Debunking "Men's Health" -artikel av Gavin Evans: "Kan du titta på för mycket porr ge dig erektil dysfunktion?" (2018)

1.png

Beskrivning

Tyvärr måste YBOP noga debunkera ännu en annan Mäns hälsa propagandastycke förnekar porno-inducerad sexuell dysfunktion. Den aktuella artikeln speglar en annan vilseledande artikel YBOP debunked för några månader sedan: Debunking "Skulle du vara orolig för porno-inducerad erektil dysfunktion?" - av Daily Dot Claire Downs. (2018).

Innan jag adresserar specifika påståenden, här är de studier som :

Felaktigheter och försummelser

Du har nu möjlighet Mäns hälsa artiklar som presenteras Dr Nicole Prause, en icke-akademisk som är besatt av debunking PIED, har utövat a 3-årskrig mot detta akademiska pappersamtidigt som de trakasserar och befriar unga män som har återhämtat sig från porrinducerade sexuella dysfunktioner. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.

Prause har ackumulerat a lång historia av trakasserande författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetpornoanvändning. Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. FSC-ämnena ansågs ha använts i hennes hired-gun studie på tungt tainted och mycket kommersiellt "Orgasmic Meditation" -schema. Prause har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

Låt oss börja med Prauses rad av felinformation och falska påståenden:

De flesta män tittar på porr, så tanken på att sakna det verkliga könet eftersom du såg för många X-rated videor är förstås en ganska skrämmande utsiktsbild. Vi var lite tveksamma att använda erfarenheterna från bara två män för att generalisera om en värld full av män som tittar på porr, så vi pratade med några sexforskare med doktorander för att få några mer detaljer om huruvida din vana kan orsaka allvarliga problem med ditt sexliv.

Domen? Det finns inga vetenskapliga bevis som stöder idén om "porrinducerad erektil dysfunktion."

"Det finns tre laboratorieundersökningar som visat att könfilmvisning inte är relaterad till erektilfunktion", säger Nicole Prause, Ph.D., grundare av Liberos, ett könforsknings- och bioteknikföretag i Los Angeles. (Du kan hitta dessa studier här, häroch här.)

"Ingen studie har någonsin kopplat de två," säger hon. "Terapeuterna tillverkar bokstavligen tanken att dessa är kopplade till sina patienter."

Det är helt falskt att hävda att ingen studie har kopplat porranvändning till sexuella problem. I verkligheten, det finns nu nästan 40 studier som kopplar porranvändning / porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning för sexuella stimuli. Det är inte bara korrelationsstudier: första 7 studier i listan visa orsakssamband, som deltagare eliminerat porno användning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner. Enkelt uttryckligen finns det sexuella problem med porrproblem eftersom läkare frågade unga män att avstå från porr - och de läkte kroniska sexuella problem (ED, Anorgasmia, försenad utlösning, låg sexuell lust). Fakta kontrollera någon?

Vad sägs om Prauses påstående angående de 3 studier som hon citerade:

"Det finns tre laboratoriestudier som har visat att filmfilm inte är relaterat till erektil funktion." (Du kan hitta dessa studier här, häroch här.)

För det första var ingen av studierna ”laboratoriestudier”, så ignorer det påståendet. Den första studien som listas stöder faktiskt hypotesen att porranvändning orsakar sexuella problem eftersom 71% av de tunga porranvändarna i studien hade utvecklat kroniska sexuella problem! Detta är ytterligare ett exempel på att en journalist inte kan kontrollera fakta, som journalister skriva artiklar om pornografi så ofta misslyckas med att göra. Andra och tredje artiklarna (en var inte en studie) på listan kritiserades rundt i den peer-reviewed litteraturen, och många ifrågasatte både resultat och metoder. Nedan undersöker vi de tre artiklarna separat:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Patientkännetecken efter typ av hyperseksualitetsreferens: En kvantitativ översikt över granskning av 115 på varandra följande manliga fall (2015) - En studie på män (medelålder 41.5) med hypersexualitetsstörningar, såsom parafilier, kronisk onani eller äktenskapsbrott. 27 av männen klassificerades som "undvikande onanatorer", vilket innebär att de onanerade (vanligtvis med porranvändning) en eller flera timmar per dag, eller mer än 7 timmar per vecka. 71% av männen som chronically masturbated till porr rapporterade sexuella funktionsproblem, med 33% rapportering fördröjd utlösning (ofta en föregångare till porno-inducerad ED).

Vilken sexuell dysfunktion har 38% av de återstående männen? Studien säger inte, och författarna har ignorerat upprepade önskemål om detaljer. Två primära val för manlig sexuell dysfunktion är 'erektil dysfunktion' och 'låg libido'. Det bör noteras att männen inte frågades om deras erektilfunktion utan porr. Om all sin sexuell aktivitet involverade onanera på porr och inte sex med en partner, kanske många inte vet att de hade porno-inducerad ED. (Av skäl som bara är känt för henne, citerar Prause kroniskt detta dokument som debunking förekomsten av porno-inducerad sexuell dysfunktion.)

PAPER #2: Prause & Pfaus2015

Jag ger den formella kritiken av Richard Isenberg, MD och en mycket omfattande lek-kritik, följt av mina kommentarer och utdrag ur tidningen medförfattare av US Navy-läkare:

Verkligheten bakom Prause & Pfaus 2015: Detta var inte en studie på män med ED. Det var inte en studie alls. Istället hävdade Prause att de hade samlat in data från fyra av hennes tidigare studier, varav ingen tog upp erektil dysfunktion. Det är oroande att det här dokumentet av Nicole Prause och Jim Pfaus passerade peer review eftersom uppgifterna i deras papper inte matchade data i de underliggande fyra studier som papperet påstod sig vara baserat på. Avvikelserna är inte mindre luckor utan gapande hål som inte går att plugga. Dessutom gjorde papperet flera påståenden som var falska eller inte stöds av deras data.

Vi börjar med falska påståenden gjorda av både Nicole Prause och Jim Pfaus. Många journalisters artiklar om den här studien hävdade att användningen av pornografi ledde till bättre erektioner, men det är inte vad papperet hittat. I inspelade intervjuer hävdade både Nicole Prause och Jim Pfaus falskt att de hade uppmätt erektioner i labbet och att männen som använde porr hade bättre erektioner. I Jim Pfaus TV-intervju Pfaus säger:

"Vi tittade på korrelationen mellan deras förmåga att få erektion i laboratoriet."

"Vi hittade en liner korrelation med mängden porr de tittade på hemma, och de latenser som till exempel de får en erektion är snabbare."

In denna radio intervju Nicole Prause hävdade att erektioner mättes i labbet. Exakt citat från showen:

"Ju fler människor ser erotik hemma har de starkare erektilresponser i laboratoriet, inte reducerat."

Ändå bedömde detta papper inte erektionskvalitet i labbet eller "erektionshastighet". Endast papperet hävdade att ha bett killar att betygsätta sin “upphetsning” efter att ha tittat på porr kort (och det framgår inte ens av de underliggande tidningarna att denna enkla självrapport ställdes av alla ämnen). I vilket fall som helst erkände ett utdrag från själva tidningen att:

"Inga fysiologiska könsresponsdata inkluderades för att stödja mäns självrapporterade erfarenhet."

Med andra ord, inga verkliga erektioner testades eller mättes i laboratoriet!

I ett andra icke-stödjande påstående, leda författaren Nicole Prause Tweeted flera gånger om studien, att låta världen veta att 280-ämnen var inblandade och att de hade "inga problem hemma". De fyra underliggande studierna innehöll emellertid endast 234-män, så "280" är långt ifrån.

Ett tredje påstående som inte stöds: Dr. Isenbergs brev till redaktören (länkat ovan), som väckte flera väsentliga problem som lyfter fram bristerna i Prause & Pfaus-papperet, undrade hur det skulle kunna vara möjligt för Prause & Pfaus 2015 att ha jämfört olika ämnes upphetsningsnivåer när tre olika Typer av sexuella stimuli användes i 4-underliggande studier. Två studier använde en 3-minutfilm, en studie använde en 20-sekundärfilm, och en studie använde stillbilder. Det är väl etablerat att filmer är mycket mer väckande än foton, så inget legitimt forskargrupp skulle gruppera dessa ämnen för att göra anspråk på deras svar. Vad som är chockerande är att Prause & Pfaus i sitt papper hävdar att alla fyra studierna använde sexuella filmer:

"VSS presenterade i studierna var alla filmer."

Detta uttalande är falskt, vilket tydligt avslöjades i Prauses egna underliggande studier. Detta är den första anledningen till att Prause & Pfaus inte kan hävda att deras papper bedömde "upphetsning". Du måste använda samma stimulans för varje ämne för att jämföra alla ämnen.

Ett fjärde otillräckligt påstående: Dr. Isenberg frågade också hur Prause & Pfaus 2015 kan jämföra olika ämnenas upphetsningsnivåer när Endast 1 av 4 underliggande studier använde a 1 till 9-skalan. En använde en skala från 0 till 7, en använde en skala från 1 till 7 och en studie rapporterade inte betyg om sexuell upphetsning. Återigen hävdar Prause & Pfaus oförklarligt att:

"Män blev ombedda att ange deras nivå av" sexuell upphetsning "från 1" alls inte "till 9" extremt ".

Detta uttalande är också falskt, vilket de underliggande artiklarna visar. Detta är den andra anledningen till att Prause & Pfaus inte kan hävda att deras papper bedömde "upphetsande" betyg hos män. En studie måste använda samma betygsskala för varje ämne för att jämföra ämnesresultaten. Sammanfattningsvis är alla rubriker som genereras av Prause om porranvändning som förbättrar erektioner eller upphetsning eller något annat obefogade.

Prause & Pfaus 2015 hävdade också att de inte hittade någon relation mellan erektilfunktionsresultat och hur mycket pornografi som visades under den senaste månaden. Som Dr Isenberg påpekade:

Ännu mer störande är den totala utelämnandet av statistiska fynd för utfallet av erektilfunktionen. Inga statistiska resultat lämnas. I stället frågar författarna läsaren att helt enkelt tro på deras ostörda uttalande att det inte fanns någon koppling mellan timmar av pornografi och erektil funktion. Med tanke på författarens motstridiga påstående om att erektilfunktionen hos en partner faktiskt kan förbättras genom att titta på pornografi är frånvaron av statistisk analys mest utbredd.

I Prause & Pfaus-svaret på Dr. Isenberg-kritiken misslyckades författarna återigen att tillhandahålla några uppgifter som stödde deras "obestämda uttalande." Som dessa analysdokument, Prause & Pfaus-svaret undviker inte bara Dr. Isenbergs legitima oro, det innehåller flera ny felaktiga uppgifter och flera transparenta falska uttalanden. Till sist, en översyn av litteraturen Jag skrev med 7 Navy-läkare kommenterade Prause & Pfaus 2015:

Vår recension omfattade också två 2015-dokument som hävdar att användningen av internetpornografi inte är relaterad till stigande sexuella svårigheter hos unga män. Sådana påståenden förefaller emellertid vara för tidiga vid närmare granskning av dessa papper och relaterad formell kritik. Det första papperet innehåller användbara insikter om den möjliga rollen som sexuell konditionering i ungdomlig ED [50]. Denna publikation har dock kritiserats för olika avvikelser, utelämnanden och metodologiska brister. Till exempel ger det inga statistiska resultat för erektilfunktionens resultatmått i förhållande till internetpornografianvändning. Vidare, som en forskningsläkare påpekade i en formell kritik av tidningen, har författarna till tidningen "inte gett läsaren tillräcklig information om den studerade befolkningen eller de statistiska analyserna för att motivera deras slutsats" [51]. Dessutom undersökte forskarna endast timmar med användning av internetpornografi under den senaste månaden. Men studier om internetpornografiberoende har visat att variabeln av timmar av internetpornografi som används ensam är i stor utsträckning inte relaterad till "problem i det dagliga livet", poäng på SAST-R (Sexual Addiction Screening Test) och poäng på IATsex (ett instrument som bedömer beroende av sexuell aktivitet på nätet) [52, 53, 54, 55, 56]. En bättre förutsägare är subjektiva sexuella upphetsningar medan du tittar på internetpornografi (cue-reaktivitet), en etablerad korrelat av beroendeframkallande beteende i alla missbruk [52, 53, 54]. Det finns också ökande bevis på att den tid som spenderas på Internet-videospel inte förutsäger beroendeframkallande beteende. "Beroende kan bara bedömas korrekt om motiv, konsekvenser och kontextuella egenskaper hos beteendet också ingår i bedömningen" [57]. Tre andra forskargrupper som använder olika kriterier för "hypersexualitet" (andra än timmar av användning) har starkt korrelerat det med sexuella svårigheter [15, 30, 31]. Sammantaget tyder den här forskningen på att i stället för helt enkelt "timmar av användning" är flera variabler av stor betydelse för bedömningen av pornografiberoende / hypersexualitet och sannolikt också mycket relevant vid bedömningen av pornografiska relaterade sexuella dysfunktioner.

Denna översyn belyste också svagheten i att bara korrelera "nuvarande användningstimmar" för att förutsäga pornoinducerad sexuell dysfunktion. Mängden porr som för närvarande ses är bara en av många variabler som är involverade i utvecklingen av porrinducerad ED. Dessa kan inkludera:

  1. Förhållandet mellan onani och porno mot onani utan porno
  2. Förhållandet mellan sexuell aktivitet och en person mot onani mot porr
  3. Klyftor i partnerskön (där man endast är beroende av porr)
  4. Virgin eller inte
  5. Totala timmar av användning
  6. År av användning
  7. Ålder började använda frivilligt porr
  8. Eskalering till nya genrer
  9. Utveckling av porno-inducerade fetischer (från eskalerande till nya genrer av porr)
  10. Nivå på nyhet per session (dvs kompileringsvideor, flikar)
  11. Addiction-relaterade hjärnans förändringar eller inte
  12. Förekomst av hypersexualitet / pornoberoende

Det bättre sättet att undersöka detta fenomen är att ta bort variabeln av internetpornoanvändning och observera resultatet, vilket gjordes i fallstudierna där männen tog bort internetpornotanvändning och läktes. Sådan forskning avslöjar orsakssamband i stället för fuzzy korrelationer öppna för motstridiga tolkningar. Min sida har dokumenterat några tusen män som tog bort porr och återhämtade sig från kroniska sexuella störningar.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer2015

Landripet & Štulhofer, 2015 utsågs till en ”kort kommunikation” av tidskriften som publicerade den, och de två författarna valde viss information att dela, medan andra relevanta uppgifter utelämnades (mer senare). Som med Prause & Pfaus, tidningen publicerade senare en kritik av Landripet & Štulhofer: Kommentera: Är pornografi användning associerad med sexuella svårigheter och dysfunktioner bland yngre heterosexuella män? av Gert Martin Hald, PhD

När det gäller påståendet att Landripet & Štulhofer, 2015 fann inga relationer mellan pornoanvändning och sexuella problem. Detta är inte sant, som dokumenterat i båda denna YBOP kritik och den här översynen av litteraturen. Dessutom utelämnade Landripet & Štulhofer's papper tre signifikanta korrelationer som de presenterade för en europeisk konferens (mer nedan). Låt oss börja med det första av tre stycken från vårt papper som behandlade Landripet & Štulhofer, 2015:

Ett andra dokument rapporterade lite samband mellan frekvensen av internetpornografianvändning under det senaste året och ED-räntorna hos sexuellt aktiva män från Norge, Portugal och Kroatien [6]. Dessa författare, till skillnad från vad i föregående papper, erkänner ED: s höga förekomst hos män 40 och under, och fann faktiskt ED och låga sexuella lusthastigheter så höga som 31% respektive 37%. Däremot rapporterade förströms internetpornografisk forskning som gjordes i 2004 av en av papprets författare ED-priser på endast 5.8% hos män 35-39 [58]. Men på grundval av en statistisk jämförelse konstaterar författarna att användningen av internetpornografi inte verkar vara en betydande riskfaktor för ungdomlig ED. Det verkar alltför definitivt, eftersom de portugisiska männen de undersökte rapporterade lägst sexuell dysfunktion jämfört med norrmän och kroater, och endast 40% av portugisiska rapporterade att använda internetpornografi "från flera gånger i veckan till dagligen", jämfört med norrmännen , 57% och kroatier, 59%. Detta dokument har formellt kritiserats för att misslyckas med att använda omfattande modeller som kan omfatta både direkta och indirekta relationer mellan variabler som är kända eller antagna att vara på jobbet [59]. Förresten, i ett relaterat papper om problematisk låg sexuell lust involverar många av samma undersökande deltagare från Portugal, Kroatien och Norge, frågade manarna vilka av de många faktorer som de trodde bidrog till deras problematiska brist på sexuellt intresse. Bland annat valde ungefär 11% -22% "Jag använder för mycket pornografi" och 16% -26% valde "Jag onanerar för ofta"60]

Som mina medförfattare, marinläkarna och jag beskrev, fann denna uppsats en ganska viktig korrelation: Endast 40% av de portugisiska männen använde porr "ofta", medan 60% av norrmännen använde porr "ofta". De portugisiska männen hade mycket mindre sexuell dysfunktion än norrmännen. När det gäller de kroatiska ämnena, Landripet & Štulhofer, 2015 erkänner en statistiskt signifikant samband mellan frekventare pornoanvändning och ED, men hävdar att effektstorleken var liten. Denna påstående kan emellertid vara vilseledande enligt en vd som är en skicklig statistiker och har författat många studier:

Analyserat på ett annat sätt (Chi Squared), ... måttlig användning (mot sällsynt användning) ökade oddsen (sannolikheten) för att få ED med cirka 50% i denna kroatiska befolkning. Det låter meningsfullt för mig, även om det är konstigt att upptäckten bara identifierades bland kroater.

Dessutom, Landripet & Štulhofer 2015 utelämnade tre signifikanta korrelationer, vilken en av författarna presenterade en europeisk konferens. Han rapporterade en signifikant korrelation mellan erektil dysfunktion och "preferens för vissa pornografiska genrer":

Att rapportera en preferens för specifika pornografiska genrer var [sic] signifikant associerad med erektil (men ej ejakulatorisk eller lustrelaterad) manlig sexuell dysfunktion.

Det berättar det Landripet & Štulhofer valde att släppa bort denna signifikanta korrelation mellan erektil dysfunktion och preferenser för specifika genrer av porr från deras papper. Det är ganska vanligt för porr användare att eskalera i genrer (eller fetischer) som inte matchar deras ursprungliga sexuella smakar och att uppleva ED när dessa konditionerade porrpreferenser inte matchar verkliga sexuella möten. Som vi påpekade ovan är det mycket viktigt att bedöma de flera variablerna som hör samman med användningen av porno - inte bara timmar under den senaste månaden eller frekvensen det senaste året.

Det andra viktiga slutsatsen utelämnad av Landripet & Štulhofer 2015 involverade kvinnliga deltagare:

Ökad användning av pornografi var något men betydligt förknippad med minskat intresse för partnerskön och mer utbredd sexuell dysfunktion bland kvinnor.

En signifikant korrelation mellan större porranvändning och minskad libido och mer sexuell dysfunktion verkar ganska viktigt. Varför inte Landripet & Štulhofer 2015 rapporterar att de hittade signifikanta samband mellan porranvändning och sexuell dysfunktion hos kvinnor, liksom några få hos män? Och varför har inte dessa resultat rapporterats i någon av Štulhofer många studier som härrör från samma dataset? Hans lag verkar mycket snabbt att publicera data som de hävdar debunks porno-inducerad ED, men ändå väldigt långsamt för att informera användarna om de negativa sexuella konsekvenserna av pornoanvändning.

Slutligen dansk porrforskare Gert Martin Halds formella kritiska kommentarer echoed behovet av att bedöma fler variabler (medlare, moderatorer) än bara frekvens per vecka under de senaste 12 månaderna:

Studien tar inte upp eventuella moderatorer eller medlare av de studerade relationerna eller kan bestämma orsakssambandet. I samband med forskning om pornografi uppmärksammas i allt större utsträckning faktorer som kan påverka omfattningen eller riktningen hos de studerade relationerna (dvs. moderatorer) samt de vägar genom vilka sådant inflytande kan uppstå (dvs. medlare). Framtida studier av pornografiförbrukning och sexuella svårigheter kan också dra nytta av att sådana fokuser ingår.

Bottenlinje: Alla komplexa medicinska tillstånd innefattar flera faktorer, som måste sönderföras innan långtgående uttalanden i pressen är lämpliga. Landripet & Štulhofer's uttalande att, “Pornografi verkar inte vara en signifikant riskfaktor för yngre mäns lust, erektil eller orgasmiska svårigheter”Går för långt, eftersom det ignorerar alla andra möjliga variabler relaterade till porranvändning som kan orsaka sexuella prestationsproblem hos användare, inklusive eskalering till specifika genrer, som de hittade, men utelämnades från” Kort kommunikation. ” Punkt 2 och 3 i vår diskussion om Landripet & Štulhofer, 2015:

Återigen skulle interventionsstudier vara de mest lärorika. Men med avseende på korrelationsstudier är det troligt att en komplex uppsättning variabler behöver undersökas för att belysa riskfaktorerna på jobbet i oförutsedda ungdomliga sexuella svårigheter. För det första kan det vara att en låg sexuell lust, svårighet med orgasning med en partner och erektilproblem ingår i samma spektrum av internetpornografirelaterade effekter och att alla dessa svårigheter bör kombineras när man undersöker potentiellt upplysande samband med användningen av internetpornografi.

För det andra, även om det är oklart exakt vilken kombination av faktorer som bäst kan ta hänsyn till sådana svårigheter, kan lovande variabler att undersöka i kombination med frekvensen av internetpornografi använda (1) år av pornografiassistenterad mot pornografifri onani. (2) förhållandet mellan ejakulationer med en partner till utlösning med internetpornografi; (3) förekomsten av internetpornografiberoende / hypersexualitet; (4) antalet år av streaming internetpornografi använder; (5) vid vilken ålder som vanlig användning av internetpornografi började och om det började före puberteten (6) trend för ökad användning av internetpornografi; (7) eskalering till mer extrema genrer av internetpornografi och så vidare.

En ökning med 500% - 1000% av ungdomlig ED sedan 2010 kan inte förklaras med de vanliga faktorerna

Studier som bedömer ung manlig sexualitet sedan 2010 rapporterar historiska nivåer av sexuella dysfunktioner och häpnadsväckande satser på en ny svullnad: låg libido (för partnerskön). Dokumenterad i denna lektionsartikel och i vår recension Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (2016).

Före tillkomsten av gratis strömmande porrfilm (2006) rapporterade tvärsnittsstudier och meta-analys konsekvent erektil dysfunktionshastigheter av 2-5% hos män under 40. Erektil dysfunktionsnivåer i 10-studier som publicerats sedan 2010 varierar från 14% till 35% medan priser för låg libido (hypo-sexualitet) sträcker sig från 16% till 37%. Några studier involverar tonåringar och män 25 och under, medan andra studier involverar män 40 och under. Ett av de mest dramatiska senaste exemplen (2018) är en undersökning av ED i porr skådespelare. De under 30 hade dubbelt så mycket ED som de äldre (vars sexualitet utvecklades utan tillgång till highspeed internetporn under ungdomar). Se Erektil dysfunktion bland manliga vuxna underhållare: en undersökning.

Kort sagt har det skett en ökning av ungdomliga ED-priser på 500% -1000% under de senaste 10 åren. Vilken variabel har förändrats under de senaste 15 åren som kan redogöra för denna astronomiska uppgång? Innan forskare på ett säkert sätt hävdar att dagens porrkonsumenter inte har något att oroa sig för på Internetporno, måste de fortfarande redogöra för det allra senaste, kraftig ökning av ungdomlig ED och låg sexuell lust, den många studier kopplar porno till sexuella problem, tusentals självrapporter och kliniker rapporter av män läka ED genom att eliminera en enda variabel: porr.

Mäns hälsa citerar Ian Kerner, men i det förgångna konstaterade Kerner att porr orsakar sexuella problem!

i Mäns hälsa artikeln Kerner (som är en AASECT-talesman) vrider och vänder sig för att undvika att skämma bort porr och hävdar att onani orsakar kronisk ED i hälsa unga män:

Även om det inte finns någon direkt samband mellan att titta på porr och erektil dysfunktion, finns det en indirekt en att i vissa fall kan onani leda till erektionsproblem. "I min kliniska erfarenhet finner jag inte porno som en direkt orsak till [erektil sjukdom, för tidig utlösning och försenad utlösning]" förklarar Ian Kerner, Ph.D. och licensierad psykoterapeut och sexualrådgivare.

Lägg märke till att Kerner citerade ingenting, eftersom ingen urolog skulle instämma i hans icke-stödda påstående att onani orsakar kronisk ED hos unga män. Kerner, Prause och David Ley har alla konstruerat för att missleda allmänheten från porr som den verkliga orsaken. YBOP skrev om denna rök- och spegeltaktik här: Sexologer förnekar porno-inducerad ED genom att hävda onani är problemet (2016).

Innan Ian Kerner blev ordförande för PR för AASECT, hade han en annan åsikt om pornoproducerad sexuell problem. Se följande 2013 artikel av Kerner, som underkänner 2018 Kerner (kanske genom att bli AASECTs officiella talesman, kände han sig tvungen att följa företagsledningen.):

För mycket Internetpornografi: SADD-effekten

Av Ian Kerner

Enkel åtkomst till internetporno och den stora variationen av nyhet den innehåller har påverkat genomsnittliga killar som normalt inte skulle ha problem.

Som sexterapeut och grundare av Bra i sängen, Jag har sett en kraftig ökning av män som lider av ett nytt syndrom som jag har kallat "Sexual Attention Deficit Disorder" eller SADD. Och källan till detta problem är bara ett klick bort - för mycket internet porno.

Precis som personer med ADD lätt distraheras, har killar med SADD blivit så vana vid de höga nivåerna av visuell nyhet och stimulans som kommer från internetporno som de inte kan fokusera på riktigt sex med en riktig kvinna. Som ett resultat är det ofta svårt för män med SADD upprätthålla en erektion under samlag, eller de upplever fördröjd utlösning och kan bara klimaxa med manuell eller oral stimulering.

Bored i sängen?

Män med SADD tenderar att få sig uttråkad eller otålig under sex. De kan vara fysiologiskt väckt och upprätt, men de är inte i topp mental upphetsning. Killar med SADD kan också helt enkelt sakna mojo för riktigt sex eftersom de är utarmade onani. De kör inte på en full tank, fysiskt eller mentalt.

Tro det eller inte, jag blev först medveten om SADD via klagomål från kvinnor som undrade varför deras killar inte kunde ejakulera (och ofta faking det) eller som märkte att deras partners verkade avkopplade eller ointresserade under sex. När jag grävde lite djupare, eller pratade med killarna själva, insåg jag att dessa män masturberade mer än vanligt på grund av deras lätta tillgång till internetporno. Ibland stämde de på samma sätt som alltid, men hade inte insett att deras naturliga eldfasta period - återhämtningstiden mellan erektionerna - ökade när de åldrade.

Förse mig inte, jag är en stor fan av onani. Det hjälper en kille att blåsa av lite ånga och är som en 30-andra spa dag. Men enkel tillgång till internetporno och den stora variationen av nyhet den innehåller har påverkat genomsnittliga killar som normalt inte skulle ha problem. På grund av detta har dessa män rewired sina hjärnor för att begära omedelbar tillfredsställelse av en porraktiverad orgasm. Det innebär att de utvecklar det som kliniskt kallas en idiosynkratisk masturbatory stil: De har vant sig till en intensiv typ av fysisk stimulans som inte approximeras under riktigt sex. Deras övergripande nivå av sexuell lust för sina partner är nere, och de måste fantasera under riktigt sex för att upprätthålla en fullständig erektion.

Tror du att du lider av SADD? Här är vad du ska göra ...

Vad är en kille med SADD att göra?

Först ge dig själv en onani ha sönder. Spara din mojo för din partner. Om du är singel, minska din frekvens av onani. När du onanerar, försök använda din icke dominerande hand. Om du till exempel är höger, rör dig själv med vänster. Du kommer inte kunna tillämpa samma nivåer av fysisk intensitet som du kan med din dominerande hand, så du kommer inte att vara lika fysiskt numbad till samvetssensionerna.

För det andra, lägg av porr. När du onanerar, använd ditt sinne för att skapa bilderna och försök att återkalla enskilda episoder av kön. Tänk på det som skillnaden mellan att läsa och titta på TV. Använd denna möjlighet att återansluta med din erotiska historia och din egen katalog av sexiga minnen.

Öka den mentala nyheten med din partner: Dela fantasier och experimentera med rollspel. Innan du har samlag, ta dig till en punkt där du är i topp fysisk och mental upphetsning. SADD behöver inte vara ledsen för dig eller din partner. Steg bort från din dator och mot ditt sovrum, och du kan lägga upp din uppmärksamhet där den hör hemma - på ditt verkliga sexliv.

Gavin Evans kanske vill uppdatera sin artikel i Mäns hälsa... men jag håller inte andan.