Länk till ursprungliga artikeln: September 22, 2015, av Jonah Mix
Förra månaden publicerade Journal of Sex Research "Är Pornografi Verkligen Om "Att göra hat mot kvinnor?" " ett papper som hävdar att det finns en positiv korrelation mellan pornografiförbrukning och feministiska attityder. I sin abstrakt, de kanadensiska forskarna bakom studieavfallet, som inte gör sin förakt för radikal feminism klart:
"Enligt den radikala feministteori tjänar pornografi till att underordna kvinnor genom att utbilda sina användare, män och kvinnor, att se kvinnor som lite mer än sexobjekt över vilka män ska ha fullständig kontroll. Kompositvariablerna från den allmänna sociala undersökningen användes för att testa hypotesen om att pornografiska användare skulle hålla attityder som var mer stödjande för könsrelaterad non-legalitet än nonusers av pornografi. Resultaten stöder inte hypoteser som härrör från radikal feministisk teori. Pornografianvändare höll mer jämlikhetsliga attityder - mot kvinnor i maktpositioner, mot kvinnor som arbetar utanför hemmet, och mot abort än nonusers av pornografi. Vidare skiljer sig inte pornografiska användare och pornografiska nonusers betydligt i deras attityder gentemot den traditionella familjen och i deras självidentifiering som feminist. Resultaten av denna studie tyder på att användningen av pornografi inte kan associeras med könsrelaterade attityder på ett sätt som överensstämmer med radikal feministisk teori. "
Naturligtvis har nyheterna hoppade redan på studien som bevis på den radikala feminismens pärlande-clutching prydnad. Men dessa självständiga liberaler, som forskarna själva, misstänker grundläggande feministteori. Den radikala anti-pornografipositionen hävdar inte att män som tittar på porr är nödvändigtvis mer misogynistisk än män som inte gör det - bara att pornografi är ett vanligt och effektivt sätt att män indoktrineras till missogyni.
Andra lika effektiva metoder för att odla kvinnoshatt finns fortfarande, och de flesta män som inte tittar på porr råkar vara under inflytande av den största runt omkring: Religiös konservatism. När man tittar på de tusen olika sätten man kan lära sig att hata kvinnor blir det uppenbart att "Män som använder porr är mindre sexistiska än män som inte gör det" och "Porr inte gör män sexistiska" är två helt olika uttalanden. Drogmissbrukare som använder kokain lever sannolikt längre än narkomaner som använder heroin. Det gör inte kokain bra för dig.
Men denna studie frågar inte ens sin dumma fråga bra. För en sak definierar de en porr användare som någon som har "tittat på en X-rated film under det föregående året." Vad betyder det ens? Den stora majoriteten av porr idag är koll på korta klipp online, och de flesta använder inte antingen "X-rated" or "Film" för att beskriva dem. Det finns inget sätt att veta hur män som tog undersökningen tolkade frågan. Jag kan tänka mig att en hel del porr användare inte skulle överväga sina femton minuter till Porn Hub som utgör en "X-rated film".
Det är också en oacceptabelt bred standard för att deklarera människor porr användare. Under denna statistik, någon som onanerar till Ansiktsmissbruk två gånger om dagen räknas som lika med en man som klickade på en sidebarannons för Flickor Gone Wild nio månader sedan. Båda är otvetydigt fel, men det är löjligt att sätta dem i samma kategori när du gör en studie så här. Det mycket mer rimliga sättet skulle vara att mäta frekvensen av pornoanvändning mot sexistiska attityder och leta efter en korrelation.
Det här vaga språket och vilseledande gruppering är problem, men studien går från felaktig till meningslös när man tittar på deras mått på sexism. Forskarna använde fyra datapunkter som kriterier: Stöd till kvinnor i maktpositioner, stöd för kvinnor som arbetar utanför hemmet, stöd för abort och självidentifiering som feminist. Verkligen forskare? Det är din definition av sexism?
Om det här var 1960, visst, det vore rimligt att bedöma misogyni genom att fråga om kvinnor som har karriärer och aborter. Det skulle också vara rimligt att bedöma rasism genom att fråga om segregerade lunchdiskar. Men ingen uppsättning frågor skulle säga någonting om världen i 2015, när misogyny (och rasism, för den delen) varit stolt överens med en rudslös liberalism som omfamningar de förmodade markörer av framsteg.
Det är väldigt lätt att hata kvinnor samtidigt som de fortfarande tror att de borde arbeta utanför hemmet (för att Jesus Kristus, hämtar sig och gör något, damer!) Eller få aborter (för att höja barn är ett drag, men vem vill ha på sig en kondom?). Även kvinnor i maktpositioner får ett godkännandestämpel från många patriarker, så länge de lovar att hålla samma kvinnohattande lagar på plats. Kom ihåg Sarah Palin, någon?
Frågor om kvinnor som arbetar utanför hemmet eller sitt kontor kan skärpa för cartoonish patriarker, men de ger ett gratis pass till den genomsnittliga misogynisten. De enda personer som verkligen avvisar dessa grundläggande rättigheter är hardcore religiösa konservativa - som också utgör den stora majoriteten av män som aldrig ser porr! Detta återspeglar en grundläggande fel i denna studie som gränsar till oetisk: Forskarna definierade selektivt sexism med normer som troligen skulle uppfyllas av dem i kategorin icke-pornoanvändare. Dussintals andra kriterier som kan fånga lika sexistiska liberala dudes i det pornoanvändande lägret, ignorerades fullständigt.
Med allt detta i åtanke är det faktum att studien verkligen är svag. Allt som det visar sig är att män som konsumerar pornografi ofta håller "jämlika attityder". Skakig metodik åt sidan, jag tvivlar inte på att det är sant. Det är inte chockerande att höra att den genomsnittliga porrfilen, när han blir frågad, kommer att berätta att han har en "jämlikhetsinriktning" mot de kvinnor som han använder som onani. Det är bara chockerande att dessa forskare tycker att en sådan felfritt deklaration har något att göra med feminismen.
Egalitarism och misogyni är inte oförenliga. I själva verket kommer, med undantag för några konservativa holdouts, den stora majoriteten av anti-feminism idag från denna förmodligen värda "jämlikhetstilhållande inställning" - du vet den som ursäkta kvinnans sexuella utnyttjande för att hon medgav, skrattar av våld i hemmet för att om kvinnor är lika betyder det att män kan slå dem och eliminerar kvinnors hälsa och sociala tjänster eftersom du inte vill att någon ska få särskild behandling, eller hur?
Att utveckla en verklig förståelse för förhållandet mellan pornografi, manlig makt, misogyny och våld kräver mer än några ja eller inga frågor. Att fråga män att självredovisa om de tror att kvinnor är människor är inte ett bra sätt att förstå misogyni, och att mäta "jämlikhetssyn" är inte ett bra sätt att mäta ett engagemang för att hjälpa kvinnors befrielse. Den här studien har något att lära oss, men det är inte så att män som tittar på porr är mer benägna att vara feminister - det är att en definition av feminism baserad på "egalitarism" är så meningslös, även porrsjuk män kan hävda det.
;