Media ScramNews tvingas be om ursäkt och betala betydande skador för att publicera Nicole Prauses lögner om Alex Rhodes & NoFap

I flera år, Nicole Prause och hennes många alias har förtalad, trakasserad och cyber-förföljd individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerad forskning som rapporterar porrskador. Två av Prauses primära mål har varit Alex Rhodes och Nofap (många incidenter dokumenterade här: Nicole Prause, RealYBOP och David Leys långa historia av trakasserier och förtalar Alexander Rhodes från NoFap). Prauses förtal ökade sent 2018, vilket ledde Rhodos till ansökan om ärekränkning mot Prause och henne porrindustrin shill Twitter-konto @BrainOnPorn (Oktober 2019).

Rättegången ökade bara Prauses cyberstalking och ärekränkning av Rhodos och Nofap, ofta via henne @BrainOnPorn-konto. Beröm arbetade också bakom kulisserna, e-postade nyhetsställen och försökte få henne propaganda och förtal publiceras. I januari 2020 köpte Scram Media sina lögner och publicerade en förtalande hit-bit riktad mot Rhodos och Nofap, med titeln “Academic får dödshot från högra höger efter crowdfunding-kampanjen för att stämma henne“. Inte överraskande Prause (som RealYBOP twitter) Och David Ley kråkade om denna underbara prestation:

Nu när SCRAM-medier har dragit tillbaka hitverket, har publicerat en ursäkt och tvingats betala Alex Rhodes betydande ekonomiska skador, har Prause och Ley tystit. Inget kik från seriebesvärare och trakasserare.

Nedan tillhandahåller vi:

  1. Pressmeddelande från Alex Rhodes brittiska advokatbyrå
  2. Ursäkten till Alex Rhodes av Scram Media, Sam Bright och Kate Plummer
  3. Detaljer angående förtalet i Scram-artikeln
  4. Nicole Prause hotar DonorBox VD (Charles Zhang) med en liten anspråk för att avslöja hennes lögner, trakasserier bakom kulisserna och skadlig rapportering till BBB.

UPPDATERING - EXKLUSIVT: Leftie Scram stängs av efter att ha tappat BIG PENGAR


Pressmeddelande: NoFap LLC och Alexander Rhodes säkerställer betydande skadestånd och ursäkt från Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited och två av dess bidragsgivare har be om ursäkt och gått med på att betala skadestånd till USA-baserade NoFap LLC och dess grundare Alexander Rhodes efter att ha publicerat en artikel på ScramNews.com med titeln "Academic får "dödshot" från högra höger efter crowdfunding-kampanjen för att stämma henne. "

NoFap driver en online-återställningsplattform för pornografi som gör det möjligt för användare att ansluta till en stödjande grupp av individer som är fast beslutna att minska eller eliminera pornografianvändning och befria sig från tvångsmässigt sexuellt beteende. Det får miljontals besökare varje månad och har täckts av ett brett utbud av försäljningsställen, inklusive CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post och Showtime.

Artikeln Scram News innehöll många falska och förtalande uttalanden angående NoFap och Rhodes. I synnerhet föreslog artikeln felaktigt att NoFap och Rhodes var anslutna till extremister (inklusive antisemiter); att de hade väckt ett lettsindigt och besvärligt åtal för åtal för att den amerikanska federala domstolen för att stymma legitim akademisk forskning; att de hade uppmanat extremister för att trakassera och hota svaranden i dessa förfaranden; att en crowdfunding-kampanj för rättstvisterna hade resulterat i att en tilltalades stalked och deras adress publicerades online; och att de hade publicerat vilseledande information om ärendet genom att felaktigt föreslå att de tilltalade har band till pornografibranschen för att säkerställa finansiering.

Scram har nu publicerat en fullständig tillbakadragande och ursäkt som kan hittas här. Detta erkänner att publikationen var helt vilseledande av det arbete som utförts av NoFap och Hr. Rhodes, av förtalskravet från Rhodes och crowdfunding-kampanjen, och att varken herr Rhodes eller NoFap har uppmuntrat medlemmar i sådana extremistiska hatgrupper att trakassera eller hota. svaranden. Rhodos förtal om ärekränkning rör inte svarandens forskning utan snarare påstådda förtalande attacker mot herr Rhodes och NoFap. Det juridiska klagomålet i det anspråket finns här.

Scram Media Limited har gått med på att betala Rhodes betydande skadestånd och hans rättegångskostnader. Den har åtagit sig att inte publicera liknande falska anklagelser.

Till skillnad från många initiativ som traditionellt har väckt oro för pornografi, är NoFap LLC stolt över att vara sekulär, apolitisk, sexpositiv och vetenskaplig. Det används av män och kvinnor från hela världen, från en mängd olika bakgrunder, religiösa och spirituella övertygelser (eller icke-tro), sexuella inriktningar och identiteter, åldrar, nationaliteter, etniciteter och andra egenskaper.

Han kommenterade förlikningen och sade Rhodes: -

"Vårt framgång med att öka medvetenheten om pornografiberoende har resulterat i us att vara föremål för en långvarig utstrykningskampanj orkestrerad av element som har nära band med pornografibranschen, som har försökt falskt skildra us som anslutna till religiösa grupper, hatgrupper och extremister i ett försök att diskreditera us. Vår webbplats förenar människor från alla samhällsskikt för att övervinna porrberoende tillsammans. Dessa element verkar vilja felaktigt kontroversialisera frågan och felaktigt föreställa oss för att distrahera människor från våra faktiska åsikter, fakta och det nya forskningsresultatet. Trots deras pågående bekämpnings- och desinformationskampanj fortsätter vi att tillhandahålla resurser för att återhämta porrberoende. "

NoFap LLC och Alexander Rhodes var representerade i Storbritanniens anspråk av Iain Wilson och Elisabeth Mason.


En ursäkt till Alexander Rhodes och NoFap LLC

Den 20 januari 2020 publicerade vi en artikel på scramnews.com med titeln "Academic får "dödshot" från högra höger efter crowdfunding-kampanjen för att stämma henne. "
Artikeln innehöll många falska och förtalande uttalanden angående NoFap LLC ('NoFap') och dess grundare Alexander Rhodes. I synnerhet föreslog artikeln felaktigt att NoFap och Rhodes var anslutna till extremister (inklusive antisemiter); att de hade väckt ett lettsindigt och besvärligt anspråk på ärekränkning för att stymma legitim akademisk forskning; att de hade uppmanat extremister för att trakassera och hota tilltalade i dessa förfaranden (en Dr Nicole Prause); och att de hade publicerat vilseledande information om kampanjen för att säkra crowdfunding.

Vi vill på ett entydigt sätt dra tillbaka anklagelserna i artikeln och be om ursäkt för skador och besvär som NoFap och Rhodes orsakade av publiceringen.

Vi erkänner att det vi publicerade var helt vilseledande och en felaktig representation, både av det arbete som utförts av NoFap och Hr. Rhodes, och av den förtal som åberopats av Rhodes mot Dr Prause., Och att varken Mr. Rhodes eller NoFap har uppmanat medlemmar av extremistiska hatgrupper för att trakassera eller hota Dr Prause.

Rhodes anspråk för ärekränkning mot Dr Prause rör inte hennes forskning, utan snarare påstådda ärekränkande attacker på Rhodes och NoFap. Den formella kopian av det rättsliga klagomålet i detta krav (utfärdat i USA: s federala domstol) kan hittas här. Vi erkänner att det fanns och är inget vilseledande om crowdfunding-kampanjen i samband med denna tvist.

NoFap är en onlineplattform för återhämtning av pornografi som gör det möjligt för användare att få kontakt med en stödjande grupp av individer som är fast beslutna att minska eller eliminera användning av pornografi och befria sig från tvångsmässigt sexuellt beteende. Till skillnad från många initiativ som traditionellt har kritiserat pornografi, är Rhodes webbplats webbplats stolt över att vara sekulär, apolitisk, sexpositiv och vetenskaplig. Vi förstår att det används av män och kvinnor från hela världen, från en mängd olika bakgrunder, religiösa och andliga övertygelser (eller icke-tro), sexuella inriktningar och identiteter, åldrar, nationaliteter, etniciteter och andra egenskaper.

Vi vill be om ursäkt till Rhodes, NoFap och våra läsare. och vi har kommit överens om att betala betydande skador till NoFap och Rhodes tillsammans med juridiska kostnader för den skada / nöd som orsakas av artikeln.

Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer


Januari 2020: Prause anklagar förtalande Storbritanniens artikel i ett försök att få Alex Rhodes "Donor Box" -insamlingskampanj bort

David Ley och RealYBOP samarbetar för att sprida den faktiskt felaktiga hit-biten, med RealYBOP-taggning DonorBox och dess VD (oberörd över att lägga till Rhodes samtidiga ärekränkningsdräkt mot henne):

I ett lagligt farligt drag återvänder RealYBOP den förtalande SCRAM-artikeln:

Berömmelse övertalade utloppet för att skriva ut det falskt att hon hade mottagit dödshot från medlemmar i längst till höger efter Rhodos kampanj för crowdfunding började. Lustigt, Prause började publicera tweets och gjorde detta falska krav 22 minuter innan själva kampanjen inleddes. Inledningen försenades något, och hon hoppade impulsivt in baserat på den beräknade starttiden Rhodes hade meddelat online.

Så det var som Prause hävdade de första dödshoten kl 7: 50 am, och ännu ett dödshot några minuter senare (allt innan NoFap började sitt crowdfund):

NoFap meddelar sitt crowdfund klockan 8:12 (22 minuter senare):

Lägg märke till att Prause aldrig ger skärmdumpar av hennes hävdade dödshot. (Hon är en serietillverkare.)

SCRAM-artikeln innehöll annan övertygande, förtalande felaktig information från Prause. Den hävdade till exempel att Rhodes stämde henne för att hennes "forskning liknade ärekränkning”. Det är absurt. rhodos stämde henne på grund av henne pågående kampanj för förtal och trakasserier av honom och NoFap. Inget av hans påståenden utmanar hennes forskning (även om många granskade artiklar har antydt att hon missuppfattat betydelsen av sin forskning och att hennes resultat överensstämmer med förekomsten av missbruk bland hennes ämnen).

Hon hävdade också Rhodos engagerade i "misogyny" och att Rhodos fans har försökt att hacka hennes Facebook och e-post, allt med inget stöd överhuvudtaget. SCRAM-artikeln uppgav att hon "tror att hon blir förföljd och att hennes [hem] -adress har publicerats online."

Det senare är särskilt svårt att ta på allvar, eftersom hon offentligt har sagt att hon aldrig publicerar sin hemadress online. Prause själv har publicerat olika falska adresser online, inklusive en adress som hon använde för den skadliga varumärkesapplikationen hon lämnade in ett olagligt försök att ta tag i webbadressen till denna webbplats! Dessa adresser kan lätt hittas. Spara själv en stämpel, eftersom alla korrespondenser kommer att återlämnas som inte kan levereras (som YBOPs advokat var upphör och avbryt brev för Prauses varumärkesintrång).

SCRAM citerar Prauses avvisande kommentarer om Rhodos kostym, men frågade inte Rhodos för sin sida av historien. Slutligen framförde SCRAM det mycket tvivelaktiga argumentet att eftersom Prause hävdar att hon inte har några band till porrindustrin (trots bilder och andra omfattande bevis tvärtom) Rhodes's Donor Box-kampanj för att finansiera sin rättegång mot Prause var bedräglig. Verkligen?

På toppen av detta uppenbara missbruk av deras journalistiska penna raderade SCRAM-teamet kommentarer under artikeln när läsarna försökte motverka Prauses / SCRAM: s otydliga och vilseledande uttalanden med faktiska bevis.

Så mycket för ansvarsfull journalistik.

Strax efter publiceringen av den nu raderade SCRAM-artikeln och RealYBOP tweetade den, arkiverade Alex Rhodes sin ändrat klagomål mot Nicole Prause. I hans nya klagomål tillkom ScramNews-artikeln som en ny händelse av förtal:

Den skadliga SCRAM-artikeln är nu en utställning i Rhodos ärekränkningsdräkt - Utställning # 14: Faktiskt felaktig, ärekränkande SCRAM-träff, som påstås placerats av Prause (3 sidor).

Mars 3, 2020: Trots att hennes RealYBOP Twitter-konto nu heter i Rhodos ärekränksdräkt, trillade Prause "The Doctors" för att tweeta Scrams ärekränkande hit-bit under en bild av Alex Rhodes.

Återigen avslöjade hon således att hon var förövaren, inte offret.

Den 23 mars 2020 lämnade Alex Rhodes in sin invändning mot Prauses förslag till avsked. PDF: er av de tre domstolsansökningarna:

  1. Alex Rhodes 'kort i opposition till svarandes förslag att avslå (23 mars 2020) - 26 sidor.
  2. Alex Rhodes 'deklaration (23 mars 2020) - 64 sidor.
  3. Alex Rhodes 'utställningar (23 mars 2020) - 57 sidor.

Rhodos nya ansökningar innehåller mer om Prauses hand i ScramNews hit-stycket, inklusive Rhodes anställer ett brittiskt advokatbyrå för att stämma ScramNews och de två författarna för förtal.