Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's långa historia om att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap

Alexander Rhodes

Nedan finns många exempel på Nicole Prause, David Leyoch "RealYourBrainOnPorn" twitter trakasserar och förtalar Alexander Rhodes och NoFap. Varje länk i den här listan går till en mer fullständig beskrivning av trakasserier och / eller förtal.

UPDATE - Oktober 23, 2019: NoFap-grundaren Alexander Rhodes ansöker om åtal mot Nicole Prause / Liberos LLC.
Uppdatering (november, 2019): Slutligen, en viss noggrann mediatäckning av seriell falsk anklagare, förtalare, harasser, varumärkesintrångare, Nicole Prause: "Stödgrupp" NoFap "av Alex Rhodes of Porn Addiction stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal. av Megan Fox av PJ Media och “Porrkrig blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison producerade också denna 6-minuters YouTube-video om Prauses otroliga beteende: "Är Porn beroendeframkallande?".
Uppdatering (januari, 2020): Alex Rhodes inlämnade ett ändrat klagomål mot Prause med nya fall av ärekränkning och utfästelser från andra offer för Prause. Den namnger också RealYBOP-twitterkonto (@BrainOnPorn) som bedriver ärekränkning. RealYBOPs lögner, trakasserier, förtal och cyberstalking har fångat upp det. @BrainOnPorn heter nu i två åtal för åtal.
Uppdatering - 23 mars 2020: Alex Rhodes lämnade in sitt motstånd mot Prauses förslag till avskedande. Domstolsansökningar som innehåller nya incidenter och bevis, ytterligare offer, extra bakgrundsinformation: Kort - 26 sidor, Förklaring - 64 sidor, Utställningar - 57 sidor.
Uppdatering (augusti 2020): Gary Wilson vinner stämning mot seriell trakasserier, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Detaljer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.
Uppdatering (januari, 2021): Prause lämnade in ett andra oseriöst rättsligt förfarande mot mig i december 2020 för påstådd förtal. Vid en utfrågning den 22 januari 2021 an Oregon-domstolen dömde till min fördel och åtalade Prause med kostnader och ytterligare ett straff. Denna misslyckade ansträngning var en av a dussin stämningar Beröm hotades och / eller arkiverades offentligt under de föregående månaderna. Efter år av skadlig rapportering har hon eskalerat till hot om faktiska rättegångar för att försöka tysta dem som avslöjar henne nära band till porrindustrin och hennes skadliga uppförande, eller som har gjort svor uttalanden i de tre förtalsklaganden som för närvarande är aktiva mot henne.

Innehåll:

Bakgrund: Ley & Prause har en lång historia av förtal, trakasserier, oetiskt och olagligt beteende

I flera år har Nicole Prause och David Ley samarbetat för att förtala, trakassera och cyber-stjälk individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerad forskning som rapporterar porrskador.

Deras öppna krigföring började den 6: e mars, 2013 David Ley och talesman Nicole Prause sammanfattade för att skriva en Psychology Today blogginlägg om Steele et al., 2013 kallas "Din hjärna på porr - det är INTE beroendeframkallande. ” Den oh-så-catchy titeln är vilseledande eftersom den inte har något att göra med Din hjärna på porr eller den neurovetenskap som presenteras där. Istället begränsar David Leys mars, 2013 blogginlägg sig till en enda bristfällig EEG-studie - Steele et al., 2013. Prause hävdade att hon hade förlorat pornoberoende eftersom hennes porr med hjälp av ämnen (1) "hjärnor inte svarade som andra missbrukare" och (2) de verkligen bara hade "hög önskan". Båda påståenden är utan stöd. Varken rapporteras i Steele et al., 2013. Sanning? Åtta peer-reviewed analyser av Steele et al. 2013 Beskriv hur Steele et al. resultat ger stöd till pornoberoende modellen (faktiska resultat = större cue-reaktivitet mot porr relaterad till mindre önskan att ha sex med en partner).

Efter att Gary Wilson publicerade sin omfattande demontering av påståendena Steele et al., 2013, Nicole Prause började öppet trakassera, släppa och cyberstalking Wilson. (Prauses UCLA-kontrakt förnyades inte och hon har inte varit anställd vid en akademisk institution sedan januari, 2015.) Inom en kort tid började hon också rikta in sig på andra, inklusive forskare, läkare, terapeuter, psykologer, en före detta UCLA-kollega, Storbritannien välgörenhet, a TID tidningsredaktör, flera professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, the academic journal Beteendevetenskaper, dess moderbolag MDPI, US Navy medicinska läkare, chef för den akademiska tidningen CUREUS, och tidningen Sexuell beroende och kompulsivitet, män i återhämtning (särskilt Alex Rhodes) och NoFap.com (för att nämna några).

Medan hon tillbringade sina vakna timmar med att trakassera och skandalera andra, kultiverade Prause smart - med noll verifierbara bevis - en myt som hon var "offret" av de flesta vem som helst som vågat hålla med om hennes påståenden kring porrens effekter eller det aktuella tillståndet för porrforskning. För att motverka den pågående trakasserierna och falska påståenden tvingades YBOP att dokumentera några av Prauses aktiviteter. Tänk på följande sidor. (Ytterligare händelser har inträffat att vi inte är fria att avslöja - eftersom Prauses offren fruktar ytterligare vedergällning.)

Prause ger inga konkreta exempel på att vara mål för cyber-stalking, oavsett om de är genom tweet, Facebook eller länkar till sidor på YBOP. Å andra sidan innehöll Prauses Twitter-flöde ensam hundratals av skadliga och felaktiga tweets som riktar sig till olika människor som hon inte håller med om. Enkelt uttryckt, Prause har skapat en mytologi med noll verifierbara bevis, medan nära anpassat till pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia, "Smakämnen XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.^[1]”

Det verkar också som att beröm kan ha erhöll porrartister som ämnes genom en annan intresseorganisation för porrindustri, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudie på tungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

År av trakasserier och förtal som slutligen fångade Dr. Prause. På maj 8, 2019 Donald Hilton, MD lade in en åtal per se stämning mot Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24 juli 2019 Donald Hilton ändrade sitt klagomål om ärekränkning att lägga till (1) ett skadligt Texas Board of Medical Examiners-klagomål, (2) falska anklagelser om att Dr. Hilton hade förfalskat hans legitimationsbevis, och (3) svarade förklaringar från 9 andra berömda offer för liknande trakasserier, inklusive Alexander Rhodes från NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, doktorsexamen, Geoff Goodman, doktorsexamen, Laila Haddad.)

Intressekonflikter (COI) är inget nytt för David Ley. Han är nu kompenseras öppet av porrindustrigiganten xHamster att marknadsföra sina webbplatser (dvs. StripChat) och att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter. Lägg märke till hur Ley kommer att berätta för xHamster kunder vad "medicinska studier verkligen säger om porr, camming och sexualitet." Allt detta medan trakasserande och förtalat individer och organisationer som talar om de möjliga negativa effekterna av internetporr. För mer se: David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

Andra COI: David Leys webbplats erbjuder sin välkompenserade "debunking" -tjänster:

David J. Ley, Ph.D., är en klinisk psykolog och AASECT-certifierad handledare för sexterapi, baserad i Albuquerque, NM. Han har lämnat expertvittnen och rättsmedicinskt vittnesmål i ett antal fall runt USA. Dr. Ley betraktas som en expert i debunking påståenden om sexuellt beroende, och har certifierats som ett expertvittne om detta ämne. Han har vittnat vid statliga och federala domstolar.
Kontakta honom för att få hans avgiftsschema och ordna ett möte för att diskutera ditt intresse.

Tredje COI: Ley tjänar pengar på att sälja två böcker som förnekar missbruk av sex och porr ("Myt av Sexmissbruk, "2012 och"Etisk Porr för Dicks,”2016). Pornhub (som ägs av porrgiganten MindGeek) är en av de fem baksidans rekommendationer som anges för Leys 2016-bok om porr:

"David Leys röst ger efterfrågad nyans i några av de viktigaste konversationerna som sker om pornografi idag." -pornhub

Fjärde COI: David Ley tjänar pengar via CEU-seminarier, där han främjar beroendeframkallarens ideologi som anges i sina två böcker (som hänsynslöst (?) ignorerar dussintals studier och betydelsen av den nya Kompulsiv diagnos av sexuellt beteende i Världshälsoorganisationens diagnostiska manual). Ley kompenseras för sina många samtal med hans partiska åsikter om porranvändning. I denna 2019-presentation tycks Ley stödja och främja användning av ungdomars porr: Utveckla positiv sexualitet och ansvarsfull användning av pornografi hos ungdomar.

December 2013: Prause alias-inlägg på YourBrainRebalanced & frågar Gary Wilson om storleken på hans penis: sparkar igång Prauses kampanj för att ringa Wilson, hans fru, Alex Rhodes, Don Hilton, och de flesta som hon inte håller med en kvinnohatare.

Såsom förklaras i Den här delen avsnitt, den 18: e december, fortsatte 2013 Prause med en cyberstalking-utbrott och publicerade hennes falskheter om CBC-shenanigans på forum där Gary Wilsons namn hade dykt upp. Med falska namn, beröm ofta trolls forum för återhämtning av porno citerar skräpvetenskap eller trakasserar medlemmar som försöker läka missbruk eller porrinducerad ED. Beröm har anställda över 100 alias under åren för att förtala Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem och andra (PDF av Nicole Prause-alias som hon brukade trakassera och ärekränka). I hennes CBC kommentera YourBrainRebalanced Prause (som RealScience) frågar Wilson: "Hur liten är din penis Gary?".

En skärmdump av ovanstående, längs Gary Wilsons svar där han oavsiktligt skrev "Fröken Prause”Som svar på en ungfråga om hans penis, är det antagna "beviset" Prause använder att Gary Wilson är en misogynist. Här tweets Prause en svårläst version av hennes “RealScience” -kommentar:

Här är en förstorad version av bilden som hon inkluderade i ovanstående tweet. Länk till Wilsons fulla svar. Det är Prause som är sexistisk som Prause frågar Gary Wilson om storleken på hans penis:

Ändå har Prause förvandlat Wilsons oavsiktliga typ "Fröken" i sitt svar på hennes frågor om hans manlighet till hennes aldrig slutande kampanj för att måla Wilson och andra som misogynister. Nedan är bara några exempel på hur Prause har vapenat sitt bisarra intresse för Gary Wilsons penis och hans svar.

Under de senaste åren verkar dr. Prause ha haft stora smärtor att positionera sig som en "kvinna som utsätts för missogynistisk förtryck när hon säger sanningen till makten". Hon ofta tweets följande infographic att hon också delar med sig vid sina offentliga föreläsningar, vilket tyder på att hon utsätts för "som kvinnforskare" och målar sig som en spårbollare som smygar fram för att bevisa pornos harmlöshet trots skadade attacker.

Det anklagar Wilson, Marnia Robinson, MD, MD och nofap-grundaren Alexander Rhodes för misogyny. Alla förslag om att Wilson (eller hans hustru), Hilton eller Rhodes är motiverade av misogyni är tillverkade, eftersom deras invändningar inte har något att göra med Dr. Prause som en person eller som en kvinna, och endast att göra med hennes osannade uttalanden och otillräckligt stödde påståenden om hennes forskning.

Vad gäller Infographic är Prauses enda bevis på misogyny att Wilson en gång av misstag skrev "Miss Prause". Det är allt. Hennes påstående att Marnia Robinson är en misogynist är skrattande. Hennes påstående att Don Hilton MD kallade henne en molester för barn är ännu en lögn, som detta avsnitt förklarar fullt ut. Hon kallar Alexander Rhodes en misogynist eftersom han vågade säga det Wilson "förföljer inte" henne - ändå är hon gärningsmannen, trakasserar och befriar unga män som har återhämtat sig från porrinducerad sexuell dysfunktion. Slutligen är det viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

Enkelt uttryckt är att alla som avslöjar berättelser om falskhet eller felaktiga föreställningar av forskningen är en misogynist. Hon gör detta för att stänga av den faktiska debatten på twitter och andra sociala medieplattformar, för att förhindra att hennes falskheter utsätts. Det har fungerat, så hon fortsätter att förtala sig.

Det är ironiskt att hennes infographic innehåller fyra instanser av misogyny tagna från anonyma YouTube-kommentarer under hennes TEDx-samtal. I 2013 stängde TED kommentarer under Gary Wilsons TEDx-samtal som svar på Nicole Prauses många hatiga och förtalande kommentarer (se det här avsnittet). Prause använde följande två YouTube-användarnamn för att skicka sina kommentarer:

Juli 2016: Prause och David Ley attackerar NoFap-grundaren Alexander Rhodes.

Upprätta det Alexander Rhodes berättelse publicerades i NY Times, Ley och Prause attackerar Rhodos på Twitter.

Hur etiskt är det för psykologer att personligen attackera individer som försöker ta bort porr från sina liv och återhämta sig? Ley har en historia av att attackera Rhodos och NoFap, och trakasserande unga män försöker sluta porno. Beröm, en psykolog, tweets igen och gör narr av Rhodos utseende:

Rhodos svarade så småningom, och Prause anklagade Alexander för att frikalla sin porrinducerade sexuella dysfunktion:

Den enda så kallade vetenskapen som Prause litar på är hennes egen rundskrivet papper (inte en riktig studie), vilken hittade inte vad hon har hävdat. Alexander länkar till en YBOP-sida med 28 neurologiska studier om porranvändare / sexmisbrukare. I 2019 listas samma YBOP-sida 44 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende.

Berömmen avslutade allt som hon brukar: citerar inga bevis och tweetade Rhodos "Jag skickade dig dokumentation. Kontakta mig inte igen.”Det är Nicole Prauses MO: Initiera en personlig attack, följ den med lögner och avsluta sedan allt genom att spela offret.

Andra såg på Twitter-stormen, vilket ledde till en artikel som beskriver den, och fler Prause tweets attackerar ännu en person (nedan). Under tiden betrakta det faktum att det är ett brott mot APA (American Psychological Association) principer för psykologer att attackera de som försöker återhämta sig.

Under de närmaste månaderna tar Prause varje tillfälle att förklara och attackera Alexander, NoFap.com, och män återhämtar sig från pornoberoende:

----

----

----

---

I detta av den blå maj, 2018-tweeten som attackerade Nofap, citerade Prause ett yttrandeverk i tidskriften "Sexualiteter" falskt om att artikeln hade "visat av vetenskapen för att denigrera kvinnor".

Det verkar som om Prause tweets mer om NoFap och Alexander Rhodes än vad hon gör om sin egen forskning. Prause hävdar att han är licensierad psykolog. Vilken etisk psykolog skulle gå ut ur vägen för att kalla en ung man som återhämtar sig från tvångs porno använder en lögnare, speciellt utan bevis? Etiska kränkningar? Brott mot APA-principer?

---------

Beröm gick så långt som till anklagar falskt en annan "Quora" -användare för att vara Alexander Rhodes och därmed innehålla ett ”varumärke”.

As förklaras här, Prusen förbjöds så småningom från Quora för trakasserier av Gary Wilson.

Juli 2016: Prause och hennes alias “PornHelps” attackerar Alexander Rhodes och hävdar falskt att han fejkade porrinducerade sexuella problem

Bevis pekar på Prause som delar @pornhelps twitter konto och använda PornHelps disqus användarnamn. Som beskrivet ovan publicerade Prause (sedan borttagen) en bisarre tweet om denna Matuesz Gola studie. PornHjälp samtidigt kommenterade under Gola-studien med hjälp av en forskares jargong. Dessutom kommer följande @pornhelps tweets från Los Angeles, där Prause bor. (Uppdatering - @pornhelps raderade senare sitt twitterkonto och webbplats eftersom det blev uppenbart att Prause ofta twittrade med det här kontot). För mycket mer, se - AVSNITT 2: Var Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps hemsida, @pornhelps på Twitter, kommentarer under artiklar). Alla konton raderades när Prause var ute som "PornHelps".

Vi börjar med en tweet av författaren till TID täckningsberättelse "Porr och hot mot virilitet", Belinda Luscombe:

Detta följdes av @pornhelps som kallade både Alexander och Belinda lögnare. @NicoleRPrause chimed ibland att ringa TID journalist Luscombe en lögnare (mer i nästa avsnitt). Fram och tillbaka innehåller för många tweets att posta här, men de flesta finns i dessa trådar: Tråd 1, Tråd 2, Tråd 3. Nedan följer ett urval av @ pornhelps instabila klingande tweets som felaktigt hävdar att Alexander förfalskade sin berättelse om porrinducerade sexuella problem:

@luscombeland @ new times "Modig"? Faking ett problem för att marknadsföra sin verksamhet? Du misslyckades med att verifiera någon del av hans berättelse
@GoodGuypervert @luscombeland överdrivande gör dem pengar, särskilt i hans fall. Dessa killar är för det mesta arbetslösa, ingen högskola ... fick $$$ på något sätt
@AlexanderRhodes & @luscombeland skapar falsk panik för att sälja sina varor. Äcklig.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert hej, han har gått full ad-hominem BC han blev fångad faking för att tjäna pengar på unga skrämda män.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert då väntar jag på ditt bevis på att någon av dina påståenden faktiskt hände dig, falsk vinster.

Alexander svarade flera gånger, utan resolution. Så småningom Belinda tweeted följande:

Pornhelps svarar och ser om en lögn kommer att hålla sig: "Jag hörde att du blev svartbollad för falsk rapportering ”. Så småningom Prause s "NicoleRPrause" Twitter konto chimes i att kalla Luscombe en lögnare (nedan). Hmm ... hur kände @NicoleRPrause om den här Twitter-tråden? En annan bit av bevis som föreslår Nicole Prause masqueraded som @pornhelps.

I samma Twitter-tråd Pornhelps (som är Prause) tweeted om en just publicerad David Ley-intervju av Nicole Prause.

I Ley-intervjun hävdar Prause att de har opublicerade uppgifter som förfalskar alla samband mellan pornoberoende och penisskador (Prause sa också att hon aldrig kommer att publicera uppgifterna). Det är viktigt att veta att både Prause och Pornhelps hade sagt att Alexander ljög om sin onani-inducerad penisskada och pornoproducerad sexuell problem.

Är det någon tillfällighet att 3 dagar efter flera @pornhelps tweets kallade Alexander en lögnare, publicerar Ley och Prause en Psychology Today blogginlägg riktad mot ett av Alexanders klagomål (att han skadade sin penis från överdriven onani)? Intressant nog visade deras egna data tydligen att en femtedel av de tillfrågade hade upplevt liknande skador. Men återigen vägrar Prause att publicera uppgifterna, samtidigt som hon hävdar hennes data på något sätt (oförklarligt) bevisar att Alexander måste vara en lögnare. I vilket fall Prauses bloggkrav inte stöds eftersom hon inte bedömde "porrmissbruk" eller tvångsmässig porranvändning i sina ämnen (läs kommentarer avsnitt av Leys post) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Beröm åtagit sig för att göra mened för att tystna Alexander Rhodes från NoFap

Som beskrivits ovan har Prause en historia av att personligen attackera Alexander Rhodes (det är alltid Prause som initierar trakasserierna med sina tweets). Till exempel (igen) här är beröm (på en tråd hon initierade) hävdar att Alexander Rhodes ljög om att uppleva pornoinducerade sexuella problem:

@AlexanderRhodes och @NoFap följ Gary Wilson på Twitter. I oktober svarade 1st Wilson på James Guay LMFT (som taggat honom med denna svåra och trakasserande tweet). James Guay verkar vara en vän till Prause. Guay tweetade också igen Praussas skadliga AmazonAWS-dokument. Wilson och Guay utbytte tweets, med Wilson ber om någon dokumentation som stöder Prauses påståenden.

@JamesTherapy Så du läste inte allt som vi har dokumenterat här: yourbrainonporn.com/nicole-prauses. Ge dokumentation för ditt ärekränkande krav.

James Guay gav ingen dokumentation, men fortsatte att trakassera Wilson med flera fler tweets. Det måste noteras att Wilson aldrig har engagerat Prause eller hennes Twitter-allierade direkt om hennes sträng av falska anklagelser. Det var James Guay som direkt engagerade Wilson på Twitter. Alexander Rhodes gick in i publicerar en humoristisk tweet till Guay om Prauses löjliga påstående att Wilson ”har sett utanför Prauses bostad. ”Den innehöll en bild av en kille som lurade i buskarna:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Hur kom du till en annan stat så snabbt för att stalka? Du bakom alla de mystiska clownerna?

Viktig punkt: Ovanstående tweet innehåller inte längre den här bilden av en man som gömmer sig i buskarna, som användes under uteslutningen av "rättvis användning" för upphovsrätt eftersom det är uppenbart att bildens syfte var för meme / parodi:

Som Alexander Rhodes beskriver i efterföljande tweets, hävdade Nicole Prause felaktigt äganderätten till "mannen i busken" -bilden och lämnade in en falsk DMCA-begäran om borttagning via Twitter. Genom att göra så har Prause begått mejsel. Rhodos tweets bevisen:

Tweet #1-dokumentation av Prauses perjury:

Man måste komma ihåg att Prause alltid är trakasserier, och hennes påståenden om Wilson utgör både libel och trakasserier.

Tweet #2 av Alexander förklara att ropning är inte trakasserier:

Slutligen Alexander klagar över att han måste avslöja sin personliga information till Prause:

Libel, mened och trakasserier - allt dokumenterat. Prause svarade med den här tweet och hennes ”kvinnofrämjande infografik”, som hon har tweetat ungefär 30 gånger och publicerat över hela Qoura:

UPPDATERING - Januari 2018: Som svar skickade Alexander Rhodes så småningom in ett motmeddelande och förklarade för Twitter Inc. att eftersom Dr. Nicole Prause inte är upphovsrättsinnehavaren eller en auktoriserad representant för upphovsrättsinnehavaren, oförenligt med vad hon felaktigt hävdade i DMCA-meddelande om nedladdning skickat till Twitter, meddelandet om upphovsrättsintrång var grundlöst. Som svar gav Twitter Dr Prause ett tillfälle att svara på Rhods motmeddelande, där hon inte gjorde det. Medan Twitter Inc. sa att de skulle återinföra den censurerade tweeten, har bilden ännu inte dykt upp igen från och med januari 2018, trots att upphovsrättsbeslutet har omvänd. Detta visar att medan Alexander Rhodes och NoFap LLC framgångsrikt tillhandahöll ett juridiskt argument mot Prauses censur, kunde hon fortfarande med framgång permanent ta bort en bild som publicerades på Twitter genom mened utan några konkreta konsekvenser för att bryta mot lagen.

December 12, 2016: Beröm falska hävdar att @Nofap körde homosexuella teen till självmordsförmåga (kallar också Alexander Rhodes för ”anti-porn profiteer”)

Prauses tweet länkad till en radioprogram om Jehovas vittnen och sexuella övergrepp, som innehöll ett segment om en 14-årig gay tonåring vars mamma hittade sin stav av porrtidningar. Eftersom han är homosexuell är emot JW-doktrinen, insisterade kyrkan att den homosexuella tonåringen inte längre onanerar till bilder av män. Den homosexuella tonåringen drevs till självmordstankar eftersom han var en homosexuell som fastnat i JW inför den mycket verkliga utsikten att kastas ut från kyrkan och avskyddas av hans familj och vänner. Radiosegmentet nämnde inte NoFap. Här är Prauses tweet (märker att bara David Ley gillade det):

Praussas tvinnade och skadliga tweet som försöker smeta NoFap i samband med en helt oberoende händelse visar hur långt hon är villig att sträcka sanningen i strävan efter sin agenda. NoFapTeam svarade med 3 tweets:

Inte så oavsiktligt, en rambling hit bit om NoFap, presenterar Nicole Prause, publicerades några dagar senare av Medical Daily. Naturligtvis Prause tweeted det, ordspråk "påståenden busted av forskare.”Med” forskare ”betyder beröm sig själv. Detta visar att Prause har många kontakter i media och använder dem till hennes fördel. Beröm kallas också NoFap "woo woo and cult-like." Medical Daily författaren Lizette Borreli gick så långt som att märka NoFap som en "antikönsgrupp." Alla som har besökt Nofap vet att ingenting kunde vara längre från sanningen. Många experimenterar med NoFap till återfå deras sexuella funktion. NoFap bestämde sig för att sätta rekordet rakt med några tweets av sig själv (1, 2, 3, 4), Inklusive den här:

Än en gång, Prause lag upp med David Ley för att förtala Alexander Rhodes, Nofap (tillsammans med Gary Wilsons webbplats och RebootNation). Prause tweets 4 skärmdumpar från de senaste 3 åren som avslöjar sin långvariga besatthet av över Rhodos.

Maj 24-27, 2018: Prause skapar flera sockdockor för att redigera Nofap Wikipedia-sidan

Som beskrivits ovan använde 24 Prause, från maj 27th till 2018th, sex falska användarnamn för att redigera Wikipedia-sidorna för hennes pågående obsessions: MDPI, Nofap, Sexuell missbrukoch Pornografiberoende. Även om Prauses huvudsakliga mål var MDPI tog två av hennes strumpdockor sig tid att attackera Nofap med redigeringar och ärekränkande kommentarer. Som hon har gjort i Twitter-kommentarer och i personliga attacker mot Alexander Rhodes, Beröm kallade medlemmar av Nofap farliga misogynister.

Användarbidrag - Neuromancer - Prauses sockedockor lade till ett papper som Prause har besatt obsessivt på sociala medier: grad student Kris Thailands avhandling om 15 kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet (2018).

23: 55, 9 mars 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Lade till en ny vetenskaplig artikel om gruppen)

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart om Kris Taylors lätta papper.

Användarbidrag - 130.216.57.166

(ass| föregående) 22: 30, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,725 byte) (+ 357). . (→Tro) (ångra)
(ass| föregående) 22: 19, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,368 byte) (-298). . (→Tro) (ångra) (tagg: referenser borttagna)
(ass| föregående) 22: 17, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,666 byte) (-10). . (→Tro) (ångra)
(ass| föregående) 22: 17, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,676 byte) (-7). . (→Tro) (ångra) (tagg: referenser borttagna)
(ass| föregående) 22: 16, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,683 byte) (+ 11). . (→Tro) (ångra)
(ass| föregående) 22: 15, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,672 byte) (+ 173). . (→Tro) (ångra)
(ass| föregående) 22: 11, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,499 byte) (+ 64). . (→Tro) (ångra)
(ass| föregående) 22: 06, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (prata). . (20,435 byte) (+ 67). . (→Tro) (ångra)

Användarbidrag - Suuperon

20: 17, 25 maj 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Mottagning: Fast tagg, tillagd deskriptor)
20: 16, 25 maj 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Mottagning: Tillagd peer-granskad studie om de verifierade farorna med NoFap)
20: 14, 25 maj 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Mottagning: tog bort en hänvisning till en opublicerad "studie" endast i en tysk tidning och inte publicerades någonstans.)

Användarbidrag - 209.194.90.6

03: 28, 24 maj 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Pornografi missbruk (→Stödgrupper: NoFap-samhället har nyligen väckt säkerhetsproblem som paralleller med Incels och på grund av att denna upptäckt upptäckte betydande misogynistiska attacker i NoFap. Jag föreslår borttagning, men åtminstone borde varna folksamhället inte är säkert.)

Prauses påståenden är nonsens eftersom Nofap helt enkelt är ett online-forum för människor som försöker sluta med porr - knappast ett hot för någon. Prauses sockedockor lade till ett papper som Prause har besatt obsessivt på sociala medier: grad student Kris Thailands avhandling om 15 kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet (2018). Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart om Taylor-skämtet av ett papper.

En annan redigeringsredigering innebar borttagning av en publikation som ännu inte publicerats av forskaren Alec Sproten - Hur avhållsamhet påverkar preferenser (2016). Sprotens preliminära resultat, liksom en handfull andra studier, rapporterade betydande fördelar av deltagare som slutade använda porr. Utdrag från Sprotens artikel:

Resultat av den första vågen - Huvudfynd
Längden på de längsta streckdeltagarna som utförts innan de deltog i undersökningen korrelerar med tidsinställningar. Den andra undersökningen kommer att svara på frågan om längre perioder av avhållande gör deltagarna mer i stånd att fördröja belöningar, eller om fler tålmodiga deltagare är mer benägna att utföra längre sträckor.
Längre perioder av abstinens ger sannolikt mindre riskaversion (vilket är bra). Den andra undersökningen ger det slutliga beviset.
Personligheten korrelerar med längden på streck. Den andra vågen kommer att avslöja om abstinens påverkar personlighet eller om personlighet kan förklara variation i längden på streck.
Resultat av den andra vågen - Huvudfynd
Att avstå från pornografi och onani ökar möjligheten att fördröja belöningar
Att delta i en period av avhållsamhet gör människor mer villiga att ta risker
Avhållande gör människor mer altruistiska
Avhållande gör människor mer extroverted, mer samvetsgranna och mindre neurotiska

Tyvärr har Prauses borttagning av Sproten-studien ännu inte blivit omvänd och Kris Taylor-papperet kvarstår. Mer bevis på att Wikipedia-redaktörer spelar systemet och sockpuppets styr.

Oktober, 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar och förtalar Alexander Rhodes & Nofap i kommentarsektionen).

Den 28 oktober publicerade 2018 David Ley en Psychology Today blogginlägg medförfattare med Nicole Prause kallad “Varför fascister hatar onani: Nationalismens uppkomst sammanfaller med rörelser mot onani." Inom ett par dagar Psychology Today tvingade Ley att ändra den inflammatoriska titeln till "Är ett sexuellt beteende utlöser vissa grupper? Onani kan mycket väl vara en av de hälsosammaste mänskliga sexuella beteendena. "(Uppdatering: David J Ley betalas nu av porrindustrin för att marknadsföra sina webbplatser, medan han förnekar intryckt porrskadorna. Se - Pågående - David J. Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter.)

Uttrycket "fascist" när det missbrukas som det är här är "hatprat". Inlägget antyder att alla personer som nämns i det är både "fascister" och anti-onani. Även om detta kan utgöra en smart PR-rotation mot bakgrund av den omedelbart föregående förkastliga attacken mot ett tempel i Pittsburgh, är det chockerande att Ley uppenbarligen använde tragedin för att främja sin välkända pro-porragenda genom att försöka knyta "fascism" och "anti -masturbation ”till en rad människor som har tagit itu med riskerna med överanvändning av internetpornografi och relaterade problem. Leys föreslagna föreningar har ingen relation till fakta. Till exempel är Wilson författare till en bok med titeln Din hjärna på porr, och värden för denna webbplats med samma namn. Fokus för båda är på riskerna med internet porr överanvändning, inte på onani. Några utdrag från Leys artikel riktad mot Gary Wilson (yourbrainonporn.com) och Gabe Deem (RebootNation):

Ett annat utdrag där Ley försöker ansluta Gary Wilson till David Duke (så sjuk):

Ironiskt nog har Ley, när det passade honom, hävdat onani, inte internetpornografi, är den verkliga orsaken till unga mäns stigande problem med sexuell prestation och sexuell attraktion hos verkliga partners. Därför är det särskilt otydligt för honom att nu hävda att de som motsätter sig hans åsikter är ”anti-onani.” Se det här stycket om den absurde sexologiska påståendet att orsaken till ökande sexuella dysfunktioner i millennials är onani. Se Sexologer förnekar PIED genom att hävda onani är problemet.

Låt oss börja med att Prause erkände att hon hjälpte David Ley med hans förtalande blogginlägg.

Mönstret för Psychology Today blogginlägg som skapats av Prause & Ley är för Ley att öppna kommentarsektionen (som han ofta inte gör) och för Prause (och hennes alias) att polisera kommentarerna, vilket vanligtvis innebär att Prause attackerar motståndare och missvisar tillståndet i forskning.

Vi har återgivit Prauses kommentarer nedan. I förekommande fall inkluderade vi kommentarerna till hennes mål. Som ni ser, använder Prause sin vanliga blandning av personattacker, falskheter, fauxoffer-huva och felaktiga föreställningar av studier:

Vad tänkte du? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Skickat av PornHelp Team den oktober 28, 2018 - 12: 43pm
Detta är skamligt. Av alla helgerna för att publicera en konspirationsteori som motsvarar att vilja sluta porr till fascism och antisemitism, är detta inte den (egentligen, det finns aldrig en bra tid för den här typen av halvbakt nonsens, men särskilt inte nu).
Låt oss vara tydliga. Människor söker hjälp med användning av porr utan kontroll av många och många olika skäl. Många har ingen religiös motivation alls, men snarare letar efter hjälp på grund av konkreta effekter som porranvändning har på deras liv. För andra spelar religiös tro (inklusive, för vissa, lärorna om judendom, fwiw) en roll.
Att antyda portskepsis motsvarar en nazistisk komplott är inte bara moraliskt avskyvärt, det är också påvisbart falskt. Dr Ley borde veta bättre än att göra sådana ansvarslösa påståenden.

NoFap kan vara nästa; Hatgrupp {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Inskickat av Nicole Prause oktober 28, 2018 - 3: 29pm
Hans timing är perfekt. Hatliga tal leder till hatfulla handlingar. NoFap har främjat hatytringar i åratal, inklusive mot specifika kvinnor. Det finns vetenskapliga artiklar publicerade om misogyny i NoFap-grupper. Incel har mördat. Jag förväntar mig fullt ut att ett av dessa mord en dag kommer från dessa anti-porrgrupper. HLey uppmärksammar deras hatprat medan de fortfarande har tid att försöka korrigera. Det är dags att sluta marknadsföra hatytringar på dina plattformar ... eller det är vad en av dina följare kommer att göra härnäst. Sluta främja fascism, misogyny och antisemitism.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Inskickat av Nicole Prause oktober 29, 2018 - 1: 59pm
Det finns en peer-granskad artikel om en del av missogyny i NoFap-gemenskapen. Sökning: "'Jag vill ha den makten tillbaka': Mänskliga diskurser inom ett onlineforum för pornografi på nätet"
Detta betyder att det granskades av oberoende forskare konfidentiellt. Det är inget fel med att välja själv att inte onanera, men de sprider avsiktligt falska nyheter och är en vinstdrivande. Till exempel studerar jag effekterna av porr på hjärnan och har några av de största proverna i detta område i tidskrifter med hög effekt. Om de alls nämner min forskning, säger det vanligtvis att vi hittade motsatsen till vad vi faktiskt hittade. Dessa är inte pålitliga källor och främjar diskriminering av skyddade grupper.

Skickat av Geoff Goodman Ph.D. på oktober 28, 2018 - 5: 21pm
Så, Leys argument verkar vara följande:
Nazister och KKK var emot onani.
NoFap-communityn är emot onani under 90 dagar.
Ergo, NoFap-gruppen är nazister och KKK-medlemmar?
Konstig logik.

Misogynist i chef {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Inskickat av Nicole Prause oktober 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman är leverantören som startade en listserv för sina misogynistiska kommentarer. Specifikt, "Låt oss diskutera meriter och brister i den faktiska forskningen, snarare än att gömma oss bakom Prauses förklädsträngar." Så vitt jag vet har han fortfarande titeln IX-klagomål med sitt universitet.
Den "faktiska forskningen" är ganska tydlig. Du och NoFap är öppet misogynistiska och främjar hatprat. Fåglar av en fjäder.
Det är också söt att du tyckte att EEG var "gammal" teknik och fMRI var "bättre". Snälla, lära känna en faktisk neurovetenskapsman innan du tappar falsk information.

Obs: En meddelande avslöjade att Dr. Goodman inte sparkades av AASECT-listanserv och Prauses falska klagomål - som vanligt - ignorerades.

Vad pratar du om? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Skickat av Geoff Goodman, Ph.D. på oktober 28, 2018 - 9: 18pm
På allvar, vad pratar du om? Jag svarar på ett blogginlägg som motsvarar ingen onani under 90 dagar med nazism. Håll dig på rätt plats.

Geoffrey Goodman diskriminerar också {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Inskickat av Nicole Prause oktober 28, 2018 - 11: 07pm
Poängen är antisex med diskriminering mot skyddade klasser av människor, exakt vad du gör med sexism för att försöka tystna andra.

Vad? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Skickat av luke oktober 29, 2018 - 3: 42am
allt som nofap försöker göra är att erbjuda en stödgrupp för människor som har samma mål - inte onanerar. Jag kan se varför du kanske tror att det finns diskriminering av kvinnor där, eftersom befolkningen främst är män, men det finns platser för kvinnor att utföra exakt samma saker. när kvinnor lägger ut i nofap ser vissa människor det som en trigger. Jag personligen inte men från mitt perspektiv finns det en stor skillnad mellan orättvis diskriminering och att hålla ordning. Du kan inte göra alla lyckliga 100% av tiden.

Lägg märke till följande fram och tillbaka mellan beröm och bart kretsar kring gradstudent Kris Taylors avhandling om 15 kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet (2018). Det är rätt, en doktorand som analyserar 15 reddit kommentarer! Taylor är bestämt pro-porr och anti-Nofap. Han har en historia av blatant förvrängande studier och forskningens tillstånd, som kronisk i YBOP-kritiken: Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017). Som bart påpekade valde Taylor noggrant 15 kommentarer utanför sammanhanget bland miljoner reddit / nofap-kommentarer för att stödja hans förutbestämda agenda. Tillsammans med 15 reddit-kommentarerna finner vi Taylors sociologiska gibberiska maskerade som "djup tanke." Detta är den typ av partiska, lätta reflektioner som sexologitidskrifter älskar att publicera.

Vetenskap som dokumenterar misogyny från dessa grupper

Inskickat av Nicole Prause oktober 29, 2018 - 2: 05pm
”'Jag vill ha den makten tillbaka: diskurser om manlighet inom ett onlineforum för pornografi på nätet ”
Detta var en systematisk granskning av innehållet i dessa forum. Jag tror att Leys poäng inte är att säga att alla måste onanera på något vanligt schema. Om du väljer att inte onanera ska du inte marknadsföra ideella grupper som stöder misogyny och annonserar Proud Boys och andra antisemitiska grupper. Såvitt jag känner till är det enda kändisfan av YourBrainOnPorn David Duke, som han beskrev som att förhindra rasblandning.
Det finns många sätt att nå dina mål som inte ligger i fickorna på hatgrupper.

Fel - det fanns ingen "systematisk granskning av innehållet" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Skickat av bart på oktober 29, 2018 - 4: 35pm
av vad som helst. Dr. Prause måste hänvisa till det dagordrivna uppsatsen av en gradstudent som valde några slumpmässiga citat från Reddit / nofap för att driva en falsk berättelse ("Jag vill ha den makten tillbaka": Diskurser om maskulinitet i ett onlineforum för pornografi online)
Yttrandedokumentet var kvalitativt, inte kvantitativt - och allt utdraget bedömdes av examenstudenten (Kris Taylor) - som har en historia av pro-porn advocacy
Reddit / nofap har 370,000-medlemmar och miljontals miljoner kommentarer sedan starten 8 år sedan. Det är reddit för guds skull. Du kan granska ett enda inlägg från reddit och hitta tusen divergerande och ibland galna kommentarer. Det är reddit !!!.
Taylor utdrag 15 kommentarer och skrev en sned berättelse för att matcha hans förutbestämda behov. Det stämmer, kommenterar 14. Det är inte en "studie". En 9th klassning kan hänga i 30 minuter på reddit (vilken sub-reddit som helst), ta några kommentarer och skriva upp den - och det skulle vara jämförbart. Vilket skämt.
Försök att citera en kvantitativ studie av någon med doktorsexamen.

Peer-review misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Inskickat av Nicole Prause oktober 29, 2018 - 4: 47pm
Kontot med falska namn verkar vilja ha några av offerterna från det systematiska granskningsdokumentet. Dessa kommer att göra mycket tydligt att omfattande innehåll på NoFap-webbplatsen är misogynist. Om du besöker denna webbplats kommer du att stödja och främja misogyny, utöver den antisemitism som framgår av Dr. Leys ursprungliga verk.
”... vad i världen är det manligt med att rycka till porr framför en skärm? Om du fastnar skulle du känna dig skäms. Det finns inget skamligt med att knulla en het ung tjej, du känner dig som djungelens kung efteråt, det är vad vi är tänkt att göra! Jävla flickor. Inte rycka som ensamma förlorare till pixlar på en skärm. Han gör några bra poäng i boken, betyder inte att jag blev feminist och växte en vagina efter att ha läst den. Om någonting fick det mig att tappa mindre och knulla mer. Är det inte
maskulint för dig? ”
”Tror du att det är en slump att hemlösa killar inte lägger sig? Vi är djur ... det är naturligt att lockas till det som är bäst för dig och arten. ”
”Det har sällan varit att kvinnor jagar mannen.
Det är ologiskt. Om du verkligen är maskulin, så tar DU efter kvinnan. ”
”Tänk på vad feminint betyder för dig. Gör du dessa saker? Söker du godkännande, skrattar nervöst och är obeslutsam? Du borde inte vara ... Och förresten, du kan skratta, men skratta bara om du vill. Att skratta för att du är nervös är feminint. Låt flickorna göra det runt dig. Tänk på vad manligt betyder för dig. Gör du dessa saker? Du borde vara. Är du avgörande? Vet du vad du står för? Vet du vad du vill och kan du hitta ett sätt att få det till? Det här är de egenskaper du behöver för att odla ... Var uppmärksam på din interna monolog. Gör inte eller säg saker till människor om du inte vill ... Använd inte 7-ord när 4 kommer att göra. Tala med en djup, kontrollerad röst. ”
"Saken med makten, åtminstone i den moderna världen vi lever i idag, är att en man helt enkelt måste respektera sig själv och inte hälen för att vara en beta (tik) för att betraktas som manlig".
De ger många mer exakta missogynistiska citat som detta. Vilken fruktansvärd grupp att stödja.

Bevisade min poäng: noggrant utvalda utdrag för att främja dagordning {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Skickat av bart på oktober 29, 2018 - 5: 17pm
av en student som säger att porr aldrig orsakar några problem. Kvalitativ klappfälla från en icke-doktorand. Låt mig ta några miljoner kommentarer och skriva en massa fyllmedel ...
Jag ska gå till reddit nu och ta några kommentarer:
Försenad utlösning: GONE! Tack nofap! '
Och därifrån blev det ännu bättre. ALLA och jag menar bokstavligen att ALLA min sociala ångest försvann. Under den andra veckan hade jag söta flickor som pratade med mig varje dag och jag har till och med börjat "dejta" (vi hade sex) den här flickan som bokstavligen var min drömmflicka i gymnasiet (fortfarande är tbh). Jag minns till och med att hon sa till mig "Wow du är riktigt bra på att få ögonkontakt" och jag fick samma komplement från andra flickor också.
Jag insåg hur illa jag brukade vara när jag pratade med människor och det är galet att se tillbaka på. När jag går på fester kan jag prata och hålla samtal med vem som helst och det är det bästa någonsin.
Jag håller helt med fördelarna!
Tidigare behövde jag tänka på porr för att få orgasm med hustru. Jag har haft regelbundet sex genom hela mitt äktenskap (6 år nu), men har alltid funnit att om inte sexet är särskilt bra, var jag tvungen att tänka på P för att O i min fru, och fann att ungefär 5% av tiden som Jag kunde inte avsluta alls. Men även om jag inte tänker på det alls, bara njuta av tiden med henne. Det är nästan som att börja om och lära sig sex igen, det kan vara så annorlunda med ett klart sinne som inte är förvirrad av P.
26days = några av bästa sex någonsin!
Tja, jag har gått 26 dagar nu efter att ha gått bara en vecka i taget i åldrar, jag har haft fantastiskt sex med min gf 8 månader, inte fantastiskt på ett porrstils sätt, men väldigt kärleksfullt mycket känslomässigt och känns bra. Vi hade sex 4 gånger den här veckan, 2 av dem var fantastiska, 2 var mer de normala kändes bara bra. Det verkade komma ut ur ingenstans det fantastiska könet. Men det var verkligen bristen på porr. Jag undrade tänkte jag bara att det var väldigt annorlunda och gf inte, men inte, gf att det var väldigt annorlunda och fantastiskt, vilket gör det desto bättre. Så fortsätt sparka porr i nötter folk!
Jag hade alltid hört talas om undersökningar där de skulle säga att män som inte tittar på porr är "mer nöjda" med sina sexliv. Jag visste aldrig riktigt vad det var, eller jag trodde att jag var "nöjd" nog. Men nu har jag sett skillnaden på denna strimma. Det är som natt och dag! Det är bättre på så många sätt. Mer tillfredsställande, det är en bättre upplevelse fysiskt, mentalt är det också bättre. Kan inte ens förklara. Sex är såååå mycket bättre utan porr
Lite annorlunda från Kris Tailys noggrant utvalda 15 av över 10 miljoner. Och Taylor gick inte till nofap.com-forumet - som har miljoner fler.

Forskare kontra anonym bloggare {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Inskickat av Nicole Prause oktober 29, 2018 - 5: 24pm
Forskare varje gång
Det fanns en peer-granskad artikel. Du har antagligen skrivit alla dessa själv. Jag upptäckte just att NoFap-företagskontot faktiskt drivs av Alexander Rhodes själv, i strid med hans begäran om ingen kontakt. Så din faktiska grundare förföljer kvinnor online i strid med beställningar utan kontakt.
Du ger inga bevis för att deras granskning inte var balanserad. Eftersom din inte kan klara peer-review, tror jag att det är klart var problemet är.

“Recension” - Det var inte en recension och du vet det (hoppas jag) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Du vet inte ens vad en översyn innebär, eller hur? Återigen var det 15 noggrant utvalda kommentarer av tiotals miljoner kommentarer som publicerades på reddit / nofap sedan starten 8 år sedan.
Vad sägs om att beskriva för oss vad en "granskning" av Reddit-kommentarer skulle innebära. Hur skulle det vara strukturerat? Berätta om metodiken för en "granskning" av miljoner kommentarer under en 8-årsperiod på en plattform som gör att alla på internet kan posta och säga vad de vill.
Från själva tidningen kan vi se att det inte alls var en recension:
Med tanke på denna strategi för insamling av data vill vi framhäva att de presenterade uppgifterna inte är avsedda att läsas som representativa för NoFap som helhet, utan att presentera hur vissa användare uttrycker en viss investering i maskulinitet och dess konstitution (Edley, 2001; Edley och Wetherell, 1997). Det vill säga, i motsats till en analys där användares inlägg förstås som sneda hänvisningar till maskulinitet (genom deras samtal om videospel, pornografi, motion och diet, etc.) presenterar vår studie hur användarna aktivt utgör maskulina positioner . Vårt sökord "maskulinitet" gav många sidor med "originella inlägg" som specifikt avsåg att definiera maskulinitet.
Så studenten Taylor valde 15 kommentarer från en sökning efter "maskulinitet" för att stödja sitt förutbestämda mål, samtidigt som man ignorerar% 99.9999999999999 av alla andra kommentarer. Är det det du kallar en "recension"?
Taylor avbröt sedan medvetande-bedövande kommentarer till var och en av de noggrant utvalda kommentarerna. Till exempel denna mängd gibberish om kommentar #11:
I det ursprungliga inlägget (Extract 11) introduceras konceptet om en man som är "vem du är" och "vem du strävar efter att vara" med ett vädjan till "omfamna din maskulinitet", återigen i form av en motiverande uppmaning att armar för att samla en allmän NoFap-publik. Emellertid indikerar texten att det har varit nödvändigt för författaren att dölja aspekter av hans maskulinitet i det förflutna för att "inte förolämpa". Denna avslöjande placerar vissa uttryck för maskulinitet som naturligt kränkande eller maskulinitet som en konstruktion som har försvårats och bedömts vara problematisk i sin "naturliga" form.
Och det är vad du, Dr. Prause, citerar som en "recension" av hela reddit / nofap? LOL.

Peer-reviewed: du har den inte {Nu raderad, men tidigare på https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Inskickat av Nicole Prause oktober 30, 2018 - 10: 38pm
De rapporterade om sitt systematiska tillvägagångssätt, en punkt som du bevisade dig själv genom att publicera deras metod. Du avslöjar ingenting, underkastades inga standarder, gjorde inga försök att iaktta på något systematiskt sätt ... det är skillnaden mellan peer-review.
Så ja, få den publicerad eller hålla fast vid dina bloggar, men det finns en anledning till att du aldrig kommer att kunna publicera dina ramblings: De är dåligt motiverade. Jag misstänker att det beror på att du har en intressekonflikt. NoFap är en vinstdrivande webbplats; de tjänar pengar genom att skrämma människor till att ha ett problem som de faktiskt inte har.

Jag har det och du har ingen aning om vad en "recension" innebär {Nu raderad, men tidigare på https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Skickat av bart på oktober 30, 2018 - 11: 23pm
Det fanns ingen "systematisk strategi" och det var inte en översyn. Papperet var inte ens ett slumpmässigt urval av reddit / nofap-inlägg. För 4: e gången redigerar studenten Taylor noggrant utvalda utdrag från 15 ur sammanhang redigerar kommentarer (av tiotals miljoner) för att matcha berättelsen som han redan bestämde sig för och förmodligen redan transkriberade (Taylor gav inte ens fullständiga kommentarer!).
Som förväntat har du misslyckats med att svara på min mycket enkla begäran om detaljer för oss vad en "granskning" av Reddit-kommentarer skulle innebära. Hur skulle det vara strukturerat? Berätta om metodiken för en "granskning" av miljoner kommentarer under en 8-årsperiod på en plattform som gör att alla på internet kan posta och säga vad de vill.
Det är tydligt från dina många kommentarer här att du är besatt av nofap (vilket är ganska konstigt). Att vinka runt en gradstudents kvalitativa uppsats med 15 noggrant utvalda, utifrån sammanhang utdrag från kommentarer, medan falskt hävda att det var ”systematisk granskning” av reddit / nofap-kommentarer är dåligt utseende. LOL

Expertis är viktig {Nu raderad, men tidigare på https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Inskickat av Nicole Prause oktober 30, 2018 - 11: 47pm
Det finns faktiskt inget som bara en "recension", det finns många olika typer. Var och en har olika kriterier. Denna översyn uppfyllde kraven för vad de var skyldiga att uppfylla kriterierna för publicering.
Din har inte gjort det. Att skada personliga förolämpningar mot en kvinna med doktorsexamen verkar vara förenligt med NoFap-gemenskapen.
Få dina idéer genom peer review, eller så har du inget att bidra med på denna punkt.

Ange fakta här. {Nu raderad, men tidigare på https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Skickat av bart på oktober 31, 2018 - 12: 14am
Att spela offret, när du är den som attackerar nofap-medlemmar i varje kommentar, är också ett mycket dåligt utseende.
Hur vet du att jag inte är en kvinna eller transkön?
Hur vet du att jag inte har en doktorsexamen?
Ni antar förolämpar mig, liksom dina personliga attacker, dina nedläggningar och din oförmåga att stanna på ämnet: Kris Taylor 15-kommentarbristen, som inte granskade någonting.
En besvikelse. Jag förväntade mig mer artighet och bättre presentation av empiriska bevis.

Undvika poängen att personligen attackera igen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Skickat in av Nicole Prause oktober 31, 2018 - 12: 22am
De passerade en vetenskaplig bar i peer-review i en ansedd tidskrift. Du kan försöka passera den fältet. Som det är, är anekdoter som du troligtvis skrivit inte goda motpunkterna till en peer-granskad artikel.
Jag kommer inte hit för att kallas namn. Kvinnor kan vara missogynistiska på samma sätt som någon annan, tyvärr. Jag förväntar mig inget mindre från en grupp med en dokumenterad historia av misogyny. Kommentarerna från deras papper finns fortfarande kvar på webbplatsen, så det verkar som om NoFap gärna stöder misogyny, även när det har identifierats av oberoende tredje parter utan intressekonflikt.

Papper var inte en granskning och det uppgav att det inte var representativt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Skickat av bart på oktober 31, 2018 - 8: 30am
Du fortsätter att felaktigt säga att Kris Taylor's uppsats (en åsiktsbit av en gradstudent) var en recension. Det var inte en översyn av litteraturen. Den granskade inte den peer-granskade litteraturen relaterad till någonting, inklusive något att göra med porranvändning.
Du fortsätter att påstå felaktigt att 15-kommentarerna var magiskt representativa för tiotals miljoner kommentarer som publicerades på reddit / nofap under de senaste 8 åren. I uppsatsen framgår tydligt att 15-bitarna från noggrant utvalda kommentarer inte var representativa för reddit / nofap. Från tidningen:
”Med tanke på denna strategi för insamling av data vill vi betona att de presenterade uppgifterna inte är avsedda att läsas som representativa för NoFap som helhet”
Jag föreslår att du läser en studie innan du gör anspråk på den studien.
Du fortsätter att felaktigt hävda att nofap har en "dokumenterad historia av misogyny". Inte så. Det finns ingen "dokumenterad" historik för något relaterat till reddit / nofap. För att börja dokumentera alla mönster av attityder eller övertygelser skulle en kvantitativ, systematisk bedömning av kommentarer från medlemmar av nofap behöva göras. Det har inte gjorts. Taylor-papperet gjorde inte detta eftersom det inte var kvantitativt och inte var representativt ... det var inte annat än 15 noggrant utvalda kommentarer för att främja författarnas förutbestämda agenda
Dessutom kunde Kris Taylor inte bekräfta om några av kommentarerna gjordes av medlemmar av npfap. Vem som helst kan kommentera reddit / nofap. Utan bekräftelse av medlemskap är ditt påstående, baserat på bara 15 kommentarer, utan stöd. Det finns ingen dokumentation för misogyny eller något annat, och det inkluderar Taylor's papper.
Nedan följer några av 15-utdragen från Kris Taylor's papper som Dr. Prause säger dokumenterar misogyny för alla reddit / nofaps 370,000-medlemmar. Döma själv om dessa kommentarer är missogyny som dess mycket värre:
-
No Fap handlar inte bara om att övervinna vårt beroende över porr och onani, det handlar också om att återansluta vår inre maskulinitet. Så låt oss komma ur våra fantasier och börja ansluta till riktiga kvinnor. Låt oss älska dem och ha meningsfullt sex med dem
-
Riktiga kvinnor, verkliga liv, verklig respekt.
-
Min no Fap-resa började när jag inte kunde stanna upprätt för en riktig kvinna! Det var 44 långa hårda dagar sedan. Idag hade jag sex för första gången.
-
Jag hatar hur det får mig att känna mig som ett kryp. Jag hatar hur det får mig att känna att jag är ovärdig för kärlek. Jag hatar hur det får mig att känna mig svag när jag är klar. Jag hatar hur det får mig att känna mig berövad av min kärnmasklighet. Jag hatar hur det håller mig i mitt huvud, rädd för den verkliga världens utmaningar. Jag hatar allt om porr, annat än att det verkar behagligt för tillfället. Så jag kommer att hitta mitt nöje med riktiga saker från och med nu, för fan porr och hur det får mig att känna.
-
Bra med dig. Kom ihåg denna känsla, låt den driva dig och håll dig borta från porr. Det finns så många fantastiska saker att hitta glädje i. Nöjet att ansluta sig till människor, nöjet att träna, nöjet att läsa, nöjet att hitta en tjej du verkligen gillar utan att se henne som ett sexobjekt eller oroa dig för sexuella problem. Allt det bästa på din resa!
-
Men jag börjar inse att jag bara skadar mig själv genom att inte ständigt sträva efter att vara maskulin och öka min maskulina natur. Det kommer att påverka vissa människor, men det är den jag är i kärnan. Så omfamna din maskulinitet. För dig och din (potentiella) älskare.
-
Tänk på vad manligt betyder för dig. Gör du dessa saker? Du borde vara. Är du avgörande? Vet du vad du står för? Vet du vad du vill och kan du hitta ett sätt att få det till? Det här är de egenskaper du behöver odla. . . Var uppmärksam på din interna monolog.
-
Att vara man betyder att du är passionerad, kreativ, du fokuserar på lösning och fixar. Låt inte giftig skam tala bort den stoltheten. Lär dig att självbekräfta.
-
Du behöver inte vara Heisman-vinnare eller nationell brottare eller något, bara respektera dig själv och dina egna åsikter
-
Som ni borde ta del av de flesta fapstronauter av flera olika skäl. Min anledning till att vara en fapstronaut är att öka min maskulinitet, bli starkare som man och lära mig vem jag verkligen är.
-
Vad i världen är manligt med att rycka till porr framför en skärm?
-
Det är det folkens. Ovanstående är en helhet av Dr Prauses empiriska bevis för att nofap är ett "dokumenterat" för att vara ett fäste för kvinnohat. En handfull icke-representativa kommentarer utanför kontext som hittats genom en sökning efter termen "maskulinitet", utvalt utan några urskiljbara kriterier, av en studerande med en agenda. En handfull kommentarer, publicerade på den femte största webbplatsen i USA, av några killar, som kanske eller inte är nofap-medlemmar - av tiotals miljoner möjliga kommentarer. Så förödande övertygande.

NoFap hotar att våldta och förfölja kvinnor {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Skickat in av Nicole Prause oktober 31, 2018 - 10: 51am
Eftersom misogynisten, felaktiga föreställningar av detta anonyma troll tydliggör, är det därför jag våldtar hot och blir förföljd av NoFap-anhängare.
Jag är inte skyldig någon utbildning om publicerad vetenskap som de vägrar att publicera själva, så skulle uppmuntra dig att sluta hota kvinnliga forskare online.

Att diskutera meriterna med en studie gör mig till en misogynist / våldtäkare / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Skickat av bart på oktober 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. När du konfronteras med studieutdrag som motbevisar dina påståenden om studien, tilldelar du dig till karaktersmord, namnkallning, ad hominem och spelar offret (även om du inte är något offer i den här tråden).
Det har varit väldigt upplysande att observera din taktik och din internetuppfattning.

Som Bart och andra såg, bedriver Prause alltid personliga attacker och outlandiska påståenden, samtidigt som de felaktigt presenterar studier och tillverkar berättelser om hennes egen offer.

Bart lärde sig, som alla så småningom, att om du engagerar Prause i en materiell debatt reser hon mycket snabbt för att namnge samtal, ostödda anklagelser och felaktig presentation av forskningen. Återigen ser vi en licensierad psykolog som författar en artikel och trollar i kommentaravsnittet för att smeta individer som försöker sluta med porr.

Slutligen har vi David Ley ligger i Facebook-kommentaren marknadsför sitt förtalande blogginlägg:

Ley s Psychology Today blogginlägg riktade Alexander Rhodes och Gary Wilson, som båda är ateister och politiskt liberala. Som ofta är Leys påståenden det motsatta av verkligheten. Det är så propagandister rullar.

Oktober 2018: Prause följer upp den "fascistiska" artikeln genom att attackera och driva på Alexander Rhodes och Nofap.com på Twitter

Det är viktigt att komma ihåg att Nofap inte är en organisation eller rörelse eller något annat än praxis att avstå från porr och onani under en tidsperiod. Medan Nofap subreddit startades 2011 kan "NoFap" -konceptet spåras tillbaka till "No Fap Ironman Competition" (20 oktober 2006 på de nordamerikanska Subaru Owners Club Forums). Nofap månader och avstå-från-porr tävlingar inträffade senare på många internetforum, långt innan reddit / nofap föddes (se en samling av sådana forum På den här sidan). Även ett 8-veckors militärt startläger kan betraktas som "nofap." Att hävda att nofappers är X eller Y är som att hävda att alla Dallas Cowboy-fans är X eller Y. Varje försök att märka de som avstår från porr eller onani som en enhetlig grupp är ren agenda-driven propaganda. Vilket leder oss till blogginlägget "nofappers are fascist" från Ley & Prause.

Medan polisera kommentarer under henne och Ley's Psychology Today blogginlägg gick Prause samtidigt på en Twitter-tirade som attackerade och förtalar Nofap, Alexander Rhodes och Gary Wilson. En påminnelse: Prause och Ley har en lång, dokumenterad historia av trakasserande och frigörande Alexander Rhodes och Nofap (de aktuella exemplen är bara toppen av isberget Prause / Ley.):

Prauses Twitter-storm började med att agera NoFap genom att felaktigt presentera tweets från över 3 år sedan. (Observera hur Prause har samlat tweets, kommentarer, slumpmässiga inlägg, i flera år från olika konton och från porråterställningsforum som hon har rullat med dussintals falska konton.)

Beröm följer upp hennes riktade trakasserier och falskheter med fler tweets.

Tweet #2 - Om ett partiskt papper av en anti-nofap.com, pro-porrstudent, Kris Taylor (beskrivits ovan)

Som beskrivits valde Kris Taylor noggrant 15-kommentarer (av miljoner tillgängliga) för att främja sin förutbestämda agendadrivna berättelse.

In Tweet #3 Prause ger en skärmdump av ett konto som inte är associerat med NoFap. Ett konto som NoFap-advokater redan hade tjänat med ett upphörande och avstängningsbrev för att använda sitt namn och för cyberstalking:

Det officiella Nofap-kontot svarar på Prauses trakasserier och förtal med denna tweet:

Fångad i uppenbar felrepresentation, Beröm fortsätter för attacken, vilket föreslår att Nofap ska polisera hela Internet för hennes fördel. Nofap svarar med oförtjänt lugn:

Utan provokation, Beröm injicerar Gary Wilson i hennes Twitter-tirade - säger att Wilson fysiskt har förföljt henne och hade rapporterats till LAPD och UCLA. Alla dessa bekanta lögner täcks på flera andra platser på Prause-sidan. Här ger Prause en skärmdump av en 2016-tweet för Alexander Rhodes som försvarar Wilson från Prauses lögner. Hela händelsen, med skärmdumpar, dokumenteras i detta avsnitt: Andra - Oktober, 2016: Prause begår perjury som försöker tysta Nofaps Alexander Rhodos.

Prause är genomsyrad av propagandas sätt: När någon ropar på dig om dina lögner och trakasserier (som Rhodos gjorde), förvandlar Prause det till hennes faux-viktimisering. Nofap svarar och länkar till denna sida som kroniserar hennes beteenden.

Deras Twitter-konversation om Gary Wilson fortsätter i detta avsnitt:

----------

Beröm fortsätter hennes tirade genom att posta skärmdumpar från högerplatsen ”Gab.” Gab-nötterna har ingen koppling till Nofap, men Prause hävdar att de är Nofap-medlemmar (som om Nofap emitterar medlemskort):

Nofap svarar lugnt på beröm som om hon var en uppriktig person med en legitim oro. Men föreställ dig hela tiden att Prause spenderade internetforum och Twitter för eventuella slumpmässiga kommentarer som hon kunde misbruka och förmedla. Imponerande.

David Ley, Prauses följeslagare i cyber-trakasserier, känner sig tvungen att delta i attacken, med hans vanliga ostödda påståenden om den mäktiga och kraftfulla "könsberoende industrin" (inte nämner den verkliga industrin här - den verkligt mäktiga och kraftfulla porrindustrin och FSC):

Prause-Ley-taggen fortsätter, med Prauses påståenden om antisemitism:

Sickened av Prause and Leys blogginlägg och trakasserier av Nofap, pornhelp.org klockar i:

PornHelp tweets 2 kommentarer till, påpekar att Ley & Prause publicerade sin artikel om "nofappers are fascist" på dagen för den dödligaste attacken på Judar i amerikansk historia:

Obs: Massskytte av judar inträffade i Pittsburgh, Pennsylvania, hem för NoFap.com-grundaren Alexander Rhodes.

Beröm fortsätter, främja Kris Tailors doktorsavhandling och säger att om hennes påståenden inte var sanna skulle NoFap stämma henne (att veta mycket väl att en rättegång kan kosta några hundra tusen dollar, dra på i flera år - och att Nofap.com inte hade råd med sådant en strävan. Få kunde).

Prause försöker nu koppla Gavin McInnes till Nofap - Nofap.com anger det för Prause:

Nofap.com svarar också till Prauses påståenden relaterade till Kris Taylor's papper som innehåller 15 noggrant utvalda kommentarer utanför sammanhanget från reddit / nofap (inte NoFap.com):

Ursprunget ligger uppenbart om Kris Taylor's 15-kommentar-hitbit och hävdar att det var ett "representativt urval" av de miljoner reddit / nofap-kommentarer som publicerats under de senaste 8 åren:

Ingen Dr. Prause, det var inte ett "representativt prov" - som Taylor tydligt konstaterade i sitt papper:

"Med tanke på denna strategi för datainsamling, Vi vill lyfta fram att de uppgifter som presenteras inte är avsedda att läsas som representativa för NoFap som helhet"

Prauses felaktiga presentation av Kris Taylors papper utsattes noggrant i ovanstående fram och tillbaka mellan bart och prusa i kommentarsektionerna i Prause & Leys blogginlägg: “Varför fascister hatar onani: Nationalismens uppkomst sammanfaller med rörelser mot onani".

Nofap.com försöker vara trevlig, ännu en gång:

Nofap.com ropar David Ley lugnt för sina lögner:

I en annan relevant tråd, Nofap.com säger det uppenbara:

Nofap.com kan bara moderera Nofap.com. Det äger inte reddit.

Nofap.com har fått nog, vilket Prause tar som signal för att fortsätta sin aggressiva, oprofessionella falskheter och felaktiga föreställningar (som alla vårdande, licensierade psykologer gör). Igen, Prause hänvisar till Gary Wilson (falska experter med polisrapporter):

Påståenden om polisrapporter är lögner (se nedan). Påståenden om antisemitism, sexism och annan diskriminering ”är lika utan stöd - beröming länkar aldrig till exempel på sådana inlägg på NoFap.com. Obs: Nofap.com är inte samma sak som reddit / nofap. Reddit är verkligen Vilda västern där vem som helst på internet kan posta vad som helst. Beröm vet väl detta eftersom hon har skapat minst 20 falska användarnamn för att publicera på reddit / pornfree och reddit / nofap. Några avsnitt som dokumenterar berömma många alias som hon har använt:

Med ingen som svarar på hennes falskheter och felaktiga föreställningar, Berömmen avslutas med en länk till Kris Taylors vandring relaterade till hans 15 konstgjorda utvalda kommentarer från reddit / nofap (inte NoFap.com):

Som alltid anklagar Prause alla som arbetar med hennes falskheter och felaktiga föreställningar för att vara en misogynist. Angriparen spelar offret. Propaganda i sin renaste form.

Som kroniskt beskrivs i flera andra avsnitt använder Prause Wikipedia-sidor för att förtala och trakassera samma individer och organisationer som hon förtalar och trakasserar på sociala medier och i e-postmeddelanden. Vi har dokumenterat över ett dussin Prause Wikipedia sockpuppets, inklusive flera attackerande Nofap: Maj 24-27, 2018: Prause skapar flera sockpuppar för att redigera NoFap Wikipedia-sidan. I maj 2018, en av Prauses sockuppoppor - 130.216.57.166 - redigerade Nofap Wikipedia sida, infoga Kris Taylor avhandling på 15 kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet:

Efter 8-redigeringar skapade Prause ett annat falskt konto - Suuperon - att ta bort en studie som visar fördelarna med att avstå från porr medan lägga till mer sammanhang till hennes andra sockdockor-redigeringar:

Alla ovanstående Wikipedia-redigeringar speglar allt Prause sa på twitter och i kommentarsfältet under Prause/Ley Psychology Today artikel. Cybertsalkeren fångade i handlingen… .. igen.

Pågående - David Ley och Nicole Prause pågående försök att smetas YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer

David Ley och Nicole Prauses oktober, 2018 blogginlägg (Varför fascister hatar onani: Nationalismens uppkomst sammanfaller med rörelser mot onani) Och Twitter-tiradattacker och fördjupning Alexander Rhodes / Nofap, är kulminationen på en skadlig 3-årskampanj för att associera YBOP, och män i återhämtning, med nynazister. I Leys förkastliga oktober 27, 2018-tweet som främjar hans förtalande blogginlägg, frågar han "vem visste att YBOP, Nofap och fascism verkligen var kopplade?"

Uppdatering: David J Ley betalas nu av porrindustrin för att marknadsföra sina webbplatser, medan han förnekar intryckt porrskadorna. Se - Pågående - David J. Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter

Svaret på "vem visste?" är "Prause & Ley" eftersom de var de enda som odlade en fiktiv "koppling" mellan forum för porråterhämtning och fascister. Från och med 2016 klagade defamer Ley och Prause denna tidigare obefintliga förening. Förutom Prause & Leys Twitter-sidor fanns det ingen koppling mellan nazistiska sympatisörer och Wilson eller Rhodos. Ley & Prause inledde sin bedrägliga kampanj med den här tweeten:

Prause omedelbart retweeted det (då Senare raderade hennes tweet):

Han skurade på internet för allt som Ley kan använda för att smeta Wilson, han stötte på ett dumt (och motbjudande) David Duke-blogginlägg som innehåller en länk till Gary Wilsons TEDx-samtal. Wilsons TEDx-samtal har några 11 miljoner visningar, så tusentals människor av alla ränder har kopplat till (och rekommenderat) Wilsons tal, "The Great Porn Experiment. "

Hur implicerar detta Gary Wilson som en "vit supremacist?" Det gör det naturligtvis inte. Detta löjliga påstående är som att föreslå att alla hundälskare är nazister för att Hitler älskade sina hundar. Det motsvarar att hävda att producenterna av "The Matrix" är nynazister eftersom David Duke gillade deras film. Ren BS. (Påminnelse: en av Ley & Prauses närmaste allierade (terapeut Joe Kort) kopplad till och rekommenderat Gary Wilsons TEDx-samtal. Tänk på hans ord:

Rekommenderar “The Great Porn Experiment” göra Joe Kort till en nynazist? Det måste enligt Ley / Prause-doktrinen om: om du gillar X, och en nazist gillar X, är du en nazist.

Här är Prause som försöker ansluta "rasistisk pseudovetenskap" med alla som säger att porr kan vara ett problem, inklusive Pamela Anderson (Prause senare raderade hennes tweet):

I ett motbjudande tweetade hon senare, Prause försökte skapa en koppling mellan tragedierna i Charlottesville och Gary Wilson:

Den sjuka prästen och Ley-propagandamaskinen fortsatte att rulla med detta David Ley tweet taggar en icke relaterad artikel i NYTimes om nynazister:

Utan faktiska bevis försöker psykolog Ley ännu en gång att ansluta den vänstra liberala / ateisten Gary Wilson och höger-höger, tidigare KKK Grand Wizard, David Duke.

Vad Ley inte vet är att Wilson växte upp i en svart grannskap och han har afroamerikanska släktingar. Ley är utan skruplar.

---------

För att inte överträffas, skurar Prause nätet för allt hon kan mishandla och innebär en icke-existerande anslutning mellan ”anti-porraktivism” och nynazister.

---------

Ley försöker återigen koppla David Duke till allt "anti-porn." Denna propaganda syntes efter Ley & Prause's Psychology Today blogginlägg:

----------

I den här nästa tweeten tar Ley den skrattliga ståndpunkten att det inte finns någon rasism i porr, men säger att de som hävdar att porr är beroendeframkallande är rasister, misogynister och antisemiter. Det är en del av den pågående strategin att måla alla som inte håller med dem som rasistiska och misogynistiska förövare - och sig själva och porrindustrin som offren:

As dessa sidor avslöjar, det är Dr. Prause som regelbundet attackerar de "som hävdar att porr är beroendeframkallande" (Prause har noll bevis på att någon som heter på dessa sidor har bedrivit misogyny). För mycket mer om denna pågående smetkampanj av Prause och David Ley se dessa avsnitt:

-------

Prause & Ley söker på Twitter efter allt de kan använda för att hävda att alla som slutar använda porr är kvinnohatare / fascister. Här retweetar Ley Prause och lägger till sin snurr:

En snabb undersökning avslöjade att Prause ljög: twitter användaren var inte förbjuden, inte ens för en dag. Den här personen, som inte är ansluten till nofap eller någon annan organisation, verkar rapportera Instagram-användare för att ha brutit mot regler som rör pornografiskt innehåll. Detta verkar ha dragit uppmärksamhet från porrstjärnor och Prause meddelades. Hur som helst, Prause och Ley arbetar hårt för att hålla sina tillverkade meme igång.

April 15th, 2019, David Ley ställer in hans cyber-trakasserier med hans vanliga förtal:

Ley tweets ovan så att han kan twitra hans fascistartikel:

Ley fortsätter och föreslår att Gary Wilson, Alex Rhodes och Fight The New Drug är riggade, besatta och bäst av allt - homofobi.

Oktober, 2018: Beröm tweets att hon har rapporterat "seriell misogynist trakasserare" Alexander Rhodes till FBI

Som tydligt framgår av ovanstående avsnitt, och flera andra avsnitt på 2 Prause-sidorna, är Nicole Prause den enda seriösa trakasseraren här. Det finns inga misogynister bland de många Prause-mål som listas på dessa sidor. Medan Prause regelbundet anklagar sina offer för att vara misogynister, ger hon aldrig ett enda exempel på sådant beteende.

Följande dag, Prause tweets att hon rapporterade Alexander Rhodes till FBI eftersom han är seriell misogynist som "kränkte" en tydlig kontakt utan begäran:

Samma dag (som svar på en barts kommentarer) Beröm inlägg detta i kommentarsektionen under henne och Leys “fascistiska” Psychology Today-blogginlägg:

Medan Prause avslutar många av sina riktade sociala medieattacker genom att hävda en "ingen kontaktförfrågan", finns det ingen sådan sak. En "ingen kontaktförfrågan" är lika lagligt bindande som att be någon "stoppa och lukta rosorna".

Prause försöker lura allmänheten (hennes twitter följare) för att tro att hon har fått en restriktion eller ett förbud. Hon har inte det. Det är bara en tweet. Men det hindrar henne inte från att offentligt och falskt anklagar sina offer för att "bryta mot några kontaktordningar" och "trakasserier". Den klara och tydliga falska implikationen av hennes uttalanden är att föreslå att dessa människor agerar olagligt. Hennes aggressiva taktik och medvetet falska anklagelser beräknas för att mobba och skrämma offren för hennes online cyberchassering i tystnad.

Några exempel på att Prause inledde trakasserier och ærekränkning följt av att göra anspråk på offer-huva och sluta med så kallade "no-contact orders":

Uppdatering: Både Gary Wilson och Alexander Rhodes lämnade in FOIA begär med FBI för att ta reda på om Prause någonsin hade lämnat in en rapport. Hon hade inte gjort det. Se följande avsnitt:

December, 2018: FBI bekräftar att Nicole Prause ljög om att lämna in en rapport om Alexander Rhodes

Som kroniskt ovan slutade Nicole hennes skrämmande Twitter-tirade mot Nofap och Alexander Rhodes genom att tweeting det Hon hade rapporterat Rhodos till FBI för att vara "cyberstalker." Se: Oktober, 2018: Prause tweets som hon har rapporterat "seriell misogynist" Alexander Rhodes till FBI.

Som tydligt framgår av ovanstående avsnitt, och flera andra avsnitt på 2 Prause-sidorna, är Nicole Prause den enda seriösa trakasseraren här. Det finns inga misogynister bland de många Prause-mål som listas på dessa sidor.

Backstory: Prause har en lång historia av att ha påstått att ha rapporterat Gary Wilson till LAPD, UCLAPD och FBI för ”stalking” eller ”misogyny” eller vem vet vad (liksom Prauses många sockuppoppor). För att övertyga världen om att hon lämnade in polis- och FBI-rapporter erbjuder Prause till och med "fallnummer" till dem som DM eller e-postar henne. Här är en av hennes många tweets som påstår FBI-rapporter:

Medan Prause helt klart kan lämna in falska polisrapporter, har FBI, LAPD och UCLAPD alla bekräftat att hon inte vågat. Hon måste inse att arkivering av falska rapporter kan landa henne i mycket problem.

Hon ljugade och är. (För mer om Gary Wilsons rapporter, se: November, 2018: FBI bekräftar Nicole Prauses bedrägeri som omger åtal; Los Angeles Police Department och UCLA campus polis bekräftar att Prause ljög om att lämna in polisrapporter om Gary Wilson.)

Tillbaka till Alexander Rhodes och Nofap. Efter hennes tweet i oktober 29 som hävdade att hon hade lämnat in en FBI-rapport eskalerade Prause hennes trakasserier och förtal av Rhodos på Twitter och i pressen. Som framgår nedan började hon med att kontakta en journalist och en populär porrsida att låta dem få veta att Alexander Rhodes var (påstås) under utredning av FBI på grund av en rapport som hon hade lämnat om honom. Prauses olika tweets tyder på att FBI-rapporten var för cyberchikane eller cyber-stalking eller något annat nonsens, efter att @NoFap motbevisade hennes lögner om att Rhodos var ansluten till en extremistgrupp på Twitter. (Han är inte.)

Prause tweets på en Sarah Manavis tråd som främjar Manavis-artikeln som attackerar Nofap, stödjer Xhamster och papegojade allt som Prause hade tweetat om ämnet under de föregående 3-veckorna:

-------

På samma dag, Beröm tweetade i en XHamster-tråd, där hon sprider mer av sin giftiga ärekränkning och berättade för XHamster att direktmeddela henne:

-------

Annan Prause tweet på XHamster-tråden som smetar Nofap. Prause säger falskt att Rhodos ”arbetade med” VICE grundare Gavin McGinnes.

Rhodes intervjuades en gång, år tidigare, av McGinnes - före förekomsten av "Proud Boys." (McInnes har sedan offentligt skiljt sig från stolta pojkar.) I vilket fall som Alexander Rhodes förklarade på Twitter, vid tiden för intervjun, så långt han och andra visste att McGinnes var helt enkelt Medgrundare av VICE Media. Rhodos främjade aldrig eller arbetade med McGinnes - eller Stolpekommentarer.

-------

Med tanke på allvaret i Prauses anklagelser mot honom, Alexander Rhodes lade fram en begäran om frihet till information till FBI för att fråga om eventuella rapporter om sig själv. Han lade fram följande begäran den november 27:

Och ... domen är i. Rhodos fick ord från FBI. Berömmen ljög också om hans FBI-rapport.

-------

Prause har ljugit i flera år om att rapportera Gary Wilson till "polisen" och FBI - och hon fortsätter sina lögner till denna dag och förtalar ännu ett offer. Som det gjorde med Wilsonbekräftade FBI att Prause ljuger om att lämna in en FBI-rapport om Alexander Rhodes (för att försvara sig mot Prauses obsessiva, och misstänkt ihållande, ærekrenning).

November 2018: Prause återupptar sina oprovokerade, ärekränkande attacker mot NoFap.com och Alexander Rhodes

Nicole Prauses obsessiva cyber-trakasserier av Nofap.com och grundaren Alexander Rhodes (och män som försöker sluta med porr) återupptogs även efter hennes flera obemannade attacker i oktober, 2018. Rätt efter Thanksgiving Beröm tweetade Huffpost-journalisten Andy Campbell med hennes vanliga sammankoppling av falskheter och skuld-vid-förening ad hominem vanföreställningar:

As beskrivits ovan, Alexander Rhodes debunkade Prusses skadliga försök att hävda skuld-av-förening genom att citera Twitter-användare som inte representerar Nofap.com och inte är medlemmar i Nofap.com. (Faktum är att Nofap.com skickade Twitter-kontot citerat av Prause (“NoFap ResistanceArmy”) ett upphörande och avstängningsbrev.)

En annan beröm tweet svarar journalisten Andy Campbell:

Andy Campbell har skrivit flera artiklar som citerar Prause som världens enda expert på porrs effekter - inklusive en artikel för Penthouse Magazine, med Prause (ingen partiskhet med Campbell).

Återigen har vi cyber-stalker och trakasserare som spelar offret. Propaganda i sin renaste form.

December 2018: Prause går med Xhamster för att smeta NoFap och Alexander Rhodes; uppmuntrar Fatherly.com att publicera en hit-bit där Prause är "expert"

Prauses obsessiva cyber-förföljelse och förtal av Alexander Rhodes och Nofap fortsätter. Tydligen, Prause's dyra PR-företag och förfrågningsbombardement av medier kom till ännu en hitbit, publicerad av Fatherly.com (skriven av Lauren Vinopal). "Journalisten" gjorde lite mer än att kopiera och klistra in Prauses Twitter-trådar och citerade henne som världens expert på allt relaterat till Nofap.com, reddit / nofap och män som försöker sluta med porr.

Först, här är spärren av oprovocerade tweets, som speglar tidigare ostödda vågor i samma "sluta porr orsakar fascism" (va?) Presskampanj. Prause s första tweet är på Xhamster-tråden som smeder Nofap. Prause säger falskt att Rhodos "arbetade med" VICE grundare Gavin McGinnes:

Rhodes intervjuades en gång för flera år sedan av McGinnes - före förekomsten av "Proud Boys." (McInnes har sedan offentligt skiljt sig från stolta pojkar.) I vilket fall som Alexander Rhodes förklarade på Twitter, vid tiden för intervjun, så långt han och andra visste att McGinnes var helt enkelt medgrundare av VICE Media. Rhodos främjade aldrig eller arbetade med McGinnes - eller Stolpekommentarer.

Å andra sidan gick Prause med Xhamsters tråd med ovanstående tweet. Betyder det att hon "jobbar med" en stor porrplats för att attackera ett forum för återhämtning av porno (igen)? Detta inträffade efter att Xhamster klagade till världen som NoNut november påverkar sin bottenlinje:

Här är en andra Prause tweet i Xhamster-tråden, där hon sprider mer av hennes giftiga missinformation och berättar Xhamster att direkt meddela henne:

FBI bekräftade att Prause har ljugit om hennes påståenden att ha lämnat in FBI-rapporter: November, 2018: FBI bekräftar Nicole Prauses bedrägeri som omger åtal. Prause ligger också när hon säger att Gary Wilson fysiskt stalkade henne: Los Angeles Police Department och UCLA campus polisen bekräfta att Prause ljög om att lämna in polisrapporter om Gary Wilson.

Vad is Sann? Nicole Prause verkar "arbeta med" Xhamster för att sprida falskheter om Nofap, Alex Rhodes och Gary Wilson. För mycket mer om Prauses mycket mysiga förhållande till porrindustrin, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

På samma dag Prause upprepningar hennes lögner på en Sarah Manavis tråd som främjar Manavis-artikeln som angriper Nofap, stöder Xhamster och parroting allt Prause har tweeted under de föregående 3-veckorna:

Det är mycket misstänkt att Sarah Manavis på något sätt visste om en slumpmässig xHamster Twitter-tråd, att hennes träffar speglar närmare Prause-talpoäng, och att Manavis inte kontakta Alexander Rhodes för kommentar. Har Prause "arbetat med" Sara Manavis bakom kulisserna?

Några dagar senare Prause kråkor om Fatherly.com-stycket hon hjälpte med:

Denna serie av eskalerande presshändelser följer talmönstret för en noggrant sådd och uppblåst press propagandakampanj. (Se Lita på mig, jag ljuger: Confessions of a Media Manipulator för receptet som används.)

Således vilar Fatherly.com-artikeln på Ley & Prause's Psychology Today artikel märkning porn recovery forum som fascister, Sarah Manaviss biten, och alla Prause tweets och Psychology Today kommentarer. The Fatherly.com-biten citerar liberalt Prause som världens expert på Nofap.com och män som slutade pornografi:

"Jag tror att" No Nut November "till stor del är antivetenskaplig, berättade psykofysiologen och neurovetenskapsmannen Nicole Prause, Fatherly. ”Den nya beteckningen, och det är knappast en tradition, verkar stöds mest av vinstdrivande NoFap företag, några religiösa organisationer och grupper som Proud Boys. Dessa är till stor del kända för sina mycket unga manliga medlemmar och misogyny. "

Mer lögner som NoFap.com hade inget att göra med NoNutNovember, och hävdar att det finns en länk mellan att sluta pornografi och misogyny är det exakta motsatsen till vad forskningen visar och vilka män på forumet rapporterar.

Sanningen? Ursprunget till NoNutNovember och andra "no fap" -månader kan spåras till en 2006 Subaru Imprezza tråd. Detta pågick länge innan r / nofap skapades den 20th, 2011 juni. Observera att NoFaps riktlinjer säger att porr är förbjudet, men sex är bara bra. Inte exakt en trend som XHamster, eller dess anhängare, vill se. När allt kommer omkring så skadar det deras slut ... genom deras egna offentliga tillträde.

Bara för skojs skull lägger Prause till en ny tweet (med samma lögner) i blandningen:

Ska ge upp det till Prause. Det verkar som med hjälp av hennes PR-firma, och tydligen Xhamster, hennes outtröttliga arbete lönade sig. Allt började med Leys (och hennes) inflammatoriska Psychology Today blogginlägg... och så småningom mushroomed i en propaganda meme att "den lilla ol" porrindustrin är offer för onda ungar som inte längre tittar på porno. "Tyvärr har denna tillverkad meme numera blivit omhärdad av oansvariga" journalister "som kan ignorera fakta, sunt förnuft och peer-reviewed studier.

April 25, 2019 - Ley återvänder en Xhamster-tweet av sitt fascistiska PT-blogginlägg:

UPPDATERING: David Ley och två andra RealYourBrainOnPorn.com “experter” (Justin Lehmiller och Chris Donaghue) betalas nu att marknadsföra xHamster webbplatser!

Juli 2019: Alexander Rhodes förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF av Alexander Rhodes 67-sidig utfärdande: Alexander Rhodes of NoFap (affidavit #3).

Vi tillhandahåller skärmdumpar av bara den berättande delen av Rhodes-utfästelsen (utelämnar utställningsdelarna som finns i full PDF).

Du kan se resten av verifikationen här: Alexander Rhodes of NoFap (affidavit #3)

Avsnitt relaterade till Prauses långa historia om att trakassera, förtala och cyberstalka Alexander Rhodes från NoFap:

September, 2019: Som svar på en CNN-special som involverar NoFap, förtalar RealYBOP-twitter (som drivs av Prause & Burgess) Alex Rhodes of Nofap (över 25 tweets)

I flera år har RealYBOP-medlemmar Nicole Prause och David Ley samarbetat för att förtala, trakassera och cyber-stalk individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerad forskning som rapporterar porrskador. Sedan starten har RealYBOP-twitter gjort detsamma. En av Prause, Ley och RealYBOPs favorit tarest är Alex Rhodes of Nofap - Nicole Prause & David Leys långa historia av trakasserier och förtalar Alexander Rhodes från NoFap. Viktigt att notera - Juli, 2019: Alexander Rhodes svärde en förklaring: Donald Hilton förtalsklagande mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

Som svar på ett CNN-program med NoFap och Rhodos engagerar RealYBOP riktad trakasserier och förtal, och tweetar dess lögner i CNN-trådar och på annat håll:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att marknadsföra Lisa Lings sändning. Artikeln citerar inga studier för att stödja Lehmillers påståenden. Mycket viktigt att notera att Lehmiller betalas av Playboy, är medlem av RealYBOP (gruppen kränker YBOP-varumärket), och är i styrelsen för SHA - the grupp som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

Alex Rhodes ljög inte. RealYBOP nämner inte ett exempel på någon som ljuger. Forskning kontra RealYBOP-propaganda? Kolla upp huvudsidan för YBOP-forskningen, som innehåller länkar till cirka 1,000-studier som associerar porranvändning med många negativa resultat.

Fler bisarra svar:

Mer personliga attacker och falskheter. YBOP debunkerade RealYBOP-anspråk här: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Sidan undersöker varumärkesintrångarens ”undersökningssida”, inklusive dess körsbärsplockade undersökningsstudier, partiskhet, olagligt utelämnande och bedrägeri.

RealYBOP-twitter fortsätter sin cyberstalking av Alex Rhodes:

På dagen för Lisa Ling-sändningen eskalerar RealYBOP: s cyberstalking, med dumma bilder som inte har något att göra med programmet och att gå in i trådar varhelst Nofap nämns.

Vad allmänheten kanske inte vet är att varken ICD-11 eller APA: s DSM-5 använder någonsin ordet "missbruk" för att beskriva en missbruk - oavsett om det är spelberoende, heroinmissbruk, cigarettberoende eller du heter det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "missbruk" (dvs. "spelstörning", "nikotinanvändningstörning", och så vidare). Således "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvist, för De var aldrig under formell övervägning i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt sagt, det kommer aldrig att bli en "pornoberoende" diagnos, precis som det aldrig kommer att bli en "metoberoende" diagnos. Ändå individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen "pornoberoende" eller "metamfetaminberoende" kan diagnostiseras med hjälp av ICD-11 bestämmelser. För en fullständig debunking av Prauses påståenden, se: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr?, "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP hävdar falskt att porr aldrig har orsakat skada på barn.

Verklighet: över 250 ungdomarstudier länkar porranvändning till myriad skador.

Påståenden porr har ingen effekt på hjärnan:

Verklighet: Denna sida listar 45 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.

RealYBOP antyder att det är oliktigt att ditt barn kommer att se porr

Verklighet: Studie på australier i åldrarna 15-29 fann att 100% av männen (82% av kvinnorna) hade sett porr. Unga australiernas användning av pornografi och föreningar med sexuellt riskbeteende (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Kan inte beskriva "falsk information" (gör aldrig):

Aj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blockerar konton och tweets sedan i sina trådar utan att de vet det).

RealYBOP länkar till en Psychology Today-bloggkrukor av Prause och David Ley (det är inte en studie - endast misstänkt data från Prause):

RealYBOP BS: Nofap säljer inte en 'produkt, det är en gratis webbplats. Nofap erbjuder inte behandlingar:

Trolling, trakasserier:

Återigen diagnostiserade ingen någon. RealYBOP gör saker:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att främja kontra Lisa Lings sändning och citerar inga studier för att stödja dess påståenden. Mycket viktigt att notera att Lehmiller betalas av Playboy, är medlem av RealYBOP (gruppen kränker YBOP-varumärket), och är i styrelsen för SHA - the grupp som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

RealYBOP trollar Gabe Deem (RealYBOP för länge sedan blockerade Deem);

Nicole Prause och hennes falska konto PornHelps har trakasserat Deem tidigare:

Fortsätter att spåra trådar. Påstår felaktigt att statistiken var falsk, men ger inget exempel:

Trollar en annan person i Lisa Lings tråd:

RealYBOP ljuger om dess experters natur och hävdar att de flesta är universitetsprofessorer: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Verkligheten: Av de 19 ”experter”Som fortfarande tillåter RealYBOP att använda sin bild, bara 6 är på universitet.

I denna tweet verkar RealYBOP uppmuntra andra att rapportera Alex Rhodes till Pennsylvania Psychology board.

Det skulle inte överraska oss att så småningom lära oss att RealYBOP lämnade in en falsk och skadlig rapport om Rhodos (många händelser av Prauses falska och skadliga rapporter finns på dessa sidor: sida 1, sida 2, sida 3, sida 4, sida 5.).

Trolling CCN

RealYBOP länkar till sidan vi har debunkat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Nu går RealYBOP efter Gary Wilson

Medan WIPO-beslutet inte gick sin väg (detta är komplicerade frågor) kommer Wilson att fortsätta vid federala domstolar, om det behövs.

RealYBOP re-twitrade porrstjärnan klagar över CNN-programmet (verkar ha äggts på):

Obs: Prause / RealYBOP hävdar falskt att andra (wilson, Rhodos, etc.) förföljer henne. Om detta var sant (det är inte det) varför fortsätter Prause / RealYBOP att komma in i Wilson och Rhodes twitter-trådar - märka båda, namnge båda och aggressivt trakassera båda? Svaret - Prause / RealYBOP ljuger om att bli förföljd.

Nästa dag trakasserar RealYBOP Lisa Ling och ljuger om det mesta:

VEM avvisade inte porrberoende. Inte heller APA. Påståenden om att barnen är mer nödställda har inget citat.

Faktiskt felaktig tweet med en ensam irrelevant studie om ungdomar:

Verklighet: Ungdomsavdelningen

Att exponera sig själv som en porrindustriskill:

Att skämta bort Nofap igen Felaktigt anger ett papper)

Ley, Prause och RealYBOP övervakas med åsikter från NZ-graden student Kris Taylor. Taylor, som är utanför partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är en sociolog. YBOP kritiserade en 2017-artikel av honom där han förskräckte Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ligga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017).

Detta papper är en favorit av beröm och Ley med Prauses Wikipedia alias som sätter in båda in på Wikipedia sidor. Prause citerar obsessivt (och felaktigt) Taylor's uppsats om Nofap. Verklighet: grad student Kris Thailänders avhandling bedömde endast 15 kommentarer från reddit / nofap, samtidigt som man ignorerade miljontals andra kommentarer. Taylor valde 15 kommentarerna eftersom de innehöll ordet "maskulinitet". Till skillnad från lögner från Prause / RealYBOP var Taylor's inte en analys av Nofap eller dess användare. Från Taylor's uppsats:

Med tanke på detta tillvägagångssätt för datainsamling vill vi framhäva att de presenterade uppgifterna inte är avsedda att läsas som representativa för NoFap som helhet, utan att presentera hur vissa användare uttrycker en viss investering i maskulinitet och dess konstitution (Edley, 2001; Edley och Wetherell, 1997). Det är, till skillnad från en analys där användares inlägg förstås som sneda hänvisningar till maskulinitet (genom deras samtal om videospel, pornografi, motion och diet, etc.), presenterar vår studie hur användarna aktivt utgör maskulina positioner . Vårt sökord "maskulinitet" gav många sidor med "originella inlägg" som specifikt avsåg att definiera maskulinitet.

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart om Taylor-skämtet av ett papper.

Oktober, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) förtalar Alex Rhodes & Gabe Deem och hävdar falskt att båda försökte "ta ner" verkligen vår hjärnaporr.

Som vi såg i föregående avsnitt ledde sändningen av Lisa Lings program till att RealYBOP trakasserade och förtalade Alex Rhodes, NoFap och Lisa Ling. Inget nytt, eftersom RealYBOP är besatt av att debunka porrinducerade sexuella problem, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och drar ut unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Slutligen är det viktigt att notera att författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

I sin twittertirade hostade RealYBOP sina vanliga lögner om Alex och Gabe, medan de lägger till en ny: Gabe och Alex var involverade i de rättsliga åtgärderna från YBOP för att försvara sitt varumärke. Eller som RealYBOP felaktigt beskriver det:

"Försökte att få vår webbplats tagen ned bc han kan inte svara vetenskap"

RealYBOP hänvisar till mycket specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP till försvara vårt varumärke. Våra rättsliga förfaranden har inget att göra med Alex Rhodes eller Gabe anser. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodos och Deem. Förresten, RealYBOP-tweets ger ett felaktigt intryck av att våra rättsliga åtgärder är över. Inte ens i närheten. På RealYBOPs ärekränkande:

September 30, 2019 tweet om Alex Rhodes. I den stämmer RealYBOP falskt att NoFap försökte tystna den faktiska vetenskapen, men de förlorade (länkar till WIPO-beslutet till förmån för RealYBOP)

I denna tweet säger RealYBOP att Gabe Deem ”Försökte få vår webbplats borttagen bc han kan inte svara på vetenskapen”:

RealYBOP fortsätter, fördömer Deem och konstaterade att han försökte tystna forskare (länkar till WIPO-beslut).

Ingen försöker tystna någon. YBOP skyddar helt enkelt sitt varumärke. Notera: Det ursprungliga namnet på deras webbplats var ScienceOfArousal.com? Varför utropade dessa sig experter ändra deras webbplatsnamn för att spegla vår webbplats namn, när deras förstahandsval URL var ScienceOfArousal.com? Bevis: kopiera och klistra in denna URL i din webbläsare. Det kommer att omdirigera dig till “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Varför hävdar de nu att de har censurerats av en begäran om att upphöra med deras varumärkesintrång, när de helt enkelt kunde återgå till sitt tidigare varumärke ScienceOfArousal.com och fortsätta att arbeta fritt och lagligt?

Vi har aldrig försökt att censurera motsatta åsikter och kritik, till skillnad från en av alliansens "experter", Dr Prause, som upprepade gånger försökt ta bort bevis på hennes beteende med grundlöshet DMCA-uppdragsförfrågningar. Vi ber helt enkelt att dessa talespråkare håller fram från deras ursprungliga prekestolen, webbadressen och varumärket "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Och att de avstår från senare namn de anställde tillsammans med motsvarande varumärkesansökan (för ett namn som YBOP har fungerat under under nästan 10 år). Varför engagerar de sig i dessa uppenbara försök att undertrycka trafik till vår webbplats och förvirra allmänheten?

Uppdatering (juli, 2019): Rättsliga åtgärder avslöjade det Daniel Burgess är den nuvarande ägaren till realyourbrainonporn.com URL. I mars 2018 dök Daniel Burgess ut ur ingenstans och engagerade sig i riktad trakasserier och förtal av Gary Wilson och YBOP på flera sociala plattformar. Några av Burgess's skadliga påståenden och störda tillåtelser dokumenteras och debunkas här: Adressering av oanställda fordringar och personliga attacker av Daniel Burgess (Mars, 2018) (Förvånansvärt är Burgess en nära allierad av Nicole Prause).

Nästa dag trollar RealYBOP Gabe (som hon har blockerat):

Obs - Gabe är inte tränare och har aldrig tränat någon. RealYBOP-påståenden om studier om porr och sexuella problem debunkeras här: Avsnitt om erektil och andra sexuella dysfunktioner.

Mer av detsamma, och felaktigt hävdade att Gabe var inblandad i Burgess-rättegången (det fanns ingen rättegång).

Ljuger vid @BrainOnPorn utsatt:

Från och med den 1 oktober var endast 6 av 19 ”experter” på universitetet anställda: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ger ingen behandling
Gabe är inte inblandad i våra rättsliga åtgärder mot Burgess
RealYBOP ljuger om skada (citerar ingenting)

Oktober, 2019: Som svar på "The doktorer" med Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, förtalar och trakasserar Rhodos med många tweets

På oktober 30, 2019, visade TV-serien "The doktorer" Alex Rhodes i ett segment om porrberoende. Som svar, realyourbrainonporn twitter publicerade många tweets under “The doktorer” många tweets om showen. RealYBOPs tweets innebär förtal och utsätter RealYBOP som en cyberstalker. RealYBOP skurade på nätet för allt som den kan spåra mot Alex, inklusive slumpmässiga kommentarer på Nofap (det finns bokstavligen miljoner kommentarer på Nofap.com och reddit / nofap). Vidare till RealYBOPs obsessiva cyberstalking.

Nedan hänvisar RealYBOP till specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP till försvara vårt varumärke. Våra rättsliga förfaranden har inget att göra med Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodos i denna tweet.

Påståenden om misogyny är BS. I verkligheten har män som använder porr (inte de som slutar) högre frekvenser av misogyny: över 35-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter.

---------

Återigen säger RealYBOP att man inte använder porn = misogyny (porrindustrin är inte misogynistisk, eller hur?). Som vanligt citerar RealYBOP Grad student Kris Taylor's uppsats och ljuger om vad dess metodik och vad den angav. Till skillnad från lögner från Prause / RealYBOP var Taylors papper inte en analys av Nofap eller dess användare. Det handlade inte heller om misogyny (ordet hittades inte som papper).

Prause hävdar falskt att Kris Taylors papper var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten utvärderade Taylors avhandling endast 15 kommentarer från reddit / nofap. "Maskulinitet" sökkriterier för de 15 körsbärsplockade kommentarerna. Taylor säger uttryckligen att de 15 kommentarerna var inte representant för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart från Psychology Today om Taylor-skämtet av ett papper. Bart gör en lur av Prause, som reser till ad hominem när han utsätts som ljuger om Taylor's papper.

Även om Prause hävdar att Taylor's papper handlar om misogyny som rådde på NoFap, nämns missogyny bara en gång:

"Vissa forskare föreslår att män (nästan uteslutande) kan uppmanas att begå våldsamma sexuella handlingar som ett resultat av att de tittar på misogynistisk pornografi"

Det är allt. Fler farbircations från dig vet vem. Obs: Prause Ley, Prause och RealYBOP övervakas med åsiktshandlingar av NZ-studenten Kris Taylor. Taylor, som är utanför partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är en sociolog. YBOP kritiserade en 2017-artikel av honom där han förskräckte Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ligga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några svåra sanningar om porr och erectil dysfunktion" (2017). Notera: Prauses Wikipedia alias har infört båda Taylor-papper i Wikipedia!

-------

Mer av samma, men också attackerande Fight The New Drug:

Beröm och RealYBOP obsessivt cyberstalk FTND också:

--------

RealYBOP exponerar sig själv som cyberstalkeren och trollar miljontals NoFap-kommentarer för precis den rätta att ta ut ur sammanhang och snurra

Fler kommentarer tagna utanför sammanhanget (av miljoner kommentarer. För exmaple var användningen av "liten tik" en kille som beskrev sin egen penis och förlust av erektion på grund av porrinducerad ED. Han kallade inte någon tik.

Mer trolling av forum fulla av unga män, letar efter precis det rätta out-of-context utdraget för att tweeta:

-------

Cyberstalking fortsätter:

RealYBOP ligger (medan jag inte citerar något):

Det finns ingen behandling som erbjuds på Nofap.
RealYBOP föreslår att sluta med porr "gör män sämre". OK

---------

Kuslig. RealYBOP tar skärmdumpar av Rhodos youtube-presentationer. Anfaller också Kanye West för att ha sagt att han var beroende av porr:

Utdraget ovan är en tillverkad påstående från ett blogginlägg. Det citerar ingenting. Komplett BS.

---------

RealYBOP ber twitter att avverifiera Nofap-kontot.

Återigen citerar jag en blogg som inte citerade någonting.

-------

För det första använder varken ICD-11 eller APA: s DSM-5 någonsin ordet ”beroende” för att beskriva ett beroende - oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller om du säger det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet ”störning” istället för ”beroende” (dvs. ”spelsjukdom”, ”störning i nikotinanvändning” och så vidare). Således, "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvist, för De var aldrig under formell övervägning i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt sagt, det kommer aldrig att bli en "pornoberoende" diagnos, precis som det aldrig kommer att bli en "metoberoende" diagnos. Ändå individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen "pornoberoende" eller "metamfetaminberoende" kan diagnostiseras med hjälp av ICD-11 bestämmelser.

Deierna av pornoberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisations medicinska diagnostiska handbok, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas pornoberoende eller sexmissbruk. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning”(CSBD). Det första avsnittet i denna omfattande kritik avslöjar Prausses falskheter kring ICD-11: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018). För en exakt redogörelse för ICD-11, se den här senaste artikeln av The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" har klassificerats av Världshälsoorganisationen som psykisk sjukdom.

---------

Mer av samma BS:

Lägg märke till hur RealYBOP nevers ger ett exempel på "bedräglig medicinsk information". Aldrig.

------------

Tweeta Kris Taylor's uppsats och förmedla det:

----------

Tweeta samma utdrag igen (den unge mannen beskriver PIED)

------

RealYBOP-medlem Davis Ley går med i attacken:

--------

Samtidigt tweetar RealYBOP på "Läkarna" -trådarna, hon tweeterar lögner om forum för återhämtning av porr som främjar antisemitism.

Låt oss vara mycket tydliga: Nicole Prause och David Ley, är de som initierade detta motbjudande smetkampanj för år sedan. Titta på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attackerna som Nofap och andra har utsatts för:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Madita Oeming som också ber twitter till de-plattform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP fortsätter: November 5th, 2019, det tweets en hit-bit som citerar ingenting för att stödja dess propaganda.

RealYBOP publicerar oärligt en skärmdump av en konversation från ett helt oberoende forum.

-------

RealYBOP-medlem David Ley (vem betalas av xHamster) går in igen:

Liksom RealYBOP, skurar Ley twitter för bisarra tweet som han kan använda för att minska NoFap och Alex Rhodes:

Har inte Ley något bättre att göra?

David Leys motbjudande, faktiskt innacurate intervju som attackerar nofap blir en fäst tweet:

Detta leder till att RealYBOP tweetade NumbNutsNovember för 20te gången:

---------

RealYBOP Retweetar hitverk av Rolling Stone (av en författare som regelbundet placerar RealYBOP-medlemmar i sina artiklar):

Kolla in Nofaps trådar som avslöjar träffstycket:

Får en plattform i denna artikel:
- PornHub vice president
- xHamster vice president
- En kille med ett ekonomiskt förhållande med xHamster
- En porrartist / regissör
- Värd för en podcast om porr
Be om kommentar bara några timmar innan publiceringen utan någon tid att svara:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Vi mailades klockan 5:56 i går kväll för kommentar, efter arbetstid, för att bara hitta artikeln publicerades redan kl 9:02 i dag innan vi kunde svara. Vi var så småningom citerade, men bara knappt, eftersom mycket mer plattform gavs till porrsajets chefer och industrins insiders. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP övervakar allt Nofap-tweets. Klart stöd för porrindustrin i denna tweet:

Januari-mars 2020: Prause anklagar förtalande Storbritanniens artikel i ett försök att få Alex Rhodes "Donor Box" -insamlingskampanj bort

Men hennes mål, nyhetsuttag SCRAM Media, bort dess förtalande artikel, efter att ha insett sitt otroliga fel i omtryckning av material som levererats till det av Prause.

David Ley och RealYBOP samarbetar för att sprida den faktiskt okurviga hit-biten, med RealYBOP-märkningen DonorBox och dess VD (oberörd över att lägga till Rhodes samtidiga ärekränkningsdräkt mot henne):

I ett lagligt farligt drag återvänder RealYBOP den förtalande SCRAM-artikeln:

Berömmelse övertalade utloppet för att skriva ut det falskt att hon hade mottagit dödshot från medlemmar i längst till höger efter Rhodos kampanj för crowdfunding började. Lustigt, Prause började publicera tweets och gjorde detta falska krav 20 minuter innan själva kampanjen inleddes. Inledningen försenades något, och hon hoppade impulsivt in baserat på den beräknade starttiden Rhodes hade meddelat online.

Så det var så att Prause begärde de första dödshoten klockan 7:50 och ännu ett dödshot fyra minuter senare (allt innan NoFap började sitt crowdfund):

NoFap meddelar sitt crowdfund klockan 8:12 (20 minuter senare):

Lägg också märke till att Prause aldrig ger skärmdumpar av hennes påstådda dödshot. (Hon är en serietillverkare.)

SCRAM-artikeln innehöll annan övertygande, förtalande felaktig information från Prause. Den hävdade till exempel att Rhodes stämde henne för att hennes "forskning liknade ärekränkning”. Det är absurt. rhodos stämde henne på grund av henne pågående kampanj för förtal och trakasserier av honom och NoFap. Inget av hans påståenden utmanar hennes forskning (även om många granskade artiklar har antydt att hon missuppfattat betydelsen av sin forskning och att hennes resultat överensstämmer med förekomsten av missbruk bland hennes ämnen).

Hon hävdade också Rhodos engagerade i "misogyny" och att Rhodos fans har försökt att hacka hennes Facebook och e-post, allt med inget stöd överhuvudtaget. SCRAM-artikeln uppgav att hon "tror att hon blir förföljd och att hennes [hem] -adress har publicerats online."

Det senare är särskilt svårt att ta på allvar, eftersom hon offentligt har sagt att hon aldrig publicerar sin hemadress online. Prause själv har publicerat olika falska adresser online, inklusive en adress som hon använde för den skadliga varumärkesapplikationen hon lämnade in ett olagligt försök att ta tag i webbadressen till denna webbplats! Dessa adresser kan lätt hittas. Spara själv en stämpel, eftersom alla korrespondenser kommer att återlämnas som inte kan levereras (som YBOPs advokat var upphör och avbryt brev för Prauses varumärkesintrång).

SCRAM citerar Prauses avvisande kommentarer om Rhodos kostym, men frågade inte Rhodos för sin sida av historien. Slutligen framförde SCRAM det mycket tvivelaktiga argumentet att eftersom Prause hävdar att hon inte har några band till porrindustrin (trots bilder och andra omfattande bevis tvärtom) Rhodes's Donor Box-kampanj för att finansiera sin rättegång mot Prause är bedräglig. Verkligen?

Ovanpå detta uppenbara missbruk av deras journalistiska penna, SCRAM-teamet raderade kommentarer under artikeln när läsarna försökte motverka Prauses / SCRAM: s otydliga och vilseledande uttalanden med faktiska bevis.

Så mycket för ansvarsfull journalistik.

Strax efter publiceringen av den nu raderade SCRAM-artikeln och RealYBOP tweetade den, arkiverade Alex Rhodes sin ändrat klagomål mot Nicole Prause. I hans nya klagomål tillkom ScramNews-artikeln som en ny händelse av förtal:

Den skadliga SCRAM-artikeln är nu en utställning i Rhodos ärekränkningsdräkt - Utställning 14: Faktiskt felaktigt, förtalande SCRAM-träff, som påstås placerats av Prause (3 sidor).

UPPDATERING: Den 23 mars 2020 lämnade Alex Rhodes in sin invändning mot Prauses förslag till avsked. PDF: er av de tre domstolsansökningarna:

Rhodos nya ansökningar innehåller mer om Prauses hand i ScramNews hit-stycket, inklusive Rhodes anställer ett brittiskt advokatbyrå för att stämma ScramNews och de två författarna för förtal.

Inte konstigt att SCRAM tog bort artikeln.

21 februari 2020: @BrainOnPorn (Prause) trakasserar författare till "NoFap kommer inte att göra dig till nazist: Varför MSM inte kan ta grepp om internets aktivister mot onani" (medan du förtalar Nofap & Wilson)

En artikel som avslöjar nyligen träffar som riktar sig mot NoFap och Alex Rhodes som inget annat än propaganda som inte stöds publicerades den 21 februari 2020: :NoFap kommer inte att göra dig till nazist: Varför MSM inte kan få grepp om internetets anti-onani-aktivister.

De flesta av NoFap-träffarna har medlemmar i porrindustrin eller dess allierade, som Prause och David Ley, eller båda. Som förklarats i flera andra avsnitt, Ley och Prause har kokt och spridit många av de falskheter som framförts i dessa nyligen träffade bitar.

Även om Alex Rhodes ändrat klagomål mot Prause namnger också RealYBOP-twitterkonto (@BrainOnPorn) som förtalar honom, fortsätter RealYBOP att rikta sig mot Alex Rhodes och NoFap (trakasserier kan inte hjälpa till att trakassera, inte ens när de står inför flera miljoner dollar stämningar). Nedan följer RealYBOPs sträng av 7 giftiga tweets publicerade under författarens tweet om hans artikel:

Den sista tweeten i strängen ovan är en lögn och utgör förtal per se (se nästa avsnitt).

Några dagar senare attackerar och förtalar RealYBOP författaren som anklagar honom för att ha accepterat bestickning!

Det är förtal.

Februari / mars 2020: Beröm (uppenbarligen) rapporterar Alex Rhodes till Pennsylvania Board of Psychology för att ha utövat psykologi utan licens eftersom CNN filmade honom i en grupp med andra unga män, alla talade om porrs effekter.

En skadlig rapport lämnades in den 1 oktober 2020, dagen efter detta RealYBOP-tweet uppmanade andra att rapportera Alex Rhodes till Pennsylvania psykologstyrelse.

Domstolsdokument avslöjar emellertid att Rhodes inte informerades om dess existens förrän i februari 2020. Följande utdrag hämtas från sidorna 8-10 i Alex Rhodes 23 mars 2020 domstolsansökningar i motsats till Prauses Motion to Dismiss. PDF-filer av de tre domstolsansökningarna:

Från sidor 8-10 of Alex Rhodes 'förklaring:

38) Den 25 februari 2020 kontaktades jag av Pennsylvania Department of State angående ett klagomål som Pennsylvania Board of Psychology mottog mot mig för den olicensierade praktiken inom psykologi. De räckte ut via e-post, post och certifierad post. Se utställning L.
39) Medan Pennsylvania Department of State Bureau of Enforcement and Investigation inte kan ge mig information om vem som lämnat rapporten, så passar detta mönstret i Defended Prauses handlingar riktade mot många personer inom mitt område.
40) Den här rapporten lämnades in den 01 oktober 2019, dagen efter att ett Twitter-konto som tros drivs av Defended Prause, @BrainOnPorn, tweetade om att rapportera mig till statsstyrelsen som svar på mitt utseende på "This is Life" med Lisa Ling, som filmades i Pennsylvania. Svarande Prauses Twitter-inlägg svarade på ett fotografi som Lisa Ling publicerade, bildtexter med "Dessa killar var så modiga att dela hur exponering för porr i ung ålder - vissa var 8 år gamla - påverkade deras sinnen, deras kroppar, hur de ser på kvinnor (och män) och hur de uppfattar kön och relationer. #ThisIsLife SUNDAY 10:XNUMX @cnnorigseries ”Se utställning M.
41) Svarande Prauses Twitter-inlägg sade "Cool, så du kommer att posta Rhodos licens för att tillhandahålla sådana mentalhälsabehandlingar som en länk här, eller hur? Rätt? Vänta, han har INGEN utbildning? Och INGEN licensiering? Yikes, borde han rapporteras för att ha tränat utan licens? ” Svaranden Prauses Twitter-inlägg länkat till Pennsylvania Department of State webbplats instruktioner om hur man lämnar in ett klagomål. Ex. M.
42) Mitt uppträdande på "This is Life" var enbart en diskussion om pornografiberoende och visade på inget sätt att jag erbjöd psykolog- eller rådgivningstjänster till någon. I själva verket gjorde showen det mycket tydligt att terapi inte tillhandahölls, men att vi var värd för en diskussion runt om bord. Lisa Ling uttalade tydligt i början av avsnittet att ”Alex är inte en terapeut. Han är en medmisbrukare som kämpade nästan 2/3 av sitt liv. ” Innan avsnittet filmades skickades alla deltagare via e-post "Observera att detta helt enkelt är en händelse för att diskutera porrberoende bland kamrater, inte faktisk behandling för porrberoende, inte medicinsk rådgivning och inte hälso- och sjukvård. Vi uppmanar starkt alla att överväga att träffa en terapeut med porrberoende. NoFap har publicerat råd på denna sida: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Om du vill hänvisa eller undrar om du ska kontakta en terapeut, vänligen meddela oss antingen personligen eller via e-post så kan vi kontakta en lokal terapeut som kan hjälpa dig. " Se utställning N.
43) Varken jag eller mitt företag har någonsin gjort anspråk på att erbjuda någon psykologi eller rådgivningstjänster och har gjort det mycket tydligt på webbplatsen.
44) Webbplatsens användaravtal anger tydligt att “NoFap inte är en leverantör av mentalvård. NoFaps teammedlemmar kan inte förväntas bli utbildade eller kvalificerade för att ge psykisk hälsovård eller någon form av mentalvård. ” Liknande ämnen klargörs flera gånger i hela användaravtalet. Se utvalda klausuler om användaravtal, bifogade som utställning O.
45) På måndag 16 mars 2020 berättade utredaren att även om de inte kan förse mig med en kopia av rapporten på grund av Pennsylvania Department of State policy, uppgav rapporten att jag "debiterar invånare i Pennsylvania för behandlingar med tvång sexuellt beteende ”och att jag” inte har någon lämplig utbildning och ingen licensiering ”för att göra det. I klagomålet anges också att jag "beskrev hans behandlingar på CNNs söndag [sic] till Lisa Ling."
46) Jag har aldrig utövat eller påstått att utöva psykologi eller tillhandahålla psykisk vårdbehandling till invånare i Pennsylvania utan lämpligt tillstånd för att göra det.
47) Anklagelserna i klagomålet Pennsylvania State Board of Psychology är kompletta tillverkningar som är utformade för att trakassera och på annat sätt förtala mig.
48) Jag fick höra av utredaren att Pennsylvania Department of State's Bureau of Enforcement and Investigation är skyldig att undersöka alla klagomål, oavsett om de är frivolösa eller inte. Som sådan är jag nu mitt i en obligatorisk utredningsprocess, som har varit stressande och tidskrävande.
49) Vidare har jag tvingats anlita ett annat advokatbyrå som är specialiserat på professionellt licensförsvar och jag har betydande juridiska avgifter för att hantera dessa helt grundlösa anklagelser.

Toppen av isberget - Många offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen.

Juni 2020: Tidigare porrstjärna Jenna Jameson tuktar RealYBOP för att ha skapat en skärmdump som felaktigt visar Jameson som kritik mot NoFap (Jameson kallar RealYBOP "Shady as f k").**

Först har vi RealYBOPs doktrerade skärmdump som gör att det verkar som om Jameson svarar på @NoFap (Jameson är en fan och följare av NoFap):

Här är den riktiga tweeten:

Jag utsätter RealYBOP för att ljuga, OCH Jenna Jameson svarar mig och kallar @BrainOnPorn "skuggig af":

“Shady af” är rätt.

Trots att hon blir stämd för ärekränkning av Alex Rhodes, RealYBOP följer ovanstående med en tweet riktad mot Rhodossom felaktigt uppgav att han var en "misslyckad skådespelare." I verkligheten var Alex en gång en extra på en Tom Cruise-filmuppsättning. Alex blev av misstag ”berömd” på grund av ett praktiskt skämt. Alex strävade aldrig efter att bli skådespelare. RealYBOP är en lögnare.

Upprörd över att hon blivit utsedd som en lögnare och kallad ”skum som fan” av Jenna Jameson, RealYBOP fördubblar ner hennes uppenbara lögner, samtidigt som hon lägger till fler rädslor (inte konstigt att hon bränner igenom advokater: hennes 4: e uppsättning i Hilton-kostym och 2: a uppsättning i Rhodos-kostym). Lägg märke till att RealYBOP tweets en "bild" av allierad xHamster (som kompenserar andra RealYBOP-medlemmar att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användarna om att porrberoende och sexberoende är myter). Allt RealYBOP säger är osant - ingen överraskning:

Förutom att vara tillverkad propaganda av xHamster, "Sliden" nämner inte Nofap. Typisk RealYBOP-taktik för tweeting av material som inte stöder det hon hävdar i sina tweets.

RealYBOP: s påståenden om att ta emot dödshot är också tillverkade. RealYBOP har aldrig producerat ett enda exempel på ett dödshot - och absolut ingen från folket som Prause antyder som hotar henne.

Augusti 2020 framåt: Sex helt nya konton (sannolikt Prause sockpuppets) redigerar Nofap Wikipedia-sida, in i många falskheter som nyligen twittrat av Prause och hennes alias @BrainOnPorn

Prause har en lång historia av att skapa sockpuppets för att infoga propaganda och falskhet på Wikipedia-sidor relaterade till pornografi (Kämpa mot den nya drogen, NoFap, Pornografi missbruk, Effekter av pornografi, MDPI, och andra). Spetsen på Prause Wikipedia shenanigan-isberg:

En uppslagsverk skulle behövas för att dokumentera den avskyvärda aktiviteten av Prauses många Wikipedia-alias (sockpuppets):

De 6 fetstilta alias i listan ovan verkar vara Prauses senaste sockpuppets som infogar följande ändringar i Nofaps Wikipedia-sida. Sockpuppets redigeringar är i gult. Viktig punkt: Jag har understrukit Wikipedia-redaktören Tgeorgescu eftersom han är den främsta som skyddar Nicole Prauses redigeringar från radering. De arbetar som ett team för att ärekränka och infoga falsk och vilseledande information på flera Wikipedia-sidor (Nofap, FTND, Pornography Addiction, Effects of Pornography, Sexual Addiction, etc.).

Nedan ger jag några exempel på hennes sockpuppets redigeringar på Nofap-sidan:

----------

Sociologförfattaren valde en handfull YouTube-videor som kom upp i en kort "nofap" -sökning. Skojar inte. Sedan utdrag hon några rader för att stödja sin dagordning. Hon bedömde INTE Nofap eller dess medlemmar. Värdelös drivel:

Om du är osäker, här tweetar RealYBOP om papperet som ingen annan kunde hitta:

-----------

Tre stora lögner av Prauses sockpuppets:

1) Roland Imhoffs ursäkta brev sa ingenting om några juridiska hot - för det fanns inga. Här är Imhoffs ursäkta brev - Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser - som säger att inget av ämnena var medlemmar i NoFap (Imhoff gjorde felaktigt intrycket i sin ursprungliga studie att ämnena var från NoFap):

Precis som hon gjorde på Wikipedia hävdar Prause falskt att Imhoff-studien samlade ämnen från NoFap. Fram till denna dag fortsätter Prause / RealYBOP att twittra att Imhoffs studie var på NoFap-medlemmar.

2) Scram News: Alla lögner av Prause. Först, snabbstopp fick stöd av stora pengar och hade en advokatbyrå som representerade dem. För det andra utelämnar Prause att hon matade ScramNews ett paket lögner om Alex och Nofap, vilket ledde till rättegången. För det tredje är den stora nyheten att Prauses lögner resulterade i ScramNews går ur drift. Fullständig historia här: Mediauttag ScramNews tvingas be om ursäkt och betala stora skador för att publicera Nicole Prauses lögner om Alex Rhodes & NoFap.

3) Hon hävdar att det fanns rättsliga hot från Nofap, men länken säger inte det. Den innehåller bara några tweets av NoFap som klagar på agendadrivna redaktörer som kontrollerar Wikipedia.

-----------

Lögn: Ingen hotades och det finns inga bevis för detta i den citerade länken.

----------

Citatet och citatet är från RealYBOP-medlem Alan Mckees nya bok. Mckee hävdar, utan legitimt stöd, att Nofap krigsmässigt angriper ”kvinnliga forskare”. Detta kom tydligt från Prause, ändå är det Prause som är förövaren, attackerar och förtalar Alex Rhodes från NoFap och så många andra.

Några dagar tidigare twittrade RealYBOP lögnerna som hon matade till Alan Mckee (och placerades senare på Wikipedia).

Hur propaganda tillverkas.

---------------

Citerar tidningen vars författare lyssnade på några slumpmässiga YouTube-videor som nämnde NoFap och drog stora slutsatser om de som slutade porr.

Återigen, Prause som RealYBOP som twittrade papperet som hon senare redigerade till Wikipedia. Tweeten är alla lögner. Det fanns ingenting i tidningen om kvinnohat eller homosexualitet. Hon nämnde mitt TEDx-tal i förbigående. Det är allt.

Hur som helst var tidningen en otrolig röra från en agendadriven sociolog som noggrant valde ut några reddit-kommentarer och YouTube-videor för att stödja hennes förutvalda mål att förakta män i återhämtning.

---------

Här citerar någon den lögnfyllda VICE artikel med representanter för Prause, David Ley, PornHub och Xhamster. (Obs: David Ley är nsamarbetar med XHamster för att marknadsföra sina webbplatser och Pornhub var första kontot för att retweeta RealYBOPs första tweet.)

Mycket mysigt. Ser Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

--------------

Den felfyllda Brian Watson-hitbiten diskuterades i detta avsnitt: Augusti 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) inlägg ligger från Brian Watsons felfyllda träff. Prause redigerar sedan Watsons falskheter på Nofap Wikipedia-sidan.

RealYBOP twittrade detta förtalande citat minst 20 gånger under en 3-veckorsperiod.

---------

Citerar Kinsey grad Brian Watson igen, men det är en lögn. NoFap har aldrig begärt eller fått finansiering från "religiösa grupper".

Watsons artikel är full av fabrikationer och hans citat säger inte vad han hävdar att de gör. Detta är ett fall av akademiskt bedrägeri, enkelt och enkelt.

---------

Mer lögner från Brian Watsons felfyllda rant. I den här utmanaren hävdar Watson falskt att Alex Rhodess förtalsklagande mot Nicole Prause till stor del finansieras av NCOSE och Mormonkyrkan.

--------

Fler lögner. Prauses sockpuppet hävdar att NoFap hotade att stämma Åskådaren. Medan Åskådaren upprepade lögner tillverkade av Prause, NoFap hotade aldrig att stämma. Här kan du läsa NoFaps brev och redaktörens samtycke till att rätta till författarnas misstag: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause och RealYBOP har tweetat flera gånger att Alex Rhodes och Nofap har föreningar (eller Nofap stöds av Proud Boys). Detta är en av de fall av förtal som beskrivs i Rhodos stämning mot Prause: NoFap-grundare Alexander Rhodes förtalar talan mot Nicole Prause / Liberos.

Medan hennes elaka @BrainOnPorn-konto stängdes av en vecka för trakasserier, skapade Nikky en ny sockpuppet till infoga falskheter - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Strax efter att Prauses porrindustris Twitter-konto (@BrainOnPorn) stängdes permanent för riktad trakasserier och missbruk skapade hon en femte sockpuppet till infoga mer propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 december 2020: En annan sannolik Prause sockpuppet redigerar Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Smakämnen redigera infogar en off-context quote:

Augusti 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) -inlägg ligger från Brian Watsons felfyllda hitbit och redigerar dem sedan till Nofap Wikipedia-sidan

Kinsey grad, bibliotekarie och nära Prause-allierad, Brian Watson publicerade en felfylld hitbit, som RealYBOP utdrag som om det var sant. RealYBOP (Prause) skapade också några nya Wikipedia sockpuppets för att redigera Watsons lögner i Nofap Wikipedia sida.

Vi presenterar Watsons papper:

Watson förtalar mig, lögner om YBOP och den forskning som presenteras där (precis som RealYBOP har):

VERKLIGHET: Jag fokuserar främst på artikelns felaktiga information om mig och min webbplats www.yourbrainonporn.com (YBOP), men jag tror att en bredare korrigering är i ordning (faktiskt en indragning).

Watson nämner inte att jag är författare respektive medförfattare till två artikelgranskade artiklar, inte heller att jag undervisat i anatomi och fysiologi i två decennier. Inte heller Watson nämna att jag är författare till en bästsäljande bok full av peer-reviewed forskning och godkänd av experter: Din hjärna på porr: Internetpornografi och den framväxande vetenskapen om missbruk. För övrigt går hela min bokintäkt till en registrerad välgörenhetsorganisation, underbud WatsonPåståendet att alla han heter delar information om de potentiella riskerna med digital porr för att kunna tjäna pengar.

I stället för ovanstående information om mig, Watson njuter av ad hominem anmärkningar som påstås stödja dem med fyra citat - tre lekartiklar och en kort kommentar. Inte en av de fyra artiklarna innehåller ett ord om mig, min webbplats YBOP eller omfattande forskning samlades där. Avslöjande WatsonExtreme partiskhet, två av de fyra artiklarna är skrivna av pornografi advokat David Ley som är samarbetar för närvarande med porrjätten xHamster att marknadsföra sin "Stripchat" -webbplats och tjänster.

Watson verkar hänvisa till både Fight The New Drug (FTND) och YBOP när de hävdar:

Allt mer än en kortfattad undersökning avslöjar dock att grupperna spelar in i allmänhetens upplevda analfabetism. De påståenden och studier som nämns är oftare dåligt utformade, misstänkt finansierade, vilseledande, felaktigt härledda eller bara helt falska (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problemen med källorna skulle vara omedelbart tydliga för alla bibliotekarer som är utbildade i resursutvärdering: många av de refererade tidskrifterna har misstänkt titel, är inte längre aktiva eller finansierades av de organisationer som nämns i denna artikel.

Ändå inte heller Watson inte heller de stödjande citaten ger ett enda exempel på "misstänkta eller" vilseledande "studier publicerade på antingen FTND eller YBOP. Som ovan, ingen av Watsons sex citat säger något om mig eller YBOP. Typiskt av Watsons slarviga stipendium, fyra av de 6 citaten är inte ens fjärrrelaterade till Watsonpåståenden. Detta är akademiskt bedrägeri.

Övningen med att citera papper som är irrelevanta eller inte stöder påståenden är vilseledande och främjar inte vetenskaplig eller allmän förståelse. Andra papper har dragits tillbaka för mindre.

Faktum är att min webbplats innehåller över 1,000 studier direkt relaterade till porranvändning. Denna sida organiserar många av studierna i relevanta kategorier: Relevant forskning. Till exempel, den här listan innehåller 270 studier om ungdomar och porranvändning (tillsammans med 16 litteraturöversikter) - alla rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning. WatsonDe påståenden som inte stöds skulle få läsaren att tro att alla 270 är ”bedrägliga studier”, när listan faktiskt representerar den övervägande delen av forskningen inom området av allmänt respekterade författare.

Tänk också på YBOP: s lista över alla neurologiska studier som någonsin publicerats på porranvändare. Medan alla 53 studier rapporterar resultat som överensstämmer med missbruksmodellen, Watsons uttalade uttalanden skulle få läsaren att tro att alla 53 är bristfälliga eller mycket misstänksamma. Vid vilken tidpunkt går det slarviga stipendiet över till oroande propaganda?

Tänk på YBOP: s lista över över 110 studier som kopplade till porranvändning eller porranvändning eller porrberoende till sexuella dysfunktioner och sämre sexuell och relationsnöjdhet. Flera av studierna är longitudinella eller experimentella. Watson, som antyder att det är "pseudovetenskap" för YBOP att varna sina besökare att dagens internetporr uppenbarligen orsakar erektil dysfunktion hos vissa användare, misslyckas med att informera läsarna om att nästan varje kvantitativ undersökning av män rapporterar att större användning av porr relaterade till fattigare sexuell eller tillfredsställelse. Flera peer-reviewed artiklar och frispråkiga experter har väckt oro för överdriven internetporranvändning och sexuell dysfunktion. Fler exempel kan ges.

Skummar balansen av WatsonArtikel kommer kunniga läsare att märka olika andra vilseledande eller falska uttalanden. Till exempel, Watson uppgav felaktigt att Fight The New Drug äger Nofap LLC. Kan ett sådant falskt uttalande utsätta denna hänsynslösa dagbok för rättsliga åtgärder för ärekränkning eller andra rättsliga åtgärder av dessa två företag? Kan tidskriften överväga att återkalla vad som verkar vara en artikel som inte stöds tillräckligt och tunt slöjd smet av grupper och människor med vilka Watson håller inte med om ideologiska skäl?

Med hjälp av ett alias redigerade Prause sedan Brian Watsons framväxande propaganda in i Wikipedia-sidan för NoFap (Jag är inte ansluten till NoFap):

Citat nr 9 är Brian Watsons artikel. De 2 senaste Prause-sockpuppetterna satte sedan in Watsons sopor:

Prause alias (man antar) infogad på Nofap Wikipedia-sidan samma lögner som RealYBOP / Prause twittrade 5 gånger förra veckan. (Wikipedia-besökare kommer också att se "Tgeorgescu", som är en långvarig redaktör som kraftfullt, skamlöst skyddar skadliga redigeringar av Prauses sockpuppets):

RealYBOP skapar här en bild som citerar Brian Watson och twittrar den flera gånger:

Till exempel:

Logiken slog tillbaka? Du får avgöra. Här är min tweet som kommenterar RealYBOP-medlem Sam Perrys studie:

En annan tweet med Brian Watsons förtal:

Och en annan:

Rolig. NoFap och YBOP är ”välfinansierade”…. precis som porrindustrin, eller hur? LOL. Anti-tal säger du?

Domstolarna håller inte med. Los Angeles County Superior Court beslutade att Prauses skadliga försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). Domstolen fann att Prause missbrukade besöksförfarandet för att mobba mig till tystnad och underskatta hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter.

RealYBOP publicerar mer av Brian Watsons propaganda och falskheter:

Augusti 7, 2020: En annan tweet, med en allvarlig lögn, som kan ligga till grund för välgrundade rättegångar av antingen Alex Rhodes eller FightTheNewDrug. Bland andra felaktigheter säger Watson falskt att Nofap.com ägs av FightTheNewDrug:

----------------------

Jag mailade följande till redaktören för tidskriften. Brian Watson bedriver akademisk bedrägeri (som beskrivs i detta e-postmeddelande):

Kära redaktör,
Jag är djupt oroad över de många felaktigheterna i den här senaste artikeln, varav några listas nedan. Tyvärr är fältet för pornografistudier störande polariserat, och det är lätt för både författare och granskare att låta fördomar komma över anledningen. Jag är inte säker på vem som har granskat detta bidrag till din dagbok, men med tanke på de många fel och otillräckliga citat i stycket, är jag rädd att denna polarisering har färgat författarskapet och granskningsprocessen här.
Jag fokuserar främst på artikelns felaktiga information om mig och min webbplats www.yourbrainonporn.com (YBOP), men jag tror att en bredare korrigering är i ordning.
Watson nämner inte att jag är författare respektive medförfattare till två artikelgranskade artiklar, eller att jag har undervisat i anatomi och fysiologi i två decennier. Inte heller Watson nämna att jag är författare till en bästsäljande bok full av peer-reviewed forskning: Din hjärna på porr: Internetpornografi och den framväxande vetenskapen om missbruk. För övrigt går hela min bokintäkt till en registrerad välgörenhetsorganisation, underbud WatsonPåståendet att alla han heter delar information om de potentiella riskerna med digital porr för att kunna tjäna pengar.
I stället för ovanstående information om mig, Watson njuter av ad hominem anmärkningar som påstås stödja dem med fyra citat - tre lekartiklar och en kort kommentar. Inte en av de fyra artiklarna innehåller ett ord om mig, min webbplats YBOP eller omfattande forskning samlades där. Avslöjande WatsonExtreme partiskhet, två av de fyra artiklarna är skrivna av pornografi advokat David Ley som är samarbetar för närvarande med porrjätten xHamster att marknadsföra sin "Stripchat" webbplats och tjänster.
Watson verkar hänvisa till både Fight The New Drug (FTND) och YBOP när de hävdar:
Något mer än en kortfattad undersökning avslöjar dock att grupperna spelar in i allmänhetens upplevda analfabetism. De påståenden och studier som nämnts är oftare dåligt utformade, misstänkt finansierade, vilseledande, felaktigt härledda eller bara helt falska (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problemen med källorna skulle omedelbart vara tydliga för alla bibliotekarer som är utbildade i resursutvärdering: många av de refererade tidskrifterna har misstänkt titel, är inte längre aktiva eller finansierades av de organisationer som nämns i denna artikel.
Ändå inte heller Watson inte heller de stödjande citaten ger ett enda exempel på "misstänkta eller" vilseledande "studier publicerade på antingen FTND eller YBOP. Som ovan, ingen av Watsons sex citat säger något om mig eller YBOP. Typiskt av Watsons slarviga stipendium, fyra av de 6 citaten är inte ens fjärrrelaterade till Watsonpåståenden.
Övningen med att citera papper som är irrelevanta eller inte stöder påståenden är oroande, vilseledande och främjar inte vetenskaplig eller allmän förståelse.
Faktum är att min webbplats innehåller över 1,000 studier direkt relaterade till porranvändning. Denna sida organiserar många av studierna i relevanta kategorier: Relevant forskning. Till exempel, den här listan innehåller 270 studier om ungdomar och porranvändning (tillsammans med 16 litteraturöversikter) - alla rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning. WatsonDe påståenden som inte stöds skulle få läsaren att tro att alla 270 är ”bedrägliga studier”, när listan faktiskt representerar den övervägande delen av forskningen inom området av allmänt respekterade författare.
Tänk också på YBOP: s lista över alla neurologiska studier som någonsin publicerats på porranvändare. Medan alla 52 studier rapporterar resultat som överensstämmer med missbruksmodellen, Watsons uttalade uttalanden skulle få läsaren att tro att alla 52 är bristfälliga eller mycket misstänksamma. Vid vilken tidpunkt går det slarviga stipendiet över till oroande propaganda?
Tänk på YBOP: s lista över över 110 studier som kopplade till porranvändning eller porranvändning eller porrberoende till sexuella dysfunktioner och sämre sexuell och relationsnöjdhet. Flera av studierna är longitudinella eller experimentella. Watson, som antyder att det är "pseudovetenskap" för YBOP att varna sina besökare att dagens internetporr orsakar erektil dysfunktion hos vissa användare, misslyckas med att informera läsarna om att nästan alla kvantitativa studier om män rapporterar att större porranvändning relaterade till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Flera peer-reviewed artiklar och frispråkiga experter har väckt oro för överdriven internetporranvändning och sexuell dysfunktion. Fler exempel kan ges.
Skummar balansen av Watson's artikel, jag märker olika andra vilseledande eller falska uttalanden. Till exempel, Watson uppgav felaktigt att Fight The New Drug äger Nofap LLC. Kan ett sådant falskt uttalande utsätta din dagbok för rättsliga åtgärder för ärekränkning eller andra rättsliga åtgärder av dessa två företag?
Var vänlig och uppmärksamma att WatsonArtikel används redan som ett propagandaverktyg av Twitter-kontot Realyourbrainonporn.
Kan du överväga att dra tillbaka det som verkar vara en otillräckligt stödjad artikel och tunt släckt utstryk av grupper och människor med Watson håller inte med om ideologiska skäl? Jag hoppas åtminstone att du kommer att insistera på att Dr. Watson kontakta alla de som nämns i artikeln för att rätta till de många felen till förmån för dina läsare.
Jag ser fram emot att höra från dig.
Med vänliga hälsningar,

--------------------------

Uppdateringar:

Augusti 2020: Prause lämnar in konkurs för att undgå ansvar för 3 ännu inte prövade förtalskläder (Hilton, Rhodos, Minc).

Som nämnts någon annanstans, den 6 augusti 2020 California Superior Court avvisade Prauses begäran om skadlig besöksförbud mot mig och beviljade mitt anti-SLAPP-förslag. Enligt förordningen innebar förlusten att Prause skulle behöva betala min advokatavgift (cirka 40,000 XNUMX $) så snart domaren välsignade dokumentationen för det exakta beloppet på skulden. En vecka eller så senare var Prause och hennes kollega Greg Siegle planerade att ge sina depositioner i förtalet som Alex Rhodes lämnade in mot Prause. Dessutom hade Twitter stämts och var på väg att överlämna identiteten till Rhodos @BrainOnPorn Twitter-konto (uppenbart hem för Prauses mest onda förtal).

Då den 18 augusti 2020 - dagen före den första deponeringen skulle äga rum - Prause lämnade konkurs. Hon gjorde detta för att undvika att betala den advokatavgift som hon hade uppstått och för att försöka undgå ansvar för alla tre förtalsklaganden mot henne: Donald L. Hilton Jr mot Nicole Prause och Liberos LLC, Fall nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes mot Nicole Prause och Liberos LLC, Fall nr 2: 19-CV-01366-MPK; och Aaron M. Minc, Esq mot Melissa A. Farmer och Nicole R. Prause, Ärende nr: CV-20-937026.

OBS: Jag skapade detta avsnitt i december 2020, fyra månader efter Prause ansökte om konkurs. Beröm lämnade mig inget val, eftersom hon på Twitter hävdade att att vika ut ur sin advokatavgiftsskuld med en tvivelaktig konkurs på något sätt innebar att min anti-SLAPP-seger hade "kastats ut". Den 4 december svarade hon på en 2 månader gammal tråd som tycktes falskt hävda att (1) förtalskläderna från Hilton och Rhodos hade kastats, och att (2) min anti-SLAP-seger hade upphävts (båda är falska):

My laglig seger står. Ingenting omvändes: Prauses bedrägliga begäran om besöksförbud förblir kastad (utan meriter), liksom mitt Anti-SLAPP-beslut. Prause fick ett ringande lagligt nederlag, och ingenting har förändrat det.

Märk väl, Prause var inte på distans insolvent. Hon hade helt enkelt snurrat bort de flesta av sina tillgångar till sina pensionskonton (mer än en fjärdedel av en miljon dollar) och listade en liten bit av konsumentskuld (under $ 3,000). Hennes påstående om insolvens baserades nästan helt på potentiell skulder från ovannämnda förtalskostnader (som kanske aldrig har gått till rättegång), plus några $ 40 XNUMX som hon skulle skylda mig när domaren välsignade beloppet.

För att uppnå "insolvens", Prause's konkurshandlingar felaktigt hävdade att hon var skyldig mig 100,000 40,000 dollar (snarare än 150,000 XNUMX dollar), och att rättegångsansvaret på Hilton och Rhodos uppgick till XNUMX XNUMX dollar i skuld (när hon inte var skyldig dem ännu). Men hur är det med Prauses juridiska kostnader, frågar du? Skulle de inte hjälpa henne i konkurs? Det verkar inte finnas någon, eftersom hennes försäkringsbolag täcker alla rättsliga kostnader i förtalsklaganden!

Förtalskostnaderna har kostat Prause ingenting, medan Alex Rhodes Don Hilton har spenderat stora pengar för att förfölja rättsmedel mot Prauses obevekliga förtal och trakasserier. Sammanfattningsvis var Prauses faktiska skuld, inklusive vad hon var skyldig mig, mindre än $ 50K, medan hennes finansiella tillgångar var långt över $ 250K. Outmanad, konkurs gör det möjligt för Prause att undvika rättvisa, att blöda sina offer för pengar via rättsliga kostnader och att fortsätta att ära och trakassera dem utan några begränsningar eller konsekvenser.

Med sina utgifter täckta har Prause dragit ut kostymerna, medan Rhodes, Hilton & Minc spenderat stora $$$. Här förmanar en domare Prause för förvirring och dilaterande beteende:

När Rhodes, Hilton och Minc ökar sina ständigt ökande kostnader motsätter sig Prause sina anspråk på förtal. Normalt är avsiktliga och skadliga handlingar (som Prauses hänsynslösa "terrorriket" som förstör människors liv med förtal och grundlösa rapporter) icke-laddningsbara. Men domare kan få fel ände på pinnen ibland. Jag antar att det är därför det finns en överklagandeprocess.

Återigen försenade Prause upptäckten och vilseledde alla fram till natten innan hon skulle avsättas, då lämnade hon in konkurs. Följande juridiska ansökningar från Hilton & Rhodes anger att Prause lämnade konkurs för att undvika att deponeras och lämna ut dokument. Vad döljer hon?

Utdrag från Alex Rhodes oppositionsansökan:

Utdrag från Don Hiltons motsatsfiling:

Du skulle tro att att gå i konkurs skulle ha saktat Prauses angrepp på förtal och trakasserier. Tvärtom, som förtal och trakasserier av henne @BrainOnPorn alias exploderade exponentiellt och riktade sig mot Hilton, Rhodes, Wilson och andra som hade lämnat in förklaringar i Hilton & Rhodes förtalskläder. @BrainOnPorn riktade partier i förtalskläder med upp till 170 kränkande och nedsättande tweets per dag!

PÅGÅNG: Som svar på Alex Rhodes förtal om ärekränkning Nicole Prause och alias RealYBOP twitter förtalar och trakasserar Rhodos (lägger till Prauses räkningar om förtal).

Den 11 november 2019 tillkännagav Alexander Rhodes sin förtal mot ärekränkning Nicole R Prause och Liberos LLC. Se domstolsdocka här. Nofap tweet om kostym:

Det har skett en eskalerande kampanj av porrindustrin och dess vänner för att ärekränka & deplattforma NoFap & dess grundare.
Detta är som alkoholindustrin försöker ta bort Alkoholiker Anonyma.
Vi har lämnat in en federal rättegång för att avsluta trakasserierna.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Se denna sida för de primära domstolens handlingar inlämnad av Alex Rhodes. Den andra tweeten i ovanstående NoFap meddelade en insamling till stödgrundare Alexander Rhodes federala stämning mot Nicole Prause:

Vi kommer inte längre att tystas av de som är mysiga med porrindustrin.
Vänligen stödja vår grundare Alexander Rhodes federala rättegång mot de viktigaste orkestratorerna av denna obevekliga kampanj för att smetja honom, vår webbplats och 100,000 XNUMX-tal människor i återhämtning.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Som svar på rättegången och crowdfunding Prause fortsatte RealYBOP (troligen Prause) och deras allierade på offensiven.

Dagen innan NoFap satte upp crowdfundingen som sin twitter förutsåg ett stort tillkännagivande:

Istället för att bara lämna oss ensamma för att fokusera på återhämtning har porrindustrin och vissa allierade beslutat att inleda en förtalskampanj och utstryk mot oss och vår grundare. Vi har i allmänhet försökt ignorera deras attacker, men de har eskalerat.
Tillkännagivande imorgon. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Nästa morgon, innan NoFaps tillkännagivande, Prause började misstänksamt tweeta att hon hade fått dödshot. (OBS: Prause har aldrig lämnat offentliga bevis för verifierbara hot, precis som hon aldrig har lämnat bevis för att någon förföljer henne). Hon höll en löpande flik över "dödshot" under den första dagen av Alexs crowdfunding:

Nära slutet av dagen hon twitrade en bild av en polisstation:

Medan Prause tweetade som Prause fortsatte @BrainOnPorn Twitter att förtala och trakassera NoFap och Alex Rhodes:

Samtidigt Prause (som skurar på internet efter material hon kan patentkrav är bevis på felaktigheter) förser David Ley med en 2015 YBR-podcast (med Alex Rhodes) för att minska:

November 12, 2018:

RealYBOP följer upp med en slöja attack på NoFap:

Samma dag, RealYBOP tweets ytterligare en slöja attack på nofap, medan du marknadsför porrindustrins agenda:

Prause tweets om SLAPP, som hänvisar till det rättsliga argumentet som hon försöker använda för att avvisa åtalet om ärekränkning (kommer inte att fungera):

Prause går av den djupa ändenoch ökade sin förtal mot Rhodos och hennes skadliga inblandning i NoFaps inpiration genom att säga FBI har bett mig att klargöra att donationerna till Alexander Rhode från NoFap är bedrägeri. Brottsbekämpning är inblandade.

Prause hävdar antisemitiska dödshot. Viktigast taggar DonorBox, företaget som hanterar Rhodes insamling. Hon försöker stänga insamlingen. Detta kommer nu att vara en del av rättegången.

Skrattar att hon är väl täckt för rättegångar. Intressant:

November 13, 2018:

RealYBOP bedriver ärekränkning per se av Alex Rhodesoch hävdar falskt att han skickar våldsamma troll för att hota Prause:

RealYBOP (sannolikt beröm) har nu lagt till en annan instans av ärekränkning för Alex: s ärekränksansökan.

Fortsatta attacker på Alex Rhodes & Nofap av @BrainOnPorn twitter:

Samtidigt beröm arbetar sitt "riktiga" konto.

Anklagar ett annat berömmande offer, SASH.

RealYBOP minskar Gail Dines, medan du lägger ut slumpmässiga inlägg från Nofap (som innehåller miljontals inlägg av människor med olika tankesätt) som om de på något sätt är representativa för bevis på felaktigheter eller för Alex Rhodes:

Inte första gången: April, 2017: Prause förolämpar professor Gail Dines, doktor, kanske för att gå med i "Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?"

---------

November 14, 2018:

RealYBOP tweets faktiskt felaktiga hitbit av VICE:

Bakgrund: Författaren Samantha Cole skrev ett hitverk på Nofap förra året: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - i princip att kalla NoFappers-fascister. Aktuell artikel intervjuar Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition och Vice President för Stripchat (ägs av xHamster). OBS! Anslutningarna:

1) FSC och beröm:

2) David Ley och xHamster:

David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

Skulle gärna vilja veta vem som kontaktade Samantha Cole. Låt oss hoppas att Rhodes advokater kan ställa in e-postmeddelanden relaterade till VICE-artikeln. Ser vi på en 2^nd, konspiration rättegång?

Nästa dag är 3 av 4 porrindustrin från VICE-hit-stycket involverat i samma två tweets som främjar Leys kommande betalda utseende på xHamster-ägda Stripchat.

Nicole Prause - trolig operatör av @BrainOnPorn
David Ley, som betalas av Stripchat (x-Hamster)
Vice president för Stripchat, som betalar Ley

Härnäst RealYBOP-tweets, nedskärande No-NutNovember (det verkliga målet är Nofap, även om NoFap inte skapade NNN).

Ingenting misstänkt här, folkens. Den officiella tweet:

Så 3-människorna som samarbetar i VICE-artikeln för att förtala och förnedra NoFap, gör samma sak på Twitter, för att öka Stripchats trafik och därmed x-Hamsters vinster.

Stripchat följer upp med en tweet som länkar till VICE-hit-stycket, som innehåller många lögner:

Mer fluftiga berättelser av Prause:

Prause tweetade under VICE-hit-biten, och förklarar falskt att hon förföljs (förmodligen hänvisar hon till Rhodos, Hilton eller Wilson). Dessa lögner är varför hon stämmas för förtal:

Ännu en incident som kommer att inträffa i federala domstolen.

Beröm att posta under VICE-artikeln, får ett utbyte med ett konto som uppmanar hennes lögner:

Hon skryter med att Alex stämning kommer att avslås. Osannolik.

RealYBOP inlägg i samma tråd att felaktigt säga att Rhodes är en betald anställd hos NCOSE (ännu mer förtal).

I en underlig tur RealYBOP är först att upptäcka att någon placerade Alex stämningsansökan på The Daily Stormer. Många tror att Prause e-postar "tips" till Daily Stormer, så hon kan sedan hävda att vita supremacister är inblandade. Samma händelser inträffade med Gary Wilson. Hoppas att förtalet stämmer in relevanta e-postmeddelanden.

Ovan är bara fler exempel på Prause cyberstalking Alex.

Samtidigt, Prause tweets gamla ”hot” som hon publicerade för några år sedan. Ingen bekräftelse på att de är verkliga. Inga namn bifogas. Inga källor anges.

OBS: Många av oss som driver "anti-porr" -sidor får dagliga hot och nedvärdering. Välkommen till internet. Du ser oss inte tweeta att de kommer från vänner till Prause eller Ley.

Beröm blir bonkers, hävdar att Alex håller på att arresteras för Grand Larceny (mer förtal per se).

Hennes "förståelse". Komplett BS.

Om Rhodos inte hade ett utmärkt fall innan han lämnade in sin kostym (vilket han gjorde), gör han verkligen det nu.

--------

November 18 2019:

Staci Sprout gjorde en video som stödjer en insamling av pengar för NoFap-grundaren Alexander Rhodes's åtal mot Nicole Prause / Liberos. Som vedergällning minskar RealYBOP (ett alias-konto för Nicole Prause) Staci Sprout:

Medan RealYBOP inte namngav Sprout, tweetade det en skärmdump av hennes artikel.

-------

RealYBOP trakasserar Alex Rhodes från Nofap (som citerade en studie):

RealYBOP fortsätter att attackera / minska Alex Rhodes, även om Alexander Rhodes har väckt talan mot Nicole Prause / Liberos

------------

December 2, 2019: I flera svar till en advokat hävdar hon att hon konsulterar FBI angående Alex Rhodes insamling. Hon hävdar också att "register" som bevisar att hon inte har något förhållande till porrindustrin kommer att vara hennes juridiska svar på Rhodos stämningar:

Uppdatering: Hon ljög. Hennes två förslag till avskedande hade ingenting relaterat till porrindustrin. Se den här sidan för lite faktisk dokumentation av Prauses mysiga förhållande till de i porrindustrin - Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

-----------

Januari 23, 2020: David Ley och RealYBOP samarbetar för att förtala och cyberstalk Alex Rhodes från Nofap (tweeta en otydlig artikel med Nicole Prause, som stämmas för förtal av Rhodos).

I ett lagligt farligt drag återvänder RealYBOP den förtalande SCRAM-artikeln:

Två dagar efter den här tweeten arkiverade Alex Rhodes sin ändrat klagomål mot Nicole Prause. I hans nya klagomål tillkom ScramNews-artikeln som en ny händelse av förtal:

Det är nu en utställning i Rhodes ärekränksdräkt: Utställning # 14: Faktiskt felaktig, ärekränkande SCRAM-träff, som påstås placerats av Prause (3 sidor)

--------

Februari 8, 2020: Även om Alex Rhodes ändrat klagomål mot Prause namnger också RealYBOP-twitterkonto (@BrainOnPorn) som förtalar honom, fortsätter RealYBOP att rikta sig mot Alex Rhodes och NoFap (trakasserier kan inte hjälpa till att trakassera):

Anmärkning om RealYBOP-studien citerad: Programmet var ungefär som de flesta killar gör på nofap - loggar, meditation, veckoincheckningar och försöker sluta. Faktum är att studien är på min lista över porr och sexuella problem som:

Avhållsamhet eller acceptans? En fallserie av mäns upplevelser med en intervention som behandlar självupplevd problematisk pornografianvändning (2019) - Papperet rapporterar om sex fall av män med porrberoende eftersom de genomgick ett mindfulness-baserat interventionsprogram (meditation, dagliga loggar och veckoincheckningar). Alla 6 ämnen tycktes ha nytta av meditation. Relevant för denna lista över studier rapporterade 2 av 6 porrinducerad ED. Några rapporterade ökad användning (vanning). En beskriver abstinenssymptom.

---------

18 februari 2020: Prause hävdar våldtäkt hot på Nofap forum, men kan inte tillhandahålla URL eller skärmdump. Prause tillhandahåller aldrig dokumentation för något av hennes påståenden (hon har falskt anklagat Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes och fiktiva enheter för våldtäkthot.

Uppskattad psykologiprofessor och verklig sexekspert, Frederick Toates, utmanar beröm att hosta upp hennes bevis. Hon balks.

Ännu ett konto utmanar henne. Nada:

---------

Februari 20, 2020: Mer tillverkat offer, med noll bevis:

Egentligen gör hon Alex Rhodes fall väldigt enkelt. Hon fortsätter att trakassera och förtala Rhodos, och hans företag - NoFap.

--------

21 februari 2020: Ny artikel avslöjar nyligen träffar riktade mot NoFap & alex Rhodes som ingenting annat än propaganda som inte stöds (artiklar innehåller ofta medlemmar av porrindustrin och dess allierade, som Prause och David Ley): NoFap kommer inte att göra dig till nazist: Varför MSM inte kan få grepp om internetets anti-onani-aktivister

Även om Alex Rhodes ändrat klagomål mot Prause namnger också RealYBOP-twitterkonto (@BrainOnPorn) som att förtala honom fortsätter RealYBOP att rikta Alex Rhodes och NoFap (trakasserare kan inte hjälpa trakasserier). RealYBOP tweets 7 gånger under författarens artikel, på en fredagskväll, inte mindre:

Den patologiska lögnare RealYBOP avslutar sin twitter-tirade genom att fördöma Gary Wilson och felaktigt hävdar att detta Twitter-konto är faktiskt Wilson. Till exempel två av kontots tweets under författarnas tweet:

Februari 24, 2020: Tre dagar senare tweeter RealYBOP under RT: s tweet om samma artikel (vilken cyberstalker);

RealYBOP ger inga exempel på ”fel”. Varelse stämmas av Alex Rhodes bromsar inte hennes trakasserier.

-------

Februari 29, 2020: Göra roligt med Rhodos och Hilton:

---------

Mars 3, 2020: RealYBOP trollar Alex Rhodes, tweeting under The Doctor's tweet:

Är stämmas av Rhodos saktar inte ner RealYBOP.

---------

Mars 4, 2020: Går fortfarande efter NoFap (Alex Rhodes), även om hon stämmas av Rhodos.

RealYBOP ljuger om innehållet i gradstudenten Kris Thailands avhandling om 15 utvalda kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet (2018). Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart om Taylor-skämtet av ett papper.

---------

Mars 7, 2020: Stämmas men går fortfarande efter Nofap. Studien hon citerade handlade INTE om NoFap. Ingen av deltagarna kom från NoFap. Utdrag:

Den största gruppen av deltagare kom från endast en subreddit (“r / everymanshouldknow”), där den hade godkänts av moderatoren.

Hon misslyckades med att utdraga studien, men bara karaktärisera den.

Deltagarna var oroade över porrets effekter, men papperet misshandlade detta som oro för onani. I motsats till påståenden om konservatism, och religiositet är en viktig faktor, berättar demens demografi en helt annan historia: 70% ateister eller agnostiker - mycket högre andelar än allmänheten. Mycket låga priser på erektil dysfunktion (3.48%), så inte representativt för de män som slutar porr.

--------

Mars 9, 2020: Även om hon stämmas av Alex Rhodes från Nofap, RealYBOP tweetsar en slumpmässig attack på NoFap och konceptet att sluta porr (kallas omstart). De citerat papper har ingenting att göra med Nofap, starta om eller sluta porr (det var en enkätundersökning av bara judiska israeliska ungdomar - och ingen försökte sluta med porr).

Mars 9, 2020: RealYBOP följer Nofap igen, vilket gör att konceptet omstart (eliminerar porranvändning) nedskärs, ett begrepp myntat på porråterställningsforum som Nofap.

--------

Mars 11, 2020: Hon hittar en 3 månader gammal tråd att trolla, twittrar under en länk till Staci Sprouts video som stöder Nofaps insamling (Se Stacis skrivning för dokumentation av Prause som trakasserar och förtalar henne).

Inga bevis för de 30 så kallade klagomålen. Om de inträffade finns det ingen tvekan om att alla var välförtjänta och legitima, liksom ärekränksmålen mot henne.

---------

Mars 12, 2020: Även om hon stämmas av Alex Rhodes från NoFap, RealYBOP tweets under en fyra dagar gammal tweet av Doktorssegmentet med Alex Rhodes.

------------

Mars 23, 2020: Även om hon stämmas av Alex Rhodes från Nofap, RealYBOP tweetsar en slumpmässig attack på NoFap. Studien hon citerade handlade INTE om NoFap: ingen av deltagarna kom från NoFap. Utdrag:

Den största gruppen av deltagare kom från endast en subreddit (“r / everymanshouldknow”), där den hade godkänts av moderatoren.

Det är en partisk, eftersom skrivningen strider mot sin egen data. Medan abstraktet beskriver religion och konservatism som motivation för avhållsamhet, berättar demograferna för deras ämnen en helt annan historia: 70% ateister eller agnostiker - mycket högre priser än i allmänheten. Mycket låga priser på erektil dysfunktion (3.48%), så inte representativt för de män som slutar porr:

Det slutliga provet inkluderade data från 1063 manliga deltagare, 18 år och äldre (M = 26.86, SD = 6.79). De flesta deltagare bodde i Nordamerika (77.47%) och vissa i Europa (16.78%) eller andra kontinenter (5.75%). 61.9% av urvalet har förvärvat en universitetsutbildning, medan 90.69% har gått åtminstone en del college. Majoriteten av deltagarna (53.61%) beskrev sig själva som i ett förhållande. Ateister, agnostiker och apatik utgjorde den överväldigande majoriteten (70.00%) av urvalet. Vidare indikerade 19.80% en kristen anslutning och 10.20% specificerade andra religioner.

Uppdatering: Artikel om studie med författarna som korrigerar en del av felinformationen:

”Det vi observerar är att motivationen att avstå från onani inte är starkast hos människor som rapporterar de allvarligaste sexuella problemen (som hypersexualitet eller erektil dysfunktion) utan att starkare korrelat var åsikter om onani som skadligt för produktivitet, skadligt för uppskattning av sexpartner och som i allmänhet ohälsosamt beteende, Sa Imhoff till PsyPost.
”Den största varningslistan här är att vi tittar på korrelationer. Dessa uppgifter är tysta när det gäller orsakssamband. Det är frestande att tolka resultaten som att säga att (objektivt inte väl underbyggda) trosuppfattningar om negativa effekter av onani orsakar motivationen att vara avhållen. Det finns dock andra möjligheter, som att dessa åsikter bildas efter det faktum som ett sätt att motivera det redan fattade beslutet att avstå från onani eller en tredje variabel (social konservatism) som orsakar båda. ”
”Först efter att ha genomfört den här studien fick vi veta att det finns en het debatt mellan huvudpersoner som kör dessa webbplatser för omstart och andra partier, ibland förtalade som agenter i porrindustrin. Vi har inga insatser i detta, vår studie är rent beskrivande och försöker förstå sådana beslut bättre. En del av detta är också att jag känner behov av att betona att våra deltagare INTE var medlemmar i en omstartsamhälle utan över tusen man rekryterade över en icke-aktuell subreddit. Huruvida dessa uppgifter generaliseras till medlemmar i omstartade samhällen är således öppna för framtida granskning,”Lade Imhoff till.

------------

Mars 25, 2020: Att bli stämd av Alex Rhodes saktar inte ner RealYBOP. En tweet en dag efter att Alex Rhodes lämnat in sitt motstånd mot Prauses förslag till avskedande. Domstolsansökningar som innehåller nya incidenter och bevis, ytterligare offer, extra bakgrundsinformation: Kort - 26 sidor, Förklaring - 64 sidor, Utställningar - 57 sidor (vad har Covid-19 att göra med porr?):

Vilket skämt. RealYBOP bryr sig inte om National Review, men regelbundet tweets XBIZ, PornHub, YouPorn och olika porrproducenter. RealYBOP ger inga exempel på felrepresentation, endast ad hominem-drivning (som vanligt). Länkar till de två artiklarna om National Review:

Mars 25, 2020: Dagens andra tweet som attackerar NoFap. Den här har en pjäs av XBIZ (avslöjar återigen RealYBOPs nära allians med porrindustrin). Är det en tillfällighet att några timmar innan XBIZ-artikeln RealYBOP vanärade National Review och NoFap på twitter? Hade RealYBOP något att göra med XBIZ som skrev den här artikeln? Frågande sinnen vill veta.

Vad händer med att nämna COVID…. på nytt?

----------

13 april 2020: Tweet är ren BS. Åsiktsstycket nämnde bara Nofap i sista stycket:

Vad citerade tidningen som anledning att diskutera nofap och antisemitism? Den här tweeten:

Såg antisemitism bigotry på Twitter idag. För att vara tydlig har vi många judiska användare som slutar porr. Att skylla på en hel religion för porr är löjligt. AA bryr sig inte heller om religionerna hos vissa av dem som destillerar / brygger alkohol (vem bryr sig?), Vi bryr oss bara om återhämtning
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Det har aldrig funnits ett antal bevis som ansluter Alex Rhodes eller nofap.com till antisemitism. Ingenting. Dessa påståenden var tillverkats av patologiska lögnare Ley och Prause:

Beröm är stämmas för förtal för att ha föreslagit att Alex Rhodes är antisemitisk.

Seriemässig förkämpar David Ley går med i:

Åh ja ... David Ley kompenseras av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

----------

20 april 2020: Två tweets om det välkända ursprung av reddit / nofap 2011. Visst säkert att en grupp män tog en 7-dagars utmaning, men de insåg snart att porr var frågan. De två Nofap-platser är porråterhämtning fyrverkerier - ingen postar någonsin om kinesisk studie som mätte testosteronnivåer varje dag för 16 dagar, och hittade liten förändring tills omkring dag 7, då en spik inträffade.

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot nofap, även om @BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekränkande stämningar (Rhodes och Hilton)!

---------

21 april 2020: Även hon stämmas för förtal av Alex Rhodes, Prause använder sitt RealYBOP-konto för att attackera / minska Alex Rhodes och hans företag (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Direkt stöd för Pornhub, samtidigt som man försöker minska NoFap (som stämmer RealYBOP för förtal):

Fan, RealYBOP skurar PornHub som om hon är moderator (naturligtvis var kontot förbjudet, eftersom det tweetades av nofap). Undrar du om RealYBOP berättade pornhub om kontot? Hmmm.

Hon fortsätter i samma tråd:

----------

Även om hon stämmas för förtal av Alex Rhodes, Repeterar RealYBOP lögner av David Ley om ett ursäkta brev från författarna till ett papper som läste som om det handlade om medlemmar i Nofap. det var det inte - inget av ämnena kom från NoFap! Dessutom presenterade tidningen felaktig Gabe Deem, och felaktigt framställde vad en "omstart" innebar (med hans kommentarer utanför kontext).

Ursäktbrevet, vilket inte är vad Ley hävdar: Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser

Gabe Deem tweetade fram och tillbaka med den äldre författaren till studien:

Hej Dr. Imhoff, jag skulle vilja begära en korrigering av din studie eftersom jag felaktigt citeras.
1) Jag är inte ansluten till NoFap.
2) En omstart är en tid utan artificiell stimulans (porr), inte onani.
3) Citatet är endast för killar med porrinducerad ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 april 2020

Min twitter exponerar 'på tidningen:

1 / Hur propaganda tillverkas i den peer-reviewade litteraturen. Artikel om ny studie: https://t.co/ZfQk4OQfjj
I studien nämns @NoFap 17 gånger, vilket får läsaren att anta den undersökta studien reddit / Nofap-användare.
Ändå var ingen av försökspersonerna från Nofap / reddit. Noll. 😏
- Din hjärna på porr (@YourBrainOnPorn) 27 april 2020

---------

Maj 27, 2020: Fler lögner om Imhoff brev till redaktören:

---------

RealYBOP Retweets Leys lögner om Imhoff-brev och hans studie. Ser den här tråden för sanningen.

Fler lögner, eftersom Imhoff-undersökningen hade noll ämnen från nofap.

-----------

Maj 4, 2020: riktar sig till alla porråterställningsforum, med tillverkad BS:

--------

Maj 5, 2020: Retweets propaganda för Lehmiller:

--------

Maj 10, 2020: RealYBOP & lögner om Imhofs brev. Ingen hotades på något sätt. Hon länkar till sitt nya avsnitt om "anti-porr extremister", där hon felaktigt redogör för de åsikter som hon citerar. Mycket viktigt att notera: Den så kallade RealYBOP-forskningssidan nämnde inte "NoFap" innan rättegångarna lämnades in. Nu innehåller den sju förekomster av “NoFap”. Juryn kommer att tycka att detta är väldigt intressant - obsessiv trakasserier även efter att rättegångarna inlämnats!

---------

Maj 19, 2020: Eftersom Prause använde minst två alias för att infoga Kris Taylors papper på Nofap Wikipedia-sidan, tweetade hon Taylors papper. Lägg märke till hur Nikky aldrig citerar dessa papper - för de säger inte vad hon hävdar att de gör. Gradstudent Kris Taylors avhandling om 2 kommentarer från reddit / nofap: Jag vill ha den kraften tillbaka: Diskurser av maskulinitet inom ett forum för abonnemang på nätet (2018). Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart om Taylor-skämtet av ett papper.

Två sockuppuppor redigerar Nofap Wikipedia-sida under maj 2020:

----------

Maj 23, 2020: Kelsy Burke publicerade en artikel som omfattade mycket NoFap än ingen av de 35 försökspersonerna i hennes studie var från Nofap eller RebootNation. Klart fall av riktad propaganda från en RealYBOP-allierad.

------

24 maj 20202: RealYBOP retweets Burke-artikel om hennes "studie" som inte hade något att göra med nofap (hennes artikel var faktiskt felaktig propaganda).

--------

Maj 30, 2020: Tänkt att rikta in nofap.

---------

Juni 5, 2020: Retweets stänger allierad "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juni 16, 2020: Två fulla av ljuga-tweets av cyberstalker RealYBOP. De två tweetsna innehåller skärmdumpar av flera presentationer på NCOSE-konferensen (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Ingen betalades för presentationen, och det gör dessa fyra personer inte ta emot pengar från religiösa organisationer (3 av de 4 är ateister).

-----------

Juni 29, 2020: Alla ljuger. Det enda med mig var en skärmdump av kommentarer från TED under mitt samtal (efter 5 år av trakasserier gav TED äntligen efter för Prauses intensiva pressire). Ingenting om kvinnohat eller homosexualitet. Hur som helst var tidningen en otrolig röra från en agendadriven sociolog som noggrant valde ut några reddit-kommentarer och youtube-videor för att stödja hennes förutbestämda mål att förakta män i återhämtning.

Mer i samma tråd: Falskt lugnande har hon "hört historier", men visar aldrig ett exempel.

--------------

Juli 1, 2020: RealYBOP fångas i en lögn och utsätts. RealYBOP skapar en tweet som får det att se ut som porrstjärnan Jenna Jameson svarade på NoFap (Jameson är en följare och fan av Nofap):

Här är den riktiga tweeten:

Jag avslöjar RealYBOP som ljuga OCH Jenna Jameson svarar till mig:

Shady “af” har rätt.

Även om hon stämmas, RealYBOP följer ovanstående med en tweet direkt om Alex Rhodessom felaktigt uppgav att han var en ”misslyckad skådespelare”. Alex var en gång en extra på en Tom Cruise-film. Alex blev av misstag ”berömd” på grund av ett praktiskt skämt. Alex strävade aldrig efter att bli skådespelare. RealYBOP är en lögnare.

Upprörd över att hon har blivit outed som en lögnare, och kallat shady as fuck av Jenna Jameson, RealYBOP fördubblar ner hennes uppenbara lögner, samtidigt som man lägger till fler räkningar om förtal (inte konstigt att hon brinner igenom advokater: hennes 3: e uppsättning på Hilton-kostym och 2: a uppsättning på Rhodos-kostym). Lägg märke till att ReaYBOP tweets en “bild” av allierad xHamster (som kompenserar andra RealYBOP-medlemmar marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!) Allt RealYBOP säger är osant - ingen överraskning.

Förutom att vara tillverkad propaganda av xHamster, "Slide" nämner inte Nofap. Typisk RealYBOP-taktik för tweeting av material som inte stöder det hon säger i sina tweets.

RealYBOP: s påståenden om att ta emot dödshot har också tillverkats / RealYBOP har aldrig producerat ett enda exempel på ett dödshot - och definitivt ingen från dessa Prause-alludes hotar henne.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP går in i en Nofap-tråd för att trolla Alex Rhodes (inte konstigt att hon brinner genom försvaradvokater):

-------

Juli 3, 2020: Utdrag och översätter en slumpmässig mening från en tysk kandidatexamen. Detta var inte en analys av Nofap - eftersom det inte kan finnas någon sådan analys. Bara ett yttrande från en 20-åring.

---------

Juli 3, 2020 och Juli 7, 2020: Hade ingenting med NoFap att göra. Bara ett omnämnande av en "Follin" som länkar till så kallade "nofap" -videor på YouTube. Saken är att nofap inte har officiella videor. Så det är bara slumpmässiga youtubers. Meningslös. Vilken cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweets efter Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Prata om obsessiv cyberstalking. Hon måste ha spenderat en hel dag på att komma med denna irrelevanta data. Och hon hävdar att hon är ett offer för Alex Rhodes - men ändå tweeter han aldrig om henne - medan Prause feg använder sitt shillkonto (RealYBOP) trakasserier och förtalar Rhodes och Nofap dagligen.

-----------

Vi tvivlar allvarligt på att Ley tillbringade dagar med sitt ”nya verktyg” för att skura de otaliga nofap-kommentarer som raderats av moderatorer. Vi tror att RealYBOP hittade verktyget och gav Ley skärmdumpar. Hej RealYBOP, ge alla dina e-postmeddelanden för att bevisa oss fel.

Verklighetskontroll: vem som helst kan posta på reddit / nofap. Vi har det från goda källor att de borttagna kommentarerna inte kom från medlemmar av nofap. Istället var kommentarerna av troll.

Ley lägger till på skitsnacket:

RealYBOP retweets Leys BS:

Juli 10, 2020: RealYBOP använder sitt nyfunnna verktyg som skurerar kommentarer raderade av NoFap-mods för att hitta hennes enda "dödshot" (hon fortsätter att släppa nofap trots att hon stämmas för förtal). Efter fem års anspråk på dödshot är detta den allra första hon har tweetat. Eftersom vi har mycket dokumentation av RealYBOP framställa bevis, ljuga om hot och perjurerar sig själv otaliga gånger, vi skulle inte sätta det förbi RealYBOP för att publicera dödshot på forum för återhämtning av porr (särskilt eftersom hon har använt över 25 alias för att troll reddit pornfree och reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling raderade kommentarer på Nofap, hon publicerar sitt enda "dödshot" ... igen. Kom ihåg, Prause / RealYBOP har felaktigt hävdat att många KÄNDA individer har skickat henne och andra dödshot. Hon har aldrig framställt bevis ... för att hon ljuger.

-----------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning! Obs! RealYBOP & David Ley har en privat "grupp" av extremister (exponerade i domstolsdokument). Är Neves medlem i denna privata Facebook-grupp? Kommer upptäckten i stämningarna avslöja medlemmarna i denna grupp?

---------

Juli 12, 2020: Prause har bara lagt upp en borttagen anonym kommentar som innehåller hot under de sju åren som hon påstod sig hotad (kommentaren var INTE av en medlem av NoFap). Detta enbart visar henne som en patologisk lögnare.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP trolling 6 veckor gammal tråd för att förtala Exodus Cry och för att stödja Pornhub. RealYBOP tweetade återigen kommentaren av en anonym troll (och inte en Nofap-medlem), som togs bort av nofap-mods. En raderad kommentar, av ett okänt troll - det är allt som RealYBOP har - vilket innebär att hon kommer att tweeta den om och om igen.

RealYBOP gör detta för att skydda pornhub: Januari 2020: RealYBOP-twitter (Prause) attackerar Laila Mickelwait i sitt försvar för Pornhubs underåldersporr och frånvaro av åldersverifiering. Laila lämnade också in en utfärdat i Donald Hiltons åtal mot Nicole Prause, och har också lämnade in en utfärdande i Rhodes v. Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP förtalar Staci Sprout och publicerar samma raderade kommentar av ett reddit-troll (som inte var medlem i nofap). RealYBOP ber följare att lämna in en falsk rapport om Sprout.

All Sprout hävdade att Kinsey-institutet samlade in data från pedofiler. Detta är obestridd som tabell 34 från hans berömda avhandling Sexuellt beteende hos människan (1948) dokumenterar tydligt. Se artikel i Washington Post från 1995: KINSEY-RAPPORT, RASKT OCH LÖS? och detta video-. Beröm miskarakteriserade också Hilton-samtal här en barnmallare för att nämna tabell 34. Don Hilton svarade 2016 på Prauses lögner här: Beröm anklagar falskt Donald Hilton, MD. Hon använde sedan denna tillverkning för att motivera att arkivera skadliga rapporter hos sitt universitet och Texas Medical Board. Det resulterade i Beröm åtalas för förtal. Nu har vi beröm att dra samma trick med Staci Sprout. Kan vara en annan ärekränksdräkt i anfallet

-------

Juli 13, 2020: Tweetade om ... Yawn ... samma raderade Nofap-kommentar av ett reddit-troll (som inte var medlem i NoFap). Det enda hotet hon kunde hitta.

Ledsen RealYBOP, vi har en fallstudie av faktiska hot, cyberstalking och förtal:

-------------

18 juli 2020 RealYBOP-tweet innehåller en skärmdump av Prause / PornHelps som rapporterar en Alex Rhodes-tweet där han svarade på "PornHelps" och upprepade gånger kallade honom en lögnare:

Skärmdump:

SAMMANHANG: i 2016 Nicole Prause skapade webbplatsen "PornHelps" och sociala mediekonton för att tjäna porrindustrin "PornHelps" kroniskt badgerade samma människor och organisationer som Prause ofta attackerade med sitt eget namn och sociala mediekonton. I själva verket skulle Prause samarbeta med hennes uppenbara alias PornHelps för att attackera individer på Twitter och någon annanstans i tandem med några av hennes andra identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto och PornHelps webbplats raderades plötsligt när Prause var ut på Psychology Today som PornHelps. Vi börjar med en tweet av författaren till TID täckningsberättelse "Porr och hot mot virilitet", Belinda Luscombe:

Detta följdes av @pornhelps som kallade både Alexander och Belinda lögnare. @NicoleRPrause chimed ibland att ringa TID journalisten Luscombe en lögnare. Det här är viktigt 18 juli 2020 RealYBOP-tweet innehåller en skärmdump av Prause / PornHelps som rapporterar en förment rapportering av en Alex Rhodes-tweet. Alex svarade på många ärekränkande och trakasserande tweets av PornHelps som anklagade Alex för att förfalska porn orsakade sexuella problem och peniskada. Alex Rhodes svarar på @pornhelps:

PornHelps hoppar in med sin vanliga ondska, och felaktigt anklagar Alex för att ljuga. Alex svarade på trakasserierna med det nämnda roliga comebacket

Fortsättning:

Se detta avsnitt för resten av historien: Juli 2016: Prause & sock marionett "PornHelps" attackerar Alexander Rhodes och hävdar falskt att han fejkade porrinducerade sexuella problem.

-------------

Att gå efter nofap, även om hon stämmas för förtal. Här listar vi 4 tweets i rad av cyberstalker RealYBOP:

Juli 20, 2020: Rambling-artikel med hänvisning till Kris Taylors tidning

Prause (RealYBOP) hävdar falskt att Kris Taylor's uppsats var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten bedömde Taylors avhandling endast 15 kommentarer från reddit / nofap. "Maskulinitet" sökkriterier för de 15 kommentarerna som valts med körsbär. Taylor's uttrycker uttryckligen att de 15 kommentarerna inte var representativa för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart från Psychology Today om Taylor-skämtet av ett papper. Bart gör en lur av Prause, som reser till ad hominem när han utsätts som ljuger om Taylor's papper.

Juli 20, 2020: Utdrag ur en spännande sociologi-artikel av en undergrad (inte peer-review).

Faktiskt abstrakt, istället för den utanför sammanhanget som valts av RealYBOP:

Syftet med denna uppsats är att undersöka diskurser om maskulinitet och sexualitet som visas i internetforum på webbplatsen Nofap.com, som är en webbplats riktad till personer med pornografi och onanioberoende. Syftet med webbplatsen är att skapa ett samhälle för människor som lider av ett beroende som leder till att deras vardag eller sexliv påverkas negativt. Forumet bör därmed finnas som en stödgrupp för individen där problem kring bland annat sexuell hälsa kan diskuteras med andra individer som har liknande problem och missbruk. Forumet uttrycker sig genom att tillhandahålla verktyg som hjälper individen att komma ur sin missbruk och därmed förbättra sitt liv. I uppsatsen använder jag en diskursiv analysmetod som baseras på Ernesto Laclaus och Chantal Mouffes diskursteori. Genom diskurssteorin som analysmetod undersöker jag hur diskursen kring maskulinitet och sexualitet ser ut och hur de konstrueras i forumet. Dessutom studerar jag vilka maskulina uttryck som värderas högre i den hegemoniska hierarkin och vilka uttryck som leder till en lägre hierarkisk position. Jag undersöker sedan hur diskursen påverkar vilka organ som förväntas delta i forumet och vilka som utesluts.
I analysdelen framkom att forumet kännetecknas starkt av traditionella uppfattningar om maskulinitet och sexualitet, där bland annat män förväntas vara heterosexuella, dominerande över kvinnor och ha kontroll över sig själva och sina sexuella önskningar. Synen på pornografi och dess beroende av den är negativ i forumet, där den ses som något som har bidragit till sociala problem för individen. Den negativa uppfattningen baseras på pornografins inverkan på individen och hans förmåga att ha ett fungerande sexliv där t.ex. porrskadade har problem med att bli sexuellt stimulerade av verkliga sexuella interaktioner. Det framgår också att forumets avsikter inte är att åstadkomma en större samhällsförändring där sociala konsekvenser av pornografi, som t.ex. sexism och sexuellt våld, vill motverkas. Forumet fokuserar istället på att hjälpa individen att bli av med sitt pornografiberoende och är därför inte kritisk till de omfattande sociala konsekvenserna av pornografi.

Ändå är det ett stort ingenting eftersom det nu finns sätt att analysera miljontals kommentarer som publicerats under en tioårsperiod. Speciellt eftersom alla med en internetanslutning kan posta på reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP ljuger, säger Imhoff-studien samlade ämnen från NoFap. I verkligheten var ingen av ämnena från NoFap. Lögnare kommer att ljuga.

Här är Imhoffs ursäkta brev - Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser - som säger att inget av ämnena var medlemmar i Nofap:

Juli 20, 2020: Vad är detta? Logistiska regressioner från ett icke-granskat papper? Hon letar efter internet för allt hon kan förvränga.

Gäspning.

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning!

Lägg märke till hur RealYBOP blir “Porrberoende förstör relationer”Till porranvändning. Vanliga felaktiga framställningar, falskheter från RealYBOP. Verklighet - Från och med 2020, over 75 studier har kopplat porranvändning till sämre sexuell och relationer. Medan några studier har korrelerat med större porranvändning hos kvinnor för bättre (eller neutral) sexuell tillfredsställelse, har de flesta inte (se denna lista: Porrstudier som involverar kvinnliga ämnen: Negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer). Så vitt vi vet alla studier med män rapporterade mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

Juli 25, 2020: RealYBOP retweets sin allierades kommentar under ovanstående tweet.

RealYBOP och @fyfriendlyfire samarbetar ofta för att trolla RealYBOP: s vanliga offer.

-----------

Juli 31, 2020: Fortsatta attacker mot Alex Rhodes & Nofap, även om han lade in en åtal mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter). Skärmdumpen av en Rhodos tweet 2013 publicerades som svar på ungefär det sista avsnittet av "Breaking Bad". Karaktär Jess Pinkman sade regelbundet detta. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

new Friend svar exponerar RealYBOP-spel. Typisk för beröm för att framställa icke-bevis.

----------

På kvällen vann jag min anti-SLAPP-kostym mot seriell defamer / liar Prause, hon publicerar ett bisarrt Medium-inlägg och hävdar att hon var sexuellt ankänd, och det var direkt relaterad till Nofap. Precis som i hennes falska besöksförbud, vilket ledde till min anti-SLAPP-kostym och seger, gav Prause inga bevis för hennes påståenden.

Berömmelse ligger regelbundet om hennes offer: Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret. Se även - Många offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen.

--------

Augusti 7, 2020: En annan tweet, med en allvarlig lögn, som kan leda till rättegångar av antingen Alex Rhodes eller FightTheNewDrug. Bland andra innacuracies säger Watson falskt att Nofap.com ägs av FightTheNewDrug:

---------

Augusti 8, 2020 - Åtalas för förtal, men ändå attackerar nofap.

Artikel är inget annat än lögner.

----------

Augusti 11, 2020: Både Ley och RealYBOP går efter Nofap. Ley fick ett massmeddelande från www.beatit.guru använder olagligt NoFap-varumärket för att marknadsföra sin app. Advokater kommer att kontakta www.beatit.guru för varumärkesintrång.

---------

13 augusti 2020: Även om RealYBOP är stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtalfortsätter hon att lägga till sin förtal. Roligt hur RealYBOP publicerar tweets av porrbranschjätten xHamster, som samarbetar med RealYBOP-medlem David J.Ley för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

------------

18 augusti 2020: Det här är från ett e-postutbyte mellan David Ley och Gavin McInnes - ser ut som en inställning för mig. Jag har aldrig pratat med Gavin McInnes. Alex Rhodes pratade bara med honom en gång när han var på McInnes podcast - INNAN McInnes startade de stolta pojkarna, och medan han var på VICE (som han grundade). E-postmeddelandet säger ingenting om att McInnes "stöder" någon. RealYBOP gör bara saker - som hon alltid gör. McInnes berättade bara för Ley att prata med grundaren av YBOP för att upptäcka hur att sluta porr kan förbättra unga mäns liv.

Prause twittrade också det ... några dagar efter att hon förlorat en rättegång mot mig.

--------

Trots att Prause är stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtal, använder hon sitt RealYBOP-konto för att trakassera Nofap och förvränga. Produkten kommer inte från Nofap LLC. Den som säljer tillägget beordrades att upphöra och upphöra av Nofap.

-------

September 1, 2020: Ett annat exempel på cyberstalking som RealYBOP, som söker efter allt hon kan förvränga.

-----------

September 1, 2020: Kallar Nofap och YBOP "välfinansierade". LOL. Inget omnämnande av att porrindustrin är välfinansierad.

Screenhsots är av Brian Watson förtal av mig, och Samantha Cole gör saker om NoFap.

--------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning. Ett annat exempel på cyberstalking som RealYBOP, som söker efter allt hon kan förvränga.

---------

September 1, 2020: 3 fler tweets om Nofap - samma dag. Hon visar en felaktig bild av videon.

Naturligtvis hennes partner i ärekränkning och trakasserier, David Ley, går med. Återigen har vi ett otillåten påstående av pro-porrförfattare Cole - som till och med försvarar pornhub i sina artiklar.

--------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logiska resultat som flickvänner och fruar skapar ofta ett falskt användarnamn för att ställa några frågor om deras porrberoende partner och försvinner sedan. Gå tillbaka till att använda deras vanliga reddit-användarnamn.

-------

Idiotisk stråman. Ingen lovade detta eftersom du bara kan bedöma DeltaFosB efter döden. Detta är att det skulle vara nästan omöjligt att göra det hos porrmissbrukare

Varför tar RealYBOP så mycket för att miskreditera ΔFosB? Eftersom det är ett inslag i de rikliga vetenskapliga bevisen att missbruk är biologiska verkligheter, inte teoretiska konstruktioner som de hävdar. Kemisk missbruk och beteendemissbruk (inklusive naturligtvis missbruk av sexuellt beteende) beror på förändringar i samma grundläggande hjärnvägar och mekanismer. Ser "Naturliga belöningar, neuroplasticitet och icke-narkotikamissbruk ”(2011).

-----------

September 6, 2020: Mer oprovocerade attacker på Nofap. Så att ge upp porr = kvinnohat? Endast i RealYBOPs värld.

---------

September 17, 2020: Fortsatta attacker mot Alex Rhodes & Nofap, även om han lade in en åtal mot Nicole Prause (vem hanterar @BrainOnPorn Twitter).

Nej, Nofap fick inte stöd från de stolta pojkarna. Ingen rekryterar någon till SASH. Hon är en patologisk lögnare och hoppas att ingen faktiskt kontrollerar henne.

---------

September 18, 2020: Från en brasiliansk hit-bit med Nicole Prause. RealYBOP lögner - den citerade personen är INTE en forskare.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap och Alex Rhodes

Ovan har ett e-postutbyte mellan David Ley och Gavin McInnes - ser ut som en inställning för mig. Jag har aldrig pratat med Gavin McInnes. Alex Rhodes pratade bara med honom en gång när han var på McInnes podcast - INNAN McInnes startade de stolta pojkarna, och medan han var på VICE (som han grundade). E-postmeddelandet säger ingenting om att McInnes "stöder" någon. RealYBOP gör bara saker - som hon alltid gör. McInnes berättade bara för Ley att prata med grundaren av YBOP för att upptäcka hur att sluta porr kan förbättra unga mäns liv.

----------

Stalker-konto Anti-YBOP hävdar falskt att tre vinnare av SASH-mediepriset (jag, Staci Sprout, Alex Rhodes) skickar dödshot. Detta är förtal i sig.

Här är saken: anklagad för beröm me av förföljelse, så jag väckte en rättegång mot henne - och vann, genom domstolarna att fastställa att Prause är förövaren, inte ett offer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom. Dessutom stäms hon för närvarande för förtal av Donald Hilton, VD och Nofap-grundare Alexander Rhodes. Fler stämningar att följa?

----------

------------------

Tänk på följande sidor.

(Ytterligare händelser har inträffat att vi inte är fria att avslöja - eftersom Prauses offren fruktar ytterligare vedergällning.)