Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret.

Uppdatering - Serial defamer & trakasserier Nicole Pause förlorar stämningar mot Gary Wilson. I augusti 2020 domstolsbeslut avslöjade helt Nicole Prause som förövaren, inte offret. I mars 2020 sökte Prause ett grundlöst tillfälligt besöksförbud (TRO) mot mig med tillverkade ”bevis” och hennes vanliga lögner (felaktigt anklagade mig för förföljelse). I Prauses begäran om besöksförbudet förvrängde hon sig själv och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter (perjury är inget nytt med Prause). Jag lämnade in en anti-SLAPP-stämning mot Prause för att ha missbrukat rättssystemet (TRO) för att tysta och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). Prause ljög under hennes bedrägliga TRO och tillhandahöll noll verifierbara bevis för att stödja henne outlandish fordringar att jag förföljde eller trakasserade henne. I grund och botten fann domstolen att Prause missbrukade besöksförfarandeprocessen för att mobba mig till tystnad och underskrida hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter.

Beskrivning

I 2013 tidigare UCLA forskare Nicole Prause började öppet trakassera, libelling och cyberstalking Gary Wilson. (Prause har inte varit anställd av en akademisk institution sedan januari 2015.) Inom kort tid började hon också inrikta sig på andra, bland annat forskare, läkare, terapeuter, psykologer, en tidigare UCLA-kollega, en brittisk välgörenhet, män i återhämtning, en TID tidningsredaktör, flera professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiska tidskriften Beteendevetenskaper, dess moderbolag MDPI, US Navy medicinska läkare, chef för den akademiska tidningen CUREUS, och tidningen Sexuell beroende och kompulsivitet (Ser - Många offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen).

Medan hon tillbringade hennes vakna timmar på att trakassera andra, odlade Prause smart - med noll verifierbara bevis - en myt att hon var "offret" av de flesta vem som helst som vågat hålla med om hennes påståenden kring porrens effekter eller det aktuella läget för porrforskning. För att motverka den pågående trakasserierna och falska påståenden tvingades YBOP att dokumentera några av Prauses aktiviteter. Tänk på följande sidor. (Ytterligare händelser har inträffat att vi inte är fria att avslöja - eftersom Prauses offren fruktar ytterligare vedergällning.)

I början anställde Prause dussintals falska användarnamn att posta på forum för pornoåterställning, Quora, wikipedia, och i Kommentar sektioner under artiklar. Prause använde sällan hennes riktiga namn eller hennes egna sociala mediekonton. Allt ändrades efter att UCLA valde att inte förnya Prauses kontrakt (cirka januari 2015).

Fri från något tillsyn och nu egenföretagare, tillade Prause två media chefer / promotorer från Media 2 × 3 till företagets lilla stall av "kollaboratörer." (Media 2 × 3 VD Jess Ponce beskriver sig som en Hollywood media coach och personlig branding expert.) Deras jobb är att placera artiklar i pressen med Prause, och hitta henne talande förlovningar i pro-porno och mainstream arenor. Udda taktik för en förmodligen opartisk forskare.

Berömmelse började sätta sitt namn till falskheter, öppet cyber-trakasserande flera individer och organisationer på sociala medier och på andra håll. Eftersom Prauses primära mål var Gary Wilson (hundratals kommentarer på sociala medier tillsammans med bakom kulisserna e-kampanjer), blev det nödvändigt att övervaka och dokumentera Prauses tweets och inlägg. Detta gjordes för hennes offer skydd och avgörande för eventuella framtida rättsliga åtgärder, vilket resulterade i denna omfattande sida som dokumenterade att han hade nära relationer med många inom porrindustrin: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin? Obs! Inom månader efter att den sida gick live blev Prause inbäddade i två åtal om åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av falsk begränsningsordning (som nekades), a fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall.

Exposera Prause påståenden om offer-huva som "Big Lie": Hon är förövaren, inte offret:

1) Gary Wilson "fysiskt förföljd" Prause i Los Angeles.

Verklighet: Jag har inte varit i Los Angeles på flera år. Prause tillhandahåller ingen dokumentation för detta påstående, som hon inledde i april 2013 (se nedan) och började publicera i juli 2013 (några dagar efter Jag kritiserade hennes EEG-studie). Den enda polisrapporten som offentliggjordes av Prause (April, 2018) säger ingenting om mig som förföljer henne; det rapporterade inget brott. Istället, Beröm mig rapporterade till LAPD för att ha deltagit i en tysk konferens, som Prause falskt hävdade att hon ville delta (skärmdump). Det är sant att jag reste till Tyskland och deltog i den 2018: e internationella konferensen om beteendemissbruk 5, som pågick 23-25 april (notera att Prause lämnade sin polisrapport den 25 april), och har experter på beteendemissbruk från hela världen.

Den osannade delen är Prauses påstående att hon någonsin haft någon avsikt att delta på ICBA-konferensen i Tyskland. Beröm har aldrig deltagit eller blivit inbjuden att presentera vid en ICBA-konferens. Beröm tror inte på beteendemissbruk. Under hela sin karriär har Prause ledde ett krig mot begreppet beteendeberoende, speciellt sex och pornoberoende. Beröm därmed inlämnade a falsk polisrapport.

Viktigt att notera att hennes falska anklagelser om förföljelse började nästan så snart våra vägar korsade. I själva verket anklagade hon min fru och jag själv för att ha förföljt i en April, 2013 e-postutbyte som inträffade några veckor efter att jag publicerade ett svar till David Ley's Psychology Today blogginlägg där Prause och han riktade min webbplats: “Din hjärna på porr - Det är INTE beroendeframkallande.”Leys blogg handlade om Nicole Prauses opublicerade, men ännu inte granskade EEG-studie (detta var den första jag hade hört talas om Prause).

Prause initierade hennes enda kontakt med mig i två e-postmeddelanden och en kommentar under min Psychology Today svar. Samtidigt kontaktade hon Psychology Today redaktörer, som vidarebefordrade sitt andra e-postmeddelande. Följande två e-postmeddelanden är från slutet av vårt korta utbyte (skärmdumpar av Prause & Wilsons hela e-postutbyte):

Som ni ser, anklagar Prause oss för att förfölja henne, även om allt jag gjorde var reagera till två e-postmeddelanden som hon skickade min väg. Det är här som Prauses tillverkade "stalking" -påståenden började.

Beröm initierade henne först allmän ”Gary Wilson är en stalker” -kampanj tre månader senare, direkt efter att jag publicerade min kritik av Steele et al., 2013, vilket antydde att hon hade gjort det Misrepresented Steeles faktiska resultat. Beröm skapade många alias för att förtala mig, inklusive denna YouTube-kanal, GaryWilson Stalker. En skärmdump av min YouTube-inkorg från 26 juli 2013 avslöjar Prauses oavbrutna cyberstalking (PDF av Nicole Prause-alias som hon brukade trakassera och ärekränka):

Fråga: Körde jag 800 mil till Los Angeles samma dag som jag publicerade min detaljerade kritik för att sväva runt UCLA, eller inledde Prause en tillverkad kampanj för att bli förföljd dagen efter min kritik? Låt oss pröva och avslöja sanningen.

2) Dr. Prause kräver "beväpnade vakter vid samtal" eftersom Gary Wilson har hotat att delta

Verklighet: Prause tillhandahåller ingen dokumentation för detta absurda påstående, som behandlades i detta avsnitt: Prause hade co-presentatör Susan Stiritz "varna campuspolisen" att Gary Wilson kan flyga 2000 mil för att lyssna på Prause säga att porrberoende inte är riktigt. Medan Prause kan begära beväpnade vakter (eller ninja krigare), är det bara för att bevara hennes noggrant utformade saga om offerhuva. Detta är tom propaganda av en seriell förtalare och trakasserare som nämns i minst tre stämningar.

3) Dr Prause har lämnat in många ”polis- och FBI-rapporter” på Gary Wilson

Verklighet: Från och med Juli, 2013 (några dagar efter Jag publicerade en noggrann kritik av Prauses första EEG-studie), olika användarnamn började posera förtalande kommentarer oavsett var mitt namn dök upp. Kommentarerna var väldigt lika i innehåll och ton, och hävdade falskt att "Wilson har en polisrapport inlämnad på honom", "Wilson är anklagad för att förfölja en fattig kvinna," och "Wilson stal en kvinnas bilder och placerade dem på en porrsida, "Och" Wilson har rapporterats till LAPD (som samtycker till att han är farlig) och UCLA campuspolisen. "

År 2016, eftersom Prause inte längre var anställd av UCLA eller någon annan institution som kunde töja hennes cyber-trakasserier, började hon äntligen identifiera Gary Wilson som "personen" som hon hade rapporterat till LAPD och UCLA campuspolisen. Jag har inte varit i LA på flera år. Det är nästan 2020, och ingen brottsbekämpande myndighet har någonsin kontaktat mig. (Varje trakasserare kan lämna in en falsk polisrapport, eller missbruk domstolarna)

Jag antog att Prause faktiskt hade lämnat in bedrägliga, grundlösa rapporter (som senare beaktades), men det visade sig att Prause ljuger - igen. I slutet av 2017 avslöjade ett samtal till Los Angeles Police Department och UCLA campuspolis ingen rapport i deras system om en "Gary Wilson", och inte heller någon rapport inlämnad av en "Nicole Prause." Jag skapade det här avsnittet för att rapportera mina resultat: Los Angeles Police Department och UCLA campus polisen bekräfta att Prause ljög om att lämna in polisrapporter om Gary Wilson.

Som kroniskt beskrivs ovan, upptäckte jag i mars 2019 som beröm hade slutligen in en bedräglig polisrapport på april 25, 2018. Observera att jag inte fick veta om denna tomma polisrapport från polisen. Jag fick veta om det ett år senare, när studentjournalister (och felinformerade Prause-hängivna) publicerade det offentligt online i en universitets tidning. Det har sedan tagits bort av myndigheterna i University of Wisconsin.

Prauses LAPD-rapport kategoriserades som "cyberstalking", inte fysisk förföljer (jag har inte gjort något av det). Hon rapporterade inte (vågar) något faktiskt brott. Istället, Beröm hade rapporterat mig till LAPD för:

deltar på en tysk konferens, som beröm falskt hävdade hon ville delta (men vågade inte för att hon hävdade vara rädd för mig). Viktigt att notera att Prause inte kunde ha vetat att jag planerade att delta (och hon lämnade in sin polisrapport dagen efter konferensen var över).
lägger upp skärmdumpar av hennes förtalande tweets på mina två sidor som kroniserar hennes beteenden (1 sida, 2 sida, 3 sidaoch 4 sida) och vägrar ta bort dem som svar på henne 3 misslyckade, bedrägliga DMCA-borttagningsförsök.

Om jag har varit det fysiskt förföljer henne, varför beskriver ingen polisrapport mig som gör det? Det är enkelt: Beröm är rädda för att bli arresterade för att jag medvetet lämnat in en polisrapport felaktigt anklagade mig för ett faktiskt brott.

Det är sant att Wilson reste till Tyskland och deltog i 5th International Conference on Behavioral Addictions, som gick från 23-25 april (notera att Prause lämnade in sin polisrapport den 25 april). Den osannade delen är att Prause inte hade några avsikter att delta på ICBA-konferensen i Tyskland. Beröm har aldrig deltagit eller gett en presentation på en ICBA-konferens. Beröm tror inte på beteendemissbruk.

Det finns inget sätt i helvetet att Prause skulle delta i ICBA eftersom hon skulle stöta på flera medlemmar av ICD-11 CSBD-arbetsgruppen och flera andra forskare som publicerar studier av hög kvalitet som stöder porrberoende-modellen. Faktum är att flera stora namnforskare som formellt har kritiserat Prauses felaktiga EEG-studier och var planerade att presentera (dvs. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Enkelt uttryckt skulle Prause ha varit omgiven av många av de människor som hon beklagar och attackerar på sociala medier och bakom kulisserna (länkar till dessa forskares kritik av de två Prause EEG-studierna: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Många av dessa forskare är medvetna om Prauses pågående oprofessionella beteende och bakom kulisserna.

Då har vi det uppenbara: det finns inget sätt för Prause att ha vetat i förväg att Gary Wilson deltog på ICBA-konferensen. Som noterats lämnade Prause in sin polisrapport den 25 april, den sista dagen på ICBA-konferensen. Det betyder att Prause fick höra om Wilsons deltagande av en annan konferensdeltagare (Prauses tidigare UCLA-kollega / rumskamrat deltog också).

Uppdatering - Augusti, xnumx: Att eskalera hennes förföljelse till nästa nivå, den 12 februari, 2020 beröm sökte en tillfällig begränsning beställa mot mig i LA, delvis baserat på bilder som människor (helt klart inte jag) håller vapen och denna bedrägliga polisrapport. Domaren förnekade TRO, men bestämde en utfrågning för ett permanent besöksförbud den 6 mars 2020. Då slog COVID. I juni lämnade jag in en anti-SLAPP-talan mot Prause. I grund och botten är en anti-SLAPP används när någon lämnar in en lettsindig process (eller TRO i mitt fall) för att undertrycka yttrandefrihet. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få en fasthållningsorder mot Wilson utgjorde en frivol och olaglig "strategisk" stämning mot offentligt deltagande ”(kallas vanligtvis” SLAPP-kostym ”) I huvudsak fann domstolen att Prause missbrukade processen för återhållsamorder för att mobba Wilson i tystnad och underskrida hans rättigheter till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala Wilsons advokatkostnader.

En stor del av Prauses TRO-saga innebar min resa till Tyskland för att delta i ICBA. Beröm begick mej under sin TRO-deklaration och hävdade falskt att hon var en planerad presentatör för ICBA, och att jag reste till Tyskland för att ”konfrontera henne”. Jag visste att det var en lögn, så jag bad ICBA-arrangörerna bekräfta att Prause aldrig blev ombedd att presentera och att jag aldrig registrerades för konferensen. Deras brev som bekräftar att Prause skadade sig själv:

Fångad i en annan lögn.

Slutligen, från och med 2018, hävdade Prause att ha rapporterat båda Alex Rhodes och Gary Wilson till FBI för ospecificerade felaktigheter. Både Rhodes och jag lämnade in FOIA-förfrågningar till FBI för att ta reda på om Prause berättade sanningen. Hon var inte. För detaljer se dessa två avsnitt: (2) FBI bekräftade att Prause ljög om att lämna in en FBI-rapport om Gary Wilson(2) FBI bekräftar att Nicole Prause ljög om att lämna in en rapport om Alexander Rhodes. FBI uppmuntrade mig att lämna in en rapport om Prause för att ljuga om att lämna in en FBI-rapport: December 2018: Gary Wilson lämnar in en FBI-rapport om Nicole Prause. Det kan tänkas att Prause lämnade in en FBI-rapport efter Oktober 2018, men hennes 86-sidars uthyrning inkluderar inte en faktisk FBI-rapport (bara en skärmdump av en CD, märkt ”FBI”).

År 2019 blev Diana Davison den första journalisten som gjorde en utredning av Prauses påståenden om offerhuv. Under deras kommunikationsvecka kunde Prause inte tillhandahålla andra bevis än Prauses fula LAPD av mig som deltog på en tysk konferens Prause ljög om att ville delta. Davisons exponering är här: The Post Millennial expose 'på Nicole Prause. Diana Davison producerade också den här 6-minutersvideoen om Prauses falska offer för huvuden och åtalet som anklagades mot Prause.

Diana Davison-videon tillhandahöll en länk till tidslinjen för händelser som kroniserade Prause nästan 7-årskampanj om trakasserier, förtal, hot och falska anklagelser: VSS Academic War Timeline (Prause fick tidslinjen bort.)

Nedan är mycket avslöjande kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en obsessiv kommentator och Prause fan):

-----------

Samma vecka, en annan utredande reporter, Megan Fox av PJ Media, producerade en liknande artikel om Nicole Prause: "Stödgrupp Alex Rhodes of Porn Addiction" NoFap "stämmer besatt pro-pornsexolog för förtal."

Att bevisa än en gång att Prause är en patologisk lögnare, media ScramNews tvingades be om ursäkt och betala betydande skadestånd för att publicera Nicole Prauses lögner om Alex Rhodes & NoFap. Beröm matade Scram ett paket med lögner, som de använde i en hit-bit riktad mot Alex Rhodes och DonorBox (plattformen som är värd för Rhodes crowdfunding). Scram tryckt hennes obefogade påståenden om offer-hood från Alex Rhodes 'händer och hans ”anhängare”. Rhodos stämning fick Scram att gå i drift! Prause hotade sedan VD för DonorBox (Charles Zhang) med en liten anspråk för att avslöja hennes lögner, trakasserier bakom kulisserna och skadlig rapportering. Hon anklagade till och med Zhang för att förfölja:

Efter att jag inkluderade Nicole Prause på totalt två korta, frågor om transpirace-tweets (mot 10+ e-postmeddelanden som hon skrev till vårt företag) kräver hon 10 XNUMX dollar och anklagade mig för att ha förföljt henne. (hon blockerade mig inte tidigare). Detta är ett mönster. Hon anklagar ppl för att följa när vi vill stanna långt borta. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) Maj 25, 2020

4) Gary Wilson har "brutit mot en beställning utan kontakt"

Verklighet: Det finns ingen sådan ordning. Prause försöker lura allmänheten att tro att en domstol formellt har sanktionerat mig, dvs att hon har fått en begränsning eller ett förbud. Det har hon inte. Men det hindrar henne inte från att offentligt och falskt anklaga mig och andra offer för hennes ondska av att "bryta mot inga kontaktorder" och "trakasserier." Den tydliga och tydligt falska implikationen av hennes uttalanden är att föreslå att jag och andra agerar olagligt. Hennes aggressiva taktik och medvetna falska anklagelser beräknas för att mobba och skrämma offren för hennes online-trakasserier online till rädsla och tystnad. Två ärekränksmål har anförts mot henne. Nog sagt.

Som dokumenterat i det första avsnittet på Prause-sidan, Prause initierade den enda e-postkontakten med mig som någonsin inträffat. Detta enda e-postutbyte ägde rum i april 2013 (skärmdumpar av hela vårt e-postutbyte). Samtidigt som hon hävdar att hon har fått en fiktiv ”ingen kontaktorder”, har Prause lagt ut nedsättande kommentarer om mig hundratals gånger på Twitter, Facebook och Quora (1 sida, 2 sida, 3 sidaoch 4 sida.). Dessutom har Prause anställda över 100 alias under åren för att förtala mig och andra (PDF av Nicole Prause-alias som hon brukade trakassera och ärekränka). Hon har också anställt alias e-postkonton att sprida lögner om mig.

Jag har bara svarat på en handfull av Prauses förtalande onlineangrepp och ignorerat otaliga "kontakter" från henne. I en enda 24-timmarsperiod skrev Prause tio Quora-kommentarer om mig - vilket resulterade i hennes permanenta upphängning. I ett annat exempel Prause (med RealYBOP Twitter) Postad över 120 tweets om mig under en 4-dagarsperiod (PDF av tweets). Några exempel på att Prause inledde trakasserier och förtal, följt av att ha gjort anspråk på offrets huva och slutat med påståenden om hennes fiktiva ”order utan kontakt”

5) Gary Wilson har använt misogynistiskt språk för att denigrera Dr. Prause

Verklighet: Helt falskt. Prause och Ley ger bara ett ensamt icke-exempel. Jag skrev av misstag "fröken" beröm som svar på Dr Prause frågar om storleken på min penis. Det är omfattningen av hennes bevis på min antagna misogyny. Skojar inte.

Såsom förklaras i Den här delen, när mitt fel inträffade den 18 december 2013, beröm hade varit på en utbrott i cyberstalking och publicerat hennes falskheter om shananigans från Canadian Broadcasting Corporation på forum där mitt namn hade dykt upp. Med falska namn, beröm ofta trolls forum för återhämtning av porno citerar skräpvetenskap och trakasserar medlemmar som försöker läka kompulsiv porranvändning och / eller porrinducerad ED. I hennes CBC kommentera YourBrainRebalanced Prause (som RealScience) frågar Wilson: "Hur liten är din penis Gary?"

En skärmdump av ovanstående, längs mitt svar där jag oavsiktligt skrev "Fröken Prause”Som svar på hennes ungfråga om min penis, innefattar ”beviset” som beröm använder för att måla mig falskt som en misogynist. Här tweets Prause en svårläst version av hennes “RealScience” -kommentar:

Länk till mitt fulla svar. Del av min kommentar där jag använde "fröken" beröm:

Beröm är verkligen sexist när hon kräver detaljer om storleken på min penis. Ändå har hon förvandlat min oavsiktliga typ "fröken" i mitt svar på hennes frågor om min manlighet till en del av hennes aldrig slutande baslösa kampanj för att måla mig och andra som misogynister. I Den här delen är bara några exempel på hur Prause har vapenat sitt bisarra intresse för min penisstorlek och mitt svar.

Under de senaste åren verkar dr. Prause ha haft stora smärtor att positionera sig som en "kvinna som utsätts för missogynistisk förtryck när hon säger sanningen till makten". Hon ofta tweets följande infographic att hon också delar med sig vid sina offentliga föreläsningar, vilket tyder på att hon utsätts för "som kvinnforskare" och målar sig som en spårbollare som smygar fram för att bevisa pornos harmlöshet trots skadade attacker.

Det anklagar mig, min fru, Don Hilton MD, och nofap-grundaren Alexander Rhodes för misogyni med helt övertygande "bevis". Alla förslag om att jag (eller min fru), Hilton eller Rhodos är motiverade av misogyni är tillverkade, eftersom våra invändningar inte har något att göra med Dr. stödde påståenden om hennes forskning.

Vad beträffar Infographic, som förklarats ovan, är Prauses enda bevis på misogyny att jag en gång av misstag skrev "Miss Prause" som svar på hennes barnsliga fråga om min penisstorlek. Hennes påstående att min fru är en misogynist är skrattande. Hennes påstående att Don Hilton MD kallade henne en "barnmolester" är ännu en lögn, som detta avsnitt förklarar fullt ut.

Enkelt uttryckt, alla som avslöjar Prausses falskheter eller felaktiga föreställningar av forskningen märks automatiskt som ”en misogynist”, i hopp om att troliga människor kan tro hennes ärekränkande uttalanden. Hon gör detta för att stänga av den faktiska debatten på Twitter och andra plattformar för sociala medier för att förhindra att hennes falskheter utsätts.

Det är ironiskt att hennes informationsgrafik innehåller fyra instanser av misogyny tagna från anonyma YouTube-kommentarer under hennes TEDx-samtal. 2013 stängde TED kommentarer under Gary Wilsons TEDx-samtal som svar på Nicole Prauses många hatiga och förtalande kommentarer (se det här avsnittet).

Jag ser fram emot de två åtal för åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) gå till en juryprövning och att vara på stand för att presentera bevis. Jag ser särskilt fram emot att Prause och Ley tvingas tillhandahålla faktiska bevis eller dokumentation, snarare än de få stycken självgenererade falska "bevis". Jag ser fram emot deras korsutredning och de två trakasserierna som utsätts som förövarna, inte som offren.