RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause och pro-porrallierade samarbetar på en partisk webbplats och sociala mediekonton för att stödja porrbranschens agenda (börjar i april, 2019)

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) och realyourbrainonporn.com har utvecklats som ett verktyg av Nicole Prause och Daniel Burgess för att attackera Your Brain on Porn, Gary Wilson och alla andra som kritiserar porrindustrin eller påpekar de negativa effekterna av porranvändning.

Innehåll:

1. Försökt olagligt varumärkesgrepp
2. Prause förnekar engagemang i RealYBOP-varumärkesintrångande sociala mediekonton. Men betydande bevis pekar på hennes hantering av dessa konton.
3. @BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekränkande stämningar!
4. RealYBOP är Nicole Prauses andra iteration av en pro-porrindustrins webbplats och tillhörande sociala mediekonton: Den första var “PornHelps” 2016!
5. RealYBOP “experter”: Vissa kompenseras av porrindustrin jätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter
6. Hur främjar den nya sajten porrindustrins intressen? (Även dokumentation RealYBOP samarbetar med porrindustrin)
7. Pro-porr-tweets av @BrainOnPorn (samlas här på grund av pågående förhandlingar) - skrivet i Prauses distinkta, vilseledande stil: hundratals tweets förtalar och föraktar Prauses vanliga mål (första året av tweets).
8. Separat sida som dokumenterar @ BrainOnPorns 2: a år av tweets för pornoindustrin (börjar 17 april 2020).

Försökt olagligt varumärkesgrepp

Denna allians av agendadrivna porrvetenskapsförnekare har haft två olika namn. Ett av dem, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP), grundades på ett olagligt varumärkesknep. Advokater är nu inblandade.

Förutom att skapa "RealYBOP" lämnade serieförtalaren och trakasseraren Nicole Prause den 29 januari 2019 in en varumärkesansökan för att få tillgång till YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM.

Dessa varumärken har använts av den populära webbplatsen www.YourBrainOnPorn.com och dess värd Gary Wilson i nästan ett decennium – fakta som länge varit kända för Nicole Prause, som ofta har nedvärderat den senare webbplatsen och dess värd sedan 2013.

Organisatörerna av bedragarsajten använde sig av många taktiker beräknade för att förvirra allmänheten. Till exempel försökte den nya sajten lura besökare, där mitten av varje sida förklarade " Välkommen till den RIKTIGA Din hjärna på porr", medan fliken falskeligen förkunnade "Din hjärna på porr". För att marknadsföra sin olagliga sajt skapade "experterna" också ett Twitterkonto ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), en YouTube-kanal och en Facebook-sida , alla med orden "Din hjärna på porr".

Dessutom skapade " experterna " ett reddit-konto ( user/sciencearousal ) för att spamma forum för porråterhämtning reddit/pornfree och reddit/NoFap med reklamskräm, hävda att porranvändning är ofarlig och nedvärdera YourBrainOnPorn.com och Wilson. Det är viktigt att notera att Prause har en lång dokumenterad historia av att använda ett flertal alias för att posta på forum för porråterhämtning och Wikipedia (det verkar som att alla RealYBOP-konton på sociala medier är mer Prause-alias). Hennes lätt igenkännliga kommentarer marknadsför hennes studier, attackerar konceptet porrberoende, nedvärderar Wilson och YBOP, förringar män i återhämtning och förtalar porrskeptiker. Dessa sidor har dokumenterat ett flertal onlinealias som Prause har skapat för att propagera och förtala individer och organisationer: Sida 1 , Sida 2 , Sida 3 , Sida 4 , Sida 5.

I ett ytterligare försök att förvirra allmänheten påstår pressmeddelandet som tillkännager den intrångsgörande webbplatsen falskeligen att den kommer från Wilsons hemstad – Ashland, Oregon. (Ingen av de " experter " som namnges på den nya webbplatsen bor i Oregon, än mindre i Ashland.) Se Cease & desist-brevet som skickades till Nicole Prause och andra RealYBOP-"experter" (1 maj 2019).

Svaren från RealYBOP-experter på YBOPs C&D-brev bekräftade misstankarna och avslöjade tydligt att Prause var ansvarig för RealYBOPs webbplats och sociala mediekonton.

Uppdatering (juli 2019): Rättsliga åtgärder avslöjade att Daniel Burgess är den nuvarande ägaren av URL:en realyourbrainonporn.com . I februari och mars 2018 dök Daniel Burgess upp från ingenstans och ägnade sig åt riktade trakasserier och förtal mot Gary Wilson och YBOP på flera sociala plattformar. Några av Burgess ärekränkande påståenden och störda uttalanden dokumenteras och motbevisas här: Addressing Unsupported Claims and Personal Attacks av Daniel Burgess (mars 2018) (Föga förvånande är Burgess en nära allierad till Nicole Prause ).

Inte överraskande att Prause och Daniel Burgess juridiska ombud är Wayne B. Giampietro, som var en av de huvudsakliga advokaterna som försvarade backpage.com . Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (se denna USA Today-artikel: 93-punkters åtal mot Backpage-grundare avslöjade ). Åtalet anklagade Backpage-ägare, tillsammans med andra, för att ha konspirerat för att medvetet underlätta prostitutionsbrott via webbplatsen. Myndigheterna hävdar att några av de offer för människohandel inkluderade tonårsflickor. För detaljer om Giampietros inblandning, se – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda vändning beslagtogs backpage.com- tillgångar av Arizona, där Wayne B. Giampietro LLC listades som förverkade på 100 000 dollar.

Uppdatering (augusti 2020) : I mars 2020 ansökte Prause om ett grundlöst tillfälligt besöksförbud (TRO) mot mig med hjälp av påhittade "bevis" och sina vanliga lögner (där hon falskeligen anklagade mig för stalking). I Prauses begäran om besöksförbudet begick hon mened och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter ( mened är inget nytt med Prause ). Jag lämnade in en stämningsansökan mot Prause för att ha missbrukat rättssystemet (TRO) för att tysta och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en oseriös och olaglig "strategisk stämning mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallad en "SLAPP-stämning") . I huvudsak fann domstolen att Prause missbrukade besöksförbudsprocessen för att mobba Wilson till tystnad och undergräva hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala Wilsons advokatarvoden.

---

Prause förnekar engagemang i dessa varumärkesintrångande sociala mediekonton. Enkel observation, RealYBOP-experters korrespondens, WIPO: s rapport och betydande bevis pekar dock på hennes hantering av dessa konton.

Medan Daniel A. Burgess registrerade www.RealYourBrainOnPorn.com, tror Prauses många offer att hon orkestrerade innehållet på RealYBOP och drev dess sociala mediekonton (särskilt det mycket aktiva Twitter-kontot som, innan det förbjöds för trakasserier, tvångsmässigt trakasserade och förtalade de som föreslog att porr kunde orsaka skada eller att porrindustrin hade problem).

RealYBOP lanserades den 16 april 2019, men det var inte förrän Wilsons advokater lämnade in ett klagomål till Världsorganisationen för intellektuell äganderätt (WIPO) som vi fick veta att Daniel A. Burgess ägde URL:en (8 juli 2019). För övrigt begärde Wilsons advokater WIPO:s administrativa granskning av det uppenbara missbruket av hans varumärke i RealYBOP-URL:en som en möjlig väg att få www.realyourbrainonporn.com överförd till Wilson så snabbt och ekonomiskt som möjligt. Överraskande nog vägrade WIPO att rätta till situationen , så Wilson var tvungen att vänta tills hans varumärkesregistreringar var officiella innan han äntligen fick kontroll över den intrångsgörande URL:en.

Under tiden "beväpnade" Prause WIPO:s beslut . Hon utfärdade ett vilseledande pressmeddelande och felaktigt beskrev WIPO:s beslut på Twitter. Hon framställde Wilson som en som utan framgång försökte stjäla "deras webbplats" (ironin!). Denna propagandakampanj blev en del av hennes mytologi om att han, och andra, ville tysta "dem" eftersom vi var rädda för "deras vetenskap". För sitt försök att försvara sina varumärken från uppenbara intrång smutskade Prause Wilson som "ondsinnig mot forskare". Slutligen hänvisade Prause upprepade gånger till det administrativa WIPO-förfarandet som en "stämning". Det var inte en stämning. Faktum är att det var ett försök att göra ytterligare rättsliga förfaranden onödiga.

Ocuco-landskapet RealYBOP ”experter” sa Prause drev webbplatsen

Eftersom ingen från början visste att Burgess var den officiella ägaren av RealYBOP-URL:en, var Wilsons advokater tvungna att skicka uppsägningsbrev till alla "experter" som listades på hans intrångsgörande webbplats (1 maj 2019). En handfull av "experterna" svarade, och några namngav Prause som operatören av RealYBOP. Här är till exempel RealYBOPs tidigare "expert" Alan McKee som svarar på vårt uppsägnings- och avstängningsbrev:

Här svarar Peter Finn, tidigare kollega och medförfattare vid Indiana University , på vår advokats C&D-brev:

Faktum är att ingen av RealYBOP-experterna uppgav, eller verkade ha någon aning om, att Daniel Burgess var inblandad när de svarade på de upphörandebrev de fick. Hennes "experter" trodde uppenbarligen att de enbart sysslade med Prause. (Prauses glada gäng av RealYBOP-"experter": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli och Nicole Prause själv.)

Världsorganisationen för immateriella rättigheter (WIPO) fann betydande bevis för Prauses engagemang i RealYBOP

WIPO :s beslut orsakade en oväntad försening av överföringen av URL:en till Wilson (tills varumärkena formellt registrerades i hans namn). Den viktiga punkten här är att WIPO-panelmedlemmen också betraktade Prause som en ledande kontrollant för webbplatsen: ” Panelen finner betydande bevis för att Mr. Burgess, Dr. Prause och Liberos LLC delar inblandning i kontrollen av webbplatsen. ” Utdrag ur WIPO:s yttrande:

Det ändrade klagomålet utnämner också Dr Nicole Prause och Liberos LLC [hennes företag] som svarande. De visas inte i registratorns WhoIs-databas i förhållande till domännamnet, men det finns skäl att tro att Dr. Prause är en ledande person i "gruppen psykologer och forskare" som ansvarar för respondentens webbplats, enligt Svar. Hon är den näst listade experten på sajten, med sin tillhörighet som "Liberos". Två av experterna som svarade på klagandens begäran skrev att de deltog på hennes inbjudan. Advokatbyrån som svarade för hennes räkning på klagandens begäran var samma advokatbyrå som representerar svaranden i detta förfarande. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" ansökte om USA: s varumärkesregistrering av ditt hjärna på porr. Online-databasen från Kaliforniens utrikesminister visar att Liberos LLC är ett aktiebolag i Kalifornien, för vilket Nicole Prause är registrerad agent.

Panelen finner väsentliga bevis för att Mr. Burgess, Dr. Prause och Liberos LLC delar inblandning i kontrollen av webbplatsen som är kopplad till domännamnet, samt gemensamma intressen i detta förfarande, och det har inte funnits några bevis för väsentlig skada för dem i händelse av att förfarandet fortsätter med Dr. Prause och Liberos LLC som namngivna svarande. Se WIPO Översikt över WIPO-panelens synpunkter på utvalda UDRP-frågor, tredje upplagan (”WIPO Översikt 3.0”), avsnitt 4.11.2.

Följaktligen tillåter panelen klagomålet mot flera svarande som utformats i bildtexten ovan och hänvisar till dessa parter kollektivt nedan som "svaranden."

Som skiljemannen noterade , representerades både Prause och Daniel Burgess av Prauses advokat Wayne B. Giampietro från Poltrock & Giampietro. Om Prause inte var inblandad i RealYBOP, varför representerade hennes advokater (som fortsatte att representera henne i samband med hennes intrång i Wilsons varumärken) också Daniel Burgess?

RealYourBrainOnPorn Facebook-sidan listade Prauses telefonnummer som kontakten

Innan RealYBOP Facebook-sidan försvann, listades Nicole Prauses telefonnummer som kontaktnummer. Vi har svartat hennes telefonnummer nedan för att skydda hennes integritet, men Prause har listat samma nummer på olika andra sidor som hon kontrollerar online, inklusive Twitter. (Oredigerade kopior kan tillhandahållas journalister.) Dessutom beskriver Facebook-sidan nedan ägaren som en ”forskare” (singular) snarare än ”forskare.” Det senare skulle förväntas om RealYBOP var en riktig gruppinsats, som Prause (som chef) har hävdat.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanal identifierade sig ursprungligen som Nicole Prause (därigenom identifierade också Prause som sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upprörd över en allt annat än smickrande Rebecca Watson-video som täckte Rhodes förtalsmål , använde Prause sitt eget konto och RealYBOP YouTube-kontot för att argumentera med kommentatorer under Watson-videon . RealYBOP-kommentaren läses som om den var skriven av Prause, i första person ("min licens", "jag vann"), när hon beskrev sina så kallade segrar i WIPO-förhandlingen, UCLA-klagomål och klagomål mot hennes psykologlicens. RealYBOP-kommentaren länkar också till två domstolsdokument som Prause tvingade Reason.com att lägga till i den här artikeln om Hilton v. Prause . (Domstolen ignorerade Prauses lögnfyllda dokument och vägrade att avvisa fallet.)

Påståenden om offerrollen är rena påhitt . Hon är förövaren, inte offret.

Strax efter hennes angrepp mot Watson på YouTube och Twitter ändrade RealYBOPs YouTube-kanal namn till "TruthShallSetYouFree ", vilket resulterade i att ovanstående kommentar ändrade användarnamn:

Prause använder fortfarande sitt ändrade YouTube-alias ( TruthShallSetYouFree ) för att förringa och förtala sina vanliga måltavlor, samtidigt som hon sprider påståenden om att hon är offer.

---

@BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekrättssaker

Prause är nu inblandat i två ärekränkningsmål ( Donald Hilton, MD och Nofaps grundare Alexander Rhodes ), ett varumärkesintrångsmål och ett varumärkesockupationsmål.

Den 26 januari 2020 lämnade Alex Rhodes in ett ändrat stämningsansökan mot Prause , som även utpekar RealYBOPs twitterkonto ( @BrainOnPorn ) som ägnat åt förtal. För artikeln och alla domstolsdokument, se denna sida: NoFap-grundaren Alexander Rhodes förtalstämning mot Nicole Prause / Liberos . RealYBOPs lögner, trakasserier, förtal och cyberstalking har hunnit ikapp det. Twitterkontot @BrainOnPorn namnges nu i två förtalstämningar. PDF-filer med domstolsdokument som namnger @BrainOnPorn:

• Juli, 2019: Gary Wilson förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Första ändrad klagomål (24 januari 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 sidor)
• Utställning nr 3: Skärmbilder av Nicole Prause och @BrainOnPorn förtalar Alex Rhodes (61 sidor)
• Utställning nr 11: Gary Wilson-förklaring (123 sidor)
• Utställning 10: Staci Sprout, LCSW-utfästelse (15 sidor)
• Alex Rhodes 'kort i opposition till svarandes förslag att avslå (23 mars 2020) - 26 sidor.
• Alex Rhodes 'deklaration (23 mars 2020) - 64 sidor.
• Alex Rhodes 'utställningar (23 mars 2020) - 57 sidor.
• September, 2019: Nicole Prause och David Ley begår mened i Don Hilton-förtalstvist.

Vem är juridiskt ansvarig: bara Prause, eller bara Daniel Burgess , eller kanske båda, eller alla RealYBOP-"experter" ? Relevanta utdrag från Rhodes-klagomålet:

----------

Den 23 mars 2020 lämnade Alex Rhodes in sitt motstånd mot Prauses yrkande om avvisning . Hans domstolsinlagor innehåller nya incidenter och bevis, ytterligare offer för Prause, mer sammanhang/bakgrund: Kortfattat material – 26 sidor , Förklaring – 64 sidor , Bilag – 57 sidor . Twitter-kontot @BrainOnPorn namnges ännu en gång. Utdrag som beskriver dessa nya incidenter av trakasserier och förtal:

En annan incident:

I verkligheten har @BrainOnPorn publicerat dussintals ytterligare tweets riktade mot Rhodes och Nofap: Nicole Prause, David Ley och @BrainOnPorns långa historia av att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap.

Medan Daniel Burgess är den sista kända ägaren av RealYBOP-URL:en ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), pekar de mest trovärdiga bevisen på att Nicole Prause skapade och driver RealYBOP-webbplatsen och Twitter-kontot.

RealYBOP ägnar sig ständigt åt trakasserier och förtal mot de som talar om porrs negativa effekter (över 800 sådana tweets under sitt första år). Vi undrar vem som är juridiskt ansvarig för @BrainOnPorns förtal och trakasserier? Är det bara Nicole Prause , eller bara Daniel Burgess, eller kanske båda? Eller kan alla RealYBOPs "experter" hållas juridiskt och ekonomiskt ansvariga?

Den här frågan är inte trivial eftersom Prause och RealYBOP Twitter nu är inblandade i två åtal för åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall. Faktum är att flera av RealYBOP-tweetsna har inkluderats i ansökningar om de två åtalet om ärekränkning och i tillhörande utfärdanden som lämnats in av andra offer för Prause och RealYBOP Twitter (förklaring nr 1, förklaring nr 2, förklaring nr 3, förklaring nr 4, förklaring nr 5, förklaring nr 6, förklaring nr 7, förklaring nr 8, förklaring nr 9, förklaring nr 10, förklaring nr 11, förklaring nr 12, förklaring nr 13, förklaring nr 14, förklaring nr 15, förklaring nr 16).

---

RealYBOP är Nicole Prauses andra iteration av en pro-porrindustris webbplats och tillhörande sociala mediekonton: Den första var “Porrhjälper”

I 2015, efter att UCLA inte förnyade sitt kontrakt, skapade Nicole Prause ett användarnamn som heter "PornHelps", som hade sitt eget Twitter-konto (@pornhelps) och en webbplats. Alla främjade porrbranschens agenda såväl som tidigare studier som rapporterade de "positiva" effekterna av porr. "PornHelps" drog kroniskt mot samma människor och organisationer som Prause ofta angrep. I själva verket skulle Prause samarbeta med hennes uppenbara alias PornHelps för att attackera individer på Twitter och på andra håll i tandem med hennes andra identiteter. Några av de samordnade attackerna för Prause / PornHelps dokumenteras i dessa avsnitt om Prause-sida:

• Mars, 2015 (pågående): Prause och hennes sockpuppar (inklusive "PornHelps") går efter Gabe Deem
• Juni 2016: Prause och hennes sockpuppet PornHelps hävdar att respekterade neuroscientists är medlemmar i "anti-porno grupper" och "deras vetenskap är dålig"
• Juli 2016: Prause & sock marionett "PornHelps" attackerar Alexander Rhodes och hävdar falskt att han fejkade porrinducerade sexuella problem
• Juli 2016: Nicole Prause & “PornHelps” anklagar falskt TID redaktör Belinda Luscombe att ljuga och misquoting

@Pornhelps twitter-kontot och PornHelps-webbplatsen raderades plötsligt när det blev uppenbart att Prause var individen bakom båda. Medan många av oss attackerades visste "PornHelps" verkligen Nicole Prause, följande @pornhelps tweet lämnade ingen tvekan:

Prause, som har utexaminerats från Kinsey, kallar sig neuroforskare och verkar ha börjat college ungefär 15 år tidigare än tweeten ovan från 2016. Som svar på flera ad hominem -attacker från "PornHelps", som perfekt speglade många av Prauses vanliga kommentarer, konfronterades "PornHelps" i kommentarsfältet på Psychology Today med detta och andra bevis:

Inom några dagar efter ovanstående kommentar på Psychology Today försvann PornHelps webbplats och @pornhelps Twitter-konto spårlöst ! Allt som återstår av PornHelps är en samling kommentarer på olika webbplatser och detta övergivna Disqus-konto (med 87 kommentarer). Vill du ha mer bekräftelse på att PornHelps verkligen var Prause? Denna samling av kommentarer, tweets och sammanträffanden gör det uppenbart.

Prause har bildat en andra pro-porr sexologisk förening i en glansig reinkarnation av hennes numera nedlagda "PornHelps"-satsning. (Inte att förväxla med PornHelp.org )

Ocuco-landskapet RealYBOP ”experter”: Vissa kompenseras av porrbranschjätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter

Oavsett dess ultimata namn, låt oss titta kort på webbplatsens rollspel. Den nya webbplatsens fraktion av sexologer och deras chums är inte representativ för åsikterna av övervägande av forskare som forskar om effekterna av dagens porr. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Vid närmare granskning är nästan hälften av den nya webbplatsens "experter" icke-akademiska, inte anställda av något universitet. Inte en enda av de listade "experterna" har någonsin publicerat en neurologisk studie om en grupp porrberoende försökspersoner ( försökspersoner med tvångsmässig sexuell beteendestörning ).

Vem saknas och varför? Fråga dig själv: varför är forskarna som författat övervägande av relevanta bevis på pornoffekter uteslutna från "experterna" i denna allians?

Från och med juli 2019 samarbetar tre av de mer kända RealYBOP-"experterna" öppet med porrindustrin: David Ley, Justin Lehmiller och Chris Donaghue. Alla tre sitter i rådgivande nämnden för den nystartade Sexual Health Alliance (SHA). I ​​en uppenbar ekonomisk intressekonflikt kompenseras David Ley och SHA av porrindustrijätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser ( dvs. StripChat ) och för att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Se "Stripchat samarbetar med Sexual Health Alliance för att stryka din oroliga porrcentrerade hjärna ".

Under xHamster/SHA:s jungfruresa kommer Ley att berätta för xHamster-kunder vad "medicinska studier verkligen säger om porr, camming och sexualitet":

Kommer Ley att berätta för xHamster-kunder att varje studie som någonsin publicerats på män (cirka 65) kopplar mer porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse? Kommer Ley att berätta för dem att alla 45 neurologiska studier på porranvändare/sexmissbrukare rapporterar hjärnförändringar som ses hos drogmissbrukare? Kommer han att informera sin publik om att 50% av porranvändarna rapporterar att de eskalerar till material som de tidigare tyckte var ointressant eller äckligt? På något sätt tvivlar jag på det.

I deras kampanjtweet lovas vi en skiffer av SHA-hjärnsexperter för att lugna användarnas "porrångest" och "skam" (Ley och andra SHA-"experter" är ljusår från att vara hjärnsexperter).

Det officiella StripChat Twitter-kontot avslöjar den verkliga anledningen till att betala SHA:s "experter": att lugna deras oro för att förhindra förlusten av betalande kunder. SHA kommer att åstadkomma detta genom att "prata om den senaste forskningen om sex, camming och beroende", det vill säga att välja ut det arbete som utförs av "deras" forskare. Kommer Ley/SHA att nämna att hundratals studier kopplar porranvändning till otaliga negativa effekter?

I den här artikeln avfärdar Ley sin kompenserade marknadsföring av porrindustrin:

Visserligen möter yrkesverksamma inom sexuell hälsa som samarbetar direkt med kommersiella porrplattformar vissa potentiella nackdelar, särskilt för de som vill framställa sig som helt opartiska. ”Jag förväntar mig fullt ut att [antiporrförespråkare] alla kommer att skrika: 'Åh, titta, David Ley jobbar för porr'”, säger Ley, vars namn rutinmässigt nämns med förakt i anti-onani-communities som NoFap.

Men även om hans arbete med Stripchat utan tvekan kommer att ge foder till den som är villig att skriva av honom som partisk eller i fickan i porrlobbyen, för Ley, är den avvägningen värd det. "Om vi ​​vill hjälpa [oroliga porrkonsumenter] måste vi gå till dem", säger han. "Och det är så vi gör det."

Ytterligare ett samtal av David Ley, som nedskärmar No-NutNovember (det verkliga målet är Nofap) och marknadsförs av RealYBOP:

Titta hur RealYBOP är taggad av Stripchat. Ingenting misstänkt här, folkens:

Partisk? David Ley, Justin Lehmiller och Chris Donaghue påminner oss om de ökända tobaksläkarna , och Sexual Health Alliance påminner oss om Tobacco Institute.

Hur fortsätter den nya sajten pornoindustrins intressen?

Låt oss sedan se närmare på några av de sätt som den nya webbplatsen + relaterade sociala medier kampanjen fortsätter intressen för porrindustrin (och sexuella förbättringsdrog?).

Den nya webbplatsens samling av noggrant utvalda, ofta irrelevanta, artiklar ger en felaktig bild av forskningens övervikt kring porrs effekter. Till exempel saknas dessa 54 neurologiska studier om porranvändare och CSBD-personer från "experternas" forskningslista. Detsamma gäller studier som visar ett samband mellan överanvändning av porr och en rad sexuella dysfunktioner. För mer information, se Porn Science Deniers Alliance.

Faktum är att förnekarna inte är i takt med experterna som utarbetade världens mest använda medicinska diagnostiska manual, The International Classification of Diseases (ICD-11) . Porrindustrin är väl betjänad av en grupp påstådda "experter" som djärvt förvränger balansen i befintlig forskning och ignorerar forskningens övervikt. Den senare undergräver den nya webbplatsens agenda genom att peka på mätbara skador förknippade med överanvändning av porr.

Även om det inte finns några bevis för att någon av Prauses många offer uppger att Prause får direkt finansiering från porrindustrin, kan man förlåtas för att undra om hon verkligen är influerad av porrindustrin. Prause-sidorna på denna webbplats är bara toppen av ett mycket stort Prause-isberg ( Sida 1 , Sida 2 , Sida 3 , Sida 4 , Sida 5 ). Hon har skrivit tusentals gånger och attackerat alla och envar som antyder att porr kan orsaka problem. (Prause rensade nyligen sitt Twitter-konto från 3 000 eller fler komprometterande tweets.) Hon har försvarat branschen vid varje vändning, ungefär som en betald branschledare kan förväntas göra.

Prause, som bor i Los Angeles, har uppenbarligen en mysig relation med pornografiindustrin. Se den här bilden på henne (längst till höger) tydligen tagen på röda mattan under X-Rated Critics Organization (XRCO) prisutdelning . Enligt Wikipedia ,

”XRCO-utmärkelserna delas ut årligen av den amerikanska X-Rated Critics Organization till personer som arbetar inom vuxenunderhållning och det är den enda prisutdelningen för vuxenunderhållning som är reserverad exklusivt för medlemmar i branschen. ” ^[1]

Beröm vid ett reserverat bord med vänner från porrindustrin:

Se den här 20 minuter långa videon från XRCO-utmärkelserna 2016 (ganska pikant). Beröm kan ses runt 6:10-markeringen när man sitter vid ett bord med porrstjärnekompisen Melissa Hill:

UPPDATERING: Raderingen av ovanstående 4 år gamla XRCO-prisvideo skedde inte långt efter att den publicerades på denna YBOP-sida . Inget misstänkt med det. Vi undrar om Prause bad XRCO-tjänstemän att ta bort videon? Hjälpte XRCO henne? Prauses närvaro vid 2016 års XRCO är trots allt en hett omtvistad fråga i Hiltons förtalstvist. Det är viktigt att notera att XRCO ursprungligen hittades och twittrades av Diana Davison som svar på att Prause hotade Davison med en stämningsansökan (till stor del för att Davison avslöjade Prause som ljög om att ha deltagit i 2016 års XRCO-pris).

Att hon ljög om att delta i XRCO-evenemanget och hon hotar att stämma människor som säger att de har sett en bild av henne där. Också felaktigt anklagar folk för att ha förföljt bara för att ha gjort forskning och försvarat sig.

— Diana Davison (@d2davison) 25 november 2019

--------

Av hennes tweets framgår det att Prause också har deltagit i Adult Video News Awards . I juni 2015 beskriver Prause hur hon hörde Jeanne Silvers (en porrstjärna) berättelse "på AVN" (vi måste anta Adult Video News Awards , eftersom en Google-sökning efter Adult Video News oftast returnerar AVN-utmärkelserna; andra var AVN-mässan).

--------

Prause trollar PornHarms och erbjuder gratis t-shirts till andra som är villiga att trolla med henne. T-shirtsen är en smaklös parodi på FTND-pornkillslove-t-shirtsen . De 3 vinnarna är porrstjärnor!

En av porrstjärnorna (Avalon) är från Australien. Hon berättar för Prause att det är för dyrt att skicka en t-shirt till henne. Prause frågar Avalon om hon vill plocka upp sin t-shirt på ”AVN”. Den enda logiska slutsatsen är att Prause kommer att delta i AVN-priser, AVN EXPO eller båda.

Avalon berättar för Prause att ha en fantastisk tid på AVN.

----------

Det är tydligt att Prause och Ley är vänner till många insiders inom porrbranschen. Ändå har vi alltid misstänkt att båda kommunicerar bakom kulisserna och hjälper porrindustrin med dess propaganda och dess attacker mot Prauses vanliga måltavlor. Denna XBIZ-succéartikel från januari 2020 av RealYBOP-kompisen Gustavo Turner är ett säkert bevis på att RealYBOP (som drivs av Prause) samarbetar direkt med porrindustrin: XBIZ-artikeln erkänner RealYourBrainOnPorn som deras källa till lögner om YBOP . XBIZ hävdar att YBOP är "dunkelt finansierat". Rent skitsnack, eftersom jag har sagt i 10 år att YBOP inte får någon finansiering eller annonsintäkter. Dessutom går min andel av intäkterna från min bok till välgörenhet.

Och när det gäller XBIZ/RealYBOPs påstående att YBOP är "ovetenskapligt", se YBOPs huvudsida för forskningsrapporter som innehåller länkar till cirka 1 000 studier som rapporterar otaliga negativa resultat relaterade till porranvändning. I verkligheten är porrindustrins skräp RealYBOP den ovetenskapliga "organisationen". Denna sida avslöjar RealYBOPs så kallade forskningssida som inget annat än en handfull noggrant utvalda, ofta irrelevanta artiklar (många är inte faktiska studier), och dess flagranta utelämnanden.

-------------

Och så vidare med Nicole Prause och porrindustrin. Hundratals dokumenterade exempel finns här: Influeras Nicole Prause av porrindustrin?

Är det någon överraskning att en tillfällig observatör kanske undrar om Prause, en före detta akademiker med en lång historia av att trakassera författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetporranvändning, som bor i LA, som har fått studiepersoner genom FSC, som umgås med stora namn i branschen, som deltar i porrindustrins prisutdelningar och som offentligt har erbjudits (och accepterat) stöd av FSC, kan vara påverkad av porrindustrin?

Återigen, ingen har påstått att Prause får direkt finansiering från FSC eller "porrindustrin". Faktum är att det verkar högst osannolikt att FSC skulle göra några sådana arrangemang direkt, än mindre offentliggöra dem, även om de existerade . Inte heller har någon påstått att Prause är " i porrindustrin " eller " själv har medverkat i pornografi ", vilket hon falskeligen påstod i sina falska upphörandebrev och i sitt svar på Don Hilton, MD:s förtalstämning mot henne.

Vi undrar alla varför hon går till så extrema längder, inklusive att försöka stjäla YBOP:s varumärke och URL, samtidigt som hon skapar och hanterar realyourbrainonporn och dess Twitter-konto ( @BrainOnPorn ). Kommer de faktiska fakta någonsin att avslöjas?

---

Pro-porr tweets av @BrainOnPorn (samlas in här på grund av pågående förfaranden): alla skrivna i Prauses distinkta, vilseledande stil

Nedan har vi katalogiserat det första året av RealYBOP-tweets (17 april 2019 till 17 april 2020).

• För RealYBOPs andra år av tweets se den här sidan.
• Se den här sidan för många RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets DIREKT för att stödja porrindustrin, särskilt Pornhub

Döm själv om de främjar porrindustrins intressen eller snarare den autentiska sökvetenskapliga sanningen. Observera: Twitterkontona för RealYBOP och Prause har aldrig twittrat en studie som rapporterar negativa resultat relaterade till porr ... trots att den stora övervikten av pornografistudier rapporterar negativa resultat. Bara detta avslöjar att båda kontona främjar porrindustrins agenda.

Vi börjar med den allra första tweeten från nya RealYBOP. Observera att ungefär hälften av retweetsen kom från konton kopplade till porrindustrin. Eftersom RealYBOP-kontot inte hade några följare ännu, betyder det att dessa fans troligen meddelades via e-post. Det verkar som att PornHub var det första kontot som retweetade detta, vilket tyder på en samordnad insats mellan PornHub och RealYBOP-kontot!

Det verkar som om PornHub var det första kontot som retweetade ovanstående!

Är detta bevis på att RealYBOPs Twitter och webbplats är bekväma med porrindustrin? Det är tydligt att Pornhub kände till RealYBOPs Twitterkonto innan det skapades. Nog sagt.

------

Främja sitt avvikande pressmeddelande:

------

-------

Precis som Prause gör ofta, RealYBOP trolls ett konto som hävdar pornoanvändning kan orsaka problem:

--------

Trolling en annan pornosceptiker:

------

Precis som Prause, angriper RealYBOP attacker porrupplösningar:

-------

RealYBOP tweeting under en Ley-tweet-libeling Wilson (Prause & Leys toppmål är Wilson och YBOP). Vem andra än Prause skulle göra detta?

------

Översikt av RealYBOPs körsbärsplockade, ofta tvivelaktiga papper

En närmare undersökning av RealYBOP: s lista över studier avslöjar körsbärsplockning, partiskhet, allvarlig utelämnande och bedrägeri. Här är en analys av dess första studieuppsättning.

För det första var hälften av de listade artiklarna författade av RealYBOP-"experter". Det bör noteras att RealYBOP-studier av förnekare som Prause, Kohut, Fisher eller Štulhofer aldrig verkar hitta några negativa effekter av porranvändning (faktiskt kan negativa effekter ofta analyseras från deras data, som vi kommer att se nedan). RealYBOP-studierna är inte i linje med den övervägande forskningen inom området. Till exempel hävdade Taylor Kohuts icke-kvantitativa studie från 2017 om relationer och porranvändning att den hittade få negativa effekter. Kohuts listigt utformade artikel motsäger alla andra studier som någonsin publicerats på män: Över 70 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse, där alla studier som involverar män rapporterar att mer porranvändning är kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

För det andra utelämnar listan inte bara den övervägande mängden bevis, utan även arbetet av varje akademisk neuroforskare som har publicerat studier om porranvändare eller CSBD-personer. Dessa inkluderar Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola och många andra. Som ett exempel, varför utelämnas Matthias Brands studier från förnekarnas lista? Brand har författat 310 studier , är chef för institutionen för psykologi: kognition vid universitetet i Duisburg-Essen , övervakar ett laboratorium med över 20 forskare och har publicerat fler neurovetenskapsbaserade studier om pornografianvändare/missbrukare än någon annan forskare i världen. (Se hans lista över hans porrberoendestudier här: 20 neurologiska studier och 5 litteraturöversikter .)

För det tredje är åtta av de 50 listade artiklarna bara debattartiklar, inte faktiska studier . Snacka om citeringsinflation.

För det fjärde innehåller listan inga litteraturöversikter och endast en metaanalys , som begränsar sig till 21 studier som utvärderar pornografianvändning bland vuxna sexuella förbrytare : Användningen av pornografi och sambandet mellan pornografiexponering och sexuella övergrepp hos män: En systematisk översikt. Även om denna metaanalys drar slutsatsen att pornografianvändning inte är relaterad till sexuella övergrepp mot vuxna, finns det goda skäl att ifrågasätta dess resultat. Till exempel hämtade författarna 189 studier, men inkluderade endast 21 i sin översikt. Enkelt uttryckt exkluderades ett flertal studier med motsatta resultat.

Frånvaron av granskningar av litteraturen och metaanalyser är en giveaway som RealYBOP körsbärsplockade outlier studerar (vanligtvis "experter'" egen). Medan de flesta av RealYBOP: s förbryllande forskningskategorier inte lämpar sig för litteraturgranskningar eller metaanalyser, kan några få: "kärlek & intimitet" eller "ungdom". Varför inte ge läsaren en av litteraturöversikterna om pornografi och "ungdomar" (ungdomar), till exempel: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13. Varför ger inte en RealYBOP-kategori "kärlek & intimitet" en litteraturöversikt om pornografi och sexuell eller relationstillfredsställelse, till exempel: omdöme # 1, omdöme # 2, omdöme # 3? Svaret är klart: ingen recension stämmer överens med RealYBOP: s agenda.

För det femte, och mest talande, utesluter RealYBOPs lista nästan alla studier som kopplar porranvändning till negativa resultat (dessa representerar majoriteten av porrstudierna). Dessutom utelämnar RealYBOP dessa resultat från beskrivningen av de få studier som listades och som rapporterade negativa resultat. Genom att använda YBOPs lista över relevanta studier kan vi enkelt identifiera deras bedrägeri:

1. RealYBOP har utelämnat allt 55 neurologiska studier på porr användare och CSB ämnen, med undantag av Prause et al., 2015 (de berättar inte läsarna om 10 peer-reviewed papper som säger att Prause's EEG-studie faktiskt stöder missbruksmodell).
2. RealYBOP utelämnade alla utom två av dessa 75-studier kopplar porno till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. RealYBOP vilseledde läsaren på de två studierna (och andra i kategorin "kärlek"): eftersom båda länkar porr använder sämre relationstillfredsställelse eller mer otrohet: studera 1, studera 2.
3. RealYBOP har utelämnat allt 29 senaste neurovetenskapliga litteraturgranskningar och kommentarer, författad av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla 24-papper stöder beroendemodellen.
4. RealYBOP utelämnade alla studier på denna lista över över 40-studier som länkar till porno använder sig av "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter. De utelämnade denna 2016 metaanalys av 135 studier som bedömde effekterna av användning av porr och sexuell media på övertygelser, attityder och beteenden: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.
5. RealYBOP utelämnade alla utom två av papperna i denna lista över över 55-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk). De två studierna är av Nicole Prause och Alexander Štulhofer, vars konstgjorda skrivningar vilseleder läsaren: studera 1 (Prause et al., 2015 - igen); studera 2 av Štulhofer.
6. RealYBOP utelämnade alla utom tre av papper i denna lista över över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. Inte överraskande är de tre studierna gjorda av RealYBOP “experter” Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs och James Cantor. I ett uppenbart exempel på RealYBOP som felaktigt framställer sina egna studier rapporterade alla tre artiklar kopplingar mellan sexuella problem och porranvändning eller porrberoende: studera 1 av Štulhofer; studera 2 av Grubbs; studera xnumx av james cantor.
7. RealYBOP utelämnade alla utom två av 28 studier motverkar diskussionen att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust" (samma två papper som är felaktiga i föregående lista: studera av Štulhoferr; studera av James Cantor).
8. RealYBOP utelämnade alla papper i den här listan över över 85 studier som kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat.
9. RealYBOP utelämnade alla 280-studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

---------

Sanningen i föregående avsnitt, inte i tweet nedan:

Hälften av de ovan nämnda artiklarna är skrivna av RealYBOPs "experter". De flesta av dessa artiklar har exponerats på den här sidan som inte vad de påstår sig vara.

---------

Trolling några slumpmässiga Twitter-tråden:

------

Mer trolling till stöd för porrindustrin:

-------

Precis som Prause ofta gör, citerar RealYBOP Taylor Kohuts outlier, icke-kvantitativa studie om relationer:

Taylor Kohuts snedvridna kvalitativa artikel, som här grundligt analyseras: Upplevda effekter av pornografi på parrelationer: Initiala resultat av öppen, deltagarinformerad, "bottom-up"-forskning (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Avsikten bakom denna Taylor Kohut-studie är att (försöka) motverka de över 70 studier som kopplar porranvändning till negativa effekter på relationer. De två huvudproblemen med Kohuts studie är:

• Det innehåller inte ett representativt prov. De flesta studier visar att en liten minoritet av kvinnor i långsiktiga relationer använder porr i den här studien 95% av kvinnorna använde porno på egen hand. Och 83% av kvinnorna hade använt porr sedan början av relationen (i vissa fall i flera år). Dessa satser är högre än i olika studier i högskoleåldrade män! Med andra ord verkar forskarna ha skævt sitt prov för att producera resultaten de sökte. Verkligheten? Tvärsnittsdata från den största nationellt representativa amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av gifta kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Data från 2000, 2002, 2004 (för mer se Pornografi och äktenskap, 2014).
• Studien använde "open ended" frågor där ämnet kunde röra sig om pornografi. Då läste forskarna ramblingsna och bestämde sig, i efterhand, vilka svar var "viktiga" och hur man presenterar (spin?) dem i sitt papper. Studien korrelerade med andra ord inte pornoanvändning med någon variabel bedömning av sexuell eller relativ tillfredsställelse. Då hade forskarna gallan att föreslå att alla andra studier om porr och relationer, som anställde mer etablerad, vetenskaplig metod och enkla frågor om porrens effekter var bristfällig. Är det verkligen vetenskap?

------

Marknadsför en av RealYBOPs experter (Justin Lehmiller) som råkar vara skribent för Playboy :

-------

Prause marknadsför RealYBOP:

-------

Misrepresenterar de faktiska resultaten av en ny studie:

Abstrakten försöker dölja de grundläggande korrelationerna, vilka var ganska enkla: Mer porranvändning var relaterad till större depression och ensamhet/mindre relationstillfredsställelse och närhet. Tillgivenhetssubstitution: Effekten av pornografikonsumtion på nära relationer (2019) – Utdrag:

I denna studie rapporterade 357 vuxna sin nivå av tillgivenhetsbrist, sin veckovisa pornografikonsumtion, sina mål för att använda pornografi (inklusive livstillfredsställelse och minskad ensamhet) och indikatorer på deras individuella och relationella välbefinnande…. Som förutspått var tillgivenhetsbrist och pornografikonsumtion omvänt relaterade till relationell tillfredsställelse och närhet, samtidigt som de var positivt relaterade till ensamhet och depression.

--------

RealYBOP marknadsför sin professionellt producerade YouTube-video. Fråga: vem betalar för allt detta?

-------

RealYBOP-trolling Skeptic Magazine- redaktören Michael Shermer (som publicerade 2-artiklar av Gary Wilson och Phil Zimbardo).

• Hur porr röra med din manlighetav Philip Zimbardo, Gary Wilson och Nikita Coulombe (mars 2016)
• Mer om porno: Bevaka din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

-------

------

Att främja RealYBOP “expert” Marty Klein, som en gång skryter med sin egen webbsida på AVN: s Hall of Fame som ett erkännande av hans förporrförespråk som tjänar porrindustrins intressen (sedan borttagen).

-------

Att marknadsföra 2 RealYBOP-"experter" som verkar vara lika partiska och pro-porr som Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolling av en annan persons tråd:

--------

Trollar en annan persons tråd, försvarar porrindustrin och talar som om författaren har insiderinformation om porrindustrin:

--------

Att främja superfans av porr, som deltog i AVN-konventionen:

Tidningens kriterier för ”mindre sexism” är minst sagt tvivelaktiga.

-------

Att snurra en incident som involverar en psykiskt sjuk person som "skam". Trevlig.

--------

Återigen, trollar man en tråd för att sprida propaganda och lögner. RealYBOP ljuger om Världshälsoorganisationens diagnostiska manual, ICD-11 , precis som Prause har gjort i många tidigare tweets, och i sin Slate- artikel: Avslöjar " Varför är vi fortfarande så oroliga för att titta på porr ?" av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP ekar alla Prauses favoritpratpunkter i denna andra tweet (alla debunked många gånger i föregående avsnitt).

-------

Att främja RealYBOP “expert” Chris Donaghue, som bara råkar vara förlovad med en porrstjärna (ingen partiskhet där).

------

Marknadsför en ny studie om kvinnliga porrstjärnor, som rapporterade ett förväntat resultat: lägre andel sexuell dysfunktion än den allmänna befolkningen. Anmärkningsvärt: RealYBOP twittrade inte en studie av samma forskargrupp, som fann mycket högre andel erektil dysfunktion hos manliga artister! Forskningsundersökningen av manliga vuxenfilmsskådespelare som publicerades 2018 rapporterade att 37 % av manliga porrstjärnor i åldrarna 20-29 hade måttlig till svår erektil dysfunktion (IIEF, som mäter funktion under partnersex, är standardurologitestet för erektil funktion).

------

Den här tweeten handlar om Wilson och hans artikel som involverar sju läkare från marinen, vilket har varit en besatthet bland Prause i fyra år i rad: Prauses ansträngningar att få en översiktsartikel om Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) tillbakadragen . Artikeln i fråga: Orsakar internetpornografi sexuella dysfunktioner? En översikt med kliniska rapporter ( Park et al. , 2016) . I början av 2019 har Park et al ., 2016 , citerats av över 40 andra vetenskapligt granskade artiklar och är den mest sedda artikeln i tidskriften Behavioral Sciences historia.

Två ligger i RealYBOP-tweet:

1. Real YBOP ligger om replikering, som Park et al., 2016 var recension av litteraturen, medan den nya studien var undersökningsdata från en marin urologiklinik. (Recensioner kan inte replikeras.)
2. Författarna till det nya papperet tror att det stöder existensen av porno-inducerad ED.

Författarna till den aktuella studien håller inte med om "RealYBOP". US Navy-läkare tror att deras data stöder förekomsten av pornoinducerad ED (se skärmdumpar). De misstänker sexuell konditionering snarare än porrberoende (vilket är vad YBOP har sagt i flera år). Graf:

Utdrag ur studien:

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av att debitera PIED, trakassera och skämpa bort unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-------

RealYBOP härmar den icke stödda samtalspunkten som Prause alltid säger, att problemet är onani, inte porr ... aldrig porr:

RealYBOP fortsätter med lögner och hävdar att porr är bra för relationer. En lögn eftersom över 70 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse . Så vitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

Mer Prause-liknande spin, försöker skylla onani, snarare än porr:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys ”Handlar länken mellan pornografianvändning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar” (2019).

• Efter sofistikerad statistisk "modellering" (under tryck från Prause?) Perry föreslog att onani, inte pornoanvändning, är den verkliga skyldige i relationsproblem. I själva verket var mer pornoanvändning relaterad till mindre tillfredsställelse.
• Det gapande hålet i Perrys analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än hypotetisk.

-------

RealYBOP-inlägg på Gary Wilson-tråden som en del av den här 4-tweet-serien. Både Prause och RealYBOP blockerade Wilson så att de kunde smyga tweets på sina trådar. Är de rädda för att Wilson kommer att debunk deras felinformation?

--------

Trolling, med bisarra tweets:

------

28 april 2019 trollar RealYBOP några gamla tweets av chefen för Abolition for Exodus Cry, Laila Mickelwait . Detta är ingen slump eftersom Prause också har trakasserat och förtalat Exodus Cry, deras VD Benjamin Nolot och Laila Mickelwait. För detaljer, se detta avsnitt av Prause-sidan #2: Februari 2019: Prause anklagar falskt Exodus Cry för bedrägeri. Ber Twitter-följare att rapportera den ideella organisationen till Missouris justitieminister (av falska skäl). Verkar ha redigerat VD:ns Wikipedia-sida.

RealYBOP tweetar under 2 veckor gammal tweet , vilket felaktigt representerar forskningen (låter exakt som Prause):

RealYBOP trollar en annan gammal Mickelwait-tråd och informerar henne om att Norman Doidge misstar sig om pornoinducerad ED:

Här är några faktiska forskare: 35-studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7-studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna eliminerade porranvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-------

I en mycket Prause-liknande rörelse, spinner RealYBOP en sexberoende studie (hypersexualitet) som debunking sexmissbruk:

Länk till studien – En randomiserad kontrollerad studie av gruppadministrerad kognitiv beteendeterapi för hypersexuell störning hos män

Abstrakt. Låter det här som att det debunked sexmissbruk?

Hypersexuell sjukdom (HD) definieras som ett tillstånd där individen förlorar kontrollen över engagemang i sexuellt beteende, vilket leder till nöd och negativa effekter på viktiga livsområden. Kognitiv beteendeterapi (CBT) har visat sig minska symptomen på hypersexalt beteende. Emellertid har ingen randomiserad kontrollerad studie av CBT-interventioner för HD tidigare rapporterats.

En signifikant större minskning av HD-symtom och sexuell kompulsivitet, liksom signifikant större förbättringar i psykiatrisk välbefinnande, hittades för behandlingsförhållandet jämfört med väntelistan.

I själva verket debunker faktiskt Prauses pågående snurr runt ICD-11: s CSBD-diagnos:
I revisionen av ICD-11 ingår den diagnostiska kategorin kompulsiv sexuellt beteendestörning i avsnittet för impulskontrollstörningar.Kriterierna har många likheter med HD och en mer nyanserad forskning om möjlig social, psykologisk, och biologiska orsaker kan nu utföras.

Även om Rettenberger et al. identifierade sexuell excitation som den viktigaste prediktorn för hypersexuellt beteende, är det rimligt att anta att det finns skillnader mellan de som ägnar sig åt interpersonella sexuella beteenden (dvs. sexuella beteenden med samtyckande vuxna) och de som ägnar sig åt ensamma sexuella beteenden (t.ex. pornografikonsumtion, onani). Det har länge hävdats att HD kan delas in i sexuella beteenden som används som en strategi för att hantera ångest och negativa humörtillstånd å ena sidan och ett sexuellt motiverat tillstånd, med betoning på förlust av impulskontroll och sexuell sensationssökande, å andra sidan. Sexuella beteenden med samtyckande vuxna kan delas in ytterligare baserat på till exempel upprepade köp av sexuella tjänster eller upprepad etablering av kortvariga sexuella relationer.

------

Stödja porrindustrin. Många av filmerna var våldsam eller förnedrande porr.

------

Marknadsför sina porrvänliga "experter" till TeenVogue:

------

Avvikande sex- och pornoberoende modeller.

------

RealYBOP trollar sexberoendeterapeuten Paula Hall. Prause har trakasserat Hall tidigare, se – 25 september 2016: Prause attackerar terapeuten Paula Hall. Observera att RealYBOPs kommentar är identisk med Prauses påståenden: Pornografianvändning är "överväldigande positiv" för de flesta.

-------

RealYBOP trollar ett annat konto för att motverka Gail Dines. Prause har nedvärderat Dines tidigare, se – april 2017: Prause förolämpar professor Gail Dines, PhD, kanske för att hon gått med i "Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?"

YBOPs verkliga påstående är struntprat och bara baserat på två studier som använder tvivelaktiga kriterier för "jämlikhet". Sanningen är att nästan varje studie som utvärderar porranvändning och jämlikhet (sexuella attityder) har rapporterat att porranvändning är förknippad med attityder gentemot kvinnor som både liberaler och konservativa anser vara extremt problematiska. RealYBOPs forskningslista utelämnade varje studie på denna lista med över 35 studier som kopplar porranvändning till "icke-jämlika attityder" gentemot kvinnor och sexistiska åsikter. De utelämnade också varje metaanalys eller litteraturöversikt i ämnet, såsom denna metaanalys från 2016 av 135 studier: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Utdrag:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

------

RealYBOP trollar ett annat konto till stöd för porrindustrins agenda:

Obs: ovanstående studie är en av endast fem studier som Prause citerade i sin debattartikel som attackerade FightTheNewDrug. Denna avlivning av Prauses debattartikel påpekade hennes noggrant utvalda debattartikel: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?

Baserat på en enda hänvisning ombeds vi att tro att produktionen av pornografi främjar "högre självkänsla" för artister medan dess konsumtion "minskar våld och sexuella övergrepp" – detta utan att nämna vare sig sex studier som bekräftar psykiska och fysiska hälsoproblem hos kvinnliga artister eller hela 50 vetenskapligt granskade studier som direkt kopplar porranvändning till sexuellt våld.

------

Som Prause har gjort otaliga gånger, smetar RealYBOP FTND (obs - troll, och Prause-allierad, nördig kinky kommunist hade sitt ursprungliga Twitter-konto permanent förbjudet för missgärningar medan han riktade in sig på FTND):

Följande avsnitt på sidorna Prause-Trakasserier innehåller många dokumenterade incidenter av Prause & David Ley som förtalar och trakasserar FTND:

• November 2016: Prause hävdar falskt att ha skickat upphör & avstått brev till paneldeltagare på Mormon Matters podcast
• December, 2016: Prause rapporter Kämpa den nya drogen till staten Utah (tweets över 50 gånger om FTND)
• Maj 30, 2018: Prause anklagar felaktigt FTND för vetenskapsbedrägeri, och innebär att hon har anmält Gary till FBI två gånger
• Prause säger felaktigt att FTND sade att hennes forskning finansierades av porrindustrin (försök att förskjuta uppmärksamhet från hennes dokumenterade porrbranschföreningar)
• Mars 17, 2019: Prause sock-marionett redigerar Fight The New Drug Wikipedia-sidan 31 gånger, eftersom Prause tweetar innehåll från hennes sock-marionett redigeringar

------

RealYBOP twittrar till "perversionsförsäljare" och beskriver sitt försvar av porrproducenten @linabembe:

Intressant hur både RealYBOP och Prause har mysiga relationer med vuxna artister och porrproducenter.

------

Tweetar om RealYBOP “expert” William Fishers vittnesmål mot Kanadas Motion 47:

Motion 47 skulle ha varit ett PR-slag mot porrindustrin.

--------

Att marknadsföra Alan McKees påstående att porranvändning inte orsakar aggression. (Observera att McKee en gång publicerade en studie finansierad av porrindustrin!)

--------

Stödja Prause & Leys främsta mål: att försöka miskreditera fenomenet med porrinducerad sexuell dysfunktion:

Men allt RealYBOP kan citera är en 3-årig artikel på holländska. All den nederländska sexologen kan göra är avvikande brittisk sexterapeut Angela Gregory, och ljuger om forskningens tillstånd. Artiklar med Angela Gregory:

• Hur internetporn skapar en generation män desensibiliserad till verkligt sex. Dr Andrew Smiler, Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Enkel tillgång till onlineporno är "skadlig" människors hälsa, säger NHS-terapeut. Psykoseksuell terapeut Angela Gregory (2016)
• BBC Woman's Hour diskuterar porrs effekter på kvinnliga tittare, med Neelam Tailor och psykoseksuell terapeut Angela Gregory (2019)

Forskningens läge: 35 studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7 studierna i listan visar orsakssamband , då deltagarna eliminerade porranvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

---------

RealYBOP är väldigt mysig med porrproducent (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling väl vet bloggare, neuroskeptisk:

-------

RealYBOP twittrar en outlier-studie av förnekaren Alexander Štulhofer, som alltid verkar rapportera få porrrelaterade problem i sina studier. Han har spelat spel genom att tona ner viktiga resultat i artiklar, manipulera regressioner för att uppnå resultat och utelämna data som presenterats tidigare på en konferens. Exempel på utelämnande av data.

Štulhofer rapporterade resultat motverkas av över 75 studier som kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat. Vad sägs om pornoanvändning och ungdomar? Kolla in denna lista med över 260 ungdomar studier, eller dessa recensioner av litteraturen: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

--------

Den 1 maj 2019 skickade advokaterna för den samboinnehavare som innehar varumärkena "Your Brain On Porn" och "YourBrainOnPorn.com" (denna webbplats) ett krav på att upphöra med verksamheten till alla som verkade ligga bakom den intrångsgörande webbplatsen ("Experterna " ) . De kräver också att Dr. Prause överger sin ansökan om illvilligt varumärkesövertagande för varumärkena "Your Brain On Porn" och "YourBrainOnPorn.com".

Istället för att uppfylla de rimliga, väl dokumenterade kraven, svarade ett antal RealYBOP-experter med en härlig Twitter-raseregal, baslösa anklagelser om att deras "yttrandefrihetsrättigheter" kränktes och tydliga tecken på skadlig avsikt, som hot att gå till pressen för att få sina intrångsaktiviteter mischaracterized som yttrandefrihet.

Här är ett Twitter-svar på C&D-brevet från en av experterna, Lynn Comella, som felaktigt tolkar detta som att det begränsar hennes yttrandefrihet. PornHelp.org utbildar Comella . Så småningom svarar RealYBOP med en länk som bara Prause någonsin publicerar:

CBC-länken är mischaracterized av RealYBOP, som det alltid har varit av Prause. Det är en del av en mycket lång saga, med Prause första Twitter-konto permanent förbjudet, Prause frågar Gary Wilson om penisens storlek ... och så mycket mer. Se:

• December 2013: Prauses första tweet handlar om Wilson & CBC. Prause sockpuppet "RealScience" publicerar samma falska påståenden samma dag på flera webbplatser.
• December 2013: Prause-inlägg på YourBrainRebalanced och frågar Gary Wilson om storleken på hans penis (sparkar igång Prauses kampanj för att ringa Wilson och många andra, kvinnohatare).

Prause och RealYBOP speglar varandra andra tweets:

RealYBOP fortsätter rampage mot Wilson, ser mer och mer unhinged.

Ovanstående tweet är nästan identisk med 2 tidigare tweets av Prause:

RealYBOP kommer tillbaka med en bisarr tweet under en två veckor gammal ärekränkande tweet av David Ley. (Berömsallierade Ley uppgav faktiskt att "folket på YBOP" hotade hans liv. Denna osanna anklagelse om ett grovt brott utgör "förtal i sig " och är åtgärdbar.)

RealYBOP hävdar att Wilson har ett dockakonto (han har inte) - och går naturligtvis inte att länka till stöd för anklagelsen.

------------

Till stöd för pornoindustrins agenda:

--------

RealYBOP, återigen främjar Perrys tvivelaktiga förslag om att onani, inte porr, påverkar förhållandets lycka:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys ”Handlar länken mellan pornografianvändning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar” (2019).

• Efter sofistikerade statistiska "modellering" Perry (under tryck från Prause?) Föreslog att onani, inte pornoanvändning, är den verkliga skyldige i relationsproblem. I själva verket var mer pornoanvändning relaterad till mindre tillfredsställelse.
• Det gapande hålet i Perrys nya analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än hypotetisk.

--------

Trollar en annan tråd med pro-porn propaganda: Porrbruk är bara bra för barn.

RealYBOP: s forskningsavdelning är körsbärsplockad, särskilt avsnittet "ungdom" där RealYBOP avsiktligt utelämnar alla granskningar av litteraturen och metaanalyser, såsom: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15. RealYBOP-sektionen "ungdom" utelämnade alla 280 studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

--------

Samma som föregående tweet och felaktigt hävdar att RealYBOP: s handfull körsbärsplockade ungdomsstudier representerar forskningen. Den här gången trollar RealYBOP en sexutbildningsorganisation:

--------

Mer trolling och som med föregående tweet, felaktigt hävdar att RealYBOPs handfull körsbärsplockade ungdomsstudier representerar forskningen:

--------

Cherry-plockar outlier fynd från 2-3% av studiens ämnen. Utelämnar primära resultat och 65 andra studier:

Primära resultat från studien i fråga – Minskar pornografisk tittande äktenskapskvaliteten över tid? Bevis från longitudinella data (2016) . Utdrag:

Denna studie är den första som bygger på nationellt representativa, longitudinella data (2006-2012 Portraits of American Life Study) för att testa om mer frekvent pornografianvändning påverkar äktenskapskvaliteten senare och om denna effekt modereras av kön. I allmänhet rapporterade gifta personer som tittade på pornografi oftare år 2006 signifikant lägre nivåer av äktenskapskvalitet år 2012, netto efter kontroller för tidigare äktenskapskvalitet och relevanta korrelat. Pornografins effekt var inte bara en indikator på missnöje med sexlivet eller äktenskapligt beslutsfattande år 2006. När det gäller substantiell påverkan var frekvensen av pornografianvändning år 2006 den näst starkaste prediktorn för äktenskapskvalitet år 2012.

För det andra, som tidigare nämnts, kopplar över 75-studier porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse . Så vitt vi vet har alla studier som involverar män (vilket är majoriteten av studierna) rapporterat mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

För det tredje, när man utvärderar forskningen är det viktigt att veta att kvinnor i par som regelbundet använder internetporr (och därmed kan rapportera om dess effekter) utgör en relativt liten andel av alla porranvändare. Stora, nationellt representativa data är knapphändiga, men General Social Survey rapporterade att endast 2.6 % av alla amerikanska kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Frågan ställdes bara 2002 och 2004 (se Pornography and Marriage , 2014) . Studier som rapporterar att mer porranvändning är korrelerad med större tillfredsställelse hos kvinnor avser en relativt liten andel kvinnor ( kanske bara 1–2 % av den kvinnliga befolkningen ).

--------

RealYBOP: s snurr och felaktig framställning är så allvarlig att även Taylor Kohut korrigerar hennes vilseledande tweets:

--------

Trollar i en annan tråd , till stöd för porrindustrins agenda:

--------

RealYBOP och David Ley svarar på OBGYN, Jennifer Gunter som kritiserar Leys pro-porrpropaganda :

Gunter, köper inte Leys enda irrelevanta studie :

David Ley citerar denna irrelevanta studie: EXPOsing Men Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Länk till webben

Allvarligt? Intervjuer "Porn superfans" som deltar i AVN Adult Entertainment Expo godkända peer review? Vad är nästa, intervjua barmönstren för att se vad de tycker om öl? Även om det tas allvarligt, berättar studien ingenting om effekterna av att titta på porr eftersom det inte korrelerade pornoanvändning med de fyra kriterierna. I motsats till RealBBOP sammanfattningen bedömde de smala kriterierna "könsroller", inte sexistiska eller missogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein göra exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I mer extrema exempel kan någon pimp som vill att hans "hoes" arbetar till sin fördel, vara överens om att kvinnor ska arbeta, men det utesluter inte extremt felaktigt från hans sida.

Precis som med Taylor Kohut-studierna som citeras av Prause & Ley är det lätt att se att religiösa/konservativa befolkningsgrupper skulle få lägre poäng än sekulära/liberala befolkningsgrupper på dessa noggrant utvalda kriterier. Här är nyckeln: sekulära befolkningsgrupper, som tenderar att vara mer liberala, har betydligt högre andel porranvändning än religiösa befolkningsgrupper. Genom att välja vissa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste Kohut, Fisher och författarna till den aktuella artikeln att de skulle hamna i en porranvändning (större i sekulära befolkningsgrupper) som korrelerade med noggrant utvalt urval av vad de skulle ha definierat som " jämlikhet " .

RealYBOP hoppar in för att försvara porrindustrin:

Ingen av studierna på RealYBOP stöder Ley eller motsäger Gunter. RealYBOP utelämnar följande studier som bekräftar Gunters oro. Båda fann att avvikande (dvs bestialitet eller mindre) pornografianvändare rapporterade en betydligt yngre början av vuxenpornografianvändning. Dessa studier kopplar tidigare porranvändning till eskalering till mer extremt material.

1) ” Följer avvikande pornografianvändning en Guttman-liknande progression?” (2013). Ett utdrag:

Resultaten från den aktuella studien tyder på att användning av internetpornografi kan följa en Guttman-liknande progression. Med andra ord konsumerar individer som konsumerar barnpornografi också andra former av pornografi, både icke-avvikande och avvikande. För att detta samband ska vara en Guttman-liknande progression måste användning av barnpornografi vara mer sannolikt att inträffa efter andra former av pornografianvändning. Den aktuella studien försökte bedöma denna progression genom att mäta om "debutåldern" för användning av vuxenpornografi underlättade övergången från endast för vuxna till avvikande pornografianvändning. Baserat på resultaten kan denna progression till avvikande pornografianvändning påverkas av individens "debutålder" för att engagera sig i vuxenpornografi. Som föreslagits av Quayle och Taylor (2003) kan användning av barnpornografi vara relaterad till desensibilisering eller aptitmättnad, vilket leder till att förövare börjar samla på mer extrem och avvikande pornografi. Den aktuella studien tyder på att individer som använder vuxenpornografi i yngre ålder kan löpa större risk att engagera sig i andra avvikande former av pornografi.

2) “ Avvikande pornografianvändning: Rollen av tidig vuxenpornografianvändning och individuella skillnader” (2016) . Utdrag:

Resultaten indikerade att vuxna + avvikande pornografianvändare fick signifikant högre poäng på öppenhet för upplevelser och rapporterade en signifikant yngre debutålder för vuxenpornografi jämfört med användare av endast vuxenpornografi.

Slutligen förutspådde respondenternas självrapporterade debutålder för vuxenpornografi signifikant användning av endast vuxenpornografi jämfört med användning av endast vuxenpornografi + avvikande pornografi. Det vill säga att användare av endast vuxenpornografi självrapporterade en yngre debutålder för icke-avvikande (endast vuxenpornografi) jämfört med användarna av endast vuxenpornografi. Sammantaget stöder dessa resultat slutsatsen från Seigfried-Spellar och Rogers (2013) att användning av internetpornografi kan följa en Guttman-liknande progression i det att avvikande pornografianvändning är mer sannolikt att inträffa efter användning av icke-avvikande vuxenpornografi.

Ytterligare två RealYBOP-tweets i Gunter-tråden:

Som Prause och Ley gör alltid, säger RealYBOP onani, inte porr, problemet.

I samma tråd marknadsför RealYBOP Leys porrbok:

---------

Återigen avviker RealYBOP statliga resolutioner som anser att pornografi är en folkhälsafråga. Hennes tweet innehåller flera lögnigheter:

RealBOP falsehoods and spin relaterade till de nämnda organisationerna:

• HHSgov - Har aldrig sagt något om porrberoende.
• VEM - Världens mest använda medicinska diagnostiska handbok, WHO: s Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. "
• APAPsychiatric - Senast uppdaterad DSM 2013. När det gäller DSM har American Psychiatric Association (APA) hittills dragit fötterna för att inkludera tvångsmässigt sexuellt beteende i sin diagnosmanual. När den senast uppdaterade manualen 2013 (DSM-5), det ansåg inte formellt "internetpornoberoende", istället för att debattera "hypersexuell störning". Den senare paraplyperioden för problematisk sexuellt beteende rekommenderades för att inkludera DSM-5s egen sexualitetsarbetande grupp efter år av granskning. I en elfte-timmars "stjärnkammarsession" (enligt en arbetsgruppsdeltagare) avvisade emellertid andra DSM-5-tjänstemän ensidigt hypersexualitet, citerande skäl som har beskrivits som illogiska.
• AASECT - Det måste sägas att AASECT inte är en vetenskaplig organisation och citerade ingenting för att stödja påståendena mot porrmissbruk i sitt eget pressmeddelande - vilket gör dess åsikt meningslös. Viktigast av allt AASECTs proklamation sköts igenom av Michael Aaron och några andra AASECT-medlemmar som använde oetisk "gerillataktik" som Aaron erkände i detta Psychology Today blogginlägg: Analys: Hur AASECT Sex Addiction Statement skapades. För noggrann och korrekt redogörelse för AASECTs propaganda, föreslår vi: Avkodning av AASECTs "Position på sexmissbruk, Här är att hoppas på en förändring, Alternativa fakta: AASECT och Anti Sex Addiction Rant, och The Revealing Backstory to AASECT Position Statement on Sex / Porn Addiction.
• Vetenskap - RealYBOP lögner: Denna sida listar 51 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende. Denna lista innehåller 25 senaste litteraturrecensioner och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen. Tecken på missbruk och eskalering till mer extrema material? Över 45-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).

--------

Det finns inget som RealYBOP inte kommer att använda för att stödja porrindustrins agenda, inklusive att skämma en kvinna för att göra ett val, och ommärka valet som "anti-porrskamning." Fråga: uppvisar RealYBOP kvinnohat?

--------

RealYBOP trollar en år gammal tweet av SASH (en organisation som Prause tidigare har förtalat på sociala medier ):

Lägg märke till hur RealYBOP säger ” som Dr. Geoffrey Reed, ordförande, beskrev för oss. ” ”Oss” är Nicole Prause när hon mejlade (trakasserade) Dr. Reed flera gånger och twittrade ett av hans kontextlösa svar flera gånger. Ett exempel:

Geoffrey Reed är inte en officiell WHO-talesperson, och detta var bara ett privat mejl till Prause för att få henne av ryggen. I själva verket har bara en officiell WHO-talesperson officiellt kommenterat CSBD – Christian Lindmeier. Om du har några tvivel om den sanna naturen av Prause/RealYBOP-kampanjen, läs noggrant denna ansvarsfulla artikel om tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD) . Den citerar den officiella WHO-talespersonen Christian Lindmeier. Lindmeier är en av endast fyra officiella WHO-talespersoner som listas på denna sida: Kommunikationskontakter i WHO:s högkvarter – och den enda WHO-talespersonen som formellt har kommenterat CSBD! SELF- artikeln intervjuade också Shane Kraus, som var i centrum för ICD-11:s arbetsgrupp för tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD). Utdrag med Lindmeir-citat gör det tydligt att WHO inte avvisade "sexberoende":

När det gäller CSBD är den största frågan om huruvida störningen ska kategoriseras som en missbruk. "Det finns pågående vetenskaplig debatt om huruvida det tvångsmässiga sexuella beteendeet är en manifestation av en beteendeberoende," säger WHOs talesman Christian Lindmeier SELF. "Vem använder inte begreppet sexberoende eftersom vi inte tar ställning till om det är fysiologiskt en missbruk eller inte."

För en korrekt redogörelse för ICD-11, se denna nyligen publicerade artikel från The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): ”Tvångsmässigt sexuellt beteende” har klassificerats av Världshälsoorganisationen som en psykisk störning. Den börjar med:

Trots några vilseledande rykten om tvärtom är det osann att WHO har avvisat "pornoberoende" eller "sexmissbruk". Kompulsivt sexuellt beteende har kallats av olika namn under åren: "hypersexualitet", "pornoberoende" , "Sexmissbruk", "sexuellt beteende" och så vidare. I sin senaste katalog över sjukdomar tar WHO ett steg mot legitimering av sjukdomen genom att bekräfta "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) som en psykisk sjukdom. Enligt WHO-expert Geoffrey Reed, låter den nya CSBD-diagnosen "att de vet att de har" ett genuint tillstånd "och kan söka behandling."

---------

Förnedrande sexberoende terapeut (som Prause & Ley alltid gör):

Documenation av Ley och Prause trakasserar och fördömer sexberoende terapeuter:

• Sommar 2014: Prause uppmanar patienter att anmäla sexberoende terapeuter till statsstyrelser.
• Oktober 2015: Prauss ursprungliga Twitter-konto är permanent avbruten för trakasserier
• Oktober, 2016: Prause säger falskt att SASH och IITAP "styrelseledamöter och utövare är öppet sexistiska och överfallande för forskare"
• Maj, 2017: Prauseattacker SASH (Samhälle för främjande av sexuell hälsa)
• Januari, 2017 (och tidigare): Prause sysselsätter flera användarkonton (inklusive "NotGaryWilson") för att redigera Wikipedia
• Januari 24, 2018: Prause filer grundlösa klagomål med Washington State mot terapeut Staci Sprout
• 24-27 maj 2018: Prause skapar flera strumpdockor för att redigera Wikipedia-sidorna "Sexmissbruk" och "Porrmissbruk"
• Januari, 2019: Prause anklagar felaktigt homosexuell IITAP-terapeut av att utöva omvandling (reparativ) terapi.

---------

Trollingforskare Michael Flood. Pro-porr RealYBOP försöker smeta ut vad hon kallar "anti-porr" aktivister.

--------

RealYBOP re-tweets porrfilm, bekräftar återigen sin agenda för pro-porrbranschen (medan man tar en svep på "aktivister"):

Om den illegitima webbplatsen (RealYBOP) antas handla om porrens möjliga effekter på användare, varför tweetar RealYBOP regelbundet propaganda för porrindustrin?

-------

Tre RealYBOP-tweets av 15-åriga data från Norge (endast), som hävdar (av någon okänd anledning) att homosexuella människor inte är mer benägna att vara beroende av porr.

Ett annat exempel på RealYBOP-urval, eftersom de flesta andra studier rapporterar att homosexuella och lesbiska har högre andel porranvändning och porrberoende (CSBD). Från Rollen av maladaptiva kognitioner i hypersexualitet bland mycket sexuellt aktiva homosexuella och bisexuella män (2014) :

Problematisk hypersexualitet är ett särskilt problem för homosexuella, bisexuella och andra människokroppen som har sex med män (MSM) med tanke på de unika psykosociala faktorer som driver problemet i denna grupp, inklusive minoritetsstressfaktorer under hela utvecklingen ( Parsons, Grov & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) och sambandet mellan problematisk hypersexualitet och HIV-risk ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons & Bimbi, 2010 ). Förutom att uppleva oproportionerligt större problem med hypersexualitet jämfört med heterosexuella män ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan & Parsons, 2005 ), kämpar homosexuella och bisexuella män med förhöjda andelar av andra faktorer som visat sig vara associerade med både hypersexualitet och maladaptiva kognitiva processer, inklusive sexuella övergrepp i barndomen ( Purcell et al., 2007 ) och stressfaktorer relaterade till sociala fördomar och stigma ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Dessa stressfaktorer kombineras med psykiska problem, såsom problematisk hypersexualitet, för att bilda ett synergistiskt kluster av risker, eller syndemiska faktorer, som samtidigt hotar hälsan hos denna grupp av individer ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Identifieringen av behandlingsbara komponenter i någon av dessa hälsorisker har således potential att störa den hälsotärande kaskaden av sammanhängande risker som medlemmar i denna befolkningsgrupp står inför.

-------

Mer propaganda som tjänar porrindustrins agenda:

--------

En av Prauses besattheter är FightThe NewDrug. RealYBOP trollar en FTND-supporter med sina vanliga ad hominem -attacker:

Mer trolling, med hänvisning till Prauses SLT -debattartikel:

Prauses 600-ordiga Op-Ed är fylld av fulla påståenden som är avsedda att lura lekmän. Det stöder inte ett enda påstående eftersom det bara citerar fyra papper - ingen av dem har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem.

Flera experter inom detta område tillbakavisade dess påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar – Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016) . Till skillnad från ”neuroforskarna i op-ed” citerade de flera hundra studier och flera litteraturöversikter.

Fler attacker nästa dag :

Ännu fler angrepp på FTND:

Flera sockpuppets från Prause Wikipedia försökte placera ovanstående på FTND Wikipedia-sidan. Se: Andra – 17 mars 2019: Många sockpuppets från Prause redigerar Wikipedia-sidan Fight The New Drug, medan Prause samtidigt tweetar innehåll från sina sockpuppets redigeringar.

--------

Återigen, främja en ny studie om kvinnliga porrstjärnor, som rapporterade ett förväntat resultat: lägre siffra av sexuell dysfunktion än den allmänna befolkningen.

RealYBOP agerade som ett propagandautlopp för porrindustrin, men twittrade inte en studie av samma forskargrupp, som fann mycket högre andelar av erektil dysfunktion hos manliga artister! Forskningsundersökningen av manliga vuxenfilmsskådespelare som publicerades 2018 rapporterade att 37 % av manliga porrstjärnor i åldrarna 20-29 hade måttlig till svår erektil dysfunktion (IIEF, som mäter funktion under partnersex, är standard urologitest för erektil funktion).

-------

RealYBOP främjar en "studie" som hävdar att användning av prostituerade är anpassat till principerna för sexuell hälsa.

Varför stannar RealYBOP ständigt till stöd för porrindustrin och prostitution när webbplatsen hävdar att det handlar om pornoens effekter på användaren?

--------

RealYBOP nedvärderar antipornografifeminister. Källan? En artikel av Jerry Barnett (även känd som pornpanic ), som en gång ägde en porrsajt!

RealYBOP fortsätter:

Prause har öppet attackerat Gail Dines tidigare: April 2017: Prause förolämpar professor Gail Dines, PhD, kanske för att ha gått med i "Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?"

Om du har något nedsättande att säga om porr kan du bli attackerad eller trakasserad av RealYBOP. Porrindustrin måste älska RealYBOP.

--------

Överraskning. RealYBOP retweets en Prause tweet som disparages statliga resolutioner:

---------

RealYBOP marknadsför en studie, samtidigt som de felaktigt hävdar att den inte stöder beroendemodellen. Faktum är att det handlar om porrberoende - Sexuell lust, humör, anknytningsstil, impulsivitet och självkänsla som prediktiva faktorer för beroendeframkallande cybersex (2019) :

En annan tweet:

I motsats till RealYBOPs påstående var högre sexuell lust inte den starkaste förutsägaren för cybersexberoende. Snarare var depressivt humör, undvikande bindningsstil och manligt kön bättre förutsägare (än "sexuell lust"):

Vi drog slutsatsen att beroendeframkallande cybersexanvändning, bedömd med CIUS anpassad för sexuella aktiviteter, är associerad med sexuell lust, depressivt humör, en undvikande anknytningsstil och manligt kön. Som visas i tabell 3 (standardiserade koefficienter) tyder resultaten på att det viktigaste inflytandet på CIUS-poängen är depressivt humör, följt av undvikande anknytningsstil, manligt kön och sexuell lust.

Avslöjande av RealYBOPs ogrundade argument att "hög sexuell lust" förklarar bort porr- eller sexberoende: Minst 25 studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust".

Det är viktigt att ta itu med det otroliga påståendet att "hög sexuell lust" är ömsesidigt uteslutande för porrberoende. Dess irrationalitet blir tydlig om man betraktar hypotetiska exempel baserade på andra beroenden. (För mer information, se denna kritik av Prauses bristfälliga EEG-studie – " Hög lust", eller "bara" ett beroende? Ett svar till Steele et al., av Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Till exempel betyder en sådan logik att det är en "hög önskan att äta mat?" Extrapolerar ytterligare, att man måste dra slutsatsen att alkoholister helt enkelt har en hög önskan om alkohol, höger? Kort sagt, alla missbrukare har "hög längtan" för sina beroendeframkallande ämnen och aktiviteter (kallad "sensibilisering"), även när deras njutning av sådana aktiviteter minskar på grund av andra beroendeberoende hjärnförändringar (desensibilisering).

Ett annat, mer legitimt, sätt att tolka "högre lust" att onanera eller ha sex: Detta är mycket möjligt bevis på sensibilisering , vilket är större aktivering av belöningskretsar (hjärnan) och begär när man utsätts för (porr)signaler. Sensibilisering kan vara en föregångare till beroende.

De flesta beroendeexperter anser att "fortsatt användning trots negativa konsekvenser" är den främsta markören för beroende. När allt kommer omkring kan någon ha porrinducerad erektil dysfunktion och inte kunna våga sig bortom sin dator i sin mammas källare. Ändå, enligt dessa forskare, så länge hen uppvisar "hög sexuell lust", har hen inget beroende. Detta paradigm ignorerar allt som är känt om beroende, inklusive symtom och beteenden som delas av alla missbrukare , såsom allvarliga negativa konsekvenser, oförmåga att kontrollera användning, begär, etc.

--------

RealYBOP var tvungen att gå hela vägen tillbaka till 1989 för att körsbär-plocka en outlier-studie:

Sanningen är att nästan varje studie som utvärderar porranvändning och jämlikhet (sexuella attityder) har rapporterat att porranvändning är förknippad med attityder gentemot kvinnor som både liberaler och konservativa anser vara extremt problematiska. Kolla in den här listan med över 25 studier som kopplar porranvändning till "icke-jämlika attityder" gentemot kvinnor och sexistiska åsikter, eller denna metaanalys från 2016 av 135 studier: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Utdrag:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

Även – denna litteraturgenomgång: Pornografi och attityder som stöder våld mot kvinnor: En ny granskning av relationen i icke-experimentella studier (2010) . Ett utdrag:

En metaanalys genomfördes för att fastställa om icke-experimentella studier visade ett samband mellan mäns pornografikonsumtion och deras attityder till stöd för våld mot kvinnor. Metaanalysen korrigerade problem med en tidigare publicerad metaanalys och lade till nyare resultat. Till skillnad från den tidigare metaanalysen visade de aktuella resultaten ett övergripande signifikant positivt samband mellan pornografianvändning och attityder till stöd för våld mot kvinnor i icke-experimentella studier. Dessutom fann man att sådana attityder korrelerade signifikant högre med användningen av sexuellt våldsam pornografi än med användningen av icke-våldsam pornografi, även om det senare sambandet också visade sig vara signifikant.

--------

Tweeting en 10-årig outlierstudie på ungdomar:

Kolla in YBOPs exposure på RealYBOPs noggrant utvalda samling av ungdomsstudier: Ungdomssektionen

Alliansen tillhandahåller som alltid bara en handfull outlierstudier eller fyllmedel för att dölja journalister och allmänheten om att pornoanvändning är ofarligt för ungdomar. Som med de andra sektionerna ger alliansen inga recensioner av litteraturen eller meta-analyserna. Varför lämnade Alliansen dessa sju litteraturrecensioner om pornografi och "Ungdom" (ungdomar): omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

Varför har Alliansen utelämnat alla 280 studier i denna omfattande lista över vetenskapligt granskade artiklar som utvärderar porrs effekt på ungdomar ? Svaret är tydligt: ​​recensionerna, liksom den stora majoriteten av enskilda studier, misslyckas med Alliansens pro-porr-agenda. Här presenterar vi de recensioner som Alliansen utelämnade med relevanta utdrag…..

--------

Tweeting en outlier studie som använder PCES (som ALLTID finner att mer porr är fördelaktig):

När det gäller resultaten är detta förväntat eftersom studien använde enkäten om porranvändning, känd som Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i denna kritik av YBOP och en psykologiprofessor kan studien som skapar PCES vara den mest flagranta porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

PCES - frågorna är utformade och poängsatta så att ju mer porr man använder, desto större är fördelarna. Faktum är att om du inte använder porr har bristen på porranvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Detta är ingen överdrift eftersom många PCES-baserade studier drar slutsatsen just det ! Denna 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologiprofessor kallade en " psykometrisk mardröm ":

• Pornvändning var nästan alltid fördelaktig - med få, om några nackdelar, för någon.
• Ju mer hardcore porr desto större är dess positiva effekter i ditt liv. Enkelt sagt, "Mer porr är alltid bättre."
• För båda könen ju mer porr du använder desto mer tror du att den representerar äkta sex, och ju mer du onanerar på det, desto mer positiva effekter har det på alla områden i ditt liv.

PCES rapporterar nästan alltid fördelar eftersom:

1. Hald & Malamuth bestämde slumpmässigt vad som var en "positiv" och "negativ" effekt av porranvändning. Till exempel är "alltid till din kunskap om analsex" alltid fördelaktigt, medan "att minska dina sexuella fantasier" alltid är negativt.
2. PCES ger lika vikt åt frågor som inte bedömer likvärdiga effekter. Till exempel, jämför gravitationen av "Har du lagt till din kunskap om analsex?"Med"Har lett till problem i ditt sexliv?"Oavsett om du tror ytliga effekter är positiva effekter, de inte på något sätt motsvarar minskad livskvalitet (arbetsförlust, skilsmässa) eller problem i ditt sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrivning).

Med andra ord kan ditt äktenskap vara förstört och du kan få kronisk erektil dysfunktion, men ditt PCES-poäng kan fortfarande visa att porr har varit helt fantastiskt för dig. Som en porranvändare som tillfrisknat sa efter att ha sett de 47 PCES-frågorna :

Ja , jag har hoppat av universitetet, utvecklat problem med andra missbruk, aldrig haft en flickvän, förlorat vänner, hamnat i skulder, har fortfarande ätstörningar och aldrig haft sex i verkliga livet. Men jag vet åtminstone om alla porrstjärneakter och är uppdaterad om alla olika positioner. Så ja, i princip har porr berikat mitt liv oändligt.

--------

Tweets som porr är en inspirationskälla:

”Inspirationskälla” betyder större användning av sexleksaker och mer analsex. Från studien:

Syftet med denna studie var att undersöka sambandet mellan pornografianvändning och sexuellt beteende hos unga vuxna från två kulturellt olika länder. Data samlades in i en online-undersökning bland tyska ( n = 1 303; G) och polska ( n = 1 135; P) universitetsstudenter i åldrarna 18 till 26 år. Pornografianvändning var förknippad med en större variation av sexuella aktiviteter (t.ex. sexuella rollspel, användning av sexleksaker ; G > P) snarare än med ett stort antal sexpartners eller konsekvent kondomanvändning. Skillnaderna mellan urvalen hittades främst för kvinnor (i analsexupplevelse och ålder vid första samlaget;

-------

Åh ja, den vanliga pratningen pekar på att större tillgänglighet av porr leder till lägre siffra för sexbrott. Porrindustrin älskar utan tvekan den myten:

Problem:

1. Det är inte en peer-reviewed studie.
2. Författaren till papperet valde noga endast år 1998-2003, endast män åldrar 15-19, bara USA.
3. Det är inte riktigt korrekt. Ser - Rape-priserna stiger, så ignorera pro-pornopropaganda (2018).
4. Se denna sida för över 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våldoch en omfattande kritik av den ofta upprepade påståendet att en ökad tillgänglighet av porr har resulterat i minskade våldtäkt.

-------

Trollar en två månader gammal tweet av antiporraktivisten Suzzan Blac:

YBOPs kritik av RealYBOPs avsnitt om "sexförbrytare": Sexförbrytaravsnitt.

Nästa dag ropar Suzzan Blac ut RealYBOP (Prause) , och Prause svarar med sina vanliga lögner, och antyder till och med att Gary Wilson har skickat dödshot. Prause ger inga bevis (hon gör aldrig för något av sina offeranspråk), eftersom hon ljuger.

Sanningen är på dessa omfattande sidor:

• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 1)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 2)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 3)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 4)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 5)
• Juridiska segrar över seriell trakasserier / defamer Nicole Prause: Hon är förövaren, inte offret!

RealYBOP blockerade Suzzan Blac så att hon inte kunde se RealYBOP/Prauses ärekränkande svar. Blac svarade ändå :

 

-------

Att trolla en välkänd terapeut med lögner – (Obs: RealYBOP tweetar och blockerar ofta samtidigt så att personen som trollas aldrig är medveten om det och inte svarar):

YBOPs kritik av RealYBOPs "relationsavsnitt": Kärlek och intimitetsavsnitt . Verklighet – Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse. Såvitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

-------

Tredje trollingavsnittet av samma typ . Mer propaganda:

RealYBOP hänvisar till Taylor Kohuts studie som hon har twittrat 40 gånger (som dokumenterats på den här sidan). Exponerad här: Kritik av "Handlar pornografi verkligen om att skapa hat mot kvinnor? Pornografianvändare har mer jämställda attityder än icke-användare i ett representativt amerikanskt urval" (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOPs kritik av RealYBOPs avsnitt med ovanstående studier: Sektionen Attityder Towards Women.

--------

Trolling en 4th person, med usal Prause propaganda som ICD-11 avvisade pornoberoende:

RealYBOP (Prause) tweetar en länk till ett utdrag från Prauses e-postmeddelande med Geoffrey Reed. Geoffrey Reed är inte en officiell WHO-talesperson, och detta var bara ett privat e-postmeddelande till Prause för att få henne av ryggen. I själva verket hade bara en officiell WHO-talesperson kommenterat CSBD – Christian Lindmeier. Om du har några tvivel om den sanna naturen hos Prause/RealYBOP-kampanjen, läs noggrant denna ansvarsfulla artikel om tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD) . Den citerar den officiella WHO-talespersonen Christian Lindmeier. Lindmeier är en av endast fyra officiella WHO-talespersoner som listas på denna sida: Kommunikationskontakter i WHO:s högkvarter – och den enda WHO-talespersonen som formellt har kommenterat CSBD! SELF- artikeln intervjuade också Shane Kraus, som var i centrum för ICD-11:s arbetsgrupp för tvångsmässig sexuell beteendestörning (CSBD). Utdraget med Lindmeir-citat gör det tydligt att WHO inte avvisade "sexberoende":

När det gäller CSBD är den största tvistefrågan huruvida störningen bör kategoriseras som ett beroende. ”Det pågår en vetenskaplig debatt om huruvida den tvångsmässiga sexuella beteendestörningen utgör en manifestation av ett beteendeberoende”, säger WHO:s talesperson Christian Lindmeier till SELF. ” WHO använder inte termen sexberoende eftersom vi inte tar ställning till huruvida det fysiologiskt sett är ett beroende eller inte .”

I en WHO-artikel från januari 2019 diskuteras även CSBD ( innovationer och förändringar i ICD-11-klassificeringen av psykiska, beteendemässiga och neurologiska utvecklingsstörningar ):

Kompulsiv sexuell beteendestörning kännetecknas av ett bestående mönster att misslyckas med att kontrollera intensiva upprepade sexuella impulser eller uppmaningar, vilket resulterar i upprepat sexuellt beteende över en längre tid (t.ex. sex månader eller mer) som orsakar märkbar nöd eller nedsatt personlighetsgrad , pedagogiska, yrkesmässiga eller andra viktiga verksamhetsområden.

Även om denna kategori fenomenalt liknar substansberoende, ingår den i avsnittet ICD-11 impulskontroll störningar i erkännande av bristen på slutgiltig information om huruvida de processer som är involverade i utveckling och upprätthållande av störningen är ekvivalenta med de som observeras vid substansanvändningstörningar och beteendeavvikelser.

Obs: En ny WHO-artikel (Geoffrey Reed är en av författarna) kritiserar Prauses beteende i kommentarsfältet för ICD-11: Offentliga intressenters kommentarer om ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar offentliga kommentarer som gjorts i det föreslagna kommentarsfältet för psykiska störningar för ICD-11, inklusive "tvångsmässig sexuell beteendestörning" där Nicole Prause publicerade fler kommentarer än alla andra tillsammans (22), där hon nedvärderade individer och organisationer, framförde falska anklagelser och ägnade sig åt förtal. Fet stil beskriver Prause-kommentarer:

Tvångsmässig sexuell beteendestörning fick det högsta antalet inskickade svar av alla psykiska störningar (N=47), men ofta från samma individer (N=14). Införandet av denna diagnostiska kategori har debatterats livligt3 och kommentarer om ICD-11-definitionen återspeglade den pågående polariseringen inom området. Inskickade svar inkluderade antagonistiska kommentarer bland kommentatorer, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48 %) eller påståenden om att vissa organisationer eller personer skulle vinna på att inkluderas eller exkluderas i ICD-11 (43 %).

Klicka här om du vill läsa de offentliga kommentarerna om ICD-11 CSBD-avsnitten (inklusive de fientliga/ärekränkande/nedsättande). Du måste registrera dig med ett användarnamn för att se kommentarer.

Prauses opinionsartikel är full av ogrundade påståenden som är avsedda att lura lekmännen. Den stöder inte ett enda påstående eftersom den bara citerar fyra artiklar – varav ingen har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem. Flera experter inom detta område avfärdade dess påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar – Opinionsartikel: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016) . Till skillnad från "neuroforskarna i opinionsartikeln" citerade de flera hundra studier och flera litteraturöversikter.

-------

The Guardian- artikeln fick fel, eftersom studien i fråga inte frågade om porranvändning.

-------

RealYBOP retweetar en "call girls" -tweet:

-------

Maj 2019: David Ley och RealYBOP felaktigt framställer Staci Sprouts tweet. Sprout sa ingenting om ”sexberoende”:

RealYBOP (Prause) trakasserar Staci Sprout, ännu en gång: 24 januari 2018: Prause lämnar in grundlösa klagomål till staten Washington mot terapeuten Staci Sprout . RealYBOP tweetar en länk till ett utdrag från Prauses e-postmeddelande med Geoffrey Reed (diskuterat ovan). I motsats till RealYBOPs påstående är Sprouts tweet helt korrekt, säger ingenting om "sexberoende" och länkar till ännu en artikel från WHO i World Psychiatry från 2019 :

Den nya WHO-artikeln som Sprout länkar till (Geoffrey Reed är en av författarna) kritiserar Prauses beteende i kommentarsfältet för ICD-11: Offentliga intressenters kommentarer om ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar offentliga kommentarer om föreslagna psykiska störningar i ICD-11, inklusive "tvångsmässig sexuell beteendestörning" där Nicole Prause publicerade fler kommentarer än alla andra tillsammans (22), där hon nedvärderade individer och organisationer, fällde falska anklagelser och ägnade sig åt förtal. Fet stil beskriver Prause-kommentarer:

Tvångsmässig sexuell beteendestörning fick det högsta antalet inskickade svar av alla psykiska störningar (N=47), men ofta från samma individer (N=14). Införandet av denna diagnostiska kategori har debatterats livligt3 och kommentarer om ICD-11-definitionen återspeglade den pågående polariseringen inom området. Inskickade svar inkluderade antagonistiska kommentarer bland kommentatorer, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48 %) eller påståenden om att vissa organisationer eller personer skulle vinna på att inkluderas eller exkluderas i ICD-11 (43 %).

Klicka här om du vill läsa de offentliga kommentarerna om ICD-11 CSBD-avsnitten (inklusive de fientliga/ärekränkande/nedsättande). Du måste registrera dig med ett användarnamn för att se kommentarer.

--------

Att besatt twittra samma sak om och om igen:

7th eller 8th tweet av dagen, som nämner WHO och ICD-11 diagnosen för CSBD:

Att avslöja RealYBOPs avsnitt "Modeller av hypersexualitet" - med dess handfull irrelevanta artiklar - som oansvarigt: Modeller av hypersexualitetsavsnitt.

Mer ICD spin:

Sanningen:

1) ”Mest omtvistade”: Om RealYBOP betyder flest kommentarer på ICD-11 beta-utkastet, var det Prause som skapade ”flest” kommentarer då hon publicerade fler än alla andra tillsammans! Lägg till Prause-allierade som David Ley, Roger Libby och andra, och alla ”omtvistade kommentarer” kom från en handfull besatta spammare (som nu driver RealYBOP Twitter-kontot!). En ny WHO-artikel (Geoffrey Reed är en av författarna) kritiserar Prauses beteende i kommentarsfältet för ICD-11: Offentliga intressenters kommentarer om ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar offentliga kommentarer om föreslagna psykiska störningar i ICD-11, inklusive ”tvångsmässig sexuell beteendestörning” där Prause publicerade fler kommentarer än alla andra tillsammans (22), nedvärderade individer och organisationer, fällde falska anklagelser och ägnade sig åt förtal. Fet stil beskriver Prause-kommentarer:

Tvångsmässig sexuell beteendestörning fick det högsta antalet inskickade svar av alla psykiska störningar (N=47), men ofta från samma individer (N=14). Införandet av denna diagnostiska kategori har debatterats livligt3 och kommentarer om ICD-11-definitionen återspeglade den pågående polariseringen inom området. Inskickade svar inkluderade antagonistiska kommentarer bland kommentatorer, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48 %) eller påståenden om att vissa organisationer eller personer skulle vinna på att inkluderas eller exkluderas i ICD-11 (43 %).

2) ICD förändras sällan. ICD 1990, utan homosexualitet, var ICD-10. Den tidigare ICD-9 skapades i mitten av 1970-talet. DSM hade homosexualitet i DSM fram till 1973.

--------

Enligt RealYBOP - "En majoritet av kvinnorna har haft våldtäktspornografi, medan en minoritet av kvinnorna beskriver det som sitt mest föredragna innehåll."

Propaganda. Ingen hänvisning till påståendet. Den länkade artikeln innehåller ingen hänvisning som stöder detta påstående. Forskningssidan "realYBOP" innehåller ingen studie som stöder påståendet att de flesta kvinnor tycker om våldtäktsporr.

------

RealYBOP (Prause alias) citerar en artikel från Adult Video News (AVN) för att nedvärdera FTND. Det låter som att någon backar från det tidigare, eftersom ingen mängd redigering kunde lägga ord i den tidigare porrstjärnans mun (och han har inte bett FTND att ta ner intervjun). Intervju: Den mest framgångsrika manliga porrstjärnan genom tiderna uttalar sig om porr.

Medan Prause och RealYBOP har skrivit otaliga gånger om att FTND misrepresents studier, länkar de aldrig till ett exempel på felaktiga uppgifter. Aldrig.

------

Innacurate påståenden från RealYBOP:

Först undersöker studier neutrala konstruktioner som sexuell eller relativ tillfredsställelse. Mer är bättre, mindre inte så mycket. Dessa typer av studier är de mest legitima.

För det andra, vad gäller " deltagarna rapporterade större positiva självupplevda effekter ", var detta att förvänta eftersom studien använde enkäten om porranvändning, känd som Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i denna kritik av YBOP och en psykologiprofessor kan studien som skapar PCES vara den mest flagranta porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

PCES - frågorna är utformade och poängsatta så att ju mer porr man använder, desto större är fördelarna. Faktum är att om du inte använder porr har bristen på porranvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Detta är ingen överdrift eftersom många PCES-baserade studier drar slutsatsen just det ! Denna 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologiprofessor kallade en " psykometrisk mardröm ":

• Pornvändning var nästan alltid fördelaktig - med få, om några nackdelar, för någon.
• Ju mer hardcore porr desto större är dess positiva effekter i ditt liv. Enkelt sagt, "Mer porr är alltid bättre."
• För båda könen ju mer porr du använder desto mer tror du att den representerar äkta sex, och ju mer du onanerar på det, desto mer positiva effekter har det på alla områden i ditt liv.

PCES rapporterar nästan alltid fördelar eftersom:

1. Hald & Malamuth bestämde slumpmässigt vad som var en "positiv" och "negativ" effekt av porranvändning. Till exempel är "alltid till din kunskap om analsex" alltid fördelaktigt, medan "att minska dina sexuella fantasier" alltid är negativt.
2. PCES ger lika vikt åt frågor som inte bedömer likvärdiga effekter. Till exempel, jämför "Har du lagt till din kunskap om analsex?"Med"Har lett till problem i ditt sexliv?"Oavsett om du tror ytliga effekter är positiva effekter, de inte på något sätt motsvarar minskad livskvalitet (arbetsförlust, skilsmässa) eller problem i ditt sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrivning).

Med andra ord kan ditt äktenskap förstöras och du kan få kronisk erektil dysfunktion, men ditt PCES-poäng kan fortfarande visa att porr har varit helt fantastiskt för dig. Som en porranvändare som tillfrisknat sa efter att ha sett de 47 PCES-frågorna : ”Ja , jag har hoppat av universitetet, utvecklat problem med andra missbruk, aldrig haft en flickvän, har förlorat vänner, hamnat i skulder, har fortfarande erektil dysfunktion och aldrig haft sex i verkliga livet. Men åtminstone vet jag om alla porrstjärneakter och är uppdaterad om alla de olika positionerna. Så ja, i princip har porr berikat mitt liv oändligt.”

-------

RealYBOP retweetar en tweet från en förespråksgrupp för porrartister: Adult Performers Unite:

------

Mer stöd för porrbranschens agenda ”" falsk porrpanik ":

------

Länkar till två doktorer som tycker att det är bra att låta sexuella överträdare använda porr:

------

David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & "vetenskaplig") fortsätter sin kampanj för att koppla forum för porråterhämtning till vita supremacister / nazister. Det är 2019 och inte mycket har förändrats. David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & ”vetenskaplig”) driver fortfarande kampanjer för att koppla samman porråterställningsforum och antiporraktivister till antisemitism och fascism. Det här är bara det senaste, eftersom vi redan har dokumenterat Prause och Leys tidigare försök i andra avsnitt:

• Pågående - David Ley & Prauses pågående försök att smeta YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer
• Oktober 2018 - Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)
• Oktober 2018: Prause följer upp den "fascistiska" artikeln genom att attackera och driva på Alexander Rhodes och Nofap på Twitter
• December 2018: Prause går med Xhamster för att smeta NoFap och Alexander Rhodes; uppmuntrar Fatherly.com att publicera en hit-bit där Prause är ”expert.

Det verkar som att David Ley återigen samarbetade med journalisten Rob Kuznia för att producera följande artikel i NY Times från juni 2019: "Among Some Hate Groups, Porn Is Seen as a Conspiracy ". År 2017 samarbetade Kuznia med Prause och Ley för att producera en sakligt felaktig succéartikel för The Daily Beast . Som det skickligt gjordes i hans artikel i Daily Beast från 2017 , lurar Kuznia läsaren att anta kopplingar som egentligen inte existerar. Till exempel, i den här nya artikeln placerar han två meningar som inte är sammanhängande i ett enda stycke för att lura läsaren att tro att reddit/nofap är befolkat av vita nationalister och på något sätt kopplat till Proud Boys.

Ett forum på Reddit är till exempel en supportgrupp av sorter för 440,000-medlemmar som tar pauser från onani och porr för vad de anser vara psykiska, fysiska och sexuella hälsotillstånd. De stolta pojkarna, en självberättigad "western chauvinist" -grupp, uppmuntrade ett liknande budskap.

Det är inte heller fallet, och Kuznia ger inget bevis. Men hej, det är vad du kan förvänta dig av dagdagsdrivna journalister.

Samtidigt med den senaste Kuznia-smutsningen använder Prause två alias som representerar hennes nya webbplats (som olagligt gör intrång i YBOP:s varumärken): realyourbrainonporn Twitter-konto och reddit-användaren scienceofarousal . Först, här är de riktade tweetsen (som både Ley och Prause retweetar):

RealYBOP hävdar felaktigt att "anti-porn" -rörelsen är rotad i hatgrupper.

Därefter länkar RealYBOP till Xhamster-tråden där (i december 2018) Prause förtalade Alexander Rhodes från NoFap. (För detaljer, se december 2018: Prause går med i Xhamster för att smutskasta NoFap och Alexander Rhodes; förmår Fatherly.com att publicera en succéartikel där Prause är "experten" .)

RealYBOP trollar i en annan tråd med Prauses vanliga påståenden om att ha blivit förföljd eller mottagit våldtäktshot. Prause har ännu inte tillhandahållit dokumentation för dessa incidenter. Å andra sidan dokumenterar sidan du läser, och dess systersida , att Prause ljuger flera gånger genom att göra falska påståenden om att Gary Wilson, Alex Rhodes och Clay Olsen har hotat eller förföljt henne fysiskt.

Medan RealYBOP twittrade spammade RealYBOP Reddit-kontot ( user/sciencearousal ) r/nofap med Kuznia-artikeln, vilket antydde att r/nofap är en hatgrupp:

Sciencearousal (Prause) följde upp sin post med vad på ytan verkar vara ett okaraktärligt uppriktigt svar:

En närmare granskning avslöjar dock en länk till en av Prause & Leys absoluta favoritpropagandaartiklar: en artikel från David Duke från 2016 med en länk till Gary Wilsons TEDx-föredrag. Ley och Prause har använt detta om och om igen för att (felaktigt) antyda att Wilson är allierad med Duke. Det är vad sciencearousal försöker göra med sin så rimliga kommentar (i hopp om att inte bli raderad). Äckligt knep.

Några fler exempel:

Prause retweetade omedelbart det (sedan raderade hon hennes tweet ):

Wilsons TEDx-föredrag har cirka 11 miljoner visningar, så tusentals människor av alla slag har länkat till (och rekommenderat) Wilsons föredrag, " Det stora porrexperimentet ". Hur implicerar detta Gary Wilson som en "vit supremacist"? Det gör det förstås inte. Detta löjliga påstående är som att påstå att alla hundälskare är nazister eftersom Hitler älskade sina hundar.

RealYBOP fortsätter, trolling en tråd för att sprida sin vanliga propaganda:

------

RealYBOP och Ley samarbetar igen för att attackera konceptet porrinducerade sexuella dysfunktioner (Prauses största besatthet). Båda twittrade som svar till en person som ifrågasatte Ley, och citerade YBOPs forskningssida (som har cirka 500 studier som avslöjar Leys argument):

Nej, RealYBOP "tittade inte hårt". YBOP-kritik av RealYBOPs avsnitt: Avsnitt om erektila och andra sexuella dysfunktioner . Verklighet: Den här listan innehåller över 35 studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7 studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna slutade använda porr och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

RealYBOP fortsätter, som tyder på att porr är okej för barn:

RealYBOP länkar till sin skrattretande "ungdomsavdelning", som YBOP demonterade här: Ungdomsavdelningen. Som alltid tillhandahåller RealYBOP bara en handfull outlierstudier eller fyllmedel för att dölja journalister och allmänheten att porrbruket är ofarligt för ungdomar. Precis som med de andra sektionerna ger RealYBOP inga recensioner av litteraturen eller meta-analyserna. RealYBOP / Prause utelämnade dessa 12-litteraturrecensioner om pornografi och "Ungdom" (ungdomar): omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12? RealYBOP / Prause utelämnat alla 260 studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

------

En RealYBOP-tweet som inte är relaterad till Fight The New Drug, citerar Prauses debunked op-ed nedsättande FTND:

Verkligheten kring hennes 600 ord långa debattartikel: Debattartikel: Vem är det egentligen som felaktigt framställer vetenskapen om pornografi? (2016)

RealYBOP körsbär - plockar en studie och förfalskar det då:

Här är sammanfattningen och vad den egentligen säger:

Med hjälp av ett sannolikhetsbaserat urval av unga danska vuxna och en randomiserad experimentell design undersökte denna studie effekterna av tidigare pornografikonsumtion, experimentell exponering för icke-våldsam pornografi, upplevd realism i pornografi och personlighet (dvs. behaglighet) på sexistiska attityder (dvs. attityder gentemot kvinnor, fientlig och välvillig sexism). Vidare utvärderades mediering av sexuell upphetsning. Resultaten visade att, bland män, var en ökad tidigare pornografikonsumtion signifikant associerad med mindre jämlika attityder gentemot kvinnor och mer fientlig sexism. Vidare fann man att lägre behaglighet signifikant förutsägde högre sexistiska attityder. Signifikanta effekter av experimentell exponering för pornografi hittades för fientlig sexism bland deltagare med låg behaglighet och för välvillig sexism bland kvinnor.

YBOP avslöjar och avslöjar RealYBOPs forskningssektion – Kärlek och intimitetssektion

------

Mer propaganda. I verkligheten ansågs ”sexmissbruk” aldrig för ICD-11. Varken ICD-11 eller DSM använder ordet missbruk för något beroende. Båda använder "oordning":

Förnekarna av porrberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisationens medicinska diagnostiska manual, The International Classification of Diseases (ICD-11), innehåller en ny diagnos som är lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas "porrberoende" eller "sexberoende". Den kallas "Kompulsiv sexuell beteendestörning " (CSBD). Den första delen av denna omfattande kritik avslöjar Prauses osanningar kring ICD-11: Avslöjar " Varför är vi fortfarande så oroliga för att titta på porr ?" av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP informerades om ICD-11 . Hon svarade med sitt vanliga sakligt felaktiga svar:

-------

RealYBOP fabricerar utdrag. Även om den nya artikeln är skriven av den nära allierade Samuel Perry – sa den aldrig att onani är den funktionella motsvarigheten till porr:

------

Inför en korrigering som hon inte bryr sig om, gör RealYBOP anspråk som inte stöds. Korrelationen: ”högre sannolikhet för att begå otrohet är förknippat med preferenser för gangbang-scener i pornografi”. Nej, studien att inte vända "kausalpilen", och författarna till studien gör inte detta påstående:

-------

RealYBOP hävdar falskt att en studie ”ger myten” att män tittar på mer porr än kvinnor. Många individer hånar henne för denna felaktiga framställning:

Nästa dag:

Ytterligare en doktorsex som gör narr av RealYBOP: s “myt-busting”

Ännu mer kritik:

Inom en dag har RealYBOP blivit en internetmeme, men hon försvarar fortfarande sin ursprungliga tweet. I den här tråden argumenterar RealYBOP för att det att vara berusad inte försämrar körförmågan:

RealYBOP exponeras.

------

Uppenbarad av en ny studie försöker RealYBOP att snurra resultaten.

RealYBOP är avslöjad. Tyvärr för henne finns hela artikeln tillgänglig här: Pornografins effekter på oetiskt beteende i näringslivet (2019) – Utdrag:

Med tanke på pornografins utbredda natur studerar vi hur pornografiskt tittande påverkar oetiskt beteende på arbetsplatsen. Med hjälp av enkätdata från ett urval som approximerar ett nationellt representativt urval vad gäller demografi, finner vi en positiv korrelation mellan pornografiskt tittande och avsiktligt oetiskt beteende. Vi genomför sedan ett experiment för att tillhandahålla kausala bevis. Experimentet bekräftar undersökningen – att konsumera pornografi gör att individer blir mindre etiska. Vi finner att detta samband medieras av ökad moralisk distansering från avhumanisering av andra på grund av pornografitittande. Sammantaget tyder våra resultat på att valet att konsumera pornografi får individer att bete sig mindre etiskt.

-------

Tweets pro-porraktivist och före detta porrsajtägare, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Mer pro-porn propaganda, från 1988!

-------

Ungefär 500: e gången Prause / RealYBOP har twittrat om mormoner och attackerat porr som ett folkhälsoproblem. Denna otroligt partiska video från "slutever" innehåller mormonporr (skojar inte):

-------

Tweeta om Grubbs CPUI-9-studier :

I verkligheten var porranvändningen starkast förutsägare för porrberoende, inte moraliskt någonting. Se:

• Forskning tyder på att Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review är disingenuous ("Pornografiproblem på grund av moralisk inkongruens: En integrerad modell med systematisk granskning och meta-analys") 2018.
• Ny studie invaliderar Grubbs CPUI-9 som ett instrument för att bedöma antingen "uppfattad pornografiberoende" eller verklig pornografiberoende (2017)
• Religiösa människor använder mindre porr och är inte mer troliga att tro att de är beroende (2017)

-------

RealYBOP säger att behandlingar för pornoproblem bör INTE innebära minskad användning. Porrindustrin älskar det.

-------

Återigen föreställer RealYBOP ICD-11-diagnosen:

------

Är RealYBOP stödja sexhandel (via deras stöd för BackPage)? Vad har BackPage att göra med effekterna av porr på användaren?

1) Mer om BackPage.

2) Advokaten för Nicole R Prause i sitt försök att stjäla YBOP-varumärket och URL var advokaten för BackPage!

-------

Fråga aldrig om negativ, aldrig tweets en studie som rapporterar negativ.

-------

Diskutera en artikel om porno negativa effekter:

------

Tweets artikel av förutbestämda forskare:

Att läsa deras artikel avslöjar dem som partiska. Ännu viktigare är att författaren taggar RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (alla inblandade i olagligt varumärkesintrång av YBOP ) i denna tweet, medan hashtaggen patologiserar porr.

------
ReaYBOP tweets 3: e skräppapper av NZ-gradstudenten Kris Taylor. Taylor är bortom partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är sociolog. YBOP kritiserade en artikel från 2017 där han föraktade Gary Wilson och granskningen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ljuga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidigare tidningar är favoriter av Prause och Ley (särskilt den om r / nofap), med Prauses Wikipedia alias som sätter in båda in på Wikipedia sidor. Prause citerar obsessivt (och felaktigt) Taylors papper om Nofap.

------

Retweetar RealYBOP “expert”, doktoranden Madita Oemings tweet om hennes partiska artikel som försöker skylla på religion och media för porrberoende:

I sin artikel medger Madita Oeming att hon inte vet någonting om beroende, neurovetenskap eller neurologiska studier av porranvändare, men hon är mirakulöst säker på att porrberoende inte existerar. Hennes kvalificerande uttalande:

Jag är varken neurobiolog eller beteendepsykolog, så jag har ingen expertis i att bedöma om pornografi faktiskt är fysiskt beroendeframkallande. Men först kommer det att diskuteras bland dem som har denna expertis. Även om WHO nu har beslutat att inkludera "tvångsmässigt sexuellt beteende", inklusive tydligen även "överdriven porrkonsumtion" , från och med 2022 i sin diagnostiska katalog. Och för det andra har jag att göra med något helt annat. Som kulturvetare, eh, poesitolkare, förstår jag pornografi främst som en berättelse.

En poesi-student?

-------

RealYBOP trollar New York Times gynekolog Jen Gunter för att hon inte gillar porr. RealYBOP länkar till en artikel av Free Speech Coalition-anställd Lotus Lain . Hon hjälper porrindustrin när hon kan:

RealYBOP hävdar att "Många tittare upplever också förbättrad kroppsuppfattning" debunkas här: Kroppsuppfattningsavsnitt.

------

Varför lägger RealYBOP in tweets till stöd för porrindustrin, när RealYBOP hävdar att han är oroad över porrens effekter på användarna?

Svaret är uppenbart.

-------

Ett annat fint exempel på att RealYBOP utelämnade de primära fynden samtidigt som man lyfte fram irrelevanta fynd (en form av propaganda):

De viktiga resultaten:

Genom att kontrollera för pornografitittandefrekvens, religiös identitet och sexuell läggning, visade strukturell ekvationsmodellering att makt över kvinnor och playboynormer var associerade med ökat problematiskt pornografitittande , medan emotionell kontroll och vinnande normer var negativt relaterade till problematiskt pornografitittande. Av dessa samband producerade normer för makt över kvinnor konsekventa positiva direkta effekter över alla dimensioner, medan normer för emotionell kontroll producerade konsekventa negativa direkta effekter.

Enkelt uttryckt - makt över kvinnor förknippas med probelmatisk porranvändning (porrberoende).

------

RealYBOP (Prause) återspeglar David Ley propagandastycke, där han hävdar att han och andra är offer för ”antporraktivister (Prause rapporteras till California Board berättas, men hon heter inte). I själva verket är motsatsen sant eftersom Prause och Ley är förövarna, med Prause som rapporterar över 20 individer och organisationer till styrande organ (Prauses comaplinst avfärdades alla utan meriter. Dessa sidor innehåller hundratals förekomster av Prause och Ley som förtalar, förföljer. och trakassera dem som de inte håller med om porrets effekter:

• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 1)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 2)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 3)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 4)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 5)
• Juridiska segrar över seriell trakasserier / defamer Nicole Prause: Hon är förövaren, inte offret!
• Prausas ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) indragen
• Aggressiv varumärkesöverträdelse begått av Porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen

------

En skämt-tweet?

Skyll aldrig på porrindustrin, det är bara de som föreslår porr som kan orsaka problem. Artikeln.

------

När det gäller resultaten är detta förväntat eftersom studien använde enkäten om porranvändning, känd som Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i denna kritik av YBOP och en psykologiprofessor kan studien som skapar PCES vara den mest flagranta porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

PCES - frågorna är utformade och poängsatta så att ju mer porr man använder, desto större är fördelarna. Faktum är att om du inte använder porr har bristen på porranvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Detta är ingen överdrift eftersom många PCES-baserade studier drar slutsatsen just det ! Denna 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologiprofessor kallade en " psykometrisk mardröm ".

------

Tweetade ett mycket kritiserat papper:

Att få mycket press och felaktigt hävdar att män och kvinnor inte skiljer sig åt i hur de svarar på porr. Rubriken matchar inte studien eller författarna snurrar eftersom de bedömde MAGNITUDE av hjärnrespons:

Men frågor kvarstår. Den senaste studien kunde inte se på om storleken på förändringarna av hjärnaktivitet var densamma för båda biologiska könen.

Så det bedömer inte om män är mer vända än kvinnor av samma bilder - så rubrikerna är BS. Som jag påpekade i min kritik av Prauses EEG-studier (som blandade män, kvinnor, gay straight) - män och kvinnor har olika hjärnresponser på samma sexuella bilder. Det är vad dessa studier och recensioner fann:

• Könsskillnader i concordanshastigheter mellan hörselhändelsesrelaterade potentialer och subjektiv sexuell upphetsning.
• Könsmässiga skillnader i sexuella avskyvärda och effektiva svar på erotik.
• Sex i hjärnan: Förhållandet mellan händelserelaterade potentiella och subjektiva sexualuella
• Sexskillnader i hjärnaktivering till känslomässiga stimuli: en metaanalys av neuroimagingstudier
• Habituation av kvinnlig sexuell upphetsning till slides och film.
• Hud sympatisk nervaktivitet hos människor under exponering för känslomässigt laddade bilder: könskillnader
• Den sena positiva potentialen (LPP) som svar på olika typer av känslomässiga och cigarettstimuli hos rökare: en innehållsjämförelse
• Könskillnader i interaktioner mellan kärnans accumbens och visuell cortex genom explicit visuell erotisk stimuli: en fMRI-studie.
• Affektiv bilduppfattning: Könsmässiga skillnader i visuell cortex?
• Sexspecifika innehållsinställningar för visuella sexuella stimuli.
• Sexskillnader i mönster av könsstympning: mätartefakter eller sanna fenomen?
• Sexskillnader när man tittar på sexuella stimuli: en ögonspårningsstudie hos män och kvinnor
• Män och kvinnor skiljer sig åt i amygdala-svaret på visuella sexuella stimuli
• Effekter av köns- och förhållandekontext i ljudberättelser om genital och subjektivt sexuellt svar hos heterosexuella kvinnor och män.
• Sexskillnader i synlig uppmärksamhet mot erotiska och icke-erotiska stimuli
• Sexskillnader i svar på visuella sexualstimuli: En granskning
• Hudkontaktsvar mot visuella sexuella stimuli.
• Har subliminal exponering för sexuella stimuli samma effekter på män och kvinnor? (2007)
• En fMRI-studie av respons på sexuella stimuli som funktion av kön och känsla Söker: En preliminär analys (2016)
• Den sena positiva potentialen (LPP) som svar på olika typer av känslomässiga och cigarettstimuli hos rökare: en innehållsfördelning (2016)
• Effekterna av positiva versus negativa humörstater på attentionala processer under exponering för erotik (2016)
• Den neurala grunden för könsskillnader i sexuellt beteende: En kvantitativ metaanalys (2016)
• Neurala korrelationer av könsskillnader i distraherbarhet genom sexuella stimuli (2018)
• Fluktuationer av östradiol under kvinnors menstruationscykel: Påverkan på reaktivitet mot erotiska stimuli i den sena positiva potentialen (2018)
• Könsskillnader i den automatiska uppmärksamheten på romantiska vs sexuellt stötande stimuli (2018)
• Återgår dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) aktivering till baslinjen när sexuella stimuli upphör? DLPFC: s roll vid visuell sexuell stimulans (2007)
• Förbindelse mellan subjektiv sexuell upphetsning och genital respons: skillnader mellan män och kvinnor (2019)
• Anknytningen mellan de fysiologiska och psykologiska reaktionerna på sexuellt Explicit Material: En litteraturöversikt med Meta-Analysis

Här är tre kommentarer från doktorer från en akademisk sexologisk lista. Två av de tre har gjort litteraturöversikter om just detta ämne. Den ^första är Mike Bailey, som driver listan. Jag utelämnade namnet på den andra. Den tredje är Kim Wallen som driver en tidskrift och gjorde tidigare studier om Amygdala som beskrivs i RealYBOPs tweet.

On Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey skrev:

Öh nej
> *Kvinnor som lika sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studerar*

Ämne: Re: Kvinnor som lika sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studera

Jag håller med Mike.

Även om jag uppskattar att de inkluderade mycket av vårt arbete, har jag några bekymmer över det här uppsatsen.

1. Jag kan ha fel, men det verkar inte som att de tar hänsyn till effektstorlekar från de ursprungliga studierna. Det är en sak att säga att områden sannolikt kommer att "dyka upp", men detta tar inte upp frågan "hur mycket." Utan att ta hänsyn till denna information kan det hända att dessa inte är sunda statistiska slutsatser.

2. Många av de enskilda studierna visar manliga> kvinnliga svar (t.ex. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (I press)), och jag tror inte eventuella showeffekter i motsatt riktning. Om någon vill ha mer information om det har jag bifogat en opublicerad
manuskript jag skrev i 2015 där jag granskade mycket av denna litteratur. Jag borde förmodligen ha publicerat den, men perfektionismen kom i vägen, och sedan blev jag distraherad. Påminnelse till mig själv: Perfekt är det godes fiende.

3. De visar inte riktigt några belöningsrelaterade aktiveringar. Endast ventral striatum har visats vara valensspecifik (och även då kan du få blandade resultat). Man kan göra ett fall för hypotalamus, men även då oroar jag mig för den dåliga rumsliga upplösningen av icke-invasiv neuroimaging (även om 7T-skanning kan vara en spelväxlare).

Denna studie skulle aldrig ha publicerats om den inte gick vidare med politiska dagordningar.

Denna studie kommer att tolkas som att trycka tillbaka mot patriarkala antaganden som förutspått vetenskaplig praxis och rapportering. Jag antar att detta var fallet tidigare, men jag tror inte att det har varit en korrekt beskrivning under lång tid, och nu kan det rama in situationen exakt bakåt.

Politik är sinnets mördare.

—-B

Ämne: Re: [Externt] Re: Kvinnor som sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studera

Tack för dina insiktsfulla kommentarer. Jag skulle lägga till några ytterligare problem. Jag blev särskilt slagen av det faktum att författarna framhöll Stephan Hamanns och min studie i 2004 där vi demonstrerade en könsskillnad i amygdala-aktivering. Författarna fortsatte att säga att när de använde hela provet så hittade de inte denna könsskillnad. Det är två aspekter av detta som jag tycker är nyfiken. Den första är att Stephan och jag i 2014 replikerade vårt 2004-resultat i kontrollen av män och kvinnor i vår CAIS-studie. Intressant nog är denna studie inte i metaanalysprovet (jag har frågat logotetis varför detta inte ingick). Det verkar som att replikering med jämförbara effektstorlekar i båda proverna skulle motivera en viss övervägande.

En andra fråga är att från provstorleken som författarna hävdade ha använt för att bedöma könsskillnader i aktivering av amygdala, använde de tydligt alla ämnen inklusive icke-heteroseksuella och transpersoner. Detta slår mig så olämpligt eftersom våra prover begränsades till heteroseksuella män och kvinnor. Eftersom det är den population från vilken könsskillnaden identifierades verkar det som om den heteroseksuella delen av MA-provet (cirka 90% av provet) borde ha varit provet för att jämföra med våra prover.

Jag tror att det också finns en oro över den tidigare slutsatsen att det inte finns könsskillnader. Även detta är baserat på hela urvalet. De fann att sex hade <1% prediktivt värde, medan sexuell läggning hade 15% prediktivt värde. Med tanke på att sex och sexuell läggning för 90% av provet är kongruenta är det förvånande att sexuell läggning visar en effekt, men sex inte. Detta får mig att tro att SO interagerar med sex på ett sätt som eliminerar sexeffekten. Detta speglar sannolikt att kön i denna analys är kategoriskt, medan SO är en mer eller mindre kontinuerlig variabel. Jag skulle ha velat se en metaanalys som endast använde det heteroseksuella urvalet för att undersöka könsskillnaden som svar. Jag såg inte en sådan analys i kompletterande material, kanske missade jag den. Med tanke på resultaten för SO misstänker jag att könsskillnader skulle hittas i det enda heterosexuella urvalet.

Jag är inte säker på att jag håller med om att detta illustrerar att en politisk agenda driver denna uppsats, även om den är i den nuvarande zeitgeisten. Tyvärr tror jag att det mer återspeglar den åldriga omständigheten där medlemmar av NAS kan publicera vad de fördömmer väl snälla. Det måste ha varit några älskling recensioner som detta fick

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP säger beroendemodell orsakar skada (hon citerar ingenting för att stödja propaganda):

--------

Propaganda: försöker skylla onani, inte porr, för de hundratals studier som länkar porranvändning till många negativa effekter.

Löpande taktik av Ley & Prause, som beskrivs i den här artikeln - Sexologer förnekar pornoinducerad ED genom att hävda att onani är problemet (2016)

--------

Tweetar ytterligare ett skräpvetenskapligt uppsats av sociologi-studenten Kris Taylor:

YBOP avslöjade Taylor för att ha gjort flera falska påståenden i denna kritik: Avlivande av Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017).

--------

RealYBOP twittrar ounderbyggt påstående från realYBOPs "expert" , Joshua Grubbs (hur vetenskapligt av Grubbs att göra definitiva uttalanden , utan någonting bakom sig)

Länk till YBOP-analysen av RealYBOP-forskningsavsnittet (som misskrediterar Grubbs slutgiltiga uttalande): Sexual Offender Section.

Grubbs sprutar ut fler ogrundade definitiva uttalanden till stöd för porr- och spelindustrin

--------

RealYBOP citerar en 30-årig outlierstudie för att övertyga oss om att det är OK att använda missogynistiska bilder av kvinnor för att sälja varor.

Porrindustrin tackar dig, RealYBOP.

----------

Två för en: 1) felrepresentation av den tweetade studien, 2) som ignorerar varje kvantitativ studie om förhållanden

Felaktig framställning - ”subliminal men inte supraliminär exponering”. Med andra ord hade subliminal en övergående effekt, men faktisk porrexponering hjälpte situationen.

Som ett pro-porr-skvaller berättar RealYBOP aldrig sanningen om övervikten av studier. Fortsatt användning är dåligt för relationer. Porrs effekter på relationer? Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse . Så vitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat mer porranvändning kopplat till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

-------

RealYBOP marknadsför direkt porrindustrin:

-------

RealYBOP driver återigen hennes lögner om anti-porraktivister

Om du har några tvivel om vem RealYBOP kan vara, se dessa sidor:

• Oktober 2018 - Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)
• Oktober 2018: Prause följer upp den "fascistiska" artikeln genom att attackera och driva på Alexander Rhodes och Nofap på Twitter
• December 2018: Prause går med Xhamster för att smeta NoFap och Alexander Rhodes; uppmuntrar Fatherly.com att publicera en hit-bit där Prause är ”expert.
• Augusti, 2019: I kölvattnet av två massskott (El Paso & Dayton) försöker Nicole Prause och David Ley att ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap till vit nationalism och nazister
• Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen

-----------

Om du fortfarande tvivlar: Juli 2019 – Prause förser trollen NerdyKinkyCommie med ett YBOP-varumärkesstämningsdokument; NerdyKinkyCommie ljuger om ett dokument; och RealYBOP-experter sprider hans ärekränkande tweets och lägger till sina egna lögner.

De giftiga anstiftarna: David Ley och Nicole Prauses blogginlägg från oktober 2018 ( Varför fascisterna hatar onani: Nationalismens uppgång sammanfaller med anti-onanirörelser ) och Twitter-tiraden som attackerar och förtalar Alexander Rhodes/Nofap , är kulmen på en illvillig treårig kampanj för att koppla samman YBOP, och män i återhämtning, med nynazister. I Leys förkastliga tweet från den 27 oktober 2018 som marknadsför hans ärekränkande blogginlägg frågar han "vem visste att YBOP, Nofap och fascism verkligen var sammankopplade?"

Ley- och Prause-hantlangare: NerdyKinkyCommie, vars Twitter-konto är @SexualSocialist , verkar vara en flitig troll. Han erkänner öppet att han är besatt av porr och sex och njuter av att trakassera och förtala alla som antyder att internetporr kan orsaka problem. Bland hans favoritmål finns Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson och män som återhämtar sig från porrrelaterade svårigheter. Nerdys ursprungliga Twitter-konto stängdes permanent av för obevekliga trakasserier av Fight The New Drug (Prauses ursprungliga konto stängdes också av för trakasserier ). I strid med Twitterreglerna, och precis som Prause, skapade Nerdy ett nytt Twitter-konto för trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweets ofta Ley, RealYBOP och Prause propaganda. Prause, Ley och Nerdy engagerar sig regelbundet i vänliga skämt och uttrycker sin förakt för de ovan nämnda målen. I juni och juli trollade NerdyKinkyCommie Gary Wilson-trådar som publicerade material som speglade Prause & Leys motbjudande tweets och skärmdumpar som förgäves kämpade för att ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap med nazister och vita nationalister. Ett exempel på många sådana tweets:

Prauses motbjudande samarbete med NerdyKinkyCommie resulterade i en 7-dagars Twitter-avstängning för Nerdy:

Wilson rapporterade NerdyKinkyCommie, som så småningom blev förbjuden i en vecka av Twitter.

Efter förbudet fortsatte NerdyKinkyCommie där han slutade, denna gång med hjälp av Prause, RealYBOP Twitter-kontot och RealYBOP-experter.

Den 21 juli twittrar David Ley i Nerdys tråd som förtalar Wilson:

Nästa dag producerade NerdyKinkyCommie en tweet som säkert konstruerades av Nicole Prause.

1. Den anklagade falskt Wilson för att ha finansierats av The Reward Foundation (Prause har samlat denna lögn i 2016, upprepat den på sociala medier och på Wikipedia)
2. Skärmdumpen är av en YourBrainOnPorn Storbritanniens varumärke tillhandahålls till Prauses advokater, av Wilson, i fall av varumärkesintrång som var nödvändigt eftersom Prause hade lämnat in en ansökan om ett intrång i varumärket.

Vad ovanstående skärmdump verkligen visar: Som fungerande som Gary Wilsons företrädare i Storbritannien och använde Wilsons pengar, betalade The Reward Foundation (en brittisk välgörenhet) den brittiska regeringen till varumärket YourBrainOnPorn i Storbritannien. Det brittiska varumärket var ett svar på att Prause försökte stänga av YBOP genom:

1. arkivering a varumärkesansökan för att få YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM i januari 2019 (klicka för mycket mer), Och
2. publicera a ny webbplats med den varumärkesintrångsrika URL realyourbrainonporn.com i april av 2019.

Som utförligt förklarats på annat håll donerar Wilson intäkterna från sin bok till The Reward Foundation. Wilson accepterar inga pengar och har aldrig fått ett öre för någon av sina ansträngningar. YBOP accepterar inga annonser och Wilson har inte accepterat några avgifter för att tala. Som dokumenterats i dessa avsnitt har Prause konstruerat en ärekränkande saga som Wilson får betalt av samma välgörenhetsorganisation som han donerar sina bokintäkter till:

• 2015 & 2016: Nicole Prause bryter mot COPE: s uppförandekod för att trakassera Gary Wilson, hans utgivare, och en skotsk välgörenhet (The Reward Foundation)
• Maj - juli 2018: I e-postmeddelanden, i avsnittet ICD-11 kommentarer och på Wikipedia, hävdar Prause och hennes sockpuppets att Wilson fick 9,000 pounds från The Reward Foundation

Detta stämmer faktiskt inte. Ovanstående två avsnitt tas upp i Gary Wilsons edsvurna försäkran, som är en del av Dr. Hiltons förtalsmål mot Dr. Prause. Här är de relevanta avsnitten i Wilsons edsvurna försäkran som inlämnades i federal domstol : Gary Wilson från YBOP (försäkran nr 2 i Hiltons förtalsmål) :

Enkelt uttryckt samarbetar Nikky och Nerdy i bevisbar förtal (för att upprepa, Prause gav Nerdy "bevisen" för hans vilseledande tweet). Sedan hoppade RealYBOP, RealYBOP-"experter" och gamla goda PornHub ombord. Först har vi RealYBOP (Prause) som omedelbart retweetar Nerdys lögner och lägger till sina egna (RealYBOP-"experten" Roger Libby kommenterar också ):

Alla lögner. RealYBOP är inte en registrerad ideell organisation. Faktum är att alla experter annonserar sina tjänster på RealYBOP. Dessutom får David Ley och två andra RealYourBrainOnPorn.com-"experter" (Justin Lehmiller och Chris Donaghue) betalt för att marknadsföra xHamster-webbplatser! Om du tror att RealYBOP är partisk, kolla in deras tweets eller deras så kallade " forskningssida" . Andra RealYBOP-"experter" anslöt sig till NerdyKinkCommie i att förtala den legitima YBOP, Wilson och The Reward Foundation. Först, "experten" Victoria Hartmann:

Då, naturligtvis, David Ley:

Taylor Kohut ( som Smart Lab) , som sällan twittrar

Slutligen har vi PornHub , en allierad med RealYBOP, som "gillar" den ärekränkande tweeten ( PornHubs var det andra Twitter-kontot som twittrade om RealYBOps nya Twitter-konto och webbplats när den dök upp):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley och Hartmann alla "gillar" tweeten av en obskur Twitter-troll som nyligen hade avslutat ett 7-dagars förbud för att trakassera Gary Wilson. Gissa.

Krödret på toppen av RealYBOPs riktade ärekränkande cyberstalking: Som beskrivs här , trollade och spammade RealYBOPs reddit-konto, sciencearousa , Reddit-forum för återhämtning av porr, och publicerade vanligtvis varhelst Gary Wilsons namn eller "Your Brain On Porn" förekom. I sina senaste reddit-inlägg spammade sciencearousal en nofap- subreddit med samma Rob Kuznia-artikel som ofta twittras av RealYBOP och Nikky (Kuznia är kompis med Nikky). Nofap raderade hennes inlägg:

RealYBOP/sciencearousal-kommentar där hon länkar till sin favorit – David Dukes artikel om porr, som innehåller en länk till Gary Wilsons TEDx-talk (Sciencearousal-kommentaren raderades):

Han genomsökte internet efter något som Ley kunde använda för att smutskasta Wilson och hittade ett obskyrt (och motbjudande) blogginlägg från David Duke som innehöll en länk till Gary Wilsons TEDx-föredrag. Wilsons TEDx-föredrag har cirka 11 miljoner visningar, så tusentals människor av alla slag har länkat till (och rekommenderat) Wilsons föredrag, " Det stora porrexperimentet ".

Hur implicerar detta Gary Wilson som en "vit supremacist"? Det gör det förstås inte. Detta löjliga påstående är som att påstå att alla hundälskare är nazister eftersom Hitler älskade sina hundar. Det är motsvarigheten till att påstå att producenterna av "The Matrix" är nynazister eftersom David Duke gillade deras film. Se: Pågående – David Ley & Prauses pågående försök att smutskasta YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes genom att påstå sig ha kopplingar till nynazistsympatisörer.

-----

RealYBOP ljuger om forskningen om våld som skildras i porr (ingen köper det). RealYBOP avslöjas här: Sektionen om attityder till kvinnor

Porrindustrin tackar dig, RealYBOP.

@RealFeminist4 startar sin egen twittertråd om ReaYBOPs propaganda , RealYBOP hoppar in för att stödja porrindustrins agenda (RealYBOP citerar ingen forskning som stöder sitt påstående).

Fler konton högar på RealYBOPs sida av porrindustrins agenda:

RealYBOP citerar ingenting.

--------

RealYBOP marknadsför betald porrsajt, med påstående som motbevisas av nästan alla publicerade studier – Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse.

Så vittnesmål är OK, så länge de stöder porrindustrin. Bara kolla, RealYBOP.

--------

RealYBOP begränsar sig inte till att säga att porr är bra för de flesta, hon retweetsar också propaganda som gör narr av sexhandel

--------

RealYBOP & RealYBOP-expert Hartmann försök att avvisa resultat från ny studie starkt korrelerat visning av våldsam porr med datingsvåld.

Porrindustrin applåderar dina ansträngningar.

----------

Samma dag som ovan publicerar RealYBOP propaganda för porrindustrin , då hon försäkrar oss om att RealYBOP inte är direkt finansierad av porrindustrin:

Emellertid är 3 av RealYBOP-experterna nu öppet finansierade av porrindustrin: David Ley kompenseras nu av porrindustrijätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

---------

RealYBOP och David Ley samarbetar för att göra narr av porr som "är dåligt" (Ley skämtar om sexhandel):

---------

Inte bara är denna tweet förtalande, den avslöjar att RealYBOP påstår sig ha inre information om vad porrutövare tycker eller tror.

--------

För 100:e gången eller mer tweetar RealYBOP (Prause) felaktig information om CSBD (täckt ovan och här ):

-------

RealYBOP marknadsför en betald porrwebbplats, vilket innebär att vi borde få vår sexundervisning från Streaming Tube-webbplatser

Fortsätter, pimpar en betald porrsida som botemedel för ED och andra problem:

-----------

Fabrikationer i tjänst för porrindustrin :

Ovanstående är ren BS:

1. Det finns inte ”tusentals studier” som bedömer fysiologiska svar på att titta på porr. Inte ens 100. Endast 2200 PubMed-indexerade studier nämner pornografi (går tillbaka till 1951).
2. Neurologiska svar kan inte klassificeras som ”positiva eller” negativa ”i förhållande till deras effekt. Ögonblinksvar, galvaniska svar, EEG-avläsningar, blodflöde till hjärnsnitt är inte "positiva". Exponerar RealYBOP som ingenting att veta om grundläggande biologi.
3. Till exempel är ett neurologiskt svar inte "bättre" eller "trevligare" eftersom det är av större omfattning: Intag av kokain inducerar större aktivering av belöningen än att inta blåbär. Ska vi konsumera kokain på grund av detta? Idioti från RealYBOP.
4. Det OBVIOUS: större eller mindre fysiologiska svar i ett laboratorium berättar för oss ingenting om de långsiktiga effekterna av kroniskt användning av porr, mer än större hjärnaktivering när snorting kokain eller äter Bic Macs informerar oss om långsiktiga effekter av endera.

------

Prause som RealYBOP motsäger Prauses fåniga argument att det är neurologiskt identiskt med att titta på porr (ett av många exempel – Penthouse Magazine, med Prause) . I den populära artikeln hittar vi Prauses roliga påstående att det att titta på bilder av valpar har exakt samma effekt som att titta på hardcore-porr:

"Det är sant – pornografi gör det", sa Dr. Prause tidigare. "Det är också sant med bilder av choklad och bilder av valpar. Man ser inte valpar som förklaras vara en folkhälsorisk. Dessa studier om sexberoende förlitar sig på okunskap, hävdar att pornografi är samma sak som kokain och hoppas att man inte vet något annat."

Ett av Prauses kärnpåståenden är att det neurologiskt och hormonellt sett inte skiljer sig från att onanera på internetporr att titta på valpar som leker, eller att äta ost/choklad. Denna diskussionspunkt är avsedd att motbevisa alla neurologiska studier på porranvändare. Ingen egentlig neuroforskare håller med om Prauses påstående, inklusive att Prause twittrar som RealYBOP. Prause motsäger sig själv när hon twittrar som RealYBOP (augusti 2018) och säger att pornografi är unikt njutbart:

Propagandist som talar från båda sidorna av munnen.

-------

Att göra löjliga falska uttalanden om "porraktivister", samtidigt som man marknadsför en betald porrsida:

--------

RealYBOP nedskärmar NoFap och maktar på vad Paula Hall sa:

Det är viktigt att notera det Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och drar ut unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Slutligen är det viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

----------

RealYBOP rullar ett konto som det sedan länge har blockerat, med mer av sin vanliga pro-porn propaganda:

-----------

Pro-porn propaganda.

--------

RealYBOP nedsättande fMRI-studie av toppneuroforskare: Kan pornografi vara beroendeframkallande? En fMRI-studie av män som söker behandling för problematisk pornografianvändning ( Gola et al ., 2017)

Studie av RealYBOP-medlemmen Samuel Perry. Efter sofistikerad statistisk "modellering" föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga boven i dramat när det gäller lycka i relationer. Det gapande hålet i Perrys nya analys är avsaknaden av specifika, tillförlitliga data om onanifrekvens, eftersom han bara frågade " När onanerade du senast ?" Utan solida data om frekvens är hans påstående föga mer än hypotetiskt. Från Perrys studie:

Masturbation Practice. Både NFSS och RIA ställer samma två frågor om onani som författaren kombineras till en enda onani-åtgärd för båda undersökningarna. Deltagarna blev först frågade om de någonsin har onanerat (ja eller nej). De som svarade att de någonsin hade onanerade frågades sedan, "När var du på onan masturbate?" Svaren varierade från 1 = idag till 9 = över ett år sedan.

Perry fortsätter:

"Även om denna fråga inte tekniskt frågar om frekvens ... .."

Inget skoj. Och ändå gör Perry, Prause, Ley, Grubbs och andra nu extraordinära påståenden baserade på denna ensamma studie, och förlitar sig på dessa mycket tvivelaktiga data. Alliansens propagandamaskineri är fullt synligt när det gäller Perrys omanalys. Perrys påståenden motbevisas av över 75 studier som kopplar porranvändning till lägre sexuell och relationstillfredsställelse – och Perrys aktuella studie som korrelerade mer porranvändning med mindre relationslycka. Just det, större porranvändning var förknippad med mindre relationslycka i båda Perry-urvalen (A och B):

---

Perrys påståenden att han magiskt kan reta ut pornoanvändning från onani kan inte tas på allvar - speciellt eftersom han saknade exakta data för masturbationsfrekvens.

--------

Främjande av pro-porrkurs av ReaYBOP-medlem som hävdar att porranvändning endast är till nytta

Mer om det - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP säger att barn som inte vet att porr inte är verklighet är det enda problemet med barn som tittar på porr? Istället för att använda "tonåringar" använde de "barn" barn.

Och bara barn som inte vet att porr inte är verklighet. Annars tittar barn på porr = ok för dem?

Betydelse som åldrar 3-12?

------------

Främja en dum studie om kåta killar som deltar i ett porrstevne (AVN)

Allvarligt? Intervjuer "Porn superfans" som deltar i AVN Adult Entertainment Expo godkända peer review? Vad är nästa, intervjua barmönstren för att se om de tycker om öl? Även om det tas allvarligt, berättar studien ingenting om effekterna av att titta på porr eftersom det inte korrelerade pornoanvändning med de fyra kriterierna. I motsats till Alliansens sammanfattning bedömde de smala kriterierna "könsroller", inte sexistiska eller missogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein göra exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I mer extrema exempel kan någon pimp som vill att hans "hoes" fungerar till hans fördel, men det utesluter inte extremt felaktigt från hans sida.

Precis som med Taylor Kohut-studierna som citeras här är det lätt att se att religiösa/konservativa befolkningsgrupper skulle få lägre poäng än sekulära/liberala befolkningsgrupper (AVN-deltagare) på dessa noggrant utvalda kriterier. Här är nyckeln: sekulära befolkningsgrupper, som tenderar att vara mer liberala, har mycket högre andel porranvändning än religiösa befolkningsgrupper. (Det är uppenbart att alla AVN-deltagare i denna studie använde porr). Genom att välja vissa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste Jackson et al. att porrfans skulle få högre poäng på sin mycket selektiva version av "jämlikhet".

Verklighet: Kolla in enskilda studier – över 40 studier kopplar porranvändning till "ojämlika attityder" gentemot kvinnor och sexistiska åsikter – eller sammanfattningen från denna metaanalys från 2016: Media och sexualisering: Empirisk forskning, 1995–2015 . Utdrag:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

RealYBOP bestämde sig för att kommentera under artikeln och säga att porr bara är dåligt om killen inte vet hur man smörjer in anus :

Ovanstående noggrant utvalda artiklar diskuteras här: Avsnittet Attityder till kvinnor . Vi avslöjar också vilka studier RealYBOP utelämnade.

--------

Logiska missförstånd finns i överflöd. RealYBOP målar "anti-porn" som en enda enhet och berättar sedan twitter whatt "ant-porn" tror om artister:

Återigen, varför handlar en webbplats om porrens effekter på användarna och tweetar propaganda för pro-porrindustrin?

-------

Anekdoter i dumma artiklar är ok, så länge de spricker porr så gynnsamt:

RealYBOP-trolling, tweeting under en tweet som Gary Wilson retweetade (med en kommentar)

Det finns ingen förfalskning av någonting: Avslöjar RealYBOPs avsnitt om forskning som täcker porr och relationer - Kärlek och intimitetssektion.

----------

Postar en studie från 2003 som avslöjar ingenting om porranvändning. Sedan gör falskt uttalande:

Osanning: ” Det finns inga bevis för att personer som tittar på mer porr har minskade neurala reaktioner på det. ”

Verkligheten – Prause et al. , 2015 rapporterade att fler frekventa porranvändare hade mindre hjärnaktivering av vaniljporr än kontrollpersoner? Med tanke på den höga andelen porranvändare som rapporterar eskalering till mer extremt material, skulle en trög respons på laboratorieporr knappast vara förvånande. Faktum är att resultaten från Prause et al. 2015 överensstämmer med Kühn & Gallinat (2014) , som fann att mer porranvändning korrelerade med mindre hjärnaktivering som svar på bilder av vaniljporr, och med Banca et al. 2015 , som fann snabbare tillvänjning till sexuella bilder hos porrmissbrukare.

RealYBOP fångade ljuga.

----------

Tweets en Joe Kort-intervju av Prause (Båda är RealYBOP “experter”):

Intervjun verkar fokuserad på en ensam irrelevant EEG-upptäckt som visar att tittar på porr inte är neurologiskt identiskt med att ha sex (naturligtvis har sex andra EEG-avläsningar än att titta på porr). Plus ett extra halm män som ingen någonsin sagt (”utlöser farliga neurokemiska förändringar i hjärnan”). Podcastbeskrivning:

Det har varit mycket uppståndelse i media om porranvändning, och många domedagsprofeter hävdar att det utlöser farliga neurokemiska förändringar i hjärnan. Men nyare forskning visar att det helt enkelt inte är så. Den här veckan pratar Joe med den amerikanska neuroforskaren Nikki Prause, som anser att porr och sex är helt olika i hjärnan. Hör Nikki förklara hur hennes hjärnforskning avlivar myten om att man kan ha ett beroende av sex eller porr. Hjärnvetenskap är hett nu för tiden, så lyssna på Nikki och Joe prata om hur rigorösa studier inte har funnit att sexberoende är ett verkligt beroende, eller återspeglar några hjärnrelaterade tvångsproblem alls ...

Att borsta mina tänder är neurologiskt annorlunda än att titta på kattvideor. Än sen då? Alla som har tagit en neurovetenskaplig kurs vet att icke-identiska aktiviteter involverar olika hjärnregioner aktiverade i en unik sekvens eller mönster. Jag hör ljudet av riktiga neurovetenskapsmän som skrattar åt den monumentala upptäckten.
Utelämnande: Det är vad porr och sex har gemensamt som spelar roll - samma belöningssystemregioner aktiverade, samma höga nivåer av belöningsrelaterad neurotransmittor, samma hjärn- och hormonella förändringar som orsakats vid orgasm, samma kraftfulla inlärning.

---

Specialavdelning - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) förtal / trakasserier av Gary Wilson: falska porr-webbadresser "hittade" i Internet Wayback Archive (augusti, 21-27, 2019)

Kontext: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess och Nicole Prause

Före februari 2018 hade jag aldrig hört talas om Daniel Burgess LMFT. Plötsligt, från ingenstans, använde Burgess flera sociala medieplattformar för att attackera mig och YBOP. Burgess riktade trakasserier och förtal inträffade på Twitter (under flera @YourBrainOnPorn -tweets) och Facebook ( YBOP:s Facebooksida , en av Burgess Facebooksidor och Marriage and Family Therapists Facebooksida ).

Under sin sociala mediekampanj i februari/mars 2018 förtalade och trakasserade Daniel Burgess mig – och upprepade Nicole Prauses vanliga uppsättning lögner och påhittade offerroller, som hon har spytt ut i flera år. Burgess kommentarer och tweets var nästan identiska med Prauses långa lista med påhittade missgärningar , vilket lämnar inget tvivel om att Burgess och Prause samarbetar och har nära kommunikation. (Det finns rykten om en privat Facebook-grupp.) Som ett exempel på hans illvilja ger jag Burgess första kommentar på YBOPs Facebook-sida. Den inkluderar Nicole Prauses grundlösa upphörandebrev till mig från 2015 (hur fick Burgess tag i detta brev?):

Vi tog för länge sedan upp Prauses påhittade upphörandebrev . Ingenting i det var sant. Prause skickar regelbundet falska upphörandebrev (uppenbarligen skrivna av henne själv, inte hennes advokat) som en skrämseltaktik: Pågående – Prause tystar människor med falska "kontaktförbjudna"-krav och falska upphörandebrev (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.) . Eftersom upphörandebreven är fiktion, utan ett jota av stödjande bevis, bryr sig Prauses offer inte om dem.

Strax efter att Burgess förtalat mig på YBOP:s Facebooksida och Twitter, riktade han in sig på " Äktenskaps- och familjeterapeuter ". De arton svaren till Burgess från terapeuterna Staci Sprout och Forest Benedict är allt som återstår av Burgess ärekränkande tirad . Eftersom Burgess visade sitt förtal inför 6 000 licensierade terapeuter och YBOP:s Facebook-publik, kände jag det nödvändigt att motbevisa hans illvilliga kommentarer (och hans ogrundade påståenden om porrforskningens övervikt): Addressing Unsupported Claims and Personal Attacks av Daniel Burgess (mars 2018).

Daniel Burgess val att bli Nicole Prauses uppdragspojke är ett viktigt inslag i den här berättelsen, eftersom ett år senare samarbetar de återigen: (1) engagerar sig i olagligt varumärkesintrång of YourBrainOnPorn.com genom att skapa realyourbrainonporn.com, och, (2) som använder sociala medier konton för realyourbrainonporn.com (särskilt det varumärkesintrångande Twitter-kontot - @BrainOnPorn). I slutet av juli 2019 Daniel Burgess exponerades som personen som kontrollerar den varumärkesintrångsrika URL: n www.realyourbrainonporn.com

Innan vi återvänder till den misslyckade "Fake URLs" -utstrykningskampanjen i augusti 2019 är en kort historia av Dr. Prause i ordning.

År 2013 började den tidigare UCLA-forskaren Nicole Prause öppet trakassera, förtala och cyberstalka Gary Wilson . (Prauses UCLA-kontrakt förnyades inte och hon har inte varit anställd av en akademisk institution sedan januari 2015.) Inom kort tid började hon också rikta in sig på andra, inklusive forskare, läkare, terapeuter, psykologer, en tidigare UCLA-kollega, en brittisk välgörenhetsorganisation, män i återhämtning, en redaktör för TIME magazine, flera professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiska tidskriften Behavioral Sciences , dess moderbolag MDPI, läkare i den amerikanska flottan, chefen för den akademiska tidskriften CUREUS och tidskriften Sexual Addiction & Compulsivity – för att nämna några.

Medan hon tillbringade sina vakna timmar med att trakassera och förtala andra, odlade Prause skickligt – utan några verifierbara bevis – en myt om att hon var "offret" för de flesta som vågade säga emot hennes påståenden om porrs effekter eller det nuvarande läget inom porrforskning. För att motverka de pågående trakasserierna och falska påståendena tvingades YBOP att dokumentera några av Prauses aktiviteter. Se följande sidor. (Ytterligare incidenter har inträffat som vi inte har rätt att avslöja – eftersom Prauses offer fruktar ytterligare vedergällning.)

• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 1)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 2)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 3)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 4)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 5)
• Juridiska segrar över seriell trakasserier / defamer Nicole Prause: Hon är förövaren, inte offret!
• Nicole Prause och David Ley ärekränkande hävdar att Gary Wilson avskedades från södra Oregon University
• Prausas ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) indragen.
• Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

Åratal av trakasserier och förtal hann äntligen ikapp Burgess partner Prause. Den 8 maj 2019 lämnade Donald Hilton, MD, in en stämningsansökan om förtal mot Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24 juli 2019 ändrade Donald Hilton sitt förtalsanmälan för att lägga till (1) ett illvilligt anmälan från Texas Board of Medical Examiners, (2) falska anklagelser om att Dr. Hilton hade förfalskat sina meriter, och (3) edsvurna vittnesmål från 9 andra Prause-offer för liknande trakasserier ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Man skulle kunna tro att en förtalsstämning på 10 000 000 dollar mot hans vän skulle ha mildrat Burgess ärekränkande impulsivitet. Tydligen inte. Förutom den karaktärspåträngande porrsmutskampanjen (nedan) som genomfördes av Twitterkontot "Real Brain On Porn" (som speglar Nicole Prauses långa rad lögner ), anklagade Twitterkontot mig också uttryckligen för minst tre grova brott:

1. Stalking kvinnor personligen
2. Att göra dödshot och
3. Hacka in på webbplatser.

Som förklaras mer detaljerat nedan, samtidigt med @ BrainOnPorns 4-dagars, 100+ tweet rampage, "RealYourBrainOnPorn" webbplatsadministratör (under Burgess kontroll) mailade vänner till mig med liknande häpnadsväckande lögner.

Att offentligt anklaga människor för sexuella övergrepp och grova brott är åtgärdsbart. Faktum är att ovanstående ärekränkande uttalanden betraktas som " förtal i sig " – vilket innebär att jag inte behöver visa några kommersiella skador för att få ersättning (intäkterna från min bok går till välgörenhet och jag tjänar inga pengar på YBOP).

21 augusti 2019: @RonSwansonTime (troligen alias Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie och David Ley "upptäcker" magiskt bedrägliga porrwebbadresser på internet WayBack Machine

Den augusti 21, 2019, a troligt Burgess alias (@RonSwansonTime - mer om ”RonSwanson” nedan) tweetade en skärmdump av bedrägliga porr-webbadresser (av sidor som aldrig funnits). Det dök upp under en NerdyKinkyCommie tweet ranting om mig. (Nerdy är ett professionellt troll och Prause-kollaboratör som fick en 7-dagars Twitter-upphängning för att ha trakasserat mig.):

Efter att ha blivit utvändig som ett troligt Burgess-alias, @RonSwansonTime tänkte tydligen bättre på sitt deltagande och ställde sitt Twitter-konto till "skyddat" (bara mer bevis för att Ron Swanson är verkligen Burgess). Den inledande Twitter-tråden "upptäckte" Mormons porradresser på Wayback Machine (8/21/19):

Dessa tweets är de första jag, eller någon annan, någonsin hört talas om förekomsten av falska webbadresser (av icke-existerande sidor i YBOPs arkiv för Wayback Machine).

Inledande sekvens av händelser på augusti 21st:

1. Nördig trollar mig (för 100: e gången eller så)
2. @RonSwansonTime publicera omedelbart 2 tweets på tråden, med skärmdumpar och länkar till WayBack Machine
3. Nicole Prause omedelbart går i tråden
4. David Ley lägger till sina två cent

22 aug 2019: realyourbrainonporn.com-administratören skickar e-postmeddelanden med ärekränkande påståenden till Gary Wilsons vänner och medarbetare (samma dag publicerar @BrainOnPorn 14 tweets riktade mot Wilson)

Som förväntat ökade troll och förföljare sina trakasserier och förtal. Den 22 augusti 2019 vidarebefordrades detta e-postmeddelande från realyourbrainonporn webbplatsadministratör till Gary Wilson. (Som Burgess äger webbadressen, vi måste anta att följande har skickats av honom.)

Eftersom organisationen som vidarebefordrar e-postmeddelandet känner till mig och är mycket medveten om RealYBOP: s varumärkesintrång och Prauses långa historia att förtala och trakassera dem i porrskeptikerrörelsen, visste de att det var alla lögner.

Samtidigt som RealYBOP skickade ut ärekränkande mejl började deras Twitterkonto ( @BrainOnPorn ) ursinnigt pumpa ut ärekränkande tweets som insisterade på att jag hade placerat 300 "mormonporr"-URL:er på min webbplats under en 3-årsperiod med början 2016 (utan att någon någonsin märkte det). En av de fjorton @BrainOnPorn-tweets som riktade sig mot mig den 22 augusti:

Även om @BrainOnPorn började sin besatta Twitter-framfart med mormonporrfabrikationen, urartade det snabbt till ett flertal incidenter av orelaterad förtal. Vid slutet av helgen hade @BrainOnPorn publicerat över 100 tweets riktade mot mig. @BrainOnPorn twittrade ofta i mina befintliga trådar, eller under alla som hade taggat mig, eller trakasserade de som retweetade en av mina tweets.

22 aug 2019: Samtidigt skapas ett falskt Twitter-konto för att publicera innehåll som duplicerar RealYBOPs e-postmeddelanden och tweets: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samtidigt som RealYBOP skickade ärekränkande mejl och tvångsmässigt twittrade falska porr-URL:er, dök ett falskt Twitter-konto upp med samma struntprat: https://twitter.com/CorrectingWils1 . CorrectingWilson-kontot taggade exakt samma Twitter-konton som RealYBOP taggade i dussintals liknande tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 och YourBrainOnPorn):

Det är ingen hemlighet vem som skapade https://twitter.com/CorrectingWils1 . Trollkontot rapporterades och Twitter avstängde det omedelbart:

Hur mentalt obalanserad är RealYBOP ? Eller tjänar RealYBOP en annan herre?

Augusti 22-24, 2019: Gary Wilson svarar och avlägsnar lögner om att YBOP någonsin innehöll Mormon-porr-URL: er eller innehåll

I denna Twitter-tråd från den 24 augusti 2019 avslöjar jag RealYBOPs riktade trakasserier/förtal och förklarar hur vem som helst kan infoga falska webbadresser i Internet Wayback Machine.

Denna ungdomsattack var tydligen orkestrerad under två år och uppdagades den 21 augusti 2019, som förklarats ovan. Den involverade bedrägliga webbadresser (till icke-existerande sidor) som placerades på Internet Wayback Machine , ett arkiv med ögonblicksbilder av webbplatser över tid (som drivs av en ideell organisation).

Förutom att hämta skärmdumpar av webbsidor listar Wayback Machine webbadresser som den har arkiverat – eller blivit ombedd att arkivera – på sin webbplats. Följande länk går till alla 100 000 YBOP-webbadresser som arkiverats sedan YBOP skapades 2010 (det tar ett tag att ladda): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* I skrivande stund innehåller de första 3 sidorna (av 2 000) webbadresser till vad som verkar vara "mormonporr". Några exempel från de första 3 sidorna:

URL-adresserna för "Mormonporr" existerade bara någonsin i Wayback Machine Archive. De uppmanades att arkiveras där helt enkelt för att ärekränka. De fanns aldrig på min webbplats (och följaktligen hade de aldrig något innehåll ... förlåt, porrfans).

De falska Wayback-arkivet "porr" -länkar går ingenstans förutom "Sidan hittades inte" -sidorna på Wayback-maskinen (404 sidor). Detta fastställer att de aldrig funnits eftersom legitima Wayback-arkivlänkar istället går till skärmdumpar av innehåll på webbsidan. Prova det själv. Klicka på någon av Mormons porr-URL: er och allt du får är en "Sidan hittades inte" skärmdump. Fanns aldrig.

Ett exempel på en slumpmässig Mormonporr URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of- ifestionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -påverkad-av-porrindustrin / - En "post" av falsk URL i arkiven:

Wayback-skärmdumpen av ovanstående URL från 2017 (se hur det är den gamla versionen av YBOP):

Ett annat exempel säger att sidan aldrig arkiverades: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alla Mormon-porr-URL: er är falska, manuellt infogade av en trickster.

Så här ser en legitim arkiverad YBOP-sida från det förflutna ut: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mer-pixel-paradis

Förenklat: Wayback Machine-URL:en är bara äkta om den hämtade en skärmdump av en faktisk sida med innehåll , inte om den hämtade en skärmdump av ett "sidan hittades inte"-fel (ett 404-fel).

Augusti 22-24, 2019: För att bevisa att vem som helst kan infoga falska webbadresser i Wayback-maskinen gjorde jag det för YBOP

RealYBOP påstod falskt i flera tweets att falska webbadresser inte kunde infogas i Wayback Machine. Så jag gjorde det (liksom några av mina teknikvänner). Sidan "Använda Wayback Machine" som finns här ger instruktioner. Ett utdrag:

Kan jag lägga till sidor till Wayback Machine?

On https://archive.org/web Du kan använda funktionen "Spara sida nu" för att spara en viss sida en gång. Detta lägger för närvarande inte till webbadressen för framtida genomsökningar och sparar inte mer än den ena sidan. Det sparar inte flera sidor, kataloger eller hela webbplatser.

Så jag gick till archive.org/web och begärde att de skulle arkivera en sida på min webbplats på "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links". Wayback Machine skapade detta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . En skärmdump av den falska YBOP-URL:en som arkiverats i Wayback Machine:

Som med alla "YBOP" -mormonsporr-webbadresser arkiveras en skärmdump av "sidan hittades inte (404)" -felet i Wayback Machine:

Jag satte också in en annan mycket relevant falsk URL i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorera mina bevis för att falska webbadresser just hade införts i Wayback Machine, fortsatte RealYBOP att skrika att det inte kunde göras - “en datoringenjör har redan dokumenterat att det inte är möjligt"

RealYBOP upprepade detta motbevisade mantra i dussintals tweets under helgen och hävdade till och med att de "pratat med Google-direktören om det". Men snälla.

23-24 augusti 2019: En anonym allierad infogade falska webbadresser i Wayback Machines arkiv på RealYourBrainOnPorn.com

I ett misslyckat försök att "bevisa" att falska webbadresser inte kan infogas i Wayback Machine, twittrade RealYBOP en skärmdump av RealYBOPs 11 arkiverade webbadresser: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Stort misstag. En allierad berättade för mig att en anonym person infogade två falska webbadresser i realyourbrainonporns eget Wayback-arkiv:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skärmdump av det "omöjliga" nedan. (Återigen, vem var "datorteknikern" som sa att detta inte kunde göras?)

Skärmdump av den arkiverade falska realyourbrainonporn-sidan: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Tillämpa den falska logiken i RealYourBrainOnPorn, om Wayback-maskinen arkiverade den, måste URL: en "RealYourBrainOnPorn är fruktansvärda människor" på sin webbplats, och sant.

Återigen hade jag ingenting med den ovanstående demonstrationen (men det är roligt).

Som svar på ovanstående bevis skulle en vanlig förtalare ha lagt ner smarttelefonen och slutat twittra samma motbevisade lögn om att webbadresser inte kan infogas i WayBack-arkivet. Men @BrainOnPorn är långt ifrån normal. Efter att jag twittrade ovanstående lade @BrainOnPorn till 60 eller fler tweets till sin okonventionella och ärekränkande attack mot mig.

22-25 augusti 2019: Hur fick bedragaren "mormonporr-URL:erna" att grupperas på endast de första 3 sidorna (av de 2 000 sidorna med YBOP-arkiverade URL:erna)?

Hur gjorde cyber-trickster orsakar att "Mormons porr-webbadresser" samlas på de tre första sidorna (av 3 sidor med YBOP-URL: er)? Han satte dubbla snedstreck (//) till falska porr-URL: er. Eftersom WayBack Machine-arkivet organiserar webbadresser i alfabetisk ordning, så visas porr-URL: erna med den extra symbolen (alfabetiskt) ovanför normala webbadresser (en symbol står före en bokstav eller ett nummer). Så här jämför du en riktig YBOP-arkiverad URL mot en falsk arkiverad URL:

• Legitim YBOP-URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
• Falsk YBOP-URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-kvinna-kal /
  

En skärmdump av några av trickster-webbadresserna som sattes in i Wayback Machine:

Eftersom legitima webbadresser endast innehåller en enda bakåtvänd snedstreck bekräftar denna skärmdump att Waybacks "porr-webbadresser" var falska.

Hej @BrainOnPorn vad hette den datoreksperten som du hävdade att porr-webbadresserna var riktiga? Åh ja, du har aldrig angett ett namn.

26 augusti 2019: Under ett fyra dagar långt härjningståg publicerar @BrainOnPorn över 100 tweets riktade mot Gary Wilson (många innehåller förtal i sig ).

Som nämnts i inledningen publicerade @BrainOnPorn över 100 tweets riktade mot Gary Wilson under ett fyra dagar långt Twitter-framfart. Nästan varje @BrainOnPorn-tweet innehöll minst ett ärekränkande uttalande (de flesta innehöll flera). Istället för att publicera över 100 tweets här, inklusive tweets som RealYBOP publicerat under andra kommentarer utanför sitt sammanhang, besök den här länken för att se alla @BrainOnPorn-tweets som riktade sig mot mig mellan 22-26 augusti: Över 100 RealYBOP-tweets riktade mot Gary Wilson från 22-26 augusti. De flesta innehåller förtal från RealYBOP.

Förutom den karaktär-impugningskampanj som genomfördes av "Brain On Porn" Twitter-kontot, anklagade Twitter-kontot mig också uttryckligen för minst 3-brott (skärmdumpar nedan):

• Stalking kvinnor personligen
• Att göra dödshot och
• Hacka in på webbplatser.

Att offentligt anklaga människor för sexuella/yrkesmässiga förseelser och grova brott är ett rättsligt förfarande. Om en domstol anser att RealYBOPs ( Burgess ) handlingar är " förtal i sig ", behöver jag faktiskt inte visa några kommersiella skador för att få ersättning. Jag undersöker de rättsmedel som står till buds för mig för att söka gottgörelse för RealYBOPs (Burgess) handlingar.

Några äckliga exempel tagna från de många RealYBOP-tweets som bedriver ärekränkning:

Allt ovanstående speglar lögnerna som Nicole Prause har publicerat otaliga gånger . (Dessa två sidor ger omfattande dokumentation av Prauses lögner och trakasserier och mina svar: Sida 1 , Sida 2 , Sida 3 , Sida 4 , Sida 5. Eftersom alla tas upp på Prause-sidorna kommer jag att ge korta svar med länkar för varje incident av förtal.)

1) ljög att han är professor

Prause har spridit denna lögn i åratal, men hon har aldrig tillhandahållit ett dugg dokumentation (gör det aldrig). Några artiklar av journalister som aldrig kontaktat mig hänvisade felaktigt till mig med olika titlar, inklusive "professor". Detta var deras fel, inte mitt. Denna del av sidan som dokumenterar Prauses trakasserier avslöjar denna trötta lögn: Pågående – Prause hävdar falskeligen att Gary Wilson har förvrängt sina meriter.

2) ljög att hans konto hackades med porr

Adresseras på den aktuella sidan.

3) ljög han lärde en college klass

Prause har inte bara falskeligen påstått att jag aldrig undervisat vid Southern Oregon University, hon och David Ley har också falskeligen påstått att jag blev avskedad från SOU. Prause skrev till och med en artikel om min förmodade avskedning, som hon publicerade på en webbplats för porrbranschen. SOU:s advokater var tvungna att engagera sig! Se – Nicole Prause och David Leys ärekränkande påstående att Gary Wilson blev avskedad från Southern Oregon University.

I sin artikel på pornografiwebbplatsen och på Quora publicerade Prause redigerade kopior av mina anställningsregister (se länken ovan) och uppgav medvetet falskt att Southern Oregon University hade avskedat mig. Samma dag som hon publicerade sin Quora-artikel publicerade Prause ytterligare tio förnedrande och osanna kommentarer om mig, alla innehållande en länk till hennes ärekränkande artikel. Hon twittrade sina artiklar och Quora-kommentarer. Detta resulterade i att Prause permanent stängdes av från Quora för att ha trakasserat och förtalat mig , och att Prauses Twitter-konto Liberos stängdes av för brott mot Twitterreglerna.

Jag undervisade vid södra Oregon universitet vid två tillfällen. Jag undervisade också i anatomi, fysiologi och patologi vid ett antal andra skolor under en period av två decennier och fick certifiering att undervisa i dessa ämnen av de statliga utbildningsavdelningarna i både Oregon och Kalifornien.

4) fick ACLU besked om att sluta trakassera oss

Inte så. Som förklaras i avsnittet "Ron Swanson" nedan, involverade RealYBOP den 21 juni 2019 South California ACLU i min varumärkesintrångstvist med Prause (Nicole Prause bor i LA). En advokat från SoCal ACLU skickade ett bisarrt brev till mina varumärkesadvokater och hävdade att RealYBOP-experter hade rätt att nedvärdera mig och YBOP. SoCal ACLU-advokaten svarade bara på en del av en enda mening från mitt 8-sidiga upphörandebrev till RealYBOP och Nicole Prause (meningen i fråga togs ur sitt sammanhang och framställdes felaktigt av SoCal ACLU). ACLU-brevet har ingenting att göra med varumärkestvisten. Hur RealYBOP övertalade SoCal ACLU att producera ett irrelevant, olämpligt brev som RealYBOP kunde framställa felaktigt i tweets är obegripligt. (Observera - vi har kontaktat den nationella ACLU och bett om en formell utredning.) Slutsats: Våra rättsliga åtgärder mot Daniel Burgess och Nicole Prause fortsätter, opåverkade av det irrelevanta ACLU-brevet.

5) har många FBI- och polisrapporter för stalking

Jag har aldrig stalkat någon. I en annan tweet påstod RealYBOP att jag fysiskt stalkat kvinnor. Denna lögn utgör förtal i sig.

Prause har ljugit om att ha anmält mig till FBI och andra polismyndigheter i sex år i rad. Prause har också upprepade gånger ljugit om att ha anmält NoFap-grundaren Alexander Rhodes till FBI. Både Rhodes och jag lämnade in en FOIA-begäran till FBI för att ta reda på om Prause någonsin hade lämnat in en rapport där han namngav oss. Som väntat avslöjade FOIA att Prause aldrig har lämnat in en FBI-rapport, trots att hon har twittrat detta flera gånger och publicerat samma påstående på FTND:s Facebook-sida (se detta avsnitt 30 maj 2018: Prause anklagar falskeligen FTND för vetenskapligt bedrägeri och antyder att hon har anmält Gary till FBI två gånger ). Se dessa sidor för dokumentation:

• November 2018: FBI bekräftar att Nicole Prause ljög om att lämna in en FBI-rapport om Gary Wilson).
• December, 2018: FBI bekräftar att Nicole Prause ljög om att lämna in en rapport om Alexander Rhodes.

Vi vet att Prause har en FBI-rapport inlämnad om henne (för att hon ljugit om att ha lämnat in FBI-rapporter): December 2018: Gary Wilson lämnar in en FBI-rapport om Nicole Prause.

6) främjar antisemitism som skickar dödshot till oss

Båda är lögner. Återigen tillhandahåller RealYBOP ingen dokumentation för något av påståendena. Att falskeligen påstå att jag skickade dödshot utgör förtal i sig.

När det gäller antisemitism eller vit överhöghet, är jag faktiskt en vänsterextrem liberal och själva motsatsen till en "vit överhöghet". För sanningens skull, lyssna på den här intervjun: Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson) . Observera att att kalla folk för fula namn (och sedan försöka fastställa "skuld genom association") är en favorittaktik för dem som inte kan ta sig an innehållet i porrdebatten. Ta en titt på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attacker jag och andra har utsatts för:

• Oktober 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)
• Pågående - David Ley & Prauses pågående försök att smeta YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer
• Juni, 2019: David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & "vetenskaplig") fortsätter sin kampanj för att ansluta forum för porråterhämtning till vita supremacister / nazister
• Augusti, 2019: I kölvattnet av två massskott (El Paso & Dayton) försöker Nicole Prause och David Ley att ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap till vit nationalism och nazister

26 augusti 2019: @BrainOnPorn rättfärdigar sitt 100+ ärekränkande Twitter-framfart genom att falskeligen påstå att RealYBOP-experter nämns hundratusentals gånger på YBOP.

@BrainOnPorn motiverade sin 100+ ärekränkande Twitter-rampage genom att hävda att YBOP har nämnt RealYBOP-experter hundratals till tusentals gånger. Eftersom YBOP innehåller 12,000 XNUMX sidor och är ett clearinghus för allt porrrelaterat (studier, artiklar, videor, lekartiklar, kritik, analyser etc.) innehåller det flera omnämnanden av några av ”experterna”. RealYBOPs siffror är dock överdrivna för att konstruera en förvrängd berättelse.

 

”Fallet” är långt ifrån avslutat.

Eftersom Google översätter varje YBOP-sida till 100 språk kan en ensam omnämnande på en enda YBOP-sida leda till att en Google-sökning returnerar 100 sidor. Med andra ord kan du behöva dela RealYBOPs nummer med 100. Jag ger ett exempel med "Michael Seto", som felaktigt påstås visas på YBOP 392 gånger.

En korrekt Google-sökning (michael seto site:yourbrainonporn.com) returnerar 103 "Seto"-sidor , men nästan alla är dubbletter av YBOP-sidor, på andra språk. Det korrekta sättet att söka är att använda YBOP-sökmotorn, som bara returnerar 7 förekomster . Alla 7 sidor som returneras är sidor relaterade till vår varumärkestvist med RealYBOP och Nicole Prause.

Michael Seto nämns på YBOP eftersom han är en stolt medlem på RealYBOPs "expertsida" , och YBOP har flera sidor ägnade åt pågående tvister med RealYBOP , RealYBOPs felaktiga framställning av forskningen , RealYBOPs ärekränkande kampanjer på sociala medier och snuskiga trick.

Hur är det med RealYBOPs påstående att "Prause" finns 9 710 gånger på YBOP? Nej. Även om 10 000 instanser verkar stämma med tanke på att YBOP innehåller 6 omfattande sidor ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) som dokumenterar 7 år av Prause som förtalar och trakasserar mig och många andra.

I verkligheten ger en giltig Google-sökning efter "Prause" (prause site:yourbrainonporn.com) den 2 september endast 5 500 resultat (inte 9 710) . Och precis som Google-sökningen efter "Seto" är majoriteten av resultaten duplicerade YBOP-sidor, på andra språk. Till exempel är en av Googles söksidor (8 av 10 är dubbletter):

I oktober 2018, innan YBOP omdesignades för att använda "Google Translate", är det sanna resultatet för "Prause" på yourbrainonporn.com 565 omnämnanden (jag säger "sant" eftersom Prause har använt ett smart knep för att producera bedrägliga Google-söknummer, vilket förklaras i det här avsnittet: Prause hävdar falskt i en tweet att hennes namn förekommer över 35 000 (eller 82 000) gånger på YBOP ):

Varför innehåller YourBrainOnPorn.com mer än 500 fall av "Prause"? För det första innehåller sidorna som beskriver Prauses beteenden hundratals fall av "Prause". För det andra innehåller YBOP cirka 12 000 sidor (och växer). Det är en clearinghouse för nästan allt som är förknippat med internetporranvändning och dess effekter på användare. Prause har publicerat flera studier om porranvändning och hypersexualitet och beskriver sig själv som en professionell debunker av porrberoende och porrinducerade sexuella problem.

En Google-sökning på ” Nicole Prause” + pornografi ger cirka 37 000 sidor. Kanske tack vare hennes dyra PR-firma citeras hon i hundratals journalistiska artiklar om porranvändning och porrberoende. Hon har publicerat flera artiklar relaterade till pornografianvändning. Hon förekommer regelbundet i media och påstår sig ha avslöjat porrberoende med en enda (starkt kritiserad ) studie. Så Prauses namn dyker oundvikligen upp ofta på en webbplats som fungerar som en central plats för forskning och nyheter relaterade till internetporrs effekter.

Inte bara Prauses studier finns med på YBOP, utan även tusentals andra studier , av vilka många citerar "Prause" i sina referensavsnitt. YBOP har också publicerat mycket långa kritiker av sju Prause-artiklar och innehåller minst 18 vetenskapligt granskade kritiker av hennes studier. Dessutom innehåller YBOP minst ett dussin lekmannakritiker av Prauses arbete.

YBOP publicerar också många journalistiska artiklar som citerar Nicole Prause, och YBOP svarar ofta på Prauses påståenden i dessa artiklar. YBOP avfärdar också många av de argument som framförts av Prause och hennes nära allierade David Ley (och nu RealYBOP).

Naturligtvis handlar det inte om beröm; YBOP kritiserar även annan tvivelaktig forskning om porr och relaterade ämnen. All kritik är inte personlig, utan snarare evidensbaserad.

Tillägg - Evidence det @RonSwansonTime är verkligen Daniel Burgess, ägare av realyourbrainonporn

“Ron Swanson” Twitter-kontot är falskt. Den är över 3 år gammal, har bara tweetat kanske 20 gånger, och Mr. Swanson existerar inte (en död givning).

Den 14 juni 2019 publicerade jag följande Twitter-tråd som svar på trakasserier och förtal från Twitter-kontot "RealYourBrainOnPorn". (Som förklaras här ägnar sig RealYBOP:s webbplats och sociala mediekonton åt olagligt varumärkesintrång och varumärkesockupation.) Den 15 juni gick det vilande kontot "Ron Swanson" in i min tråd och påstod sig ha en bakgrund inom juridik och erbjöd mig juridisk hjälp:

En snabb granskning av ”Ron Swansons” Twitter avslöjade att det var falskt och förmodligen genomförde en fisketur. Jag misstänkte att ”Swanson” var Burgess eftersom en av dess 20 tweets på 3 år länkade till bilder på Burgess och hans fru som deltog i en CrossFit-tävling (innan borttagningen var Burgess primära Facebook-sida CrossFit Dan ). ”Ron Swanson”-tweeten med en länk:

Länken går till det här Instagram-inlägget från NugentTherapy (oj då, det är plötsligt borttaget ):

Det är ingen hemlighet att Burgess och hans fru träffades på CrossFit. Han har till och med skapat en Facebooksida som dokumenterar allt detta . (Obs: eftersom Burgess inte bara förtalar mig, trollar mig, skickar hotfulla brev, ägnar sig åt uppenbara varumärkesintrång och nu även stämningar, har vi tvingats dokumentera hans och hans alias beteenden online.)

Mystery of "Ron Swanson" löst.

Så snart RealYBOP tweetade SoCal ACLU-brevet (beskrivs tidigare på denna sida) “Ron Swanson” tweetade det fyra gånger, alla på @YourBrainOnPorn. ”Ron Swanson” -kontot hade inte tweetat någonting sedan hans två tweets den 15 juni som gav salvia juridisk rådgivning. De fyra tweetsna:

Misstankarna bekräftade.

"Ron Swanson" -kontot blev tyst fram till 21 augusti 2019, då "Ron" var det första kontot som twittrade om de falska "Mormonporr" -adresserna i Wayback Machine-arkivet:

Efter att Ron Swanson formellt avslöjats som ett troligt alias för Burgess , gjorde "Ron" sitt Twitterkonto (med 9 följare) privat:

Varför skulle ett falskt Twitter-konto bli privat? Att dölja bevis?

SLUT AV SÄRSKILD AVDELNING

---

RealYBOP marknadsför Ley PT-artikel som är ren snurr och några lögner.

Ley-artikeln slår ut på en ny studie som intervjuar "Porn superfans" på AVN Adult Entertainment Expo. De smala kriterierna som använts bedömde ”könsroller”, inte sexistiska eller misogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein poäng exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I ett mer extremt exempel skulle alla halliker som vill ha sina "hoes" som arbetar till förmån hålla med, men det utesluter inte extrem misogyny från hans sida.

Verklighet: Kolla in enskilda studier – över 35 studier kopplar porranvändning till "ojämlika attityder" gentemot kvinnor och sexistiska åsikter – eller sammanfattningen från denna metaanalys från 2016: Media och sexualisering: Empirisk forskning, 1995–2015 . Utdrag:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

---------

Retweetar RealYBOP: s “expert” Emily Rothmans propaganda:

--------

Ley, Prause och RealYBOP är besatta av opinionsrapporter av den nyzeeländska doktoranden Kris Taylor. Taylor, som är mer än partisk – och inte vet någonting om neurovetenskap. Han är sociolog. YBOP kritiserade en artikel från 2017 av honom där han nedvärderade Gary Wilson och granskningen med amerikanska marinläkare (Taylor använder sig ofta av att helt enkelt ljuga i sin artikel): Avlivande av Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidigare tidningar är favoriter av Prause och Ley (särskilt den om r / nofap), med Prauses Wikipedia alias som sätter in båda in på Wikipedia sidor. Prause citerar obsessivt (och felaktigt) Taylors papper om Nofap.

Taylors papper om porrmissbruk glömmer på något sätt att citera något av dessa:

• Porno / sexberoende? Denna sida listar 55 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.
• De reella experternas åsikter om porno / sexmissbruk? Denna lista innehåller 29 senaste litteraturrecensioner och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.
• Tecken på missbruk och eskalering till mer extrema material? Över 55-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).

--------

Trollar en tråd med den vanliga "onani är problemet, aldrig porr" -propaganda.

Mer av samma BS

En annan tweet:

Efter sofistikerad statistisk "modellering" föreslog ovanstående Samuel Perry ( som är en RealYBOP-expert ) studie att onani, inte porranvändning, är den verkliga boven i dramat till relationsproblem. Det gapande hålet i Perrys påstående:

1. Perrys nya analys av hans gamla data innehåller inga specifika, tillförlitliga uppgifter om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än ett hypotetiskt.
2. Perrys påståenden motverkas av över 75-studier som länkar till pornoanvändning för att sänka sexuell och relativ tillfredsställelse (inklusive 8 longitudinella studier). Så vitt vi vet Alla Produkter studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

Porrindustrin hyllar RealYBOP och dess "experter" ( varav några får betalt av porrindustrin! ).

Nästa dag tweetser RealYBOP tvångssamt i samma tråd, med mer av samma propaganda om onani - förlitat KUN på Perrys studie:

Tweets en enda studie där de visade killar Playboy-kaniner (samtidigt som man ignorerar varje enskild studie som korrelerar porrvisningen med sexuell och relationstrivnad):

2017 års studie försökte replikera en studie från 1989 som exponerade män och kvinnor i engagerade förhållanden för erotiska bilder av det motsatta könet. 1989 års studie fann att män som exponerades för nakna Playboy- utvikningsbilder sedan bedömde sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till sin partner. Eftersom 2017 års studie misslyckades med att replikera 1989 års resultat får vi veta att 1989 års studie hade fel, och att porranvändning inte kan minska kärlek eller begär. Oj! Inte så snabbt. Replikeringen "misslyckades" eftersom vår kulturella miljö har blivit "pornifierad". 2017 års forskare rekryterade inte 1989 års universitetsstudenter som växte upp med att titta på MTV efter skolan. Istället växte de nya försökspersonerna upp med att surfa på PornHub efter videoklipp med gängsexperiment och orgier. För mer information, se: Minskar exponering för erotik attraktion och kärlek till romantiska partners hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989) studie 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. och Campbell, L.

Nedersta raden - berättar ingenting om långsiktig användning.

RealYBOP argumenterar med en läkare som driver en klinik:

Sedan säger RealYBOP att Jay Daniels skadar sina patienter genom att få dem att eliminera porranvändning ( RealYBOP-länken går till deras forskningssida , inte till någon studie):

RealYBOP fortsätter att argumentera med TIME-redaktören Belinda Luscombe som skrev Porn and the Threat to Virility . Efter att TIME publicerade denna omslagshistoria trakasserade och förtalade Nicole Prause, David Ley och Prause alias "PornHelps" Luscombe på sociala medier ( avsnitt 1 , avsnitt 2 ):

RealYBOP fortsätter att trakassera Luscombe, ljuger om vad Gary Wilson sa, och ljuger om att Gary Wilson felaktigt framställer sina meriter (Patologiska lögnare Prause & Daniel Burgess/RealYBOP twittrar tvångsmässigt att Wilson påstod sig vara professor – vilket han aldrig gjorde. Se: Pågående – Prause påstår falskeligen att Gary Wilson har felaktigt framställt sina meriter ). 4 RealYBOP twittrar om Wilsons tid vid SOU:

RealYBOP säger ”vår grupp”. Det fanns ingen grupp, bara Prause och hennes alias som trakasserade Luscombe och TIME.

Belinda Luscombe gör narr av RealYBOP, som fortsätter:

Wilson undervisade vid södra Oregon universitet vid två tillfällen. Gary undervisade också anatomi, fysiologi och patologi vid ett antal andra skolor under en period av två decennier och fick certifiering att undervisa i dessa ämnen av utbildningsavdelningarna i både Oregon och Kalifornien.

---------

RealYBOP avslöjar sin djupa okunnighet genom att försöka ”debunkera” Coolidge-effekten. Ley & RealYBOP är oklara vad Coolidge-effekten innebär. RealYBOP tillverkar bråk om att det involverar produktion av spermier (öh, nej)

Horace Juvenal försöker utbilda Ley och RealYBOP. Wikipedia gör ett hyfsat jobb :

Coolidge -effekten är ett biologiskt fenomen som ses hos djur, där hanar uppvisar förnyat sexuellt intresse närhelst en ny hona introduceras för att ha sex med, även efter att sexet med tidigare men fortfarande tillgängliga sexpartners upphört.

---------

Tweetsintervju av Mormon allierade Natasha Parker. Parker är en mycket nära vän till Daniel Burgess, som äger RealYBOP URL. Hon har nedvärderat Gary Wilson, FTND, och alla som tror att porrberoende finns. Parker har skrivit artiklar med Prause och dykt upp på podcast med Prause. Ingen förspänning här:

--------

RealYBOP tweetade hit-peice på NoFap av The Guardian:

I åratal har Nicole Prause, David Ley och nu RealYBOP samarbetat för att förtala, trakassera och cyberförfölja individer och organisationer som har varnat för porrs skador eller publicerat forskning som rapporterar om porrs skador – särskilt NoFap och Alex Rhodes. Se denna omfattande sida som dokumenterar deras förtal och trakasserier: Nicole Prause & David Leys långa historia av att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap.

Prause blir stämd för förtal (på tiden) och Rohdes tillhandahöll en 67-sidig svuren försäkran – juli 2019: Alexander Rhodes försäkran: Donald Hilton förtalstalan mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Utmärkt exempel på att RealYBOP fungerar som en porrindustrisjäl. RealYBOP belyser bara 1-upptäckten - unga män använder porr för att onanera. Han / hon gör detta eftersom RealYBOP är besatt av att avleda skylden från hundratals studier som korrelerar porranvändning med negativa effekter.

 

De viktigaste resultaten i denna studie om ungdomar i sexuella minoriteter (14–17 år) var:

1. Nästan alla använder porr, mycket.
2. Porr påverkar i hög grad hur de tänker på och uppför sig sexuellt.
3. Att se riskabelt sexuellt beteende i porr var förknippat med verkligt sexuellt beteende i verkligheten.

RealYBOP låtsas inte ens längre.

--------

Propaganda. Vi kan inte lita på läkare som talar om porrs effekter (men vi kan lita på doktorer som blir fotograferade på röda mattan under XRCO-galan ):

-------

Som nämnts många, eftersom porrinducerade sexuella problem är det största hotet mot porrindustrins dagordning, är RealYBOP besatt av debunking porrinducerad ED. I denna tweet antyder RealYBOP att Gabe anser och Alex Rhodes ljuger om PIED (och gör det för vinst):

RealYBOP-påståenden är orekta och motbjudande.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

RealYBOP igen:

Typisk propaganda. 13-sidokommentaren handlar inte om porrinducerad ED. Endast ett enda stycke nämner ED! Från tidningen:

Vi håller i hög grad med Prause på denna punkt och försiktighet mot överdrivna möjligheter för porrinducerad erektil dysfunktion

Kommentaren citerar den starkt kritiserade Prause-artikeln som stöd för ett påstående som inte stöds. Verklighet = Denna lista innehåller över 35 studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli.

---------

Utan skäl angriper RealYBOP särskilt två antiporn ideella företag:

RealYBOP-experter har en historia av att förtala och trakassera FTND och Exodus Cry:

• Februari, 2019: Prause anklagar felaktigt Exodus Cry of fraud. Ber twitter anhängare att rapportera non-profit till Missouri advokat generalen (av falska skäl), verkar ha redigerat VD: s Wikipedia-sida.
• December, 2016: Prause rapporter Kämpa den nya drogen till staten Utah (tweets över 50 gånger om FTND)
• Oktober 2018: Prause hävdar att Fight The New Drug berättade för sina anhängare att Dr. Prause borde våldtas
• Prause säger falskt att FTND sa att hennes forskning finansierades av porrindustrin (försök att avleda uppmärksamheten från hennes egna dokumenterade porrindustriföreningar)
• Maj 30, 2018: Prause anklagar felaktigt FTND för vetenskapsbedrägeri, och innebär att hon har anmält Gary till FBI två gånger

----------

RealYBOP säger att giftiga effekter av porr bara är normala sexuella preferenser (exakt vad porrindustrin hävdar)

----------

RealYBOP gnäller om Andrew Yangs tweet , där det stod:

Som förälder till små barn tror jag att snabbt tillgång till pornografi är ett verkligt problem. Vi måste stärka familjer för att kunna moderera vad våra barn ser och när.

RealYBOP gör två anspråk som inte stöds (till och med en doktorandanhängare av RealYBOP kallar henne):

2 falska uttalanden från RealYBOP:

1. Porr är inte positivt för majoriteten av vuxna. Till exempel rapporterar varje kvantitativ studie på män mer porranvändning relaterad till mindre sexuell och relationsnöjdhet. De 75 studier som utelämnats från RealYBOP: s körsbärsplockade lista: Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse.
2. @BrainOnPorn lista över "ungdom" -studier utelämnas 250 ungdomstudier som rapporterar skada. RealYBOP utelämnar varje metaanalys och granskning av ungdomar och porr. 15 listade här i vår debunking av RealYBOP “ungdomsavdelning”: Ungdomsavdelningen

Mer RealYBOP-nonsens (avsnitt 230 har inget att göra med detta):

---------

Allvarliga forskare

--------

Det verkar som om RealYBOP försöker normalisera barn med internetporr:

RealYBOP svarar med falskhet på kritik av ovanstående tweet:

Vi avfärdar RealYBOPs länk här: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com") . Den undersöker varumärkesintrångsgörares "forskningssida", inklusive dess noggrant utvalda extremstudier, partiskhet, grova utelämnanden och bedrägeri.

----------

RealYBOP nedvärderar ICD-11. Varför? Eftersom den nu innehåller en ny diagnos lämplig för porrberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning " (obs: DSM hade också en diagnos för homosexualitet).

RealYBOP-medlemmar har vanligtvis publicerat fler kommentarer i kommentarsfältet för betautkastet än alla andra tillsammans. Se – maj 2019: Världshälsoorganisationen publicerar en artikel som beskriver Nicole Prauses många ICD-11-kommentarer ("antagonistiska kommentarer, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens").

---------

För 100te gången tweeter Prause / Ley / RealYBOP Taylor Kohuts kvalitativa studie där nästan alla kopplade kvinnor regelbundet använde porr.

Presenteras här: Kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Initiala resultat av öppen, deltagarinformerad, bottom-up-forskning" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Verklighet: Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse . Alla studier som involverar män har rapporterat mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

--------

För den sjuttonde gången tweetsar Prause / Ley / RealYBOP PCES

RealYBOP-medlemmar har vanligtvis publicerat fler kommentarer i kommentarsfältet för betautkastet än alla andra tillsammans. Se – maj 2019: Världshälsoorganisationen publicerar en artikel som beskriver Nicole Prauses många ICD-11-kommentarer ("antagonistiska kommentarer, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens").

---------

RealYBOP söker på twitter för att tweeta pro-porn propaganda

Den här artikeln motbevisar RealYBOP-påståenden (den innehåller 100 studier som motbevisar RealYBOP-påståenden) – Avlivning av realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": Det faktiska läget för forskningen om porranvändning och sexuell aggression, tvång och våld

----------

SÄRSKILD AVSNITT: September, 2019: Som svar på en CNN-special som involverar NoFap, förtalar och trakasserar RealYBOP-twitteren (som drivs av Prause & Burgess) Alex Rhodes från Nofap (över 20 tweets)

I åratal har RealYBOP-medlemmarna Nicole Prause och David Ley samarbetat för att förtala, trakassera och cyberstalka individer och organisationer som har varnat för porrs skador eller publicerat forskning som rapporterar om porrs skador. Sedan starten har RealYBOPs Twitter gjort detsamma. En av Prauses, Leys och RealYBOPs favoritmåltavlor är Alex Rhodes från Nofap – Nicole Prause och David Leys långa historia av att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap. Viktigt att notera – juli 2019: Alexander Rhodes edsvuren vittnesmål: Donald Hilton förtalstämning mot Nicole R Prause och Liberos LLC.

Som svar på ett CNN-program med NoFap och Rhodos engagerar RealYBOP riktad trakasserier och förtal, och tweetar dess lögner i CNN-trådar och på annat håll:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att marknadsföra Lisa Lings motargument. Artikeln citerar inga studier som stöder Lehmillers påståenden. Det är mycket viktigt att notera att Lehmiller får betalt av Playboy , är medlem i RealYBOP (gruppen som gör intrång i YBOP:s varumärke) och sitter i styrelsen för SHA – gruppen som samarbetar med xHamster för att marknadsföra deras webbplatser.

Alex Rhodes ljög inte. RealYBOP ger inget exempel på någon som ljuger. Forskning kontra RealYBOP-propaganda? Kolla in YBOP:s huvudsida för forskning , som innehåller länkar till cirka 1 000 studier som kopplar porranvändning till otaliga negativa resultat.

Fler bisarra svar:

Fler personattacker och lögner. YBOP avfärdade RealYBOPs påståenden här: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com") . Sidan undersöker varumärkesintrångsgörarnas "forskningssida", inklusive dess noggrant utvalda extremstudier, partiskhet, grova utelämnanden och bedrägeri.

RealYBOP-twitter fortsätter sin cyberstalking av Alex Rhodes:

På dagen för Lisa Ling-sändningen eskalerar RealYBOP: s cyberstalking, med dumma bilder som inte har något att göra med programmet och att gå in i trådar varhelst Nofap nämns.

Vad allmänheten kanske inte vet är att varken ICD-11 eller APA:s DSM-5 någonsin använder ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller vad du än kallar det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "beroende" (dvs. "spelstörning", "nikotinbruksstörning" och så vidare). Således kunde "sexberoende " och " porrberoende" aldrig ha avvisats, eftersom de aldrig formellt beaktades i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en diagnos av "porrberoende", precis som det aldrig kommer att finnas en diagnos av "methberoende". Ändå kan individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen ett "porrberoende" eller ett "metamfetaminberoende" diagnostiseras med hjälp av ICD-11:s bestämmelser. För ett fullständigt motbevis av Prauses påståenden, se: Avslöjandet av " Varför är vi fortfarande så oroliga för att titta på porr ?", av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP hävdar falskt att porr aldrig har orsakat skada på barn.

Verklighet: över 250 ungdomsstudier kopplar porranvändning till otaliga skador.

Påståenden porr har ingen effekt på hjärnan:

Verklighet: Denna sida listar 45 neurovetenskapsbaserade studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiska, hormonella). De ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

RealYBOP antyder att det är osannolikt att ditt barn kommer att se porr:

Verklighet: Studie av australier i åldrarna 15-29 fann att 100% av männen (82% av kvinnorna) hade tittat på porr. Unga australiernas användning av pornografi och samband med sexuellt riskbeteende (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Kan inte beskriva "falsk information" (gör aldrig):

Aj: Porn Science Deniers Alliance (även känd som "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blockerar konton och tweets sedan i sina trådar utan att de vet det).

RealYBOP länkar till en Psychology Today-bloggkrukor av Prause och David Ley (det är inte en studie - endast misstänkt data från Prause):

RealYBOP BS: Nofap säljer inte en 'produkt, det är en gratis webbplats. Nofap erbjuder inte behandlingar:

Trolling, trakasserier:

Återigen diagnostiserade ingen någon. RealYBOP gör saker:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att marknadsföra Lisa Lings motargument och citerar inga studier som stöder dess påståenden. Det är mycket viktigt att notera att Lehmiller får betalt av Playboy , är medlem i RealYBOP (gruppen som gör intrång i YBOP:s varumärke) och sitter i styrelsen för SHA – gruppen som samarbetar med xHamster för att marknadsföra deras webbplatser.

RealYBOP trollar Gabe Deem (RealYBOP för länge sedan blockerade Deem);

Nicole Prause och hennes falska konto PornHelps har trakasserat Deem tidigare:

• Mars, 2015 (pågående): Prause och hennes sockpuppar (inklusive "PornHelps") går efter Gabe Deem
• Mars 2016: Beröm (falskt) berättar TID Magazine att Gabe Deem föreslog en läkare att skriva en formell kritik av hennes studie (brev till redaktören) i en akademisk tidskrift (och brevet spårades till Gabes dator)

Fortsätter att trolltrådar. Påstår felaktigt att statistiken var falsk, men ger inget exempel:

Trollar en annan person i Lisa Lings tråd:

RealYBOP ljuger om sina experters natur och hävdar att de flesta är universitetsprofessorer: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Verklighet: Av de 19 "experterna " som fortfarande tillåter RealYBOP att använda sin bild, är det bara 6 som är på universitet.

I denna tweet verkar RealYBOP uppmuntra andra att rapportera Alex Rhodes till styrelsen för Pennsylvania Psychology.

Det skulle inte förvåna oss om vi så småningom fick veta att RealYBOP lämnade in en falsk och illvillig rapport om Rhodes (många incidenter av Prauses falska och illvilliga rapportering finns på dessa sidor - Sida 1 , Sida 2 , Sida 3 , Sida 4 , Sida 5 ).

Trolling CCN

RealYBOP länkar till en sida vi har avslöjat: Porn Science Deniers Alliance (även känd som "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Nu går RealYBOP efter Gary Wilson

Medan WIPO-beslutet inte gick sin väg (detta är komplicerade frågor) kommer Wilson att fortsätta vid federala domstolar, om det behövs.

RealYBOP re-twitrade porrstjärnan klagar över CNN-programmet (verkar ha äggts på):

Obs: Prause / RealYBOP hävdar falskt att andra (wilson, Rhodos, etc.) förföljer henne. Om detta var sant (det är inte det) varför fortsätter Prause / RealYBOP att komma in i Wilson och Rhodes twitter-trådar - märka båda, namnge båda och aggressivt trakassera båda? Svaret - Prause / RealYBOP ljuger om att bli förföljd.

-----------

 RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) förtalar Alex Rhodes & Gabe Deem och hävdar falskt att båda försökt "ta ner" riktigtbrainonporn.

I sin twittertirade hostade RealYBOP sina vanliga lögner om Alex och Gabe, medan de lägger till en ny: Gabe och Alex var involverade i de rättsliga åtgärderna från YBOP för att försvara sitt varumärke. Eller som RealYBOP felaktigt beskriver det:

"Försökte att få vår webbplats tagen ned bc han kan inte svara vetenskap"

RealYBOP hänvisar till mycket specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP för att försvara vårt varumärke . Våra rättsliga förfaranden har ingenting att göra med Alex Rhodes eller Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodes och Deem. Förresten, RealYBOPs tweets ger det falska intrycket att våra rättsliga åtgärder är över. Inte ens i närheten . Vidare till RealYBOPs förtal:

September 30, 2019 tweet om Alex Rhodes. I den stämmer RealYBOP falskt att NoFap försökte tystna den faktiska vetenskapen, men de förlorade (länkar till WIPO-beslutet till förmån för RealYBOP)

I denna tweet säger RealYBOP Gabe Deem "Försökte få vår webbplats borttagen bc han kan inte svara på vetenskapen":

RealYBOP fortsätter, fördömer Deem och konstaterade att han försökte tystna forskare (länkar till WIPO-beslut).

Ingen försöker tysta någon. YBOP skyddar helt enkelt sitt varumärke. Obs: Det ursprungliga namnet på deras webbplats var ScienceOfArousal.com? Varför ändrade dessa självutnämnda experter sitt webbplatsnamn för att spegla vår webbplats namn, när deras förstahandsval på URL var ScienceOfArousal.com ? Bevis: kopiera och klistra in den här URL:en i din webbläsare. Den kommer att omdirigera dig till "realyourbrainonporn" – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Varför hävdar de nu att de har censurerats av en begäran om att upphöra med sitt varumärkesintrång, när de helt enkelt kunde återgå till sitt tidigare varumärkesnamn ScienceOfArousal.com och fortsätta att verka fritt och lagligt?

Vi har aldrig försökt censurera motsatta åsikter och kritik, till skillnad från en av Alliansens "experter ", Dr. Prause, som upprepade gånger har försökt ta bort bevis på sitt beteende med grundlösa DMCA-förfrågningar om borttagning . Vi ber helt enkelt att dessa högljudda talespersoner håller fram URL:en och varumärket "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) från sin ursprungliga predikstol. Och att de avstår från det efterföljande namnet de använde tillsammans med motsvarande varumärkesansökan (för ett namn som YBOP har verkat under i nästan 10 år). Varför ägnar de sig åt dessa uppenbara försök att undertrycka trafik till vår webbplats och förvirra allmänheten?

Nästa dag trollar RealYBOP Gabe (som hon har blockerat):

Obs – Gabe är inte en coach och har aldrig coachat någon. RealYBOPs påståenden om studier om porr och sexuella problem motbevisas här: Avsnitt om erektila och andra sexuella dysfunktioner.

Mer av samma sak, och felaktigt hävdade att Gabe var inblandad i Burgess-stämningen

Lögner från @BrainOnPorn avslöjade:

1. Endast 6 av 19 ”experter” på bilden är anställda vid universitet: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe ger ingen behandling
3. Gabe är inte inblandad i vår rättegång med Burgess
4. RealYBOP ljuger om skada (citerar ingenting)

Slut på CNN / LISA LING AVSNITT

------------------------

Wow. RealYBOP retweets Jerry Barnett (han ägde en gång en porrsida) instruktioner för barn att kringgå åldersverifiering:

----------

Falskaper om FTND:

--------

Mer av samma BS från RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP-medlemmen Hartmann och RealYBOP twittrar nedsättande av feministen Julie Bindel och hennes artikel och marknadsför en XBIZ-artikel:

De döljer inte längre sina intima relationer med porrindustrin.

----------

Påstår att våld i porr förekommer lika för män och kvinnor (eh… nej)

----------

RealYBOP verkar uppmana rapportering av terapeuter för kön / porrberoende. Stiger det till olaglig riktad trakasserier? Nikky går med i: så vi har tweetat med Prause (RealYBOP)

Prause är känt för detta: Prause uppmanar patienter att rapportera sexberoendeterapeuter till statliga nämnder . Bara toppen av isberget. Se – Nicole Prauses skadliga rapportering och skadliga användning av processer.

----------

Retweet av en tweet som främjar porr:

----------

Felaktigt representerar en studie, och felaktigt säger att denna studie bedömde porranvändning:

Studien gör ingen metionporr. Det är en recension, och ingen av "söktermerna" är porrrelaterade. Från studien:

Sökstrategin inkluderade följande relevanta termer: skärmtid, skärmmedia, elektroniska medier, internetanvändning, datoranvändning, användning av mobiltelefoner, tv-tittande, TV-tittande, TV-tittande, TV-visning, TV-program, videospel och videovisning; skolastiska, akademiska prestationer, akademiska prestationer, skolbetyg, matematik, språk, läsning och skrift; och barn, barndom, förskolebarn, skolbarn, preadolescent, tonåring och ungdom.

RealYBOP ljög. Inte förvånande, eftersom RealYBOP kroniskt felaktigt framställer studier, inklusive sina egna: Peer-reviewed critiques of Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP berättar för sin publik att en kvantitativ studie är en "panicdote", och fortsätter sedan med att tweeta en massa slumpmässiga, en-meningen, pro-porranekdoter. Bara galen. Först studien som är en panikdot:

Ovanstående följs av en sträng av RealYBOP-anekdoterna utan en mening. Interspersed varnar för "anekdoter" från läkare (va?):

Samma dag - Fler anekdoter utan källor (jag antar att RealYBOP slutade på studier som det kan förvränga):

Samma dag - Fler anorskade händelser:

-----------

RealYBOP felaktigt föreställer NPR-programmet och hävdar falskt att Cantor nämnde sexberoende (ingen nämnde sex eller porrberoende). Se - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo- offenders-can-be-reformed

----------

Återigen, varför påstår en webbplats att handla om effekterna av porr på användare som tweetar om porrindustrin och artister?

--------

Förnedrande terapeuter för sex- och porrberoende. Bara göra saker (som vanligt). Joe Kort är medlem i RealYBOP

--------

Inget särskilt skäl (på en söndag) gör RealYBOP mindre än NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess är besatta av forum för återhämtning av porr (förmodligen för att de skadar porrindustrins undersida).

RealYBOP kallar felaktigt nofap för "anti-sex". I verkligheten gör en stor andel av individer som avstår från porr (NoFap) det för att återfå normal sexuell funktion.

----------

Citerar en artikel om Justin Lehmiller (som är RealYBOP-medlem och betalas regelbundet av porrindustrin), som innehåller en mycket tvivelaktig studie:

Studien bedömde inte vad den påstod sig ha bedömt: Kritik av ”Hårdare och hårdare? Blir traditionell pornografi alltmer våldsam och föredrar tittare våldsamt innehåll?” (2018).

----------

Propaganda: RealYBOP: s försök att debunkera porrinducerad ED (PIED), men verkar inte veta (eller bry sig om) att PIED inte reducerar erektil funktion med porr. PIED är sämre erektilfunktion UTAN porr!

Verklighet: Porr och sexuella problem? Den här listan innehåller över 35 studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7 studierna i listan visar orsakssamband , då deltagarna eliminerade porranvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-----------

RealYBOP marknadsför porrartist / producent

-------

Efter 50 eller så tweets om Nofap kan vi officiellt hänvisa till RealYBOP som Nofap / Alex Rhodes stalker. Efter sina tweets på söndag skurade RealYBOP miljontals kommentarer från Nofap.com för just de rätta för att smeta Nofap. RealYBOP skärmdumpar några slumpmässiga kommentarer, tweetar 3 av dem med hennes out-of-context tar någon människa på planeten kan kommentera Nofap, inklusive RealYBOP).

En annan av RealYBOP:

Ännu en annan

RealYBOP, cyberstalkern (Obs: RealYBOP har publicerat 250 tweets om Gary Wilson under de senaste månaderna). Fråga: Är RealYBOP-experterna juridiskt ansvariga för sina Twitter-trakasserier?

----------

RealYBOP nedvärderar Phil Zimbardo, ännu en gång . Medan porrindustrin förtalar Ley, Prause och RealYBOP ofta Zimbardo för att han har avslöjat porrs negativa effekter på unga människor i följande presentationer, böcker och artiklar:

1. Guys Förbud: Philip Zimbardo: Utmärkt TED-samtal om (som titeln säger) unga mans män. Zimbabardo talar om överdriven internetanvändning (porr- och videospel) som ”upphetsningsberoende”.
2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogginlägg "Är Porn bra för oss eller dåligt för oss?" (2016).
3. Hans bok - Man, avbruten: Varför unga män kämpar och vad vi kan göra åt det.
4. Två artiklar medförfattare av Phil Zimbardo och Gary Wilson: Hur porr röra med din manlighetav Philip Zimbardo, Gary Wilson och Nikita Coulombe (mars 2016); Mer om porno: Bevaka din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

Icke-akademiker Ley & Prause är också avundsjuka på Zimbardos berömmelse, framgång och inflytande.

David Ley twittrar under RealYBOP och ljuger om sina interaktioner med Phil Zimbardo. I verkligheten var det Ley som gick efter Zimbardo på Psychology Today . Medan Zimbardo ignorerade Ley, avslöjade Gary Wilson Leys sakligt felaktiga träff här: Demontering av David Leys svar till Philip Zimbardo: " Vi måste förlita oss på god vetenskap i porrdebatten " (mars 2016).

Michael Shermer , utgivare av tidskriften Skeptic , kallar en artikel om Zimbardos berömda "Stanford-fängelseexperiment" för ett bedrägeri. Shermer publicerade flera försvar mot Stanford-fängelseexperimentet.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Här är Phil Zimbardos svar till sina kritiker – Vilket är det vetenskapliga värdet av Stanford-fängelseexperimentet? Zimbardo svarar på de nya anklagelserna mot hans arbete.

---------

Försvar av porrindustrin, medan du ljuger om vad NCOSE faktiskt sa (se hur RealYBOP aldrig någonsin stöder upp sina påståenden med ett exempel på någon som "ljuger"):

----------

Ingen överraskning. RealYBOP stoltade över att åldersverifiering dog:

Fler kunder för porrindustrin.

-------------

RealYBOP främjar och stödjer prostitution:

Återigen, varför främjar en webbplats som påstår sig handla om porrens effekter på konsumenten porrindustrin och prostitution?

---------

Troll, med fler anekdoter, medan du ljuger om Fight The New Drug:

Hilarious att RealYBOPs anekdot är en kille som klagar över att han inte kan orgasm titta på porr!

Neotrad Feminist avslöjar RealYBOPs "anekdot" för vad den verkligen är (porrinducerade sexuella problem) - vilket får realYBOP att utnyttja fallacy ad hominem:

I samma tråd, med ytterligare felaktiga föreställningar:

Avslöjar RealYBOPs ogrundade argument att "hög sexuell lust" är relaterad till hög porranvändning: Över 25-studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust".

---------

Cyberstalker RealYBOP tweets om Gary Wilson för 170te gången, liggande som vanligt:

Wilson pushade inte Dopamine Fast, utan twittrade det bara utan kommentarer. RealYBOP ger också en felaktig bild av vad neuroforskarna Berridge & Bowman sa.

Kent Berridge, fil.dr. , är psykolog vid University of Michigan och driver ett laboratorium som bokstavligen studerar njutning i hjärnan. Han förklarar att det faktiskt kan finnas en viss sanning i idén att dopamin finns överallt omkring oss.

”Det är definitivt sant att vi lever i en belöningsrik värld och vi lever i en belöningssignaleringsrik värld”, säger han till Inverse . ”Även när vi inte konsumerar belöningar stöter vi ofta på signaler för dem – i reklam och bilder, när vi öppnar kylskåpet, på webben, internet och e-postmeddelanden. Så det skulle hålla oss i ett slags konstant eller upprepad frekvent upprepning av dopaminaktivering.”

Men att säga huruvida mänskliga dopaminreceptorer faktiskt minskar är komplicerat. Berridge förklarar att i djurstudier där djuret utsätts för fettrika, dopaminframkallande dieter sker receptorreduktionen tillfälligt och "receptorerna återkommer oftast under avhållsamhet". När det gäller människor är svaret "lite kontroversiellt", "kan delvis bero på sammanhanget" och kommer mestadels från studier på personer som använder droger och alkohol.

Även om detta är en "belöningsrik värld" vet vi fortfarande inte om den är tillräckligt rik för att orsaka bestående förändringar i hjärnan. Sammantaget säger Bowman att vissa idéer bakom dopaminfastan faktiskt verkar stämma när de granskas isolerat – men inte alla.

”Sammantaget tror jag att det är troligt att dopaminfasta kan påverka måttligt på dopaminsystemet, men utan tvekan har det effekter på många andra hjärn- och kroppssystem,” säger Bowman.

--------

RealYBOP förvandlar tvivelaktiga studier om screentime-effekter till en kommentar om porrens effekter:

PS - mannen som tweetade detta fungerar för Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley och deras följare tweetar ofta material av Andrew Przybylski och Amy Orben, två agendadrivna akademiker som pumpar ut artiklar som påstår sig hitta få bevis på problem relaterade till internetanvändning (roligt hur tusentals studier motverkar deras artiklar ).

De gör det för att minska spelberoende och internetberoende (internetpornberoende är underkategori för internetberoende)

Verklighet: John Carr avslöjar felaktigheter och partiskhet i Amy Orbens artikel i The Guardian (Farväl 'porrblocket' – en PR-övning och usel policy): Journalistik och önsketänkande

Vilket leder mig till artikeln i gårdagens Observer av Amy Orben.

Orben inledde med att hävda att regeringens plan att införa åldersverifiering för att begränsa barns tillgång till onlinepornografi inte bara var "död" utan hade varit det i "månader, om inte år". Som någon som hade varit involverad i detta initiativ från dag 1 kom det som en uppenbarelse.

Det fanns ingenting i regeringens uttalande av den 16 ^oktober som stödde Orbens åsikt. Tvärtom var statssekreteraren tydlig med att hon, i regeringens nya och utökade vision för politiken på detta område, "förväntar sig att åldersverifiering fortsätter att spela en nyckelroll för att skydda barn online".

Den 17 ^oktober , som svar på en brådskande fråga som ställdes av parlamentsledamoten Margot James, möttes den parlamentariske biträdande sekreteraren vid DCMS i underhuset av en rad fientliga frågor från mer än ett dussin parlamentsledamöter. Han vek inte vid något tillfälle av eller antydde en avvikelse i frågan om åldersverifiering för hantering av onlinepornografi. Han sa att han ville placera det inom ett bredare spektrum av åtgärder, men det är inte språkbruk som talar för övergivenhet eller utspädning.

Så vad Orben än uttryckte i artikeln i The Observer hade det ingen faktabaserad grund.

---------

RealYBOP kommer att slå för porrindustrin och samtidigt attackera Fight The New Drug:

Data? RealYBOP misslyckades med att citera en enda studie. Här är sex studier som bekräftar psykiska och fysiska hälsoproblem hos kvinnliga artister.

--------

RealYBOP gör felaktigt vad studiens författare sa.

Vad läkaren än säger, sa många kvinnor i hennes studie att porr påverkade deras beslut att genomgå labiaplastik. Dessutom visar andra studier (som aldrig tweetats av RealYBOP) att porr spelar en betydande roll: Viktiga motivatorer och sociodemografiska egenskaper hos kvinnor som genomgår labiaplastik (2018) - Ett undantag:

Hälften av patienterna rapporterade att de hade en uppfattning om kvinnliga könsorgan (50.7%) och att de påverkades genom media (47.9%). Majoriteten av dem (71.8%) uppgav att de inte hade normala könsorgan och ansåg labi-plastik för mer än 6 månader sedan (88.7%). Pornografiförbrukningstakten under den senaste månaden var 19.7% och var signifikant relaterad till lägre könslig självbild och självkänsla. Huvudmotivationen visade sig ha förbättring i utseende (43.7%) och ett bättre sexliv (26.8%). Patienter rapporterade estetiska (52.1%), sexuella (46.5%) och psykologiska (39.4%) skäl som ledde till deras beslut.

---------

RealYBOP främjar prostitution

Inte konstigt att Prause och Daniel Burgess juridiska ombud är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com . Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (se denna USA Today-artikel: 93-punkters åtal mot Backpages grundare avslöjade ).

---------

RealYBOP återväntar ant-sexberoende gibberish av en självutnämnd häxa / astrolog:

----------

Återvänder en 3-årig "artikel" av den tidigare ägare av porrsidan Jerry Barnett (som nu kampanj mot åldersverifiering för porrsidor):

---------

Retweetar gammal artikel som nedvärderar porr som en folkhälsofråga. Den är skriven av Justin Lehmiller, som regelbundet skriver betalt för Playboy Magazine och är nära allierad med Nicole Prause ; är medlem i RealYBOP ( en grupp som bildades för att stjäla YBOPs varumärke ); och sitter i styrelsen för SHA – gruppen som samarbetar med xHamster för att marknadsföra deras webbplatser.

--------

Tweets ett föredrag från en porrfilmfestival (Oeming är en pro-porrstudent och medlem i RealYBOP):

---------

Återvaka propaganda från pornhub (via RealYBOP-medlem Ley).

--------

Ut ur det blåa, gör RealYBOP mindre än neurovetenskapsprofessor William Struthers. Varför? Eftersom Struthers tror på porrberoende.

Kolla in Struthers hemsida: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Till skillnad från Prause är han anställd av ett universitet, akademiker, driver ett labb och undervisar på universitetskurser.

--------

Ungefär så pro-porr som mänskligt möjligt:

Jag fick en idé - Låt oss ta bort varningar från cigarettförpackningar för att förhindra cancer!

---------

Umm .. bara enligt Nikky:

--------

Under de senaste åren har porråterhämtningscommunityn utsett november till porrfri november . Från 30 oktober till 2 november trollar RealYBOP tvångsmässigt andra konton och twittrar dumma memes för att uppmuntra porranvändning:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Du kan se den här vanvittiga, faktiskt orimliga reklamporr, som RealYBOP tweet 10 gånger. Fråga - vem gav pengarna till den här videon?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Om det någonsin funnits någon tvekan om att ReaYBOP inte är något annat än ett skämt för porrindustrin, så avgör den föregående tvångsmässiga tweeten saken. Tänk på att Xhamster gjorde en stor sak förra året om porrfri november och klagade på att det minskade deras vinster. Och tre RealYBOP-medlemmar får betalt av Xhamster för att marknadsföra deras porrsajter.

---------------

Upprörd eftersom den internationella sjukdomsklassificeringen (ICD-11) innehåller en ny diagnos som är lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas "porrberoende" eller "sexberoende". Den kallas "Kompulsiv sexuell beteendestörning " (CSBD).

----------

RealYBOP säger att du är kränkande om du inte "tillåter" din partner att titta på porr.

----------

Tweets icke-porrstudie, med en länk till RealYBOP-medlem Sam Perrys tvivelaktiga studie som stöder porrindustrins agenda:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys "Is the Link Between Pornography Use and Relational Happiness Really More About Masturbation? Results From Two National Surveys" (2019) . Efter sofistikerad statistisk "modellering" (under press från Prause?) föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga boven i dramat till relationsproblem. I verkligheten var mer porranvändning relaterad till mindre tillfredsställelse. Det gapande hålet i Perrys analys är avsaknaden av specifika, tillförlitliga data om onanifrekvens. Utan det är hans påstående föga mer än hypotetiskt.

--------

Misrepresenterar påståenden, vilket är att porranvändare eskalerar till barnporr - det är väl etablerat att dessa individer INTE agerar.

Lögner om aktuellt forskningsläge om eskalering: Över 40-studier rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av porranvändning (tolerans), vana vid porr och till och med abstinensbesvär (inklusive 8-studier som beskriver porranvändare som eskalerar till barnporr).

-----------------------

Specialavsnitt – oktober-november 2019: Som svar på "The Doctors" med Alex Rhodes, cyberstalkar, förtalar och trakasserar RealYBOP-twitter ( Prause & Daniel Burgess ) Rhodes med många tweets

Den 30 oktober 2019 presenterade TV-programmet "The Doctors" Alex Rhodes i ett inslag om porrberoende . Som svar publicerade realyourbrainonporn ett flertal tweets om programmet under rubriken "The Doctors". RealYBOPs tweets innehåller förtal och avslöjar RealYBOP som en cyberstalker. RealYBOP genomsökte webben efter allt de kunde använda som vapen mot Alex, inklusive slumpmässiga kommentarer på Nofap (det finns bokstavligen miljontals kommentarer på Nofap.com och reddit/nofap). Vidare till RealYBOPs tvångsmässiga cyberstalking.

Nedan hänvisar RealYBOP till specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP för att försvara vårt varumärke . Våra rättsliga förfaranden har ingenting att göra med Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodes i denna tweet.

Påståenden om misogyni är struntprat. I verkligheten har män som använder porr (inte de som slutar) högre andel misogyni: över 35 studier kopplar porranvändning till "ojämlika attityder" gentemot kvinnor och sexistiska åsikter.

---------

Återigen säger RealYBOP att man inte använder porn = misogyny (porrindustrin är inte misogynistisk, eller hur?). Som vanligt citerar RealYBOP Grad student Kris Taylor's uppsats och ljuger om vad dess metodik och vad den angav. Till skillnad från lögner från Prause / RealYBOP var Taylors papper inte en analys av Nofap eller dess användare. Det handlade inte heller om misogyny (ordet hittades inte som papper).

Beröm hävdar falskt att Kris Taylor's uppsats var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten bedömde Taylors tidning ENDAST 15 kommentarer från reddit / nofap. Han sökte efter "maskulinitet", körsbär-plocka 15 kommentarer som nämner maskulinitet. Taylors tidning säger uttryckligen att de 15 kommentarerna inte var representativa för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan Prause och Bart hämtat från Psychology Today angående Taylor-skämtet i en artikel. Bart gör narr av Prause, som tar till personangrepp när han avslöjas som ljögande om Taylors artikel.

Även om Prause hävdar att Taylor's papper handlar om misogyny som rådde på NoFap, nämns missogyny bara en gång:

"Vissa forskare föreslår att män (nästan uteslutande) kan uppmanas att begå våldsamma sexuella handlingar som ett resultat av att de tittar på misogynistisk pornografi"

Det var allt. Fler farbircations från ni vet vem. Obs: Prause Ley, Prause och RealYBOP är besatta av opinionsartiklar av den nyzeeländska doktoranden Kris Taylor. Taylor, som är mer än partisk – och inte vet någonting om neurovetenskap. Han är sociolog. YBOP kritiserade en artikel från 2017 av honom där han nedvärderade Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor griper ofta till att helt enkelt ljuga i sin artikel): Debunkering av Kris Taylors "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction" (2017). Obs: Prauses Wikipedia-alias har infogat båda Taylor-artiklarna i Wikipedia!

-------

Mer av samma, men också attackerande Fight The New Drug:

Beröm och RealYBOP obsessivt cyberstalk FTND också:

• December, 2016: Prause rapporter Kämpa den nya drogen till staten Utah (tweets över 50 gånger om FTND)
• Oktober 2018: Prause hävdar att Fight The New Drug berättade för sina anhängare att Dr. Prause borde våldtas
• Mars 2019: Många Prause sockedockor redigerar Fight The New Drug Wikipedia-sidan, eftersom Prause samtidigt tweetsar innehåll från hennes sock-dockdocka-redigeringar
• Maj 30, 2018: Prause anklagar felaktigt FTND för vetenskapsbedrägeri, och innebär att hon har anmält Gary till FBI två gånger

--------

RealYBOP exponerar sig själv som cyberstalkeren och trollar miljontals NoFap-kommentarer för precis den rätta att ta ut ur sammanhang och snurra

Fler kommentarer tagna utanför sammanhanget (av miljoner kommentarer. För exmaple var användningen av "liten tik" en kille som beskrev sin egen penis och förlust av erektion på grund av porrinducerad ED. Han kallade inte någon tik.

Mer trolling av forum fulla av unga män, letar efter precis det rätta out-of-context utdraget för att tweeta:

-------

Cyberstalking fortsätter:

RealYBOP ligger (medan jag inte citerar något):

1. Det finns ingen behandling som erbjuds på Nofap.
2. RealYBOP föreslår att sluta med porr "gör män sämre". OK

---------

Kuslig. RealYBOP tar skärmdumpar av Rhodos youtube-presentationer. Anfaller också Kanye West för att ha sagt att han var beroende av porr:

Utdraget ovan är en tillverkad påstående från ett blogginlägg. Det citerar ingenting. Komplett BS.

---------

RealYBOP ber twitter att avverifiera Nofap-kontot.

Återigen citerar jag en blogg som inte citerade någonting.

-------

För det första använder varken ICD-11 eller APA:s DSM-5 någonsin ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller vad du än kallar det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "beroende" (dvs. "spelstörning", "nikotinbruksstörning" och så vidare). Således kunde "sexberoende " och "porrberoende " aldrig ha avvisats, eftersom de aldrig formellt beaktades i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en diagnos av "porrberoende", precis som det aldrig kommer att finnas en diagnos av "meth-beroende". Ändå kan individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen ett "porrberoende" eller ett "metamfetaminberoende" diagnostiseras med hjälp av ICD-11:s bestämmelser.

Förnekarna av porrberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisationens medicinska diagnostiska manual, The International Classification of Diseases (ICD-11), innehåller en ny diagnos som är lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas "porrberoende" eller "sexberoende". Den kallas "Kompulsiv sexuell beteendestörning " (CSBD). Den första delen av denna omfattande kritik avslöjar Prauses osanningar kring ICD-11: Avslöjar " Varför är vi fortfarande så oroliga för att titta på porr ?" av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018) . För en korrekt redogörelse för ICD-11, se den här senaste artikeln från The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompulsivt sexuellt beteende" har klassificerats av Världshälsoorganisationen som psykisk störning.

---------

Mer av samma BS:

Lägg märke till hur RealYBOP nevers ger ett exempel på "bedräglig medicinsk information". Aldrig.

------------

Tweeta Kris Taylor's uppsats och förmedla det:

----------

Tweeta samma utdrag igen (den unge mannen beskriver PIED)

------

RealYBOP-medlem Davis Ley går med i attacken:

--------

Samtidigt tweetar RealYBOP på "Läkarna" -trådarna, hon tweeterar lögner om forum för återhämtning av porr som främjar antisemitism.

Låt oss vara väldigt tydliga: Nicole Prause och David Ley är de som initierade denna motbjudande smutskastningskampanj för flera år sedan . Ta en titt på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attacker som Nofap och andra har utsatts för:

• Pågående - David Ley och Nicole Prause pågående försök att smetas YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer
• Oktober 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)
• Juni, 2019: David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & "vetenskaplig") fortsätter sin kampanj för att ansluta forum för porråterhämtning till vita supremacister / nazister
• Augusti 2019: I kölvattnet av två massskott (El Paso & Dayton) försöker Nicole Prause och David Ley att ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap / Alexander Rhodes till vit nationalism och nazister
• November 2018: Prause återupptar sina oprovokerade, ärekränkande attacker mot NoFap.com och Alexander Rhodes

-------------

RealYBOP twittrar RealYBOP-medlemmen Madita Oeming som också ber twitter att avplattforma Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP fortsätter: November 5th, 2019, det tweets en hit-bit som citerar ingenting för att stödja dess propaganda.

RealYBOP publicerar oärligt en skärmdump av en konversation från ett helt oberoende forum.

-----------

RealYBOP övervakar allt Nofap-tweets. Klart stöd för porrindustrin i denna tweet:

UPPDATERING – 23 oktober 2019: NoFap-grundaren Alexander Rhodes väcker talan om förtal mot Nicole Prause / Liberos LLC.

SLUT AV SÄRSKILD AVDELNING

-------------------

RealYBOP går in i en tråd jag postade föregående dag och korrigerar Stoyas felaktiga information . Observera att RealYBOP taggar vännen och porrproducenten/artisten " ProVillian ".

----------

Bara roligt. Kruka kallar vattenkokaren svart ...

--------

Retweets tidigare ägare av porrsidan Jerry Barnett, som tweets till stöd för prostitution:

--------

RealYBOP tweets under Gary Wilson i en tråd där xHamster taggade Wilson, vilket tyder på att Wilson var religiös och onanerad (han är ingen). RealYBOP blockerade Wilson, men fortsätter att cybbeta honom.

RealYBOP twittrar Prauses lögner och besattheter. Wilson får inte betalt av The Reward Foundation eller någon annan. Se: Maj – juli 2018: I e-postmeddelanden, i kommentarsfältet för ICD-11 och på Wikipedia hävdar Prause och hennes sockpuppets falskeligen att Wilson fick 9 000 pund från The Reward Foundation . Dokumentet avslöjar att Wilson skickade pengar till den brittiska välgörenhetsorganisationen för att göra motstånd mot hans varumärke (han gjorde detta eftersom Prause försöker stjäla hans varumärke ).

----------

RealYBOP går in i en tråd där Gary Wilson hade tweetat och fortsätter att ljuga om MDPI-betyg:

RealYBOP & Prause är besatta av MDPI eftersom (1) Behavioral Sciences publicerade två artiklar som Prause inte håller med om (eftersom de diskuterade artiklar av henne, bland hundratals artiklar av andra författare) , och (2) Gary Wilson är medförfattare till Park et al. , 2016. Prause har en lång historia av cyberstalking och förtalande av Wilson, vilket beskrivs på denna mycket omfattande sida . De två artiklarna:

• Neurovetenskap av Internet Pornografi Addiction: En granskning och uppdatering (Love et al., 2015)
• Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (Park et al., 2016)

För mycket mer, se: Från 2015 till 2019: Prauses ansträngningar att få Behavioral Sciences-översikten (Park et al., 2016) återkallad.

Här är exempel på Prause (som Sciencearousal) som infogar sitt vanliga struntprat. Först försökte hon infoga ett misstag från Norska registret , som av misstag nedgraderade MDPI:s betyg från det normala "1" till "0". Det nedgraderade betyget var ett skrivfel och hade länge åtgärdats på MDPI:s Wikipedia-sida . Prause vet att nollbetyget var ett skrivfel, men ändå twittrar hon och RealYBOP att MDPI nedgraderades och att MDPI är en rovlysten tidskrift (båda är falska och båda finns i Sciencearousals Wikipedia-redigering).

De som diskuterar RealYBOP ber om en länk, men RealYBOP blockerar båda, återvänder sin lögn och springer bort.

 

-------

David Leys motbjudande, faktiskt innacurate intervju som attackerar nofap blir en fäst tweet:

Detta leder till att RealYBOP tweetade NumbNutsNovember för 20te gången:

-------

Tar in en tråd där Gary Wilson redan hade lagt ut många tweets.

RealYBOP länkar ALDRIG till officiella uttalanden från WHO, bara till sin egen webbplats. Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11) innehåller en ny diagnos som är lämplig för att diagnostisera både porrberoende och sexberoende. Den kallas "Kompulsiv sexuell beteendestörning ". Varken ICD-11 eller DSM5 använder någonsin ordet "beroende" för att beskriva ett beroende – oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller vad du än heter. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "beroende" (dvs. "spelstörning", "nikotinanvändningsstörning" och så vidare). Således kunde "sexberoende " och "porrberoende " aldrig ha avvisats, eftersom de aldrig formellt beaktades i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en diagnos av "porrberoende", precis som det aldrig kommer att finnas en diagnos av "meth-beroende". Ändå kan båda patologierna diagnostiseras med hjälp av ICD-11:s bestämmelser.

------

RealYBOP stöder användningen av "under-age" dockor för pedofiler!

---------

Retweeting hit-bit av Rolling Stone (av en författare som regelbundet placerar RealYBOP-medlemmar i sina artiklar):

Kolla in Nofaps trådar som avslöjar träffstycket:

Får en plattform i denna artikel:

- PornHub vice president
- xHamster vice president
- En kille med ett ekonomiskt förhållande med xHamster
- En porrartist / regissör
- Värd för en podcast om porr

Be om kommentar bara några timmar innan publiceringen utan någon tid att svara:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 november 2019

Vi fick ett e-postmeddelande klockan 5:56 igår kväll för en kommentar, efter arbetstid, men upptäckte att artikeln redan var publicerad klockan 9:02 idag innan vi hann svara. Vi blev så småningom citerade, men nätt och jämnt, eftersom betydligt mer plattform gavs till chefer på porrsajter och branschfolk. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 november 2019

RealYBOP och sidekick NerdyKinkyCommie , trollan Gabe Deem (observera att Gabe hade blockerat båda, men det stoppar inte cyberstalkers):

Först gavs länkarna som publicerades av trollarna Nerdy och James F. av RealYBOP / Prause.

För det andra har Nerdys skärmdump twittrats dussintals gånger av Prause & RealYBOP. Det hade ingenting att göra med tråden, men det spelar ingen roll, eftersom RealYBOP/Prause är besatta av MDPI (moderbolag till tidskriften Behavioral Sciences). Behavioral Sciences publicerade Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park et al., 2016). Nerdy ljuger om MDPIs betyg. Här är exempel på Prause (som Sciencearousal) som infogar ovanstående skrivfel av det norska registret , som av misstag nedgraderade MDPIs betyg från det normala "1" till "0". Det nedgraderade betyget hade länge lösts på MDPI Wikipedia-sidan . Prause vet att nollbetyget var ett skrivfel, men hon och RealYBOP twittrar att MDPI nedgraderades och att MDPI är en rovdjurstidskrift (båda är falska och båda finns i Sciencearousals/Prauses Wikipedia-redigering).

För det tredje har den 5-åriga videon inget att göra med Kina eller internetupphängningsläger. Det handlade om porr.

-------

Blockerade troll Nerdy citat-tweets Gabe (som botade porninducerad ED) och RealYBOP går med falskheter:

RealYBOPs skärmdump innehåller 7 artiklar, från ED-sektionen på deras så kallade "forskningssida". Vi avslöjar det här: Avsnitt om erektila och andra sexuella dysfunktioner . Verklighet: Denna lista innehåller över 35 studier som kopplar porranvändning eller porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7 studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna eliminerade porranvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Ljuga #1: Det finns ingen studie som har bedömt poprn-inducerad ED med penimätare.

Lögn #2: Den nationellt representativa studien rapporterade en stark korrelation mellan porranvändning och erektil funktion: Kritik av "Är pornografianvändning relaterad till erektil funktion? Resultat från tvärsnitts- och latenta tillväxtkurvanalyser" (2019), av Josh Grubbs

Lögn # 3: När det gäller de 7 RealYBOP-studierna försöker hon lura allmänheten. Fyra studier av de sju rapporterade signifikanta kopplingar mellan porranvändning och sexuella problem. Uppgifter i alla fyra av dessa studier strider mot Alllians påståenden:

1. Erektil dysfunktion, fördröjdhet och hyperseksualitet bland kopplade män från två europeiska länder (2015)
2. Patientkännetecken efter typ av hyperseksualitetsreferens: En kvantitativ översikt över granskning av 115 på varandra följande manliga fall (2015)
3. Är Pornografi Användning relaterad till Erectil Funktion? Resultat från tvärsnitt och latent tillväxtkurvanalyser "(2019)
4. Undersökning av sexuell funktion och pornografi (2019)

Av RealYBOP: s återstående tre citat är en inte peer-reviewed, medan de andra två formellt kritiserades i den peer-reviewed litteraturen.

Mer trolling Gabe (som RealYBOP har blockerat):

Nej vad?

RealYBOP trolling Gabe Deem, igen:

Verklighet: Gabe hade rätt i en teckning. De andra två kommentarerna är avledningsmanöver. RealYBOPs kommentarer är dock irrelevanta. Istället påstår sig detta Twitterkonto representera 20 experter, men trollar konton som det har blockerat, med meningslösa, falska tweets. Så pinsamt. Så mentalt stört.

-------

Driftande porrindustrins agenda för porrartister

--------

Även efter att Alex Rhodes lämnat in en stämningsansökan mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter), fortsätter RealYBOP att förtala och trakassera NoFap och Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweets stripchats kommande session med RealYBOP-medlem David Ley. Stripchat ägs av xHamster:

Se: David Ley får nu kompensation av porrindustrins jätte xHamster för att marknadsföra deras webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

---------

Omedelbart efter att Alex Rhodes lämnat in en stämningsansökan om förtal mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorns twitterkonto) blir offentlig ( se insamling ), ger Prause David Ley en YBR-podcast från 2015 för att nedvärdera:

---------

RealYBOP följer upp med en dold attack mot NoFap (efter att Alex Rhodes lämnat in en stämningsansökan om förtal mot Nicole Prause, som verkar hantera @BrainOnPorn twitter):

---------

Samma dag - dold attack på nofap, samtidigt som man främjar porrindustrins agenda

-------

Nästa dag: RealYBOP bedriver i själva verket förtal av Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) har nu lagt till ytterligare en förekomst av ärekränkning till Alex stämning.

Fortsatta attacker mot Alex Rhodes och Nofap, trots att han lämnade in en stämningsansökan mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP tweets faktiskt okurliga träff av VICE:

Några saker. Författaren Samantha Cole skrev ett hitverk på Nofap förra året: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kallar dem i princip alla fascister. Aktuell artikel intervjuar Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition och vice president för stripchat (ägs av xHamster). OBS: Anslutningarna:
1) FSC och beröm:

• I 2015 erbjuder Free Speech Coalition Prause hjälp: hon accepterar och omedelbart attackerar Prop 60 (kondomer i porr)
• Free Speech Coalition påstod givetvis ämnen för en Prause-studie som "debunks" pornoberoende

2) David Ley och xHamster:

• David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

Skulle gärna vilja veta vem som kontaktade Samantha Cole. Låt oss hoppas att Rhodes advokater kan få ut e-postmeddelanden relaterade till VICE-artikeln. Är det en andra ^{konspirationsrättegång} vi tittar på?

Nästa dag är tre av de fyra porrindustrins shills från VICE-hitpjäsen involverade i samma två tweets som främjar Leys kommande betalda utseende på xHamster-ownedstripchat.

1. Nicole Prause - trolig operatör av @BrainOnPorn
2. David Ley, som betalas av stripchat (Xhamster)
3.  Vice president för stripchat, som betalar Ley

Tweetsna som förvirrar No-NutNovember (det verkliga målet är Nofap)

Ingenting misstänkt här, folkens. Den officiella tweet:

Så 3-människorna som samarbetar i Vice-artikeln för att förtala och förnedra NoFap, gör samma sak på twitter, för att öka stripchats trafik och därmed xHamster vinst.

Stripchat följer upp med en tweet som länkar till VICE-hit-stycket, som innehåller många lögner:

--------

RealYBOP felaktiga studier:

Studien: Pornografins effekt på gifta par (2019) – Även om studien rapporterar att porr använder ökande parametrar för upphetsning, matchar de långsiktiga effekterna inte porrens kortsiktiga effekter.

Studien visar att tittande på pornografi har en statistiskt positiv korrelation med antal år av äktenskap. Detta överensstämde med Goldberg et al. ¹⁴ som menade att pornografi är mycket beroendeframkallande.

Det finns ett mycket negativt samband mellan tillfredsställelse av sexuellt liv och att titta på pornografi eftersom 68.5% av positiva tittare inte är nöjda med sitt sexuella liv.

Pornografi ökar onani bland 74.6 % av tittarna, men det kunde inte hindra orgasm bland 61.5 % av dem. Pornografitittande ökar förekomsten av skilsmässa (33.8 %) ( P = 0.001).

Slutsats: Pornografi har en negativ effekt på äktenskapliga relationer.

----------

RealYBOP retweetar reklam för en porrsida

--------

RealYBOP ljuger om vad hon länkade till faktiskt sa:

Länken säger ingenting om porr – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18 november 2019: Staci Sprout gjorde en video som stöder en insamling till NoFap-grundaren Alexander Rhodes förtalsmål mot Nicole Prause / Liberos . Som vedergällning nedvärderar RealYBOP (ett aliaskonto för Nicole Prause) Staci Sprout:

Medan RealYBOP inte namngav Sprout, tweetade det en skärmdump av hennes artikel.

--------

Porrartist / producent Tim Woodman godkänner RealYBOP och hävdar att porranvändning till stor del är fördelaktigt eftersom det är förknippat med bättre kunskap om könsanatomi.

Verkar som att hälften av RealYBOPs följare är i porrindustrin. Här är en tanke: google en anatomi lärobok, hoppa över porr.

Obs: Juli 2019: Staci Sprout, LICSW-försäkran: Donald Hilton-talan om förtal mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP slumpmässigt nedskärande Fight The New Drug:

Tweet #1: Paneldeltagarna ljög om mest allt.

Tweet #2: Flera experter inom detta område och jag motbevisade dess påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar – Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016) . Till skillnad från "neuroforskarna i op-ed" citerade vi flera hundra studier och flera litteraturöversikter.

--------

RealYBOP nedvärderar läkaren Don Hilton (han var en av många personer i ett CBS-segment om porr). RealYBOP hittar bara på saker, eftersom det nu finns 54 neurovetenskapsbaserade studier . De ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

Madita Oeming inflikar, men medger att hon inte vet någonting om neurovetenskap eller beroende. Hon är medlem på RealYBOPs expertsida och nära allierad till Prause. Titeln på hennes kommande doktorand är "porrberoende som moralisk panik". RealYBOP är sur eftersom Hilton demonterade hennes skräpstudie 2013: Peer-reviewed critique: 'High Desire', or 'Merely' An Addiction? A Response to Steele et al. (2014) av Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP återvattar återvinning av skräp, nedskärande NCOSE, henne av kompis XBIZ:

--------

För åttonde eller nionde gången tweeter RealYBOP den så kallade "fördelen" med porranvändning:

Shillin 'för porrindustrin, säg bara.

---------

Slump? Inom en timme efter att NoFap twittrat grattis till de som försökte NoNutNovember , twittrar RealYBOP sin numbnutsnovember-video:

Obs: Personen som hanterar RealYBOPs twitterkonto stäms för förtal av Nofaps grundare Alex Rhodes.

------

Det här är vad en porrindustrisjill skulle tweeta:

Grundligt diskrediterad i denna omfattande artikel: Avslöjar realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": Det faktiska läget för forskningen om porranvändning och sexuell aggression, tvång och våld.

En kvinna informerar RealYBOP att hennes sexarbetarvän ser kunder som härmar våld i porr. RealYBOP säger till henne att det INTE är porr:

-------

Främja nyheter från porrindustrin, samtidigt som du har en vänlig chatt med en porrsida:

----------

Varför är en webbplats som påstår sig handla om porrs effekter på användaren så bekymrad över porrindustrins hälsa?

-------

Mer marknadsföring av porrindustrin via rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Varför hävdar en webbplats att den handlar om porrs effekter på användaren så bekymrad över porrindustrins hälsa?

--------

Mer porrindustri propaganda retweetade av RealYBOP:

---------

Vad? Erice Sparnkle är en enorm anhängare av prostitution och den senaste medlemmen i RealYBOP.

--------

RealYBOP spenderar lördag med att promenera konton mot porr, och felaktigt säger att porr inte har något att göra med sexhandel:

RealYBOP-länken har inga studier om människohandel och porr. Eftersom ingen stöder dess lögner.

--------

Mer troll på lördagskvällen. RealYBOP är upprörd över att andra föreslår åldersverifiering för porr:

---------

Mer troll på lördagskvällen

Behöver inte "suprafysiologiska" nivåer av dopamin för att inducera nedreglering av dopamin. Många studier om bingeätande, spelande och beroendeframkallande rapporterar nedreglering av dopaminreceptorer och dopamintransportörer.

---------

Mer trolling på en lördagskväll:

RealYBOP twittrar sitt skämt om en "vetenskapssida": Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

----------

Mer trolling av andra (länk från RealYBOP har inga relevanta studier):

Trollar samma tråd:

Citerar ingenting, men den motbevisade länken – Porn Science Deniers Alliance (även känd som "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

----------

Tweets-artikeln har hon tweetat ett dussin gånger (inget annat än propaganda):

Hela vita överlägsen lögnen tillverkades av Prause och Ley:

• Pågående - David Ley och Nicole Prause pågående försök att smetas YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer
• Oktober 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)

"Svidande avslöjande" av den falska anklagaren, trakasseraren och cyberstalkern Nicole Prause (personen bakom de falska anklagelserna om vit överhöghet) – Alex Rhodes från Porn Addiction Support Group "No Fap" stämmer besatt porrvänliga sexologer för förtal (av Megan Fox, från PJ Media) . Utdrag relaterat till Prauses påståenden att jag, Alex och alla som antyder att porr kan orsaka problem är vit överhöghet:

Det kanske mest illustrativa för Prauses karaktär i den här sagan är hennes anklagelse om att Rhodes är nazist och vit makt-anhängare, vilket beskrivs i stämningsansökan. Detta borde inte förvåna någon som har följt med sedan 2016. I samma ögonblick som en SJW inte håller med någon blir den personen nazist. Rhodes brott? Han lät den politiska kommentatorn Gavin McInnes intervjua honom medan han fortfarande arbetade för Vice . Och sedan Prause fick reda på att Rhodes pratade med McInnes en gång och inte kastade en drink i hans ansikte, har hon anklagat honom för att stödja Proud Boys (som hamnade i stora problem för gatubråk med Antifa). Det är fortfarande en överdrift, enligt min mening, att kalla Proud Boys för något annat än en manlig dryckesklubb, men Rhodes har faktiskt avfärdat Proud Boys som en "extremistgrupp" vid flera tillfällen. Han var aldrig medlem eller anhängare. No Fap har aldrig varit politisk och är dedikerade till att ge hjälp med missbruk till alla som behöver det. Detta hindrar inte Prause från att fortsätta koppla honom till "vita supremacister" genom den svaga kopplingen till en intervju med McInnes, som inte heller är en vit supremacist.

Stämningen bör vara intressant att titta på eftersom den öppnar uttalanden på Twitter för laglig granskning. Kommer Prause att hållas ansvariga för att publicera falska påståenden på sociala medier?

I en motbjudande tweet kallar RealYBOP Gabe Deem en vit supremacist (RealYBOP förtalar och trakasserar regelbundet individer och organisationer som säger att porranvändning kan orsaka problem).

Så att gilla en tweet av någon du inte känner gör dig till en vit supremacist? Allt detta gör är att exponera RealYBOP som cyberstalker.

---------

RealYBOP trakasserar Alex Rhodes från Nofap (som citerade en studie):

RealYBOP fortsätter att attackera/nedvärdera Alex Rhodes, trots att Alexander Rhodes lämnade in en stämningsansökan mot Nicole Prause / Liberos.

---------

RealYBOP visar felaktigt Taylor Kohuts (SmartLab) sudy. Kohut är medlem i RealYBOP. . Han korrigerar henne:

---------

Vad kan du säga?

--------

RealYBOP trollar Gabe Deem igen: Hon ljuger om forskningen och attackerar honom personligen. Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

Verklighet: Denna lista innehåller 38 studier som kopplar porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli . De första 7 studierna i listan visar orsakssamband , eftersom deltagarna eliminerade porranvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner. Den ENDA orsakssambandsstudien man kan göra på porrinducerad ED är eliminering av porranvändning.

RE: Cameron Staleys TEDx-föredrag. Han var doktorand på Prause när han samlade in data för Steele et al. 2013. Bara några av hans lögner i sitt TEDx-föredrag där han citerade noll studier för att stödja sin propaganda :

1. Staley säger att hans ”mentor var en känd könsforskare!” Vad? Ingen hade hört talas om beröm tidigare Steele et al. publicerades i juli 2013 (Prause felaktigt visade sina resultat).
2. Staley ligger omkring de faktiska resultaten av Steele et al, 2013. Han säger att ”subjektets hjärnor såg inte ut som hjärnor från missbrukare” - men han berättar aldrig för oss hur deras hjärnor skilde sig från missbrukare (eftersom de inte gjorde det). Åtta kollegiala granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att ämnets hjärnor såg ut precis som en missbrukare- Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013 (större signifikansreaktivitet korrelerade med mindre önskan om sex med en partner). Obs: Steele et al. Hade INTE en kontrollgrupp!
3. Staley kommer in i Grubbs "upplevd porrberoende" -studie, felaktigt säger att Grubbs bedömde tro på missbruk.
4. Staley säger att porrrelaterade problem inte utgör en epidemisk epidemi: vår tro att att se porr är ett problem är ett problem.
5. Han säger att porr inte kan orsaka PIED, även om 7 peer-granskade artiklar rapporterar fall av män som återhämtat sig genom att sluta porr. Och ytterligare 30 studier kopplar porr till sexuella problem / lägre upphetsning - inklusive hans egen - Steele et al., 2013 (större kumreaktivitet relaterad till mindre önskan att ha sex med en partner).
6. Han säger att porr inte är ett problem för relationer, ännu 75-studier kopplar porranvändning till sämre sexuell och relationer.

Slutsatsen enligt Staley – tro att porranvändning är helt okej och att du kommer att klara dig bra med att använda porr. Ogrundad propaganda motbevisad av hundratals studier.

--------

Skräckande könsberoende terapeuter och kallar dem bedrägerier:

----------

RealYBOP tar en kommentar på ICD-11-betaverslagssidan ur sitt sammanhang (det var INTE en officiell WHO-kommentar).

Real Your Brain on Porn utdragade några rader från kommentarsfältet för ICD-11. Kommentaren kom från MSAC (det var inte ett officiellt WHO-uttalande) och fanns i en kommentar som avvisade en begäran om att "ta bort CSBD". Ett viktigt utdrag som bekvämt utelämnades av Real Your Brain on Porn:

”ICD-11-metoden överensstämmer med resultaten från en nyligen granskad neurobiologi av tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), som slutsatsen att växande bevis tyder på att CSB delade många likheter med missbruk men mer arbete var att belysa specifika mekanismer. Emellertid stödde författarna dess införande i ICD-11 eftersom detta ger en ram för vidare studier och i slutändan förfining av den diagnostiska klassificeringen för CSBD. ”

HELA MAC-KOMMENTAREN

Skälen för kompulsiv sexuell beteendestörning (CSBD) och dess placering i gruppering av impulskontrollstörningar beskrivs först av arbetsgruppen för tvångssyndrom och relaterade störningar, rapporterande till Mental Health TAG och bestående av globala experter inom området:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Impulskontrollstörningar och "beteendemissbruk" i ICD-11. Ordpsykiatri, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

En mer tydlig förklaring av skälen, placering och definition för CSBD tillhandahölls nyligen av 11 ledande globala författare om ämnet, bestående av forskare och utövare med direkt erfarenhet av att behandla eller studera tvångsmässigt sexuellt beteende:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Tvångsmässig sexuell beteendestörning i ICD-11. Världspsykiatri, 17, 109-110.

Dessa grupper har båda hävdat att CSBD identifierar en kliniskt viktig befolkning med behov av hälsovård och att konsekvenserna av tillståndet kan vara allvarliga - även ibland dödliga - om de inte behandlas. Införlivande av CSBD möjliggör större tillgång till hälsovårdstjänster för de som drabbats av tillståndet och förväntas också de stigmatisera hjälp som söker efter drabbade personer.

När det gäller placeringen av företaget, även om termen "könsberoende" har använts av populära media, drog arbetsgruppen att tillgängliga bevis inte stödde denna konceptualisering. Istället rekommenderades ett mer inkrementellt tillvägagångssätt, vilket placerade kategorin i gruppering av impulskontrollstörningar, med upprepade svårigheter att upprepa kontroller av ens sexuella impulser och beteende som den centrala diagnostiska funktionen. I detta avseende karaktäriserar förslaget det tillvägagångssätt som infördes i ICD-11.

ICD-11-metoden överensstämmer med resultaten från en nyligen genomförd granskning av neurobiologi för tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), som drog slutsatsen att växande bevis tyder på att CSB delade många likheter med beroende, men mer arbete var att belysa specifika mekanismer. Författarna stödde emellertid dess inkludering i ICD-11 eftersom detta ger ett ramverk för ytterligare studier och i slutändan förfining av diagnostisk klassificering för CSBD. Se:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiva mekanismer vid tvångssyndrom. Aktuella rapporter om sexuell hälsa, 10, 255-264.

När det gäller den uttryckta oroen för missbruk säger definitionen tydligt att "ångest som är helt relaterad till moraliska bedömningar och missnöje om sexuella impulser, brister eller beteenden är inte tillräckligt för att uppfylla detta krav."

Sammantaget är länkarna i detta förslag daterade och leder till material som publicerades före publiceringen av skälen och definitionen av ICD-11 CSBD i World Psychiatry. De flesta är diskussioner om "sexuellt beroende" eller "pornografiberoende." Som nämnts gör material relaterade till ICD-11 mycket tydligt att CSBD inte är avsett att vara utbytbart med sexberoende, utan snarare är ett väsentligt annorlunda diagnostiskt ramverk.

REKOMMENDATION: MSAC rekommenderar avslag på förslaget {att ta bort CSBD}

----------

Bisarra attacker könsberoende terapeuter och en lögn:

RealYBOP-lögn: Sexberoendeterapeuter har publicerat många studier om behandlingsmetoder för porr- och sexberoende : Pornografianvändning och sexberoendestudier

--------

Slumpmässigt angrepp på namngivna ”antiporrgrupper”. Ger inget exempel:

Den stora majoriteten av porrstudier rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning: Huvudforskningssidan.

------

Använder någon slumpmässig tweet för att sprida sin propaganda:

Atypisk? Varje studie som någonsin publicerats och som involverar män har rapporterat om mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse: Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse.

--------

Idiotiskt påstående från RealYBOP: forskare måste prata med porrproducenter för att förstå effekterna av porr på användaren.

En sak är säker. Ingen forskare har pratat med fler insiders inom porrbranschen än RealYBOP: AVSNITT 1: Nicole Prause och porrindustrin.

--------

RealYBOP använder fyra tweets för att felaktigt föreställa en FTND-artikel om en studie:

Hela studien här och FTND-artikeln här – Forskning avslöjar sexuella övergrepp mellan barn och barn direkt kopplade till porr . Inget "falskt" med FTND-artikeln eftersom studien och dess författare såg porranvändning som en betydande faktor i sexuella övergrepp mellan barn och barn.

Utdrag ur studien:

Den tredje möjligheten till förebyggande som identifierats av ungdomarna var relaterad till de problem de hade att hantera pornografi. Av de 14 ungdomarna talade 12 om att bli utsatta för pornografi och tre talade om hur pornografi var en av de faktorer som utlöste deras skadliga sexuella beteende. De antydde sannolikheten för att deras skadliga sexuella beteenden skulle ha kunnat minskas om pornografi inte hade funnits.

Studiens författare:

"Vi kan inte å ena sidan säga att vi inte vill prata med små barn om sexualitet, samtidigt som vi å andra sidan inte gör någonting åt pornografiindustrin, som är omsatt i flera miljarder dollar , och telekommunikationsindustrin som möjliggör tillgång", tillade McKibbin.

”Det kan hända att regeringen måste ingripa vid denna tidpunkt. Pornografi kan inte ses som det enda ansvaret för föräldrar eller skolor eftersom det har gått långt utöver det. Vi måste förmodligen engagera oss direkt med pornografibranschen och telekommunikationsindustrin, sade hon.

--------

3 tweets sammanfattar RealYBOP-agendan: Främja prostitution, citerar ett faktiskt felaktigt träffstycke som riktar sig till FTND av AVN, främjar ett porn twitter-konto

-------

Den 15 december 2019 publicerades den hittills mest omfattande, forskningsbaserade artikeln om porrs effekter av Pascal Gobry: A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic . RealYBOP och Nicole Prause svarade med 90 osammanhängande tweets bestående av personattacker, personangrepp och falska anklagelser – men inget specifikt om artikeln. Gobrys första tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Ett exempel på Prause / RealYBOPs oförmåga att ta itu med en enda mening i Gobrys omfattande artikel:

Som alltid länkar RealYBOP till sin debunkerade forskningssida: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Prause attackerar författaren Pascal Gobry. Han svarar skickligt på allt hennes trolling (Prause gör så småningom hennes twitter-konto privat, byter till RealYBOP-twitter för att skämma bort Gary Wilson och andra - för det är vad hon gör). Svar från Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Vad söker du?

--------

RealYBOP attackerar "Anti-porraktivister" med konstgjorda berättelser:

Föreslår donationer till en tvivelaktig ”skyddsorganisation” som stöder porranvändning och prostitution.

--------

RealYBOP är ett skämt. Medan dopamin inte "ökar" AT-orgasm, är det högt under sexuell upphetsning (motsvarande morfin och nikotin, och mycket högre än alla andra naturliga belöningar). Dopamin sjunker direkt efter orgasm.

Förresten, dopaminnivåer i blodet och CSF berättar ingenting om dopaminnivåerna i belöningssystemet. Dopamin i belöningssystemet kan bara mätas DIREKT hos djur - inte människor! RealYBOP spelar twitter sycophants för dårar.

RealYBOP ljuger sedan och säger att dopamin inte går upp under sexuell upphetsning.

RealYBOP ljuger. Både sexuell upphetsning och alkohol ökar dopaminnivåerna med 100 %. Bild från Dynamiska förändringar i dopaminutflöde i Nucleus Accumbens under Coolidge-effekten hos hanråttor (1997).

-------

Fler falskheter. Lägg märke till att hon inte citerar någonting. Det fanns inga förregistrerade studier.

Som nämnts flera gånger om RealYBOP citerar man alltid RealYBOP-medlemmen Taylor Kohuts artikel med en mycket kreativ metod som tydligen används för att producera de önskade resultaten. I verkligheten motsägs Kohuts resultat av nästan alla andra publicerade studier. Se denna litteraturgenomgång från 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.

-------

RealYBOP ansluter sig till en annan tråd för att minska Fight the New Drug. Observera att varken citerar en studie för att stödja påståenden.

FTND säger att porr dödar kärlek. Oavsett om det gör det eller inte, rapporterar VARJE studie av manliga porranvändare att mer porranvändning är kopplad till mindre sexuell eller relationstillfredsställelse ( cirka 70 studier ). Och INGEN av dessa 70 studier finns på RealYBOPs skämt till forskningssida.

-------

Re-tweets 6 månader gammal tweet som försöker bagatellisera sexhandel. RealYBOP tweets ofta till stöd för prostitution och porrindustrin. Udda för en webbplats som förmodligen handlar om effekter av porranvändning.

Orginalmaterial kommer från en webbplats för "sexarbetare".

-----------

Citat-tweets en irrelevant tweet med en oriktig påstående:

Verkligen? Här är över 40 porrstudier med kvinnliga försökspersoner som rapporterar negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer.

----------

LOL. RealYBOP tweets studerar bara det ser positivt (det är därför det sällan tweets porrstudier). För det mesta förvränger den forskningen:

Sanning: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com")

---------

Även om RealYBOP har blockerat Gabe Deem cyberstalks han fortfarande:

Motbjudande hur en ”psykolog” får säga att en ung man förfalskade erektil dysfunktion (RealYBOP är en lögnare - Gabe tjänar inga pengar på detta)

----------

RealYBOP och Ley tweetar till stöd för den mycket skuggiga gruppen, The False Memory Syndrome Foundation (som stängs ned):

Placerar könsberoende terapeuter i samma kategori som reparativ terapeuter. Mer injurier från RealYBOP.

Lång tråd med sanningen om The False Memory Syndrome Foundation:

Stiftelsen False Memory Syndrome upplöses officiellt i morgon. Det lanserades för 27 år sedan och hävdade att vuxna som avslöjade sexuella övergrepp mot barn led av ett "syndrom" av livliga falska minnen av övergrepp.

— Michael Salter (@mike_salter) 30 december 2019

Prause-RealYBOP gick in i ovanstående tråd för att ljuga om Staci Sprout (som inte går tillbaka från RealYBOP).

Två ärekränksdräkter och räknar för beröm.

-----------

Det här kommer från en person (RealYBOP / Liberos) som erbjuder en helt obevisad TMS-enhet för att förmodligen sänka eller öka sexlysten. Ja visst.

Till skillnad från de metoder som används av terapeuter för sex och porrmissbruk är Prauses Liberos-behandlingar obevisade.

----------

RealYBOP nedvärderar den här artikeln av doktorand i neurovetenskap . (Nolan Brown vet ingenting om detta ämne – hon bara sprutar ur sig):

Obs: RealYBOPs många kommentarer under Rachel Ann Barrs artikel raderades för brott mot Mediums regler (de var inget annat än personangrepp och förtal).

-------

Även om Prause stämms av Alex Rhodes från Nofap för förtal , använder hon sitt RealYBOP-konto för att ytterligare öka sin förtal:

-------

RealYBOP bedriver förtal mot Staci Sprout (som lämnade in en försäkran i Don Hiltons förtalsmål mot Prause ):

Staci hade inte bipolär sjukdom eller "många missbruk". RealYBOP är en patologisk lögnare, cyberstalker.

----------

Från ingenstans förvränger RealYBOP en 10 år gammal kommentar av Don Hilton (som stämmer Prause för förtal ). Hilton och Watts kommentar: Pornografiberoende: Ett neurovetenskapligt perspektiv

Att avslöja RealYBOP som en bluff: 45 neurovetenskapsbaserade studier . Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoendestudier.

--------

Återigen, efter Pascal Gobry som skrev en fanstastisk artikel, vilket fick Prause / RealYBOP att tweeta 90 gånger på honom.

Nej, RealYBOPs motbevisade forskningssida har INTE hundratals citat: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Några tweets av Gobry som gör narr av Prause / RealYBOP och hennes verkligt okunniga minions:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP attackerar den tionde personen på nyårsafton och samarbetar med cybertsalkern James F – som äger sig själv genom att tweeta min forskningssida och min NCOSE-presentation ( Gary Wilson – "Porrforskning: Fakta eller fiktion? ")

Allvarligt? Det här är allt de kan säga?

-----------

RealYBOP trollar en ung kvinna och påstår sig vara offer för påhittade "extremister", samtidigt som de länkar till deras motbevisade sida.

Ändå är RealYBOP gärningsmannen.

---------

RealYBOP-troll under Gary Wilson (även om jag blockerade henne och hon blockerade mig), twittrade om Hilton & Watts, 2011 - igen:

År 2011 gjordes en mindre neurologisk studie om sexmissbrukare. Nu finns det 45 neurologiska studier . Hilton har fått rätt.

--------

Trollar tråden till en man som publicerade sin podcast om porrets effekter:

Mer av samma:

RealYBOP citerar aldrig en studie eller en litteraturöversikt, eftersom ingen av dem stöder RealYBOPs propaganda. Dess enda länk är motbevisad: Porn Science Deniers Alliance (även känd som: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalkern/förtalaren RealYBOP twittrar en skärmdump av min 2 år gamla tweet av en New York Times-debattartikel med titeln "Let's Ban Porn", där han falskeligen anklagar mig för att vilja förbjuda porr. Det är vad Nikky alltid gör – "fabricera icke-bevis". Och det är dessa påhitt som har resulterat i att Prause har blivit indragen i två förtalsmål ( Donald Hilton, MD och Nofaps grundare Alexander Rhodes ).

Observera att de föregående 20 trolling- och nedskärande tweetsna publicerades alla på nyårsafton. Galen, va?

---------

Efter över 20 tweets på dagen föraktar och förtalar alla som föreslår att porr kan orsaka ett problem, spelar RealYBOP offerkortet.

Lägg märke till hur RealYBOP/Prause aldrig skärmdumpar ett exempel. I november 2019 blev Diana Davison den första journalisten att undersöka Prauses påståenden om offerroll. Över en veckas kommunikation och Prause kunde inte tillhandahålla några bevis. Davisons exposé '- The Post Millennial exposé' om Nicole Prause . Diana Davison producerade också denna 6-minutersvideo om Prauses falska offerroll och de förtalstvister som väckts mot Prause.

Nedan följer mycket avslöjande kommentarer under Diana Davisons video (som svar på en besatt kommentator):

-----------

-----------

Samma vecka producerade en annan undersökande reporter Megan Fox från PJ Media en liknande artikel om Nicole Prause: ”Alex Rhodes från Porn Addiction Support Group 'NoFap' stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal”.

Beröm / RealYBOP är förövaren, inte offret.

------

En 69-årig man behandlas för att titta på porr upp till 6 timmar om dagen (ofta till 3 am) och Ley & realYBOP säger att porrmissbruk är skadligt:

-------

För 30:e gången twittrar Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut är en realYBOP-medlem). Det är en icke-kvantitativ, icke-representativ studie som motbevisas av nästan alla publicerade kvantitativa studier.

RealYBOP utelämnar alla de många negativa effekter som rapporterats i studien. Se: Kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Initiala resultat av öppen, deltagarinformerad, bottom-up-forskning" (2017).

------

Fortsätter sin cyberstalking, går tillbaka i åratal och söker igenom Twitter-konton efter allt hon kan missuppfatta. Här attackerar hon DJ Burr (som Prause trakasserade och hotade, och sedan illvilligt rapporterade till delstaten Washingtons hälsodepartement) :

Att jaga Staci Sprout ( som lämnade in en förseglad vittnesmål i Hiltons förtalsmål )

-------

Tweets RealYBOP-medlem Marty Klein, som en gång skröt sin helt egen webbsida på AVN: s Hall of Fame i erkännande av hans pro-porr förespråkare som tjänar porrindustrins intressen (sedan borttagna).

RealYBOP-motto – ” Sluta skylla på porr ”.

---------

RealYBOP trollar nytt papper av kollegan från RealYBOP, Samuel Perry. Trots att det var en mycket sneda uppskrivning, kunde Perry inte helt dölja det faktum att sämre relationskvalitet nästan alltid är förknippad med porranvändning. Utdrag:

Omvänt, med undantag för ett oklart undantag, var pornografianvändning aldrig positivt förknippad med relationens kvalitet. Föreningar modererades bara ibland av kön, men i inkonsekventa riktningar. Även om denna studie inte gör några påståenden om orsakssamband, bekräftade upptäckterna tydligt att i fall där att titta på pornografi alls är förknippat med relationskvalitet, är det nästan alltid en signal om sämre relationskvalitet, för män och kvinnor.

Perry är en stolt medlem i RealYBOP. Se kritik: Kritik av Samuel Perrys "Is the Link Between Pornography Use and Relational Happiness Really More About Masturbation? Results From Two National Surveys" (2019) . Efter sofistikerad statistisk "modellering" (under press från Prause?) föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga boven i dramat till relationsproblem. I verkligheten var mer porranvändning relaterad till mindre tillfredsställelse. Det gapande hålet i Perrys analys är avsaknaden av specifika, tillförlitliga data om onanifrekvens. Utan det är hans påstående föga mer än hypotetiskt.

-------

Retweet har inget att göra med porr. Bara en ny chans att hävda att användning av porr gör dig till en bra person:

--------

RealYBOP retweetar en porrproducents tweet (" Bright Desire "):

-------

Främjar en porrartisters grepp om berömmelse:

------

3 veckor senare och RealYBOP gör fortfarande bedrägliga påståenden om Pascal Gobrys " A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic" . Följande är en lögn:

Artikeln som RealYBOP länkade till sa inget om Gobrys artikel, bara att den fanns.

--------

Propagandist RealYBOP länkar till 8 månader gammal artikel av vän EJ Dickson. Gör falska kalmer om ”mörka pengar”, vad det än betyder:

-------

RealYBOP snurrar fynd:

Sammanfattning avslöjar att det inte var ”högre önskan” om sex med en partner, utan högre poäng för att kräva både sex och onani. Cravings (cue-reactivity) är ett tecken på missbruksrelaterade hjärnförändringar.

Här visar vi att individuella skillnader i mänsklig belöningsrelaterad hjärnaktivitet i kärnan rymmer mat och sexuella bilder
förutspå efterföljande viktökning och sexuell aktivitet 6 månader senare. Dessa resultat tyder på att ökad belöningsansvar i
hjärnan till mat och sexuella signaler är förknippade med hänsyn till överätande respektive sexuell aktivitet och ger bevis för en
vanliga neurala mekanismer förknippade med aptitligt beteende.

---------

RealYBOP retweets Joe Korts podcast. Kort tillgriper skönlitteratur, eftersom det inte är ”farliga neurokemiska förändringar (vad än än medel), dess missbruksrelaterade hjärna förändras

Påståendet att Nikki har "ny forskning" som avfärdar porrberoende är struntprat. Allt hon har är Prause et al., 2015 – som faktiskt fann desensibilisering/habituering hos frekventa porranvändare (vilket överensstämmer med beroendemodellen): 10 vetenskapligt granskade kritiker av Prause et al ., 2015 avslöjar sanningen.

-------

För det första twittrar RealYBOP återigen skärmdumpar av ett konto som har blockerat det – @LailaMickelwait. Laila lämnade också in en edsvuren försäkran i Donald Hiltons förtalsmål mot Nicole R Prause . För det andra argumenterar idioten RealYBOP tydligen mot att "neuroplasticitet" uppstår när man tittar på porr. Det skulle vara omöjligt att lära sig att INTE ske medan man gör någonting, än mindre onanerar till porr.

När det gäller studier tyder 45 neurovetenskapsbaserade studier starkt på neuroplasticitet i form av beroenderelaterade hjärnförändringar. Ley och RealYBOP är sådana svindlare.

-------

RealYBOP, Prause, Ley och deras följare twittrar ofta material av Andrew Przybylski eller Amy Orben, två agendadrivna akademiker som pumpar ut artiklar som påstår sig hitta få bevis på problem relaterade till internetanvändning (lustigt hur tusentals studier motbevisar deras artiklar ). De gör det för att förringa spelberoende och internetberoende (internetporrberoende är en underkategori till internetberoende).

Roligt hur RealYBOP klagar på korrekta kontroller när Prauses mest ökända studie inte hade någon kontrollgrupp för jämförelse , dess försökspersoner inte screenades för psykiska störningar eller missbruk , och dess frågeformulär inte validerades för porranvändning eller porrberoende.

---------

Upprörd över att Laila Mickelwaits tweet som nedvärderade PornHub blev viral, twittrar RealYBOP klockan 01:00 att "grovt sex är helt fantastiskt" och om du säger något negativt om det är du sexnegativ. Första @LailaMickelwaits virala tweet:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Sedan har vi RealYBOPs svaga svar och ett irrelevant papper (det handlade inte om porr):

Det var inte ** nyheter *** eftersom det är 9 månader gammalt ... och det handlar inte om porr, så det är irrelevant (märk att RealYBOp gjorde det till en fäst tweet - klockan 1):

Varför twittrar inte RealYBOP att 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse , inklusive alla studier som involverar män!

-----------

Förnedrande av sexberoende, tweetar RealYBOP-medlem Joe Kort:

Kort-artikeln innehåller många falskheter, särskilt:

• Sexmissbruksterapi är ”könsnegativt”. Så att sluta porr är "könsnegativt".
• Att jämföra könsberoende terapi med konverteringsterapi är grovt försumligt. Ärekränkande.
• Sexmissbruk behandlar inte att ”du kan aldrig göra vad du gillar sexuellt för att du kände att det var att komma ur kontroll”.
• Sexmissbruksbehandling säger inte: "Din partner eller din religion är upprörd över detta, så du har ett problem, så låt oss fixa dig."

--------

RealYBOP trollar Ed Latimore som tweetar hans omfattande artikel: 6 tecken på att du definitivt är beroende av porr

Tweet är full av lögner:

1. VEM avvisade inte porrberoende
2. APA avvisade 2012 hypersexualitet, inte porrberoende
3. AJPH-tidskriften har ingen ståndpunkt om porrberoende
4. Det finns inte många studier: REalYBOP listar noll studier som förfalskar porrberoende
5. Det är faktiskt RealYBOP och beröm som gör hot, trakasserar och förföljer.

----------

RealYBOP, Prause och Ley bär på den motbjudande propagandan att forum för återhämtning av porr bebos av nazister. Se – Pågående – David Ley och Nicole Prauses pågående försök att smutskasta YBOP/Gary Wilson och Nofap/Alexander Rhodes genom att påstå sig ha kopplingar till nynazistiska sympatisörer.

Alex Rhodes stäms mot Prause för att ha kallat honom antisemitisk ( bland annat ), men RealYBOP fortsätter att twittra hennes propaganda.

--------

RealYBOP är besatt av att avslöja PIED eftersom porrindustrin skulle lida om PIED blev erkänt.

Det är viktigt att notera det Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och drar ut unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Slutligen är det viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

--------

Partisk, sakligt oriktig, dåligt refererad artikel i en icke- PubMed-indexerad tidskrift, skriven av "Center of Positive Sexuality".

Författarna är desamma som skrev Center of Positive Sexuality 2017:s "grupppositionsdokument" som motsätter sig porrberoende. Det var ett skämt. Jag kritiserade det 2017: Avveckling av "grupppositionsdokumentet" som motsätter sig porr- och sexberoende (november 2017)

En annan artikel i samma tidskrift, av samma grupp som publicerade ett tidigare uppsats om "Porn superfans" som deltog i AVN Adult Entertainment Expo, där de upptäckte att porrfansen var OK med kvinnor som arbetade utanför hemmet (detta omformades som porrsuperfans) med mer jämlikhet gentemot kvinnor). Den här tiden rapporterar de "forskare" att superfans inte våldtar någon när de går på AVN. Detta omformas som avskräckande ”anti-porn claims”. Säg vad?

RealYBOP-shilling för shillingforskare.

-----------

RealYBOP tweeting kinsey Institute paper om de så kallade "positiva" användningen av kamwebbplatser:

En slant för porrindustrin, precis som RealYBOP-medlemmen David Ley regelbundet gör: David Ley får kompensation av porrindustrijätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

---------

De "fördelarna" med cammingsajter! Låter som en Kinsey-studie:

--------

Främja porrindustrin i kombination med ett otroligt dumt påstående: forskare måste prata med porrproducenter för att förstå effekterna av porr på användaren. Huh?

------

David Ley och RealYBOP samarbetar för att förtala och cyberstalka Alex Rhodes från Nofap (twittrar en osann artikel med Nicole Prause, som stäms för förtal av Rhodes ).

I ett lagligt farligt drag återvänder RealYBOP den förtalande SCRAM-artikeln:

Två dagar efter denna tweet lämnade Alex Rhodes in sitt ändrade klagomål mot Nicole Prause . I hans nya klagomål lades ScramNews-artikeln till som en ny incident av förtal:

Det är nu en utställning: Utställning #14: Faktuellt felaktig, ärekränkande SCRAM-hit-piece, påstås placerad av Prause (3 sidor)

--------

RealYBOP återvänder Silva Neves-bild från en presentation (Silva Neves stal bilden från RealYBOP):

Prause utdragde några rader från kommentarsfältet för ICD-11. Kommentaren kom från MSAC (det var inte ett officiellt WHO-uttalande) och fanns i en kommentar som avvisade Prauses begäran om att "ta bort CSBD". Ett viktigt utdrag som Neves bekvämt utelämnade:

”ICD-11-metoden överensstämmer med resultaten från en nyligen granskad neurobiologi av tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), som slutsatsen att växande bevis tyder på att CSB delade många likheter med missbruk men mer arbete var att belysa specifika mekanismer. Emellertid stödde författarna dess införande i ICD-11 eftersom detta ger en ram för vidare studier och i slutändan förfining av den diagnostiska klassificeringen för CSBD. ”

RealYBOP retweetsar bild från samma konferens: presentatören berättar att porr är helt okej

Visst är det så.

--------

1/26/20: RealYBOP som marknadsför denna porrstudios pornografi: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP gratulerar “Wicked Pictures” till sina AVN-utmärkelser:

-------

Tweetade alltid om de onda antipornaktiviteterna:

-------

Återigen tweets Staley TEDx-prat.

RE: Cameron Staleys TEDx-föredrag. Han var doktorand på Prause när han samlade in data för Steele et al. 2013. Bara några av hans lögner i sitt TEDx-föredrag där han citerade noll studier för att stödja sin propaganda :

1. Staley säger att hans ”mentor var en känd könsforskare!” Vad? Ingen hade hört talas om beröm tidigare Steele et al. publicerades i juli 2013 (Prause felaktigt visade sina resultat).
2. Staley ligger omkring de faktiska resultaten av Steele et al, 2013. Han säger att ”subjektets hjärnor såg inte ut som hjärnor från missbrukare” - men han berättar aldrig för oss hur deras hjärnor skilde sig från missbrukare (eftersom de inte gjorde det). Åtta kollegiala granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att ämnets hjärnor såg ut precis som en missbrukare- Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013 (större signifikansreaktivitet korrelerade med mindre önskan om sex med en partner). Obs: Steele et al. Hade INTE en kontrollgrupp!
3. Staley kommer in i Grubbs "upplevd porrberoende" -studie, felaktigt säger att Grubbs bedömde tro på missbruk.
4. Staley säger att porrrelaterade problem inte utgör en epidemisk epidemi: vår tro att att se porr är ett problem är ett problem.
5. Han säger att porr inte kan orsaka PIED, även om 7 peer-granskade artiklar rapporterar fall av män som återhämtat sig genom att sluta porr. Och ytterligare 30 studier kopplar porr till sexuella problem / lägre upphetsning - inklusive hans egen - Steele et al., 2013 (större kumreaktivitet relaterad till mindre önskan att ha sex med en partner).
6. Han säger att porr inte är ett problem för relationer, ännu 75-studier kopplar porranvändning till sämre sexuell och relationer.

Slutsatsen enligt Staley – tro att porranvändning är helt okej och att du kommer att klara dig bra med att använda porr. Ogrundad propaganda motbevisad av hundratals studier.

-------

Propaganda involverar missbruk av språk

-------

Liksom med otaliga tidigare tweets vill RealYBOP skylla onani, inte porr, för alla de många studier som korrelerar negativa resultat med porranvändning (perfekt exempel på en shill)

Fallstudien från 2002 om en indisk man med psykisk störning hade ingenting att göra med porr: Onaniskuld som leder till svår depression och erektil dysfunktion.

-------

RealYBOP använder en irrelevant 20-årig studie för att attackera ”omstart” - vilket innebär att man lämnar porr.

------

Nej, religion är INTE förknippat med att tro att man är beroende av porr. Se: Utvärdering av pornografiproblem på grund av moralisk inkongruensmodell

--------

RealYBOP kallar strypning under sex ”andas-lek”. Att försöka övertyga allmänheten om att kvinnor som kvävas i porr är bara fantastiskt. Men även Kinsey-forskare Herbenick pekar ut att hon förvränger studien:

Ett annat konto gör narr av det mycket skeva "provet":

------

Firar ökningen av kink, som verkar drivas av utbredd porranvändning:

------

RealYBOP-påståenden om ”förfalskning” är ren BS:

YBOP avslöjade och avslöjade RealYBOPs avsnitt "Kroppsuppfattning" här: Kroppsuppfattningsavsnitt.

--------

RealYBOP gaslighting kvinnor som inte vill att deras partners ska titta på porr. RealYBOP använder skam för att främja porranvändning.

-------

Mer gasbelysning av kvinnliga partners via retweet av REALYBOP-medlem Marty Klein (och marknadsföring av porrindustrin):

-------

Direkt marknadsföring av porrindustrin: chummy med välkänd porrstart och regissör Tommy Pistol

----------

Specialavsnitt (30 januari 2020): RealYBOP Twitter fördömer Dr. Tarek Pacha (vem presenteras på PIED) och felaktigt uppgav att han inte är urolog och har intressekonflikt

Den 30 januari publicerade Gabe Deem följande tweet med utdrag från urologen Tarek Pachas presentation om porrinducerad ED som gavs vid American Urologialc Association Conference, 6-10 maj 2016 ( Del 1, Del 2, Del 3 , Del 4 )

jag vaknar upp varje morgon förvirrad, det talas inte mer om.

Här har vi en urolog, Dr. Tarek Pacha, som presenterar vid American Urological Association om ökningen av porrinducerad sexuell dysfunktion hos unga, i övrigt friska män. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30 januari 2020

---------

Retweeta faktiskt otydliga träff.

------------

Efter att ha nedvärderat Gwyneth Paltrows "Goop" som inget annat än pseudovetenskap, vänder RealYBOP kinden:

------

Upprörd över att Alabama blev den 16:e delstaten att förklara pornografi som en folkhälsokris , twittrar RealYBOP-medlemmen Emily Rothmans korta debattartikel som inte citerade något som stöder dess tvivelaktiga påståenden:

Mer propaganda, igen tweeting RealYBOP-medlem Emily Rothmans åsikt:

-------

LOL. RealYBOP har aldrig tweetat en negativ effekt av porranvändning eller något negativt med porrindustrin.

--------

Återvänder propaganda från Rebecca Sullivan:

Gabe Deem svarar:

Vad de som förnekar porrinducerad ED inte kan ta itu med, eftersom det motbeviser alla föreslagna möjliga orsaker som de har framfört, är:

1) många killar med pied KAN få erektion med porr. Så det är inte ett blodflödesproblem.

2) men KAN INTE onanera utan porr. Så det är inte "ångest". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 februari 2020

--------

Retweetar Lehmillers propaganda om porrens effekter på ungdomar. Det är mycket viktigt att notera att Lehmiller får betalt av Playboy , en medlem i RealYBOP (gruppen som gör intrång i YBOP:s varumärke) , och sitter i styrelsen för SHA – gruppen som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

Verklighet: Kolla in denna lista med över 260 ungdomar studier, eller dessa recensioner av litteraturen: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15. Ingen matchar Lehmillers körsbärsplockade propaganda.

--------

Retweets RealYBOP-medlem och "poesitolk" Madita Oeming (som lovar oss en kritik av filmen "Skam"). Allt så RealYBOP kan ta ett svep på porr- och sexberoende:

------

Kallar porrmissbruk ”ormolja”, samtidigt som han marknadsför Cameron Staleys penningtillväxtprogram som han lanserade med sitt faktiskt felaktiga TEDx-samtal.

Staley säger att hans ”mentor var en erkänd sexforskare!” Va? Ingen hade hört talas om Prause innan Steele et al. publicerades i juli 2013 (Prause gav en felaktig framställning av sina resultat ). Staley ljuger om de faktiska resultaten från Steele et al., 2013. Han säger att ”försökspersonernas hjärnor inte såg ut som missbrukares hjärnor” – men han berättar aldrig för oss hur deras hjärnor skilde sig från missbrukares (för det gjorde de inte). 8 vetenskapligt granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att försökspersonernas hjärnor såg exakt ut som en missbrukares – vetenskapligt granskade kritik av Steele et al. , 2013 (större signalreaktivitet korrelerade med mindre lust efter sex med en partner). Staleys hela trams är baserad på en lögn. Förutom att Staleys studie stöder missbruksmodellen, ger ytterligare 44 neurovetenskapsbaserade studier starkt stöd för missbruksmodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

--------

Min trogna cyberstalker RealYBOP (Nikky) ger sig på mig igen (ungefär 300:e gången hon använder sitt alias @BrainOnPorn-konto), men gör sig till åtlöje. RealYBOP skarvar ihop två orelaterade tweets för sin "avslöjade" tweet. Sedan ljuger hon om existensen av longitudinella studier om eskalering (obs – hon länkade inte till sina imaginära studier).

Den första skärmdumpen är min 26 februari, tio-tweet-tråd som retweetades 50 gånger, gillades över 100 gånger. Tråden är inget annat än utdrag, med en länk till studien, så jag vet inte hur jag blev "trasig". LOL. Se efter själv:

1 / Utmanande tråd.
Ny studie rapporterar att stora procent av användare av barnporr (CP) inte har sexuellt intresse för barn: https://t.co/fYLNca9EfW
Det var först efter många års titt på vuxenporr, vilket resulterade i vana, att användare sökte efter fler nya genrer, och så småningom eskalerade de till CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Din hjärna om porr (@YourBrainOnPorn) 27 februari 2020

Den andra skärmdumpen från RealYBOP är från en helt orelaterad tråd som kritiserar en artikel som ENDAST förlitade sig på en enda intervjustudie för att avslöja porrs skadliga inverkan på ungdomar. Studien intervjuade 35 universitetsmän om hur mycket de tyckte om porr. Studien uppgav uttryckligen att den INTE frågade om porrs negativa effekter! Sammanfattningsvis var denna enda kvalitativa studie avsedd att motverka hundratals kvantitativa ungdomsstudier som rapporterade otaliga negativa resultat relaterade till porranvändning . Jag kritiserade dem för deras oärlighet. Mina 3 tweets:

2 / Var det en genomgång av litteraturen? Nej. Bara intervjuer med "35 unga män från ett elituniversitet".

Papperet tittade inte på skador:
"I stället för att fokusera på de potentiella skadorna med pornografi använder vi en induktiv analytisk metod för att utforska det bredare utbudet av upplevelser" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Din hjärna om porr (@YourBrainOnPorn) 22 februari 2020

RealYBOP är avslöjad och har blivit ertappad med att ljuga om forskningens nuvarande tillstånd: Över 45 studier rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av porranvändning (tolerans), vana vid porr och till och med abstinensbesvär (alla tecken och symtom i samband med missbruk).

RealYBOP lade till denna barnsliga tweet.

RealYBOP är inte en som pratar om att arbeta "för vinst". Snacka om skumt, det är Prause som tydligen får betalt för att direkt marknadsföra sexleksaker och den mycket kontroversiella " Orgasmic Meditation ", som var under utredning av FBI . (se Bloomberg.com exposure ,) Enkelt uttryckt anlitades Prause för att stärka de kommersiella intressena hos det starkt befläckade och mycket kontroversiella företaget. För sin Orgasmic Meditation- studie skaffade Prause påstås ha porrartister som försökspersoner genom en annan porrindustrins intresseorganisation, Free Speech Coalition . Tänk på ironin i att RealYBOP/Prause falskeligen anklagar andra för vad hon själv gör.

---------

Ignorerar de viktigaste resultaten från studien, medan det till synes främjar användning av porn under ungdomar:

De viktigaste resultaten som RealYBOP utelämnade ( länk till studien ). Ganska chockerande:

Mer frekvent användning av det senaste årets pornografi och ett större livslängd av tillgång till pornografi var signifikant förknippat med engagemang i [grovt könsuppförande, kännetecknat som smiskning, kvävning, namnuppringning, utförande aggressiv fellatio, ansiktsutlösning, penna-anal penetration utan att först fråga / diskuterar].

Vi slogs att en femtedel av kvinnorna med oral, vaginal eller analsexupplevelse rapporterade att de hade kvävts som en del av sex. Eftersom inga tidigare befolkningshälsostudier har utvärderat förekomsten av kvävning som en del av sexuella interaktioner i samarbete, kan vi inte veta i vilken utsträckning detta kan representera en förändring i sexuell repertoar på befolkningsnivå. Våra erfarenheter av undervisning av studenter tyder dock på att fler människor kan delta i kvävningsbeteenden som en del av kön än under tidigare decennier. [Tidigare forskning stöder denna slutsats.] ... Kvävning / strypning har rapporterats som en del av sexuella övergrepp på högskolan41 och har i andra fall lett till döden.

Dessutom rapporterade 27% av kvinnorna och 31% av männen som hade sex med män att en manlig partner hade försökt ha analsex med dem utan att först fråga eller diskutera. Detta har konsekvenser för sexuella övergrepp och tvång samt risken för sexuellt överförbara infektioner,

Dessa fynd överensstämmer oftast med fynd från bekvämlighetsprover som har hittat en relation mellan porranvändning och antingen engagemang i eller vädjan om dominerande sexuellt beteende.

Vi tror att en del av dessa sexuella beteenden (t.ex. kvävning, aggressiv fellatio) kan ha ökat i prevalens under de senaste 10 till 15 åren. Detta stöds av data som visar att den största livstidsprevalensen för de flesta beteenden i samband med det pornografiska sexuella skriptet rapporteras av vuxna mellan 18 och 29 år. [Medelåldern för provet var 42.4 år (SD ¼ 11.9).]

Med tanke på farorna med kvävning är det kliniskt relevant att förstå i vilken utsträckning deras patienter - och särskilt deras ungdomar och unga vuxna patienter - kan utforska kvävning eller strypning som en del av sex, beteenden som har karakteriserats av vissa individer som skrämmande (båda i att bli kvävd och att bli ombedd att kväva en partner).

Tre gånger så många kvinnor (jämfört med män) rapporterade att de upplevde sexuellt tryck (3% mot 36.9%).

-------

RealYBOP-review om fysioterapi av RealYBOP-medlemmen Joe Kort. Ingenting i Korts artikel stöds eftersom han inte citerade något (det gör han sällan). Bara de vanliga uttalandena om att porr omöjligt kan relateras till den enorma ökningen av ungdomlig ED.

Propagandisten Kort ignorerade över 35 studier som kopplade porranvändning/porrberoende till sexuella problem och lägre upphetsning av sexuella stimuli.

-------

Ta ytterligare ett skott på sex- och porrberoende.

Den påstådda ”experten” har ingen expertis inom missbruk.

--------

Upprörd över att Alabama blev den 16:e delstaten att förklara pornografi som en folkhälsokris , twittrar RealYBOP-medlemmen Emily Rothmans korta debattartikel som inte citerade något som stöder dess tvivelaktiga påståenden.

Ännu mer oroande är att RealYBOP citerar The Prostasia Foundation , som har anklagats för att främja pedofilagendan snarare än att skydda barn (RealYBOP retweetar ofta Prostasia-propaganda). Se denna exposé.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP minskar regelbundet anekdoter. Inte den här:

---------

Cyberstalkern RealYBOP har publicerat ungefär 300 tweets om mig. I det här exemplet ljuger hon om Reward Foundation. Hennes ärekränkande tweet verkar påstå att Reward Foundation "betalade" för att få en artikel publicerad i The Sunday Times . Det är en lögn. I verkligheten betalade The Times TRF för att skriva en artikel. TRF värvade inte The Times – The Times värvade TRF. Jag antar att Nikky är arg eftersom The Times inte är intresserad av hennes åsikter om porr.

Jag tjänar inga pengar på hans webbplats eller försäljningen av hans bok . Alla Wilsons intäkter från hans bok går till en brittisk välgörenhetsorganisation (The Reward Foundation). Den främjar utbildning och forskning om porrs effekter. Sedan 2015 har Prause trakasserat The Reward Foundation som sig själv och som "Janey Wilson". För detaljer se – 2015 och 2016: Prause bryter mot COPE:s uppförandekod för att trakassera Gary Wilson och en skotsk välgörenhetsorganisation , och maj – juli 2018: I e-postmeddelanden, i kommentarsfältet för ICD-11 och på Wikipedia hävdar Prause och hennes sockpuppets falskt att Wilson fick 9 000 pund från The Reward Foundation.

I mina två svarta förklaringar som lämnats in i federala ärekränksdräkter, krönar jag berömmande påståenden och pågående cyberstalking av The Reward Foundation, mitt förläggare, Scottish Charity register och MDPI:

• Hilton förtalskläder - Gary Wilson från YBOP (förklaring nr 2)
• Rhods förtalsklagandedokument - Utställning # 11: Gary Wilson-förklaring (123 sidor)

-------

Porrindustrin shill RealYBOP tweetar propaganda av porrindustrins representant XBIZ (medan han attackerade FTND):

Ursprungligt nyhetssegment: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Samma dag, inriktning på FTND igen.

FTND-artikeln:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Den tredje retweetet av RealYBOP-medlem Joe Korts propaganda:

-----------

För fjärde gången försöker man skämma bort Alabamas resolution

------

Har RealYBOP ett jobb? Åh ja, det här är hennes jobb:

--------

RealYBOP trollar en feminist och föreläser henne om att porr är stärkande:

MKFain svarar på RealYBOP och tror att Nikky är en man. RealYBOP verkar blockera MK Fain, följt av att försvara porrindustrin:

RealYBOP blockerar MK Fain (som förutspått) och trollar sedan lite mer.

Wow, RealYBOP trollar henne igen:

-------

3/3/20 – RealYBOP trollar Alex Rhodes och twittrar under Doktorns tweet :

Att bli stämd av Rhodes saktar inte ner RealYBOP.

-------

Räcke mot porrberoende, länkar till Cameron Staley, igen.

Staleys hela upptåg är baserad på en lögn: 8 vetenskapligt granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att hans försökspersons hjärnor såg exakt ut som en missbrukares hjärna - Vetenskapligt granskade kritik av Steele et al. , 2013 (större signalreaktivitet korrelerade med mindre lust efter sex med en partner). Förutom att Staleys studie stöder missbruksmodellen, ger ytterligare 44 neurovetenskapsbaserade studier starkt stöd för missbruksmodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

--------

Fortfarande jagar NoFap (Alex Rhodes), trots att hon stämms av Rhodes.

RealYBOP ljuger om innehållet i doktoranden Kris Taylors avhandling om 15 kommentarer från reddit/nofap: Jag vill ha tillbaka den makten: Diskurser om maskulinitet inom ett onlineforum för avhållsamhet mot pornografi (2018). Se detta fram och tillbaka mellan Prause och Bart angående Taylor-skämtet i en uppsats.

----------

5 mars 2020: Antyder att de två förtalsmålen mot henne går i en gynnsam riktning:

--------

7 mars 2020 : Blir stämd, men jagar fortfarande Nofap. Studien hon hänvisade till handlade INTE om NoFap. Ingen av deltagarna kom från NoFap. Utdrag:

Den största gruppen av deltagare kom från endast en subreddit (“r / everymanshouldknow”), där den hade godkänts av moderatoren.

Hon misslyckades med att utdraga studien, men bara karaktärisera den.

Deltagarna var oroade över porrets effekter, men ändå har papperet felaktigt karakteriserat detta som oro för onani. I motsats till påståenden om konservatism, och religiositet är en viktig faktor, berättar demens demografi om en helt annan historia: 70% ateister eller agnostiker - mycket högre priser än den allmänna befolkningen. Mycket låga priser på erektil dysfunktion (3.48%), så inte representativt för de män som slutar porr.

--------

Nedskräckande, förtalar therpisten som känner igen porrberoende

---------

Så moget. Kan du föreställa dig neuroforskaren Valerie Voon twittra detta? Ändå gjorde Prause just det:

-------

PornHub har varit under enorm granskning i början av mars, med en framställning som samlar hundratusentals underskrifter:

Folk har uppmanat mig att starta en namninsamling för att stänga ner Pornhub och hålla dess chefer ansvariga. Här är den. Vänligen skriv under och dela. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 februari 2020

Det verkar som att RealYBOP tweetar till stöd för PornHub. RealYBOP representerar emellertid den studie som den citerade, och tabellen som tweetades är irrelevant för studiens resultat.

Sammanfattningen med de faktiska resultaten :

 Vi fann att filmerna antingen direkt eller indirekt stödde flera sexuella skript: Explicit verbal samtycke är inte naturlig, kvinnor är indirekta / män är direkta, sex kan hända utan pågående kommunikation, lägre ordning Beteenden behöver inte uttryckligt samtycke och människor Att få sexuella beteenden kan samtycka genom att göra ingenting. Ytterligare forskning behövs för att undersöka om tittarna förvärvar, aktiverar eller tillämpar dessa skript. Sexundervisningsprogram skulle kunna dra nytta av att erkänna hur kommunikation med samtycke modelleras i pornografi och genom att undervisa om pornografikunskap.

Som svar på Lailas ansträngningar twittrar RealYBOP en succéartikel av Tracy Clark-Flory. Varför bryr sig RealYBOP om stackars lilla Porn Hub och inte om Pornhub som publicerar videor på offer för människohandel som blir våldtagna och utnyttjade? För att RealYBOP är ett skämt för porrindustrin. PornHub sysslar med faktisk misogyni, inte den påhittade misogyni som RealYBOP frammanar.

10 mars: lagstiftare från USA och Kanada ber om en utredning av Pornhub

Igår skrev senatorer och parlamentsledamöter i Kanada och USA till sina regeringar om MindGeek och #barnexploatering , #sextraktafficking och sexuella övergrepp. Detta återspeglar hur brådskande detta är över gränser och partier. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) 10 mars 2020

Gissa vem som försvarar PornHubs? RealYBOP Twitter och RealYBOP-medlemmar! Först försvarar RealYBOP-medlemmen och nära Prause-allierade, David Ley, PornHub (till och med en sexarbetare kritiserar Ley – men han vet var brödet är smörat )

RealYBOP återvänder en ny David Ley-tweet till stöd för Pornhub:

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Taylor Kohuts stöd för Pornhub:

Här är några guldkorn av Kohut från CBC-artikeln :

Jag tror inte att det finns någon kvinna som villigt exponera sig för dagens pornografi, vilket är väldigt brutalt, säger Walker.

”Jag vill att regeringen ska ange att det inte finns någon skillnad mellan människohandel, prostitution och pornografi. De är alla en och samma. ”

Det är en idé som Taylor Kohut, forskningsassistent vid Institutionen för psykologi vid Western University, kallar "djupt löjligt."

Kohut studerade hur pornografi påverkar hur människor känner, tänker och beter sig i mer än ett decennium.

”Jag tycker inte att porr är i sig ondska eller exploaterande eller avhumaniserande eller förnedrande. Jag tycker inte att det måste bidra till kvinnofientliga attityder och handlingar”, förklarade han.

"Om det verkliga målet är att minska handeln med kvinnor och barn, tycker jag att fokusera på pornografi är ganska naivt och vilseledande och erotofob ... Det finns definitivt alternativa sätt att komma till frågan."

Även om hans egen forskning inte avslöjar en koppling mellan porranvändning och anti-kvinnors resultat, sa Kohut att vissa korrelationer har rapporterats av andra.

"Fältet saknar metodisk noggrannhet och det finns tydliga politiska influenser som sannolikt har bidragit till en viss grad av bekräftelse på alla sidor", förklarade han.

”Att sätta ihop allt, det finns inga tydliga bevis för att pornografi orsakar negativa attityder till kvinnor eller sexuellt våld. Och min personliga tolkning av tillgängliga bevis är att den inte gör det. ” 

Han menar att lösningen att förbjuda eller extremt censurera pornografi skulle vara orealistisk och en "enorm förlust " .

Han jämför Pornhubs kamp med den Facebook har med att sprida falsk information.

”Hur kontrollerar och reglerar du det när dina kunder i huvudsak bygger ditt innehåll? Det är en svår och teknisk social utmaning. ”

Kohut har helt fel om porranvändning och negativa attityder om kvinnor. Som nämnts flera gånger innehöll RealYBOP-medlemmen Taylor Kohuts artikel en mycket kreativ metod som tydligen användes för att producera de önskade resultaten. I verkligheten motsägs Kohuts resultat av nästan alla andra publicerade studier. Se denna litteraturgenomgång från 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015 . Sammanfattningen:

Målet med denna översikt var att syntetisera empiriska undersökningar som testar effekterna av mediesexualisering. Fokus låg på forskning publicerad i vetenskapligt granskade, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt granskades 109 publikationer som innehöll 135 studier. Resultaten gav konsekventa bevis för att både laboratorieexponering och regelbunden, daglig exponering för detta innehåll är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre nivåer av kroppsmissnöje, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och fiendtliga sexuella övertygelser, samt större tolerans för sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering för detta innehåll till att både kvinnor och män får en försämrad syn på kvinnors kompetens, moral och mänsklighet.

Riktigt enkelt: RealYBOP och dess "experter" tar Pornhubs parti när det gäller offer för sexhandel . RealYBOPs sanna lojalitet råder ingen tvekan om – porrindustrin.

RealYBOP attackerar Exodus Cry. Propaganda 101 - om du inte kan försvara din ståndpunkt, förtal budbäraren. RealYBOP kallar anti-porraktivister "hatgrupper" samtidigt som de stöder Pornhubs motbjudande praxis att tillåta videor om offer för sexhandel.

Observera att Prause har förtalat och trakasserat Exodus Cry och Laila Mickelwait tidigare: Februari 2019: Prause anklagar falskeligen Exodus Cry för bedrägeri. Ber Twitterföljare att anmäla den ideella organisationen till Missouris justitieminister (av falska skäl). Verkar ha redigerat VD:ns Wikipedia-sida.

RealYBOP-propaganda till stöd för pornhub fortsätter

-----------

9 mars 2020: Trots att hon stäms av Alex Rhodes från Nofap , twittrar RealYBOP en slumpmässig attack mot NoFap och konceptet att sluta med porr (kallat omstart). Artikeln som citeras har ingenting att göra med Nofap, omstart eller att sluta med porr (det var en enkätstudie endast på judiska israeliska ungdomar – och ingen försökte sluta med porr).

9 mars 2020 : RealYBOP går igen efter Nofap och nedvärderar konceptet omstart (eliminerar porranvändning), en term som myntats på forum för porråterhämtning som Nofap.

---------

Cyberstalking FTND med sina vanliga falskheter och påståenden som inte stöds. För det första har RealYBOP ingen aning om vem FTND “arbetar med”. För det andra kallas förstärkningsvägar sensibilisering (kö-reaktivitet och begär). Sensibilisering förändrar många synapser som förbinder olika aspekter av belöningssystemet, vilket resulterar i ökat "vill" eller längtan medan smak eller nöje minskar. Från och med 2020 finns det 24 neurovetenskapliga studier som rapporterar sensibilisering eller cue-reaktivitet hos porranvändare / sexmisbrukare: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP förstår inte grundläggande neurovetenskap.

--------

12 mars 2020 : Trots att hon stämms av Alex Rhodes från NoFap , twittrar RealYBOP under en 4 dagar gammal tweet från The Doctors segment med Alex Rhodes.

----------

RealYBOP fångar några sekunder av en 19-minuters Guardian-rapport för att felaktigt föreställa sig med en mest outlandisk påstående om porrindustri:

RealYBOP utelämnar medvetet alla bitar om hur porr negativt påverkar användaren, inklusive Jon Ronson som förklarar att ED-räntorna har skyrocket i unga män, varvid porranvändning är den troliga orsaken. Jon Ronson förmedlar en mycket berättande anekdot av en ung manlig porrartist som behöver titta på videor på porrhub för att få erektion. Jon Ronson-segmentet är cued:

---------

Att använda covid-19-pandemin för att rikta en bisarr attack mot folk som slutar med porr, vilket hon kallar för "program som endast riktar sig mot avhållsamhet". Hon syftar förmodligen på Nofap, men de har inget program, och det finns inga återhämtningsprogram som bara involverar avhållsamhet, och inget annat.

---------

Var inte orolig för din porranvändning. Fortsätt istället att använda porr, eftersom det inte finns porrberoende. Vilket innebär att porr är bra ... för alla (PornHub älskar RealYBOP: s drivel):

Verklighet – Pornberoendemodellen stöds fullt ut av varje neurologisk studie som någonsin publicerats på porranvändare: 50 neurovetenskapsbaserade studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiska, hormonella) ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoendestudier.

--------

LOL. Citerar ett meningsutdrag ur en tioårig kandidatexamen (inte granskad).

Verklighet: Från och med 2019 har över 75 studier kopplat porranvändning till sämre sexuell och relationstillfredsställelse. Medan ett fåtal studier korrelerade större porranvändning hos kvinnor med bättre (eller neutral) sexuell tillfredsställelse, har de flesta inte gjort det (se denna lista: Porrstudier som involverar kvinnliga subjekt: Negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer ). Så vitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat mer porranvändning kopplat till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

--------

Apopos of nothing, RealYBOP Länkar till ett 17-årigt yttrande från en RealYBOP-“expert”. Tidningen handlar inte om porr.

Observera hur RealYBOP ibland skyller på onani för sambandet mellan porranvändning och sämre relation och sexuell tillfredsställelse (eller sexuella problem). Ändå sammanblandar RealYBOP avsiktligt onani med porranvändning. Vi ser vad du försöker göra.

Anmärkning 2: hälsofördelar som påstås vara associerade med orgasm eller onani är ofta förknippade med nära kontakt med en annan människa, inte orgasm och inte onani. Mer specifikt är hävdade korrelationer mellan några isolerade hälsoindikatorer och orgasm (om det är sant) förmodligen bara korrelationer som härrör från friskare befolkningar som naturligt bedriver mer sex och onani. De är inte kausala. Recensioner:

I rapporten The Relative Health Benefits of Different Sexual Activities (2010) fann man att samlag var relaterat till positiva effekter, medan onani inte var det. I vissa fall var onani negativt relaterat till hälsofördelar – vilket innebar att mer onani korrelerade med sämre hälsoindikatorer. Slutsatsen av granskningen:

"Baserat på ett brett spektrum av metoder, prov och åtgärder är forskningsresultaten oerhört konsekventa för att visa att en sexuell aktivitet (Penile-Vaginal Intercourse och orgasmisk respons på den) är associerad med och i vissa fall orsakar processer med bättre psykologisk och fysisk funktion. "

"Andra sexuella beteenden (inklusive när penile-vaginalintercursen försämras, som med kondomer eller distraktion bort från penile-vaginala sensioner) är oassocierade eller i vissa fall (som onani och analsex) omvänt associerat med bättre psykologisk och fysisk funktion .”

"Sexuell medicin, sexutbildning, sexterapi och sexforskning bör sprida information om hälsofördelarna med specifikt Penile-Vaginal Intercourse, och bli också mycket mer specifika i sina respektive bedömnings- och interventionsmetoder."

Se denna korta recension av onani och hälsoindex: Onani är relaterad till psykopatologi och prostatadysfunktion: Kommentar till Quinsey (2012)

”Det är svårt att förena uppfattningen att onani förbättrar humöret med resultaten hos båda könen att högre onaneringsfrekvens är förknippad med mer depressiva symtom (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), mindre lycka (Das, 2007) och flera andra indikatorer på sämre fysisk och mental hälsa, som inkluderar orolig anknytning (Costa & Brody, 2011), omogna psykologiska försvarsmekanismer, större blodtrycksreaktivitet mot stress och missnöje med sin mentala hälsa och liv i allmänhet."

---------

Främjar porranvändning. Länk går till en 6 år gammal artikel av de porrvänliga doktoranderna som startade pro-porr Porn Studies Journal.

--------

Cyberstalkern RealYBOP spelar offret, när hon är förövaren: Sida 1 , Sida 2 , Sida 3 , Sida 4 , Sida 5.

Tweeta samma dag. RealYBOP spelar offret, men det är hon som är indragen i två förtalsmål ( Donald Hilton, MD och Nofaps grundare Alexander Rhodes ), ett varumärkesintrångsmål och ett varumärkesockupationsmål . Det är hon som illvilligt rapporterade ett flertal oskyldiga personer och organisationer till styrande organ och arbetsgivare (vilket ledde till förtalsmål). Se: Nicole Prauses skadliga rapportering och skadliga processanvändning.

Verklighet:

• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 1)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 2)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 3)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 4)
• Nicole Prauses oetiska trakasserier och förtal mot Gary Wilson & Other (Sida 5)
• Juridiska segrar över seriell trakasserier / defamer Nicole Prause: Hon är förövaren, inte offret!

----------

RealYBOPs favoritmål är porrinducerad ED, och de unga män som har återhämtat sig och nu hjälper andra unga män (RealYBOP kallar felaktigt dessa män för "livstränare").

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

Här reproducerar vi en Facebook-kommentar som svarar på ovanstående RealYBOP-tweet (det är av en man som återhämtat sig från porrinducerad ED - genom att helt enkelt eliminera porr):

Ah ... ormoljan som fungerar och är fri. Intressant.

NP: "Det är som ormolja."

Journalist: "Vad säljer de?"

NP: "De säljer ... ja ... de säger * till unga män att inte titta på porr!"

Journalist: "Varför skulle de berätta för dem det?"

NP: "Eftersom de bara kan få erektion med porr"

Journalist: "Kan de fungera igen efter att de slutat?"

NP: "Tja, de säger att de kan."

Journalist: ”Så vilken del av det är som att sälja ormolja?”

NP: "Vill du köpa en rumpa?"

---------

I en motbjudande rörelse samarbetar RealYBOP Corona-viruspandemin för att minska alla som tror att porr kan vara ett problem. Vilken shill.

En annan avvisande tweet:

Följer upp det med en tweet till stöd för porrsidan "YouPorn":

Porrindustrin shill.

---------

RealYBOP fortsätter att stödja porrindustrin med nästan varje tweet som den publicerar:

NCOSE är inte en religiös organisation. Länk till sidan i fråga.

---------

Cyberstalker RealYBOP följer min tweet (RealYBOP har tweetat ungefär 300 gånger om mig).

Här är vad min tweet sa:

Vid utvärdering av forskningen är det viktigt att veta att en relativt liten andel av alla kvinnor i parförhållanden regelbundet konsumerar internetporr. Stora, nationellt representativa data är knappa, men General Social Survey rapporterade att endast 2.6 % av alla amerikanska kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Frågan ställdes bara 2002 och 2004 (se Pornography and Marriage , 2014).

RealYBOP använde studier som inte var jämförbara med GSS:

• GSS - Hela befolkningen; RealYBOP - internetanvändare.
• GSS - Besökt en porrsida; RealYBOP - alla typer av porr.
• GSS - Under den senaste månaden; RealYBOP - under det senaste året.
• GSS - Alla över 18 år; Ett exempel på RealYBOP var 18-39-åringar.

----------

Medan PornHub utsätts för att ha filmer av offer för sexhandel, är RealYBOP ute och försvarar MindGeek:

Mer kärlek till PornHub:

----------

Ett av RealYBOPs favoritmål är ICD-11-diagnosen "Compulsive Sexual Behavior Disorder ". Den här gången tweetar hon ett blogginlägg från Psychology Today som har lite att göra med CSBD.

Istället påstår David Luddens blogginlägg i Psychology Today att det handlar om Joshua Grubbs studie: Moralisk inkongruens och tvångsmässigt sexuellt beteende: Resultat från tvärsnittsinteraktioner och parallella tillväxtkurvanalyser. Inte överraskande återspeglar RealYBOP-medlemmen Grubbs eget sammandrag inte korrekt studiens faktiska resultat: porrberoende korrelerar starkast med porranvändning (inte "moraliskt ogillande" eller "religiositet"). Grubbs är mästare på smart spinn och en skapare av partiska uppsatser . Luddens primära påstående kan sammanfattas med dess undertitel:

Det är ett problem om du tror att det är ett.

Hela premissen i Luddens artikel är baserad på ett falskt påstående. Han hävdar felaktigt att porranvändning i Grubbs studie INTE korrelerade med " självuppfattningen att det är problematiskt " (enligt CPUI-4, ett frågeformulär om porrberoende). Han hävdar:

Resultaten var som forskarna förväntade sig. Specifikt korrelerar frekvensen av användning av pornografi i sig inte med självuppfattningen att den var problematisk.

I verkligheten var nivåerna av pornografianvändning den variabel som korrelerade starkast med "självuppfattningen att det är problematiskt"! Mycket starkare än religiositet eller moraliskt ogillande. Kort sagt, raka motsatsen till Luddens påstående. Se tabeller från studien.

-----------

RealYBOP är emot åldersverifiering eller blockering av porr. Med andra ord verkar RealYBOP OK med de under 18 som får tillgång till porr. Vad kopplade RealYBOP till: 1) ett åsiktsunderlag av Pandora Blake (en porrproducent), och 2) en indonesisk artikel som beskriver sätt att ta sig till porrblockering.

Som vanligt kopplat RealYBOP också till kollegan RealYBOP-medlem Emily Rothmans korta yttrande som inte citerade något som stöder dess tvivelaktiga påståenden. Det var inte en recension eller metanalys, för alla recensioner och metaanalyser om tonårsporn använder Rothmans åsikt:: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

RealYBOP attackerar NCOSE med ogrundade påståenden och hänvisar till RealYBOP-medlemmen Emily Rothmans korta debattartikel.

Obs – RealYBOP verkar ständigt övervaka många av våra Twitter-konton ( hon är en cyberstalker ).

-----------

23 mars 2020 : Trots att hon stäms av Alex Rhodes från Nofap , twittrar RealYBOP en slumpmässig attack mot NoFap. Studien hon citerade handlade INTE om NoFap: ingen av deltagarna kom från NoFap . Utdrag:

Den största gruppen av deltagare kom från endast en subreddit (“r / everymanshouldknow”), där den hade godkänts av moderatoren.

Det är en partisk, eftersom skrivningen strider mot sin egen data. Medan abstraktet beskriver religion och konservatism som motivation för avhållsamhet, berättar demograferna för deras ämnen en helt annan historia: 70% ateister eller agnostiker - mycket högre priser än i allmänheten. Mycket låga priser på erektil dysfunktion (3.48%), så inte representativt för de män som slutar porr:

Det slutliga urvalet inkluderade data från 1063 manliga deltagare, 18 år och äldre ( M = 26.86, SD = 6.79). De flesta deltagarna var bosatta i Nordamerika (77.47 %) och några i Europa (16.78 %) eller andra kontinenter (5.75 %). 61.9 % av urvalet har en universitetsexamen, medan 90.69 % har gått på åtminstone någon högskola/universitet. Majoriteten av deltagarna (53.61 %) beskrev sig själva som att de var i ett förhållande. Teister, agnostiker och apatiker utgjorde den överväldigande majoriteten (70.00 %) av urvalet. Vidare angav 19.80 % en kristen tillhörighet och 10.20 % specificerade andra religioner.

------------

RealYBOP, och hennes allierade SexualSocialist som följer Gabe Deem (RealYBOP övervakar alla våra twitterkonton):

RealYBOP (en licensierad psykolog) har attackerat och förtalar Deem i många år:

• Mars, 2015 (pågående): Prause och hennes sockpuppar (inklusive "PornHelps") går efter Gabe Deem
• Pågående - Prause tystnar människor med falska "ingen kontakt" krav och falska upphör & avstå brev (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.)
• Oktober 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen)
• Oktober, 2019: RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) förtalar Alex Rhodes & Gabe Deem och hävdar falskt att båda försökte "ta ner" realyourbrainonporn.com.

----------

25 mars 2020 : Att bli stämd av Alex Rhodes saktar inte ner RealYBOP. En tweet en dag efter att Alex Rhodes lämnat in sitt motstånd mot Prauses begäran om avvisning. Domstolsinlagor med nya incidenter och bevis, ytterligare offer, tillagd bakgrundsinformation: Kortfattat förfarande – 26 sidor , Förklaring – 64 sidor , Utställningar – 57 sidor (vad har Covid-19 med porr att göra?):

Vilket skämt. RealYBOP bryr sig inte om National Review , men twittrar regelbundet XBIZ, PornHub, YouPorn och diverse porrproducenter. RealYBOP ger inga exempel på felaktig framställning, bara personligt struntprat (som vanligt). Länkar till de två artiklarna från National Review:

• Det sista som isolerade människor behöver
• Storporn försöker dra nytta av pandemin

25 mars 2020: En andra tweet som attackerar NoFap. Den här innehåller en succéartikel av XBIZ (som återigen avslöjar RealYBOPs nära allians med porrindustrin). Är det en slump att RealYBOP några timmar före XBIZ-artikeln nedvärderade National Review och NoFap på Twitter? Hade RealYBOP något att göra med att XBIZ skrev den här artikeln? Nyfikna vill veta.

----------

Retweetar irrelevanta saker bara så att hon kan ta en svep på de som slutar porr och rapportera fördelar:

------

Twittrar om AVN-mässan i Las Vegas

----------

Retweetar XBIZ -succé, till stöd för porrindustrin:

XBIZ-artikeln är en invecklad röra som försöker misskreditera theguardian.org. Men vad XBIZ försummar att nämna är att den skändliga theguardian.org inte bara stöds av Humanity United utan av en mängd andra aktörer, inklusive ingen mindre än Open Society Foundation. Jag tvivlar på att någon enhet på anläggningen har gjort mer för att normalisera kommersiell sexuell exploatering än OSF/Soros. Så artikeln är byggd på ett korthus.

---------

Tweeterar en 20-årig åsiktsbit av kollegan från RealYBOP, Seto:

Verklighet: Se den här sidan för cirka 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våld samt en omfattande kritik av det ofta upprepade påståendet att en ökad tillgänglighet av porr har resulterat i minskade våldtäktsfrekvenser.

----------

RealYBOP tillverkar data för ett falskt bord för att avskräcka unga män från att sluta porr. RealYBOP hävdar att det är skadligt att sluta använda porr!

”Fall inte för det” gäller här. Vilken shill.

----------

RealYBOP representerar en studie som gjorts av RealYBOP-medlemmen Sam Perry. Från abstrakt:

Hierarkiska linjära regressionsanalyser visar att religiösa och politiska egenskaper på statsnivå i huvudsak inte förutsäger pornografikonsumtion på individnivå, och religiositet och politisk konservatism på individnivå förutsäger mindre aktuell pornografikonsumtion.

Många studier har motbevisat påståenden om att religiösa människor tittar på mer porr – Religious People Use Less Porn and Are No More Benefit to Believe They Are Addicted (2017) . Perry försöker klämma fram en sidledskorrelation ur felaktiga data (han hade inte ens frekvensen av porranvändning!).

-----------

Att främja porranvändning samtidigt som man felaktigt framställer vad dokumentet rapporterade: Pornografi, njutning och sexualitet: Mot en hedonisk förstärkningsmodell för sexuellt explicit användning av internetmedier . Porr kan ses för nöjes skull men minskar njutningen med användning. Utdrag RealYBOP ignorerat:

I allmänhet, som anges i tabell 1, är förhållandena mellan IPU och personlig sexuell tillfredsställelse komplexa, men överensstämmer med antagandet att IP kan främja mer hedoniska sexuella motivationer, särskilt när användningen ökar. Bland par finns det begränsat stöd för idén att IPU kan öka den sexuella tillfredsställelsen, men bara när den är integrerad i partnerliga sexuella aktiviteter. På en individuell nivå finns det konsekventa bevis för att IPU förutsäger lägre sexuell tillfredsställelse hos män, med både tvärsnitts- och längsgående verk som pekar på föreningarna till sådan användning med minskad tillfredsställelse för män.

Aldrig några negativa resultat, rätt RealYBOP?

--------

Prata om egenägd. Även utdraget stämmer inte överens med RealYBOP: s propaganda:

Verklighet – Porrens effekter på relationer? Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationstillfredsställelse, inklusive 8 longitudinella studier. Så vitt vi vet har alla studier som involverar män rapporterat mer porranvändning kopplat till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse.

--------

Påståenden porr är bra för de flesta. Vilken shill. Beröm uttalar sedan att hon har försökt skapa balans i diskussionen. Vad BS

En smak av RealYBOPs "balans": Påverkas Nicole Prause av porrindustrin?

----------

Vad har abstinens bara sex att göra med vuxna som eliminerar porr (omstart). Ingenting. Men RealYBOP tar varje tillfälle att attackera de som slutar porr medan de inte är så subtilt uppmuntrande att använda porr (RealYBOP ljuger om att starta om att inte fungera).

---------

Klagar över att porrindustrin och prostitution är undantagna:

------------

Wow. Att använda pandemin för att minska alla som tycker att porr är ett problem. Hur sjuk.

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Emily Rothmans korta yttrande som inte citerade något för att stödja dess tvivelaktiga påståenden.

-------

Återigen använder pandemin för att attackera porr som folkhälsovärde. Shills vet inga gränser.

---------

Marknadsför pornhub, som har tjänat pengar på videor från våldtäkt och sexhandel på sin plattform :

Pornhub var det första kontot som tweetade om RealYBOP!

-------

Använder pandemin för att nedvärdera så kallade, icke namngivna, antiporraktivister. ” Porrpanik är inte värd att dö för ”. WTF?

---------

RealYBOPs (Nicole Prause) skrattretande påstående att hon är opartisk

Om du tror att RealYBOP inte är partisk, kolla in deras tweets eller deras så kallade " forskningssida" . RealYBOP har aldrig twittrat något negativt om porranvändning eller porrindustrin. Nada. Dessutom får David Ley och två andra "experter" från RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller och Chris Donaghue) betalt för att marknadsföra xHamster-webbplatser!

---------

Marknadsför Pornhub, även när det är under utredning för regelbundet visning av barnporr och våldtäktsvideor ! Den ständigt lojala RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolling två konton det har blockerat (Dawn Hawkins eller NCOSE och jag). Som vanligt attackerar RealYBOP källan till artikeln, men kan inte ta itu med innehållet i artikeln. RealYBOP bedriver endast ad hominem och förtal, inte fakta eller forskning.

Artikeln i fråga: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Är meningslöst. Drunken retweeting av RealYBOP?

---------

Madita Oeming är medlem av RealYBOP-expertsidan och nära allierad med Prause. Titeln på hennes kommande doktorsexamen är ”porrberoende som moralisk panik”.

Prause kallar doktoranden Oeming för en vetenskapsman. Ändå medger Madita Oeming i sin allra första artikel i en stor publikation att hon inte vet någonting om beroende, neurovetenskap eller neurologiska studier av porranvändare, men hon är mirakulöst säker på att porrberoende inte existerar. Hennes kvalificerande uttalande:

Jag är varken neurobiolog eller beteendepsykolog, så jag har ingen expertis i att bedöma om pornografi faktiskt är fysiskt beroendeframkallande. Men först kommer det att diskuteras bland dem som har denna expertis. Även om WHO nu har beslutat att inkludera "tvångsmässigt sexuellt beteende", inklusive tydligen även "överdriven porrkonsumtion" , från och med 2022 i sin diagnostiska katalog. Och för det andra har jag att göra med något helt annat. Som kulturvetare, eh, poesitolkare, förstår jag pornografi främst som en berättelse.

En poesiestudent? Gabe Deem demonterar Oeming i denna mycket underhållande och faktabaserade video:

-------------

Perfekt exempel på körsbärsplockning och felaktiga föreställningar:

RealYBOP utelämnade vad studien verkligen fann : Sexberoende korrelerade med HIV+, psykiatriska tillstånd och drogmissbruk ... allt bra för din fysiska och emotionella hälsa:

Beträffande det totala urvalet observerade vi en signifikant koppling mellan de sexuellt tvångsmässiga och hypersexuella deltagarna och HIV-serologisk status , och en större andel psykiatriska tillstånd ju svårighetsgraden av CSB ökar. Individer med substansrelaterad störning förutspådde högre Framingham-poäng. Analyserna med personer över 44 år presenterade några olika resultat, såsom samband mellan deltagare med låg FRS och de sexuellt tvångsmässiga deltagarna, och sexuell tvångsmässighet förutspådde lägre Framingham-poäng.

---------

RealYBOP trollar en feminist som är kritisk mot Pornhub för att tjäna pengar på videor om sexhandel :

RealYBOP ljuger när hon påstår att porrsajter inte innehåller videor om våldtäkt och sexhandel. Scrolla igenom det här kontot och var beredd på att få ont i magen. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP försvarar pornhub!!

----------

Anekdoter? Lägg märke till hur RealYBOP aldrig ger exempel. Övervägande delen av forskningen rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning, och RealYBOP vet det:

Hon länkar till sin genomtänkta "forskningssida" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). YBOP avslöjar varumärkesintrångsföretagens "forskningssida", inklusive dess körsbärsplockade outlier-studier, partiskhet, olagligt utelämnande och bedrag.

---------

Cyberstalker Realybop tweets om mig för 400: e gången (inte skojar), ljuger om vad en nylig fMRI-studie rapporterade:

ACLU-brevet är inte vad RealYBOP påstår. Se: Nicole Prause och David Ley begår mened i förtalsmål (september 2019)

Studien som RealYBOP felaktigt framställde skillnader i grå substansvolym i impulskontroll och beroendesjukdomar ( Draps et al. , 2020) – [hypofrontailtitet: minskad prefrontal cortex och anterior cingulär cortex grå substans]. Utdrag:

Här kontrasterar vi gråmaterialvolymer (GMV) mellan grupper av individer med kompulsiv sexuellt beteendestörning (CSBD), spelstörning (GD) och alkoholanvändningsstörning (AUD) med de med ingen av dessa störningar (deltagare i hälsosamma kontroller; HC).

Berörda individer (CSBD, GD, AUD) jämfört med HC-deltagare uppvisade mindre GMV i vänster frontalpol, specifikt i orbitofrontala cortex. De mest uttalade skillnaderna observerades i GD- och AUD-grupperna, och de minsta i CSBD-gruppen. Det fanns en negativ korrelation mellan GMV och sjukdomens svårighetsgrad i CSBD-gruppen. Högre svårighetsgrad av CSBD-symtom korrelerade med minskad GMV i höger främre cingulära gyrus.

Denna studie är den första som visar mindre GMV i tre kliniska grupper av CSBD, GD och AUD. Våra resultat tyder på likheter mellan specifika impulskontrollstörningar och missbruk.

Den främre cingulära cortexen (ACC) har implicerats funktionellt i kognitiv kontroll, bearbetning av negativa stimuli [56], [57], felprediktionsbearbetning, belöningsinlärning [58], [59] och signalreaktivitet [60], [34]. Med avseende på CSBD var ACC-aktivitet som svar på sexuellt explicita signaler kopplad till sexuell lust hos män med CSBD [61]. Män med CSBD uppvisade också en ökad preferens för sexuell nyhet, vilket var relaterat till ACC-tillvänjning [62]. Som sådan utökar de aktuella resultaten tidigare funktionella studier genom att antyda att ACC-volym i hög grad relaterar till CSBD-symtomatologi hos män.

--------

Återigen missbrukar RealYBOP pandemin för att attackera begreppet porrberoende. Så här låter hon sig regelbundet:

Verklighet: Denna sida listar nu 49 neurovetenskapsbaserade studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiska, hormonella). Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

----------

Inga exempel, inga data, bara fabrikationer till stöd för porrindustrin:

---------

RealYBOP trycker på propagandahöljet för porrindustrin:

--------

RealYBOP återvänder RealYBOP-experten, Josh Grubbs:

Ursäkta Josh, men varje publicerad neurologisk studie stöder beroendemodellen: Den här sidan listar 49 neurovetenskapsbaserade studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiska, hormonella). Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende.

---------

Inga exempel, naturligtvis - bara agnotologi (tvivelens propaganda).

Vanligtvis försöker RealYBOP skylla onani för de hundratals studier som rapporterar negativa effekter relaterade till porranvändning. Visst.

---------

Prata om att stödja porrindustrins agenda. Skrattretande.

Vad sägs om kategorier som dessa RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Så här fungerar propaganda: upprepa den stora lögnen (att negativa effekter bara är rapporterade anekdoter) så att allmänheten aldrig uppviglar sanningen – nämligen att den stora eftertanken i forskningsrapporten skadar och negativa resultat relaterade till porranvändning. Över 1 000 studier här: Huvudsidan för forskning.

Verklighet: Denna sida listar alla neurovetenskapsbaserade studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiska, hormonella) som publicerats av porranvändare och sexmissbrukare. Alla 55 studier ger starkt stöd för beroendemodellen. Deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier av substansberoende. Vilka är de verkliga experternas åsikter om porr-/sexberoende? Denna lista innehåller 29 aktuella litteraturöversikter och kommentarer av några av de främsta neuroforskarna i världen. Alla stöder beroendemodellen.

-----------

RealYBOp ljuger om studier, eftersom hon ljuger om vad Gabe Deem publicerade. Observera att RealYBOP har blockerat Gabe för att förhindra honom från att svara på hennes falskheter (hon svarade också ut sitt twitterhandtag för att förhindra läsare att hitta sina tweets):

Studien: Skillnader i grå substansvolym vid impulskontroll och beroendesjukdomar ( Draps et al. , 2020) Vad Gabe twittrade – studiens fullständiga slutsats:

Verklig sexexpert, professor Toates avslöjade också RealYBOP, Prause och Ley som lögnare (Ley blockerade Toates efter det faktum - det är därför Leys tweet inte visas):

Verkligen? "Våra resultat tyder på att ett vanligt inslag i CSBD och beteende (PG) och substans
(AUD) beroende lägre GMV i frontala poler - subregion av prefrontal cortex (PFC) inblandad
i kognitiv kontroll och kognitiv bearbetning. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14 april 2020

---------

13 april 2020 : Tweeten är rent struntprat. Debattartikeln nämnde bara Nofap i allra sista stycket:

Vad citerade tidningen som anledning att diskutera nofap och antisemitism? Den här tweeten:

Såg antisemitism bigotry på Twitter idag. För att vara tydlig har vi många judiska användare som slutar porr. Att skylla på en hel religion för porr är löjligt. AA bryr sig inte heller om religionerna hos vissa av dem som destillerar / brygger alkohol (vem bryr sig?), Vi bryr oss bara om återhämtning

— NoFap (@NoFap) 7 november 2018

Det har aldrig funnits ett enda bevis som kopplar Alex Rhodes eller Nofap.com till antisemitism. Ingenting. Dessa påståenden fabricerades av patologiska lögnare Ley och Prause :

• Oktober, 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar och förtalar Alexander Rhodes & Nofap i kommentarsektionen).
• Oktober 2018: Prause följer upp den "fascistiska" artikeln genom att attackera och driva på Alexander Rhodes och Nofap.com på Twitter
• Pågående - David Ley och Nicole Prause pågående försök att smetas YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer

Prause stämms för förtal för att ha antydit att Alex Rhodes är antisemitisk.

Seriemässig förkämpar David Ley går med i:

Javisst… David Ley får betalt av porrindustrins jätte xHamster för att marknadsföra deras webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

-------

RealYBOP ljuger om en fMRI-studie (detta behandlades ovan) och attackerar sedan alla oss som faktiskt twittrade avsnittet FULL slutsats av studien. Sedan rusar hon vidare om anti-porr-extremisterna - de som faktiskt utdrag ur studien, istället för att ljuga om vad författarna drog slutsatsen.

Hon vågade inte twittra slutsatsen: Skillnader i grå substansvolym vid impulskontroll och beroendesjukdomar ( Draps et al. , 2020) – Utdrag:

Här kontrasterar vi gråmaterialvolymer (GMV) mellan grupper av individer med kompulsiv sexuellt beteendestörning (CSBD), spelstörning (GD) och alkoholanvändningsstörning (AUD) med de med ingen av dessa störningar (deltagare i hälsosamma kontroller; HC).

Berörda individer (CSBD, GD, AUD) jämfört med HC-deltagare uppvisade mindre GMV i vänster frontalpol, specifikt i orbitofrontala cortex. De mest uttalade skillnaderna observerades i GD- och AUD-grupperna, och de minsta i CSBD-gruppen. Det fanns en negativ korrelation mellan GMV och sjukdomens svårighetsgrad i CSBD-gruppen. Högre svårighetsgrad av CSBD-symtom korrelerade med minskad GMV i höger främre cingulära gyrus.

Denna studie är den första som visar mindre GMV i tre kliniska grupper av CSBD, GD och AUD. Våra resultat tyder på likheter mellan specifika impulskontrollstörningar och missbruk.

Den främre cingulära cortexen (ACC) har implicerats funktionellt i kognitiv kontroll, bearbetning av negativa stimuli [56], [57], felprediktionsbearbetning, belöningsinlärning [58], [59] och signalreaktivitet [60], [34]. Med avseende på CSBD var ACC-aktivitet som svar på sexuellt explicita signaler kopplad till sexuell lust hos män med CSBD [61]. Män med CSBD uppvisade också en ökad preferens för sexuell nyhet, vilket var relaterat till ACC-tillvänjning [62]. Som sådan utökar de aktuella resultaten tidigare funktionella studier genom att antyda att ACC-volym i hög grad relaterar till CSBD-symtomatologi hos män.

---------

Som hon ofta gör, retweetar en irrelevant tweet för att förakta sina mytologiska "falska experter".

Falska experter? Flera av RealYBOPs "experter" får betalt av porrindustrin. Se – David Ley får betalt av porrindustrijätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

--------

Vilken fars: Twitterkontona för RealYBOP och Prause har aldrig twittrat en enda studie som rapporterar negativa resultat relaterade till porr ... trots att den stora övervägande delen av pornografistudier rapporterar negativa resultat . Bara detta avslöjar att båda kontona främjar porrindustrins agenda.

--------

Återigen samma fMRI-studie som ovan. RealYBOP missar Gabe Deem, medan han ljuger om vad han twittrade, ljuger om vad studien rapporterade och utelämnade forskarna. RealYBOP ljög också när hon sa att Gabe "tog bort" oppositionella resultat: han twittrade hela avslutningsavsnittet (det fanns inget "oppositionellt resultat").

Studien: Skillnader i grå substansvolym vid impulskontroll och beroendesjukdomar ( Draps et al. , 2020) Vad Gabe twittrade – studiens fullständiga slutsats:

Samtidigt avslöjade professor Toates, expert på sex och beroende, RealYBOP, Prause och Ley som lögnare (Ley blockerade Toates efteråt – vilket är anledningen till att Leys tweet inte visas).

Hon är så upprörd på Gabe att hon använder sitt "riktiga" konto för att retweeta lögnerna från sitt aliaskonto (@BrainOnPorn). Vanligtvis gillar hon att gömma sig bakom sin falska RealYBOP-persona.

-------

Främja användning av porr:

-------

Använda pandemin för att minska porr som folkhälsoproblem:

--------

Fler fabrikationer

Det finns hundratals "lab"-studier på porranvändare, inklusive 50 neurovetenskapsbaserade studier.

----------

Söker efter tv-läkare som har diskuterat de negativa effekterna av porr:

----------

RealYBOP ljuger om CSAT:er och ljuger om vilka behandlingar som har fått empiriskt stöd. Det finns inte bara EN behandling för porr-/sexberoende. Denna nyligen genomförda metaanalys säger att alla behandlingar är i stort sett lika (den mest populära är KBT, inte ACT som twittrades av RealYBOP). Se – Behandlingar för internetberoende, sexberoende och tvångsmässigt köpande: En metaanalys

Den här tweeten är från personen som säljer en helt obeprövad och icke-godkänd metod för att behandla "sexberoende" – transkraniell magnetisk stimulering (TMS) . LOL.

-----------

På nytt! Använd pandemin för att driva sin porrindustrins agenda:

Som vanligt kopplat RealYBOP också till kollegan RealYBOP-medlem Emily Rothmans korta yttrande som inte citerade något för att stödja dess tvivelaktiga påståenden. Det var inte en recension eller metanalys, för alla recensioner och metaanalyser på tonårsporno använder Rothmans åsikt: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

DETTA SLUTAR REALYBOPS FÖRSTA ÅRET AV TWEETS (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL 2020).

EES DENNA SIDA FÖR REALYBOP'S ANDRA ÅR AV TWEETS.

---

Mycket mer om personen som arbetar RealYourBrainOnPorn: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?