RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause och pro-porrallierade samarbetar på en partisk webbplats och sociala mediekonton för att stödja porrbranschens agenda (börjar i april, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) och realyourbrainonporn.com har utvecklats som ett verktyg av Nicole Prause & Daniel Burgess att attackera din hjärna på Porr, Gary Wilson och någon annan som kritiserar porrindustrin eller påpekar de negativa effekterna av porranvändning.

Innehåll:

  1. Försökt olagligt varumärkesgrepp
  2. Prause förnekar engagemang i RealYBOP-varumärkesintrångande sociala mediekonton. Men betydande bevis pekar på hennes hantering av dessa konton.
  3. @BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekränkande stämningar!
  4. RealYBOP är Nicole Prauses andra iteration av en pro-porrindustrins webbplats och tillhörande sociala mediekonton: Den första var “PornHelps” 2016!
  5. RealYBOP “experter”: Vissa kompenseras av porrindustrin jätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter
  6. Hur främjar den nya sajten porrindustrins intressen? (Även dokumentation RealYBOP samarbetar med porrindustrin)
  7. Pro-porr-tweets av @BrainOnPorn (samlas här på grund av pågående förhandlingar) - skrivet i Prauses distinkta, vilseledande stil: hundratals tweets förtalar och föraktar Prauses vanliga mål (första året av tweets).
  8. Separat sida som dokumenterar @ BrainOnPorns 2: a år av tweets för pornoindustrin (börjar 17 april 2020).

Försökt olagligt varumärkesgrepp

Denna allians mellan agenda-driven porrvetenskap förnekare har haft två olika namn. En av dem, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) grundades på ett olagligt varumärkesarbetsarbete. Advokater är nu involverade.

Förutom att skapa “RealYBOP”, den 29 januari 2019, seriell defamer & haraser Nicole Prause arkiverad a varumärkesansökan för att få YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM.

Dessa märken har använts av den populära webbplatsen www.YourBrainOnPorn.com och dess värd Gary Wilson i nästan ett decennium - fakta som Nicole Prause länge känt ofta nedsatt den senare webbplatsen och dess värd sedan 2013.

Arrangörerna av bedragaren använde många taktiker beräknade för att förvirra allmänheten. Till exempel försökte den nya webbplatsen lura besökare, med mitten på varje sida som förklarade ”Välkommen till REAL Your Brain on Porn, " medan fliken felaktigt proklamerade "Your Brain On Porn." För att annonsera för deras olagliga webbplats, the “Experter” skapat ett Twitter-konto (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanal, Facebook-sida, alla anställer orden "Din hjärna på porr."

Dessutom har "experter”Skapade ett reddit-konto (användare / sciencearousal) till spamåterställningsforum reddit / pornfree och reddit / NoFap med PR-drivel, att hävda att porranvändning är ofarligt, och nedvärderande YourBrainOnPorn.com och Wilson. Det är viktigt att notera att Prause har en lång dokumenterad historia att använda många alias för att publicera på porråterställningsforum och Wikipedia (det verkar som att alla RealYBOP-sociala mediekonton är mer Prause-alias). Hennes lätt igenkännliga kommentarer främjar hennes studier, attackerar begreppet porrmissbruk, föraktar Wilson och YBOP, förringar män i återhämtning och förtalar porrskeptiker. Dessa sidor har dokumenterat många online-alias som Prause har skapat för att propagandisera och skämma bort individer och organisationer: sida 1sida 2sida 3sida 4sida 5.

I ett ytterligare försök att förvirra allmänheten, pressmeddelande tillkännage den intrångande webbplatsen som felaktigt hävdar att de kommer från Wilsons hemstad - Ashland, Oregon. (Ingen av "experter”Namngiven på den nya platsen bor i Oregon, än mindre i Ashland.) Se Cease & desist brev skickat till Nicole Prause och andra RealYBOP “experter” (1 maj 2019).

Bekräftar misstankar, svar från RealYBOP-experter på YBOP: s C & D-brev tydligt utsatt Prause som ansvarig för RealYBOP-webbplatsen och konton för sociala medier.

Uppdatering (juli, 2019): Rättsliga åtgärder avslöjade det Daniel Burgess är den nuvarande ägaren till realyourbrainonporn.com URL. I februari och mars 2018, Daniel Burgess dök upp från ingenstans, engagerad i riktad trakasserier och förtal mot Gary Wilson och YBOP på flera sociala plattformar. Några av Burgess ärekränkningar och störda rantings dokumenteras och debunked här: Adressering av oanställda fordringar och personliga attacker av Daniel Burgess (Mars, 2018) (Förvånansvärt är Burgess en nära allierad av Nicole Prause).

Ingen överraskning det Beröm och Daniel Burgess advokat är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com. Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (Se denna artikel i USA Today: Åtal om 93-räkning på anklagelser om handel med sex som avslöjades mot grundarna av Backpage). Åtalet anklagade ägare till baksidan, tillsammans med andra, för att konspirera för att medvetet underlätta prostitutionbrott via webbplatsen. Myndigheterna hävdar att några av de människohandlade inkluderade tonårsflickor. För information om Giampietros engagemang se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda händelse, backpage.com tillgångar beslagtogs av Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC listas som förlorar $ 100,000.

Uppdatering (augusti 2020): I mars 2020 sökte Prause en grundlös tillfällig begränsningsorder (TRO) mot mig med hjälp av tillverkade "bevis" och hennes vanliga lögner (falskt anklagade mig för att ha förföljt). I Prauses begäran om begränsningsordern skadade hon sig själv och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter (perjury är inget nytt med Prause). Jag väckte talan mot Prause för att ha missbrukat det rättsliga systemet (TRO) för att tystna och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få en begränsningsorder mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). I huvudsak fann domstolen att Prause missbrukade processen för återhållsamordningar för att mobba Wilson i tystnad och underskrida hans rättigheter till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala Wilsons advokatsalarier.


Prause förnekar engagemang i dessa varumärkesintrångande sociala mediekonton. Enkel observation, RealYBOP-experters korrespondens, WIPO: s rapport och betydande bevis pekar dock på hennes hantering av dessa konton.

Medan Daniel A. Burgess registrerad www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's många offer tror att hon orkestrerade innehåll på RealYBOP och drivit sina sociala mediekonton (särskilt de mycket aktiva Twitter-konto som innan det förbjöds för trakasserier, trakasserade och förtalade dem som föreslog porr kan orsaka skada eller att porrbranschen har problem).

RealYBOP gick i drift 16 april 2019, men det var inte förrän Wilsons advokater lämnade in ett klagomål till Världsorganisationen för immateriella rättigheter (WIPO) att vi fick veta att Daniel A. Burgess ägde webbadressen (8 juli 2019). För övrigt begärde Wilsons advokater WIPO: s administrativa granskning av det uppenbara missbruket av hans varumärke i RealYBOP-URL: en som en möjlig väg till att www.realyourbrainonporn.com överfördes till Wilson så snabbt och ekonomiskt som möjligt. Förvånande, WIPO vägrade att rätta till situationen, så Wilson hade väntat tills hans varumärkesregistreringar var officiella innan han äntligen fick kontroll över den intrångsrika URL: n.

Under tiden, Beröm "vapen" WIPO-beslutet. Hon publicerade ett vilseledande pressmeddelande och ständigt felaktigt karaktäriserat WIPO: s beslut på Twitter. Hon porträtterade Wilson som att utan framgång försöka stjäla "deras hemsida" (Ironin!) Denna propagandakampanj blev en del av hennes mytologi att han och andra ville tysta "dem" för att vi var rädda för "deras vetenskap". För sitt försök att försvara sina varumärken från uppenbar överträdelse präglade Prause Wilson som "ond för forskare." Slutligen hänvisade Prause upprepade gånger till det administrativa WIPO-förfarandet som en "stämning". Det var ingen rättegång. Det var faktiskt ett försök att göra ytterligare rättsliga förfaranden onödiga.

Du har nu möjlighet RealYBOP ”experter” sa Prause drev webbplatsen

Eftersom ingen först visste att Burgess var den officiella ägaren av RealYBOP-URL: en, var Wilsons advokater skyldiga att skicka upphöra och avstå brev till alla ”Experter” listade på sin intrångsgivande webbplats (1 maj 2019). En handfull “experter” svarade och några nämnde Prause som operatör av RealYBOP. Här är till exempel RealYBOPs tidigare "expert" Alan McKee som svarar på vårt C & D-brev:

Här är tidigare Indiana University kollega och medförfattare Peter Finn svarar på vår advokats C & D-brev:

I själva verket inte en av RealYBOP-experterna uppgav, eller tycktes ha någon aning, att Daniel Burgess var inblandad när de svarade på de upphörande och avskaffande brev de fick. Hennes "experter" trodde uppenbarligen att de bara hade att göra med Prause. (Prauses glada band av RealYBOP “experter”: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli och Nicole Prause själv.)

Världsorganisationen för immateriella rättigheter (WIPO) fann betydande bevis för Prauses engagemang i RealYBOP

Du har nu möjlighet WIPO-beslut orsakade en oväntad fördröjning i överföringen av webbadressen till Wilson (tills varumärkena formellt registrerades i hans namn). Den viktiga punkten här är att WIPO-paneldeltagaren också såg Prause som en ledande controller på webbplatsen: “Panelen finner betydande bevis för att Mr. Burgess, Dr. Prause och Liberos LLC delar medverkan i kontrollen av webbplatsen.”Utdrag från WIPO: s yttrande:

Det ändrade klagomålet utnämner också Dr Nicole Prause och Liberos LLC [hennes företag] som svarande. De visas inte i registratorns WhoIs-databas i förhållande till domännamnet, men det finns skäl att tro att Dr. Prause är en ledande person i "gruppen psykologer och forskare" som ansvarar för respondentens webbplats, enligt Svar. Hon är den näst listade experten på sajten, med sin tillhörighet som "Liberos". Två av experterna som svarade på klagandens begäran skrev att de deltog på hennes inbjudan. Advokatbyrån som svarade för hennes räkning på klagandens begäran var samma advokatbyrå som representerar svaranden i detta förfarande. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" ansökte om USA: s varumärkesregistrering av ditt hjärna på porr. Online-databasen från Kaliforniens utrikesminister visar att Liberos LLC är ett aktiebolag i Kalifornien, för vilket Nicole Prause är registrerad agent.

Panelen finner väsentliga bevis för att Burgess, Dr Prause och Liberos LLC delar medverkan i kontrollen av webbplatsen som är associerad med domännamnet, liksom gemensamma intressen i detta förfarande, och det har inte visat sig att materiell skada på dem i händelse av att förfarandet fortsätter med Dr Prause och Liberos LLC som namngivna respondenter. Se WIPO-översikt över WIPO-panelen i valda UDRP-frågor, tredje upplagan ("WIPO översikt 3.0"), avsnitt 4.11.2.

Följaktligen tillåter panelen klagomålet mot flera svarande som utformats i bildtexten ovan och hänvisar till dessa parter kollektivt nedan som "svaranden."

As noterade skiljemannen, båda Prause och Daniel Burgess representerades verkligen av Prauses advokat Wayne B. Giampietro från Poltrock & Giampietro. Om Prause inte hade något engagemang i RealYBOP, varför gjorde det det? här advokater (som fortsatte att representera henne i samband med hennes intrång i Wilsons varumärken) representerar också Daniel Burgess?

RealYourBrainOnPorn Facebook-sidan listade Prauses telefonnummer som kontakten

Innan RealYBOP Facebook-sidan försvann, listades Nicole Prauses telefonnummer som kontaktnummer. Vi har svartat hennes telefonnummer nedan för att skydda hennes integritet, men Prause har listat samma nummer på olika andra sidor som hon kontrollerar online, inklusive Twitter. (Oredigerade kopior kan tillhandahållas journalister.) Dessutom beskriver Facebook-sidan nedan ägaren som en ”forskare” (singular) snarare än ”forskare.” Det senare skulle förväntas om RealYBOP var en riktig gruppinsats, som Prause (som chef) har hävdat.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube-kanal identifierade sig ursprungligen som Nicole Prause (därigenom identifierade också Prause som sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Upprörd av en mindre än smickrande Rebecca Watson-video som täcker Rhodos förtal förtal, Använde Prause sitt eget konto och RealYBOP YouTube-kontot till argumentera med kommentatorer under Watson-videon. RealYBOP-kommentaren läser som om den skrevs av Prause, i den första personen ("min licens", "jag vann") när hon beskrev hennes så kallade segrar i WIPO-utfrågningen, UCLA-klagomål och klagomål mot hennes psykologlicens. RealYBOP-kommentaren länkar också till två rättsdokument som Prause tvingade Reason.com att lägga till den här artikeln om Hilton v. Prause. (Domstolen ignorerade Beröm lögnfyllda dokument och vägrade avslå ärendet.)

NICOLE-PRAUSE ÄR "SANNINGEN SKA FRIGÖRA DIG"

Berömda påståenden om offer är rena tillverkningar. Hon är förövaren, inte offret.

Strax efter hennes anfall mot Watson på YouTube och Twitter, RealYBOP YouTube-kanalen ändrade namn till “TruthShallSetYouFree, ”Vilket resulterade i att ovanstående kommentar ändrade användarnamn:

NICOLE-PRAUSE ÄR "SANNINGEN SKA FRIGÖRA DIG"

Prause använder fortfarande sitt ändrade YouTube-alias (TruthShallSet YouFree) för att skämma bort och vanära hennes vanliga mål, samtidigt som hon sprider påståenden om hennes offer.


@BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekrättssaker

Beröm är nu inbäddat i två bedrägeriärenden (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall.

Den 26 januari 2020 lämnade Alex Rhodes in ett ändrat klagomål mot Prause som också namnger RealYBOP-twitterkonto (@BrainOnPorn) som bedriver ärekränkning. För historien och domstolens dokument, se den här sidan: NoFap-grundaren Alexander Rhodes förtal mot ärekränkning mot Nicole Prause / Liberos. RealYBOP: s lögner, trakasserier, förtal och cyberstalking har fått det. De @BrainOnPorn twitter namnges nu i två åtal för åtal. PDF: er av domstolsdokument med namnet @BrainOnPorn:

Vem är juridiskt ansvarig: bara Prause, eller bara Daniel Burgess, eller kanske båda, eller alla RealYBOP-experter? Relevanta utdrag från Rhodos klagomål:

daniel en burgess LMFT äger realyourbrainonporn

----------

daniel en burgess LMFT äger realyourbrainonporn

Den 23 mars 2020 lämnade Alex Rhodes in sin invändning mot Prauses rörelse att avfärda. Hans domstolsansökningar innehåller nya incidenter och bevis, ytterligare offer för Prause, större sammanhang / bakgrund: Kort - 26 sidor, Förklaring - 64 sidor, Utställningar - 57 sidor. @BrainOnPorn Twitter-konto heter ännu en gång. Utdrag som beskriver dessa nya incidenter av trakasserier och förtal:

daniel en burgess LMFT äger realyourbrainonporn

En annan incident:

daniel en burgess LMFT äger realyourbrainonporn

I verkligheten har @BrainOnPorn lagt ut dussintals ytterligare tweets riktade mot Rhodos och Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's långa historia om att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap.

Medan Daniel Burgess är den senast kända ägaren av RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), det mest trovärdiga beviset pekar mot Nicole Prause skapar och driver RealYBOP-webbplatsen och Twitter-kontot.

RealYBOP bedriver ständigt trakasserier och förtal av de som talar om porrs negativa effekter (över 800 sådana tweets under det första året). Vi undrar vem som är juridiskt ansvariga för @BrainOnPornär förtal och trakasserier? Är det bara Nicole Prause, eller bara Daniel Burgess, eller kanske båda? Eller kan alla RealYBOP ”experter” hållas juridiskt och ekonomiskt ansvarig?

Den här frågan är inte trivial eftersom Prause och RealYBOP Twitter nu är inblandade i två åtal för åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall. Faktum är att flera av RealYBOP-tweetsna har inkluderats i ansökningar om de två åtalet om ärekränkning och i tillhörande utfärdanden som lämnats in av andra offer för Prause och RealYBOP Twitter (förklaring nr 1, förklaring nr 2förklaring nr 3förklaring nr 4förklaring nr 5förklaring nr 6förklaring nr 7förklaring nr 8förklaring nr 9förklaring nr 10förklaring nr 11förklaring nr 12, förklaring nr 13, förklaring nr 14, förklaring nr 15, förklaring nr 16).


RealYBOP är Nicole Prauses andra iteration av en pro-porrindustris webbplats och tillhörande sociala mediekonton: Den första var “Porrhjälper”

I 2015, efter att UCLA inte förnyade sitt kontrakt, skapade Nicole Prause ett användarnamn som heter "PornHelps", som hade sitt eget Twitter-konto (@pornhelps) och en webbplats. Alla främjade porrbranschens agenda såväl som tidigare studier som rapporterade de "positiva" effekterna av porr. "PornHelps" drog kroniskt mot samma människor och organisationer som Prause ofta angrep. I själva verket skulle Prause samarbeta med hennes uppenbara alias PornHelps för att attackera individer på Twitter och på andra håll i tandem med hennes andra identiteter. Några av de samordnade attackerna för Prause / PornHelps dokumenteras i dessa avsnitt om Prause-sida:

@Pornhelps twitter-kontot och PornHelps-webbplatsen raderades plötsligt när det blev uppenbart att Prause var individen bakom båda. Medan många av oss attackerades visste "PornHelps" verkligen Nicole Prause, följande @pornhelps tweet lämnade ingen tvekan:

Prause, en Kinsey grad, kallar sig en neuroscientist, och verkar ha börjat college om 15 år tidigare än ovanstående 2016 tweet. Som svar på flera ad hominem attacker av "PornHelps", som perfekt speglade många av Prauss vanliga kommentarer, "PornHelps" konfronterades i kommentarfältet av Psychology Today med detta och annat bevis:

Inom några dagar av ovanstående Psychology Today kommentera webbplatsen för PornHelps och @pornhelps Twitter-konto försvann utan spår! Allt som återstår av PornHelps är en smattering av kommentarer på olika webbplatser och detta övergivna disqus-konto (listar 87 kommentarer). Vill du ha mer bekräftelse på att PornHelps verkligen var beröm? Denna samling av kommentarer, tweets och tillfälligheter gör det uppenbart.

Prause har bildat en andra pro-porn sexologiförening i en glansig reinkarnation av henne nu avaktiverade "PornHelps" -insats. (Inte att förväxla med PornHelp.org)

Du har nu möjlighet RealYBOP ”experter”: Vissa kompenseras av porrbranschjätten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter

Oavsett dess ultimata namn, låt oss titta kort på webbplatsens rollspel. Den nya webbplatsens fraktion av sexologer och deras chums är inte representativ för åsikterna av övervägande av forskare som forskar om effekterna av dagens porr. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Vid närmare granskning är nästan hälften av den nya webbplatsens "experter" icke-akademiker, inte anställda av något universitet. Inte en av de listade "experterna" har någonsin publicerat en neurologisk studie om en grupp pornoberoende ämnen (Kompulsiv sexuell beteendestörning ämnen).

Vem saknas och varför? Fråga dig själv: varför är forskarna som författat övervägande av relevanta bevis på pornoffekter uteslutna från "experterna" i denna allians?

Från juli samarbetar 2019 tre av de bättre kända RealYBOP-experterna öppet med porrindustrin: David Ley, Justin Lehmiller och Chris Donaghue. Alla 3 är på rådgivande styrelse av de nyfikna Sexual Health Alliance (SHA). I en uppenbar ekonomisk intressekonflikt är David Ley och SHA kompenseras av porrindustrigiganten xHamster att marknadsföra sina webbplatser (dvs. StripChat) och att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Se "Stripchat anpassar sig till Sexual Health Alliance för att strama din oroliga porrcentriska hjärna. "

I jungfruxen xHamster / SHA Ley kommer att berätta för xHamster kunder vad "medicinska studier verkligen säger om porr, camming och sexualitet":

daniel en burgess LMFT äger realyourbrainonporn

Kommer Ley att berätta för xHamster kunder varje studie som någonsin publicerats på män (ungefär 65) länkar mer porrbruk till mindre sexuell och relationstillfredsställelse? Kommer Ley att säga dem allt 45 neurologiska studier på porranvändare / sexmisbrukare rapporterar hjärnförändringar som ses hos narkomaner? Kommer han att informera sin publik om att 50% av porranvändarna rapportera eskalerande till material som de tidigare tyckte ointressant eller motbjudande? På något sätt tvivlar jag på det.

I deras kampanjtweet lovas vi en skiffer av SHA-hjärnsexperter för att lugna användarnas "porrångest" och "skam" (Ley och andra SHA-"experter" är ljusår från att vara hjärnsexperter).

Du har nu möjlighet det officiella StripChat Twitter-kontot avslöjar det verkliga skälet för att betala SHA-experter: att lugna deras oro för att förhindra förlust av betalande kunder. SHA kommer att åstadkomma detta genom att "prata om den senaste forskningen om sex, kamning och missbruk", det vill säga körsbär som plockar det arbete som utförts av "deras" forskare. Will Ley / SHA nämna att hundratals studier länkar porranvändning till många negativa effekter?

In den här artikelnAvfärdar Ley sin kompenserade marknadsföring av porrindustrin:

Beviljade sexuella vårdpersonal som samarbetar direkt med kommersiella porrplattformar möter vissa potentiella nackdelar, särskilt för dem som vill presentera sig som helt opartiska. ”Jag förutser helt [antipornförespråkare] till alla skrik," Åh, se, se, David Ley arbetar för porr ", säger Ley, vars namn nämns rutinmässigt med förakt i anti-onani samhällen som NoFap.

Men även om hans arbete med Stripchat utan tvekan kommer att ge foder till den som är villig att skriva av honom som partisk eller i fickan i porrlobbyen, för Ley, är den avvägningen värd det. "Om vi ​​vill hjälpa [oroliga porrkonsumenter] måste vi gå till dem", säger han. "Och det är så vi gör det."

Ytterligare ett samtal av David Ley, som nedskärmar No-NutNovember (det verkliga målet är Nofap) och marknadsförs av RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Titta hur RealYBOP är taggad av Stripchat. Ingenting misstänkt här, folkens:

Partisk? David Ley, Justin Lehmiller och Chris Donaghue påminner oss om ökända tobaksdoktorer, och Alliansen för sexuell hälsa påminner oss om Tobaksinstitutet.

Hur fortsätter den nya sajten pornoindustrins intressen?

Låt oss sedan se närmare på några av de sätt som den nya webbplatsen + relaterade sociala medier kampanjen fortsätter intressen för porrindustrin (och sexuella förbättringsdrog?).

Den nya webbplatsens samling av kirsebärplockade, ofta irrelevanta, papper förvrider förvirringen av forskningen om porrens effekter. Till exempel, Dessa 54 neurologiska studier på porr användare och CSBD ämnen saknas i ”experternas” forskningslista. Så är studier som avslöjar en koppling mellan överanvändning av porr och en rad sexuella dysfunktioner. För detaljer se Porn Science Deniers Alliance.

Faktum är att deniersna är ute med de experter som utarbetade världens mest använda medicinska diagnostiska manual, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11). Porrindustrin är väl betjänad av en grupp påstådda "experter" som förvränga djupt balansen i befintlig forskning och ignorera forskningens övervikt. Den senare underskrider dagordningen för den nya webbplatsen genom att peka på mätbara skador i samband med överanvändning av porr.

Även om det inte finns några bevis på något av Prause's många offer som säger att Prause får direkt finansiering från porrindustrin, kan någon förlåtas för att undra om hon is verkligen påverkad av porrindustrin. Prause-sidorna på denna webbplats är bara spetsen på en mycket stor Prause Icebergs (sida 1sida 2sida 3sida 4sida 5.). Hon har skrivit tusentals gånger och attackerat alla och alla som föreslår porr kan orsaka problem. (Prause rensade nyligen sitt twitterkonto på 3,000 XNUMX eller mer inkriminerande tweets.) Hon har försvarat branschen vid varje tur, ungefär som en betald branschens tänkande ledare kan förväntas göra.

Tydligen Prause, som bor i LA, har ett mysigt förhållande till pornografibranschen. Se detta bilden av henne (längst till höger) uppenbarligen på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). Enligt wikipedia,

”XRCO-priserna ges av amerikanerna X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar i vuxenunderhållning och det är den enda vuxna branschutmärkelseshow reserverade uteslutande för industrins medlemmar.[1]"

Beröm vid ett reserverat bord med vänner från porrindustrin:

Kolla på detta 20-minuters video av 2016 XRCO-utmärkelserna (ganska racy). Beröm kan ses runt 6: 10-märket som sitter vid ett bord med porrstjärnkompisen Melissa Hill:

UPPDATERING: Radering av ovanstående 4-åriga XRCO-utmärkelsevideo inträffade inte länge efter att den placerades på denna YBOP-sida. Inget misstänkt för det. Vi undrar om Prause bad XRCO-tjänstemän att ta bort videon? Hjälpte XRCO henne? När allt kommer omkring, är Prause som deltar i XRCO 2016 en mycket omtvistad artikel som Hilton-förtalet. Det är viktigt att notera att XRCO ursprungligen hittades och tweetades av Diana Davison som svar på att Prause hotade Davison med en stämning (till stor del för att Davison utsatte Prause som ljuga om att delta i XRCO Awards 2016).

--------

Av hennes tweets verkar det som att Prause också har deltagit i Adult Video News Awards. I juni 2015 beskriver Prause att höra Jeanne Silvers (en porrstjärns) berättelse "på AVN" (vi måste anta att Adult Video News Awards, eftersom a Google sök efter Adult Video News returnerar mestadels AVN-priserna; andra var AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause erbjuder gratis t-shirts till andra som vill trolla med henne. T-tröja är en smaklös parodi av FTND porr dödar kärlekst-skjortor. 3 vinnarna är porrstjärnor!

En av porrstjärnorna (Avalon) är från Australien. Hon berättar för Prause att det är för dyrt att skicka en t-shirt till henne. Prause frågar Avalon om hon vill plocka upp sin t-shirt på ”AVN”. Den enda logiska slutsatsen är att Prause kommer att delta i AVN-priser, AVN EXPO eller båda.

Avalon berättar för Prause att ha en fantastisk tid på AVN.

----------

Det är uppenbart att Prause och Ley är chums med många porrindustrins insiders. Ändå har vi alltid misstänkt att båda kommunicerar bakom kulisserna, hjälper porrindustrin med sin propaganda och dess attacker på vanliga mål för Prause. Detta Januari 2020 XBIZ hit-piece av RealYBOP kompis Gustavo Turner är bevis på att RealYBOP (drivs av Prause) samarbetar direkt med porrindustrin: XBIZ-artikeln erkänner RealYourBrainOnPorn som deras källa för lögner om YBOP. XBIZ hävdar att YBOP är "dumt finansierat". Ren skitsnack, som jag har sagt i tio år att YBOP inte får någon finansiering eller annonsintäkter. Dessutom går min andel av intäkterna från min bok till välgörenhet.

Åh, vad gäller XBIZ / RealYBOP-påståendet att YBOP är "osäker", se huvudsidan för YBOP-forskningen som innehåller länkar till cirka 1,000 XNUMX studier som rapporterar många negativa resultat relaterade till porranvändning. I verkligheten är porrindustrin RealYBOP den ovetenskapliga "organisationen". Denna sida avslöjar RealYBOP: s så kallade forskningssida som inget annat än en handfull plockade körsbärspapper, ofta irrelevanta artiklar (många är inte faktiska studier), och dess olagliga utelämnanden.

-------------

Och det fortsätter med Nicole Prause och porrindustrin. Hundratals dokumenterade exempel finns här: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

Är det någon överraskning att en tillfällig observatör kanske undrar om Prause, en tidigare akademiker med en lång historia av trakasserande författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetpornot, som bor i LA, som har fått studierämnen genom FSC, som hänger med stora namn i branschen, som deltar i porrfilm branschprisutdelningar, och som offentligt har erbjudits (och accepterats) stöd av FSC, kan vara påverkas av porrindustrin?

Återigen har ingen hävdat att Prause får direkt finansiering från FSC eller ”porrindustrin”. I själva verket verkar det mest osannolikt att FSC skulle göra sådana arrangemang direkt, än mindre att göra dem offentliga, även om de gjorde existera. Inte heller har någon uttalat att Prause är "i porrindustrin"Eller"har själv dykt upp i pornografi”, Som hon felaktigt hävdade i sina falska upphörande och avstängningsbrev och i sitt svar på Don Hilton, MD: s åtal mot henne.

Vi undrar alla varför hon sträcker sig så extremt långt, inklusive att försöka stjäla YBOPs varumärke och URL, samtidigt som hon skapar och hanterar realyourbrainonporn och dess Twitter-konto (@BrainOnPorn). Kommer de faktiska fakta någonsin att avslöjas?


Pro-porr tweets av @BrainOnPorn (samlas in här på grund av pågående förfaranden): alla skrivna i Prauses distinkta, vilseledande stil

Nedan har vi katalogiserat det första året av RealYBOP-tweets (17 april 2019 till 17 april 2020).

Bedöm själv om de främjar porrindustrins intressen eller snarare den äkta sökande vetenskapliga sanningen. Obs: Twitter-kontona för RealYBOP och Prause har aldrig twittrat en studie som rapporterar negativa resultat relaterade till porr ... även om pornografistudiens stora övervikt rapporterar negativa resultat. Detta enbart avslöjar båda kontona för att främja porrindustrins agenda.

Vi börjar med den allra första tweeten av den nya RealYBOP. Observera att ungefär hälften av rättigheterna var konton kopplade till porrindustrin. Eftersom RealYBOP-kontot inte hade några anhängare än, betyder det att dessa fans skulle kunna meddelas via e-post. Det verkar som om PornHub första kontot för att retweeta detta, vilket tyder på en samordnad insats mellan PornHub och RealYBOP-kontot!

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Det verkar som om PornHub var det första kontot som retweetade ovanstående!

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Är detta bevis för att RealYBOPs Twitter och webbplats är mysiga med porrindustrin? Det är tydligt att Pornhub kände till RealYBOPs twitterkonto innan den var skapad. Nog sagt.

------

Främja sitt avvikande pressmeddelande:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

------

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

-------

Precis som Prause gör ofta, RealYBOP trolls ett konto som hävdar pornoanvändning kan orsaka problem:

--------

Trolling en annan pornosceptiker:

------

Precis som Prause, angriper RealYBOP attacker porrupplösningar:

-------

RealYBOP tweeting under en Ley-tweet-libeling Wilson (Prause & Leys toppmål är Wilson och YBOP). Vem andra än Prause skulle göra detta?

------

Översikt av RealYBOPs körsbärsplockade, ofta tvivelaktiga papper

En närmare undersökning av RealYBOP: s lista över studier avslöjar körsbärsplockning, partiskhet, allvarlig utelämnande och bedrägeri. Här är en analys av dess första studieuppsättning.

Först, hälften av de angivna artiklarna är författade av RealYBOP-experter. Det bör noteras att RealYBOP-studier av förnekare som Prause, Kohut, Fisher eller Štulhofer aldrig tycks hitta några negativa effekter från porranvändning (faktiskt kan negativa effekter ofta analyseras från deras data, som vi kommer att se nedan). RealYBOP-studierna stämmer inte överens med forskningens övervägande. Till exempel Taylor Kohuts 2017 icke-kvantitativ studie om relationer och pornoanvändning hävdade att det fanns få negativa effekter. Kohuts listigt utformade papper motsäger alla andra studier som någonsin publicerats på män: Över 70 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationsnöjdhet, med alla studier som involverar män rapporterar att mer porno brukar kopplas till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

För det andra utesluter listan inte bara bevisets överväldigande utan också arbetet hos alla akademiska neurovetenskapliga som har publicerat studier om porr användare eller CSBD-ämnen. Dessa inkluderar Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola och många andra. Som ett exempel, varför utelämnas Matthias Brands studier från förnekarens lista? Brand har skrivit 310 studier, Är chefen för psykologiska institutionen: kognition vid universitetet i Duisburg-Essen, övervakar ett laboratorium med över 20 forskare och har publicerat mer neurovetenskapliga studier på pornografiska användare / missbrukare än någon annan forskare i världen. (Se hans lista över hans pornoberoende studier här: 20 neurologiska studier och 5 recensioner av litteraturen.)

För det tredje är åtta av de 50-papper som nämns bara meningenheter, inte egentliga studier. Prata om citationsinflationen.

Fjärde, listan innehåller inga recensioner av litteraturen och endast en meta-analys, vilket begränsar sig till 21-studier som bedömer pornoanvändningen av sexuella övergrepp mot vuxna: Användningen av pornografi och förhållandet mellan pornografiexponering och sexuella övergrepp hos män: En systematisk översyn. Även om denna metaanalys drar slutsatsen att porranvändning inte är relaterad till sexuella övergrepp för vuxna, finns det god anledning att ifrågasätta dess resultat. Till exempel hämtade författarna 189 studier, men inkluderade endast 21 i sin recension. Enkelt uttryckt uteslöts många studier med motsatta resultat.

Frånvaron av granskningar av litteraturen och metaanalyser är en giveaway som RealYBOP körsbärsplockade outlier studerar (vanligtvis "experter'" egen). Medan de flesta av RealYBOP: s förbryllande forskningskategorier inte lämpar sig för litteraturgranskningar eller metaanalyser, kan några få: "kärlek & intimitet" eller "ungdom". Varför inte ge läsaren en av litteraturöversikterna om pornografi och "ungdomar" (ungdomar), till exempel: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13. Varför ger inte en RealYBOP-kategori "kärlek & intimitet" en litteraturöversikt om pornografi och sexuell eller relationstillfredsställelse, till exempel: omdöme # 1, omdöme # 2, omdöme # 3? Svaret är klart: ingen recension stämmer överens med RealYBOP: s agenda.

Femte och mest berättande, RealYBOP: s lista utesluter nästan alla studier som kopplar porranvändning till negativa resultat (dessa representerar majoriteten av porrstudier). Dessutom, i de få listade studier som rapporterade negativa resultat, utelämnar RealYBOP dessa resultat i sin beskrivning. Genom att använda YBOP: s lista över relevanta studier kan vi enkelt identifiera deras bedrägeri:

  1. RealYBOP har utelämnat allt 55 neurologiska studier på porr användare och CSB ämnen, med undantag av Prause et al., 2015 (de berättar inte läsarna om 10 peer-reviewed papper som säger att Prause's EEG-studie faktiskt stöder missbruksmodell).
  2. RealYBOP utelämnade alla utom två av dessa 75-studier kopplar porno till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. RealYBOP vilseledde läsaren på de två studierna (och andra i kategorin "kärlek"): eftersom båda länkar porr använder sämre relationstillfredsställelse eller mer otrohet: studera 1, studera 2.
  3. RealYBOP har utelämnat allt 29 senaste neurovetenskapliga litteraturgranskningar och kommentarer, författad av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla 24-papper stöder beroendemodellen.
  4. RealYBOP utelämnade alla studier på denna lista över över 40-studier som länkar till porno använder sig av "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter. De utelämnade denna 2016 metaanalys av 135 studier som bedömde effekterna av användning av porr och sexuell media på övertygelser, attityder och beteenden: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.
  5. RealYBOP utelämnade alla utom två av papperna i denna lista över över 55-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk). De två studierna är av Nicole Prause och Alexander Štulhofer, vars konstgjorda skrivningar vilseleder läsaren: studera 1 (Prause et al., 2015 - igen); studera 2 av Štulhofer.
  6. RealYBOP utelämnade alla utom tre av papper i denna lista över över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. Inte överraskande är de tre studierna gjorda av RealYBOP “experter” Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs och James Cantor. I ett uppenbart exempel på RealYBOP som felaktigt framställer sina egna studier rapporterade alla tre artiklar kopplingar mellan sexuella problem och porranvändning eller porrberoende: studera 1 av Štulhofer; studera 2 av Grubbs; studera xnumx av james cantor.
  7. RealYBOP utelämnade alla utom två av 28 studier motverkar diskussionen att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust" (samma två papper som är felaktiga i föregående lista: studera av Štulhoferr; studera av James Cantor).
  8. RealYBOP utelämnade alla papper i den här listan över över 85 studier som kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat.
  9. RealYBOP utelämnade alla 280-studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

---------

Sanningen i föregående avsnitt, inte i tweet nedan:

Hälften av outlier-papper är av RealYBOP-experter. De flesta av dessa papper har varit exponeras på denna sida som inte vad de hävdar vara.

---------

Trolling några slumpmässiga Twitter-tråden:

------

Mer trolling till stöd för porrindustrin:

-------

Precis som Prause ofta gör, citerar RealYBOP Taylor Kohuts outlier, icke-kvantitativa studie om relationer:

Taylor Kohuts snedställda kvalitativa papper, som grundligt demonteras här: Upplevda effekter av pornografi på parrelationen: Initiala resultat av öppen, slutgiltig, informerad "bottom-up" -forskning (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Avsikten bakom denna Taylor Kohut studie är att (försöka) motverka över 70-studier som länkar till pornoanvändning till negativa effekter på relationer. De två huvudproblemen med Kohuts studie är:

  • Det innehåller inte ett representativt prov. De flesta studier visar att en liten minoritet av kvinnor i långsiktiga relationer använder porr i den här studien 95% av kvinnorna använde porno på egen hand. Och 83% av kvinnorna hade använt porr sedan början av relationen (i vissa fall i flera år). Dessa satser är högre än i olika studier i högskoleåldrade män! Med andra ord verkar forskarna ha skævt sitt prov för att producera resultaten de sökte. Verkligheten? Tvärsnittsdata från den största nationellt representativa amerikanska undersökningen (General Social Survey) rapporterade att endast 2.6% av gifta kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Data från 2000, 2002, 2004 (för mer se Pornografi och äktenskap, 2014).
  • Studien använde "open ended" frågor där ämnet kunde röra sig om pornografi. Då läste forskarna ramblingsna och bestämde sig, i efterhand, vilka svar var "viktiga" och hur man presenterar (spin?) dem i sitt papper. Studien korrelerade med andra ord inte pornoanvändning med någon variabel bedömning av sexuell eller relativ tillfredsställelse. Då hade forskarna gallan att föreslå att alla andra studier om porr och relationer, som anställde mer etablerad, vetenskaplig metod och enkla frågor om porrens effekter var bristfällig. Är det verkligen vetenskap?

------

Att främja en av RealYBOPs experter (Justin Lehmiller) som råkar vara en författare för Playboy:

-------

Prause marknadsför RealYBOP:

-------

Misrepresenterar de faktiska resultaten av en ny studie:

Det abstrakta försöket att dölja de grundläggande korrelationerna, som var ganska enkla: Mer porranvändning var relaterad till större depression & ensamhet / mindre tillfredsställelse och närhet. Affection substitution: Effekten av pornografi konsumtion på nära relationer (2019) -Excerpts:

I den här studien rapporterade 357-vuxna deras nivån av känslomissbruk, deras veckovisa pornografiförbrukning, deras mål för att använda pornografi (inklusive livsupplevelse och ensamhetsreduktion) och indikatorer på deras individuella och relationella välbefinnande .... Som förutspådd var kärlekstroende och pornografiförbrukning omvänt relaterat till relationell tillfredsställelse och närhet, samtidigt som de var positivt relaterade till ensamhet och depression.

--------

RealYBOP marknadsför sin professionellt producerade YouTube-video. Fråga: vem betalar för allt detta?

-------

RealYBOP trolling Skeptisk tidskrift redaktör Michael Shermer (som publicerade 2-artiklar av Gary Wilson och Phil Zimbardo).

-------

------

Att främja RealYBOP “expert” Marty Klein, som en gång skryter med sin egen webbsida på AVN: s Hall of Fame som ett erkännande av hans förporrförespråk som tjänar porrindustrins intressen (sedan borttagen).

-------

Att marknadsföra 2 RealYBOP-"experter" som verkar vara lika partiska och pro-porr som Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolling av en annan persons tråd:

--------

Trollar en annan persons tråd, försvarar porrindustrin och talar som om författaren har insiderinformation om porrindustrin:

--------

Att främja superfans av porr, som deltog i AVN-konventionen:

Tidningens kriterier för ”mindre sexism” är minst sagt tvivelaktiga.

-------

Att snurra en incident som involverar en psykiskt sjuk person som "skam". Trevlig.

--------

Återigen trollande en tråd för att sprida propaganda och falskhet. RealYBOP ljuger om Världshälsoorganisationens diagnosmanual, ICD-11, precis som Prause har i många tidigare tweets och i henne Slate artikeln: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP ekar alla Prauses favoritpratpunkter i denna andra tweet (alla debunked många gånger i föregående avsnitt).

-------

Att främja RealYBOP “expert” Chris Donaghue, som bara råkar vara förlovad med en porrstjärna (ingen partiskhet där).

------

Främjande av en ny studie om kvinnliga porrstjärnor, som rapporterade ett förväntat resultat: lägre frekvenser av sexuell dysfunktion än allmänheten. Anmärkningsvärt: RealYBOP gjorde det inte tweet en studie av samma forskargrupp, som fann mycket högre ED-nivåer hos manliga artister! Du har nu möjlighet forskningsundersökning av manliga vuxna filmaktörer publicerad i 2018 rapporterade 37% av manliga porrstjärnor, åldrar 20-29, hade måttlig till svår erektil dysfunktion (IIEF, som mäter funktion under partnerskön, är standard urologitest för erektil funktion).

------

Denna tweet handlar om Wilson och hans papper som involverar 7 Navy-läkare, som har varit en Prause-besatthet för 4-åren. Prausas ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) indragen. Papperet i fråga: Är internetpornografi orsakad av sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (Park et al., 2016). Från tidigt 2019, Park et al., 2016 har varit citeras av över 40 andra peer-reviewed papper, och är det mest sedda papperet i journalens historia Beteendevetenskaper.

Två ligger i RealYBOP-tweet:

  1. Real YBOP ligger om replikering, som Park et al., 2016 var recension av litteraturen, medan den nya studien var undersökningsdata från en marin urologiklinik. (Recensioner kan inte replikeras.)
  2. Författarna till det nya papperet tror att det stöder existensen av porno-inducerad ED.

Författarna till den aktuella studien håller inte med om "RealYBOP". US Navy-läkare tror att deras data stöder förekomsten av pornoinducerad ED (se skärmdumpar). De misstänker sexuell konditionering snarare än porrberoende (vilket är vad YBOP har sagt i flera år). Graf:

Utdrag ur studien:

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av att debitera PIED, trakassera och skämpa bort unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-------

RealYBOP härmar den icke stödda samtalspunkten som Prause alltid säger, att problemet är onani, inte porr ... aldrig porr:

RealYBOP fortsätter med falskheter och hävdar att porr är bra för relationer. En falskhet som över 70-studier länk porno använda till mindre sexuell och relation tillfredsställelse. Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

Mer Prause-liknande spin, försöker skylla onani, snarare än porr:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys "Är länken mellan pornografi Användning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar "(2019).

  • Efter sofistikerad statistisk "modellering" (under tryck från Prause?) Perry föreslog att onani, inte pornoanvändning, är den verkliga skyldige i relationsproblem. I själva verket var mer pornoanvändning relaterad till mindre tillfredsställelse.
  • Det gapande hålet i Perrys analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än hypotetisk.

-------

RealYBOP-inlägg på Gary Wilson-tråden som en del av den här 4-tweet-serien. Både Prause och RealYBOP blockerade Wilson så att de kunde smyga tweets på sina trådar. Är de rädda för att Wilson kommer att debunk deras felinformation?

--------

Trolling, med bisarra tweets:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP trolls några gamla tweets av Director of Abolition for Exodus Cry, Laila Mickelwait. Det här är ingen tillfällighet eftersom Prause också har trakasserat och skadat Exodus Cry, deras vd Benjamin Nolot och Laila Mickelwait. För detaljer, se den här delen av Prause-sidan #2: Februari, 2019: Prause anklagar felaktigt Exodus Cry of fraud. Ber twitter anhängare att rapportera non-profit till Missouri advokat generalen (av falska skäl), verkar ha redigerat VD: s Wikipedia-sida.

RealYBOP tweets under 2-veckans gamla tweet, misrepresnting reserach (låter exakt som Prause):

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

RealBOP trollar en annan gammal Mickelwait tråd, informera henne om att Norman Doidge misstänker porno-inducerad ED:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Här är några faktiska forskare: 35-studier kopplar pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-------

I en mycket Prause-liknande rörelse, spinner RealYBOP en sexberoende studie (hypersexualitet) som debunking sexmissbruk:

Länk till studien - En randomiserad kontrollerad studie av gruppadministrerad kognitiv beteendeterapi för hyperseksuell störning hos män

Abstrakt. Låter det här som att det debunked sexmissbruk?

Hypersexuell sjukdom (HD) definieras som ett tillstånd där individen förlorar kontrollen över engagemang i sexuellt beteende, vilket leder till nöd och negativa effekter på viktiga livsområden. Kognitiv beteendeterapi (CBT) har visat sig minska symptomen på hypersexalt beteende. Emellertid har ingen randomiserad kontrollerad studie av CBT-interventioner för HD tidigare rapporterats.

En signifikant större minskning av HD-symtom och sexuell kompulsivitet, liksom signifikant större förbättringar i psykiatrisk välbefinnande, hittades för behandlingsförhållandet jämfört med väntelistan.

I själva verket debunker faktiskt Prauses pågående snurr runt ICD-11: s CSBD-diagnos:
I revisionen av ICD-11 ingår den diagnostiska kategorin kompulsiv sexuellt beteendestörning i avsnittet för impulskontrollstörningar.Kriterierna har många likheter med HD och en mer nyanserad forskning om möjlig social, psykologisk, och biologiska orsaker kan nu utföras.

Även om Rettenberger et al identifierade sexuell excitation som den viktigaste prediktorn för hypersexual beteende, Det är rimligt att anta att det finns skillnader mellan dem som engagerar sig i interpersonellt sexuellt beteende (dvs. sexuellt beteende med samtyckta vuxna) och dem som engagerar sig i ensam sexuellt beteende (t.ex. pornografiförbrukning, onani). Det har länge hävdats att HD kan kategoriseras i sexuellt beteende som används som en strategi för att hantera ångest och negativa humörtillstånd å ena sidan och ett sexuellt motiverat tillstånd med tonvikt på impulskontroll och sexuell sensation - söker, å andra sidan. Sexuella beteenden med samtyckte vuxna kan vidare indelas utifrån exempelvis upprepade köp av sexuella tjänster eller upprepade etableringar av kortsiktiga sexuella relationer.

------

Stödja porrindustrin. Många av filmerna var våldsam eller förnedrande porr.

------

Att främja sina porrvänliga "experter" till Teen Vogue:

------

Avvikande sex- och pornoberoende modeller.

------

RealYBOP trolling sexmissbruksterapeut Paula Hall. Prause har trakasserat Hall tidigare, se - September 25, 2016: Prauseattacker Paula Hall. Lägg märke till att RealYBOPs kommentar är identisk med Prauses påståenden: Pornografianvändning är "överväldigande positivt" för de flesta.

-------

RealYBOP trollar ett annat konto för att motverka Gail Dines. Prause har förnedrat Dines tidigare, se - April, 2017: Prause förolämpar professor Gail Dines, doktor, kanske för att gå med i "Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?"

Verkligt YBOP-påstående är BS, och endast baserat på två studier som använder tvivelaktiga kriterier för "jämlikhet". Sanningen är att nästan alla studier som bedömer porranvändning och jämlikhet (sexuella attityder) har rapporterat att porranvändning är förknippad med attityder till kvinnor som både liberaler och konservativa betraktar som extremt problematiska. RealYBOP: s forskningslista utelämnade varje studie på denna lista över över 35-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter. De utelämnade också varje meta-analys eller genomgång av litteraturen om ämnet, såsom denna 2016-metaanalys av 135-studier: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

------

RealYBOP trollar ett annat konto till stöd för porrindustrins agenda:

Obs! Ovanstående studie är en av endast 5 studier som Prause citerade i hennes op-angripande FightTheNewDrug. Denna debunking av Prauses op-ed påpekade hennes körsbärsplockning Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?

På grundval av en enda citat är vi uppmanade att tro att produktionen av pornografi främjar "högre självkänsla" för artister medan konsumtionen "minskar våld och sexuella övergrepp", det vill säga utan att det omnämns antingen sex studier bekräftar mentala och fysiska hälsoproblem hos kvinnliga artister eller en hel 50 peer-reviewed studier direkt länka porno Använd till sexuellt våld.

------

Som Prause har gjort otaliga gånger, smetar RealYBOP FTND (not - troll och Prause allierad, nerdy kinky commie hade sitt ursprungliga Twitter-konto permanent förbjudet för misdeeds medan den riktades mot FTND):

Följande avsnitt på sidorna Prause-Trakasserier innehåller många dokumenterade incidenter av Prause & David Ley som förtalar och trakasserar FTND:

------

RealYBOP tweets till "pervers av perversion", som beskriver hennes försvar av porrproducent @linabembe:

Intressant hur både RealYBOP och Prause har mysiga relationer med vuxna artister och porrproducenter.

------

Tweetar om RealYBOP “expert” William Fishers vittnesmål mot Kanadas Motion 47:

Motion 47 skulle ha varit ett PR-slag mot porrindustrin.

--------

Att främja Alan McKees påstående att användning av porr inte orsakar aggression. (Observera att Mckee en gång publicerade en studie förbetalt av porrindustrin!)

--------

Stödja Prause & Leys främsta mål: att försöka miskreditera fenomenet med porrinducerad sexuell dysfunktion:

Men allt RealYBOP kan citera är en 3-årig artikel på holländska. All den nederländska sexologen kan göra är avvikande brittisk sexterapeut Angela Gregory, och ljuger om forskningens tillstånd. Artiklar med Angela Gregory:

Forskningens tillstånd: 35-studier kopplar pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

---------

RealYBOP är väldigt mysig med porrproducent (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling väl vet bloggare, neuroskeptisk:

-------

RealYBOP tweets outlier studie av denier Alexander Štulhofer, som alltid verkar rapportera några porno-relaterade problem i hans studier. Han har spelat spel genom att nedlösa viktiga fynd i skrivningar, manipulera regressioner för att uppnå resultat och utelämna data som presenterades tidigare vid en konferens. Exempel av utelämnanden av data.

Štulhofer rapporterade resultat motverkas av över 75 studier som kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat. Vad sägs om pornoanvändning och ungdomar? Kolla in denna lista med över 260 ungdomar studier, eller dessa recensioner av litteraturen: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

--------

Den 1 maj 2019 skickade advokaterna för den lagliga ägaren av varumärkena "Your Brain On Porn" och "YourBrainOnPorn.com" (denna webbplats) ett upphörande och avstått krav till alla dem som tycktes stå bakom den intrångsrättsliga webbplatsen ("Experter"). De kräver också att Dr Prause överger sitt skadliga varumärkeshäfte ansökan för varumärkena "Your Brain On Porn" och "YourBrainOnPorn.com."

Istället för att uppfylla de rimliga, väl dokumenterade kraven, svarade ett antal RealYBOP-experter med en härlig Twitter-raseregal, baslösa anklagelser om att deras "yttrandefrihetsrättigheter" kränktes och tydliga tecken på skadlig avsikt, som hot att gå till pressen för att få sina intrångsaktiviteter mischaracterized som yttrandefrihet.

Här är ett Twitter-svar på C & D-brevet av en av experterna, Lynn Comella, som felaktigt snurrar på det här när hon pressar sin yttrandefrihet. PornHelp.org utbildar Comella. Så småningom reagerar RealYBOP med en länk som bara Prause någonsin postat:

CBC-länken är mischaracterized av RealYBOP, som det alltid har varit av Prause. Det är en del av en mycket lång saga, med Prause första Twitter-konto permanent förbjudet, Prause frågar Gary Wilson om penisens storlek ... och så mycket mer. Se:

Prause och RealYBOP speglar varandra andra tweets:

RealYBOP fortsätter rampage mot Wilson, ser mer och mer unhinged.

Ovanstående tweet är nästan identisk med 2 tidigare tweets av Prause:

RealYBOP kommer tillbaka med en bisarr tweet under en 2 veckor gammal skändlig tweet av David Ley. (Prause-allierade Ley uppgav faktiskt att ”folket på YBOP” hotade hans liv. Denna oriktiga anklagelse om brott utgör ”förtal per se, ”Och kan åtgärdas.)

RealYBOP hävdar att Wilson har ett dockakonto (han har inte) - och går naturligtvis inte att länka till stöd för anklagelsen.

------------

Till stöd för pornoindustrins agenda:

--------

RealYBOP, återigen främjar Perrys tvivelaktiga förslag om att onani, inte porr, påverkar förhållandets lycka:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys "Är länken mellan pornografi Användning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar "(2019).

  • Efter sofistikerade statistiska "modellering" Perry (under tryck från Prause?) Föreslog att onani, inte pornoanvändning, är den verkliga skyldige i relationsproblem. I själva verket var mer pornoanvändning relaterad till mindre tillfredsställelse.
  • Det gapande hålet i Perrys nya analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än hypotetisk.

--------

Trollar en annan tråd med pro-porn propaganda: Porrbruk är bara bra för barn.

RealYBOP: s forskningsavdelning är körsbärsplockad, särskilt avsnittet "ungdom" där RealYBOP avsiktligt utelämnar alla granskningar av litteraturen och metaanalyser, såsom: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15. RealYBOP-sektionen "ungdom" utelämnade alla 280 studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

--------

Samma som föregående tweet och felaktigt hävdar att RealYBOP: s handfull körsbärsplockade ungdomsstudier representerar forskningen. Den här gången trollar RealYBOP en sexutbildningsorganisation:

--------

Mer trolling och som med föregående tweet, felaktigt hävdar att RealYBOPs handfull körsbärsplockade ungdomsstudier representerar forskningen:

--------

Cherry-plockar outlier fynd från 2-3% av studiens ämnen. Utelämnar primära resultat och 65 andra studier:

Primära resultat från den aktuella studien - Visas Pornografi Minska Civilkvalitet över tiden? Bevis från longitudinella data (2016). Utdrag:

Denna studie är den första som bygger på nationellt representativa, longitudinella data (2006-2012 Portraits of American Life Study) för att testa om frekventare pornografianvändning senare påverkar äktenskapskvaliteten och om denna effekt är modererad efter kön. I allmänhet rapporterade gifte personer som oftast tittat på pornografi i 2006 signifikant lägre nivåer av civilkvalitet i 2012, utan kontroller för tidigare äktenskaplig kvalitet och relevanta korrelationer. Pornografiens effekt var inte bara en proxy för missnöje med sexliv eller civil beslutsfattande i 2006. När det gäller materiellt inflytande var frekvensen av pornografianvändning i 2006 den näst starkaste förutsägaren för civilkvalitet i 2012.

För det andra, som tidigare nämnts, över 75-studier länk porno använda till mindre sexuell och relation tillfredsställelse. Så vitt vi vet alla studier med män (vilket är majoriteten av studierna) har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

För det tredje, när man utvärderar forskningen är det viktigt att veta att kopplade kvinnor som regelbundet använd internetporno (och kan därmed rapportera om dess effekter) utgör en relativt liten andel av alla porr användare. Stora, nationellt representativa uppgifter är knappa, men den allmänna sociala undersökningen rapporterade det bara 2.6% av alla amerikanska kvinnor hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden. Frågan var bara frågad i 2002 och 2004 (se Pornografi och äktenskap, 2014). Studier som rapporterar att fler pornoanvändningar är korrelerade med ökad tillfredsställelse hos kvinnor hänvisar till en relativt liten andel kvinnor (kanske bara 1-2% av den kvinnliga befolkningen).

--------

RealYBOP: s snurr och felaktig framställning är så allvarlig att även Taylor Kohut korrigerar hennes vilseledande tweets:

--------

Trolling en annan tråd, till stöd för pornoindustrins agenda:

--------

RealYBOP och David Ley svarar på OBGYN, Jennifer Gunter ropar Leys pro-porr propaganda:

Gunter, köper inte Leys ensamma irrelevanta studie:

David Ley citerar denna irrelevanta studie: EXPOsing Mens Gender Gender Attitudes as Porn Superfans. Sociologiska Forum. doi: 10.1111 / socf.12506 Länk till webben

Allvarligt? Intervjuer "Porn superfans" som deltar i AVN Adult Entertainment Expo godkända peer review? Vad är nästa, intervjua barmönstren för att se vad de tycker om öl? Även om det tas allvarligt, berättar studien ingenting om effekterna av att titta på porr eftersom det inte korrelerade pornoanvändning med de fyra kriterierna. I motsats till RealBBOP sammanfattningen bedömde de smala kriterierna "könsroller", inte sexistiska eller missogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein göra exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I mer extrema exempel kan någon pimp som vill att hans "hoes" arbetar till sin fördel, vara överens om att kvinnor ska arbeta, men det utesluter inte extremt felaktigt från hans sida.

Som med Taylor Kohut-studier som citerats av Prause & Ley är det lätt att se att religiösa / konservativa befolkningar skulle göra mål lägre än sekulära / liberala populationer på dessa noggrant utvalda kriterier. Här är nyckeln: sekulära populationer, som tenderar att vara mer liberala, har betydligt högre antal pornoanvändningar än religiösa populationer. Genom att välja vissa kriterier och ignorera oändliga andra variabler visste Kohut, Fisher och författarna att de skulle sluta med pornoanvändning (större i sekulära populationer) som korrelerar med noga utvalt urval av vad de skulle ha definierat som "egalitarianism."

RealYBOP hoppar in för att försvara porrindustrin:

Ingen av studierna på RealYBOP stöder Ley eller motsäger Gunter. RealYBOP utelämnar följande studier som bekräftar Gunters oro. Båda fann att avvikande (dvs bestialitet eller mindre) pornografianvändare rapporterade en betydligt yngre början av vuxenpornografianvändning. Dessa studier kopplar tidigare porranvändning till eskalering till mer extremt material.

1) "Använd avvikande pornografi användning en Guttman-liknande progression? "(2013). Ett utdrag:

Resultaten från den aktuella studien föreslår användning av internetpornografi kan följa en Guttman-liknande progression. Med andra ord konsumerar individer som konsumerar barnpornografi också andra former av pornografi, både icke-avvikande och avvikande. För att detta förhållande ska vara en Guttman-liknande progression, måste barnpornografianvändning vara mer sannolikt att inträffa efter andra former av pornografianvändning. Den nuvarande undersökningen försökte bedöma denna progression genom att mäta om "åldern" för användning av vuxenpornografi underlätta övergången från vuxen bara till avvikande pornografianvändning. Baserat på resultaten kan denna progression till avvikande pornografi påverkas av individerna "ålder" för att engagera sig i vuxenpornografi. Som föreslagits av Quayle och Taylor (2003) kan barnpornografianvändningen vara relaterad till desensibilisering eller aptitmättnad, till vilken brottslingar börjar samla mer extrema och avvikande pornografi. Den nuvarande studien föreslår att individer som engagerar sig i vuxenpornografi vid yngre åldrar kan ha större risk för att delta i andra avvikande former av pornografi.

2) "Avvikande pornografi Användning: Rollen av tidig-onset vuxenpornografi Använd och individuella skillnader "(2016). utdrag:

Resultaten visade att vuxna + avvikande pornografiska användare gjorde betydligt högre på öppenhet för upplevelse och rapporterade en väsentligt yngre ålder för användningen av vuxenpornografi jämfört med pornografiska användare av vuxna.

Slutligen förutspådde respondenternas självrapporterade ålder för debut av vuxenpornografi avsevärt endast för vuxna mot vuxen + avvikande pornografi. Det är idag, att vuxna + avvikande pornografibrukare själv rapporterade en yngre ålder för början för icke-avvikande (endast vuxen) pornografi jämfört med pornografiska användare som endast är vuxna. Sammantaget stöder dessa resultat slutsatsen som Seigfried-Spellar och Rogers (2013) drar om att användning av internetpornografi kan följa en Guttman-liknande framsteg genom att Avvikande pornografianvändning är mer sannolikt att inträffa efter användning av icke-vuxen pornografi.

Ytterligare två RealYBOP-tweets i Gunter-tråden:

Som Prause och Ley gör alltid, säger RealYBOP onani, inte porr, problemet.

I samma tråd marknadsför RealYBOP Leys porrbok:

---------

Återigen avviker RealYBOP statliga resolutioner som anser att pornografi är en folkhälsafråga. Hennes tweet innehåller flera lögnigheter:

RealBOP falsehoods and spin relaterade till de nämnda organisationerna:

--------

Det finns inget som RealYBOP inte kommer att använda för att stödja porrindustrins agenda, inklusive att skämma en kvinna för att göra ett val, och ommärka valet som "anti-porrskamning." Fråga: uppvisar RealYBOP kvinnohat?

--------

RealYBOP trolling en årig tweet av SASH (en organisation Prause har tidigare besvärat på sociala medier):

Lägg märke till hur RealYBOP säger “som Dr. Geoffrey Reed, stol, beskrivs för oss.”” Vi ”är Nicole Prause när hon mailade (trakasserade) Dr. Reed flera gånger och twittrade en av hans svar utanför kontext flera gånger. Ett exempel:

Geoffrey Reed är inte en officiell talesman för WHO, och detta var bara ett privat e-postmeddelande till Prause för att få henne av ryggen. I själva verket kommenterade endast en officiell WHO-talesman officiellt CSBD - Christian Lindmeier. Om du tvivlar på den verkliga karaktären av Prause / RealYBOP-kampanjen, läs noggrant Denna ansvariga artikel om tvångssyndrom (CSBD). Det citerar officiell WHO-talesman Christian Lindmeier. Lindmeier är en av endast fyra tjänstemän WHO-talesmän som är listade på denna sida: Kommunikationskontakter i WHOs huvudkontor - och den enda WHO-talesmännen har formellt kommenterat CSBD! De SJÄLV artikel intervjuades också Shane Kraus, som var i centrum för ICD-11s arbetsgrupp för tvångssyndrom (CSBD). Utdrag med Lindmeir citat gör det klart att WHO inte avvisade "sexmissbruk":

När det gäller CSBD är den största frågan om huruvida störningen ska kategoriseras som en missbruk. "Det finns pågående vetenskaplig debatt om huruvida det tvångsmässiga sexuella beteendeet är en manifestation av en beteendeberoende," säger WHOs talesman Christian Lindmeier SELF. "Vem använder inte begreppet sexberoende eftersom vi inte tar ställning till om det är fysiologiskt en missbruk eller inte."

För en korrekt redovisning av ICD-11, se den här artikeln av Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" har klassificerats av Världshälsoorganisationen som psykisk sjukdom. Det börjar med:

Trots några vilseledande rykten om tvärtom är det osann att WHO har avvisat "pornoberoende" eller "sexmissbruk". Kompulsivt sexuellt beteende har kallats av olika namn under åren: "hypersexualitet", "pornoberoende" , "Sexmissbruk", "sexuellt beteende" och så vidare. I sin senaste katalog över sjukdomar tar WHO ett steg mot legitimering av sjukdomen genom att bekräfta "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) som en psykisk sjukdom. Enligt WHO-expert Geoffrey Reed, låter den nya CSBD-diagnosen "att de vet att de har" ett genuint tillstånd "och kan söka behandling."

---------

Förnedrande sexberoende terapeut (som Prause & Ley alltid gör):

Documenation av Ley och Prause trakasserar och fördömer sexberoende terapeuter:

---------

Trollingforskare Michael Flood. Pro-porr RealYBOP försöker smeta ut vad hon kallar "anti-porr" aktivister.

--------

RealYBOP re-tweets porrfilm, bekräftar återigen sin agenda för pro-porrbranschen (medan man tar en svep på "aktivister"):

Om den illegitima webbplatsen (RealYBOP) antas handla om porrens möjliga effekter på användare, varför tweetar RealYBOP regelbundet propaganda för porrindustrin?

-------

Tre RealYBOP-tweets av 15-åriga data från Norge (endast), som hävdar (av någon okänd anledning) att homosexuella människor inte är mer benägna att vara beroende av porr.

Ett annat exempel på RealYBOP-körsbärsplockning, som de flesta andra studier rapporterar att homosexuella och lesbiska har högre frekvenser av pornoanvändning och pornoberoende (CSBD). Från Rollen av maladaptiva kognitioner i hyperseksualitet bland mycket sexuellt aktiva gay och bisexuella män (2014):

Problematisk hypersexualitet är ett särskilt problem för homosexuella, bisexuella och andra MSM med tanke på de unika psykosociala faktorer som driver detta problem bland denna grupp, inklusive minoritetsstressorer över utveckling (; ) och förhållandet mellan problematisk hypersexualitet och hiv-risk (; ). Förutom att uppleva oproportionerliga problem med hypersexualitet jämfört med heterosexuella män (; ), homosexuella och bisexuella män strider mot förhöjda frekvenser av andra faktorer som visat sig vara associerade med både hypersexualitet och maladaptiva kognitiva processer, inklusive sexuell övergrepp mot barn) och stressorer relaterade till sociala fördomar och stigma (; ). Dessa stressorer kombineras med mentala hälsoproblem, som problematisk hypersexualitet, för att bilda ett synergistiskt riskfragment eller syndrom som samtidigt hotar hälsan för denna grupp av individer (; ). Identifieringen av behandlingsbara komponenter av någon av dessa hälsorisker kan således störa den hälsoskyddande kaskaden av interrelaterade risker som medlemmar av denna befolkning står inför.

-------

Mer propaganda som tjänar porrindustrins agenda:

--------

En av Prauses tvångstankar är FightThe NewDrug. RealYBOP trollar en FTND-supporter med henne vanligt ad hominem attacker:

Mer trolling, med hänvisning till Prause's SLT op-ed:

Prauses 600-ordiga Op-Ed är fylld av fulla påståenden som är avsedda att lura lekmän. Det stöder inte ett enda påstående eftersom det bara citerar fyra papper - ingen av dem har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem.

Flera experter på detta område debunked sina påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från "Op-Ed-neurovetenskaparna" citerade de flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

Snarare attackerar nästa dag:

Ännu fler angrepp på FTND:

Flera berömmande Wikipedia-sockuppoppar försökte placera ovanstående på FTND Wikipedia-sidan. Ser: Andra - Mars 17, 2019: Många Prause sockpuppar redigerar Fight The New Drug Wikipedia-sidan, eftersom Prause tweetsar innehåll från hennes sockpuppets redigeringar

--------

Återigen, främja en ny studie om kvinnliga porrstjärnor, som rapporterade ett förväntat resultat: lägre siffra av sexuell dysfunktion än den allmänna befolkningen.

Verkar som om det var ett propagandautlopp för porrindustrin gjorde RealYBOP inte tweet en studie av samma forskargrupp, som fann mycket högre ED-nivåer hos manliga artister! Du har nu möjlighet forskningsundersökning av manliga vuxna filmaktörer publicerad i 2018 rapporterade 37% av manliga porrstjärnor, åldrar 20-29, hade måttlig till svår erektil dysfunktion (IIEF, som mäter funktion under partnerskön, är standard urologitest för erektil funktion).

-------

RealYBOP främjar en "studie" som hävdar att användning av prostituerade är anpassat till principerna för sexuell hälsa.

Varför stannar RealYBOP ständigt till stöd för porrindustrin och prostitution när webbplatsen hävdar att det handlar om pornoens effekter på användaren?

--------

RealYBOP disparages anti-pornografi feminister. Källan? En artikel av Jerry Barnett (AKA pornpanic), som en gång ägde en porrplats!

RealYBOP fortsätter:

Prause har öppet angreppet Gail Dines öppet: April, 2017: Prause förolämpar professor Gail Dines, doktor, kanske för att gå med i "Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi?"

Om du har något nedsättande att säga om porr kan du bli attackerad eller trakasserad av RealYBOP. Porrindustrin måste älska RealYBOP.

--------

Överraskning. RealYBOP retweets en Prause tweet som disparages statliga resolutioner:

---------

RealYBOP främjar en studie, medan felaktigt hävdar att den inte stöder missbruksmodell. Det handlar faktiskt om porrberoende - Sexuell önskan, humör, bifogad stil, impulsivitet och självförtroende som prediktiva faktorer för beroendeframkallande cybersex (2019):

En annan tweet:

I motsats till RealYBOPs påstående var högre sexuell lust inte den starkaste förutsägaren för cybersexberoende. Snarare var depressivt humör, undvikande bindningsstil och manligt kön bättre förutsägare (än "sexuell lust"):

Vi drog slutsatsen att beroendeframkallande cybersexanvändning, som bedömts av CIUS anpassad för sexuell verksamhet, är förenad med sexuell lust, depressiv stämning, en undvikande attachmentstil och manlig kön. Som visas i Tabell 3 (standardiserade koefficienter), tyder resultaten på att det viktigaste inflytandet på CIUS-poängen är depressivt humör, följt av undvikande bifogad stil, manlig kön och sexuell lust.

Debunking RealYBOP: s icke stödda samtal om att "hög sexuell lust" förklarar bort porr eller sexmissbruk: Minst 25 studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare ”bara har hög sexuell lust.”

Det är viktigt att ta itu med det otroliga påståendet att "hög sexuell lust" utesluter ömsesidigt porrberoende. Dess irrationalitet blir tydlig om man tar hänsyn till hypotetik baserat på andra missbruk. (För mer se denna kritik av Prauses felaktiga EEG-studie - Hög önskan ", eller" bara "en missbruk? Ett svar på Steele et al., Genom Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Till exempel betyder en sådan logik att det är en "hög önskan att äta mat?" Extrapolerar ytterligare, att man måste dra slutsatsen att alkoholister helt enkelt har en hög önskan om alkohol, höger? Kort sagt, alla missbrukare har "hög längtan" för sina beroendeframkallande ämnen och aktiviteter (kallad "sensibilisering"), även när deras njutning av sådana aktiviteter minskar på grund av andra beroendeberoende hjärnförändringar (desensibilisering).

Ett annat, mer legitimt sätt att tolka ”högre önskan” att onanera eller ha sex: Detta är möjligen ett bevis på sensibilisering, vilket är större belöningskrets (hjärnans) aktivering och begär när den utsätts för (porr) signaler. Sensibilisering kan vara en föregångare till missbruk.

De flesta missbruksexperter anser att "fortsatt användning trots negativa följder" för att vara den främsta markören för missbruk. När allt kommer omkring kan någon ha porno-inducerad erektil dysfunktion och kan inte gå utöver sin dator i sin mammas källare. Men enligt dessa forskare, så länge han anger "hög sexuell lust", har han ingen missbruk. Detta paradigm ignorerar allt som är känt om missbruk, inklusive symptom och beteende delas av alla missbrukare, såsom svåra negativa följder, oförmåga att kontrollera användningen, begär, etc.

--------

RealYBOP var tvungen att gå hela vägen tillbaka till 1989 för att körsbär-plocka en outlier-studie:

Sanningen är att nästan varje studie som bedömer pornoanvändning och jämlikhet (sexuell attityd) har rapporterat att pornoanvändning är förknippad med attityder mot kvinnor som både liberaler och konservativa anser vara extremt problematiska. Kolla in denna lista med över 25-studier knyter porr till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter, eller denna 2016-metaanalys av 135-studier: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje hos kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatta sexuella övertygelser och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

Även denna översyn av litteraturen: Pornografi och attityder Stödja våld mot kvinnor: Revidera förhållandet i ingenxperimentella studier (2010). Ett utdrag:

En metaanalys utfördes för att avgöra om ickexperimentella studier avslöjade en koppling mellan mans pornoförbrukning och deras attityder som stöder våld mot kvinnor. Meta-analysen korrigerade problem med en tidigare publicerad meta-analys och lade till senare upptäckter. I motsats till den tidigare metaanalysen visade dagens resultat en övergripande betydande positiv koppling mellan användning av pornografi och attityder som stöder våld mot kvinnor i icke-experimentella studier. Dessutom visade sig sådana attityder att korrelera betydligt högre med användningen av sexuellt våldsam pornografi än med användning av icke-våldsam pornografi, även om det senare förhållandet också visat sig vara betydande.

--------

Tweeting en 10-årig outlierstudie på ungdomar:

Kolla in YBOP's expose 'på RealYBOPs körsbärsplockade samling ungdomsstudier: Ungdomsavdelningen

Alliansen tillhandahåller som alltid bara en handfull outlierstudier eller fyllmedel för att dölja journalister och allmänheten om att pornoanvändning är ofarligt för ungdomar. Som med de andra sektionerna ger alliansen inga recensioner av litteraturen eller meta-analyserna. Varför lämnade Alliansen dessa sju litteraturrecensioner om pornografi och "Ungdom" (ungdomar): omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

Varför har alliansen utelämnat alla 280 studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar? Svaret är tydligt: ​​granskningarna, som med de allra flesta enskilda studier, misslyckas med att anpassa sig till Alliansens pro-porragenda. Här presenterar vi de recensioner som Alliansen har utelämnat med relevanta utdrag ... ..

--------

Tweeting en outlier studie som använder PCES (som ALLTID finner att mer porr är fördelaktig):

Vad gäller resultaten, detta förväntas som studien använde frågeformuläret Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i detta kritik av YBOP och en psykologprofessor de studera att skapa PCES kan vara den mest allvarliga porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

Du har nu möjlighet PCES Frågor är utformade och matchade så att ju mer porr man använder desto större fördelar. Faktum är att om du inte använder porr, har bristen på pornoanvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Det här är ingen överdrift så många PCES-baserade studier avsluta just det! Detta 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologprofessor kallade en ”psykometrisk mardröm"

  • Pornvändning var nästan alltid fördelaktig - med få, om några nackdelar, för någon.
  • Ju mer hardcore porr desto större är dess positiva effekter i ditt liv. Enkelt sagt, "Mer porr är alltid bättre."
  • För båda könen ju mer porr du använder desto mer tror du att den representerar äkta sex, och ju mer du onanerar på det, desto mer positiva effekter har det på alla områden i ditt liv.

PCES rapporterar nästan alltid fördelar eftersom:

  1. Hald & Malamuth bestämde slumpmässigt vad som var en "positiv" och "negativ" effekt av porranvändning. Till exempel är "alltid till din kunskap om analsex" alltid fördelaktigt, medan "att minska dina sexuella fantasier" alltid är negativt.
  2. PCES ger lika vikt åt frågor som inte bedömer likvärdiga effekter. Till exempel, jämför gravitationen av "Har du lagt till din kunskap om analsex?"Med"Har lett till problem i ditt sexliv?"Oavsett om du tror ytliga effekter är positiva effekter, de inte på något sätt motsvarar minskad livskvalitet (arbetsförlust, skilsmässa) eller problem i ditt sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrivning).

Med andra ord kan ditt äktenskap förstöras och du kan ha kronisk ED, men din PCES-poäng kan fortfarande visa att porr har varit bra för dig. Som en återställande porr användare sa efter att ha tittat på 47 PCES frågor:

Yeh, jag har tappat ut ur universitetet, utvecklat problem med andra missbruk, aldrig haft en flickvän, har tappat vänner, blivit i skuld, har fortfarande ED och aldrig haft sex i det verkliga livet. Men åtminstone vet jag om alla pornstjärnahandlingar och är snabb på alla olika positioner. Så ja, i princip har porr berikat mitt liv inget slut.

--------

Tweets som porr är en inspirationskälla:

”Inspirationskälla” betyder större användning av sexleksaker och mer analsex. Från studien:

Syftet med denna studie var att undersöka förhållandet mellan pornografianvändning och sexuellt beteende hos unga vuxna från två kulturellt olika länder. Uppgifterna samlades in i en online-undersökning bland tyska (n = 1,303; G) och polska (n = 1,135; P) universitetsstuderande i 18 till 26 år. Pornografianvändning var förknippad med att engagera sig i en större mängd sexuella aktiviteter (t.ex. sexuell rollspel, med sexleksaker; G> P) snarare än med ett stort antal sexpartner eller kondom använder konsistens. De skillnader mellan proverna hittades främst för kvinnor (i analsex erfarenhet och ålder vid första samlaget;

-------

Åh ja, den vanliga pratningen pekar på att större tillgänglighet av porr leder till lägre siffra för sexbrott. Porrindustrin älskar utan tvekan den myten:

Problem:

  1. Det är inte en peer-reviewed studie.
  2. Författaren till papperet valde noga endast år 1998-2003, endast män åldrar 15-19, bara USA.
  3. Det är inte riktigt korrekt. Ser - Rape-priserna stiger, så ignorera pro-pornopropaganda (2018).
  4. Se denna sida för över 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våldoch en omfattande kritik av den ofta upprepade påståendet att en ökad tillgänglighet av porr har resulterat i minskade våldtäkt.

-------

Trolling a 2-månad gammal tweet av anti-porraktivist Suzzan Blac:

YBOP: s kritik av RealYBOP: s sektion om "sexöverträdare": Sex Offender Section.

Nästa dag, Suzzan Blac ringer ut RealYBOP (Prause), och Prause svarar med sina vanliga lögner, vilket även innebär att Gary Wilson har skickat dödshot. Prause ger inget bevis (hon gör aldrig för något av hennes offer), för att hon ljuger.

Sanningen är på dessa omfattande sidor:

RealYBOP blockerade Suzzan Blac så att hon inte kunde se RealYBOP / Prauses förtalande svar. Blac reponded ändå:

 

-------

Trolling en välkänd terapeut med falskhet - (Obs: RealYBOP tweets & blockerar ofta samtidigt så att personen som trollas aldrig är medveten och inte svarar):

YBOP: s kritik av RealYBOP: s "relationsavdelning": Kärlek och intimitet. Verklighet - Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationer. Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

-------

Tredje trolling episod av samma. Mer propaganda:

RealYBOP hänvisar till Taylor Kohuts studie att hon har twittrat 40 gånger (som dokumenterat på denna sida). Exponerad här: Kritik av "Är pornografi verkligen om att göra hat mot kvinnor? Pornografiska användare håller mer jämställda attityder än nonusers i en representativ amerikansk prov "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP: s kritik av RealYBOP: s avsnitt med ovanstående studier: Attityder mot kvinnor avsnitt.

--------

Trolling en 4th person, med usal Prause propaganda som ICD-11 avvisade pornoberoende:

RealYBOP (Prause) tweets en länk till ett utdrag från Prauses Geoffrey Reed-e-post. Geoffrey Reed är inte en officiell talesman för WHO, och detta var bara ett privat e-postmeddelande till Prause för att få henne av ryggen. I själva verket hade bara en officiell talesman från WHO kommenterat CSBD - Christian Lindmeier. Om du tvivlar på den verkliga karaktären av Prause / RealYBOP-kampanjen, läs noggrant Denna ansvariga artikel om tvångssyndrom (CSBD). Det citerar officiell WHO-talesman Christian Lindmeier. Lindmeier är en av endast fyra tjänstemän WHO-talesmän som är listade på denna sida: Kommunikationskontakter i WHOs huvudkontor - och den enda WHO-talesmännen har formellt kommenterat CSBD! De SJÄLV artikel intervjuades också Shane Kraus, som var i centrum för ICD-11s arbetsgrupp för tvångssyndrom (CSBD). Utdrag med Lindmeir citat gör det klart att WHO inte avvisade "sexmissbruk":

När det gäller CSBD är den största frågan om huruvida störningen ska kategoriseras som en missbruk. "Det finns pågående vetenskaplig debatt om huruvida det tvångsmässiga sexuella beteendeet är en manifestation av en beteendeberoende," säger WHOs talesman Christian Lindmeier SELF. ”Vem använder inte begreppet sexberoende eftersom vi inte tar ställning till om det är fysiologiskt en missbruk eller nArt.

I januari diskuteras också 2019 WHO-dokumentet CSBD (Innovationer och förändringar i ICD-11-klassificeringen av mentala, beteendemässiga och neurodevelopmentala störningar):

Kompulsiv sexuell beteendestörning kännetecknas av ett bestående mönster att misslyckas med att kontrollera intensiva upprepade sexuella impulser eller uppmaningar, vilket resulterar i upprepat sexuellt beteende över en längre tid (t.ex. sex månader eller mer) som orsakar märkbar nöd eller nedsatt personlighetsgrad , pedagogiska, yrkesmässiga eller andra viktiga verksamhetsområden.

Även om denna kategori fenomenalt liknar substansberoende, ingår den i avsnittet ICD-11 impulskontroll störningar i erkännande av bristen på slutgiltig information om huruvida de processer som är involverade i utveckling och upprätthållande av störningen är ekvivalenta med de som observeras vid substansanvändningstörningar och beteendeavvikelser.

Obs! Ett nytt WHO-papper (Geoffrey Reed är en av författarna) uppmanar Prausas beteende på ICD-11-kommentarsektionen: Offentliga intressenters kommentarer till ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar allmänna kommentarer som gjorts i den föreslagna avsnittet ICD-11 mentala sjukdomar, inklusive "tvångsmässigt sexuellt beteendeförlust" där Nicole Prause lade upp mer kommentarer än alla andra i kombination (22), misshandlande individer och organisationer, gör falska anklagelser och engagerar sig i förlamning. Fet typ beskriver Prause kommentarer:

Tvångsmässigt sexuellt beteende störning mottog det högsta antalet inlagor av alla psykiska störningar (N = 47), men ofta från samma individer (N = 14). Introduktionen av denna diagnostiska kategori har diskuterats passionellt3 och kommentarer till ICD-11-definitionen återfattade pågående polarisering i fältet. Inkomster ingår antagonistiska kommentarer bland kommenterare, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48%) eller hävdar att vissa organisationer eller personer skulle dra nytta av inkludering eller uteslutning i ICD-11 (43%).

Klicka här om du vill läsa de offentliga kommentarerna om ICD-11 CSBD-avsnitten (inklusive de fientliga / ärekränkande / missbildande). Du måste registrera dig med ett användarnamn för att se kommentarer.

Prauses Op-Ed är fylld av fulla påståenden som är avsedda att lura lekmän. Det stöder inte ett enda påstående eftersom det bara citerar fyra papper - ingen har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem. Flera experter inom detta område avskedade sina påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från "Op-Ed-neurovetenskaparna" citerade de flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

-------

The Guardian artikeln har fel, som studien i fråga frågade inte om användning av porr.

-------

RealYBOP retweetar en "call girls" -tweet:

-------

Maj 2019: David Ley och RealYBOP felaktigt framställer Staci Sprouts tweet. Sprout sa ingenting om ”sexberoende”:

RealYBOP (Prause) trakasserar Staci Sprout, än en gång: Januari 24, 2018: Prause filer grundlösa klagomål med Washington State mot terapeut Staci Sprout. RealYBOP tweets en länk till ett utdrag från Prauses Geoffrey Reed-e-post (diskuterat ovan). I motsats till RealYBOP-påståendet, Sprouts tweet är helt korrekt, säger ingenting om ”sexberoende” och länkar till ännu en annan 2019 papper av WHO i Världpsykiatri:

Det nya WHO-pappret kopplat till Sprout (Geoffrey Reed är en av författarna) uppmanar Prausas beteende på ICD-11-kommentarsektionen: Offentliga intressenters kommentarer till ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar offentliga kommentarer om föreslagna psykiska störningar i ICD-11, inklusive "tvångsmässigt sexuellt beteendeförlust" där Nicole Prause lade upp mer kommentarer än alla andra (22), misshandlande individer och organisationer, gör falska anklagelser och engagerar sig i förlamningar. Fet typ beskriver Prause kommentarer:

Tvångsmässigt sexuellt beteende störning mottog det högsta antalet inlagor av alla psykiska störningar (N = 47), men ofta från samma individer (N = 14). Introduktionen av denna diagnostiska kategori har diskuterats passionellt3 och kommentarer till ICD-11-definitionen återfattade pågående polarisering i fältet. Inkomster ingår antagonistiska kommentarer bland kommenterare, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48%) eller hävdar att vissa organisationer eller personer skulle dra nytta av inkludering eller uteslutning i ICD-11 (43%).

Klicka här om du vill läsa de offentliga kommentarerna om ICD-11 CSBD-avsnitten (inklusive de fientliga / ärekränkande / missbildande). Du måste registrera dig med ett användarnamn för att se kommentarer.

--------

Obsessivt tweeting samma sak om och om igen:

7th eller 8th tweet av dagen, som nämner WHO och ICD-11 diagnosen för CSBD:

Att exponera RealYBOP: s avsnitt "Modeller av hypersexualitet" - med sin handfull irrelevanta papper - som oansvarigt: Modeller av hyperseksualitetsavsnitt.

Mer ICD spin:

Sanningen:

1) "Mest ifrågasatta": Om RealYBOP betyder flest kommentarer på ICD-11 beta-utkast, var det Prause som skapade de "mest" kommentarerna när hon publicerade mer än alla andra tillsammans! Lägg till Prause-allierade som David Ley, Roger Libby och andra, och alla de "ifrågasatta kommentarerna" kom från en handfull besatta spammare (som nu driver RealYBOP Twitter-kontot!). Ett nytt WHO-papper (Geoffrey Reed är en av författarna) kallar Prauses beteende på ICD-11-kommentarsektionen: Offentliga intressenters kommentarer till ICD-11-kapitel relaterade till mental och sexuell hälsa (2019). WHO diskuterar offentliga kommentarer om föreslagna psykiska störningar i ICD-11, inklusive "tvångsmässigt sexuellt beteendeförlust" där Prause lade upp mer kommentarer än alla andra kombinerade (22), misshandlande individer och organisationer, gör falska anklagelser och engagerar sig i förlamning. Fet typ beskriver Prause kommentarer:

Tvångsmässigt sexuellt beteende störning mottog det högsta antalet inlagor av alla psykiska störningar (N = 47), men ofta från samma individer (N = 14). Introduktionen av denna diagnostiska kategori har diskuterats passionellt3 och kommentarer till ICD-11-definitionen återfattade pågående polarisering i fältet. Inkomster ingår antagonistiska kommentarer bland kommenterare, såsom anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens (48%) eller hävdar att vissa organisationer eller personer skulle dra nytta av inkludering eller uteslutning i ICD-11 (43%).

2) ICD förändras sällan. ICD 1990, utan homosexualitet, var ICD-10. Den tidigare ICD-9 skapades i mitten av 1970-talet. DSM hade homosexualitet i DSM fram till 1973.

--------

Enligt RealYBOP - "En majoritet av kvinnorna har haft våldtäktspornografi, medan en minoritet av kvinnorna beskriver det som sitt mest föredragna innehåll."

Propaganda. Ingen hänvisning till fordran. De länkad till artikeln innehåller ingen citat att stödja denna påstående. De "RealYBOP" forskningssida innehåller ingen studie som stöder påståendet att de flesta kvinnor tycker om våldtäktsporn.

------

RealYBOP (Prause alias) citerar en artikel av Adult Video News (AVN) för att skämma bort FTND. Det låter som om någon spårar tillbaka eftersom ingen redigering kan lägga ord i den tidigare porrstjärnans mun (och han har inte bett FTND att ta ner intervjun). Intervju: Mest framgångsrik Male Porn Star of All Time talar ut på porr

Medan Prause och RealYBOP har skrivit otaliga gånger om att FTND misrepresents studier, länkar de aldrig till ett exempel på felaktiga uppgifter. Aldrig.

------

Innacurate påståenden från RealYBOP:

Först undersöker studier neutrala konstruktioner som sexuell eller relativ tillfredsställelse. Mer är bättre, mindre inte så mycket. Dessa typer av studier är de mest legitima.

För det andra, som för "deltagarna rapporterade större positiva självupplevda effekter"Detta förväntas som studien använde frågeformuläret Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i detta kritik av YBOP och en psykologprofessor de studera att skapa PCES kan vara den mest allvarliga porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

Du har nu möjlighet PCES Frågor är utformade och matchade så att ju mer porr man använder desto större fördelar. Faktum är att om du inte använder porr, har bristen på pornoanvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Det här är ingen överdrift så många PCES-baserade studier avsluta just det! Detta 7-minuters videokritik av PCES avslöja Hald & Malamuths primära resultat från vad en missnöjd professor i psykologi kallade en ”psykometrisk mardröm"

  • Pornvändning var nästan alltid fördelaktig - med få, om några nackdelar, för någon.
  • Ju mer hardcore porr desto större är dess positiva effekter i ditt liv. Enkelt sagt, "Mer porr är alltid bättre."
  • För båda könen ju mer porr du använder desto mer tror du att den representerar äkta sex, och ju mer du onanerar på det, desto mer positiva effekter har det på alla områden i ditt liv.

PCES rapporterar nästan alltid fördelar eftersom:

  1. Hald & Malamuth bestämde slumpmässigt vad som var en "positiv" och "negativ" effekt av porranvändning. Till exempel är "alltid till din kunskap om analsex" alltid fördelaktigt, medan "att minska dina sexuella fantasier" alltid är negativt.
  2. PCES ger lika vikt åt frågor som inte bedömer likvärdiga effekter. Till exempel, jämför "Har du lagt till din kunskap om analsex?"Med"Har lett till problem i ditt sexliv?"Oavsett om du tror ytliga effekter är positiva effekter, de inte på något sätt motsvarar minskad livskvalitet (arbetsförlust, skilsmässa) eller problem i ditt sexliv (erektil dysfunktion, ingen sexdrivning).

Med andra ord kan ditt äktenskap förstöras och du kan ha kronisk ED, men din PCES-poäng kan fortfarande visa att porr har varit bra för dig. Som en återställande porr användare sa efter att ha tittat på 47 PCES frågor: "Yeh, jag har tappat ut ur universitetet, utvecklat problem med andra missbruk, aldrig haft en flickvän, har tappat vänner, blivit i skuld, har fortfarande ED och aldrig haft sex i det verkliga livet. Men åtminstone vet jag om alla pornstjärnahandlingar och är snabb på alla olika positioner. Så ja, i princip har porr berikat mitt liv inget slut. "

-------

RealYBOP retweetes en tweet av en advocy-grupp för porrfilister: Vuxenutövare förenar:

------

Mer stöd för porrbranschens agenda ”" falsk porrpanik ":

------

Länkar till två doktorer som tycker att det är bra att låta sexuella överträdare använda porr:

------

David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & "vetenskaplig") fortsätter sin kampanj för att koppla forum för porråterhämtning till vita supremacister / nazister. Det är 2019 och inte mycket har förändrats. David Ley och Prause (som RealYBOP Twitter & ”vetenskaplig”) driver fortfarande kampanjer för att koppla samman porråterställningsforum och antiporraktivister till antisemitism och fascism. Det här är bara det senaste, eftersom vi redan har dokumenterat Prause och Leys tidigare försök i andra avsnitt:

Det verkar som om David Ley samarbetade igen med journalisten Rob Kuznia att producera följande juni, 2019 NY Times bit: "Bland några hategrupper är Pornen sedd som en konspiration. "Tillbaka i 2017 Kuznia samarbetade med Prause och Ley för att producera en faktiskt felaktig träffdel för The Daily Beast. Som gjort smart i sin 2017 Daily Beast artikel, Kuznia tricks läsaren till antar anslutningar som inte existerar egentligen. Till exempel lägger han i detta nya stycke två icke-sammanhängande meningar i ett enda stycke för att lura läsaren till att tro att reddit / nofap är befolket av vita nationalister och på något sätt är kopplad till de stolta pojkarna.

Ett forum på Reddit är till exempel en supportgrupp av sorter för 440,000-medlemmar som tar pauser från onani och porr för vad de anser vara psykiska, fysiska och sexuella hälsotillstånd. De stolta pojkarna, en självberättigad "western chauvinist" -grupp, uppmuntrade ett liknande budskap.

Det är inte heller fallet, och Kuznia ger inget bevis. Men hej, det är vad du kan förvänta dig av dagdagsdrivna journalister.

Samtidigt med det senaste Kuznia-utrymmet, stämmer Prause med två alias som representerar henne ny webbplats (som olagligen bryter mot YBOPs varumärken): realyourbrainonporn twitter konto och reddit användare scienceofarousal. Först här är de riktade tweetsna (som både Ley och Prause retweet):

RealYBOP hävdar felaktigt att "anti-porn" -rörelsen är rotad i hatgrupper.

Sedan länkar RealYBOP till Xhamster-tråden där (i december, 2018) fördömde Prause Alexander Rhodes of NoFap. (För detaljer, se December 2018: Prause går med Xhamster för att smeta NoFap och Alexander Rhodes; uppmuntrar Fatherly.com att publicera en hit-bit där Prause är "expert".)

RealYBOP trollar en annan tråd med Prauses standardkrav om att vara stalkad eller motta våldtäktstrusler. Prause har ännu inte lämnat dokumentation för dessa incidenter. Å andra sidan, den sida du läser, och dess systersida, dokument Prause ligger flera gånger genom att göra falska påståenden att Gary Wilson, Alex Rhodes och Clay Olsen har hotat eller stalkat henne fysiskt.

Som RealYBOP var tweeting, gjorde RealYBOP Reddit-kontot (användare / sciencearousal) spammar r / nofap med Kuzniaartikeln, vilket innebär att r / nofap är en hatgrupp:

Sciencearousal (Prause) följde upp sin post med vad på ytan verkar vara ett okaraktärligt uppriktigt svar:

En närmare granskning avslöjar dock en länk till en av Prause & Leys favoritpropagandaartiklar hela tiden: en David Duke-artikel från 2016 med en länk till Gary Wilsons TEDx-samtal. Ley och Prause har använt detta om och om igen för att föreslå (falskt) att Wilson är allierad med Duke. Det är vad sciencearousal försöker göra med hennes oh-så-rimliga kommentar (hoppas inte bli raderad). Motbjudande knep.

Några fler exempel:

Prause omedelbart retweeted det (då Senare raderade hennes tweet):

Wilsons TEDx-talk har några 11 miljoner visningar, så tusentals människor på alla band har kopplat till (och rekommenderas) Wilsons prat, "The Great Porn Experiment. "Hur innebär detta Gary Wilson som en" vit supremacist? "Det förstås inte självklart. Denna löjliga påstående är som att föreslå att alla hund älskare är nazister eftersom Hitler älskade sina hundar.

RealYBOP fortsätter, trolling en tråd för att sprida sin vanliga propaganda:

------

RealYBOP & Ley samarbetar igen för att attackera konceptet porrinducerad sexuell dysfunktion (Prauses # 1 besatthet). Båda twittrade som svar på en person som ifrågasatte Ley och citerade YBOP: s forskningssida (som har cirka 500 studier som avslöjar Leys samtal):

Nej, RealYBOP ”såg inte hårt ut”. YBOP-kritik av RealYBOP: s avsnitt: Erektil och Andra Sexuella Dysfunktioner Sektion. Verklighet: Denna lista innehåller över 35-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

RealYBOP fortsätter, som tyder på att porr är okej för barn:

RealYBOP länkar till sin skrattretande "ungdomsavdelning", som YBOP demonterade här: Ungdomsavdelningen. Som alltid tillhandahåller RealYBOP bara en handfull outlierstudier eller fyllmedel för att dölja journalister och allmänheten att porrbruket är ofarligt för ungdomar. Precis som med de andra sektionerna ger RealYBOP inga recensioner av litteraturen eller meta-analyserna. RealYBOP / Prause utelämnade dessa 12-litteraturrecensioner om pornografi och "Ungdom" (ungdomar): omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12? RealYBOP / Prause utelämnat alla 260 studier i denna omfattande lista över peer-reviewed papper som utvärderar porrens effekt på ungdomar.

------

En RealYBOP-tweet som inte är relaterad till Fight The New Drug, citerar Prauses debunked op-ed nedsättande FTND:

Verkligheten om hennes 600-ord upp-ed: Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016)

RealYBOP körsbär - plockar en studie och förfalskar det då:

Här är det abstrakta och vad det egentligen säger:

Med hjälp av ett sannolikhetsbaserat urval av unga danska vuxna och en randomiserad experimentell design undersökte den här studien effekter av tidigare pornografiförbrukning, experimentell exponering för icke-våldsam pornografi, uppfattad realism av pornografi och personlighet (dvs. överenskommelse) om sexistiska attityder (dvs. attityder mot kvinnor, fientlig och välvillig sexism). Vidare utvärderades sexuell upphetsning. Resultaten visade att en ökad förfluten pornografisk konsumtion bland männen var signifikant förknippad med mindre jämliknande attityder gentemot kvinnor och mer fientlig sexism. Vidare befanns lägre överensstämmelse väsentligt förutsäga högre sexistiska attityder. Betydande effekter av experimentell exponering för pornografi hittades för fientlig sexism bland lågt deltagande deltagare och för välvillig sexism bland kvinnor.

YBOP debunks och avslöjar RealYBOPs forskningssektion - Kärlek och intimitet

------

Mer propaganda. I verkligheten ansågs ”sexmissbruk” aldrig för ICD-11. Varken ICD-11 eller DSM använder ordet missbruk för något beroende. Båda använder "oordning":

Deierna av pornoberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisations medicinska diagnostiska handbok, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas pornoberoende eller sexmissbruk. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning”(CSBD). Det första avsnittet i denna omfattande kritik avslöjar Prausses falskheter kring ICD-11: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealBOP var informerad om ICD-11. Hon svarade med sitt vanliga faktiskt felaktiga svar:

-------

RealYBOP tillverkar utdrag. Även om det nya papperet är av nära allierad Samuel Perry - det sa aldrig att onani är den funktionella motsvarigheten till porr:

------

Inför en korrigering som hon inte bryr sig om, gör RealYBOP anspråk som inte stöds. Korrelationen: ”högre sannolikhet för att begå otrohet är förknippat med preferenser för gangbang-scener i pornografi”. Nej, studien att inte vända "kausalpilen", och författarna till studien gör inte detta påstående:

-------

RealYBOP hävdar falskt att en studie ”ger myten” att män tittar på mer porr än kvinnor. Många individer hånar henne för denna felaktiga framställning:

Nästa dag:

Ytterligare en doktorsex som gör narr av RealYBOP: s “myt-busting”

Ännu mer kritik:

Inom en dag har RealYBOP blivit en internetmeme, men ändå försvarar hon fortfarande sin ursprungliga tweet. I den här tråden RealYBOP hävdar att det är fullt att försvaga körning:

RealYBOP exponeras.

------

Uppenbarad av en ny studie försöker RealYBOP att snurra resultaten.

RealYBOP är busted. Tyvärr för henne är hela papperet tillgängligt här: Effekten av pornografi på oetisk beteende i näringslivet (2019) - utdrag:

Med tanke på pornografins genomgripande karaktär studerar vi hur betraktandet av pornografi påverkar oetiskt beteende på jobbet. Använda undersökningsdata från ett urval som approximerar a nationellt representativt urval av demografi, finner vi en positiv korrelation mellan tittar på pornografi och avsedd oetiskt beteende. Vi utför sedan ett experiment för att ge orsakssamband. Experimentet bekräftar den undersökande konsumtionen av pornografi gör att individer blir mindre etiska. Vi finner att detta förhållande är medierat av ökad moralisk avstängning från dehumanisering av andra på grund av att titta på pornografi. Sammanfattningsvis föreslår våra resultat att välja att konsumera pornografi gör att individer uppträder mindre etiskt.

-------

Tweets pro-porraktivist och före detta porrsajtägare, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Mer pro-porn propaganda, från 1988!

-------

Ungefär 500: e gången Prause / RealYBOP har twittrat om mormoner och attackerat porr som ett folkhälsoproblem. Denna otroligt partiska video från "slutever" innehåller mormonporr (skojar inte):

-------

Tweet om Grubbs CPUI-9 studier:

I verkligheten var porranvändningen starkast förutsägare för porrberoende, inte moraliskt någonting. Se:

-------

RealYBOP säger att behandlingar för pornoproblem bör INTE innebära minskad användning. Porrindustrin älskar det.

-------

Återigen föreställer RealYBOP ICD-11-diagnosen:

------

Är RealYBOP stödja sexhandel (via deras stöd för BackPage)? Vad har BackPage att göra med effekterna av porr på användaren?

1) Mer om BackPage.

2) Advokaten för Nicole R Prause i sitt försök att stjäla YBOP-varumärket och URL var advokaten för BackPage!

-------

Fråga aldrig om negativ, aldrig tweets en studie som rapporterar negativ.

-------

Diskutera en artikel om porno negativa effekter:

------

Tweets artikel av förutbestämda forskare:

Att läsa deras papper exponerar dem som partisk. Ännu viktigare är författarnas taggar RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (alla involverade i olagligt varumärkesintrång av YBOP) i denna tweet, medan hashtag s patologiserande-porr.

------
ReaYBOP tweets 3: e skräppapper av NZ-gradstudenten Kris Taylor. Taylor är bortom partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är sociolog. YBOP kritiserade en artikel från 2017 där han föraktade Gary Wilson och granskningen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ljuga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidigare tidningar är favoriter av Prause och Ley (särskilt den om r / nofap), med Prauses Wikipedia alias som sätter in båda in på Wikipedia sidor. Prause citerar obsessivt (och felaktigt) Taylors papper om Nofap.

------

Retweets RealYBOP "expert", gradstudent Madita Oemings tweet om hennes förspända artikel försöker skylla religion och media för pornoberoende:

I sin artikel Madita Oeming medger att hon inte vet någonting om missbruk eller neurovetenskap eller neurologiska studier på porranvändare, men hon är på ett mirakulöst sätt säker på att porrberoende inte finns. Hennes kvalificerade uttalande:

Jag är varken neurobiolog eller beteendepsykolog, så jag har ingen expertis i att bedöma om pornografi faktiskt är fysiskt beroendeframkallande. Men först kommer det att diskuteras bland dem som har denna expertis. Även om WHO nu har beslutat att "tvångsmässigt sexuellt beteende", inklusive tydligen också "överdriven konsumtion av porr" , från 2022 till innefattar i deras diagnostiska katalog. Och för det andra, jag har att göra med något helt annat. Som kulturforskare, poesentolk, förstår jag pornografi främst som en berättelse.

En poesi-student?

-------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter för att hon inte är en fan av porr. RealYBOP länkar till en artikel av Free Tal Coalition anställd Lotus Lain. Hjälper ut porrindustrin när hon kan:

RealYBOP hävdar att "Många tittare upplever förbättrad kroppsbild" debunkeras här: Body Image avsnitt.

------

Varför lägger RealYBOP in tweets till stöd för porrindustrin, när RealYBOP hävdar att han är oroad över porrens effekter på användarna?

Svaret är uppenbart.

-------

Ett annat fint exempel på att RealYBOP utelämnade de primära fynden samtidigt som man lyfte fram irrelevanta fynd (en form av propaganda):

De viktiga resultaten:

Kontroll för pornografisk visningsfrekvens, religiös identitet och sexuell läggning, strukturell ekvationsmodellering avslöjade makt över kvinnor och playboy-normer i samband med ökad problematiskt tittande på pornografimedan känslomässig kontroll och vinnande normer var negativt relaterade till problematisk pornografi. Av dessa föreningar producerade makt över kvinnors normer genomgående positiva direkta effekter över alla dimensioner, medan emotionella kontrollnormer gav konsekventa negativa direkta effekter

Enkelt uttryckt - makt över kvinnor förknippas med probelmatisk porranvändning (porrberoende).

------

RealYBOP (Prause) återspeglar David Ley propagandastycke, där han hävdar att han och andra är offer för ”antporraktivister (Prause rapporteras till California Board berättas, men hon heter inte). I själva verket är motsatsen sant eftersom Prause och Ley är förövarna, med Prause som rapporterar över 20 individer och organisationer till styrande organ (Prauses comaplinst avfärdades alla utan meriter. Dessa sidor innehåller hundratals förekomster av Prause och Ley som förtalar, förföljer. och trakassera dem som de inte håller med om porrets effekter:

------

En skämt-tweet?

Skylla aldrig porrindustrin, bara de som föreslår porr kan orsaka problem. Artikeln.

------

Vad gäller resultaten, detta förväntas som studien använde frågeformuläret Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i detta kritik av YBOP och en psykologprofessor de studera att skapa PCES kan vara den mest allvarliga porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

Du har nu möjlighet PCES Frågor är utformade och matchade så att ju mer porr man använder desto större fördelar. Faktum är att om du inte använder porr, har bristen på pornoanvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Det här är ingen överdrift så många PCES-baserade studier avsluta just det! Detta 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologprofessor kallade en ”psykometrisk mardröm".

------

Tweetade ett mycket kritiserat papper:

Att få mycket press och felaktigt hävdar att män och kvinnor inte skiljer sig åt i hur de svarar på porr. Rubriken matchar inte studien eller författarna snurrar eftersom de bedömde MAGNITUDE av hjärnrespons:

Men frågor kvarstår. Den senaste studien kunde inte se på om storleken på förändringarna av hjärnaktivitet var densamma för båda biologiska könen.

Så det bedömer inte om män är mer vända än kvinnor av samma bilder - så rubrikerna är BS. Som jag påpekade i min kritik av Prauses EEG-studier (som blandade män, kvinnor, gay straight) - män och kvinnor har olika hjärnresponser på samma sexuella bilder. Det är vad dessa studier och recensioner fann:

Här är 3 kommentarer från doktorer från en akademisk sexologi listserve. Två av de tre har granskat litteraturen om just detta ämne. 1st är Mike Bailey, som driver listan. Jag utelämnade namnet på det andra namnet. Den tredje är Kim Wallen som driver en dagbok och gjorde tidigare kamper om Amygdala som beskrivs i RealYBOPs tweet.

On Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey skrev:

Öh nej
> *Kvinnor som lika sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studerar*

Ämne: Re: Kvinnor som lika sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studera

Jag håller med Mike.

Även om jag uppskattar att de inkluderade mycket av vårt arbete, har jag några bekymmer över det här uppsatsen.

1. Jag kan ha fel, men det verkar inte som att de tar hänsyn till effektstorlekar från de ursprungliga studierna. Det är en sak att säga att områden sannolikt kommer att "dyka upp", men detta tar inte upp frågan "hur mycket." Utan att ta hänsyn till denna information kan det hända att dessa inte är sunda statistiska slutsatser.

2. Många av de enskilda studierna visar manliga> kvinnliga svar (t.ex. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (I press)), och jag tror inte eventuella showeffekter i motsatt riktning. Om någon vill ha mer information om det har jag bifogat en opublicerad
manuskript jag skrev i 2015 där jag granskade mycket av denna litteratur. Jag borde förmodligen ha publicerat den, men perfektionismen kom i vägen, och sedan blev jag distraherad. Påminnelse till mig själv: Perfekt är det godes fiende.

3. De visar inte riktigt några belöningsrelaterade aktiveringar. Endast ventral striatum har visats vara valensspecifik (och även då kan du få blandade resultat). Man kan göra ett fall för hypotalamus, men även då oroar jag mig för den dåliga rumsliga upplösningen av icke-invasiv neuroimaging (även om 7T-skanning kan vara en spelväxlare).

Denna studie skulle aldrig ha publicerats om den inte gick vidare med politiska dagordningar.

Denna studie kommer att tolkas som att trycka tillbaka mot patriarkala antaganden som förutspått vetenskaplig praxis och rapportering. Jag antar att detta var fallet tidigare, men jag tror inte att det har varit en korrekt beskrivning under lång tid, och nu kan det rama in situationen exakt bakåt.

Politik är sinnets mördare.

—-B

Ämne: Re: [Externt] Re: Kvinnor som sannolikt kommer att aktiveras av sexuella bilder som män - studera

Tack för dina insiktsfulla kommentarer. Jag skulle lägga till några ytterligare problem. Jag blev särskilt slagen av det faktum att författarna framhöll Stephan Hamanns och min studie i 2004 där vi demonstrerade en könsskillnad i amygdala-aktivering. Författarna fortsatte att säga att när de använde hela provet så hittade de inte denna könsskillnad. Det är två aspekter av detta som jag tycker är nyfiken. Den första är att Stephan och jag i 2014 replikerade vårt 2004-resultat i kontrollen av män och kvinnor i vår CAIS-studie. Intressant nog är denna studie inte i metaanalysprovet (jag har frågat logotetis varför detta inte ingick). Det verkar som att replikering med jämförbara effektstorlekar i båda proverna skulle motivera en viss övervägande.

En andra fråga är att från provstorleken som författarna hävdade ha använt för att bedöma könsskillnader i aktivering av amygdala, använde de tydligt alla ämnen inklusive icke-heteroseksuella och transpersoner. Detta slår mig så olämpligt eftersom våra prover begränsades till heteroseksuella män och kvinnor. Eftersom det är den population från vilken könsskillnaden identifierades verkar det som om den heteroseksuella delen av MA-provet (cirka 90% av provet) borde ha varit provet för att jämföra med våra prover.

Jag tror att det också finns en oro över den tidigare slutsatsen att det inte finns könsskillnader. Även detta är baserat på hela urvalet. De fann att sex hade <1% prediktivt värde, medan sexuell läggning hade 15% prediktivt värde. Med tanke på att sex och sexuell läggning för 90% av provet är kongruenta är det förvånande att sexuell läggning visar en effekt, men sex inte. Detta får mig att tro att SO interagerar med sex på ett sätt som eliminerar sexeffekten. Detta speglar sannolikt att kön i denna analys är kategoriskt, medan SO är en mer eller mindre kontinuerlig variabel. Jag skulle ha velat se en metaanalys som endast använde det heteroseksuella urvalet för att undersöka könsskillnaden som svar. Jag såg inte en sådan analys i kompletterande material, kanske missade jag den. Med tanke på resultaten för SO misstänker jag att könsskillnader skulle hittas i det enda heterosexuella urvalet.

Jag är inte säker på att jag håller med om att detta illustrerar att en politisk agenda driver denna uppsats, även om den är i den nuvarande zeitgeisten. Tyvärr tror jag att det mer återspeglar den åldriga omständigheten där medlemmar av NAS kan publicera vad de fördömmer väl snälla. Det måste ha varit några älskling recensioner som detta fick

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP säger beroendemodell orsakar skada (hon citerar ingenting för att stödja propaganda):

--------

Propaganda: försöker skylla onani, inte porr, för de hundratals studier som länkar porranvändning till många negativa effekter.

Pågående taktik av Ley & Prause, som beskrivs i den här artikeln - Sexologer förnekar porno-inducerad ED genom att hävda onani är problemet (2016)

--------

Tweetar ytterligare ett skräpvetenskapligt uppsats av sociologi-studenten Kris Taylor:

YBOP utsatte Taylor för att göra flera falska uttalanden i denna kritik: Debunking Kris Taylor's "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017).

--------

RealYBOP tweetade anspråk som inte stöds av realYBOP ”expert”, Joshua Grubbs (hur vetenskapliga av grubbs för att göra definitiva uttalanden, stödd av ingenting)

Länk till YBOP-analysen av forskningsavsnittet RealYBOP (som diskrediterar Grubbs definitiva uttal): Sex Offender Section.

Gruber som sprutar mer slutgiltiga uttalanden som inte stöds till stöd för porr- och spelindustrin

--------

RealYBOP citerar en 30-årig outlierstudie för att övertyga oss om att det är OK att använda missogynistiska bilder av kvinnor för att sälja varor.

Porrindustrin tackar dig, RealYBOP.

----------

Två för en: 1) felrepresentation av den tweetade studien, 2) som ignorerar varje kvantitativ studie om förhållanden

Felaktig framställning - ”subliminal men inte supraliminär exponering”. Med andra ord hade subliminal en övergående effekt, men faktisk porrexponering hjälpte situationen.

Som ett pro-porrskal säger RealYBOP aldrig sanningen om studiernas övervägande. Fortsatt användning är dåligt för relationer. Porrs effekter på relationer? Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

-------

RealYBOP marknadsför direkt porrindustrin:

-------

RealYBOP driver återigen hennes lögner om anti-porraktivister

Om du har några tvivel om vem RealYBOP kan vara, se dessa sidor:

-----------

Om du fortfarande har tvivel: Juli 2019 - Prause förser trollet NerdyKinkyCommie med ett YBOP-varumärkesdokument; NerdyKinkyCommie ljuger om ett dokument; & RealYBOP-experter sprider hans kränkande tweets och lägger till sina egna lögner

De giftiga anstiftarna: David Ley och Nicole Prauses oktober, 2018 blogginlägg (Varför fascister hatar onani: Nationalismens uppkomst sammanfaller med rörelser mot onani) Och Twitter-tiradattacker och fördjupning Alexander Rhodes / Nofap, är kulminationen på en skadlig 3-årskampanj för att associera YBOP, och män i återhämtning, med nynazister. I Leys förkastliga oktober 27, 2018-tweet som främjar hans förtalande blogginlägg, frågar han "vem visste att YBOP, Nofap och fascism verkligen var kopplade?"

Ley and Prause minions: NerdyKinkyCommie, vars Twitter-handtag är @SexualSocialist, verkar vara ett produktivt troll. Han medger fritt att ha varit besatt av porr och sex och uppmanar att trakassera och förtala alla som antyder att internetporr kan orsaka problem. Bland hans favoritmål är Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson och män i återhämtning från porrrelaterade svårigheter. Nerdys ursprungliga Twitter-konto förbjöds permanent för obeveklig trakasserier av Fight The New Drug (Prauses ursprungliga konto förbjöds också för trakasserier). I strid med Twitter-reglerna, och precis som Prause, skapade Nerdy ett nytt Twitter-konto för trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie re-tweets ofta Ley, RealYBOP och Prause propaganda. Prause, Ley och Nerdy engagerar sig regelbundet i vänliga skämt och uttrycker sin förakt för de ovan nämnda målen. I juni och juli trollade NerdyKinkyCommie Gary Wilson-trådar som publicerade material som speglade Prause & Leys motbjudande tweets och skärmdumpar som förgäves kämpade för att ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap med nazister och vita nationalister. Ett exempel på många sådana tweets:

Praussas motbjudande samarbete med NerdyKinkyCommie resulterade i ett 7-dagars Twitter-förbud för Nerdy:

Wilson rapporterade NerdyKinkyCommie, som så småningom blev förbjuden i en vecka av Twitter.

Efter förbudet fortsatte NerdyKinkyCommie där han slutade, denna gång med hjälp av Prause, RealYBOP Twitter-kontot och RealYBOP-experter.

På juli 21 David Ley tweets i Nerdys tråd som förtalade Wilson:

Nästa dag producerade NerdyKinkyCommie en tweet som säkert konstruerades av Nicole Prause.

  1. Den anklagade falskt Wilson för att ha finansierats av The Reward Foundation (Prause har samlat denna lögn i 2016, upprepat den på sociala medier och på Wikipedia)
  2. Skärmdumpen är av en YourBrainOnPorn Storbritanniens varumärke tillhandahålls till Prauses advokater, av Wilson, i fall av varumärkesintrång som var nödvändigt eftersom Prause hade lämnat in en ansökan om ett intrång i varumärket.

Vad ovanstående skärmdump verkligen visar: Som fungerande som Gary Wilsons företrädare i Storbritannien och använde Wilsons pengar, betalade The Reward Foundation (en brittisk välgörenhet) den brittiska regeringen till varumärket YourBrainOnPorn i Storbritannien. Det brittiska varumärket var ett svar på att Prause försökte stänga av YBOP genom:

  1. arkivering a varumärkesansökan för att få YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM i januari 2019 (klicka för mycket mer), Och
  2. publicera a ny webbplats med den varumärkesintrångsrika URL realyourbrainonporn.com i april av 2019.

Som noggrant förklarats någon annanstans Wilson donerar intäkterna från sin bok till The Reward Foundation. Wilson accepterar inga pengar och har aldrig fått en krona för någon av sina ansträngningar. YBOP accepterar inga annonser och Wilson har inte accepterat några avgifter för att prata. Som dokumenterats i dessa avsnitt har Prause konstruerat en skadlig saga om att Wilson betalas av samma välgörenhet som han donerar sin bok för:

I själva verket är detta inte sant. Ovanstående två avsnitt behandlas i Gary Wilsons edsvurna utfärdande, som är en del av Dr Hiltons förtal om ärekränkning som inlämnats mot Dr. Prause. Här är de relevanta avsnitten i Wilsons befallna utfärdande inlämnad vid Federal Court: Gary Wilson från YBOP (påstående #2 i stämningsansökan mot Hilton):

Enkelt uttryckt, Nikky och Nerdy samarbetar i bevisbar ärekränkning (för att upprepa, ger Prause Nerdy "bevis" för sin vilseledande tweet). Sedan hoppade RealYBOP, RealYBOP “experter” och goda gamla PornHub ombord. Först har vi RealYBOP (Prause) retweetade omedelbart Nerdys lögner, och lägga till sin egen (RealYBOP-expert) Roger Libby kommenterar också):

Alla ljuger. RealYBOP är inte en registrerad ideell organisation. Faktum är att alla experter annonserar sina tjänster på RealYBOP. Dessutom David Ley och två andra RealYourBrainOnPorn.com “experter” (Justin Lehmiller och Chris Donaghue) betalas till marknadsför xHamster webbplatser! Om du tror att RealYBOP inte är partisk, kolla in deras tweets, eller deras så kallade "forskningssida ”. Andra RealYBOP ”experter” gick med NerdyKinkCommie för att skämta bort den legitima YBOP, Wilson och The Reward Foundation. Först "expert" Victoria Hartmann:

Då, naturligtvis, David Ley:

Taylor Kohut (som Smart Lab), som sällan tweets

Äntligen har vi det PornHub, en RealYBOP-allierad, "gillar" den förtalande tweeten (PornHub's var det andra Twitter-kontot att tweeta om RealYBOps nya Twitter-konto och webbplats när den dök upp):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley och Hartmann alla "gillar" tweeten av en obskur Twitter-troll som nyligen hade avslutat ett 7-dagars förbud för att trakassera Gary Wilson. Gissa.

Körsbäret ovanpå RealYBOP: s riktade förtalande cyberstalking: As beskrivs här, RealYBOP: s redditkonto, sciencearousal rullade och skräpplade redditporno-återhämtningsforum, skickade vanligtvis varthelst Gary Wilsons namn eller "Your Brain On Porn" dök upp. I hennes nyligen reddit-inlägg, vetenskaplig uppmärksamhet spammade en nofap subreddit med samma Rob Kuznia-artikel som ofta tweetades av RealYBOP och Nikky (Kuznia är kamrater med Nikky). Nofap raderade sitt inlägg:

RealYBOP / sciencearousal kommentar där hon länkar till sin favorit - David Dukes artikel om porr, som förenar en länk till Gary Wilsons TEDx Talk (Sciencearousal-kommentar raderades):

Han skurade på internet för allt som Ley kan använda för att smeta Wilson, han stötte på ett dumt (och motbjudande) David Duke-blogginlägg som innehåller en länk till Gary Wilsons TEDx-samtal. Wilsons TEDx-samtal har några 11 miljoner visningar, så tusentals människor av alla ränder har kopplat till (och rekommenderat) Wilsons tal, "The Great Porn Experiment. "

Hur implicerar detta Gary Wilson som en "vit supremacist?" Det gör det naturligtvis inte. Denna löjliga påstående är som att föreslå att alla hundälskare är nazister eftersom Hitler älskade sina hundar. Det motsvarar att hävda att producenterna av "The Matrix" är nynazister eftersom David Duke gillade sin film. Se: Pågående - David Ley & Prauses pågående försök att smeta YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes genom att hävda länkar till nynazistiska sympatisörer.

-----

RealYBOP ljuger om den forskning om våld som framställs i porr (ingen köper det). RealYBOP debunkade här: Attityder mot kvinnor avsnitt

Porrindustrin tackar dig, RealYBOP.

@RealFeminist4 startar sin egen twittertråd om ReaYBOP: s propaganda, RealYBOP hoppar in för att stödja porrindustrins agenda (RealYBOP citerar ingen forskning för att stödja sitt påstående).

Fler konton högar på RealYBOPs sida av porrindustrins agenda:

RealYBOP citerar ingenting.

--------

RealYBOP främjar betald porrsida, med påstående som motverkas av nästan alla publicerade studier - Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse.

Så vittnesmål är OK, så länge de stöder porrindustrin. Bara kolla, RealYBOP.

--------

RealYBOP begränsar sig inte till att säga att porr är bra för de flesta, hon retweetsar också propaganda som gör narr av sexhandel

--------

RealYBOP & RealYBOP-expert Hartmann försök att avvisa resultat från ny studie starkt korrelerat visning av våldsam porr med datingsvåld.

Porrindustrin applåderar dina ansträngningar.

----------

Samma dag som ovan, RealYBOP publicerar propaganda för porrindustrin, eftersom hon försäkrar oss RealYBOP finansieras inte direkt av porrindustrin:

Men 3 av RealYBOP-experter finansieras nu öppet av porrindustrin: David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

---------

RealYBOP och David Ley samarbetar för att göra narr av porr som "är dåligt" (Ley skämtar om sexhandel):

---------

Inte bara är denna tweet förtalande, den avslöjar att RealYBOP påstår sig ha inre information om vad porrutövare tycker eller tror.

--------

För 100th gången eller mer tweets RealYBOP (Prause) felinformation om CSBD (täckt ovan) och här):

-------

RealYBOP marknadsför en betald porrwebbplats, vilket innebär att vi borde få vår sexundervisning från Streaming Tube-webbplatser

Fortsätter, pimpar en betald porrsida som botemedel för ED och andra problem:

-----------

Tillverkningar i tjänst till porrindustrin:

Ovanstående är ren BS:

  1. Det finns inte ”tusentals studier” som bedömer fysiologiska svar på att titta på porr. Inte ens 100. Endast 2200 PubMed-indexerade studier nämner pornografi (går tillbaka till 1951).
  2. Neurologiska svar kan inte klassificeras som ”positiva eller” negativa ”i förhållande till deras effekt. Ögonblinksvar, galvaniska svar, EEG-avläsningar, blodflöde till hjärnsnitt är inte "positiva". Exponerar RealYBOP som ingenting att veta om grundläggande biologi.
  3. Till exempel är ett neurologiskt svar inte "bättre" eller "trevligare" eftersom det är av större omfattning: Intag av kokain inducerar större aktivering av belöningen än att inta blåbär. Ska vi konsumera kokain på grund av detta? Idioti från RealYBOP.
  4. Det OBVIOUS: större eller mindre fysiologiska svar i ett laboratorium berättar för oss ingenting om de långsiktiga effekterna av kroniskt användning av porr, mer än större hjärnaktivering när snorting kokain eller äter Bic Macs informerar oss om långsiktiga effekter av endera.

------

Prause som RealYBOP motsäger Prause dumma pratpunkt att titta på valpar är neurologiskt identisk med att titta på porr (ett av många exempel -Penthouse Magazine, med Prause). I hit-biten hittar vi Prauses lustiga påstående att visning av bilder av valpar har exakt samma effekt som att titta på hårda kärnporr:

Det är sant - pornografi gör det, ”sade Dr. Prause tidigare. ”Det är också sant med bilder av choklad och bilder av valpar. Du ser inte valpar förklaras vara farliga för folkhälsan. Dessa könsmissbrukstudier förlitar sig på okunnighet och hävdar att pornografi är samma sak som kokain och hoppas att du inte vet något annat.

En av Prauses viktigaste påståenden är att se valpar spela eller äta ost / choklad är neurologiska och hormonellt inte annorlunda än onanera internetporr. Denna samtal är tänkt att avlägsna alla neurologiska studier på porranvändare. Ingen faktisk neurovetenskaplig instämmer i Prauses påstående, inklusive Prause som twittrar som RealYBOP. Prause motsäger sig själv när hon tweets som RealYBOP (Augusti, 2018), med uppgift att pornografi är unikt behagligt:

Propagandist som talar från båda sidorna av munnen.

-------

Att göra löjliga falska uttalanden om "porraktivister", samtidigt som man marknadsför en betald porrsida:

--------

RealYBOP nedskärmar NoFap och maktar på vad Paula Hall sa:

Det är viktigt att notera det Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och drar ut unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Slutligen är det viktigt att notera den författaren Nicole Prause har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

----------

RealYBOP rullar ett konto som det sedan länge har blockerat, med mer av sin vanliga pro-porn propaganda:

-----------

Pro-porn propaganda.

--------

RealYBOP nedskärande fMRI-studie av topneuroscentists: Kan Pornografi vara beroendeframkallande? En fMRI-studie av män som söker behandling för problematisk användning av pornografi (Gola et al., 2017)

Studie av RealYBOP-medlem Samuel Perry. Efter sofistikerad statistisk "modellering" föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga syndaren i relationens lycka. Det gapande hålet i Perrys nya analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens, eftersom han bara frågade "När mastrade du sist? "Utan solida data om frekvens är hans påstående lite mer än en hypotetisk. Från Perrys studie:

Masturbation Practice. Både NFSS och RIA ställer samma två frågor om onani som författaren kombineras till en enda onani-åtgärd för båda undersökningarna. Deltagarna blev först frågade om de någonsin har onanerat (ja eller nej). De som svarade att de någonsin hade onanerade frågades sedan, "När var du på onan masturbate?" Svaren varierade från 1 = idag till 9 = över ett år sedan.

Perry fortsätter:

"Även om denna fråga inte tekniskt frågar om frekvens ... .."

Ingen skojar. Ändå gör Perry, Prause, Ley, Grubbs och andra nu extraordinära påståenden baserade på denna ensamma studie, med utgångspunkt i dessa mycket tvivelaktiga data. Alliansens propagandamaskin är i full uppfattning med hänsyn till Perrys reanalys. Perrys påståenden motverkas av över 75-studier som länkar till pornoanvändning för att sänka sexuell och relationstillfredsställelse - och Perrys nuvarande studie som korrelerade mer porranvändning med mindre förhållande lycka. Det stämmer, en större porranvändning var associerad med mindre förhållande lycka i båda Perry-proverna (A & B):

---

Perrys påståenden att han magiskt kan reta ut pornoanvändning från onani kan inte tas på allvar - speciellt eftersom han saknade exakta data för masturbationsfrekvens.

--------

Främjande av pro-porrkurs av ReaYBOP-medlem som hävdar att porranvändning endast är till nytta

Mer om det - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP säger att barn som inte vet att porr inte är verklighet är det enda problemet med barn som tittar på porr? Istället för att använda "tonåringar" använde de "barn" barn.

Och bara barn som inte vet att porr inte är verklighet. Annars tittar barn på porr = ok för dem?

Betydelse som åldrar 3-12?

------------

Främja en dum studie om kåta killar som deltar i ett porrstevne (AVN)

Allvarligt? Intervjuer "Porn superfans" som deltar i AVN Adult Entertainment Expo godkända peer review? Vad är nästa, intervjua barmönstren för att se om de tycker om öl? Även om det tas allvarligt, berättar studien ingenting om effekterna av att titta på porr eftersom det inte korrelerade pornoanvändning med de fyra kriterierna. I motsats till Alliansens sammanfattning bedömde de smala kriterierna "könsroller", inte sexistiska eller missogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein göra exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I mer extrema exempel kan någon pimp som vill att hans "hoes" fungerar till hans fördel, men det utesluter inte extremt felaktigt från hans sida.

Liksom med Taylor Kohut-studierna som nämns här är det lätt att se att religiösa / konservativa befolkningar skulle få poäng lägre än sekulära / liberala populationer (AVN-deltagare) på ett av dessa noggrant utvalda kriterier. Här är nyckeln: sekulära populationer, som tenderar att vara mer liberala, har betydligt högre antal pornoanvändningar än religiösa populationer. (klart, alla AVN-deltagare i den här studien använde porr). Genom att välja vissa kriterier och ignorera oändliga andra variabler, Jackson et al. visste att porrfans skulle få högre poäng på sin mycket selektiva version av "egalitärism."

Verklighet: Kolla in individuella studier - över 40-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter - eller sammanfattningen från denna 2016-metaanalys: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

RealYBOP beslutade att kommentera under artikeln, säger porr är bara dåligt om killen inte vet hur man smörjer en anus:

Ovanstående papper med cherry-plockas diskuteras här: Attityder mot kvinnor avsnitt. Vi avslöjar också vilka studier som RealYBOP utelämnade.

--------

Logiska missförstånd finns i överflöd. RealYBOP målar "anti-porn" som en enda enhet och berättar sedan twitter whatt "ant-porn" tror om artister:

Återigen, varför handlar en webbplats om porrens effekter på användarna och tweetar propaganda för pro-porrindustrin?

-------

Anekdoter i dumma artiklar är ok, så länge de spricker porr så gynnsamt:

RealYBOP trolling, tweeting under en tweet Gary Wilson retweetade, (med en kommentar)

Det finns ingen förfalskning av någonting: Debunking RealYBOPs avsnitt om undersökningssidor som täcker porr och relationer - Kärlek och intimitet.

----------

Postar en studie från 2003 som avslöjar ingenting om porranvändning. Sedan gör falskt uttalande:

Falsehood: “Det finns inga bevis för att människor som ser mer porr har minskat neurala svar på det."

Realityty - Prause et al., 2015 rapporterade att mer frekventa porr användare hade mindre hjärnaktivering till vaniljporn än kontroller? Med tanke på den höga andelen pornoanvändare som rapporterar eskalering till mer extrema material, skulle det inte vara överraskande att svara på laboratoriepornografi sämre. Faktum är att resultaten av Prause et al. 2015 anpassas med Kühn & Gallinat (2014), som fann att mer porr använder sig av mindre hjärnaktivering som svar på bilder av vaniljporno och med Banca et al. 2015, som hittade snabbare utnyttjande av sexuella bilder i pornofilter.

RealYBOP fångade ljuga.

----------

Tweets en Joe Kort-intervju av Prause (Båda är RealYBOP “experter”):

Intervjun verkar fokuserad på en ensam irrelevant EEG-upptäckt som visar att tittar på porr inte är neurologiskt identiskt med att ha sex (naturligtvis har sex andra EEG-avläsningar än att titta på porr). Plus ett extra halm män som ingen någonsin sagt (”utlöser farliga neurokemiska förändringar i hjärnan”). Podcastbeskrivning:

Det har varit mycket buller i media om porranvändning, med många domare som hävdar att det utlöser farliga neurokemiska förändringar i hjärnan. Nyare forskning säger dock att det inte är så. Den här veckan pratar Joe med den amerikanska neurovetenskapsmannen, Nikki Prause, som tycker att porr och sex är helt annorlunda i hjärnan. Hör Nikki förklara hur hennes hjärnforskning släpper myten om att du kan ha en beroende av sex eller porr. Hjärnvetenskapen är het i dessa dagar, så lyssna på Nikki och joe prata om hur stränga studier inte har funnit att missbruk av sex är ett verkligt beroende eller reflekterar några hjärnrelaterade tvångsproblem alls ...

Att borsta mina tänder är neurologiskt annorlunda än att titta på kattvideor. Än sen då? Alla som har tagit en neurovetenskaplig kurs vet att icke-identiska aktiviteter involverar olika hjärnregioner aktiverade i en unik sekvens eller mönster. Jag hör ljudet av riktiga neurovetenskapsmän som skrattar åt den monumentala upptäckten.
Utelämnande: Det är vad porr och sex har gemensamt som spelar roll - samma belöningssystemregioner aktiverade, samma höga nivåer av belöningsrelaterad neurotransmittor, samma hjärn- och hormonella förändringar som orsakats vid orgasm, samma kraftfulla inlärning.


Specialavdelning - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) förtal / trakasserier av Gary Wilson: falska porr-webbadresser "hittade" i Internet Wayback Archive (augusti, 21-27, 2019)

Kontext: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess och Nicole Prause

Innan februari 2018 hade jag aldrig hört talas om Daniel Burgess LMFT. Plötsligt, ur ingenstans, använde Burgess flera sociala medieplattformar för att attackera mig och YBOP. Burgess riktade trakasserier och förtal har skett på Twitter (under flera @YourBrainOnPorn tweets) och Facebook (the YBOP Facebook sida, en av Burgesss Facebook-sidor, Och den Äktenskap och familjeterapeuter Facebook-sida).

Under hans februari / mars, 2018 sociala mediekampanj, Daniel Burgess förtalade och trakasserade mig - återupplivade Nicole Prauses vanliga uppsättning lögner och framställningar av offret, som hon har spytt i flera år. Burgess kommentarer och tweets var nästan identiska med Prauses litany av uppfunna felaktigheteroch lämnar ingen tvekan om att Burgess och Prause samarbetar och är i nära kommunikation. (Det finns rykten om en privat Facebook-grupp.) Som ett exempel på hans ondska kommer jag att ge Burgess första kommentar på YBOPs Facebook-sida. Det inkluderar Nicole Prauses grundlösa 2015 upphörande och avstått brev till mig (hur fick Burgess detta brev?):

Vi adresserade för länge sedan Prause's trumfade upp upphöra och avstå brev. Ingenting i det var sant. Prause skickar regelbundet falska C & D-brev (uppenbarligen skrivna av henne, inte hennes advokat) som en hottaktik: Pågående - Prause tystnar människor med falska "ingen kontakt" krav och falska upphör & avstå brev (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Eftersom C & D är skönlitteratur, med aldrig en iota av stödjande bevis, betalar Prauses offer dem inget sinne.

Strax efter att Burgess förtalade mig på YBOPs Facebook-sida och Twitter, satte han sina synpunkter på "Äktenskaps- och familjeterapeuter. ”De arton svaren på Burgess av terapeuterna Staci Sprout och Forest Benedict är allt som återstår av Burgess förtalande tirade. Eftersom Burgess visade sitt förtal för 6,000-licensierade terapeuter och YBOP-Facebook-publiken, ansåg jag att det var nödvändigt att avskräcka hans skadliga kommentarer (och hans ostödda påståenden om porrforskningens övervägande): Att ta itu med ostödda anspråk och personliga attacker av Daniel Burgess (mars, 2018).

Daniel Burgess val att bli Nicole Prauses uppdragspojke är ett viktigt inslag i den här berättelsen, eftersom ett år senare samarbetar de återigen: (1) engagerar sig i olagligt varumärkesintrång of YourBrainOnPorn.com genom att skapa realyourbrainonporn.com, och, (2) som använder sociala medier konton för realyourbrainonporn.com (särskilt det varumärkesintrångande Twitter-kontot - @BrainOnPorn). I slutet av juli 2019 Daniel Burgess exponerades som personen som kontrollerar den varumärkesintrångsrika URL: n www.realyourbrainonporn.com

Innan vi återvänder till den misslyckade "Fake URLs" -utstrykningskampanjen i augusti 2019 är en kort historia av Dr. Prause i ordning.

I 2013 tidigare UCLA forskare Nicole Prause började öppet trakassera, libelling och cyberstalking Gary Wilson. (Prauses UCLA-kontrakt förnyades inte och hon har inte varit anställd vid en akademisk institution sedan januari 2015.) Inom kort tid började hon också rikta sig mot andra, inklusive forskare, läkare, terapeuter, psykologer, en före detta UCLA-kollega, en Storbritannien välgörenhet, män i återhämtning, a TID tidningsredaktör, flera professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiska tidskriften Beteendevetenskaper, dess moderbolag MDPI, US Navy medicinska läkare, chef för den akademiska tidningen CUREUS, och tidningen Sexuell beroende och kompulsivitet - för att nämna några.

Medan hon tillbringade sina vakna timmar med att trakassera och skandalera andra, kultiverade Prause smart - med noll verifierbara bevis - en myt som hon var "offret" av de flesta vem som helst som vågat hålla med om hennes påståenden kring porrens effekter eller det aktuella tillståndet för porrforskning. För att motverka den pågående trakasserierna och falska påståenden tvingades YBOP att dokumentera några av Prauses aktiviteter. Tänk på följande sidor. (Ytterligare händelser har inträffat att vi inte är fria att avslöja - eftersom Prauses offren fruktar ytterligare vedergällning.)

År av trakasserier och ärekränkning fick äntligen Burgess partner Prause. Den 8 maj 2019 Donald Hilton, MD lade in en åtal per se stämning mot Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24 juli 2019 Donald Hilton ändrade sitt klagomål om ärekränkning att lägga till (1) ett skadligt Texas Board of Medical Examiners-klagomål, (2) falska anklagelser om att Dr. Hilton hade förfalskat hans referenser, och (3) svarade utfärdanden från 9 andra berömda offer för liknande trakasserier (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, doktorsexamen, Geoff Goodman, doktorsexamen, Laila Haddad.)

Man skulle tro att en förtalsklausul mot $ 10,000,000 mot hans tuggare kan ha mildrat Burgess förtalande impulsivitet. Uppenbarligen inte. Förutom den karaktärsbegränsande porrutstrykningskampanjen (nedan) genomförd av Twitter-kontot "Real Brain On Porn" (som speglar Nicole Prauses litain om falskheter), Twitter-kontot anklagade mig också uttryckligen för minst 3-brott:

  1. Stalking kvinnor personligen
  2. Att göra dödshot och
  3. Hacka in på webbplatser.

Som förklaras mer detaljerat nedan, samtidigt med @ BrainOnPorns 4-dagars, 100+ tweet rampage, "RealYourBrainOnPorn" webbplatsadministratör (under Burgess kontroll) mailade vänner till mig med liknande häpnadsväckande lögner.

Att offentligt anklaga människor för sexuellt uppförande och brott är handlingar. I själva verket anses ovanstående skadliga uttalanden "förtal i sig”- vilket innebär att jag inte behöver visa några kommersiella skador för att återhämta mig (intäkterna från min bok går till välgörenhet och jag tjänar inga pengar på YBOP).

Augusti 21, 2019: @RonSwansonTime (troligt Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieoch David Ley magiskt "upptäcka" bedrägliga porr-webbadresser på Internet WayBack Machine

Den augusti 21, 2019, a troligt Burgess alias (@RonSwansonTime - mer om ”RonSwanson” nedan) tweetade en skärmdump av bedrägliga porr-webbadresser (av sidor som aldrig funnits). Det dök upp under en NerdyKinkyCommie tweet ranting om mig. (Nerdy är ett professionellt troll och Prause-kollaboratör som fick en 7-dagars Twitter-upphängning för att ha trakasserat mig.):

Efter att ha blivit utvändig som ett troligt Burgess-alias, @RonSwansonTime tänkte tydligen bättre på sitt deltagande och ställde sitt Twitter-konto till "skyddat" (bara mer bevis för att Ron Swanson är verkligen Burgess). Den inledande Twitter-tråden "upptäckte" Mormons porradresser på Wayback Machine (8/21/19):

Dessa tweets är de första jag, eller någon annan, någonsin hört talas om förekomsten av falska webbadresser (av icke-existerande sidor i YBOPs arkiv för Wayback Machine).

Inledande sekvens av händelser på augusti 21st:

  1. Nördig trollar mig (för 100: e gången eller så)
  2. @RonSwansonTime publicera omedelbart 2 tweets på tråden, med skärmdumpar och länkar till WayBack Machine
  3. Nicole Prause omedelbart går i tråden
  4. David Ley lägger till sina två cent

22 augusti 2019: realyourbrainonporn.com-admin skickar e-postmeddelanden som innehåller kränkande anspråk till Gary Wilsons vänner och medarbetare (samma dag @BrainOnPorn inlägg 14 tweets riktade mot Wilson)

Som förväntat ökade troll och förföljare sina trakasserier och förtal. Den 22 augusti 2019 vidarebefordrades detta e-postmeddelande från realyourbrainonporn webbplatsadministratör till Gary Wilson. (Som Burgess äger webbadressen, vi måste anta att följande har skickats av honom.)

Eftersom organisationen som vidarebefordrar e-postmeddelandet känner till mig och är mycket medveten om RealYBOP: s varumärkesintrång och Prauses långa historia att förtala och trakassera dem i porrskeptikerrörelsen, visste de att det var alla lögner.

Samtidigt skickade RealYBOP ut skadliga e-postmeddelanden, dess Twitter-konto (@BrainOnPorn) började rasande pumpa ut skandalösa tweets och insisterade på att jag hade placerat 300 ”Mormonporr” -webbadresser på min webbplats över en treårsperiod från och med 3 (utan att någon någonsin märkt det). En av de fjorton @BrainOnPorn tweets riktade mot mig den 2016 augusti:

Även om @BrainOnPorn började sin obsessiva Twitter-utbredning med Mormon-porrtillverkningen, kom den snabbt ner i många incidenter av oberoende ärekränkning. I slutet av helgen hade @BrainOnPorn lagt upp över 100 tweets riktar mig. @BrainOnPorn tweetade ofta i mina befintliga trådar, eller under någon som hade taggat mig, eller trakasserade dem som retweetade en av mina tweets.

22 augusti 2019: Samtidigt skapas ett falskt Twitter-konto för att publicera innehåll som duplicerar RealYBOPs e-post och tweets: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samtidigt som RealYBOP skickade skadliga e-postmeddelanden och obsessivt tweetade falska porr-webbadresser, verkade ett falskt Twitter-konto som publicerade samma drivel: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilson-kontot taggade exakt samma Twitter-konton som RealYBOP taggade i dussintals liknande tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 och YourBrainOnPorn):

Det är ingen hemlighet vem som skapat https://twitter.com/CorrectingWils1. Trollkontot rapporterades och Twitter förbjöd det snabbt:

Hur mentalt avkopplat är det RealYBOP? Eller är RealYBOP tjänar en annan mästare?

Augusti 22-24, 2019: Gary Wilson svarar och avlägsnar lögner om att YBOP någonsin innehöll Mormon-porr-URL: er eller innehåll

I detta Augusti 24, 2019 Twittertråd Jag avslöjar RealYBOPs målinriktade trakasserier / förtal och förklarar hur vem som helst kan infoga falska webbadresser i Internet Wayback Machine.

Denna ungdomsattack var orkestrerad under 2 år och kom till ljus den 21, 2019, som förklarats ovan. Det involverade bedrägliga webbadresser (av icke-existerande sidor) placerade på Internet Wayback Machine, ett arkiv med ögonblicksbilder av webbplatser över tiden (drivs av en ideell).

Förutom att fånga skärmdumpar av webbsidor listar Wayback Machine webbadresser som den har arkiverat - eller har uppmanats att arkivera - på sin webbplats. Följande länk går till alla 100,000 YBOP-webbadresser som arkiverats sedan YBOP skapades 2010 (det tar ett tag att ladda): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* När detta skrivs , de tre första sidorna (av 3) innehåller webbadresser för vad som verkar vara ”Mormonporr. Några exempel från de tre första sidorna:

URL-adresserna för "Mormonporr" existerade bara någonsin i Wayback Machine Archive. De uppmanades att arkiveras där helt enkelt för att ärekränka. De fanns aldrig på min webbplats (och följaktligen hade de aldrig något innehåll ... förlåt, porrfans).

De falska Wayback-arkivet "porr" -länkar går ingenstans förutom "Sidan hittades inte" -sidorna på Wayback-maskinen (404 sidor). Detta fastställer att de aldrig funnits eftersom legitima Wayback-arkivlänkar istället går till skärmdumpar av innehåll på webbsidan. Prova det själv. Klicka på någon av Mormons porr-URL: er och allt du får är en "Sidan hittades inte" skärmdump. Fanns aldrig.

Ett exempel på en slumpmässig Mormonporr URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of- ifestionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -påverkad-av-porrindustrin / - En "post" av falsk URL i arkiven:

Wayback-skärmdumpen av ovanstående URL från 2017 (se hur det är den gamla versionen av YBOP):

Ett annat exempel säger att sidan aldrig arkiverades: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Alla Mormon-porr-URL: er är falska, manuellt infogade av en trickster.

Så här ser en legitim arkiverad YBOP-sida från det förflutna ut: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mer-pixel-paradis

Förenklad: Wayback-maskinens URL är bara verklig om den tog en skärmdump av en faktisk sida med innehåll, inte om den tog tag i en skärmdump av ett "sidan hittades inte" (ett 404) -fel.

Augusti 22-24, 2019: För att bevisa att vem som helst kan infoga falska webbadresser i Wayback-maskinen gjorde jag det för YBOP

RealYBOP hävdade falskt i flera tweets att falska webbadresser inte kunde infogas i Wayback Machine. Så jag gjorde det (som några av mina tekniska vänner gjorde). Sidan "Använda Wayback Machine" ligger här ger instruktioner. Ett utdrag:

Kan jag lägga till sidor till Wayback Machine?

On https://archive.org/web Du kan använda funktionen "Spara sida nu" för att spara en viss sida en gång. Detta lägger för närvarande inte till webbadressen för framtida genomsökningar och sparar inte mer än den ena sidan. Det sparar inte flera sidor, kataloger eller hela webbplatser.

Så gick jag till archive.org/web och begärde att den arkiverade en sida på min webbplats på “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine skapade detta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. En skärmdump av den falska YBOP-URL som arkiveras i Wayback Machine:


Som med alla "YBOP" -mormonsporr-webbadresser arkiveras en skärmdump av "sidan hittades inte (404)" -felet i Wayback Machine:

Jag satte också in en annan mycket relevant falsk URL i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorera mina bevis för att falska webbadresser just hade införts i Wayback Machine, fortsatte RealYBOP att skrika att det inte kunde göras - “en datoringenjör har redan dokumenterat att det inte är möjligt"

RealYBOP upprepade detta motbevisade mantra i dussintals tweets under helgen och hävdade till och med att de "pratat med Google-direktören om det". Men snälla.

Augusti 23-24, 2019: En anonym allierad infogade falska URL: er i Wayback Machine-arkivet för RealYourBrainOnPorn.com

I ett misslyckat försök att "bevisa" att falska webbadresser kan inte införas i Wayback Machine, tweetade RealYBOP en skärmdump RealYBOP: s 11 arkiverade URL: er: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Stort misstag. En allierad låt mig veta att en anonym person infogade två falska webbadresser i realyourbrainonporn's egen Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skärmdump av det "omöjliga" nedan. (Återigen, vem var "datorteknikern" som sa att detta inte kunde göras?)

Skärmdump av den arkiverade falska realyourbrainonporn-sidan: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Tillämpa den falska logiken i RealYourBrainOnPorn, om Wayback-maskinen arkiverade den, måste URL: en "RealYourBrainOnPorn är fruktansvärda människor" på sin webbplats, och sant.

Återigen hade jag ingenting med den ovanstående demonstrationen (men det är roligt).

Som svar på ovanstående bevis skulle en normal defamerare ha lagt ner smarttelefonen och slutat tweeta samma motstridiga lögn att URL: er inte kan sättas in i WayBack-arkivet. Men @BrainOnPorn är långt ifrån normalt. Efter Jag tweetade ovanstående, @BrainOnPorn lade till 60 eller fler tweets till hans obehagliga och förtalande attack på mig.

Augusti 22-25, 2019: Hur fick trickster "Mormons porr-webbadresser" att bara gruppera de första 3 sidorna (av de 2,000 sidorna med arkiverade YBOP-webbadresser)?

Hur gjorde cyber-trickster orsakar att "Mormons porr-webbadresser" samlas på de tre första sidorna (av 3 sidor med YBOP-URL: er)? Han satte dubbla snedstreck (//) till falska porr-URL: er. Eftersom WayBack Machine-arkivet organiserar webbadresser i alfabetisk ordning, så visas porr-URL: erna med den extra symbolen (alfabetiskt) ovanför normala webbadresser (en symbol står före en bokstav eller ett nummer). Så här jämför du en riktig YBOP-arkiverad URL mot en falsk arkiverad URL:

  • Legitim YBOP-URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-tricks
  • Falsk YBOP-URL på Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-kvinna-kal /

En skärmdump av några av trickster-webbadresserna som sattes in i Wayback Machine:

Eftersom legitima webbadresser endast innehåller en enda bakåtvänd snedstreck bekräftar denna skärmdump att Waybacks "porr-webbadresser" var falska.

Hej @BrainOnPorn vad hette den datoreksperten som du hävdade att porr-webbadresserna var riktiga? Åh ja, du har aldrig angett ett namn.

Augusti 26, 2019: I en 4-dagars rampage @BrainOnPorn-inlägg över 100-tweets riktade mot Gary Wilson (många innehåller ärekränkning per se).

Som nämnts i introduktionen postade @BrainOnPorn över 100-tweets riktade mot Gary Wilson under en 4-dagars Twitter-rampage. Nästan varje @BrainOnPorn-tweet innehöll minst ett förtalande (de flesta innehöll flera). Istället för att lägga ut 100 + tweets här, inklusive tweets RealYBOP publicerade under andra kommentarer utanför sammanhanget, besök denna länk för att se alla @BrainOnPorn-tweets som riktar mig mellan augusti 22-26: Över 100 Tweets från RealYBOP riktade till Gary Wilson från augusti 22-26. De flesta innehåller förtal av RealYBOP.

Förutom den karaktär-impugningskampanj som genomfördes av "Brain On Porn" Twitter-kontot, anklagade Twitter-kontot mig också uttryckligen för minst 3-brott (skärmdumpar nedan):

  • Stalking kvinnor personligen
  • Att göra dödshot och
  • Hacka in på webbplatser.

Att anklaga offentligt för sexuella / yrkesmässiga överträdelser och brott är konkret. Faktum är att om en domstol anser att RealYBOP: s (Burgess's) åtgärder "ärekränkning per se, ”Jag behöver inte visa några kommersiella skador för att återhämta mig. Jag undersöker de åtgärder som är öppna för mig för att söka rättelse för RealYBOP: s (Burgess) handlingar.

Några äckliga exempel tagna från de många RealYBOP-tweets som bedriver ärekränkning:

Allt ovan speglar lögnen Nicole Prause har lagt ut otaliga gånger. (Dessa två sidor ger omfattande dokumentation av Prauses lögner och trakasserier och mina svar: sida 1sida 2sida 3sida 4sida 5. Eftersom alla är adresserade på Prause-sidorna kommer jag att ge korta svar med länkar för varje händelse av förtal.

1) ljög att han är professor

Prause har spridit denna lögn i flera år, men hon har aldrig tillhandahållit en hel del dokumentation (gör det aldrig). Några artiklar av journalister som aldrig kontaktade mig hänvisade felaktigt till mig med olika titlar, inklusive ”professor”. Detta var deras fel, inte mitt. Det här avsnittet på sidan som dokumenterar Prauses trakasserier avslöjar denna trötta falskhet: Pågående - Prause hävdar falskt att Gary Wilson har felaktigt presenterat sina referenser.

2) ljög att hans konto hackades med porr

Adresseras på den aktuella sidan.

3) ljög han lärde en college klass

Inte bara har Prause felaktigt hävdat att jag aldrig undervisade vid södra Oregon universitet, hon och David Ley hävdade falskt att jag fick sparken från SOU. Prause skrev till och med en artikel om min förmodade avfyring, som hon placerade på en porrindustris webbplats. SOU-advokater var tvungna att engagera sig! Ser - Nicole Prause och David Ley ärekränkande hävdar att Gary Wilson avskedades från södra Oregon University.

I sin artikel på pornografihemsidan och på Quora publicerade Prause redigerade kopior av mina anställningsuppgifter (se länken ovan) och medvetet uttalade falskt att det södra Oregon universitetet hade sparkat mig. Samma dag som hon publicerade sin Quora-artikel publicerade Prause tio mer förnedrande och otroliga kommentarer om mig som alla innehåller en länk till hennes förtalande stycke. Hon tweetade sina artiklar och Quora-kommentarer. Detta resulterade i Beröm att bli permanent förbjuden från Quora för att ha trakasserat och förtalat migoch Prauses Liberos Twitter-konto stängs av för brott mot Twitter-reglerna.

Jag undervisade vid södra Oregon universitet vid två tillfällen. Jag undervisade också i anatomi, fysiologi och patologi vid ett antal andra skolor under en period av två decennier och fick certifiering att undervisa i dessa ämnen av de statliga utbildningsavdelningarna i både Oregon och Kalifornien.

4) fick ACLU besked om att sluta trakassera oss

Inte så. Som förklaras i avsnittet ”Ron Swanson” nedan, den 21 juni 2019 involverade RealYBOP södra Kalifornien ACLU i min varumärkesintrångstvist med Prause (Nicole Prause är bosatt i LA). En SoCal ACLU-advokat skickade ett bisarra brev till mina varumärkesadvokater och hävdade att RealYBOP-experter hade rätt att minska mig och YBOP. SoCal ACLU-advokaten svarade bara på ett avsnitt i en enda mening från min 8-sida upphör och avstå brev till RealYBOP och Nicole Prause (meningen i fråga togs ur sitt sammanhang och felaktigt framställd av SoCal ACLU). ACLU-brevet har inget att göra med varumärketvisten. Hur RealYBOP övertalade SoCal ACLU att producera ett irrelevant, olämpligt brev för RealYBOP att förvränga i tweets går överskridande. (Obs! Vi har kontaktat den nationella ACLU och ber om en formell utredning.) Slutsats: Våra rättsliga åtgärder mot Daniel Burgess och Nicole Prause fortsätter, opåverkade av det irrelevanta ACLU-brevet.

5) har många FBI- och polisrapporter för stalking

Jag har aldrig förföljt någon. I en annan tweet hävdade RealYBOP att jag fysiskt förföljda kvinnor. Denna lögn utgör förtal i sig.

Beröm har varit ljuger om att rapportera mig till FBI och andra polis myndigheter under 6 år i rad. Beröm har också upprepade gånger ljugit om att rapportera NoFap-grundaren Alexander Rhodes till FBI. Både Rhodes och jag lämnade in en FOIA-förfrågan med FBI för att ta reda på om Prause någonsin hade lämnat in en rapport med namnet på oss. Som förväntat avslöjade FOIA att Prause aldrig har lämnat in en FBI-rapport, även om hon har tweetat detta flera gånger och publicerat samma påstående på FTND Facebook-sidan (se detta avsnitt Maj 30, 2018: Prause anklagar felaktigt FTND för vetenskapsbedrägeri, och innebär att hon har anmält Gary till FBI två gånger). Se dessa sidor för dokumentation:

Vi vet att Prause har en FBI-rapport inlagd på henne (för att ljuga om att lämna in FBI-rapporter): December 2018: Gary Wilson lämnar in en FBI-rapport om Nicole Prause.

6) främjar antisemitism som skickar dödshot till oss

Båda är lögner. Återigen ger RealYBOP ingen dokumentation för någon av påståendena. Att falskt säga att jag skickade dödshot utgör förtal i sig.

När det gäller antisemitism eller vit överhöghet är jag i själva verket en längst vänster liberal och själva antitesen om en "vit supremacist." Sanningen är sanningen: Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson). Observera att att kalla människor (och sedan försöka upprätta ”skuld genom förening”) är en favorit taktik för dem som inte kan ta på sig innehållet i porrdebatten. Titta på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attackerna som jag och andra har utsatts för:

Augusti 26, 2019: @BrainOnPorn motiverar sin 100+ ärekränkande twitterramp genom att felaktigt hävda RealYBOP-experter nämns 100--1000 gånger på YBOP

@BrainOnPorn motiverade sin 100+ ärekränkande Twitter-rampage genom att hävda att YBOP har nämnt RealYBOP-experter hundratals till tusentals gånger. Eftersom YBOP innehåller 12,000 XNUMX sidor och är ett clearinghus för allt porrrelaterat (studier, artiklar, videor, lekartiklar, kritik, analyser etc.) innehåller det flera omnämnanden av några av ”experterna”. RealYBOPs siffror är dock överdrivna för att konstruera en förvrängd berättelse.

 

”Fallet” är långt ifrån avslutat.

Eftersom Google översätter varje YBOP-sida till 100 språk kan en ensam omnämnande på en enda YBOP-sida leda till att en Google-sökning returnerar 100 sidor. Med andra ord kan du behöva dela RealYBOPs nummer med 100. Jag ger ett exempel med "Michael Seto", som felaktigt påstås visas på YBOP 392 gånger.

En riktig Google-sökning (michael seto-webbplats: yourbrainonporn.com) returnerar 103 ”Seto” -sidor, men nästan alla är duplicerade YBOP-sidor, på andra språk. De exakt sätt att söka är att använda YBOP sökmotor, vilken returnerar bara 7 instanser. Alla 7-returneringar är sidor relaterade till vår varumärkestvist med RealYBOP och Nicole Prause.

Michael Seto nämns på YBOP eftersom han är en stolt medlem av RealYBOP “expert” -sida, och YBOP har flera sidor som ägnas åt pågående tvister med RealYBOP, RealYBOP felaktig presentation av forskningen, RealYBOPs ärekränkande sociala mediekampanjeroch smutsiga trick.

Vad sägs om RealYBOP: s påstående att "Prause" hittades 9,710 10,000 gånger på YBOP? Nej. Även om 6 XNUMX instanser verkar ungefär rätt med tanke på att YBOP innehåller XNUMX omfattande sidor (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumenterar 7 år av Prause förtalar och trakasserar mig och många andra.

I verkligheten är en giltig Google-sökning efter "Prause" (pauswebbplats: yourbrainonporn.com) september 2nd returnerar bara 5,500 resultat (inte 9,710). Och precis som Google-sökningen efter "Seto", är majoriteten av avkastningarna duplicerade YBOP-sidor, på andra språk. Till exempel en av Googles söksidor (8 av 10 är dubbletter):

I oktober 2018, innan YBOP redesignades för att använda Google Translate de sann resultatet för "Prause" på yourbrainonporn.com är 565 nämner (Jag säger "sant" eftersom Prause har använt ett smart trick för att producera bedrägliga Google-söknummer, som förklaras i detta avsnitt: Beröm hävdar falskt i en tweet att hennes namn visas under 35,000 (eller 82,000) gånger på YBOP):

Varför gör YourBrainOnPorn.com innehåller mer än 500 förekomster av ”Prause?” För det första innehåller sidorna som kroniserar Prauses beteende bara hundratals instanser av “Prause.” För det andra innehåller YBOP ungefär 12,000 sidor (och växer). Det är ett clearinghouse för nästan allt som är förknippat med användning av internetporr och dess effekter på användare. Prause har publicerat flera studier om porranvändning och hypersexualitet och beskriver sig själv som en professionell debunker av porrberoende och porrinducerade sexuella problem.

En Google-sökning efter “Nicole Prause ”+ pornografi returnerar ungefär 37,000 sidor. Kanske tack vare henne dyr PR-företag, hon citeras i hundratals journalistiska artiklar om porranvändning och porrberoende. Hon har publicerat flera artiklar relaterade till användning av pornografi. Hon har regelbundet presenterats i media och hävdar att ha debunkit porrberoende med en singel (starkt kritiserad) studie. Så Prauses namn visar sig oundvikligen mycket på en webbplats som fungerar som ett clearinghouse för forskning och nyheter i samband med Internetporns effekter.

Prauses studier visas inte bara på YBOP, det gör det också tusentals andra studier, av vilka många citerar "Beröm" i sina referensavsnitt. Dessutom har YBOP publicerat mycket långa kritik av sju Prause-artiklar och är värd för minst 18-granskade kritiker av sina studier. YBOP innehåller dessutom minst ett dussin lekekritik av Prausses arbete.

YBOP är också värd för många journalistiska artiklar det citatet Nicole Prause, och YBOP svarar ofta på Prauses påståenden i dessa artiklar. YBOP avkallar också många av de talande punkter som framförts av Prause och hennes nära allierade David Ley (och nu, RealYBOP).

Naturligtvis handlar det inte om Prause; YBOP också kritiserar annan tvivelaktig forskning på porr och relaterade ämnen. Alla kriterier är inte personliga, men snarare evidensbaserad.

Tillägg - Evidence det @RonSwansonTime är verkligen Daniel Burgess, ägare av realyourbrainonporn

“Ron Swanson” Twitter-kontot är falskt. Den är över 3 år gammal, har bara tweetat kanske 20 gånger, och Mr. Swanson existerar inte (en död givning).

Den 14 juni postade 2019 jag följande Twitter-tråd som svar på trakasserier och ærekränkningar från Twitter-konto "RealYourBrainOnPorn". (Som förklaras här, RealYBOP-webbplatsen och sociala mediekonton deltar i olaglig varumärkesintrång och varumärkeshuk.) Den 15 juni vilande "Ron Swanson" -konto kom in i min tråd och hävdade att jag hade en bakgrund i lag och erbjöd mig juridisk hjälp:

Daniel A Burgess LMFT är ron swanson

En snabb granskning av “Ron Swansons” Twitter avslöjade att det var falskt och troligen genomförde en fiskexpedition. Jag misstänkte att "Swanson" var Burgess eftersom en av dess 20 tweets på tre år länkade till bilder av Burgess och hans hustru som deltog i en CrossFit-tävling (före radering var Burgess primära Facebook-sida CrossFit Dan). "Ron Swanson" tweetade med en länk:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Länken går till detta Instagram-inlägg från NugentTherapy (oj, det är det plötsligt raderade):

Det är ingen hemlighet att Burgess och hans fru träffades på CrossFit. Han har till och med skapat en Facebook-sida som krönar allt detta. (Observera: Eftersom Burgess inte bara förtalar mig, trollar mig, skickar hotande brev, gör ett uppenbart varumärkesintrång och nu tvister, har vi tvingats dokumentera hans och hans alias online beteenden.)

Mystery of "Ron Swanson" löst.

Så snart RealYBOP tweetade SoCal ACLU-brevet (beskrivs tidigare på denna sida) “Ron Swanson” tweetade det fyra gånger, alla på @YourBrainOnPorn. ”Ron Swanson” -kontot hade inte tweetat någonting sedan hans två tweets den 15 juni som gav salvia juridisk rådgivning. De fyra tweetsna:
Daniel A Burgess LMFT är troll ron swanson
Misstankarna bekräftade.

"Ron Swanson" -kontot blev tyst fram till 21 augusti 2019, då "Ron" var det första kontot som twittrade om de falska "Mormonporr" -adresserna i Wayback Machine-arkivet:

Daniel A Burgess LMFT är cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Efter Ron Swanson var formellt outed som ett troligt Burgess alias, "Ron" gjorde sitt Twitter-konto (med 9 följare) privat:

Daniel A Burgess LMFT ÄR RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Varför skulle ett falskt Twitter-konto bli privat? Att dölja bevis?

SLUT AV SÄRSKILD AVDELNING


RealYBOP marknadsför Ley PT-artikel som är ren snurr och några lögner.

Ley-artikeln slår ut på en ny studie som intervjuar "Porn superfans" på AVN Adult Entertainment Expo. De smala kriterierna som använts bedömde ”könsroller”, inte sexistiska eller misogynistiska attityder. Till exempel skulle Harvey Weinstein poäng exceptionellt högt på sin könsrollbedömning. I ett mer extremt exempel skulle alla halliker som vill ha sina "hoes" som arbetar till förmån hålla med, men det utesluter inte extrem misogyny från hans sida.

Verklighet: Kolla in individuella studier - över 35-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter - eller sammanfattningen från denna 2016-metaanalys: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

---------

Retweetar RealYBOP: s “expert” Emily Rothmans propaganda:

--------

Ley, Prause och RealYBOP övervakas med åsikter från NZ-graden student Kris Taylor. Taylor, som är utanför partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är en sociolog. YBOP kritiserade en 2017-artikel av honom där han förskräckte Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ligga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017)

Taylors 2 tidigare tidningar är favoriter av Prause och Ley (särskilt den om r / nofap), med Prauses Wikipedia alias som sätter in båda in på Wikipedia sidor. Prause citerar obsessivt (och felaktigt) Taylors papper om Nofap.

Taylors papper om porrmissbruk glömmer på något sätt att citera något av dessa:

--------

Trollar en tråd med den vanliga "onani är problemet, aldrig porr" -propaganda.

Mer av samma BS

En annan tweet:

Efter sofistikerad statistisk "modellering" ovanstående Samuel Perry (vem är en RealYBOP-expert) Studien föreslog att onani, inte porranvändning, är den verkliga syndaren i relationsproblem. Det gapande hålet i Perrys påstående:

  1. Perrys nya analys av hans gamla data innehåller inga specifika, tillförlitliga uppgifter om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än ett hypotetiskt.
  2. Perrys påståenden motverkas av över 75-studier som länkar till pornoanvändning för att sänka sexuell och relativ tillfredsställelse (inklusive 8 longitudinella studier). Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

Porrindustrin applåderar RealYBOP och dess "experter" (några av dem betalas av porrindustrin!).

Nästa dag tweetser RealYBOP tvångssamt i samma tråd, med mer av samma propaganda om onani - förlitat KUN på Perrys studie:

Tweets en enda studie där de visade killar Playboy-kaniner (samtidigt som man ignorerar varje enskild studie som korrelerar porrvisningen med sexuell och relationstrivnad):

2017-studien försökte replikera a 1989 studie som utsatte män och kvinnor i engagerade relationer för erotiska bilder av det motsatta könet. Studien 1989 visade att män som exponerades för naken Playboy centerfolds bedömde sedan sina partners som mindre attraktiva och rapporterade mindre kärlek till sin partner. Eftersom 2017-studien misslyckades med att replikera resultaten från 1989, får vi höra att 1989-studien misslyckades och att porranvändning inte kan minska kärleken eller önskan. Oj! Inte så snabbt. Replikationen "misslyckades" eftersom vår kulturella miljö har blivit "pornifierad." 2017-forskarna rekryterade inte 1989 studenter som växte upp och tittade på MTV efter skolan. Istället växte de nya ämnena upp genom att surfa på PornHub för gäng bang och orgie videoklipp. För mer se: Exponerar exponering för erotikum attraktion och kärlek för romantiska partner hos män? Oberoende replikationer av Kenrick, Gutierres och Goldberg (1989) studie 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. och Campbell, L.

Nedersta raden - berättar ingenting om långsiktig användning.

RealYBOP argumenterar med en läkare som driver en klinik:

Då säger RealYBOP att Jay Daniels skadar hans pateints genom att få dem att eliminera porranvändning ( RealYBOP-länken går till sin forskningssida, inte till någon studie):

RealYBOP fortsätter att argumentera med TIME-redaktören Belinda Luscombe som skrev Porr och hot mot virilitet. Efter TIME publicerade denna omslagshistoria, Nicole Prause, David Ley och Prause alias "PornHelps" harassesd och förtalade Luscombe på sociala medier (avsnitt 1, avsnitt 2):

RealYBOP fortsätter att trakassera Luscombe, ljuga om vad Gary Wilson sa och ljuga om Gary Wilson förvränga sina referenser (Patologiska lögnare Prause & Daniel Burgess / RealYBOP tweetar obsessivt att Wilson påstod sig vara professor - vilket han aldrig gjorde. Se: Pågående - Prause hävdar falskt att Gary Wilson har felaktigt presenterat sina referenser). 4 RealYBOP tweets om Wilsons tid på SOU:

RealYBOP säger ”vår grupp”. Det fanns ingen grupp, bara Prause och hennes alias som trakasserade Luscombe och TIME.

Belinda Luscombe gör narr av RealYBOP, som fortsätter:

Wilson undervisade vid södra Oregon universitet vid två tillfällen. Gary undervisade också anatomi, fysiologi och patologi vid ett antal andra skolor under en period av två decennier och fick certifiering att undervisa i dessa ämnen av utbildningsavdelningarna i både Oregon och Kalifornien.

---------

RealYBOP avslöjar sin djupa okunnighet genom att försöka ”debunkera” Coolidge-effekten. Ley & RealYBOP är oklara vad Coolidge-effekten innebär. RealYBOP tillverkar bråk om att det involverar produktion av spermier (öh, nej)

Horace Juvenal försöker utbilda Ley och RealYBOP. Wikpedia gör ett anständigt jobb:

Du har nu möjlighet Coolidge effekt är ett biologiskt fenomen som ses hos djur, varigenom män uppvisar förnyat sexuellt intresse när en ny kvinna introduceras för att ha sex med, även efter upphörande av sex med tidigare men fortfarande tillgängliga sexpartner

---------

Tweetsintervju av Mormon allierade Natasha Parker. Parker är en mycket nära vän till Daniel Burgess, som äger RealYBOP URL. Hon har nedvärderat Gary Wilson, FTND, och alla som tror att porrberoende finns. Parker har skrivit artiklar med Prause och dykt upp på podcast med Prause. Ingen förspänning här:

--------

RealYBOP tweetade hit-peice på NoFap av The Guardian:

I flera år har Nicole Prause, David Ley och nu RealYBOP samarbetat för att förtala, trakassera och cyber-stalk individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerad forskning som rapporterar porrskador - särskilt NoFap och Alex Rhodes. Se den här omfattande sidan som utvärderar ärekränkning och trakasserier: Nicole Prause & David Leys långa historia av trakasserier och förtalar Alexander Rhodes från NoFap

Beröm blir stämda för injurier (ungefär tid) och Rohdes tillhandahöll en 67-sida svurit utfärdande - Juli 2019: Alexander Rhodes förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Utmärkt exempel på att RealYBOP fungerar som en porrindustrisjäl. RealYBOP belyser bara 1-upptäckten - unga män använder porr för att onanera. Han / hon gör detta eftersom RealYBOP är besatt av att avleda skylden från hundratals studier som korrelerar porranvändning med negativa effekter.

 

De viktiga resultaten i denna studie om sexuella minoritets ungdomar (åldrarna 14-17) var:

  1. Nästan alla använder porr, mycket.
  2. Porr påverkar i hög grad hur de tänker på och uppför sig sexuellt.
  3. Att se riskabelt sexuellt beteende i porr var förknippat med verkligt sexuellt beteende i verkligheten.

RealYBOP låtsas inte ens längre.

--------

Propaganda. Vi kan inte lita på att läkare talar om porrens effekter (men vi kan lita på doktorander som har tagit sin bild på den röda mattan i XRCO-utmärkelsen):

-------

Som nämnts många, eftersom porrinducerade sexuella problem är det största hotet mot porrindustrins dagordning, är RealYBOP besatt av debunking porrinducerad ED. I denna tweet antyder RealYBOP att Gabe anser och Alex Rhodes ljuger om PIED (och gör det för vinst):

RealYBOP-påståenden är orekta och motbjudande.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

RealYBOP igen:

Typisk propaganda. 13-sidokommentaren handlar inte om porrinducerad ED. Endast ett enda stycke nämner ED! Från tidningen:

Vi håller i hög grad med Prause på denna punkt och försiktighet mot överdrivna möjligheter för porrinducerad erektil dysfunktion

Kommentaren citerar mycket kritiserat Prause-papper som stöd för anspråk som inte stöds. Verklighet = Denna lista innehåller över 35-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli.

---------

Utan skäl angriper RealYBOP särskilt två antiporn ideella företag:

RealYBOP-experter har en historia av att ärekränka och trakassera FTND och Exodus Cry:

----------

RealYBOP säger att giftiga effekter av porr bara är normala sexuella preferenser (exakt vad porrindustrin hävdar)

----------

RealYBOP gnälla om Andrew Yangs tweet, där sagt:

Som förälder till små barn tror jag att snabbt tillgång till pornografi är ett verkligt problem. Vi måste stärka familjer för att kunna moderera vad våra barn ser och när.

RealYBOP gör två anspråk som inte stöds (till och med en doktorandanhängare av RealYBOP kallar henne):

2 falska uttalanden från RealYBOP:

  1. Porr är inte positivt för majoriteten av vuxna. Till exempel rapporterar varje kvantitativ studie på män mer porranvändning relaterad till mindre sexuell och relationsnöjdhet. De 75 studier som utelämnats från RealYBOP: s körsbärsplockade lista: Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse.
  2. @BrainOnPorn lista över "ungdom" -studier utelämnas 250 ungdomstudier som rapporterar skada. RealYBOP utelämnar varje metaanalys och granskning av ungdomar och porr. 15 listade här i vår debunking av RealYBOP “ungdomsavdelning”: Ungdomsavdelningen

Mer RealYBOP-nonsens (avsnitt 230 har inget att göra med detta):

---------

Allvarliga forskare

--------

Det verkar som om RealYBOP försöker normalisera barn med internetporr:

RealYBOP svarar med falskhet på kritik av ovanstående tweet:

Vi debunkar RealYBOP: s länk här: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Den undersöker varumärkesintrångarnas "forskningssida", inklusive dess kirsebärplockade outlierstudier, fördomar, egentliga utelämnanden och bedrägerier.

----------

RealYBOP minskar ICD-11. Varför? Därför det innehåller nu en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning" (Obs: DSM hade också en diagnos för homsexualitet).

RealYBOP-medlemmar har lagt upp fler kommentarer i beta-utkast kommentar avsnitt än alla andra, vanligtvis. Ser -  Maj 2019: Världshälsoorganisationen publicerar en artikel som beskriver Nicole Prauses många ICD-11 kommentarer (“antagonistiska kommentarer, till exempel anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens”).

---------

För 100te gången tweeter Prause / Ley / RealYBOP Taylor Kohuts kvalitativa studie där nästan alla kopplade kvinnor regelbundet använde porr.

Exponerad här: Kritik av "Upplevda effekter av pornografi på parförhållandet: Initiala resultat av öppen, deltagande-informerad, undersökning" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Verklighet: Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. Alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

--------

För den sjuttonde gången tweetsar Prause / Ley / RealYBOP PCES

RealYBOP-medlemmar har lagt upp fler kommentarer i beta-utkast kommentar avsnitt än alla andra, vanligtvis. Ser -  Maj 2019: Världshälsoorganisationen publicerar en artikel som beskriver Nicole Prauses många ICD-11 kommentarer (“antagonistiska kommentarer, till exempel anklagelser om intressekonflikt eller inkompetens”).

---------

RealYBOP söker på twitter för att tweeta pro-porn propaganda

Den här artikeln debunker RealYBOP-påståenden (den innehåller 100 studier som motverkar RealYBOP-påståenden) - Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”: The faktiska läget för forskningen om porranvändning och sexuell aggression, tvång och våld

----------

SÄRSKILD AVSNITT: September, 2019: Som svar på en CNN-special som involverar NoFap, förtalar och trakasserar RealYBOP-twitteren (som drivs av Prause & Burgess) Alex Rhodes från Nofap (över 20 tweets)

I flera år har RealYBOP-medlemmar Nicole Prause och David Ley samarbetat för att förtala, trakassera och cyber-stalk individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerad forskning som rapporterar porrskador. Sedan starten har RealYBOP-twitter gjort detsamma. En av Prause, Ley och RealYBOPs favorit tarest är Alex Rhodes of Nofap - Nicole Prause & David Leys långa historia av trakasserier och förtalar Alexander Rhodes från NoFap. Viktigt att notera - Juli, 2019: Alexander Rhodes svärde en förklaring: Donald Hilton förtalsklagande mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

Som svar på ett CNN-program med NoFap och Rhodos engagerar RealYBOP riktad trakasserier och förtal, och tweetar dess lögner i CNN-trådar och på annat håll:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att marknadsföra Lisa Lings sändning. Artikeln citerar inga studier för att stödja Lehmillers påståenden. Mycket viktigt att notera att Lehmiller betalas av Playboy, är medlem av RealYBOP (gruppen kränker YBOP-varumärket), och är i styrelsen för SHA - the grupp som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

Alex Rhodes ljög inte. RealYBOP nämner inte ett exempel på någon som ljuger.  Forskning kontra RealYBOP-propaganda? Kolla upp huvudsidan för YBOP-forskningen, som innehåller länkar till cirka 1,000-studier som associerar porranvändning med många negativa resultat.

Fler bisarra svar:

Mer personliga attacker och falskheter. YBOP debunkerade RealYBOP-anspråk här: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Sidan undersöker varumärkesintrångarens ”undersökningssida”, inklusive dess körsbärsplockade undersökningsstudier, partiskhet, olagligt utelämnande och bedrägeri.

RealYBOP-twitter fortsätter sin cyberstalking av Alex Rhodes:

På dagen för Lisa Ling-sändningen eskalerar RealYBOP: s cyberstalking, med dumma bilder som inte har något att göra med programmet och att gå in i trådar varhelst Nofap nämns.

Vad allmänheten kanske inte vet är att varken ICD-11 eller APA: s DSM-5 använder någonsin ordet "missbruk" för att beskriva en missbruk - oavsett om det är spelberoende, heroinmissbruk, cigarettberoende eller du heter det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet "störning" istället för "missbruk" (dvs. "spelstörning", "nikotinanvändningstörning", och så vidare). Således "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvist, för De var aldrig under formell övervägning i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt sagt, det kommer aldrig att bli en "pornoberoende" diagnos, precis som det aldrig kommer att bli en "metoberoende" diagnos. Ändå individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen "pornoberoende" eller "metamfetaminberoende" kan diagnostiseras med hjälp av ICD-11 bestämmelser. För en fullständig debunking av Prauses påståenden, se: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr?, "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018).

RealYBOP hävdar falskt att porr aldrig har orsakat skada på barn.

Verklighet: över 250 ungdomarstudier länkar porranvändning till myriad skador.

Påståenden porr har ingen effekt på hjärnan:

Verklighet: Denna sida listar 45 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.

RealYBOP antyder att det är osannolikt att ditt barn kommer att se porr:

Verklighet: Studie på australier i åldrarna 15-29 fann att 100% av männen (82% av kvinnorna) hade sett porr. Unga australiernas användning av pornografi och föreningar med sexuellt riskbeteende (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Kan inte beskriva "falsk information" (gör aldrig):

Aj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blockerar konton och tweets sedan i sina trådar utan att de vet det).

RealYBOP länkar till en Psychology Today-bloggkrukor av Prause och David Ley (det är inte en studie - endast misstänkt data från Prause):

RealYBOP BS: Nofap säljer inte en 'produkt, det är en gratis webbplats. Nofap erbjuder inte behandlingar:

Trolling, trakasserier:

Återigen diagnostiserade ingen någon. RealYBOP gör saker:

Justin Lehmillers artikel publicerades för att främja kontra Lisa Lings sändning och citerar inga studier för att stödja dess påståenden. Mycket viktigt att notera att Lehmiller betalas av Playboy, är medlem av RealYBOP (gruppen kränker YBOP-varumärket), och är i styrelsen för SHA - the grupp som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

RealYBOP trollar Gabe Deem (RealYBOP för länge sedan blockerade Deem);

Nicole Prause och hennes falska konto PornHelps har trakasserat Deem tidigare:

Fortsätter att trolltrådar. Påstår felaktigt att statistiken var falsk, men ger inget exempel:

Trollar en annan person i Lisa Lings tråd:

RealYBOP ljuger om dess experters natur och hävdar att de flesta är universitetsprofessorer: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Verklighet: Av de 19 “Experter”Som fortfarande tillåter RealYBOP att använda sin bild, bara 6 är på universitet.

I denna tweet verkar RealYBOP uppmuntra andra att rapportera Alex Rhodes till styrelsen för Pennsylvania Psychology.

Det skulle inte överraska oss att så småningom få veta att RealYBOP lämnade in en falsk och skadlig rapport om Rhodos (många incidenter av Prauses falska och skadliga rapportering finns på dessa sidor - sida 1sida 2sida 3sida 4sida 5.

Trolling CCN

RealYBOP länkar till sidan vi har debunkat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Nu går RealYBOP efter Gary Wilson

Medan WIPO-beslutet inte gick sin väg (detta är komplicerade frågor) kommer Wilson att fortsätta vid federala domstolar, om det behövs.

RealYBOP re-twitrade porrstjärnan klagar över CNN-programmet (verkar ha äggts på):

Obs: Prause / RealYBOP hävdar falskt att andra (wilson, Rhodos, etc.) förföljer henne. Om detta var sant (det är inte det) varför fortsätter Prause / RealYBOP att komma in i Wilson och Rhodes twitter-trådar - märka båda, namnge båda och aggressivt trakassera båda? Svaret - Prause / RealYBOP ljuger om att bli förföljd.

-----------

 RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) förtalar Alex Rhodes & Gabe Deem och hävdar falskt att båda försökt "ta ner" riktigtbrainonporn.

I sin twittertirade hostade RealYBOP sina vanliga lögner om Alex och Gabe, medan de lägger till en ny: Gabe och Alex var involverade i de rättsliga åtgärderna från YBOP för att försvara sitt varumärke. Eller som RealYBOP felaktigt beskriver det:

"Försökte att få vår webbplats tagen ned bc han kan inte svara vetenskap"

RealYBOP hänvisar till mycket specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP till försvara vårt varumärke. Våra rättsliga förfaranden har inget att göra med Alex Rhodes eller Gabe anser. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodos och Deem. Förresten, RealYBOP-tweets ger ett felaktigt intryck av att våra rättsliga åtgärder är över. Inte ens i närheten. På RealYBOPs ärekränkande:

September 30, 2019 tweet om Alex Rhodes. I den stämmer RealYBOP falskt att NoFap försökte tystna den faktiska vetenskapen, men de förlorade (länkar till WIPO-beslutet till förmån för RealYBOP)

I denna tweet säger RealYBOP Gabe Deem "Försökte få vår webbplats borttagen bc han kan inte svara på vetenskapen":

RealYBOP fortsätter, fördömer Deem och konstaterade att han försökte tystna forskare (länkar till WIPO-beslut).

Ingen försöker tystna någon. YBOP skyddar helt enkelt sitt varumärke. Notera: Det ursprungliga namnet på deras webbplats var ScienceOfArousal.com? Varför ändrade dessa självutnämnda experter sitt webbplatsnamn för att spegla vår webbplats namn, när deras förstahandsval URL var ScienceOfArousal.com? Bevis: kopiera och klistra in denna URL i din webbläsare. Det kommer att omdirigera dig till “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Varför hävdar de nu att de har censurerats av en begäran om att upphöra med deras varumärkesintrång, när de helt enkelt kunde återgå till sitt tidigare varumärke ScienceOfArousal.com och fortsätta att arbeta fritt och lagligt?

Vi har aldrig försökt att censurera motsatta åsikter och kritik, till skillnad från en av Alliance-experter, ”Dr Prause, som upprepade gånger har försökt ta bort bevis på hennes beteende med grundlöshet DMCA-uppdragsförfrågningar. Vi ber helt enkelt att dessa talespråkare håller fram från deras ursprungliga prekestolen, webbadressen och varumärket "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Och att de avstår från senare namn de anställde tillsammans med motsvarande varumärkesansökan (för ett namn som YBOP har fungerat under under nästan 10 år). Varför engagerar de sig i dessa uppenbara försök att undertrycka trafik till vår webbplats och förvirra allmänheten?

Nästa dag trollar RealYBOP Gabe (som hon har blockerat):

Obs - Gabe är inte tränare och har aldrig tränat någon. RealYBOP-påståenden om studier om porr och sexuella problem debunkeras här: Erektil och Andra Sexuella Dysfunktioner Sektion

Mer av samma sak, och felaktigt hävdade att Gabe var inblandad i Burgess-stämningen

Ljuger vid @BrainOnPorn utsatt:

  1. Endast 6 av 19 ”experter” på bilden är anställda vid universitet: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe ger ingen behandling
  3. Gabe är inte inblandad i vår rättegång med Burgess
  4. RealYBOP ljuger om skada (citerar ingenting)

Slut på CNN / LISA LING AVSNITT

------------------------

Wow. RealYBOP retweets Jerry Barnett (han ägde en gång en porrsida) instruktioner för barn att kringgå åldersverifiering:

----------

Falskaper om FTND:

--------

Mer av samma BS från RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP-medlem Hartmann & RealYBOP twitter nedvärderande feminist Julie Bindel och hennes artikel, marknadsför en XBIZ-artikel:

De döljer inte längre sina intima relationer med porrindustrin.

----------

Påstår att våld i porr förekommer lika för män och kvinnor (eh… nej)

----------

RealYBOP verkar uppmana rapportering av terapeuter för kön / porrberoende. Stiger det till olaglig riktad trakasserier? Nikky går med i: så vi har tweetat med Prause (RealYBOP)

Beröm är känd för detta: Beröm uppmanar patienter att rapportera könsberoende terapeuter till statliga styrelser. Bara toppen av isberget. Ser -Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen

----------

Retweet av en tweet som främjar porr:

----------

Felaktigt representerar en studie, och felaktigt säger att denna studie bedömde porranvändning:

Studien gör ingen metionporr. Det är en recension, och ingen av "söktermerna" är porrrelaterade. Från studien:

Sökstrategin inkluderade följande relevanta termer: skärmtid, skärmmedia, elektroniska medier, internetanvändning, datoranvändning, användning av mobiltelefoner, tv-tittande, TV-tittande, TV-tittande, TV-visning, TV-program, videospel och videovisning; skolastiska, akademiska prestationer, akademiska prestationer, skolbetyg, matematik, språk, läsning och skrift; och barn, barndom, förskolebarn, skolbarn, preadolescent, tonåring och ungdom.

RealYBOP ljög. Inte förvånande, eftersom RealYBOP kroniskt felaktigt visar studier, inklusive dess egna: Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP berättar för sin publik att en kvantitativ studie är en "panicdote", och fortsätter sedan med att tweeta en massa slumpmässiga, en-meningen, pro-porranekdoter. Bara galen. Först studien som är en panikdot:

Ovanstående följs av en sträng av RealYBOP-anekdoterna utan en mening. Interspersed varnar för "anekdoter" från läkare (va?):

Samma dag - Fler anekdoter utan källor (jag antar att RealYBOP slutade på studier som det kan förvränga):

Samma dag - Fler anorskade händelser:

-----------

RealYBOP felaktigt föreställer NPR-programmet och hävdar falskt att Cantor nämnde sexberoende (ingen nämnde sex eller porrberoende). Se - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo- offenders-can-be-reformed

----------

Återigen, varför påstår en webbplats att handla om effekterna av porr på användare som tweetar om porrindustrin och artister?

--------

Förnedrande terapeuter för sex- och porrberoende. Bara göra saker (som vanligt). Joe Kort är medlem i RealYBOP

--------

Inget särskilt skäl (på en söndag) gör RealYBOP mindre än NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess är besatta av forum för återhämtning av porr (förmodligen för att de skadar porrindustrins undersida).

RealYBOP kallar falskt nofap ”anti-sex”. I verkligheten gör en stor andel personer som avstår från porr (NoFap) det återfå normal sexuell funktion.

----------

Citerar en artikel om Justin Lehmiller (som är RealYBOP-medlem och betalas regelbundet av porrindustrin), som innehåller en mycket tvivelaktig studie:

Studien bedömde inte vad den hävdade ha bedömt: Kritik av "Hårdare och Hårdare? Blir Mainstream Pornography alltmer våldsam och föredrar tittare våldsam innehåll? "(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP: s försök att debunkera porrinducerad ED (PIED), men verkar inte veta (eller bry sig om) att PIED inte reducerar erektil funktion med porr. PIED är sämre erektilfunktion UTAN porr!

Verklighet: Porr och sexuella problem? Denna lista innehåller över 35-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

-----------

RealYBOP marknadsför porrartist / producent

-------

Efter 50 eller så tweets om Nofap kan vi officiellt hänvisa till RealYBOP som Nofap / Alex Rhodes stalker. Efter sina tweets på söndag skurade RealYBOP miljontals kommentarer från Nofap.com för just de rätta för att smeta Nofap. RealYBOP skärmdumpar några slumpmässiga kommentarer, tweetar 3 av dem med hennes out-of-context tar någon människa på planeten kan kommentera Nofap, inklusive RealYBOP).

En annan av RealYBOP:

Ännu en annan

RealYBOP cyberstalker (Obs: RealYBOP har lagt ut 250 tweets om Gary Wilson under de senaste månaderna). Fråga: Är RealYBOP-experter juridiskt ansvarig för sin twitter-haassment?

----------

RealYBOP förnekar Phil Zimbabardo ännu en gång. Eftersom porrindustrin skiller Ley, föraktar Prause & RealYBOP ofta Zimbardo eftersom han har utsatt porrens negativa effekter på ungdomar i följande presentationer, böcker och artiklar:

  1. Guys Förbud: Philip Zimbardo: Utmärkt TED-samtal om (som titeln säger) unga mans män. Zimbabardo talar om överdriven internetanvändning (porr- och videospel) som ”upphetsningsberoende”.
  2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogginlägg "Är Porn bra för oss eller dåligt för oss?" (2016).
  3. Hans bok - Man, avbruten: Varför unga män kämpar och vad vi kan göra åt det.
  4. Två artiklar medförfattare av Phil Zimbardo och Gary Wilson: Hur porr röra med din manlighetav Philip Zimbardo, Gary Wilson och Nikita Coulombe (mars 2016); Mer om porno: Bevaka din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

Icke-akademiker Ley & Prause är också avundsjuka på Zimbardos berömmelse, framgång och inflytande.

David Ley tweets under RealYBOP och ljuger om hans interaktioner med Phil DRMardo. I verkligheten var det Ley som gick efter Zimbabardo vidare Psychology Today. Medan Zimbabardo ignorerade Ley, debuterade Gary Wilson Leys faktiskt felaktiga hitverk här: Demontering av David Leys svar på Philip Zimbardo: "Vi måste lita på god vetenskap i pornodiskussionen”(Mars, 2016).

Utgivare av Skeptiker magazine, Michael Shermer, ropar ut en artikel om Zimbardos berömda "Stanford Prison experiment" som ett bedrägeri. Shermer publicerade flera försvar av Stanford Prison Experiment.

Här är Phil Minnesardos svar på hans kritiker - Vad är det vetenskapliga värdet av Stanford Prison Experiment? Zimbardo svarar på de nya anklagelserna mot hans arbete.

---------

Försvar av porrindustrin, medan du ljuger om vad NCOSE faktiskt sa (se hur RealYBOP aldrig någonsin stöder upp sina påståenden med ett exempel på någon som "ljuger"):

----------

Ingen överraskning. RealYBOP stoltade över att åldersverifiering dog:

Fler kunder för porrindustrin.

-------------

RealYBOP främjar och stödjer prostitution:

Återigen, varför främjar en webbplats som påstår sig handla om porrens effekter på konsumenten porrindustrin och prostitution?

---------

Troll, med fler anekdoter, medan du ljuger om Fight The New Drug:

Hilarious att RealYBOPs anekdot är en kille som klagar över att han inte kan orgasm titta på porr!

Neotrad Feminist avslöjar RealYBOPs "anekdot" för vad den verkligen är (porrinducerade sexuella problem) - vilket får realYBOP att utnyttja fallacy ad hominem:

I samma tråd, med ytterligare felaktiga föreställningar:

Debunking RealYBOP: s icke-stöttade samtal som "hög sexuell lust" är relaterad till hög porr användning: Över 25 studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare ”bara har hög sexuell lust”.

---------

Cyberstalker RealYBOP tweets om Gary Wilson för 170te gången, liggande som vanligt:

Wilson pressade inte på Dopamine Fast, bara twitrade utan kommentar. RealYBOP också förvränger vad neurovetenskapsmän Berridge & Bowman sa.

Kent Berridge, Ph.D., är en psykolog vid University of Michigan och driver ett laboratorium som bokstavligen studerar njutning i hjärnan. Han förklarar att det faktiskt kan finnas en viss sanning till idén att dopamin är runt omkring oss.

"Det är definitivt sant att vi lever i en belöningsrik värld och att vi lever i en belöningsrik rik värld", berättar han Inverse. ”Även om vi inte konsumerar belöningar möter vi ofta ledtrådar för dem - i annonser och bilder, öppna kylskåpet, på webben, internet och e-postmeddelanden. Så det skulle hålla oss i en slags konstant eller upprepad frekvent upprepning av dopaminaktivering. ”

Men att säga om mänskliga dopaminreceptorer verkligen minskar är komplicerat. Berridge förklarar, i djurstudier där djuret utsätts för mycket fett, dopaminantändande dieter, receptorreduktion sker tillfälligt och "receptorer kommer mestadels tillbaka under avhållsamhet." När det gäller människor är svaret "lite kontroversiellt", "kan bero delvis på sammanhang , Och kommer mestadels från studier på människor som använder droger och alkohol.

Även om detta är en "belönningsrik värld", vet vi fortfarande inte om den är rik tillräckligt att orsaka varaktiga förändringar i hjärnan. Sammantaget säger Bowman att faktiskt verkar vissa idéer bakom dopamin snabbt kolla in när de undersöks isolerat - men inte alla av dem.

”Sammantaget tror jag att det är troligt att dopaminfasta kan påverka måttligt på dopaminsystemet, men utan tvekan har det effekter på många andra hjärn- och kroppssystem,” säger Bowman.

--------

RealYBOP förvandlar tvivelaktiga studier om screentime-effekter till en kommentar om porrens effekter:

PS - mannen som tweetade detta fungerar för Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley och deras följare tweetar ofta material av Andrew Przybylski och Amy Orben, två agendadrivna akademiker som pumpar ut papper som påstår sig hitta lite bevis på problem relaterade till internetanvändning (roligt hur tusentals studier motverkar sina papper).

De gör det för att minska spelberoende och internetberoende (internetpornberoende är underkategori för internetberoende)

Verklighet: John Carr avslöjar felaktigheter och partiskhet i Amy Orbens artikel i The Guardian (Farväl "porrblocket" - en PR-övning och usel politik):Journalistik och önsketänkande

Som för mig till artikeln i gårdagens  Observer av Amy Orben.

Orben öppnade genom att hävda regeringens plan att införa åldersverifiering för att begränsa barns tillgång till onlinepornografi var inte bara "död" men hade varit för “Månader, om inte år”.  Som någon som varit inblandad i detta initiativ från dag 1 som kom som en uppenbarelse.

Det fanns ingenting i regeringens meddelandet av 16th Oktober som stödde Orbens uppfattning. Tvärtom var statssekreteraren tydlig att hon i regeringens nya och utökade vision för politik på detta område "Förväntar sig att åldersverifiering fortsätter att spela en nyckelroll för att skydda barn online."

På 17th Oktober, som svar på en Brådskande fråga lagd av MP MP Margot, i Underhuset stod den parlamentariska undersekreteraren vid DCMS inför en spänning av fientlig utfrågning från mer än ett dussin parlamentsledamöter. Inte vid något tillfälle svängde eller ens antydde han en svängning i fråga om åldersverifiering för hantering av onlinepornografi. Han sa att han ville lokalisera den inom ett bredare spektrum av åtgärder men det är inte språket för övergivande eller utspädning.

Så vad Orben uttryckte i artikeln i Observeren det hade ingen saklig grund.

---------

RealYBOP kommer att slå för porrindustrin och samtidigt attackera Fight The New Drug:

Data? RealYBOP kunde inte citera en enda studie. Här är sex studier bekräftar mentala och fysiska hälsoproblem hos kvinnliga artister.

--------

RealYBOP gör felaktigt vad studiens författare sa.

Oavsett vad läkaren säger, sa många kvinnor i hennes studie att porr påverkade deras beslut att ha labiaplastik. Dessutom avslöjar andra studier (aldrig tweetade av RealYBOP) att porr spelar en viktig roll: Huvudmotivatorer och sociodemografiska egenskaper hos kvinnor som genomgår labiaplasti (2018) - Ett undantag:

Hälften av patienterna rapporterade att de hade en uppfattning om kvinnliga könsorgan (50.7%) och att de påverkades genom media (47.9%). Majoriteten av dem (71.8%) uppgav att de inte hade normala könsorgan och ansåg labi-plastik för mer än 6 månader sedan (88.7%). Pornografiförbrukningstakten under den senaste månaden var 19.7% och var signifikant relaterad till lägre könslig självbild och självkänsla. Huvudmotivationen visade sig ha förbättring i utseende (43.7%) och ett bättre sexliv (26.8%). Patienter rapporterade estetiska (52.1%), sexuella (46.5%) och psykologiska (39.4%) skäl som ledde till deras beslut.

---------

RealYBOP främjar prostitution

Ingen överraskning Beröm och Daniel Burgess advokat är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com. Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (Se denna artikel i USA Today: Åtal om 93-räkning på anklagelser om handel med sex som avslöjades mot grundarna av Backpage).

---------

RealYBOP återväntar ant-sexberoende gibberish av en självutnämnd häxa / astrolog:

----------

Återvänder en 3-årig "artikel" av den tidigare ägare av porrsidan Jerry Barnett (som nu kampanj mot åldersverifiering för porrsidor):

---------

Återvänder gammal artikel som nedskärar porr som en folkhälsoproblem. Det är av Justin Lehmiller, som är en vanlig betalad bidragsgivare till Playboy Magazine och nära allierad av Nicole Prause; medlem av RealYBOP (en grupp bildades för att stjäla YBOP: s varumärke); och i styrelsen för SHA - the grupp som samarbetar med xHamster för att marknadsföra sina webbplatser.

--------

Tweets ett föredrag från en porrfilmfestival (Oeming är en pro-porrstudent och medlem i RealYBOP):

---------

Återvaka propaganda från pornhub (via RealYBOP-medlem Ley).

--------

Ut ur det blåa, gör RealYBOP mindre än neurovetenskapsprofessor William Struthers. Varför? Eftersom Struthers tror på porrberoende.

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Kolla in Struthers hemsida: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Till skillnad från beröm är han anställd vid ett universitet, en akademiker, driver ett labb och undervisar universitetskurser.

--------

Ungefär så pro-porr som mänskligt möjligt:

Jag fick en idé - Låt oss ta bort varningar från cigarettförpackningar för att förhindra cancer!

---------

Umm .. bara enligt Nikky:

--------

Under de senaste åren utnämnde gemenskapen för pornåterhämtning november som No-Porn November. Från oktober 30 till november 2 trollar RealYBOP tvärtom andra konton som tweetar dumbass memes för att uppmuntra till användning av porr:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

tweet 2

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

tweet 3

tweet 4

tweet 5

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Du kan se den här vanvittiga, faktiskt orimliga reklamporr, som RealYBOP tweet 10 gånger. Fråga - vem gav pengarna till den här videon?

tweet 10

tweet 11

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Om det någonsin råder tvivel om att ReaYBOP inte är något annat än ett shill-konto för porrindustrin, avslutar den föregående tvångsmässiga tweetingen det. Tänk på att Xhamster gjorde en stor affär förra året om no-porn November, klagar det skar i deras vinster. Och tre RealYBOP-medlemmar betalas av Xhamster för att marknadsföra sina porrsidor.

---------------

Upprörd eftersom Internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11) innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas pornoberoende eller sexmissbruk. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning"(CSBD).

----------

RealYBOP säger att du är kränkande om du inte "tillåter" din partner att titta på porr.

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

----------

Tweets icke-porrstudie, med en länk till RealYBOP-medlem Sam Perrys tvivelaktiga studie som stöder porrindustrins agenda:

Verklighet: Kritik av Samuel Perrys “Är kopplingen mellan användning av pornografi och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar ”(2019). Efter sofistikerad statistisk "modellering" (under press från Prause?) Föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga syndaren i relationsproblem. I verkligheten var mer porranvändning relaterad till mindre tillfredsställelse. Det gapande hålet i Perrys analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan detta är hans påstående lite mer än hypotetisk.

--------

Misrepresenterar påståenden, vilket är att porranvändare eskalerar till barnporr - det är väl etablerat att dessa individer INTE agerar.

Lurar om nuvarande tillstånd för forskning om upptrappning: Över 40-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (inklusive 8 studenter som beskriver porranvändare som eskalerar till barnporr).

-----------------------

Specialavdelning - oktober-november, 2019: Som svar på "The Doctors" med Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, förtalar och trakasserar Rhodos med många tweets

På oktober 30, 2019, visade TV-serien "The doktorer" Alex Rhodes i ett segment om porrberoende. Som svar, realyourbrainonporn twitter publicerade många tweets under “The doktorer” många tweets om showen. RealYBOPs tweets innebär förtal och utsätter RealYBOP som en cyberstalker. RealYBOP skurade på nätet för allt som den kan spåra mot Alex, inklusive slumpmässiga kommentarer på Nofap (det finns bokstavligen miljoner kommentarer på Nofap.com och reddit / nofap). Vidare till RealYBOPs obsessiva cyberstalking.

Nedan hänvisar RealYBOP till specifika rättsliga åtgärder från ägarna av YBOP till försvara vårt varumärke. Våra rättsliga förfaranden har inget att göra med Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) ljög och förtalade Rhodos i denna tweet.

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Påståenden om misogyny är BS. I verkligheten har män som använder porr (inte de som slutar) högre frekvenser av misogyny: över 35-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter.

---------

Återigen säger RealYBOP att man inte använder porn = misogyny (porrindustrin är inte misogynistisk, eller hur?). Som vanligt citerar RealYBOP Grad student Kris Taylor's uppsats och ljuger om vad dess metodik och vad den angav. Till skillnad från lögner från Prause / RealYBOP var Taylors papper inte en analys av Nofap eller dess användare. Det handlade inte heller om misogyny (ordet hittades inte som papper).

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Beröm hävdar falskt att Kris Taylor's uppsats var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten bedömde Taylors tidning ENDAST 15 kommentarer från reddit / nofap. Han sökte efter "maskulinitet", körsbär-plocka 15 kommentarer som nämner maskulinitet. Taylors tidning säger uttryckligen att de 15 kommentarerna inte var representativa för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart från Psychology Today om Taylor-skämtet av ett papper. Bart gör en lur av Prause, som reser till ad hominem när han utsätts som ljuger om Taylor's papper.

Även om Prause hävdar att Taylor's papper handlar om misogyny som rådde på NoFap, nämns missogyny bara en gång:

"Vissa forskare föreslår att män (nästan uteslutande) kan uppmanas att begå våldsamma sexuella handlingar som ett resultat av att de tittar på misogynistisk pornografi"

Det är allt. Fler farbircations från dig vet vem. Obs: Prause Ley, Prause och RealYBOP övervakas med åsiktshandlingar av NZ-studenten Kris Taylor. Taylor, som är utanför partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är en sociolog. YBOP kritiserade en 2017-artikel av honom där han förskräckte Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ligga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några svåra sanningar om porr och erectil dysfunktion" (2017). Notera: Prauses Wikipedia alias har infört båda Taylor-papper i Wikipedia!

-------

Mer av samma, men också attackerande Fight The New Drug:

Beröm och RealYBOP obsessivt cyberstalk FTND också:

--------

RealYBOP exponerar sig själv som cyberstalkeren och trollar miljontals NoFap-kommentarer för precis den rätta att ta ut ur sammanhang och snurra

Fler kommentarer tagna utanför sammanhanget (av miljoner kommentarer. För exmaple var användningen av "liten tik" en kille som beskrev sin egen penis och förlust av erektion på grund av porrinducerad ED. Han kallade inte någon tik.

Mer trolling av forum fulla av unga män, letar efter precis det rätta out-of-context utdraget för att tweeta:

-------

Cyberstalking fortsätter:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

RealYBOP ligger (medan jag inte citerar något):

  1. Det finns ingen behandling som erbjuds på Nofap.
  2. RealYBOP föreslår att sluta med porr "gör män sämre". OK

---------

Kuslig. RealYBOP tar skärmdumpar av Rhodos youtube-presentationer. Anfaller också Kanye West för att ha sagt att han var beroende av porr:

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Utdraget ovan är en tillverkad påstående från ett blogginlägg. Det citerar ingenting. Komplett BS.

---------

RealYBOP ber twitter att avverifiera Nofap-kontot.

Återigen citerar jag en blogg som inte citerade någonting.

-------

För det första använder varken ICD-11 eller APA: s DSM-5 någonsin ordet ”beroende” för att beskriva ett beroende - oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller om du säger det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet ”störning” istället för ”beroende” (dvs. ”spelsjukdom”, ”störning i nikotinanvändning” och så vidare). Således, "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvist, för De var aldrig under formell övervägning i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt sagt, det kommer aldrig att bli en "pornoberoende" diagnos, precis som det aldrig kommer att bli en "metoberoende" diagnos. Ändå individer med tecken och symtom som överensstämmer med antingen "pornoberoende" eller "metamfetaminberoende" kan diagnostiseras med hjälp av ICD-11 bestämmelser.

Deierna av pornoberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisations medicinska diagnostiska handbok, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas pornoberoende eller sexmissbruk. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning”(CSBD). Det första avsnittet i denna omfattande kritik avslöjar Prausses falskheter kring ICD-11: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018). För en exakt redogörelse för ICD-11, se den här senaste artikeln av The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" har klassificerats av Världshälsoorganisationen som psykisk sjukdom.

---------

Mer av samma BS:

Lägg märke till hur RealYBOP nevers ger ett exempel på "bedräglig medicinsk information". Aldrig.

------------

Tweeta Kris Taylor's uppsats och förmedla det:

----------

Tweeta samma utdrag igen (den unge mannen beskriver PIED)

------

RealYBOP-medlem Davis Ley går med i attacken:

--------

Samtidigt tweetar RealYBOP på "Läkarna" -trådarna, hon tweeterar lögner om forum för återhämtning av porr som främjar antisemitism.

Låt oss vara mycket tydliga: Nicole Prause och David Ley, är de som initierade detta motbjudande smetkampanj för år sedan. Titta på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attackerna som Nofap och andra har utsatts för:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP-medlem Madita Oeming som också ber twitter till de-plattform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP fortsätter: November 5th, 2019, det tweets en hit-bit som citerar ingenting för att stödja dess propaganda.

RealYBOP publicerar oärligt en skärmdump av en konversation från ett helt oberoende forum.

-----------

RealYBOP övervakar allt Nofap-tweets. Klart stöd för porrindustrin i denna tweet:

UPDATE - Oktober 23, 2019: NoFap-grundaren Alexander Rhodes ansöker om åtal mot Nicole Prause / Liberos LLC.

SLUT AV SÄRSKILD AVDELNING

-------------------

RealYBOP skriver in en tråd jag publicerade föregående dag, korrigera Stoya's falsk information. Lägg märke till att RealYBOP taggar vän och porrproducent / performer “ProVillian"

----------

Bara roligt. Kruka kallar vattenkokaren svart ...

--------

Retweets tidigare ägare av porrsidan Jerry Barnett, som tweets till stöd för prostitution:

--------

RealYBOP tweets under Gary Wilson i en tråd där xHamster taggade Wilson, vilket tyder på att Wilson var religiös och onanerad (han är ingen). RealYBOP blockerade Wilson, men fortsätter att cybbeta honom.

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

RealYBOP twittrar Prauses lögner och tvångstankar. Wilson betalas inte av The Reward Foundation eller någon annan. Ser: Maj - juli 2018: I e-postmeddelanden, i avsnittet ICD-11 kommentarer och på Wikipedia, hävdar Prause och hennes sockpuppets att Wilson fick 9,000 pounds från The Reward Foundation. Dokumentet avslöjar att Wilson skickade pengar till den brittiska välgörenheten för att motstå sitt varumärke (Han gjorde det eftersom Prause försöker stjäla sitt varumärke).

----------

RealYBOP går in i en tråd där Gary Wilson hade tweetat och fortsätter att ljuga om MDPI-betyg:

RealYBOP & Prause är besatta av MDPI eftersom (1) Beteendevetenskaper publicerade två artiklar som Prause inte håller med (för att de diskuterade papper av henne bland hundratals av andra författare), och (2) Gary Wilson är medförfattare av Park et al., 2016. Prause har en lång historia av cyberstalking och defaming Wilson, chronicled på denna mycket omfattande sida. De två papper:

För mycket mer, se: Från 2015 till 2019: Prausas ansträngningar att ha beteendevetenskaplig granskning (Park et al., 2016) återkallas.

Här är exempel på beröm (som Sciencearousal) sätter in sin vanliga drivel. Först hon försökte lägga in ett misstag av det norska registret, som av misstag sänkte MDPI: s betyg från det normala “1” till ett “0”. Det nedgraderade betyget var ett skrivfel och hade länge löst på MDPI Wikipedia-sidan. Prause vet att nollbetyget var ett kontorsfel, men hon och RealYBOP tweetar att MDPI nedgraderades och att MDPI är en rovjournal (båda är falska och båda finns i Sciencearousals Wikipedia-redigering).

De som diskuterar RealYBOP ber om en länk, men RealYBOP blockerar båda, återvänder sin lögn och springer bort.

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

 

-------

David Leys motbjudande, faktiskt innacurate intervju som attackerar nofap blir en fäst tweet:

Detta leder till att RealYBOP tweetade NumbNutsNovember för 20te gången:

-------

Tar in en tråd där Gary Wilson redan hade lagt ut många tweets.

RealYBOP länkar ALDRIG till officiella myndigheter av WHO, bara till sin egen webbplats. Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera både porrberoende och sexberoende. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning. ”Varken ICD-11 eller DSM5 använder någonsin ordet” beroende ”för att beskriva ett beroende - oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller om du namnger det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet ”störning” istället för ”beroende” (dvs. ”spelsjukdom” ”” nikotinanvändningssjukdom ”, och så vidare). Således, "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvisade, eftersom de aldrig formellt övervägs i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en ”porrberoende” -diagnos, precis som det aldrig kommer att finnas en ”meth beroende” -diagnos. Ändå kan båda patologierna diagnostiseras med hjälp av ICD-11: s bestämmelser.

------

RealYBOP stöder användningen av "under-age" dockor för pedofiler!

---------

Retweeting hit-bit av Rolling Stone (av en författare som regelbundet placerar RealYBOP-medlemmar i sina artiklar):

Kolla in Nofaps trådar som avslöjar träffstycket:

RealYBOP och sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (notera att Gabe hade blockerat båda, men det hindrar inte cyberstalkers):

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Först gavs länkarna som publicerades av trollarna Nerdy och James F. av RealYBOP / Prause.

För det andra har Nerdys skärmdump tweetats dussintals gånger av Prause & RealYBOP. Det hade ingenting att göra någonting i tråd, men det spelar ingen roll, för RealYBOP / Prause är besatta av MDPI (moderföretaget för tidskriften Behavioral Sciences). Beteendevetenskaper publicerade Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (Park et al., 2016). Nerdy ljuger om MDPI: s betyg. Här är exempel på Prause (som Sciencearousal) infogande av ovannämnda felaktiga fel av det norska registret, som av misstag sänkte MDPI: s betyg från det normala “1” till ett “0”. Det nedgraderade betyget hade länge löst på MDPI Wikipedia-sidan. Prause vet att nollbetyget var ett kontorsfel, men hon och RealYBOP tweetar att MDPI nedgraderades och att MDPI är en rovjournal (båda är falska och båda är i Sciencearousal's / Prause Wikipedia-redigering).

För det tredje har den 5-åriga videon inget att göra med Kina eller internetupphängningsläger. Det handlade om porr.

-------

Blockerade troll Nerdy citat-tweets Gabe (som botade porninducerad ED) och RealYBOP går med falskheter:

RealYBOP: s skärmdump innehåller 7 artiklar från ED-sektionen på dess så kallade "forskningssida". Vi debunkerar det här: Erektil och Andra Sexuella Dysfunktioner Sektion. Verklighet: Denna lista innehåller över 35-studier som kopplar till pornoanvändning eller pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Ljuga #1: Det finns ingen studie som har bedömt poprn-inducerad ED med penimätare.

Lögn 2: Den nationellt representativa studien rapporterade ett starkt samband mellan porranvändning och ED: Kritik av "Är Pornografi Användning relaterad till Erectil Funktion? Resultat från tvärsnitt och latent tillväxtkurvanalyser "(2019), av Josh Grubbs

Lögn # 3: När det gäller de 7 RealYBOP-studierna försöker hon lura allmänheten. Fyra studier av de sju rapporterade signifikanta kopplingar mellan porranvändning och sexuella problem. Uppgifter i alla fyra av dessa studier strider mot Alllians påståenden:

  1. Erektil dysfunktion, fördröjdhet och hyperseksualitet bland kopplade män från två europeiska länder (2015)
  2. Patientkännetecken efter typ av hyperseksualitetsreferens: En kvantitativ översikt över granskning av 115 på varandra följande manliga fall (2015)
  3. Är Pornografi Användning relaterad till Erectil Funktion? Resultat från tvärsnitt och latent tillväxtkurvanalyser "(2019)
  4. Undersökning av sexuell funktion och pornografi (2019)

Av RealYBOP: s återstående tre citat är en inte peer-reviewed, medan de andra två formellt kritiserades i den peer-reviewed litteraturen.

Mer trolling Gabe (som RealYBOP har blockerat):

Daniel A Burgess LMFT äger realyourbrainonporn.com

Nej vad?

RealYBOP trolling Gabe Deem, igen:

Verklighet: Gabe var noggrann för en ritning. De andra 2 kommentarerna är röda sillar. RealYBOPs kommentarer är dock irrelevanta. Istället detta Twitter-konto fordringar representerar 20 experter, ändå är det trolling konton det har blockerat, med galna, falska tweets. Hur pinsamt. Hur mentalt förvirrad.

-------

Driftande porrindustrins agenda för porrartister

--------

Även efter Alex Rhodes lade in en åtal mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter) fortsätter RealYBOP att förtala och trakassera NoFap och Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweets stripchats kommande session med RealYBOP-medlem David Ley. Stripchat ägs av xHamster:

Se: David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

---------

Omedelbart fter Alex Rhodes lade in en åtal mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter) blir offentlig (se insamling), Prause ger David Ley en YBR-podcast från 2015 för att skämma bort:

---------

RealYBOP följer upp med en slöja attack på NoFap (efter Alex Rhodes lade in en åtal mot Nicole Prause, som verkar hantera @BrainOnPorn twitter):

---------

Samma dag - dold attack på nofap, samtidigt som man främjar porrindustrins agenda

-------

Nästa dag: RealYBOP bedriver i själva verket förtal av Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) har nu lagt till ytterligare en förekomst av ärekränkning till Alex stämning.

Fortsatta attacker mot Alex Rhodes & Nofap, även om han lade in en åtal mot Nicole Prause (som verkar hantera @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP tweets faktiskt okurliga träff av VICE:

Några saker. Författaren Samantha Cole skrev ett hitverk på Nofap förra året: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kallar dem i princip alla fascister. Aktuell artikel intervjuar Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition och vice president för stripchat (ägs av xHamster). OBS: Anslutningarna:
1) FSC och beröm:

2) David Ley och xHamster:

Skulle gärna vilja veta vem som kontaktade Samantha Cole. Låt oss hoppas att Rhodes advokater kan ställa in e-postmeddelanden relaterade till VICE-artikeln. Ser vi på en 2nd konspiration stämning?

Nästa dag är tre av de fyra porrindustrins shills från VICE-hitpjäsen involverade i samma två tweets som främjar Leys kommande betalda utseende på xHamster-ownedstripchat.

  1. Nicole Prause - trolig operatör av @BrainOnPorn
  2. David Ley, som betalas av stripchat (Xhamster)
  3.  Vice president för stripchat, som betalar Ley

Tweetsna som förvirrar No-NutNovember (det verkliga målet är Nofap)

Ingenting misstänkt här, folkens. Den officiella tweet:

Så 3-människorna som samarbetar i Vice-artikeln för att förtala och förnedra NoFap, gör samma sak på twitter, för att öka stripchats trafik och därmed xHamster vinst.

Stripchat följer upp med en tweet som länkar till VICE-hit-stycket, som innehåller många lögner:

--------

RealYBOP felaktiga studier:

Studien: Effekten av pornografi på gifta par (2019) - Medan studien rapporterar att porr använder ökande parametrar för upphetsning, stämmer de långsiktiga effekterna inte med porrens kortsiktiga effekter.

Studien visar att att titta på pornografi har ett statistiskt positivt samband med många års äktenskap. Detta var i överensstämmelse med Goldberg et al. 14 som uttalade att pornografi är mycket beroendeframkallande.

Det finns ett mycket negativt samband mellan tillfredsställelse av sexuellt liv och att titta på pornografi eftersom 68.5% av positiva tittare inte är nöjda med sitt sexuella liv.

Pornografi ökar onani bland 74.6% av tittarna, men det kunde inte hjälpa till att nå orgasm bland 61.5% av dem. Pornografi tittar på ökar förekomsten av skilsmässa (33.8%) (P =

Slutsats: Pornografi har en negativ effekt på äktenskapliga förhållanden.

----------

RealYBOP retweetar reklam för en porrsida

--------

RealYBOP ljuger om vad hon länkade till faktiskt sa:

Länken säger ingenting om porr - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

November 18 2019: Staci Sprout gjorde en video som stödjer en insamling av pengar för NoFap-grundaren Alexander Rhodes's åtal mot Nicole Prause / Liberos. Som vedergällning minskar RealYBOP (ett alias-konto för Nicole Prause) Staci Sprout:

Medan RealYBOP inte namngav Sprout, tweetade det en skärmdump av hennes artikel.

--------

Porrartist / producent Tim Woodman godkänner RealYBOP och hävdar att porranvändning till stor del är fördelaktigt eftersom det är förknippat med bättre kunskap om könsanatomi.

Verkar som att hälften av RealYBOPs följare är i porrindustrin. Här är en tanke: google en anatomi lärobok, hoppa över porr.

Notera: Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP slumpmässigt nedskärande Fight The New Drug:

Tweet #1: Paneldeltagarna ljög om mest allt.

Tweet #2: Flera experter inom detta område och jag debunkerade dess påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från "Op-Ed" neuroscientists, citerade vi flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

--------

RealYBOP minskar Don Hilton, MD (han var en av de många individerna i ett CBS-segment om porr). RealYBOP gör bara saker, som det finns nu 54 neurovetenskapliga studier. De ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras fynd speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om missbruk.

Madita Oeming klingar in, men hon medger att hon inte vet något om neurovetenskap eller missbruk. Hon är medlem på RealYBOP-expertsidan och nära allierad med Prause. Titeln på hennes kommande doktorsexamen är ”porrberoende som moralisk panik”. RealYBOP är pissy för att Hilton demonterade sin skräpstudie redan 2013: Peer-reviewed kritik: "High Desire", eller "Allely" En Addiction? Ett svar på Steele et al. (2014) av Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP återvattar återvinning av skräp, nedskärande NCOSE, henne av kompis XBIZ:

--------

För åttonde eller nionde gången tweeter RealYBOP den så kallade "fördelen" med porranvändning:

Shillin 'för porrindustrin, säg bara.

---------

Tillfällighet? Inom en timme av NoFap tweetade grattis till de som försökte NoNutNovember, RealYBOP tweets hennes numbnutsnovembervideo:

Obs: Personen som hanterar RealYBOP-twitter är stämmas för förtal av Nofap-grundaren Alex Rhodes.

------

Det här är vad en porrindustrisjill skulle tweeta:

Grundligt diskrediterat i denna omfattande artikel: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”: The faktiska läget för forskningen om porranvändning och sexuell aggression, tvång och våld.

En kvinna informerar RealYBOP att hennes sexarbetarvän ser kunder som härmar våld i porr. RealYBOP säger till henne att det INTE är porr:

-------

Främja nyheter från porrindustrin, samtidigt som du har en vänlig chatt med en porrsida:

----------

Varför är en webbplats som påstår sig handla om porrs effekter på användaren så bekymrad över porrindustrins hälsa?

-------

Mer marknadsföring av porrindustrin via rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Varför hävdar en webbplats att den handlar om porrs effekter på användaren så bekymrad över porrindustrins hälsa?

--------

Mer porrindustri propaganda retweetade av RealYBOP:

---------

Vad? Erice Sparnkle är en enorm anhängare av prostitution och den senaste medlemmen i RealYBOP.

--------

RealYBOP spenderar lördag med att promenera konton mot porr, och felaktigt säger att porr inte har något att göra med sexhandel:

RealYBOP-länken har nollstudier om människohandel och porr. Orsak ingen stöder dess falskhet.

--------

Mer troll på lördagskvällen. RealYBOP är upprörd över att andra föreslår åldersverifiering för porr:

---------

Mer troll på lördagskvällen

Behöver inte "suprafysiologiska" nivåer av dopamin för att inducera nedreglering av dopamin. Många studier om bingeätande, spelande och beroendeframkallande rapporterar nedreglering av dopaminreceptorer och dopamintransportörer.

---------

Mer trolling på en lördagskväll:

RealYBOP tweets hennes skämt av en "vetenskapssida": Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” och “PornographyResearch.com”).

----------

Mer trolling av andra (länk från RealYBOP har inga relevanta studier):

Trollar samma tråd:

Citerar ingenting, men debunked länk - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

----------

Tweets-artikeln har hon tweetat ett dussin gånger (inget annat än propaganda):

Hela vita överlägsen lögnen tillverkades av Prause och Ley:

Scathing exponera 'för falsk anklagare, trakasserare, cyber-stalker Nicole Prause (personen bakom de falska anklagelserna om vit supremacy) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' stämmer besatta pro-pornsexolog för förtal (av Megan Fox, från PJ Media). Utdrag relaterat till Prauses framställningar som jag, Alex och alla som föreslår porr kan orsaka problem, är en vit supremacist:

Kanske mest illustrerande av Prauses karaktär i denna saga är hennes anklagelse om att Rhodos är en nazist och vit-supremacist, som beskrivs i rättegången. Detta bör inte överraska någon som har varit uppmärksam sedan 2016. Så fort en SJW inte håller med någon, blir personen en nazist. Rhodes brott? Han tillät den politiska kommentatorn Gavin McInnes att intervjua honom medan han fortfarande arbetade för Vice. Och sedan Prause fick reda på att Rhodes pratade med McInnes en gång och inte kastade en drink i ansiktet, har hon anklagat honom för att ha stött de stolta pojkarna (som fick mycket problem för gatubrawling med Antifa). Det är fortfarande en sträcka, enligt min mening, att kalla de stolta pojkarna allt annat än en manlig dricksklubb, men Rhodos har faktiskt tagit bort de stolta pojkarna som en "extremistisk grupp" vid flera tillfällen. Han var aldrig medlem, inte heller en anhängare. No Fap har aldrig varit politisk och ägnar sig åt att ge beroendehjälp till alla som behöver det. Detta hindrar inte Prause från att fortsätta koppla honom till ”vita supremacister” genom den svaga sammanslutningen av en intervju med McInnes, som inte heller är en vit supremacist.

Stämningen bör vara intressant att titta på eftersom den öppnar uttalanden på Twitter för laglig granskning. Kommer Prause att hållas ansvariga för att publicera falska påståenden på sociala medier?

I en motbjudande tweet kallar RealYBOP Gabe Deem en vit supremacist (RealYBOP förtalar och trakasserar regelbundet individer och organisationer som säger att porranvändning kan orsaka problem).

Så att gilla en tweet av någon du inte känner gör dig till en vit supremacist? Allt detta gör är att exponera RealYBOP som cyberstalker.

---------

RealYBOP trakasserar Alex Rhodes från Nofap (som citerade en studie):

RealYBOP fortsätter att attackera / minska Alex Rhodes, även om Alexander Rhodes lade in en åtal mot Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP visar felaktigt Taylor Kohuts (SmartLab) sudy. Kohut är medlem i RealYBOP. . Han korrigerar henne:

---------

Vad kan du säga?

--------

RealYBOP trollar Gabe Deem igen: Hon ljuger om forskningen och attackerar honom personligen. Det är viktigt att notera det RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av debunking PIED, efter att ha gjort en 3-årskrig mot detta akademiska papper, samtidigt som de trakasserar och dränerar unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

Verklighet: Den här listan innehåller 38-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, då deltagarna eliminerade porranvändning och läkt kroniska sexuella dysfunktioner. Den ENDA orsaksstudien som man kan göra på porrinducerad ED är eliminering av porranvändning.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Han var en grad student Prause när han samlade data för Steele et al. 2013. Några av hans falskheter i sitt TEDx-samtal där han citerade nollstudier för att stödja sin propaganda:

  1. Staley säger att hans ”mentor var en känd könsforskare!” Vad? Ingen hade hört talas om beröm tidigare Steele et al. publicerades i juli 2013 (Prause felaktigt visade sina resultat).
  2. Staley ligger omkring de faktiska resultaten av Steele et al, 2013. Han säger att ”subjektets hjärnor såg inte ut som hjärnor från missbrukare” - men han berättar aldrig för oss hur deras hjärnor skilde sig från missbrukare (eftersom de inte gjorde det). Åtta kollegiala granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att ämnets hjärnor såg ut precis som en missbrukare- Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013 (större signifikansreaktivitet korrelerade med mindre önskan om sex med en partner). Obs: Steele et al. Hade INTE en kontrollgrupp!
  3. Staley kommer in i Grubbs "upplevd porrberoende" -studie, felaktigt säger att Grubbs bedömde tro på missbruk.
  4. Staley säger att porrrelaterade problem inte utgör en epidemisk epidemi: vår tro att att se porr är ett problem är ett problem.
  5. Han säger att porr inte kan orsaka PIED, även om 7 peer-granskade artiklar rapporterar fall av män som återhämtat sig genom att sluta porr. Och ytterligare 30 studier kopplar porr till sexuella problem / lägre upphetsning - inklusive hans egen - Steele et al., 2013 (större kumreaktivitet relaterad till mindre önskan att ha sex med en partner).
  6. Han säger att porr inte är ett problem för relationer, ännu 75-studier kopplar porranvändning till sämre sexuell och relationer.

Kort sagt enligt Staley - tro att användning av porr är bra och att du kommer att gå bra med porr. Understödd propaganda motbevisad av hundratals studier.

--------

Skräckande könsberoende terapeuter och kallar dem bedrägerier:

----------

RealYBOP tar en kommentar på ICD-11-betaverslagssidan ur sitt sammanhang (det var INTE en officiell WHO-kommentar).

Real Your Brain on Porn utdrag några rader från ICD-11 kommentarsektion. De kommentar var av MSAC (det var inte ett officiellt uttalande från WHO) och var i en kommentar förkasta en begäran om att "ta bort CSBD". Ett nyckelutdrag som praktiskt taget utelämnats av Real Your Brain on Porn:

”ICD-11-metoden överensstämmer med resultaten från en nyligen granskad neurobiologi av tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), som slutsatsen att växande bevis tyder på att CSB delade många likheter med missbruk men mer arbete var att belysa specifika mekanismer. Emellertid stödde författarna dess införande i ICD-11 eftersom detta ger en ram för vidare studier och i slutändan förfining av den diagnostiska klassificeringen för CSBD. ”

HELA MAC-KOMMENTAREN

Skälen för kompulsiv sexuell beteendestörning (CSBD) och dess placering i gruppering av impulskontrollstörningar beskrivs först av arbetsgruppen för tvångssyndrom och relaterade störningar, rapporterande till Mental Health TAG och bestående av globala experter inom området:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Impulskontrollstörningar och "beteendemissbruk" i ICD-11. Ordpsykiatri, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

En mer tydlig förklaring av skälen, placering och definition för CSBD tillhandahölls nyligen av 11 ledande globala författare om ämnet, bestående av forskare och utövare med direkt erfarenhet av att behandla eller studera tvångsmässigt sexuellt beteende:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Tvångsmässig sexuell beteendestörning i ICD-11. Världspsykiatri, 17, 109-110.

Dessa grupper har båda hävdat att CSBD identifierar en kliniskt viktig befolkning med behov av hälsovård och att konsekvenserna av tillståndet kan vara allvarliga - även ibland dödliga - om de inte behandlas. Införlivande av CSBD möjliggör större tillgång till hälsovårdstjänster för de som drabbats av tillståndet och förväntas också de stigmatisera hjälp som söker efter drabbade personer.

När det gäller placeringen av företaget, även om termen "könsberoende" har använts av populära media, drog arbetsgruppen att tillgängliga bevis inte stödde denna konceptualisering. Istället rekommenderades ett mer inkrementellt tillvägagångssätt, vilket placerade kategorin i gruppering av impulskontrollstörningar, med upprepade svårigheter att upprepa kontroller av ens sexuella impulser och beteende som den centrala diagnostiska funktionen. I detta avseende karaktäriserar förslaget det tillvägagångssätt som infördes i ICD-11.

ICD-11-metoden överensstämmer med resultaten från en nyligen genomförd granskning av neurobiologi för tvångsmässigt sexuellt beteende (CSB), som drog slutsatsen att växande bevis tyder på att CSB delade många likheter med beroende, men mer arbete var att belysa specifika mekanismer. Författarna stödde emellertid dess inkludering i ICD-11 eftersom detta ger ett ramverk för ytterligare studier och i slutändan förfining av diagnostisk klassificering för CSBD. Se:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiva mekanismer vid tvångssyndrom. Aktuella rapporter om sexuell hälsa, 10, 255-264.

När det gäller den uttryckta oroen för missbruk säger definitionen tydligt att "ångest som är helt relaterad till moraliska bedömningar och missnöje om sexuella impulser, brister eller beteenden är inte tillräckligt för att uppfylla detta krav."

Sammantaget är länkarna i detta förslag daterade och leder till material som publicerades före publiceringen av skälen och definitionen av ICD-11 CSBD i World Psychiatry. De flesta är diskussioner om "sexuellt beroende" eller "pornografiberoende." Som nämnts gör material relaterade till ICD-11 mycket tydligt att CSBD inte är avsett att vara utbytbart med sexberoende, utan snarare är ett väsentligt annorlunda diagnostiskt ramverk.

REKOMMENDATION: MSAC rekommenderar avslag på förslaget {att ta bort CSBD}

----------

Bisarra attacker könsberoende terapeuter och en lögn:

RealYBOP lögn: Könsberoende terapeuter har publicerat många studier om behandlingsmetoder för porr och sexberoende: Studier av användning av pornografi och sexmissbruk

--------

Slumpmässigt angrepp på namngivna ”antiporrgrupper”. Ger inget exempel:

En stor majoritet av porrstudier rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning: Huvudforskningssidan.

------

Använder någon slumpmässig tweet för att sprida sin propaganda:

Atypiska? Varje studie som någonsin publicerats med män har rapporterat mer användning av porr kopplat till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse: Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse.

--------

Idiotiskt påstående från RealYBOP: forskare måste prata med porrproducenter för att förstå effekterna av porr på användaren.

En sak är säker. Ingen forskare har pratat med fler insiders inom porrindustrin än RealYBOP: AVSNITT 1: Nicole Prause & porrindustrin.

--------

RealYBOP använder fyra tweets för att felaktigt föreställa en FTND-artikel om en studie:

full studera här och FTND-artikeln här -Forskning avslöjar sexuella övergrepp mot barn direkt kopplade till porr. Inget "falskt" om FTND-artikeln eftersom studien och dess författare såg porranvändning som en viktig faktor för barn om sexuella övergrepp mot barn.

Utdrag ur studien:

Den tredje möjligheten till förebyggande som identifierats av ungdomarna var relaterad till de problem de hade att hantera pornografi. Av de 14 ungdomarna talade 12 om att bli utsatta för pornografi och tre talade om hur pornografi var en av de faktorer som utlöste deras skadliga sexuella beteende. De antydde sannolikheten för att deras skadliga sexuella beteenden skulle ha kunnat minskas om pornografi inte hade funnits.

Studiens författare:

”Vi kan inte å ena sidan säga att vi inte vill prata med små barn om sexualitet, men å andra sidan inte göra något med pornografibransch med flera miljarder dollar och telekommunikationsindustrin som möjliggör åtkomst, ”tilllade McKibbin.

”Det kan hända att regeringen måste ingripa vid denna tidpunkt. Pornografi kan inte ses som det enda ansvaret för föräldrar eller skolor eftersom det har gått långt utöver det. Vi måste förmodligen engagera oss direkt med pornografibranschen och telekommunikationsindustrin, sade hon.

--------

3 tweets sammanfattar RealYBOP-agendan: Främja prostitution, citerar ett faktiskt felaktigt träffstycke som riktar sig till FTND av AVN, främjar ett porn twitter-konto

-------

Den 15 december 2019 publicerades den mest omfattande, forskningsbaserade artikeln om porrens effekter ännu av Pascal Gobry: Ett vetenskapligt baserat fall för att avsluta porrepidemin. RealYBOP och Nicole Prause svarade med 90 vandrande tweets bestående av personliga attacker, ad hominem, falska anklagelser - men inget specifikt om artikeln. Gobrys första tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Ett exempel på Prause / RealYBOPs oförmåga att ta itu med en enda mening i Gobrys omfattande artikel:

Som alltid länkar RealYBOP till sin debunkade forskningssida: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Prause attackerar författaren Pascal Gobry. Han svarar skickligt på allt hennes trolling (Prause gör så småningom hennes twitter-konto privat, byter till RealYBOP-twitter för att skämma bort Gary Wilson och andra - för det är vad hon gör). Svar från Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Vad söker du?

--------

RealYBOP attackerar "Anti-porraktivister" med konstgjorda berättelser:

Föreslår donationer till en tvivelaktig ”skyddsorganisation” som stöder porranvändning och prostitution.

--------

RealYBOP är ett skämt. Medan dopamin inte "ökar" AT-orgasm, är det högt under sexuell upphetsning (motsvarande morfin och nikotin, och mycket högre än alla andra naturliga belöningar). Dopamin sjunker direkt efter orgasm.

Förresten, dopaminnivåer i blodet och CSF berättar ingenting om dopaminnivåerna i belöningssystemet. Dopamin i belöningssystemet kan bara mätas DIREKT hos djur - inte människor! RealYBOP spelar twitter sycophants för dårar.

RealYBOP ljuger sedan och säger att dopamin inte går upp under sexuell upphetsning.

RealYBOP ljuger. Både sexuell upphetsning och alkohol ökar dopaminnivåerna med 100%. Bild från Dynamiska förändringar i Nucleus Accumbens Dopamin Efflux Under Coolidge Effekten i Male Råttor (1997)

-------

Fler falskheter. Lägg märke till att hon inte citerar någonting. Det fanns inga förregistrerade studier.

Som nämnts flera gånger om RealYBOP citerar alltid medlem av RealYBOP Taylor Kohuts papper med någon mycket kreativ metod som tydligen används för att producera de önskade resultaten. I verkligheten motsägs Kohuts resultat av nästan alla andra publicerade studier. Se denna litteraturöversikt 2016: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

-------

RealYBOP ansluter sig till en annan tråd för att minska Fight the New Drug. Observera att varken citerar en studie för att stödja påståenden.

FTND säger porr dödar kärlek. Oavsett om det gör det eller inte, ALLA studier om manliga porranvändare rapporterar att mer porranvändning är kopplat till mindre sexuell tillfredsställelse (om 70-studier). Och INGEN av de 70 studierna är på RealYBOPs skämt från en forskningssida.

-------

Re-tweets 6 månader gammal tweet som försöker bagatellisera sexhandel. RealYBOP tweets ofta till stöd för prostitution och porrindustrin. Udda för en webbplats som förmodligen handlar om effekter av porranvändning.

Orginalmaterial kommer från en webbplats för "sexarbetare".

-----------

Citat-tweets en irrelevant tweet med en oriktig påstående:

Verkligen? Här är över 40 porrstudier som involverar kvinnliga individer som rapporterar negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer.

----------

LOL. RealYBOP tweets studerar bara det ser positivt (det är därför det sällan tweets porrstudier). För det mesta förvränger den forskningen:

Sanning: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com")

---------

Även om RealYBOP har blockerat Gabe Deem cyberstalks han fortfarande:

Motbjudande hur en ”psykolog” får säga att en ung man förfalskade erektil dysfunktion (RealYBOP är en lögnare - Gabe tjänar inga pengar på detta)

----------

RealYBOP och Ley tweetar till stöd för den mycket skuggiga gruppen, The False Memory Syndrome Foundation (som stängs ned):

Placerar könsberoende terapeuter i samma kategori som reparativ terapeuter. Mer injurier från RealYBOP.

Lång tråd med sanningen om Stiftelsen False Memory Syndrome:

Prause-RealYBOP gick in i ovanstående tråd för att ljuga om Staci Sprout (som inte går tillbaka från RealYBOP).

Två ärekränksdräkter och räknar för beröm.

-----------

Det här kommer från en person (RealYBOP / Liberos) som erbjuder en helt obevisad TMS-enhet för att förmodligen sänka eller öka sexlysten. Ja visst.

Till skillnad från de metoder som används av terapeuter för sex och porrmissbruk är Prauses Liberos-behandlingar obevisade.

----------

RealYBOP-nedskärningar denna artikel av doktorand i neurovetenskap. (Nolan Brown vet ingenting om detta ämne - hon spottar bara):

Obs: RealYBOP många kommentarer under Rachel Ann Barrs artikel raderades på grund av brott mot Medels regler (de var inget annat än ad hominem och förtal).

-------

Trots att Prause är stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtal, använder hon sitt RealYBOP-konto för att lägga till sitt förtal:

-------

RealYBOP bedriver ärekränkning av Staci Sprout (som lämnade in en förklaring i Don Hiltons ärekränkning mot Prause):

Staci hade inte bipolär sjukdom eller "många missbruk". RealYBOP är en patologisk lögnare, cyberstalker.

----------

Utifrån ingenstans ger RealYBOP en 10-årig kommentar av Don Hilton (som är det) stämma beröm för förtal). Hilton och Watts kommentar: Pornografiberoende: Ett neurovetenskapligt perspektiv

Att avslöja RealYBOP som en shill: 45 neurovetenskapliga studier. Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende.

--------

Återigen, efter Pascal Gobry som skrev en fanstastisk artikel, vilket fick Prause / RealYBOP att tweeta 90 gånger på honom.

Nej, RealYBOP: s debunked forskningssida har INTE hundratals citat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Några tweets av Gobry som gör narr av Prause / RealYBOP och hennes verkligt okunniga minions:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Att attackera den 10: e personen på nyårsafton samarbetar RealYBOP med co-cybertsalker James F - som själv äger genom att twittra min forskningssida och min NCOSE-presentation (Gary Wilson - "Porrforskning: Fakta eller fiktion?")

Allvarligt? Det här är allt de kan säga?

-----------

RealYBOP trollar unga kvinnor och hävdar att de är offer för imaginära "extremister", samtidigt som de länkar till debunked sida.

Än RealYBOP är gärningsmannen.

---------

RealYBOP-troll under Gary Wilson (även om jag blockerade henne och hon blockerade mig), twittrade om Hilton & Watts, 2011 - igen:

2011 genomfördes en mindre neurologisk studie på sexmissbrukare. Nu finns det 45 neurologiska studier. Hilton har visat sig vara korrekt.

--------

Trollar tråden till en man som publicerade sin podcast om porrets effekter:

Mer av samma:

RealYBOP citerar aldrig en studie eller en genomgång av litteraturen, eftersom ingen stöder RealYBOP: s propaganda. Dess en länk är debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP tweets en skärmdump av min 2-åriga tweet av ett yttrande från New York Times som heter "Let's Ban Porn" och anklagade mig falskt för att vilja förbjuda porr. Det här är vad Nikky alltid gör - ”fabricera icke-bevis”. Och det är dessa fabrikationer som har resulterat i att Prause blev inblandad i två förtalstvister (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes).

Observera att de föregående 20 trolling- och nedskärande tweetsna publicerades alla på nyårsafton. Galen, va?

---------

Efter över 20 tweets på dagen föraktar och förtalar alla som föreslår att porr kan orsaka ett problem, spelar RealYBOP offerkortet.

Lägg märke till hur RealYBOP / Prause aldrig skärmdumpar ett exempel. I november 2019 blev Diana Davison den första journalisten som gjorde en undersökande Prauses påståenden om offerhuv. Över en vecka med kommunikationer och berömmelse kunde inte ge några bevis. Davisons exponering '- The Post Millennial expose 'på Nicole Prause. Diana Davison producerade också den här 6-minutersvideoen om Prauses falska offer och de åtal som anklagades mot Prause.

Nedan är mycket avslöjande kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en besatt kommentar):

-----------

-----------

Samma vecka en annan undersökningsreporter Megan Fox av PJ Media producerade en liknande artikel om Nicole Prause: "Stödgrupp" NoFap "av Alex Rhodes of Porn Addiction stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal..

Beröm / RealYBOP är förövaren, inte offret.

------

En 69-årig man behandlas för att titta på porr upp till 6 timmar om dagen (ofta till 3 am) och Ley & realYBOP säger att porrmissbruk är skadligt:

-------

För 30: e gången tweets Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut är en riktigYBOP-medlem). Det är en icke-kvantitativ, icke-representativ studie som motverkas av