RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, sida 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porrallierade samarbetar på ett twitterkonto för att stödja porrindustrin och för att trakassera och förtala alla som talar om porrs negativa effekter

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) och www.realyourbrainonporn.com (registrerad av Daniel Burgess) utvecklades som verktyg av Nicole Prause att attackera din hjärna på Porr, Gary Wilson och någon annan som kritiserar porrindustrin eller påpekar de negativa effekterna av porranvändning.

Beskrivning

Detta är sidan # 2, som dokumenterar 2:a år med RealYBOP-tweets. Denna sida dokumenterar RealYBOPs första år och innehåller en omfattande introduktion som ger sammanhang och händelser som har inträffat (såsom rättsliga åtgärder, RealYBOP Twitter är inblandade i ärekränkningsprocesser och RealYBOP-experter betalas av porrindustrin). På grund av pågående rättsliga åtgärder måste YBOP samla in vad @BrainOnPorn tweets.

Medan Daniel Burgess registrerade RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), det mest trovärdiga beviset pekar mot Nicole Prause skapar och driver RealYBOP-webbplatsen och Twitter-kontot.

RealYBOP bedriver ständigt trakasserier och förtal av de som talar om porrs negativa effekter (över 800 sådana tweets under det första året). Vi undrar vem som är juridiskt ansvariga för @BrainOnPornär förtal och trakasserier? Är det bara Nicole Prause, eller den underliggande webbplatsens tidigare ägare, eller kanske båda? Eller kunde alla RealYBOP ”experter” hållas juridiskt och ekonomiskt ansvarig?

Den här frågan är inte trivial eftersom Prause och RealYBOP Twitter nu är inblandade i två åtal för åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall. Faktum är att flera av RealYBOP-tweetsna har inkluderats i ansökningar om de två åtalet om ärekränkning och i tillhörande utfärdanden som lämnats in av andra offer för Prause och RealYBOP Twitter (förklaring nr 1, förklaring nr 2förklaring nr 3förklaring nr 4förklaring nr 5förklaring nr 6förklaring nr 7förklaring nr 8förklaring nr 9förklaring nr 10förklaring nr 11förklaring nr 12, förklaring nr 13, förklaring nr 14, förklaring nr 15, förklaring nr 16).

Uppdateringar (augusti 2020): Domstolsbeslut avslöjar Prause som förövaren, inte offretI mars 2020 sökte Prause en grundlös tillfällig begränsningsorder (TRO) mot mig med hjälp av tillverkade "bevis" och hennes vanliga lögner (falskt anklagade mig för att ha förföljt). I Prauses begäran om begränsningsordern skadade hon sig själv och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter (perjury är inget nytt med Prause). Jag väckte talan mot Prause för att ha missbrukat det rättsliga systemet (TRO) för att tystna och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prause försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). I huvudsak fann domstolen att Prause missbrukade besöksförfarandeprocessen för att mobba mig till tystnad och underskrida hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter (men hon försöker gå ur att betala mig).

Uppdatering (januari, 2021): Prause lämnade in ett andra oseriöst rättsligt förfarande mot mig i december 2020 för påstådd förtal. Vid en utfrågning den 22 januari 2021 an Oregon-domstolen dömde till min fördel och åtalade Prause med kostnader och ytterligare ett straff. Denna misslyckade ansträngning var en av a dussin stämningar Beröm hotades och / eller arkiverades offentligt under de föregående månaderna. Efter år av skadlig rapportering har hon eskalerat till hot om faktiska rättegångar för att försöka tysta dem som avslöjar henne nära band till porrindustrin och hennes skadliga uppförande, eller som har gjort svor uttalanden i de tre förtalsklaganden som för närvarande är aktiva mot henne.

Uppdatering (januari 2021): Gary Wilson äger nu RealYBOP-URL: en. Se pressmeddelande - OBS: YBOP förvärvar www.RealYourBrainOnPorn.com i överenskommelse om varumärkesintrång.


RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, andra året (från 2 april 17):

ANMÄRKNINGAR: I september 2020 @BrainOnPorn försökte ommärka sig som ett kommentar-på-YBOP-konto, men utan att kommentera innehållet i YBOP! Istället använde Prause Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) enbart för att ärekränka och ljuga om olika individer och organisationer (cirka 1000 sådana tweets i första 16 månaderna av dess existens). Det cyberstalkade min son och hans mamma och twittrade var de arbetade och bodde, samtidigt som de skändade båda på det mest avskyvärda sättet. @BrainOnPorn gav ingen egentlig kommentar eller analys. Många RealYBOP-tweets har utelämnats för att de är för fula och ärekränkande.

Sätter in en plugg för användning under pensionsåldern:

--------

20 april 2020: Två tweets om det välkända ursprung av reddit / nofap 2011. Visst, en grupp män tog en 7-dagars utmaning baserad på en kinesisk studie, som mätte testosteronnivåer varje dag för 16 dagar, och hittade liten förändring tills omkring dag 7, då en spik inträffade.

Men männen insåg snart att porr var deras problem. De två Nofap-platser är porråterställningsforum. Den kinesiska forskningen går förlorad i tidens dimma.

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning!

--------

Nedan stöder RealYBOP direkt Mindgeek, ägare av PornHub genom att rikta in sig på följande tweet av Laila Mickelwait. (Mickelwaits begäran om att hålla PornHub ansvarigt för okontrollerat och olagligt innehåll publicerad på sin webbplats har samlat över en miljon underskrifter.)

Här är RealYBOP som attackerar Laila, samtidigt som han försvarar Mindgeeks VD. Obs! RealYBOP ljuger när att hävda att kontot inte är Mindgeeks VD. (Ytterligare bevis för att det finns.)

-------

Här trollar RealYBOP en man i återhämtning efter porrberoende, ljuger om studier och sedan blockerar honom när han utmanas:

RealYBOP fortsätter med lögner:

RealYBOP-avsnittet debunkades här: Avsnitt om erektil och andra sexuella dysfunktioner.

Det slutliga resultatet, som det alltid är ... RealYBOP körs rädd:

---------

För fjärde gången samma dag tweets RealYBOP nedsättande kommentarer i trådar som nämner YBOP.

RealYBOP lögner om YBOP, och lögner att vi stämde det eller Prause (som verkar hantera det) över RealYBOP. Aldrig en gång har Prause / RealYBOP någonsin länkat till en sida på YBOP och gett ett exempel på "falsk information". Verklighet:

--------

Felaktig framställning av en recension. RealYBOPs tweet ger ett felaktigt intryck av att de utvalda studierna frågade om porranvändning, men INGEN gjorde det.

---------

21 april 2020: Beröm åtalas för förtal av Alex Rhodes. Här använder Prause RealYBOP-kontot för att attackera / minska Alex Rhodes och hans företag (NoFap):

---------

Dagens femte tweet om mig av RealYBOP. Det här är roligt, när jag tweetar en studie, och RealYBOP gör saker och ting. Hur exakt begick jag bedrägeri, om igen?

Min länk till studien. RealYBOP ligger, eftersom abstraktet var engelska:

Beteendemissbruk är betraktande som ett nytt sätt att utveckla missförstånd i förhållande till fenomen som i sig själva inte har någon anledning att förknippas med patologiska tillstånd. Trots att de inte nämns i de vanligaste diagnostiska läroböckerna bland hälso- och sjukvårdspersonal, är deras förekomst i befolkningen alltmer anmärkningsvärt och antar allt mer olika former tack vare utvecklingen av ny teknik. Sexberoende kan manifestera sig på olika sätt, med en högre förekomst bland den manliga befolkningen. Denna artikel handlar om beskrivning, funktionell analys och ingripande i fall av internetpornoberoende från en högskapspsykologtjänst, som används för att hantera problem som påverkar ungdomen. Att utveckla ett kognitivt beteendemässigt ingripande, de strategier som används och deras effektivitet i fallet beskrivs, eventuella konsekvenser av beteendemissbruk i universitetsbefolkningen och dess inverkan på studenternas akademiska och personliga utveckling.

Vilken cyberstalker.

-----------

RealYBOP riktar sig mot NCOSE, med fler lögner och fabrikationer, och en fånig “infografik” som hon kommer att publicera ytterligare 100 gånger. Som alltid ger RealYBOP noll exempel på faktiska "bedrägerier":

RealYBOP tillverkar "fel" av NCOSE, och ligger när de hävdar att porr skadar tweet sa "thela vetenskapen har kommit överens om ämnet“. NCOSE-sidan i fråga: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Verkar för att stödja användning av minderåriga porr - och blir kallad för det:

--------

April 23, 2020: WOW. Direkt stöd för Pornhub, samtidigt som man försöker förfölja NoFap (som stämmer Prause, som hanterar RealYBOP, för ærekränkning):

Hmmm ... RealYBOP skurar PornHub som om hon är moderator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem och ljuga. Inlägget handlade om unga män som återvände morgonved och spontan erektion via eliminering av porranvändning. RealYBOPs kritik har inget att göra med vad Gabe faktiskt sa.

---------

Mer ärekränkning. I hennes tråd som stöder Pornhub och attackerade NoFap, tweetade RealYBOP en XBIZ-artikel inriktad på Julie Bindel. RealYBOP hävdar falskt att Julie Bindel deltog i XRCO. Det här är en djärv lögn eftersom Bindel deltog i XBIZ-utmärkelsen, som är öppen för allmänheten. Roligt att RealYBOPs tweet avslöjar lögnen, eftersom skärmdumpen säger att Bindel deltog i XBIZ-utmärkelsen.

Bakgrund: Julie Bindel är en framstående anti-porr, anti-prostitution, rad feminist. I Prauses arkiv i Don Hilton förtalskläder, Prause döljer sig vid flera tillfällen genom att hävda att hon aldrig har deltagit i en utställning med porrutmärkelser. Se till exempel detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO) (Juni 22, 2016).

NYCKEL: Enligt Wikipedia, "Du har nu möjlighet XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och Det är den enda utställningen för vuxna branscher som uteslutande är reserverad för branschmedlemmar."[1]

Det är viktigt att veta att mycket av Prauses ”rättfärdiggörelse” för att förtala Don Hilton uppstår från Hilton som säger att Prause deltog i utmärkelser för porrindustri (som Prause förnekar). Eftersom Prause och Ley kroniskt citerar Hiltons religiösa tro som diskvalificerade honom från att kommentera vetenskap, ansåg Hilton (författaren till flera peer-granskade artiklar) att det var nödvändigt att påpeka deras fördomar (i hopp om att åter fokusera debatten om forskningsbeviset). Medan tusentals inlägg på sociala medier underbygger Prauses pro-porrstämningar, valde Hilton en tidsbesparande rutt i sina presentationer: tweets av Prause som deltar i utmärkelser för porrindustrin eller indikerar att hon hade eller skulle delta i framtiden (skärmdumparna erhölls från denna sida: Bevis för att Nicole Prause deltar utmärkelser för porrindustrin (XRCO, AVN)).

Syftet med RealYBOP: s tweet är att ge intryck av att vem som helst (framkallande anti-porrfeminister) kan delta i XRCO-utmärkelsen. RealYBOP ljuger, som Bindel gjorde inte delta i XRCO. Berömmelse deltog i XRCO-utmärkelsen för vuxna industrin uteslutande reserverade för branschmedlemmar.

Lägg märke till hur RealYBOP, Ley och JamesF ofta fungerar som en ärekränkningsteam:

Smart!

----------

Tweets XBIZ propaganda av XBIZ nyhetsredaktör Gustavo Turner

---------

Tweets en "sexarbetares propaganda" till stöd för PornHub:

Åhh, nej, det finns nu ~50 neurovetenskapliga studier ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende.

---------

Fortsatt support för Pornhub (som utgått som värd för många barnporrfilmer):

---------

Att utnyttja pandemin för att sprida propaganda.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, igen, med neuro-gibberish. Hon denigrerar också MD i videon (Gabes Twitter-tråd, som fullt ut stöder hans påståenden).

RealYBOP tar aldrig emot ämnet. Här hävdar kontot okunnigt att dopamin inte har något att göra med sexuell upphetsning eller missbruk. Dess chef, Prause, har drivit hennes icke-vetenskapliga drivning så länge. Den här artikeln publicerades 2017 för att avslöja Prause & Ley som icke-experter på neurovetenskap: Korrigera missförstånd om neurovetenskap och problematiskt sexuellt beteende (2017) av Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP felaktiga studier:

Utdrag ur studien avslöjar att exponering för våldsam porr förändrade hjärnan hos låg porranvändare:

I den aktuella studien blev låga porranvändares hjärnaktiviteter framkallade av obehagliga och våldsamma bilder mer likna efter ökad exponering för våldsamt och pornografiskt material, medan Kunaharan et al. (2017) -studien visade samma trend, i detta fall beroende på rapporterad användning av pornografi istället för kontrollerad exponering i laboratoriet. Det som är intressant att notera är att genom att bara utsätta individer som självrapporterade som låga porranvändare för totalt tio omgångar med 50 pornografiska och 50 våldsamma bilder,
vi kunde "konstgjorda" ERP-kurvor som överensstämde med självrapporterade högporranvändare.

---------

Som i många tidigare tweets försvarar RealYBOP Pornhub genom att ljuga om Exodus Cry (Laila Mickelwait är en Exodus Cry officer som står i spetsen för exponeringen av Pornhubs hänsynslösa och olagliga innehåll):

RealYBOP har förtalat och trakasserat Laila och Exodus Cry under en längre tid. Många av oss tror att RealYBOP tillhandahöll propaganda till Pornhub. Låt oss hoppas upptäckten i de två förtalskostnaderna avslöjar aktiviteterna bakom kulisserna. För mer:

--------

RealYBOP ljuger: Falsely säger att ett yttrande från bara sociologer är en "systematisk genomgång" av litteraturen. Det är verkligen inte en genomgång av litteraturen om pornografiberoende. Istället verkar tidningen ha letat efter slumpmässiga länkar och artiklar som stöder dess förutbestämda agenda. Ur det abstrakta:

Med hjälp av innehållsanalys av över 600 dokument, inklusive vetenskapliga studier, tidningsartiklar och statliga regeringsresolutioner, visar vi hur referenser till pornografi som beroendeframkallande framträdde under det tjugoförsta århundradet och växte mest kraftigt under det senaste decenniet.

Lite i RealYBOPs tweets om detta arbete stöds. Författarna publicerade just sina åsikter och använde körsbärsplockade artiklar (inte studier) för att "stödja" deras text. Papperet granskade INTE studierna relaterade till porrberoende, så det kan inte berätta något om porrberoende. De riktiga experternas åsikter om porr / sexberoende? Denna lista innehåller 25 senaste neurovetenskapliga litteraturgranskningar och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.

Sammanfattningen avslöjar agendan. Hej, jag undrar varför ”hänvisningar till pornografi som beroendeframkallande”Har vuxit kraftigt under det senaste decenniet? Låt mig tänka…. vad har förändrats under de senaste 20 åren? Kan någon hjälpa mig här? Kan det vara så att porr i sig har förändrats och dess användning blir utbredd tack vare Internet?

För att beskriva pornografiska skador under det tjugoförsta århundradet, en tidsålder med enastående tillgång till Internet-teknik, använder vissa förespråkare - inklusive aktivister, religiösa ledare, politiker och forskare - en medicinsk / vetenskaplig ram för att hävda att pornografi är biologiskt beroendeframkallande. Den här artikeln undersöker den offentliga diskursen om ”pornografisk beroende” för att utvidga teorier om vetenskapens sociologi och sexualitet om vetenskaplig kunskap och biomedicinering av sex och sexualitet. Med hjälp av innehållsanalys av över 600 dokument, inklusive vetenskapliga studier, tidningsartiklar och statliga regeringsresolutioner, visar vi hur referenser till pornografi som beroendeframkallande framträdde under det tjugoförsta århundradet och växte mest kraftigt under det senaste decenniet. Vi konstaterar att vetenskapliga studier till stor del ger oöverträffade resultat, men ändå använder media och politiska diskurser biomedicinska vetenskapliga språk för att beskriva hur pornografi direkt skadar den fysiska och mentala hälsan hos enskilda konsumenter, antas vara män och indirekt skadar det bredare samhället. Dessa inkluderar skador på heterosexuella äktenskap och förhållanden, lagligt samhälle och normala sexuella begär. Således finner vi att pornografiberoende fungerar som en illustration av hur politiska aktörer och journalister är tolkar och påståenden av vetenskaplig kunskap om sexualitet i den offentliga sfären. Vetenskapligt språk, som är förknippat med neurobiologi, gör det möjligt för anspråkstillverkare att konstruera pornografiberoende som ett till synes objektivt offentligt hot som legitimerar stereotyper om binärt kön och normativ (hetero) sexualitet.

Dessutom säger författarna falskt att studier är oöverträffade. Denna sida visar ALLA neurologiska studier publicerade om porrberoende. ALLT 50 neurovetenskapliga studier (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell) ger stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende.

Författarna ramade smart in frågan som "porrberoende" snarare än effekter av användning av porr. IMO de gjorde detta för att utelämna den enorma mängden studier som motverkar deras agenda.

Till exempel har varje kvantitativ studie som involverar män rapporterat mer porranvändning (eller bara porranvändning) kopplat till sämre sexuell tillfredsställelse - men ändå bedömde tidningarna sällan "porrberoende": Över 75-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. Burke kan utelämna dessa, för hon fokuserar bara på "porrberoende."

Burke kan också utelämna nästan 300 studier som rapporterade otaliga negativa resultat relaterade till porrvisning hos ungdomar - för att de inte handlar om 'missbruk'. Eftersom det bara handlar om missbruk kan Burke ignorera över 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våld. 

Burke kan också ignorera över 75 studier kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat. Fler exempel kan ges, men författarnas strategi är tydlig för mig - undvik forskningens övervägande, som tydligt rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning.

Och ändå ägnas mycket av uppsatsen åt nedskärande stater som antagna resolutioner som hävdar att porr är ett folkhälsoproblem.

"Strategin" i aktion. Begränsa först sökningen till ”pornografiberoende” även om alla neurologiska studier använder ”CSBD” eller ”hyper-sexualitet”, eller ”problematisk porranvändning” etc. (Och naturligtvis använder de flesta studier som rapporterar negativa effekter "missbruk".). Utdrag:

Library of Medicine, för att söka efter vetenskapliga studier från medicinska och hälsorelaterade områden. Vi hittade 127 peer-reviewade artiklar skriven på engelska som innehöll referens till pornografiberoende ("pornografi / - porrberoende," "pornografi / porrberoende", "beroende av pornografi / porr") var som helst i texten. Vårt sista datasæt för djupanalys inkluderar 103 vetenskapliga artiklar publicerade mellan 1992 och 2017. De flesta

Kolla in hur många neurologiska studier författarna "hittat" - elva (ändå finns det för närvarande 50)

De flesta vetenskapliga artiklar (n = 70 eller 68 procent) kommer från psykosociala studier eller sådana från psykologi eller samhällsvetenskaper som bygger på metoder för självrapportering via enkätundersökningar (den vanligaste metoden), intervjuer och / eller fokusgrupper . Vårt prov innehåller 11 neurofysiologiska studier (11 procent) som använder någon neurologisk eller fysiologisk åtgärd, ibland i kombination med självrapportering genom intervjuer eller undersökningar, inklusive funktionell magnetisk resonansavbildning (fMRI eller MRI), ögonspårning, hudkonduktion och fotoplethysmogram ( PPG).

Problemet är - för närvarande ~ 50 neurovetenskapsbaserade studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell) har publicerats på porranvändare. Alla 50 ger stöd för missbruksmodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i missbruksstudier. Författarna utelämnade 39 neuro-studier! Det är ett stort problem om du påstår att du har gjort en genomgång av litteraturen om "porrmissbruk".

Författarna utelämnade också Över 50-studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av pornoanvändning (tolerans), habituation till porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).

Fler falskheter från RealYBOP: författarnas yttrande sa inget sådant. Det är tydligt att Burke valde vissa individer (medan hon ignorerade hundratals andra) så att hon kunde snurra på att de flesta som skriver om porrmissbruk är konservativa eller religiösa. Utelämnade de största mest populära webbplatserna som YBOP och Nofap, eftersom grundarna är ateister.

RealYBOP uppmanades att hävda att detta var en systematisk översyn. Vi avslöjade tidningen som en faktisk granskning eftersom det falskt hävdade att det bara fanns 11 neurologiska artiklar publicerade om porrberoende, när det för närvarande finns 50 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). Hoppsan.

I ovanstående tweet begär RealYBOP recensioner som förfalskar tidningens propaganda. Här går du - den här listan innehåller 25 senaste neurovetenskapliga litteraturgranskningar och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.

-------

Dumt '' infografik '', men RealYBOP citerar aldrig ett enda exempel relaterat till de tio topplistorna över tillverkningar. Shill.

------------

Försvara porrindustrin:

---------

Dum infographic, igen. Ley och Prause har kyckats ur flera debattbjudanden

----------

Även om Beröm anklagas för förtal av Alex Rhodes, Återfyller RealYBOP David Leys lögner om ett ursäkta brev från författarna till ett papper som läste som om det handlade om medlemmar i Nofap. Det var det inte - inget av ämnena kom från NoFap! Dessutom presenterade tidningen Gabe Deem felaktigt och presenterade felaktigt vad en "omstart" innebar (så att Gabes kommentarer gick utanför kontext).

Här är författarnas ursäkta brev, vilket inte är vad Ley hävdar: Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser

Gabe Deem tweetade fram och tillbaka med den äldre författaren till studien:

Min Twitter exponerar 'på tidningen:

RealYBOP & Ley ljuger om Imhoffs brev. Ingen hotades på något sätt.

OBS: RealYBOP tweetade 5 gånger om detta brev, upprörd över att hon inte längre kan säga att studien handlar om Nofap. På samma gång “Någon” redigerade Imhoff-brevet till NoFap Wikipedia-sidan, säger exakt vad RealYBOP sa. Vi har dokumentation som Prause gjorde med en av hennes 35 Wikipedia-alias - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Se:

Vad ovanstående skärmdump faktiskt visar: Som fungerande som Gary Wilsons företrädare i Storbritannien och använder Wilsons pengar, betalade The Reward Foundation (en brittisk välgörenhet) den brittiska regeringen till varumärket YourBrainOnPorn i Storbritannien. Det brittiska varumärket förvärvades som ett svar på att Prause försökte stänga av YBOP genom:

  1. arkivering a varumärkesansökan för att få YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM i januari 2019 (klicka för mycket mer), Och
  2. publicera a ny webbplats med den varumärkesintrångsrika URL realyourbrainonporn.com i april av 2019.

Som noggrant förklarats någon annanstans Wilson donerar intäkterna från sin bok till The Reward Foundation, en registrerad välgörenhetsorganisation. Wilson accepterar inga pengar och har aldrig fått en krona för någon av sina ansträngningar. YBOP accepterar inga annonser och Wilson har inte accepterat några avgifter för att prata. Som dokumenterats i dessa avsnitt har Prause konstruerat en skadlig saga om att Wilson betalas av samma välgörenhet som han donerar sin bok för:

I själva verket är detta inte sant. Ovanstående två avsnitt behandlas i Gary Wilsons edsvurna utfärdande, som är en del av Dr Hiltons förtal om ärekränkning som inlämnats mot Dr. Prause. Här är de relevanta avsnitten i Wilsons befallna utfärdande inlämnad vid Federal Court: Gary Wilson från YBOP (påstående #2 i stämningsansökan mot Hilton):

-------

RealYBOP försöker försvara Prauses samarbete med porrindustrin genom att ljuga om hennes porrbranschförbindelser och ljuga om mig. LOL. Hundratals fler exempel:

Skickar också ut mitt brittiska varumärke igen och ljuger att det visar att jag får betalt.

Roligt att RealYBOP felaktigt hävdar att jag är i en sexkult (jag är ateist som mina föräldrar), när hon uppenbarligen betalas till direkt främja sexleksaker och den mycket kontroversiella sexkulturen "Orgasmisk meditation, ”Som var under utredning av FBI. (se Bloomberg.com exponerar,) Enkelt uttryckt hyrdes Prause för att stärka det kommersiella intresset tungt tainted och mycket kontroversiell företag. För hennes sexkult (Orgasmisk meditation) studera, beröm påstås erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition.

------

Obsessive cyberstalker - 3 tweets i rad om mig:

ACLU-brevet är inte vad RealYBOP hävdar. Ser ACLU-avsnittet på den här sidan som exponerar RealYBOP som att hon föder sig själv om och om igen - Nicole Prause & David Ley begår mened i förtal om ärekränkning (september, 2019)

--------

Främja användning av porr:

Ännu en -

-------

Återgår igen en tweet som inte har något att göra med porr:

I verkligheten var tweeten en felaktig framställning av en ny kommentar av forskaren Jean Twenge, som debunkerade propaganda av Orben & Przybylski:

--------

Nedbrytande NCOSE med skvätt av lögner, samtidigt som han stöder webbplats för sexhandeln Backpage.com (som stämdes och stängdes av)

Roliga fakta: RealYBOP förvaltas av Nicole Prause. RealYBOP-retweeten handlar om Backpage-fallet. Prauses juridiska rådgivare är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade Backpage.com. För information om Giampietros engagemang se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda händelse, Backpage.com tillgångar beslagtogs av Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC listas som förlorar $ 100,000.

-----------

RealYBOP: s 2 propagandabilder. RealYBOP belyser inget bedrägeri. RealYBOP är dock ganska vilseledande: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP utelämnar det primära fyndet -  högre frekvens av porranvändning (och problematisk porranvändning) korrelerad med sämre relationstillfredsställelse / engagemang för män och kvinnor.


FRÅN diskussion

Dessutom kontrollerade vi för rollen som sexuell läggning. Våra resultat överensstämde delvis med våra hypoteser. I överensstämmelse med H1 korrigerades visningen av pornografi måttligt negativt med förhållande tillfredsställelse för män (och kvinnor) när playboy-normer inte anges i modellen. Storleken på korrelationerna var också ungefär i proportion till metanalytiska fynd från Wright och kollegor (2017). Dessutom, problematiskt visning av pornografi var också blygsamt omvänt relaterat till relationstillfredsställelse hos män (och kvinnor). På liknande sätt delvis i överensstämmelse med H2, pornografisk visningsfrekvens korrelerades blygsamt negativt med förhållande engagemang hos män (och kvinnor) när playboy-normer inte anges i modellen.

Jag tycker att studier som detta är irriterande. Verkar som att de injicerar en variabel som inte kan retas förutom porranvändning ("Playboy Norms") för att bagatellisera de grundläggande korrelationerna. Jag twittrade om här här. Hkan beteenden / attityder räknas ut när porranvändning formar sexuella attityder och beteenden, inklusive "Playboy Norms", eller någon annan sexuell bedömning man kan välja att använda? Att använda noggrant utvalda variabler för att bagatellisera viktiga samband är en Everest-regression. Everest-regressionen är vad som händer när man ”kontrollerar” för en grundläggande variabel när man jämför två populationer (t.ex. att kontrollera höjd, Mount Everest är rumstemperatur). Porrstudier av pro-porrakademiker använder ofta denna strategi för att fördunkla resultaten.
---------

Använda Covid igen och twittra en studie som faktiskt korrelerade porranvändning med ensamhet. Vad är poängen här?

Här är selektivitet: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com". Den granskar RealYBOP: s “forskningssida”, inklusive dess körsbärsplockade outlierstudier, partiskhet, allvarliga utelämnanden, felaktig framställning av de studier som listas och direkt bedrägeri.

----------

Lies av RealYBOP. Jag äger YBOP, och skärmdumpen är av mitt brittiska varumärke, som Reward Foundation behandlade i mitt namn med mina pengar.

Som noggrant förklarats någon annanstans jag donera intäkterna från min bok till The Reward Foundation. Jag accepterar inga pengar och har aldrig fått några för mina YBOP-insatser. YBOP accepterar inga annonser och jag accepterar inga avgifter för att tala. Som dokumenterat i dessa avsnitt har Prause konstruerat en kränkande saga om att jag får betalt av samma välgörenhetsorganisation som jag donerar att min bok fortsätter till:

I själva verket är detta inte sant. Ovanstående två avsnitt behandlas i min svarta förklaring, som är en del av Dr Hiltons förtal om ärekränkning som inlämnats mot Prause. Här är de relevanta avsnitten i min svarta utfärdade handlingar som inlämnats vid Federal Court: Gary Wilson från YBOP (påstående #2 i stämningsansökan mot Hilton):

Jag utökade på Prauses förtal och ligger i min förklaring i Alex Rhodes kostym: Utställning nr 11: Gary Wilson-förklaring (123 sidor).

--------

Stöder agenda för porrindustri:

-------

RealYBOP ljuger om brevet till redaktören av @rolandimhoff, som korrigerade hans studiens felsteg. RealYBOP uppgav falskt att Dr. Roland Imhoff sa att han "hotades" av Gabe Dem och Alex Rhodes.


Ursäkringsbrevet, vilket inte är vad RealYBOP hävdar: Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser

Gabe Deem utropar RealYBOP-lögner:

Cyberstalking Gabe Deem, igen, med neuro-gibberish. Hon denigrerar också MD i videon (Gabes Twitter-tråd, som fullt ut stöder hans påståenden).

RealYBOP tar aldrig emot ämnet. Här hävdar det okunnigt att dopamin inte har något att göra med sexuell upphetsning eller missbruk. Prause har drivit hennes icke-vetenskapliga drivning länge. Den här artikeln som publicerades 2017 avslöjar henne och Ley som icke-experter inom neurovetenskap: Korrigera missförstånd om neurovetenskap och problematiskt sexuellt beteende (2017) av Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks a Spansk neurovetenskap (PhD) som tweets om de möjliga skadorna med porr. Allt i dagar fungerar

-----------

Wow - försvarar porrrörssidor - säger att porr aldrig handlar om våldtäkt.

---------------

Att attackera Gail Dines och andra feminister

RealYBOP attackerar den framstående neurovetenskapsmannen Valerie Voon från Cambridge University. RealYBOP är troligen arg för att hon inte längre har en akademisk position och Voon avslöjade RealYBOPs lögner om hennes EEG-studie 2013, Steele et al., 2013. Voon et al analys av Steele: Jämställdhetsgranskad analys: "Neuralkorrelaterade reaktivitet för sexuell cue hos individer med och utan tvångsmässigt sexuellt beteende" (2014)

Ytterligare en attack mot Valerie Voon:

RealYBOP går efter Voon för att fråga NoFap om de skulle lägga ut undersökningen. Trots att RealYBOP är det stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtal, lägger till hennes förtal (jury kommer att älska detta):

---------

RealYBOP-inlägg 10 full av lögner tweets går efter Haley Halverson från NCOSE.

Mer. Anfaller också Mary Ann Layden, som är akademiker (till skillnad från shill RealYBOP).

Håller igång, med fullt försvar för porrindustrin.

------------

Mer av samma lögner: YBOP ägs inte av någon annan än mig. Jag får ingen finansiering från någon. Jag är inte chef för någon kult. Bara galen skitsnack från en patologisk lögnare som stämmas vid vilda domstol för förtal:

Den här sidan visar hennes lögner, en efter en: Nicole Prause & David Ley begår mened i förtal om ärekränkning (september, 2019)

------------

RealYBOP nedvärderar en peer-reviewed paper som hon inte gillar: Utforska den livliga upplevelsen av problematiska användare av Internetpornografi: en kvalitativ studie (2020). Sedan förtalar RealYBOP mig. Ser fram emot att vittna om försöken med patologisk lögnare,

DARVO taktik:

Stalker? Beröm anklagas me av förföljelse, så jag väckte en rättegång mot henne - och vann, genom domstolarna att fastställa att Prause är förövaren, inte ett offer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom. Dessutom stäms hon för närvarande för förtal av  Donald Hilton, VD och Nofap-grundare Alexander Rhodes. Fler stämningar att följa?

--------

I den mest motbjudande avskyvärda tweeten hittills föreslår RealYBOP att många människor har dödat sig själva på grund av Gabes återhämtningsforum. I en annan lögn hävdar RealYBOP falskt att Gabe är en tränare. Han har aldrig debiterat en krona för rådgivning - efter att ha gett bort otaliga timmar till de behövande. I motsats till Prauses lögn säger många unga män att Gabe räddade sina liv.

--------

Mer cyberstalking. RealYBOP hävdar att att driva ett forum för återhämtning av porr skadar unga män.

-------

RealYBOP fortsätter med cyberstalking och lögner.

Lägg märke till hur RealYBOP anklagar, men ger aldrig exempel (t.ex. "medicinskt felaktiga påståenden").

---------

Ingen är immun. RealYBOP följer världens mest använda medicinska diagnosmanual, WHO Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), för det  innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. "

-------------

Lägg märke till hur RealYBOP har "omstartprogram" inom parentes. Det är för att Kelsy Burke intervjuade bara 35 killar. Tidningen kan inte berätta något om de mest populära onlineforumen - som huvudsakligen är befolkade av icke-religiösa.

----------

Gradstudent Kris Taylors uppsats, vilket inte är vad RealYBOP hävdar att det är:

Prause (RealYBOP) hävdar falskt att Kris Taylor's uppsats var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten bedömde Taylors avhandling endast 15 kommentarer från reddit / nofap. "Maskulinitet" sökkriterier för de 15 kommentarerna som valts med körsbär. Taylor's uttrycker uttryckligen att de 15 kommentarerna inte var representativa för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart från Psychology Today om Taylor-skämtet av ett papper. Bart gör en lur av Prause, som reser till ad hominem när han utsätts som ljuger om Taylor's papper.

Även om Prause hävdar att Taylor's papper handlar om misogyny som råder på NoFap, nämns missogyny bara en gång:

"Vissa forskare föreslår att män (nästan uteslutande) kan uppmanas att begå våldsamma sexuella handlingar som ett resultat av att de tittar på misogynistisk pornografi"

Det är allt. Fler fabrikationer från dig vet vem. Obs: Prause Ley, Prause och RealYBOP är besatta av åsiktshandlingar av NZ-studenten Kris Taylor. Taylor, som är utanför partisk - och vet ingenting om neurovetenskap. Han är en sociolog. YBOP kritiserade en artikel av 2017 av honom där han förskräckte Gary Wilson och recensionen med amerikanska marinläkare (Taylor brukar ofta bara ligga i sin artikel): Debunking Kris Taylors "Några svåra sanningar om porr och erectil dysfunktion" (2017). Notera: Prauses Wikipedia alias har infört båda Taylor-papper i Wikipedia!

----------

Om följande var sant, skulle RealYBOP ha lagt upp skärmdumpar.

Mer falskt offer-huva. Ser -  Nicole Prause och David Ley begår mened i förtalsklagande (september, 2019).

-----------

Så att sluta med porr kan vara dödligt?

---------

Trolling flera konton för att samla slumpmässiga tweets för en bisarr pro-porrtweet:

-----------

Kommer efter NCOSE, igen. RealYBOP hävdar alltid felinformation eller felrepresentation, men har aldrig tillhandahållit ett enda exempel.

----------

Dumt "infografik" med absolut ingen grund i verkligheten. Egentligen, RealYBOP, har du ALDRIG markerat "bedrägeri" av något av dina många mål.

---------

Vad? Ett 12 år gammalt yttrande med titeln “Healthy Sex and Pop Porn: Pornography, Feminism and the Finnish Context "? Att hävda att motstånd mot porr endast förekommer i USA är uppenbart absurd.

----------

En av RealYBOP: s besattheter - Gabe Deem. Gabe kritiserade Kelsy Burkes partiska, faktiskt felaktiga hit-bit, som läste som om hon hade intervjuat medlemmar av NoFap. Faktum är att inget av Burkes ämnen var från Nofap. Så genereras propaganda.

Gabes tråd:

---------

Sällsynt innehåll? LOL. Försvara porrindustrin medan han attackerade Gail Dines.

Se hur lågt RealYBOP och hennes allierade går:

--------------

Ett annat favoritmål - uppskattad Stanford-professor och tidigare president för AMA. Lägg märke till att RealYBOP aldrig ger ett exempel på ”bedräglig vetenskap”:

Eftersom porrindustrin förknippar Ley, Prause och RealYBOP ofta nedskärmer Zimbabardo eftersom han avslöjade porrens negativa effekter på ungdomar i följande presentationer, böcker och artiklar:

  1. Guys Förbud: Philip Zimbardo: Utmärkt TED-samtal om (som titeln säger) unga mans män. Zimbabardo talar om överdriven internetanvändning (porr- och videospel) som ”upphetsningsberoende”.
  2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogginlägg "Är Porn bra för oss eller dåligt för oss?" (2016).
  3. Hans bok - Man, avbruten: Varför unga män kämpar och vad vi kan göra åt det.
  4. Två artiklar medförfattare av Phil Zimbardo och Gary Wilson: Hur porr röra med din manlighetav Philip Zimbardo, Gary Wilson och Nikita Coulombe (mars 2016); Mer om porno: Bevaka din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

Icke-akademiker Ley & Prause är också avundsjuka på Zimbardos berömmelse, framgång och inflytande.

------------

Tre tweets som innehåller slumpmässiga bitar från en icke-akademisk pocketbok, alla för att minska Gail Dines och feminister i allmänhet (Sexing the Look i populär visuell kultur):

------------

Främjar artikel av en prostituerad, ”sprängning av halloween mot könshandeln”. Säker.

Ingen överraskning det Beröm och Daniel Burgess advokat är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com. Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (Se denna artikel i USA Today: Åtal om 93-räkning på anklagelser om handel med sex som avslöjades mot grundarna av Backpage).

---------

Vem sade aldrig att sex är det inte beroendeframkallande. Om de hade gjort det, skulle RealYBOP ha kopplat till den eller skärmdump.

Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera det som vanligtvis kallas pornoberoende eller sexmissbruk. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning"(CSBD).

---------

RealYBOP citerar kollega RealYBOP-medlem Emily Rothmans korta yttrande, kort yttrande som inte citerade något för att stödja dess tvivelaktiga påståenden. Det finns ingen vetenskaplig konsensus.

Emily Rothmans korta brev till redaktören var inte en recension eller en metaanalys. Verklighet: alla recensioner och metaanalyser på ungdomsporr använder Rothmans åsikt omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

---------

Få mig att skratta. För det första demonterade YBOP RealYBOP: s så kallade forskningssida med anspråk på papper (många papper var inte studier, och många fler hade inget att göra med porranvändning: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Den undersöker varumärkesintrångarens "forskningssida", inklusive dess körsbärsplockade uttagsstudier, partiskhet, olagliga utelämnanden, felaktig presentation av de studier som den gör en lista och direkt bedrägeri.

RealYBOP ljuger också bara med direkta offert.

---------

De vanliga lögnerna, tillverkade av Nikky & David. Ser - Här går vi igen: I kölvattnet av två massskott (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley och försöker ansluta Gary Wilson, YBOP och Nofap till vita nationalister och nazister.

--------

RealYBOP stöder och återväntar en välkänd trakasserare som tillbringade sin tid på att trilla offer för sexhandel och våldtäkt, som fick sina våldtäktvideor publicerade på PornHub.

Sjuk.

----------

Retweets allierad som använder minst fyra olika konton för att trakassera och förtala många av oss. RealYBOPs tweet har inget att göra med "nerdys" tweet.

Mer om "nerdy" och RealYBOPs samarbeten: Prause förser trollet NerdyKinkyCommie med ett YBOP-varumärkedokument; NerdyKinkyCommie ljuger om ett dokument; RealYBOP-experter spridde sina skadliga tweets och lägger till sina egna lögner.

------------

RealYBOP använder felaktiga tragiska händelser för att rikta in sig på FTND och hävdar att dess styrelse är helt vit. Då blir hon rasistisk på oss:

RealYBOP kanske vill överväga att kasta stenar: Hennes hus är glas - Liberos LLC styrelse, kollaboratörer och anställda är alla vita.

RealYBOP gör samma sak med Exodus Cry, Laila Mickelwait. (som har spetsen för kampanjen för att tvinga pornhub för att ta bort sexhandel och barnporrvids):

Detta är ingen tillfällighet eftersom Prause också har trakasserat och förtalat Exodus Cry, deras VD Benjamin Nolot och Laila Mickelwait. För mer information se detta avsnitt på prissida sida 2: Februari, 2019: Prause anklagar felaktigt Exodus Cry of fraud. Ber twitter anhängare att rapportera non-profit till Missouri advokat generalen (av falska skäl), verkar ha redigerat VD: s Wikipedia-sida.

Därefter går RealYBOP efter NCOSE och säger att de är "onda":

Sedan är denna drivande, nedslående porr som folkhälsoproblem:

-----------

Fångar en irrelevant tweet för att sprida sin vanliga propaganda, vilket motsvarar att ge upp porr till "alternativ medicin". Vad?

Lägger till detta, som Gabe Deem och Alex Rhodes faktiskt har hört otaliga gånger - "du räddade mitt liv":

Återigen, när blev inte tittande på porr ”alternativ medicin” eller medicin av något slag?

-----------

Upprörd över att jag lämnar in en stämning för att blockera henne trakasserier och falsk begränsande ordning, RealYBOP slår ut med falsk Mormon Porn URL-plats i wayback-maskinen. Jag jämförs med Lindsey Graham. Hur som helst, Prause och Burgess hittade på något sätt 300 falska webbadresser placerade på Wayback Machine (internetarkiv). Dessa webbadresser existerade aldrig, och vem som helst infogar falska webbadresser i Wayback-maskinens URL-lista för vilken webbplats som helst. I denna Augusti 24, 2019 Twittertråd Jag avslöjar RealYBOPs målinriktade trakasserier / förtal och förklarar hur vem som helst kan infoga falska webbadresser i Internet Wayback Machine.

---------

Föreslår att antiporrgrupper är våldsamma. Ren BS. Inga bevis.

Hon och Ley tillverkat och spridit denna lögn (det är en av de främsta anledningarna RealYBOP stämmas för förtal).

-----------

Ley föraktar ett papper som han inte gillar; RealYBOP går med och riktar Gabe Deem med lögner:

---------

RealYBOP följer Liz Walker för att retweeta min tweet om Pornhub:

RealYBOP står upp för Pornhub:

FYI - Varken DSM eller ICD-11 använder missbruk för något beroende. Båda använder ”oordning”. Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. "

Liz svarar på RealYBOP med ett blogginlägg: Taktik för att täcka porrberoende.

RealYBOP svarar med fler falskheter och felaktiga föreställningar:

parusera cyberstalks med realybop

Liz är inte intimerad (flera fler tweets i den här tråden):

------------

RealYBOP publicerar flera lögner om mig.

1) Det fanns INGEN rättegång. Det var en WIPO-skiljedom med Daniel Burgess över varumärkesintrång. FYI - varumärkesfrågan är långt ifrån över. RealYBOPs webbplats är långt ifrån "hotande" eftersom jag helt avslöjade sin forskningssida i denna omfattande kritik rad för rad: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Sidan undersöker varumärkesintrångsföretagens "forskningssida", inklusive dess körsbärsplockade outlier-studier, partiskhet, olagliga utelämnanden, felaktig presentation av de studier den gör en lista och direkt bedrägeri.

2) RealYBOP ljuger om CBC. Vi försökte aldrig stämma någon, inklusive CBC. Istället skrev vi ett e-postmeddelande till CBC som dokumenterade deras oprofessionella taktik. Allt är här, med många länkar och skärmdumpar av Prause som använder alias för att publicera lögner om CBC-brevet: December 2013: Prauses första tweet handlar om Wilson & CBC. Prause sockpuppet "RealScience" publicerar samma falska påståenden samma dag på flera webbplatser. Vårt CBC-brev och CBC-svaret var Prauses allra första tweets från Prauses ursprungliga Twitter-konto (vilket var permanent avstängd för trakasserier). Hennes besatthet av CBC och cyber-stalking resulterade i många incidenter av förtal och trakasserier, dokumenterade i dessa avsnitt

3) En annan lögn. Vi hotade aldrig att stämma Daily Beast, även om de skrev ut falskheter.

-----------

RealYBOP ger aldrig exempel på dessa imaginära anti [porraktivister som tillhandahåller behandlingar. RealYBOP ligger, som världens mest använda medicinska diagnosmanual, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. "

-----------

På 14 månader och 2,000 XNUMX tweets har RealYBOP ännu inte lagt upp en enda studie som rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning (även om than stora övervägande av studier rapporterar negativa resultat).

---------

Främjar porranvändning

------------

Retweets propaganda av XBIZ (som försvarar Pornhub) Verklighetskontroll om pornhub:

-----------

Papper som intervjuar sex porrmissbrukare finner att missbrukare upplevde negativa känslor när de inte kunde kontrollera användningen (jäsa, det är därför det kallas ”missbruk”). Författarna föreslår att man bör acceptera beroendeframkallande beteende för att undvika ”dåliga känslor”, utan konsekvenser. RealYBOP använder detta galna förslag för att attackera ”omstart” -rörelsen. FYI - Det finns inget sådant som en omstartrörelse.

----------

Röd sill och en lögn. Röd sill: Varför skulle porrartister och producenter bli inbjudna till en konferens om effekten av porranvändning på unga människor? Det är besläktat med att bjuda in tobaksledare till en medicinsk konferens som täcker lungstörningar. Lögnen: Ingenstans i "artikeln" står det att porrartister var förbjudna.

---------

Trollingforskaren Michael Flood, med uppenbara lögner och hävdar att onani, inte porr, är problemet (adresseras nedan).

RealYBOP ligger. Det har skett massiv replikering. Sammanfattningen från denna metaanalys 2016 av 135 relevanta studier: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

-----------

WOW. RealYBOP döljer inte längre det faktum att hon är en porrindustrisjäl. Hon attackerar begäran om att hålla Pornhub ansvarig för att vara värd för barnporr och videor med sexhandel

-----------

RealYBOP trollar Dr Michael översvämningar igen, tweeta hennes lögner:

RealYBOP hävdade att onani, inte porr, är det verkliga problemet (citerar Sam Perry). Hon ljuger också om studier inte replikeras.

  1. RE: “Replikering”: Se denna sida för över 100 studier som kopplar porranvändning till sexuell aggression, tvång och våldoch en omfattande kritik av den ofta upprepade påståendet att en ökad tillgänglighet av porr har resulterat i minskade våldtäkter
  2. RE: Perrys papper - Kritik av Samuel Perrys "Är länken mellan pornografi Användning och relationell lycka verkligen mer om onani? Resultat från två nationella undersökningar "(2019).
    • Efter sofistikerade statistiska "modellering" Perry (under tryck från Prause?) Föreslog att onani, inte pornoanvändning, är den verkliga skyldige i relationsproblem. I själva verket var mer pornoanvändning relaterad till mindre tillfredsställelse.
    • Det gapande hålet i Perrys nya analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens. Utan det är hans påstående lite mer än hypotetisk.

RealYBOP går efter översvämningen igen - han svarar och säger att hon förvränger forskningen (som hon är - eftersom 80 studier kopplar porranvändning till sämre sexuell och relationsnöjdhet - inklusive åtta longitudinella studier):

RealYBOP, citerar återigen Perrys mycket tveksamt ensamma studie, som inte hade några uppgifter om frekvens av onani och fann att porranvändning i själva verket var en prediktor för mindre förhållande tillfredsställelse. Michael Flood svarar med YBOP's expose's - och RealYBOP tappar det och attackerar mig. Vad Nikky inte gör är att ta itu med innehållet i min kritik. Hon kan inte.

Förutom hennes attacker på mig och hennes oförmåga att ta itu med det faktum Perry hade inga uppgifter om onani frekvens, tweeter hon som om Flood citerade bara en studie - när det finns 80 studier som stödjer hans påstående.

------------

Nå tillbaka för en artikel från 1970-talet om att människor inte vill ha en "vuxenbutik" i sitt område.

---------
RealYBOP kråker om artikel med Prause som expert! Artikeln säger inte waht RealYBOP hävdar att en inte länkar till någon officiell källa.

---------

Går efter NCOSE, orsakar NCOSE går efter Pornhub. RealYBOP ljög, eftersom varken RealYBOP eller papperet tillhandahöll, ett enda exempel på NCOSE som felaktigt representerar en studie.

Istället var utdragen ett försvar av BackPage. Gissa vad? Beröm och Daniel Burgess advokat är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com. . Åtalet anklagade ägare till baksidan, tillsammans med andra, för att konspirera för att medvetet underlätta prostitutionbrott via webbplatsen. Myndigheterna hävdar att några av de människohandlade personerna inkluderade tonårsflickor. För information om Giampietros engagemang se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda händelse, backpage.com tillgångar beslagtogs av Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC listas som förlorar $ 100,000.

----------

Nej, inte PCES igen. Porrfrågeformuläret där "lära sig om analsex" (en positiv effekt av porr) matematiskt avbryter en skilsmässa på grund av porrberoende (en negativ effekt av porr). Jag skojar inte.

Vad gäller resultaten, detta förväntas som studien använde frågeformuläret Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Som förklaras i detta kritik av YBOP och en psykologprofessor de studera att skapa PCES kan vara den mest allvarliga porrstudien som någonsin publicerats (Hald & Malamuth, 2008).

Du har nu möjlighet PCES Frågor är utformade och matchade så att ju mer porr man använder desto större fördelar. Faktum är att om du inte använder porr, har bristen på pornoanvändning en negativ effekt på ditt liv enligt detta instrument. Det här är ingen överdrift så många PCES-baserade studier avsluta just det! Detta 7-minuters videokritik av PCES avslöjar Hald & Malamuths primära resultat från vad en bestört psykologprofessor kallade en ”psykometrisk mardröm".

---------

Återigen, varför är en webbplats / twitter förmodligen bara bekymrad över porrets effekter på användaren, tweeting om prostitution?

Kanske för   RealYBOPs juridiska rådgivare är Wayne B. Giampietro, som var en av de främsta advokaterna som försvarade backpage.com. Backpage stängdes av den federala regeringen "för dess avsiktliga underlättande av människohandel och prostitution." (Se denna artikel i USA Today: Åtal om 93-räkning på anklagelser om handel med sex som avslöjades mot grundarna av Backpage). Åtalet anklagade ägare till baksidan, tillsammans med andra, för att konspirera för att medvetet underlätta prostitutionbrott via webbplatsen. Myndigheterna hävdar att några av de människohandlade inkluderade tonårsflickor. För information om Giampietros engagemang se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en udda händelse, backpage.com tillgångar beslagtogs av Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC listas som förlorar $ 100,000.

-----------

En icke-peer-reviewed uppsats av en filosofi major? Vad är nästa, Buzzfeed?

---------

Juni 16, 2020: Två lögniga tweets av cyberstalker RealYBOP. De två tweetsna innehåller skärmdumpar av flera presentationer på NCOSE-konferensen (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Ingen betalades för sina presentationer, och dessa fyra personer gör det inte ta emot pengar från religiösa organisationer (3 av de 4 är ateister).

-----------

Vem är dessa imaginära anti-porr extremister? Vilken shill.

Om du vill ha "vetenskap", se ungefär 1000 studier här.

-----------

En 16-årig, agenda-driven, åsiktsbit?

------------

RealYBOP fångas i lögn. Bilden på twitterkontot togs aldrig bort och inte heller tweetet!

Twitter-kontot är levande och bra: https://twitter.com/UDepravity. Så är det tweeten RealYBOP hävdade att hon rapporterade:

I verkligheten var det beröm som raderade sina tweets targeting @UDepravity:

---------

Retweet har inget att göra med porr. RealYBOP gör ytterligare ett stöd som inte stöds om porrets effekter:

----------

Bara göra upp huva med fauxoffer. Lägg märke till hur hon aldrig kan ge faktiska bevis ... på någonting.

Utredande journalist Diana Davison utsatte RealYBOP för att inte kunna hosta upp en mängd bevis som stöd för hennes påståenden om trakasseriert. Verklighet:

----------

Återigen använder pandemin för att driva hennes agenda och hennes lögner:

---------

Staleys propaganda twittrade än en gång.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. Han var en grad student Prause när han samlade data för Steele et al. 2013. Några av hans falskheter i sitt TEDx-samtal där han citerade nollstudier för att stödja sin propaganda:

  1. Staley säger att hans ”mentor var en känd könsforskare!” Vad? Ingen hade hört talas om beröm tidigare Steele et al. publicerades i juli 2013 (Prause felaktigt visade sina resultat).
  2. Staley ligger omkring de faktiska resultaten av Steele et al, 2013. Han säger att ”subjektets hjärnor såg inte ut som hjärnor från missbrukare” - men han berättar aldrig för oss hur deras hjärnor skilde sig från missbrukare (eftersom de inte gjorde det). Åtta kollegiala granskade artiklar håller inte med Staley och påpekar att ämnets hjärnor såg ut precis som en missbrukare- Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013 (större signifikansreaktivitet korrelerade med mindre önskan om sex med en partner). Notera: Steele et al., hade INTE en kontrollgrupp!
  3. Staley kommer in i Grubbs "upplevd porrberoende" -studie, felaktigt säger att Grubbs bedömde tro på missbruk.
  4. Staley säger att porrrelaterade problem inte utgör en epidemi: Endast vår övertygelse om att det är ett problem att se porr är ett problem.
  5. Han säger att porr inte kan orsaka PIED, även om 7 peer-granskade artiklar rapporterar fall av män som återhämtat sig genom att sluta porr. Och ytterligare 33 studier kopplar porr till sexuella problem / lägre upphetsning - inklusive hans egen - Steele et al., 2013 (större kumreaktivitet relaterad till mindre önskan att ha sex med en partner).
  6. Han säger att porr inte är ett problem för relationer, ännu 75-studier kopplar porranvändning till sämre sexuell och relationer.

Kort sagt enligt Staley - tro att användning av porr är bra och att du kommer att gå bra med porr. Understödd propaganda motbevisad av hundratals studier.

----------

Att titta på porr ökade önskan att ha sex. Vilken överraskning.

Ignorerar långtidseffekter. RealYBOP har aldrig tweetat någon av 75-studier kopplar porno till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse.

---------

Påminnelse: RealYBOP har aldrig tweetat ett papper eller en artikel som rapporterar negativa effekter av porr, även om de allra flesta studier rapporterar negativt resultat.

--------

Balanserade "experter". Vilket skämt. Tre "experter" är det samarbetar med xHamster. En introducerades i AVN. En annan kan ha samarbetade med Free Speech Coalition.

RealYBOP-webbplatsen debunkades här: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Sidan undersöker varumärkesintrångarens ”forskningssida”, inklusive dess körsbärsplockade undersökningsstudier, partiskhet, olagliga utelämnanden, felaktig presentation av de studier den gör en lista och direkt bedrägeri.

--------

Återigen citerar RealYBOP kollega RealYBOP-medlem Emily Rothmans korta yttrande, som citerade lite för att stödja sina tvivelaktiga påståenden (endast 7 referenser: 2 var Rothmans papper och 2 referenser motverkade hennes påståenden). Rothmans yttrande var inte en recension eller metaanalys, eftersom alla recensioner och metaanalyser om tonårsporn använder Rothmans åsikt: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

Aldrig hört någon säga det porr smälter din hjärna. Falsehood av RealYBOP

---------

LOL. Att driva en shill-webbplats för porrindustrin gör dig inte till neurovetenskaplig (Daniel Burgess är ägaren till realybop, och vet ingenting om neurovetenskap)

----------

Hur vet RealYBOP att Ron Jeremy förbjöds från porrutmärkelser? Kanske eftersom hon har nära relationer med många i porrindustrin.

---------

Retweeten handlar om en nutcase som har anfört många frivolösa rättegångar mot stora företag. Se artikel om honom. RealYBOP ljuger - eftersom nutcase inte citerade ”forskning”, bara en artikel från David Ley.

Påståenden om att forskning ofta är felaktiga är utan stöd (RealYBOP ger aldrig exempel). Å andra sidan fångades RealYBOP med rödhändig felaktig föreställning av sin EEG-studie 2013: Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013.

---------

Motbjudande sampottar pandemin för att sprida propaganda. RealYBOP tweeterar kroniskt detta korta yttrande av kollega RealYBOP-medlem Emily Rothman.

Den citerade lite för att stödja sina tvivelaktiga påståenden (endast 7 referenser: 2 var Rothman-papper och 2 referenser motverkade hennes påståenden). Rothmans åsikter var inte en recension eller metaanalys, eftersom alla recensioner och metaanalyser på ungdomsporn använder Rothmans åsikt: omdöme # 1, review2, omdöme # 3, omdöme # 4, omdöme # 5, omdöme # 6, omdöme # 7, omdöme # 8, omdöme # 9, omdöme # 10, omdöme # 11, omdöme # 12, omdöme # 13, omdöme # 14, omdöme # 15.

----------

RealYBOP hatar åldersverifiering (färre kunder för MindGeek). Påståenden om "hjärnsmältning" eller "att behandla barn som idioter" är tillverkad propaganda.

-----------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning!

Juni 29, 2020: Tweet är ingenting annat än lögner. Det enda med mig var en skärmdump av kommentarer från TED under mitt samtal (efter 5 års trakasserier gav TED äntligen efter för Prauses intensiva tryck). Ingenting om kvinnohat eller homosexualitet. Hur som helst, tidningen var en vandrande röra från en agendadriven sociolog som noggrant utvalt några YouTube-videor som nämnde "NoFap" (på allvar). Tydligt som valde dessa för att stödja hennes förutbestämda mål att förakta män i återhämtning.

Mer i samma tråd: Hävdar falskt att hon har "hört historier" men ändå aldrig ger ett exempel.

--------------

RealYBOP publicerar 6 förtalande tweets om mig och kallar mig en vit supremacist. Alla Prause lögner och falska skärmdumpar täcks i flera avsnitt på denna sida: Nicole Prause & David Ley begår mened i förtal om ärekränkning (september, 2019)

Verklighet - jag är faktiskt en vänster liberal och själva motsatsen till en "vit supremacist." För sanningen, lyssna på den här intervjun: Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson). Observera att att kalla människor (och sedan försöka upprätta ”skuld genom förening”) är en favorit taktik för dem som inte kan ta på sig innehållet i porrdebatten. Titta på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attackerna som jag och andra har utsatts för:

Alos ser denna katedral exponera 'av falsk anklagare, trakasserare, cyber-stalker Nicole Prause (personen bakom de falska anklagelserna om vit supremacy) - Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'No Fap' stämmer besatta pro-pornsexolog för förtal (av Megan Fox, från PJ Media). Utdrag relaterat till Prauses framställningar som jag, Alex och alla som föreslår porr kan orsaka problem, är en vit supremacist:

Kanske mest illustrerande av Prauses karaktär i denna saga är hennes anklagelse om att Rhodos är en nazist och vit-supremacist, som beskrivs i rättegången. Detta bör inte överraska någon som har varit uppmärksam sedan 2016. Så fort en SJW inte håller med någon, blir personen en nazist. Rhodes brott? Han tillät den politiska kommentatorn Gavin McInnes att intervjua honom medan han fortfarande arbetade för Vice. Och sedan Prause fick reda på att Rhodes pratade med McInnes en gång och inte kastade en drink i ansiktet, har hon anklagat honom för att ha stött de stolta pojkarna (som fick mycket problem för gatubrawling med Antifa). Det är fortfarande en sträcka, enligt min mening, att kalla de stolta pojkarna allt annat än en manlig dricksklubb, men Rhodos har faktiskt tagit bort de stolta pojkarna som en "extremistisk grupp" vid flera tillfällen. Han var aldrig medlem, inte heller en anhängare. No Fap har aldrig varit politisk och ägnar sig åt att ge beroendehjälp till alla som behöver det. Detta hindrar inte Prause från att fortsätta koppla honom till ”vita supremacister” genom den svaga sammanslutningen av en intervju med McInnes, som inte heller är en vit supremacist.

Stämningen bör vara intressant att titta på eftersom den öppnar uttalanden på Twitter för laglig granskning. Kommer Prause att hållas ansvariga för att publicera falska påståenden på sociala medier?

Vet också att Prause och hennes alias @BrainOnPorn twitter namnges nu i två ärekrättssaker! Anklagelser om vit överhöghet och antisemitism är två av de främsta anledningarna till att Alex Rhodes stämmer beröm för förtal (Rhodos är judisk!)

Vidare till de motbjudande tweetsna från RealYBOP. Först, Prause's fav - Jag intervjuades en gång av Molyneux. Jag har en sida som täcker Prause ligger här: Stefan Molyneux intervjuar Gary Wilson

Beröm och Ley använder ofta ovanstående skärmdump av min gamla intervju med Stefan Molyneux som ”bevis” på att jag är en vit supremacist. Under det senaste året Nicole Prause, David Ley och RealYBOP twitter har spridit Molyneux-podcasten via sociala medier och i privata e-postmeddelanden (medlemmar av SASH och IITAP) och hävdat att Molyneux är en "vit supremacist" och att mitt utseende på hans show betyder Jag är en “vit supremacist”. Prause angav till och med skärmdumpar av podcasten i juridiska dokument relaterade YBOP: s varumärke tvister med henne och Daniel Burgess. Vad som helst Molyneux s åsikter, det är naturligtvis absurt att föreslå det hans vyerna är mina.

Jag har ingen aning om vad Molyneux politik är. Jag visste inte heller när han bad intervjua mig för många år sedan. I själva verket undersökte jag honom och kunde inte hitta något som tyder på hans syn på ras. Som du kan höra i vår intervju, vi pratade om porrs effekter, inte politik. Jag har gjort hundratals på intervjuer och podcast. Hur ska jag känna till alla ord som någonsin talats av en potentiell intervjuare?

Flera supportrar undrar varför jag inte har tagit bort den här intervjun från backwaters på min 12,000-sida. Svaret: för mina förföljare Nicole Prause och RealYBOP på Twitter har felaktigt hävdat flera gånger att "Gary Wilson försöker dölja Molyneux-podcasten." Jag döljer inte heller eller främjar den. Det var bara en podcast - av de hundratals jag har gjort.

Obsessiva stalker RealYBOP fortsätter med fler lögner och trick:

Fler lögner av Prause: JAG VAR ALDRIG PÅ "Daily Caller", "David Duke" eller The Daily Stormer ".

1) “Daglig uppringare”: Det finns ingen skärmdump av det, och jag har ingen aning om vad det är.

2) David Duke: Skurar på internet för allt de kunde använda för att smöra mig Ley / Prause stötte på ett dumt (och motbjudande) David Duke-blogginlägg som innehåller en länk till mitt TEDx-samtal. Mitt TEDx-samtal har cirka 12 miljoner visningar, så tusentals människor av alla ränder har kopplat till (och rekommenderat) Wilsons tal, "The Great Porn Experiment”. Hur implicerar detta Gary Wilson som en "vit supremacist?" Det gör det naturligtvis inte. Denna löjliga påstående är som att föreslå att alla hundälskare är nazister eftersom Hitler älskade sina hundar. Det motsvarar att hävda att producenterna av "The Matrix" är nynazister för David Duke gillade deras film.

3) "Den dagliga stormaren": Det är sant att Jan Irvin (Gnostic Media) -intervjun 2014 publicerades i nyhetsflödet för den nu avslutade Daglig Stormer webbplats, men så var otaliga andra artiklar, videor och podcast som inte hade något att göra ras, religion eller vit överlägsenhet. Viktigt, någon (inklusive de som strävar efter att driva en smetkampanj) kunde ha publicerat Irvins podcast på Daglig Stormeroch sedan miskarakteriserade det - precis som vem som helst kan posta vad som helst på Reddit eller Quora.

Gnostic Mediais är inte en "vit-supremacist" eller antisemitisk podcast, och dess värd Jan Irvin är inte en vit supremacist eller antisemit. Tvärtom, Jan Irvin var en regelbunden gäst på Joe Rogan-upplevelsen, och har nyligen attackerats för att vara en “Shill för judarna”. Oavsett Jan Irvins övertygelse 2014 eller hans nuvarande övertygelser diskuterade Irvin och jag endast effekterna av internetpornografi. En länk till podcasten 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Viktigt att notera: för Jan Irvin är det inte en vit supremacist eller antisemitisk, ingen av hans andra podcast har någonsin gjort det till Daglig Stormer webbsajt. Vi har länge misstänkt att Prause själv kan ha publicerat mina podcast på vita supremacistforum (även om mina podcasts inte har något med ras eller politik att göra och värdarna inte är vita supremacister).

RealYBOP kallar Gabe Deem för en rasist eftersom han en gång gillade en tweet av några som kan ha haft tvivelaktiga åsikter.

Gabe "försvarade" inte den vita överhögheten, han twittrade YBOP-demonteringen till den så kallade forskningssidan RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"). Den undersöker varumärkesintrångarens "forskningssida", inklusive dess körsbärsplockade uttagsstudier, partiskhet, olagliga utelämnanden, felaktig presentation av de studier som den gör en lista och direkt bedrägeri.

RealYBOP blir nötare, krångla med en av hennes följare, som tycker att hon är långt borta från basen (han har ingen aning om att allt hon säger är en lögn):

RealYBOP är en patologisk lögnare som ger noll bevis: Jag har aldrig främjat några idéer. jag spenderade hela podcasten diskuterar porr och dess effekter.

Du har nu möjlighet diskussionen fortsätter, med mer förtal av Nikky. Jag har aldrig kommenterat Molyneux eller någon annan person som har intervjuat mig. Kompletta tillverkningar.

Vilken lögnare: Jag är en vänster-liberal och har afroamerikanska släktingar (se hur hon aldrig ger ett enda exempel på någonting jag har sagt eller skrivit).

Fler lögneroch tweeting av David Leys hitverk, som avsiktligt publicerades samma dag som Livets träd massakern i Pittsburgh (hemstaden Alex Rhodes). Så många lögner och svaga detaljer (av vilka många är en del av domstolsdokument i Rhodes-åtalet: Oktober 2018: Ley & Prause utarbetar en artikel som syftar till att ansluta Gary Wilson, Alexander Rhodes och Gabe Deem till vita supremacister / fascister (Prause attackerar Rhodes & Nofap i kommentarsektionen).

Som alltid tillhandahåller RealYBOP ingen dokumentation som "marknadsfört" någonting. Om hon hade bevis skulle det ha varit twittrat.

Några utdrag från dessa två rättsdokument om Prause / RealYBOP: s avsiktliga och upprörande användning av Tree of Life-tragedin för att ärekrämma Rhodos och andra:

ETT

TVÅ

TRE

FYRA

Motbjudande: Beröm engagerar sig i förtal i sigoch hävdar att jag har skickat dödshot. Naturligtvis inga bevis för att hon ljuger, som domstolarna bestämde. Beröm anklagas me av förföljelse, så jag väckte en rättegång mot henne - och vann, genom domstolarna att fastställa att Prause är förövaren, inte ett offer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom. Dessutom stäms hon för närvarande för förtal av  Donald Hilton, VD och Nofap-grundare Alexander Rhodes. Fler stämningar att följa?

Jag är bara ett av dussintals offer för RealYBOPs förtal och cyberstalking: Många offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen.

-----------

Juli 1, 2020: Tidigare porrstjärna Jenna Jameson tyskar RealYBOP för att ha skapat en skärmdump som falskt porträtterar Jameson som kritik mot NoFap (Jameson kallar RealYBOP "Shady as f ** k").

Först har vi RealYBOPs doktrerade skärmdump som gör att det verkar som om Jamseon svarar på @NoFap (Jameson är en fan och följare av NoFap):

Här är den riktiga tweeten:

Jag avslöjar RealYBOP som lögn, OCH Jenna Jameson svarar mig och kallar RealYBOP “skuggig af”:

Shady “af” har rätt.

Trots att hon blir stämd för ärekränkning av Alex Rhodes, RealYBOP följer ovanstående med en tweet riktad mot Rhodossom felaktigt uppgav att han var en ”misslyckad skådespelare”. I verkligheten var Alex en gång en extra på en Tom Cruise-film. Alex blev av misstag ”berömd” på grund av ett praktiskt skämt. Alex strävade aldrig efter att bli skådespelare. RealYBOP är en lögnare.

Upprörd över att hon har blivit outed som en lögnare, och kallat shady as fuck av Jenna Jameson, RealYBOP fördubblar ner hennes uppenbara lögner, samtidigt som man lägger till fler räkningar om förtal (inte konstigt att hon bränner igenom advokater: hennes fjärde uppsättning på Hilton-kostym och 4: a uppsättning på Rhodos-kostym) Lägg märke till att RealYBOP tweets en "bild" av allierad xHamster (som kompenserar andra RealYBOP-medlemmar att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!) Allt RealYBOP säger är osant - ingen överraskning:

Förutom att vara tillverkad propaganda av xHamster, "Slide" nämner inte Nofap. Typisk RealYBOP-taktik för tweeting av material som inte stöder det hon säger i sina tweets.

RealYBOP: s påståenden om att ta emot dödshot är också tillverkade. RealYBOP har aldrig producerat ett enda exempel på ett dödshot - och säkert ingen från dessa Prause-alludes hotar henne.

----------

RealYBOP förtalar NCOSE, Journal Dignity. Allt är falskt, men ändå kan hon aldrig porduce ett faktiskt exempel på "falsk vetenskap"

På tal om "falskt" - RealYBOP fångades på nytt för att förvränga sin EEG-studie från 2013: Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013. Hon uttalade falskt att hennes försökspersons hjärnrespons skilde sig från andra typer av missbrukare (kokain var exemplet). Det gjorde de inte, och själva papperet antydde inte ens det de gjorde. Kommentera under Psychology Today intervjun av Prause, seniorpsykologprofessor emeritus John A. Johnson var först med att avslöja hennes fibrer:

”Jag tänker fortfarande på Prause påstå att hennes försöks hjärnor inte svarade på sexuella bilder som narkotikamissbrukars hjärnor svarar på deras drog, med tanke på att hon rapporterar högre P300-avläsningar för de sexuella bilderna. Precis som missbrukare som visar P300-spikar när de presenteras med sitt val av drog. Hur kunde hon dra en slutsats som är motsatsen till de verkliga resultaten? Jag tror att det kan bero på hennes föruppfattningar - vad hon förväntade sig hitta. ”

John Johnson fortsätter:

Mustanski frågar, "Vad var syftet med studien?" Och Prause svarar: "Vår studie testade om personer som rapporterar sådana problem [problem med att reglera deras visning av online erotik] ser ut som andra missbrukare från deras hjärnansvar på sexuella bilder."

Men studien jämförde inte hjärninspelningar från personer som har problem med att reglera deras visning av online erotik med hjärninspelningar från narkomaner och hjärninspelningar från en icke-missbrukare kontrollgrupp, vilket skulle ha varit det självklara sättet att se om hjärnsvar från de oroliga grupp ser mer ut som hjärnsvar från missbrukare eller icke-missbrukare ....  mycket mer

Fångad för alla att bevittna: John A. Johnson PhD på Steele et al., 2013 (debatterar Nicole Prause sockpuppet i kommentarfältet)

---------

RealYBOP förnekar Phil Zimbabardo ännu en gång. Eftersom porrindustrin skiller Ley, föraktar Prause & RealYBOP ofta Zimbardo eftersom han har utsatt porrens negativa effekter på ungdomar i följande presentationer, böcker och artiklar:

  1. Guys Förbud: Philip Zimbardo: Utmärkt TED-samtal om (som titeln säger) unga mans män. Zimbabardo talar om överdriven internetanvändning (porr- och videospel) som ”upphetsningsberoende”.
  2. Philip Zimbardo s Psychology Today blogginlägg "Är Porn bra för oss eller dåligt för oss?" (2016).
  3. Hans bok - Man, avbruten: Varför unga män kämpar och vad vi kan göra åt det.
  4. Två artiklar medförfattare av Phil Zimbardo och Gary Wilson: Hur porr röra med din manlighetav Philip Zimbardo, Gary Wilson och Nikita Coulombe (mars 2016); Mer om porno: Bevaka din manlighet - ett svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo & Gary Wilson (april, 2016)

Det är inte en "varning". Många tror att Prause låg bakom detta "uttalande".

Utgivare av Skeptiker magazine, Michael Shermer, ropar ut en artikel om Zimbardos berömda "Stanford Prison experiment" som ett bedrägeri. Shermer publicerade flera försvar av Stanford Prison Experiment.

Här är Phil Minnesardos svar på hans kritiker - Vad är det vetenskapliga värdet av Stanford Prison Experiment? Zimbardo svarar på de nya anklagelserna mot hans arbete.

Icke-akademiker Ley & Prause är också avundsjuka på Zimbardos berömmelse, framgång och inflytande.

-----------

Vad? Studien handlar om för tidig utlösning, inte användning av porr eller ED (killar vet om de har ED eller inte) eller försenad utlösning. Irrelevant propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP söker twitter för alla som taggar hennes vanliga offer. Sedan går hon tyst in i deras trådar och lägger lögner och falska påståenden om offer. Här anklagar RealYBOP Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem och Laila Mickelwait för att ha engagerat sig i våld. RealYBOP bedriver ärekränkning per se.

----------

Juli 3, 2020: RealYBOP går in i en Nofap-tråd för att trolla Alex Rhodes (inte konstigt att hon brinner genom försvaradvokater):

---------

Juli 3, 2020 och Juli 7, 2020: Hade ingenting med NoFap att göra. Bara ett omnämnande av en "Follin" som länkar till så kallade "nofap" -videor på YouTube. Saken är att nofap inte har officiella videor. Så det är bara slumpmässiga youtubers. Meningslös. Vilken cyberstalker.

-------

Juli 3, 2020: Fortsätter sin cyberstalking, utdrag och översätter en slumpmässig mening från en tysk kandidatexamen. Detta var inte en analys av Nofap - eftersom det inte kan finnas någon sådan analys. Bara ett yttrande från en 20-åring.

-----------

Vilket skämt: RealYBOP tillverkar "problem" med en uppsats av några av de bästa akademiska forskarna i världen. Jag tycker att detta är underhållande när EEG studie som gjorde henne välkänd var full av metodiska hål. 1) försökspersoner var heterogena (män, honor, icke-heterosexuella); 2) personer var inte screenad för psykiska störningar eller missbruk; 3) studie hade ingen kontrollgrupp för jämförelse; 4) frågeformulär var Ej validerad för pornoanvändning eller pornoberoende.

RealYBOP är inte en akademiker (hon skildrar för porrindustrin) och betalas tydligen till direkt främja sexleksaker och den mycket kontroversiella "Orgasmisk meditation, ”Som var under undersökning av FBI. (se Bloomberg.com exponerar,) Enkelt uttryckt hyrdes Prause för att stärka det kommersiella intresset tungt tainted och mycket kontroversiell företag. För henne Orgasmisk meditation studera, beröm påstås erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. Mycket mer - Free Speech Coalition tillhandahöll angivligen porrstjärnor som ämnen för en Nicole Prause-studie som hon hävdar kommer att beröva porrberoende.

---------

RealYBOP tweetingstudie av realYBOP ”expert”, Joshua Grubbs. I motsats till Grubbs uppskrivning är båda porrberoende och högre nivåer av användning av porr var relaterade till sämre erektil funktion. I själva verket rapporterade den nationellt representativa studien en stark korrelation mellan porranvändning och ED. Se spelet som Grubbs spelar här: Kritik av "Är Pornografi Användning relaterad till Erectil Funktion? Resultat från tvärsnitt och latent tillväxtkurvanalyser "(2019), av Josh Grubbs. Verklighet: Denna lista innehåller över 40-studier som kopplar till pornoanvändning eller pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli (inklusive Grubbs-studie). De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Gruber spelar spel med sin okurliga och partiska uppskrivning. Nedan visas de tre grupperna, med deras genomsnittliga dagliga minuter av porrvisning och korrelationerna mellan erektil fungerande mängd användning (ett negativt tecken betyder sämre erektioner kopplade till större porranvändning):

  1. Prov 1 (147-män): medelålder 19.8 - genomsnitt 22 minuter av porr / dag. (-0.18)
  2. Prov 2 (297-män): medelålder 46.5 - Medelvärde 13 minuter av porr / dag. (-0.05)
  3. Prov 3 (433-män): medelålder 33.5 - Medelvärde 45 minuter av porr / dag. (-0.37)

Prov 3 var det största urvalet och hade i genomsnitt högre nivåer av porranvändning. Viktigast är att detta åldersintervall är mest sannolikt att rapportera PIED. Inte överraskande hade prov 3 den starkaste korrelationen mellan högre nivåer av porranvändning och sämre erektil funktion (-0.37).

Grubbs anspråk på berömmelse är hans icke stöds påstående att religion orsakar porrberoende. Om det är religion som orsakar porrberoende är 0.30 "robust" för Josh Grubbs. Om det är porr som orsakar ED är 0.37 "begränsat bevis" enligt Grubbs uppskrivning. Vad sa Dr. Grubbs om 0.30-förhållandet mellan ”upplevd pornografiböjning” och religiositet? Han hävdade att det var "robust!"

Resultat från två studier i grundexamen (studie 1, N = 331; studie 2, N = 97) indikerade att det fanns ett starkt positivt samband mellan religiositet och upplevd beroende av pornografi.

Grubbs anser 0.30 "robust" när det stöder hans konstgjorda meme att religiösa människor bara "uppfattar" att de är beroende av porr och ingen annan har verkligen problem med det.

Hur har Grubbs i den aktuella ED-studien beskrivit korrelationerna mellan större porranvändning och sämre erektioner, inklusive prov 3 - som hade en större korrelation (0.37), än hans "religion = porrberoende" -studie just beskrev?

"I de tre proverna hittade vi endast mycket begränsat stöd för uppfattningen att enbart användning av pornografi är relaterad till minskad erektil funktion, vilket är oförenligt med en annan populär berättelse som hävdar att en sådan användning sannolikt leder till sexuell dysfunktion." (betoning tillhandahålls)

År 2019 anser Grubbs 0.37 som ”mycket begränsat stöd” för en koppling mellan porranvändning och sämre erektil funktion. Har Grubbs syn på statistik utvecklats under de mellanliggande fyra åren eller kan det vara något annat? Nej, Joshua Grubbs bekräftade sin agendadrivna förspänning när han formellt anslöt sig till allierade Nicole Prause och David Ley när jag försöker tystna YourBrainOnPorn.com. Grubbs och annat pro-porr "experter" på www.realyourbrainonporn.com engagerar sig olagligt varumärkesintrång och häktning.

-----------

1) Page sa ingenting om vetenskapen - RealYBOP ljuger igen. 2) Missbruk används inte i någon diagnsotisk handbok: alla använder "oordning", så detta är bara ett faktum.

Deierna av pornoberoende är upprörda eftersom den senaste versionen av Världshälsoorganisations medicinska diagnostiska handbok, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för att diagnostisera både porrberoende och sexberoende. Det heter "Kompulsiv sexuell beteendestörning”. I en bisarr "vi förlorade, men vi vann" propagandakampanj drar dock förnekarna ut alla stopp för att snurra denna nya diagnos som en avstötning av både "sexberoende" och "porrberoende." Deras påstående är nonsensisk, som:

  1. Varken ICD-11 eller DSM5 använder någonsin ordet ”beroende” för att beskriva ett beroende - oavsett om det är spelberoende, heroinberoende, cigarettberoende eller om du namnger det. Båda diagnostiska manualerna använder ordet ”störning” istället för ”beroende” (dvs. ”spelsjukdom” ”” nikotinanvändningssjukdom ”, och så vidare). Således, "sex beroende"Och" porr missbruk" kunde aldrig ha blivit avvisade, eftersom de aldrig formellt övervägs i de stora diagnostiska manualerna. Enkelt uttryckt kommer det aldrig att finnas en ”porrberoende” -diagnos, precis som det aldrig kommer att finnas en ”meth beroende” -diagnos. Ändå kan båda patologierna diagnostiseras med hjälp av ICD-11: s bestämmelser.
  2. "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB eller CSBD) fungerar som ett paraplybegrepp för "sexmissbruk" och "pornoberoende", och alla andra terminer som du har sett används för att beskriva tvångssyndrom som "hypersexualitet", "cybersexmissbruk", "okontrollerat sexuellt beteende" etc. - förutsatt att patienter / klienter uppfyller kriterierna för CSBD.
  3. Och med 2020 52 neurovetenskapliga studier har publicerats på kroniska porranvändare och de med CSB. Alla rapporterar förändringar i hjärnan, neuropsykologiska eller hormonella förändringar som speglar dem som ses i studier om missbrukare.

Tidsredaktör Belinda Luscombe uppmanar RealYBOP för att ljuga:

Enkelt uttryckt fanns det inget uttalande från Storbritannien "College of Sexual and Relationship Therapists". RealYBOP ljög. RealYBOP (som har blockerat Belinda) hade en chans att länka till uttalandet från Storbritannien ”College of Sexual and Relationship Therapists”. Här är RealYBOP-svar till Belinda (överraskning, ingen länk):

Länkar inte till WHO: s uttalande, bara 2 år gammal lekartikel (Återigen, varken ICD-11 eller DSM5 använder någonsin ordet "missbruk" för att beskriva en missbruk - båda diagnosmanualerna använder ordet "störning" istället för " missbruk").

----------

Retweets “Vuxenindustrins stödnätverk”:

Återigen, varför påstår en webbplats att handla om effekterna av porr på användare som tweetar om porrindustrin och artister?

---------

Juli 3, 2020 och Juli 7, 2020: Hade ingenting med NoFap att göra. Bara ett omnämnande av en "Follin" som länkar till så kallade "nofap" -videor på YouTube. Saken är att nofap inte har officiella videor. Så det är bara slumpmässiga youtubers. Meningslös. Hon är en sådan cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweets efter Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Prata om obsessiv cyberstalking. Hon måste ha spenderat en hel dag på att komma med denna irrelevanta data. Och hon hävdar att hon är ett offer för Alex Rhodes - men ändå tweeter han aldrig om henne - medan Prause feg använder sitt shillkonto (RealYBOP) trakasserier och förtalar Rhodes och Nofap dagligen.

----------

Vi tvivlar allvarligt på att Ley tillbringade dagar med sitt ”nya verktyg” för att skura de otaliga nofap-kommentarer som raderats av moderatorer. Vi tror att RealYBOP hittade verktyget och gav Ley skärmdumpar. Hej RealYBOP, ge alla dina e-postmeddelanden för att bevisa oss fel.

Verklighetskontroll: vem som helst kan posta på reddit / nofap. Vi har det från goda källor att de borttagna kommentarerna inte kom från medlemmar av nofap. Istället var kommentarerna av troll.

Ley lägger till på skitsnacket:

RealYBOP retweets Leys BS:

Juli 10, 2020: RealYBOP använder sitt nyfunnna verktyg som skurerar kommentarer raderade av NoFap-mods för att hitta hennes enda "dödshot" (hon fortsätter att släppa nofap trots att hon stämmas för förtal). Efter fem års anspråk på dödshot är detta den allra första hon har tweetat. Eftersom vi har mycket dokumentation av RealYBOP framställa bevis, ljuga om hot och perjurerar sig själv otaliga gånger, vi skulle inte sätta det förbi RealYBOP för att publicera dödshot på forum för återhämtning av porr (särskilt eftersom hon har använt över 25 alias för att troll reddit pornfree och reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling raderade kommentarer på Nofap, hon publicerar sitt enda "dödshot" ... igen. Kom ihåg, Prause / RealYBOP har felaktigt hävdat att många KÄNDA individer har skickat henne och andra dödshot. Hon har aldrig framställt bevis ... för att hon ljuger.

-------------

Särskilt avsnitt: lögner och förtal mot omgivningen Kritik av påståenden kring ”Sexuell respons och effekterna av negativt humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män” (2020).

Prause och 3 RealYBOP-medlemmar publicerade en stor ingenting av en studie, men ändå Ley och Prause vrider sina resultat för att felaktigt hävda sina resultat debunk porrinducerade sexuella problem: ”Sexuell respons och effekterna av negativ humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män”. Ingenting kunde vara längre ifrån sanningen, som jag avslöjade i denna 5 tweet-tråd.

Som ni kan föreställa er, RealYBOP och Ley följde mig med ett paket med lögner och i slutändan galna anklagelser om att jag hotade att döda alla som inte håller med mig. Allt för porrindustrin. Några av deras tweets:

Fler lögner som säger att jag inte hade tillgång till hela studien (du kan se från diagrammet nedan att jag hade hela studien):

Mer ad hominem skrikande från RealYBOP:

Förutom ad hominem ljuger Ley & RealYBOP och hävdade att en studie från 2007 "Jag gillade" var identisk med den nuvarande studien. Min tråd med 6 tweetar som avslöjar dem som ljuga:

YBOP-kritik som avslöjar sina lögner och förklarar vad studien kan och inte kan berätta för oss: Kritik av påståenden kring ”Sexuell respons och effekterna av negativt humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män” (2020). Här är en kort version:

Porrindustri shill och medförfattare till detta papper Prause och hennes sidekick Lag hävdar felaktigt att det här nya dokumentet är Samma som experiment som beskrivs 2007 i ett bokkapitel av Bancroft och Janssen (även medförfattare till denna nya artikel). ”Sexens psykofysiologi., Kapitel: Dual Control-modellen: Rollen av sexuell hämning och excitation i sexuell upphetsning och beteende”. Utgivare: Indiana University Press, Redaktör: Erick Janssen, s.197-222. Länk till kapitel

Ändå är detta nya papper inte detsamma som de tidigare experimenten, och här är några av skillnaderna:

Skillnad # 1 - Studien 2007 intervjuade de män som inte kunde bli upphetsade av porr för att bedöma den troliga orsaken.

Till att börja med, till skillnad från den nya 2020-studien, intervjuade forskarna 2007 50% av unga män (medelålder 29) som på mystiskt sätt inte blev väckt av testporr i labbet och antog att ökad exponering för porr var den troliga orsaken. Forskarna förklarade att männa besökte barer där porr hade blivit allmänt. Utdrag från 2007-studien:

När vi använde denna design (med de två typerna av sexuell film, distraktion och prestanda efterfrågan) på detta nya prov, emellertid stötte vi på ett annat oförutsett men ändå spännande fenomen. Tolv män, eller nästan 50% av de första 25 försökspersonerna (medelålder = 29 år), svarade inte på den sexuella stimulansen (dvs. penisk styvhet på mindre än 5% till icke-tvångsfilmklipp; 8 män hade 0% styvhet). Detta är, så vitt vi vet, en av få psykofysiologiska studier där män deltog som rekryterades från samhället - i vårt fall från badhus, STD-kliniker, barer och så vidare.

På vissa av dessa arenor är sexuella stimuli (inklusive videoskärmar) allmänt tillgängliga, och detta i kombination med kommentarer från deltagarna om bristen på mer intressanta, specialiserade ("nisch") eller mer extrema eller "kinky" stimuli, gjorde oss överväga möjligheten att den ovanligt höga andelen icke-svar kan vara relaterad till hög exponering för och erfarenhet av sexuellt uttryckligt materials.

Skillnad nr 2 - 2007-studien bestämde porranvändning var orsak!

Forskarna noterade också att "Samtal med försökspersonerna förstärkte vår uppfattning att i vissa av dem verkade en hög exponering för erotik ha lett till en lägre respons på vaniljsex erotik och ökat behov av nyhet, variation. "

Samtal med ämnena förstärkte vår uppfattning att i vissa av dem en hög exponering för erotik verkade ha resulterat i en lägre responsivitet på "vaniljsex" erotik och ett ökat behov av nyhet och variation, i vissa fall kombinerat med ett behov av mycket specifika typer av stimuli för att bli väckt.

Skillnad # 3 -2007-studien lade till ett andra experiment baserat på porrinducerad låg upphetsning.

Forskarna till och med lade till ett andra experiment för att ta hänsyn till porrinducerad låg upphetsning. Det andra experimentet inkluderade nyare, längre, mer varierande klipp, och tillät försökspersoner att välja klipp själva. Fortfarande svarade många inte!

Vi omarbetade studien och beslutade att eliminera manipulationer av distraktion och prestandakrav och att inkludera nyare, mer varierade klipp, liksom några längre filmklipp. Istället för att bara presentera ämnen med en uppsättning förinställda ("forskarvalda") videor lät vi dem välja två klipp själva från en uppsättning på 10, varav 10 sekunders förhandsvisningar visades och som inkluderade ett bredare utbud av sexuella beteenden (t.ex. gruppsex, interracial sex, S & M, etc.). Vi rekryterade ytterligare 51 ämnen och fann att med den förbättrade designen fortfarande 20 män, eller cirka 25%, inte svarade bra på de sexuella videoklippen (penisstyvhet på mindre än 10% som svar på den långa självvalda filmen).

2007-experimenten bedömde "låga svarare" individuellt och rapporterade att: "Analyserna antydde att eftersom antalet erotiska filmer sett under det senaste året ökade en deltagare mer sannolikt att klassificeras som en låg responder."

Skillnad 4 - 2007-studien bedömde inte hypersexualitet

2007-experimenten bedömde inte hypersexualitet. 2020-studien gjorde och jämförde en hypersexualitetsgrupp med kontroller. (Men det fanns ingen individuell bedömning av bidragande faktorer till ED, som 2007). Som sagt hade den hypersexuella gruppen 2020 mindre könsrespons på porr än kontrollgrupp:

Bild

Författarna "kontrollerade" sedan för något godtyckliga faktorer - för att på ett konstgjordt sätt utjämna svaren från de två grupperna och dra slutsatsen att grupperna inte svarade annorlunda från varandra. Återigen förutsägbar, med tanke på deras pro-porn sympatier.

RealYBOP tappar det vidare med många lögner och ärekränkande tweets riktade mot mig, Gabe Deem och Staci Sprout. Låt oss gå igenom RealYBOPs spärr av nötiga tweets:

Jag ljög inte: Jag sa att Ley utelämnade grafen som visade att hyepersexuals hade mindre respons än kontroller. Det är ett faktum. Visst - att "kontrollera för" gjorde det möjligt för RealYBOP-författarna att hävda att skillnaden var meningslös. Men tidningen gav inte data för oss för att kontrollera deras arbete.

Mer av samma snurr (jag vet hur statistiska kontroller fungerar och hur de kan manipuleras):

Efter att jag publicerat min debunking av deras påståenden, gick RealYBOP av en 7-tweet ärekränkande tirade. Fyra av hennes tweets sa att jag har hotat att döda forskare. Hon ger inga bevis, för hon ljuger - som alltid. Detta utgör förtal i sig. Jag antar att två förtal inte räcker för henne.

Kränkande tweet # 1. Jag avskedades inte av någon (hon räknar med att ingen faktiskt läser):

ACLU-brevet är inte vad RealYBOP hävdar. Ser: Nicole Prause & David Ley begår mened i förtal om ärekränkning (september, 2019).

Kränkande tweet # 2: Vad en nötkreatur: Felaktigt hävdar att jag publicerade 2007-studien mer än 100,000 XNUMX gånger och hotar att döda alla som inte håller med mig. Tydligt tecken på att hon tappar tanken.

Här är 2007-studien med alla relevanta utdrag: Den dubbla kontrollmodellen - Rollen med sexuell hämning och excitation i sexuell upphetsning och beteende (2007).

Hon ljuger, som författarna sa att porr orsakade motivets låga svar. I ett experiment som använde videoporr kunde 50% av de unga männen inte bli upphetsade eller uppnå erektioner med porr (medelåldern var 29). De chockade forskarna upptäckte att mäns erektil dysfunktion var "relaterade till höga exponeringsnivåer och erfarenheter av sexuellt explicit material.”De slappa männen hade tillbringat en hel del tid i barer och badhus där porr var” allmänt ”och spelade kontinuerligt. Männa förklarade det "hög exponering för erotik tycktes ha resulterat i en lägre respons på "vaniljsex" erotik och ett ökat behov av nyhet och variation.

Kränkande tweet # 3: Förutom att ljuga om dödshot är hennes skrik om statistik irrelevant, eftersom 2007-studien sa att porranvändning orsakar nedreglering av sexuell upphetsning.

Kränkande tweet # 4: RealYBOP gör bara skit. Exponera som liggande här: Kritik av påståenden kring ”Sexuell respons och effekterna av negativt humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män” (2020)

RealYBOP lade till denna tweet och avslöjade att hon inte känner till definitionen av erektil dysfunktion:

AVSNITTENS SLUT

---------

Särskild sektion - Juli 2020: RealYBOP (Prause) anklagar falskt Staci Sprout för att säga att RealYourBrainOnPorn-forskare misshandlar barn

TWEET # 1: RealYBOP ligger när hon hävdar att Sprout sade att forskare stör barn. I verkligheten diskuterade Staci Tabell 34 av Kinsey-rapporten från 1948, som innehöll data samlade från pedofiler som sexuellt missbrukade barn.

SAMMANHANG: Sprout hänvisade ENDAST till det faktum att Alfred Kinsey hade samarbetat med pedofiler för att producera hans landmärke 1948 och 1952 böcker om mänsklig sexualitet. Specifikt registreras dessa data i tabell 34 i den här boken publicerad av Kinsey Institute. I tabell 34 använder pedofilerna stoppur för att lägga tid på vad de kallar orgasmer hos barn så små som några månader gamla till de tidiga tonåren.

Detta är ostridigt som tabell 34 från hans berömda avhandling Sexuellt beteende hos människan (1948) dokumenterar tydligt. Se denna artikel i Washington Post från 1995: KINSEY-RAPPORT, RASKT OCH LÖS? och detta video-.

Tabell 34 - Legenden under bordet säger, "tidsinställd med en begagnad eller stoppur"

Viktigt att notera att Prause också misshandlade Don Hiltons diskussion om tabell 34 och skapade en berättelse som Hilton kallade här en barnmallare. nämner tabell 34. Don Hilton svarade 2016 på Prauses lögner här: Beröm anklagar falskt Donald Hilton, MD. Hon använde sedan denna tillverkning för att motivera att arkivera skadliga rapporter hos sitt universitet och Texas Medical Board, vilket resulterade i Beröm att stämmas av Hilton för förtal. Nu har vi Prause (RealYBOP) som försöker dra samma trick med Staci Sprout. Utdrag från den här artikeln: inkapslar tabell 34:

In Sexuellt beteende hos människan (som trycktes på nytt 1998 och är allmänt tillgängligt) publicerade institutet den ökända tabell 34, som dokumenterar de "sexuella responserna" från barn från spädbarn till och med tonåren, inspelade av deras vuxna manliga missbrukare. Dessa pedofiler genomförde sexuella experiment på hundratals barn genom att föra dem till vad experimenterna kallade "orgasm" (skrik, gråt, slåss mot den sexuella "partneren") och timing dessa svar med ett stoppur.

John Bancroft, VD, före detta chef för Kinsey Institute, sade i sin tidning ”Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research” att Alfred Kinsey var ”särskilt intresserad av observationerna av vuxna som hade varit sexuellt involverade med barn.” Det var Kinsey's besatthet av sexuella svar från barn som ledde till publiceringen av den ökända tabell 34 i kapitel 5 om sexuellt beteende hos mänsklig man, som dokumenterar sexuella övergrepp mot flera hundra barn.

Kinsey hävdade stolt, "Vi har nu rapporterat observationer om sådana specifika sexuella aktiviteter som erektion, bäckenstörningar och flera andra kännetecken för sann orgasme i en lista med 317 pojkar i förväg som sträcker sig mellan spädbarn i fem månader och tonåren i ålder." Tabell 34 i Kinseys bok innehåller dessa uppgifter: ett 11 månader gammalt barn upplevde en påstådd "orgasm" tio gånger på en timme; ett fyraårigt barn och en 13-årig pojke upplevde 26 sådana påstådda "orgasmer" under en 24-timmarsperiod.

Dr Prause verkar försvara Alfred Kinseys praxis

TWEET # 2: Återigen hänvisade Staci Sprout ENDAST till tabell 34 i Kinsey-rapporten. Ändå visar RealYBOP Stacis tweet felaktigt och hävdar att hon hänvisade till RealYBOP ”experter”.

TWEET # 3: Återigen hänvisade Staci Sprout endast till tabell 34 och Alfred Kinsey:

Bara spetsen för RealYBOP / Prause-förtal isberg - se den här sidan som dokumenterar RealYBOPs pågående förtal om Staci Sprout: BULLYING, trakasserier och defamation från oförutsedda källor som sexuell tilläggsaktivitet

AVSNITTENS SLUT

-------------

Bestäm dig RealYBOP: Ibland säger hon att "sexmissbruk" avvisades av WHO, andra gånger strider hon mot WHO för ICD-11 ny diagnos lämplig för att diagnostisera vad som vanligen kallas 'porrberoende' eller 'sexberoende.': "Kompulsiv sexuell beteendestörning"(CSBD).

-------------

Mer lögner och propaganda från förövaren (se -Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret.):

------------

Re-tweets en porrproducent:

---------

RealYBOP motsätter sig Frankrikes åldersverifiering för porrsidor (prata om att vara en shill - sätta porrföretag framför barn):

--------------

RealYBOP rullar en tråd för att ge direkt stöd för Pornhub. RealYBOP ljuger också om Exodus Cry och försöker minska deras kampanj för att utbilda världen som pornhub är värd för videor av barnporr och verklig våldtäkt:

Det här är vad RealYBOP inte gillar:

RealYBOP stöder pornhub, som är värd för barnporr och videor med sexhandel. Trevlig.

RealYBOP hävdar att "dina grupper" attackerar ondskapsfullt Emily Rothmans kurser i porrkompetens. RealYBOP ger inga bevis.

I samma tråd försvarar RealYBOP pornhub medan han skämtar FTND:

RealYBOP tweetsar sitt skämt för en op-ed för 100: e gången. 600-ordet Op-Ed är chockfullt av ostödda påståenden som är avsedda att lura lekmannen. Det misslyckas med att stödja en enda påstående eftersom den endast citerar fyra artiklar - varav ingen har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem. Flera experter på detta område debunkerade sina påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från "Op-Ed-neurovetenskaparna" citerade de flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

---------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning! Obs! RealYBOP & David Ley har en privat "grupp" av extremister (exponerade i domstolsdokument). Är Neves medlem i denna privata Facebook-grupp? Kommer upptäckten i stämningarna avslöja medlemmarna i denna grupp?

Juli 12, 2020: Detta är det. Prause har bara lagt upp en borttagen anonym kommentar som innehåller hot under de sju åren som hon påstod sig hotad (kommentaren var INTE av en medlem av NoFap). Prause har anklagat mig, Alex rhodes, Don Hilton och många andra för att tuffa henne - men ändå har hon aldrig gett någon mat. Patologisk lögnare.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP trolling 6 veckor gammal tråd för att förtala Exodus Cry och för att stödja Pornhub. RealYBOP tweetade återigen kommentaren av en anonym troll (och inte en Nofap-medlem), som togs bort av nofap-mods. En raderad kommentar, av ett okänt troll - det är allt som RealYBOP har - vilket innebär att hon kommer att tweeta den om och om igen.

RealYBOP gör detta för att skydda pornhub: Januari 2020: RealYBOP-twitter (Prause) attackerar Laila Mickelwait i sitt försvar för Pornhubs underåldersporr och frånvaro av åldersverifiering. Laila lämnade också in en utfärdat i Donald Hiltons åtal mot Nicole Prause, och har också lämnade in en utfärdande i Rhodes v. Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP förtalar Staci Sprout och publicerar samma raderade kommentar av ett reddit-troll (som inte var medlem i nofap). RealYBOP ber följare att lämna in en falsk rapport om Sprout.

All Sprout hävdade att Kinsey-institutet samlade in data från pedofiler. Detta är obestridd som tabell 34 från hans berömda avhandling Sexuellt beteende hos människan (1948) dokumenterar tydligt. Se artikel i Washington Post från 1995: KINSEY-RAPPORT, RASKT OCH LÖS? och detta video-. Beröm miskarakteriserade också Hilton-samtal här en barnmallare för att nämna tabell 34. Don Hilton svarade 2016 på Prauses lögner här: Beröm anklagar falskt Donald Hilton, MD. Hon använde sedan denna tillverkning för att motivera att arkivera skadliga rapporter hos sitt universitet och Texas Medical Board. Det resulterade i Beröm åtalas för förtal. Nu har vi beröm att dra samma trick med Staci Sprout. Kan vara en annan ärekränksdräkt i anfallet

-------

Juli 13, 2020: Tweetade om ... Yawn ... samma raderade Nofap-kommentar av ett reddit-troll (som inte var medlem i NoFap). Det enda hotet hon kunde hitta.

Ledsen RealYBOP, vi har en fallstudie av faktiska hot, cyberstalking och förtal:

-------------

Precis som med otaliga tidigare tweets, vill RealYBOP skylla onani, inte porr, för alla de många studier som korrelerar negativa resultat med porranvändning (perfekt exempel på en shill):

Hon har försökt detta skift-skift i flera år: Sexologer förnekar porno-inducerad ED genom att hävda onani är problemet (2016).

RealYBOP visar felaktigt ett opublicerat papper: hon säger att det ser på porranvändning, men det gjorde det inte.

Mer frekvent onani är associerad med DE, eftersom högre nivåer av onani är förknippade med porranvändning.

-----------

Felaktigt representerar ett annat papper, eftersom det inte handlade om användning av porr. Tweets hennes fåniga, kontrafaktiska "infografiska":

Jag antar att fallstudier är OK? De de första 7 studierna i denna lista innehåller flera fallstudier som demonstrerar orsakssamband, eftersom deltagarna eliminerade porranvändning och läkt kroniska sexuella dysfunktioner: över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli.

------------

Anfaller slumpmässigt en man som återhämtat sig från porrinducerad ED:

---------------------------

Särskild sektion - Juli 2020: RealYBOP (Prause) uppmanar anhängare att rapportera Staci Sprout till National Association of Social Workers och staten Washington (olagligt publicera Stacis licensnummer)

RealYBOP (Prause) trakasserar och förtalar Staci Sprout, ännu en gång. Prause rapporterade Staci Sprout 3 tidigare gånger. Alla avfärdades som grundlösa: 24 januari 2018: Prause lämnar grundlösa klagomål med Washington State mot terapeuten Staci Sprout.

Tänk på att följa RealYBOP-tweets conatin ingenting annat än lögner. Jag tillhandahöll länkarna så att du själv kan se att RealYBOP: s påståenden inte matchar de skärmdumpar hon lagt upp.

TWEET # 1: Som ni ser är inget av vad RealYBOP hävdade finns i skärmdumparna (RealYBOP-tweets utgör förtal. i sig.

Som förklarats ovan hävdade alla Sprout att Kinsey-institutet samlade in data från pedofiler. Detta är obestridd som tabell 34 från hans berömda avhandling Sexuellt beteende hos människan (1948) dokumenterar tydligt. Se artikel i Washington Post från 1995: KINSEY-RAPPORT, RASKT OCH LÖS? och detta video-. Beröm miskarakteriserade också Hilton-samtal här en barnmallare för att nämna tabell 34. Don Hilton svarade 2016 på Prauses lögner här: Beröm anklagar falskt Donald Hilton, MD. Hon använde sedan denna tillverkning för att motivera att arkivera skadliga rapporter hos sitt universitet och Texas Medical Board. Det resulterade i Beröm åtalas för förtal. Nu har vi RealYBOP / Prause som drar samma trick med Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP publicerar Stacis licensnummer och uppmanar följarna att lämna in en falsk rapport:

TWEET # 3: Bisarra pratande paket med sammanhängande lögner. De två Staci-tweetsna som RealYBOP publicerade var korrekta och nämnde inte någon person eller RealYBOP. De två andra tweets har inget att göra med någonting, och säkert ingenting att göra med Staci Sprout.

TWEET # 4: Första lögn - det finns inget om Seto i tweets som RealYBOP publicerat. Andra lögn - Staci märkte inte universitetskontor. Staci undrar, som vi alla, vem som kommer att vara juridiskt skyldiga för RealYBOPs förtal och trakasserier. RealYBOP heter i tre stämningar: de personer som publicerar RealYBOP-tweets kommer att identifieras och kan behöva hosta upp betydande skador.

Se detta avsnitt på sida 1: @BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekränkande stämningar!

TWEET # 5: (som fästs på RealYBOP-sidan). RealYBOP har fått sin ärekränkningspartner, och man kompenseras av porrgiganten xHamster, David Ley:

DARVO av Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-medlemmar spelar dumt och svarar med motbjudande nonsens som svar på den enkla frågan: “Vem är ansvarig för RealYBOPs förtal?”Cyberstalkker RealYBOP tweetsar Stacis licensnummer.

Bara spetsen för RealYBOP / Prause-förtal isberg - se den här sidan som dokumenterar RealYBOPs pågående förtal om Staci Sprout: BULLYING, trakasserier och defamation från oförutsedda källor som sexuell tilläggsaktivitet

RealYBOP (Prause) trakasserar och förtalar Staci Sprout, ännu en gång. Prause rapporterade Staci Sprout 3 tidigare gånger. Alla avfärdades som grundlösa: 24 januari 2018: Prause lämnar grundlösa klagomål med Washington State mot terapeuten Staci Sprout.

Tänk på att följa RealYBOP-tweets conatin ingenting annat än lögner. Jag tillhandahöll länkarna så att du själv kan se att RealYBOP: s påståenden inte matchar de skärmdumpar hon lagt upp.

TWEET # 1: Som ni ser är inget av vad RealYBOP hävdade finns i skärmdumparna (RealYBOP-tweets utgör förtal. i sig.

Som förklarats ovan hävdade alla Sprout att Kinsey-institutet samlade in data från pedofiler. Detta är obestridd som tabell 34 från hans berömda avhandling Sexuellt beteende hos människan (1948) dokumenterar tydligt. Se artikel i Washington Post från 1995: KINSEY-RAPPORT, RASKT OCH LÖS? och detta video-. Beröm miskarakteriserade också Hilton-samtal här en barnmallare för att nämna tabell 34. Don Hilton svarade 2016 på Prauses lögner här: Beröm anklagar falskt Donald Hilton, MD. Hon använde sedan denna tillverkning för att motivera att arkivera skadliga rapporter hos sitt universitet och Texas Medical Board. Det resulterade i Beröm åtalas för förtal. Nu har vi RealYBOP / Prause som drar samma trick med Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP publicerar Stacis licensnummer och uppmanar följarna att lämna in en falsk rapport:

TWEET # 3: Bisarra pratande paket med sammanhängande lögner. De två Staci-tweetsna som RealYBOP publicerade var korrekta och nämnde inte någon person eller RealYBOP. De två andra tweets har inget att göra med någonting, och säkert ingenting att göra med Staci Sprout.

TWEET # 4: Första lögn - det finns inget om Seto i tweets som RealYBOP publicerat. Andra lögn - Staci märkte inte universitetskontor. Staci undrar, som vi alla, vem som kommer att vara juridiskt skyldiga för RealYBOPs förtal och trakasserier. RealYBOP heter i tre stämningar: de personer som publicerar RealYBOP-tweets kommer att identifieras och kan behöva hosta upp betydande skador.

Se detta avsnitt på sida 1: @BrainOnPorn twitter nu namngivna i två ärekränkande stämningar!

TWEET # 5: (som fästs på RealYBOP-sidan). RealYBOP har fått sin ärekränkningspartner, och man kompenseras av porrgiganten xHamster, David Ley:

DARVO av Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-medlemmar spelar dumt och svarar med motbjudande nonsens som svar på den enkla frågan: “Vem är ansvarig för RealYBOPs förtal?”Cyberstalkker RealYBOP tweetsar Stacis licensnummer.

Bara spetsen för RealYBOP / Prause-förtal isberg - se den här sidan som dokumenterar RealYBOPs pågående förtal om Staci Sprout: BULLYING, trakasserier och defamation från oförutsedda källor som sexuell tilläggsaktivitet

AVSNITTENS SLUT

--------

Ny stor studie kommer ut som bekräftar allt jag har hävdat: Män som ser mycket porr är mer benägna att drabbas av erektil dysfunktion - och en TREDJE blir mer upphetsad av att titta på vuxna filmer än när de själva har sex. Detta resulterar i att RealYBOP trollar varje utlopp som tweetar en artikel om studien (8 separata tweets!). RealYBOP-tweets innehåller en länk till studien som hon felaktigt presenterade. Ser -

RealYBOPa total BS-er, post i varje tweet:

"Inte i större longitudinella studier och laboratoriestudier som faktiskt styr för onani (vilket sker 1: 1 med porrvisning)."

Om onani inträffar 1: 1 vid porrvisning kan det inte kontrolleras för onani. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Är en tråd från 2015! Studien 2015 debunkade:

VERKLIGHET: Denna lista innehåller över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

----------

RealYBOP fortsätter sin obsessiva cyberstalking av Gabe Deem, med en händelse av förtal i sig. Motbjudande ärekränkande tweet:

Kommer detta att leda till en annan åtal för åtal?

Mer cyberstalking av ans. Återigen ljuger om 2007-studien, som den exponerats här: Kritik av påståenden kring ”Sexuell respons och effekterna av negativt humör på sexuell upphetsning hos hypersexuella män som har sex med män” (2020)

Fortsatt cyberstalking och falskheter:

RealYBOP har förfalskat ingenting. Faktum är att debatten är över om PIED eftersom sju studier har rapporterat män som återhämtar sig från PIED via att sluta porr: Denna lista innehåller över 40-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. De första 7-studierna i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.

Fortsatt cyberstalking: Länk i tweet handlar INTE om skaminducerade hjärnförändringar, endast övergående hjärnaktivitet. Typisk felrepresentation:

Senare samma dag tweetsar hon sin dumma infografik och förmedlar en 10-årig studie, som inte frågade om porranvändning:

-------------

18 juli 2020 RealYBOP-tweet innehåller en skärmdump av Prause / PornHelps som rapporterar en Alex Rhodes-tweet där han svarade på "PornHelps" och upprepade gånger kallade honom en lögnare:

Skärmdump:

SAMMANHANG: i 2016 Nicole Prause skapade webbplatsen "PornHelps" och sociala mediekonton för att tjäna porrindustrin "PornHelps" kroniskt badgerade samma människor och organisationer som Prause ofta attackerade med sitt eget namn och sociala mediekonton. I själva verket skulle Prause samarbeta med hennes uppenbara alias PornHelps för att attackera individer på Twitter och någon annanstans i tandem med några av hennes andra identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto och PornHelps webbplats raderades plötsligt när Prause var ut på Psychology Today som PornHelps. Vi börjar med en tweet av författaren till TID täckningsberättelse "Porr och hot mot virilitet", Belinda Luscombe:

Detta följdes av @pornhelps som kallade både Alexander och Belinda lögnare. @NicoleRPrause chimed ibland att ringa TID journalisten Luscombe en lögnare. Det här är viktigt 18 juli 2020 RealYBOP-tweet innehåller en skärmdump av Prause / PornHelps som rapporterar en förment rapportering av en Alex Rhodes-tweet. Alex svarade på många ärekränkande och trakasserande tweets av PornHelps som anklagade Alex för att förfalska porn orsakade sexuella problem och peniskada. Alex Rhodes svarar på @pornhelps:

PornHelps hoppar in med sin vanliga ondska, och felaktigt anklagar Alex för att ljuga. Alex svarade på trakasserierna med det nämnda roliga comebacket:

Fortsättning:

Se resten av historien här: Juli 2016: Prause & sock marionett "PornHelps" attackerar Alexander Rhodes och hävdar falskt att han fejkade porrinducerade sexuella problem.

----------

RealYBOP försöker minska ny studie: Män som tittar på mycket porr är mer benägna att få erektil dysfunktion - och en TREDJE blir mer väckt av att se filmer på vuxna än när de själva har sex (Daily Mail).

1) Standardförfarande är att presentera vid en konferens och sedan publicera.

2) RealYBOP som hävdar onani orsakar ED. Ingen urolog håller med.

3) RealYBOP ljuger - författare sa inte att ED orsakar porranvändning (vad?).

4) RealYBOP ligger, eftersom två objektiva åtgärder användes:

Timmar med porröppning per vecka för varje deltagare beräknades och en spridningsplott korrelerade timmar med porrvisning med IIEF och MSHQ-ED skapades.

----------

RealYBOP gör bara upp saker, attackerar Terry Crews (samtidigt som FTND nedskärms) för att tweeta att PornHub måste bli förskött för att vara värd för barnporr och videor med sexhandel. RealYBOP stöder direkt Pornhub:

Mindgeek tackar dig, RealYBOP.

--------

Medium-artikeln är inget annat än lögner, från en patologisk lögnare som stämmas på flera platser:

Verklighet:

---------

Tweets - för femte gången, en studie av RealYBOP-medlem Samuel Perry. Det är INTE vad Perry eller RealYBOP hävdar:

Verklighet: Efter sofistikerad statistisk "modellering" föreslog Perry att onani, inte porranvändning, är den verkliga syndaren i relationens lycka. Det gapande hålet i Perrys nya analys är frånvaron av specifika, tillförlitliga data om onani frekvens, eftersom han bara frågade "När mastrade du sist? "Utan solida data om frekvens är hans påstående lite mer än en hypotetisk. Från Perrys studie:

Masturbation Practice. Både NFSS och RIA ställer samma två frågor om onani som författaren kombineras till en enda onani-åtgärd för båda undersökningarna. Deltagarna blev först frågade om de någonsin har onanerat (ja eller nej). De som svarade att de någonsin hade onanerade frågades sedan, "När var du på onan masturbate?" Svaren varierade från 1 = idag till 9 = över ett år sedan.

Perry fortsätter:

"Även om denna fråga inte tekniskt frågar om frekvens ... .."

Ingen skojar. Ändå gör Perry, Prause, Ley, Grubbs och andra nu extraordinära påståenden baserade på denna ensamma studie, med utgångspunkt i dessa mycket tvivelaktiga data. Alliansens propagandamaskin är i full uppfattning med hänsyn till Perrys reanalys. Perrys påståenden motverkas av över 75-studier som länkar till pornoanvändning för att sänka sexuell och relationstillfredsställelse - och Perrys nuvarande studie som korrelerade mer porranvändning med mindre förhållande lycka. Det stämmer, en större porranvändning var associerad med mindre förhållande lycka i båda Perry-proverna (A & B):

---

Perrys påståenden att han magiskt kan reta ut pornoanvändning från onani kan inte tas på allvar - speciellt eftersom han saknade exakta data för masturbationsfrekvens.

-------------

Att gå efter nofap, även om hon stämmas för förtal. Här listar vi 4 tweets i rad av cyberstalker RealYBOP:

Juli 20, 2020: Rambling-artikel med hänvisning till Kris Taylors tidning

Prause (RealYBOP) hävdar falskt att Kris Taylor's uppsats var en analys av nofap-kommentarer. I verkligheten bedömde Taylors avhandling endast 15 kommentarer från reddit / nofap. "Maskulinitet" sökkriterier för de 15 kommentarerna som valts med körsbär. Taylor's uttrycker uttryckligen att de 15 kommentarerna inte var representativa för Nofap som helhet:

Se detta fram och tillbaka mellan beröm och bart från Psychology Today om Taylor-skämtet av ett papper. Bart gör en lur av Prause, som reser till ad hominem när han utsätts som ljuger om Taylor's papper.

Juli 20, 2020: Utdrag ur en spännande sociologi-artikel av en undergrad (inte peer-review).

Faktiskt abstrakt, istället för den utanför sammanhanget som valts av RealYBOP:

Syftet med denna uppsats är att undersöka diskurser om maskulinitet och sexualitet som visas i internetforum på webbplatsen Nofap.com, som är en webbplats riktad till personer med pornografi och onanioberoende. Syftet med webbplatsen är att skapa ett samhälle för människor som lider av ett beroende som leder till att deras vardag eller sexliv påverkas negativt. Forumet bör därmed finnas som en stödgrupp för individen där problem kring bland annat sexuell hälsa kan diskuteras med andra individer som har liknande problem och missbruk. Forumet uttrycker sig genom att tillhandahålla verktyg som hjälper individen att komma ur sin missbruk och därmed förbättra sitt liv. I uppsatsen använder jag en diskursiv analysmetod som baseras på Ernesto Laclaus och Chantal Mouffes diskursteori. Genom diskurssteorin som analysmetod undersöker jag hur diskursen kring maskulinitet och sexualitet ser ut och hur de konstrueras i forumet. Dessutom studerar jag vilka maskulina uttryck som värderas högre i den hegemoniska hierarkin och vilka uttryck som leder till en lägre hierarkisk position. Jag undersöker sedan hur diskursen påverkar vilka organ som förväntas delta i forumet och vilka som utesluts.

I analysdelen framkom att forumet kännetecknas starkt av traditionella uppfattningar om maskulinitet och sexualitet, där bland annat män förväntas vara heterosexuella, dominerande över kvinnor och ha kontroll över sig själva och sina sexuella önskningar. Synen på pornografi och dess beroende av den är negativ i forumet, där den ses som något som har bidragit till sociala problem för individen. Den negativa uppfattningen baseras på pornografins inverkan på individen och hans förmåga att ha ett fungerande sexliv där t.ex. porrskadade har problem med att bli sexuellt stimulerade av verkliga sexuella interaktioner. Det framgår också att forumets avsikter inte är att åstadkomma en större samhällsförändring där sociala konsekvenser av pornografi, som t.ex. sexism och sexuellt våld, vill motverkas. Forumet fokuserar istället på att hjälpa individen att bli av med sitt pornografiberoende och är därför inte kritisk till de omfattande sociala konsekvenserna av pornografi.

Ändå är det ett stort ingenting eftersom det nu finns sätt att analysera miljontals kommentarer som publicerats under en tioårsperiod. Speciellt eftersom alla med en internetanslutning kan posta på reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP ljuger, säger Imhoff-studien samlade ämnen från NoFap. I verkligheten var ingen av ämnena från NoFap. Lögnare kommer att ljuga.

Här är Imhoffs ursäkta brev - Mäns skäl att avstå från onani kanske inte återspeglar övertygelsen om omstart av webbplatser - som säger att inget av ämnena var medlemmar i Nofap:

Juli 20, 2020: Vad är detta? Logistiska regressioner från ett icke-granskat papper? Hon letar efter internet för allt hon kan förvränga.

Gäspning.

---------

Fight the New Drug op-ed. LOL:

En annan tweet nästa dag:

Prause's (REalYBOP) 600-ordiga Op-Ed är chock full av ostödda påståenden som är avsedda att lura lekmannen. Den misslyckas med att stödja en enda påstående eftersom den endast citerar fyra artiklar - varav inget har något att göra med porrberoende, porrens effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem.

Flera experter på detta område debunked sina påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från "Op-Ed-neurovetenskaparna" citerade de flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

-------

Motbjudande ärekränkande tweet av en patologisk lögnare som stäms av många parter:

RealYBOP-länk till en full av lögner som hon publicerade några dagar tidigare. Hon tillhandahåller aldrig bevis för något av sina påståenden. Hon är gärningsmannen: Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret.

-----------

Blatant lögn (märk att det inte citeras):

Sanningen är att nästan varje studie som bedömer pornoanvändning och jämlikhet (sexuell attityd) har rapporterat att pornoanvändning är förknippad med attityder mot kvinnor som både liberaler och konservativa anser vara extremt problematiska. Kolla in denna lista med över 40 studier som kopplar porranvändning till ”ojämlika attityder” gentemot kvinnor och sexistiska åsikter, eller denna 2016-metaanalys av 135-studier: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

-------

Fler lögner och länk till dess debunked sida: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com"

Porr är inte positivt för majoriteten av vuxna. Till exempel rapporterar varje kvantitativ studie på män mer porranvändning relaterad till mindre sexuell och relationsnöjdhet. De 75 studier som utelämnats från RealYBOP: s körsbärsplockade lista: Över 75 studier kopplar porranvändning till mindre sexuell och relationer.

----------

Mer ärekränkning och cyberstalking av Gabe Deem:

FYI - Gabe gick på college så att han kunde stämma RealYBOP för förtal.

Samma dag twittrade i Gabes tråd (RealYBOP har blockerat Gabe). RealYBOP tweetsar henne ingenting annat än lögner Medium artikel inriktad på mig:

Allt du behöver veta: anklagade för beröm me av förföljelse, så jag väckte en rättegång mot henne - och vann, genom domstolarna att fastställa att Prause är förövaren, inte ett offer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom. Dessutom stäms hon för närvarande för förtal av  Donald Hilton, VD och Nofap-grundare Alexander Rhodes. Fler stämningar att följa?

---------

Att försvara porranvändning och hävda att det är positivt för de allra flesta människor

--------

RealYBOP tweetade igen sin Medium-artikel, det är inget annat än fabrikationer. Lägg märke till hur RealYBOP trollar konton som nämner YBOP - definition av en stalker.

Verklighet: Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret.

Fortsätter att twittra sin saga (hon är obesvarad av att jag har twittrat om mig 5o0 gånger, bara från hennes RealYBOP-konto!). Neil köper inte sin tillverkade offer-huva:

-------------

Fortsätter att obssesively posta sin full-of-lies Medium-artikel

Verklighet:

----------

För 7th dag i rad, RealYBOP skärmdumpar en Gabe Deem-tweet, minskar och förtalar honom. Den här gången gick hon efter Don Hilton, than läkare stämmer henne för förtal. Det kommer att se bra ut för en domare.

RealYBOP ljög - Gabe hänvisade INTE till Dr. Hilton som neurovetenskapare.

------------

RealYBOP återvänder Gustavo Turner från XBIZ:

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning!

Lägg märke till hur RealYBOP blir “Porrberoende förstör relationer”Till porranvändning. Vanliga felaktiga framställningar, falskheter från RealYBOP. Verklighet - Från och med 2020 över 75 studier har kopplat porranvändning till sämre sexuell och relationsnöjdhet. Medan några studier korrelerade större användning av porr hos kvinnor för bättre (eller neutral) sexuell tillfredsställelse, har de flesta inte (se den här listan: Porrstudier som involverar kvinnliga ämnen: Negativa effekter på upphetsning, sexuell tillfredsställelse och relationer). Så vitt vi vet alla studier med män rapporterade mer porranvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.

Juli 25, 2020: RealYBOP återväntar kommentarer från allvarliga porrindustrin under ovanstående RealYBOP-attack på Nofap:

RealYBOP och twitterkonto för porrindustri @fyfriendlyfire samarbetar ofta för att trolla RealYBOP: s vanliga offer.

RealYBOP döljer inte längre sitt stöd för porrindustrin.

----------

RealYBOP retweets RealYBOP-medlem Taylor Kohut. Båda stöder porrindustrins agenda:

------

Fauxoffer med serieharraser, cyberstalker, defamer: Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret

Verklighet:

----------

RealYBOP återvänder sexarbetare "förespråkar" ta på en av mina tweets:

RealYBOP = anhängare av porrindustrin och prostitution.

-----------

Fortsätter sina attacker på Alex Rhodes & Nofap, även om han överklagade en förtal mot henne. Skärmdumpen av en Rhodes 2013-tweet publicerades som svar på ca det sista avsnittet av "Breaking Bad". Karaktär Jess Pinkman sade regelbundet detta. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

”Newfriend” svar avslöjar spelandet av RealYBOP. Typiskt för Prause för att tillverka icke-bevis.

--------

Ännu ett exempel på RealYBOP cyberstalking mig. Sju timmar efter att jag twittrat under Fred Toates trollar RealYBOP honom med irrelevant drivel.

Verklighet: Den här sidan innehåller: 1 - Över 100 studier som länkar porranvändning till sexuella övergrepp, sexuell aggression och sexuell tvång, 2 - Neil Malamuths kommentarer om en sexologilista gör det möjligt att motverka den typ av snurr som används i Quillete-artikeln: Studier som kopplar porranvändning till sexuella övergrepp, sexuell aggression och sexuell tvång (adresserar påståenden om våldtäkt och porr).

RealYBOP går fullständigt förtal i Toates-tråden. Ingen lämnar rapporter, än mindre polisrapporter. Vilken lögnare.

RealYBOP (Prause) trakasserar Staci Sprout, ännu en gång. Ser:

PDF-filer av svarta förklaringar i två separata federala åtal för åtal som inlämnats mot Prause

  1. Utställning 10: Staci Sprout, LCSW-utfästelse (15 sidor)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweeterar sedan sin Medium-artikel som förmodligen handlar om mig. Den innehåller inget annat än lögner:

Faktisk dokumentation: Nicole Prauses framställningar av offerhuva utsätts som marklösa: hon är gärningsmannen, inte offret.

RealYBOP tweets Chris Fergusons partiska recension.

Neil Malamuth publicerade detta kommentar om Fergusons fördomar. Verklighet: här är 105 studier som RealYBOP aldrig har twittrat -Studier som kopplar porranvändning till sexuella övergrepp, sexuell aggression och sexuell tvång (adresserar påståenden om våldtäkt och porr).

RealYBOP visar ett felaktigt utdrag ur Ferguson-artikeln. Ferguson säger rep. Todd Welier beskrev sitt deltagande som "lättlöst", men ger inget sammanhang eller länk. RealYBOP kastade falskt denna Weiler och sa att han lurades. En google-sökning misslyckas med att lokalisera Weiler med hjälp av ordet "godtro" i förhållande till Utah-räkningen.

RealYBOP har inriktat sig på Todd Weiler i 4 år placerade nonsens om Weiler på hennes AmazonAWS-webbplats.

-----------

Går efter professor Flood för att våga citera studier som avslöjar höga nivåer av aggression i pornografiska videor:

Ser ut som Flood har blockerat troll RealYBOP eftersom hon inte "citerar-tweetar" honom.

-----------

Ett av hennes favoritmål: mormoner. Överraskande bryr sig kyrkan inte om porr. RealYBOP fångas i en annan lögn: ingenting i de tre skärmdumparna säger något om ”beroendeframkallande hjärnsjukdom”.

---------

Detta är roligt. Jag sa aldrig att Ley var "finansierad" av porr. jag sade David Ley kompenserades av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Specifikt David Ley och den nybildade Sexual Health Alliance (SHA) har samarbetat med en xHamster-webbplats (StripChat). Ser "Stripchat anpassar sig till Sexual Health Alliance för att strama din oroliga porrcentriska hjärna. ”. Obs - Ett år efter att detta inlägg först dök upp hävdade Ley att han inte är det direkt kompenseras av ett "porrföretag", men det här delar hårstrån: Stripchat kompenserade SHA som i sin tur kompenserade SHA-styrelseledamot Ley. Detta liknar en läkare som röker apologen och hävdar att han inte betalades direkt av Phillip Morris utan kompenseras istället av Tobaksinstitutet. Trevligt försök, David.

----------

WOW. Att berätta för människor att de inte har någon rätt att känna sig traumatiserade av sin partners porranvändning. Hon ger oss sin tillverkade definition av ”trauma”:

RealYBOP korrigerats av en faktisk terapeut:

I samma tråd tweets RealYBOP sitt skämt från en op-ed-inriktning Fight The New Drug:

RealYBOP: s 600-ord Op-Ed är fylld av påståenden som inte stöds för att lura lekmän. Det stöder inte ett enda påstående eftersom det bara citerar fyra papper - ingen har något att göra med porrberoende, porrs effekter på relationer eller porrinducerade sexuella problem. Flera experter inom detta område avskedade sina påståenden och tomma retorik i detta relativt korta svar - Op-ed: Vem exakt förvränger vetenskapen om pornografi? (2016). Till skillnad från neurovetenskaperna från Op-Ed citerade de flera hundra studier och flera recensioner av litteraturen.

--------

Fortsätter med cyberstalk Staci Sprout (som vittnar mot Prause i 2 ärekräckningsdräkter). PDF: er av svarta förklaringar i två separata federala åklagandedomar inlämnade mot Prause:

  1. Utställning 10: Staci Sprout, LCSW-utfästelse (15 sidor)
  2. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP ljuger om vad Staci och Liz walker faktiskt sa:

RealYBOP fortsätter med sina felaktiga förklaringar, lögner och nötaktiga påståenden:

---------

Augusti 5, 2020: Går efter nofap, igen trots att hon stämmas för förtal. Tweeterar en studentartikel om en slumpmässig tråd som diskuterar nofap på en webbplats som heter Flashback. Skojar du? Hon söker på ett tvångssätt på nätet efter allt som kan förmedlas.

RealYBOP-medlem Ley återväntar det och ljuger, och felaktigt påstår att det finns peer-granskade studier som utvärderar demografin hos nofap-medlemmar. Det finns inga sådana studier.

--------

Inte så subtil attack på "TraffickingHub", rörelsen till holt Pornhub ansvarig för att vara värd för barnporr och videor om faktiskt könshandel.

---------

RealYBOP uppmanade att vara en shill. RealYBOP svarar med ett paket med lögner. Killen länkar till den här nya webbplatsen som avslöjar RealYBOP som serier för defamerer och filmer från porrindustrin

Obs - RealYBOP tappade precis rättegång där jag felaktigt anklagade mig för att vara en förföljare: Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom

---------

Augusti 8, 2020 - Åtalas för förtal, men ändå attackerar nofap.

Artikel är inget annat än lögner.

RealYBOP retweets vågor av en sycophant:

----------

RealYBOP förnekar Phil Zimbabardo ännu en gång. Eftersom porrindustrin skildrar, föraktar David Ley, Prause & RealYBOP ofta Zimbardo eftersom han har utsatt porrens negativa effekter på ungdomar. RealYBOP ljuger om "varningen" som TED tvingas av pro-gaming och pro-porn enheter. RealYBOP hävdar att det står "stöds inte av vetenskap", När det faktiskt står" har utmanats ".

Icke-akademiker Ley & Prause verkar avundsjuka på Zimbardos berömmelse, framgång och inflytande.

----------

Cyberstalking mig på en söndag eftermiddag. Försöker fortfarande ta reda på hur jag "slogs":

Här är hela samtalet:

Convo fortsätter ...…….

Var jag skolad? Neuroskeptiker och jag gick med på det. Här är min egen tråd om den nya uppsatsen av RealYBOP-medlem Sam Perry:

--------------

Störande att RealYBOP återvänds Prostasia Foundation, som har anklagats för att främja pedofilagendan snarare än att skydda barn. Se detta exponera '- Den bisarra världen av skattefria pedofiler.

----------

Tweeting-stöd för porrindustrin och prostitution.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubs BFF) riktar sig mot Lala Mickelwait igen med en galen tweet som försöker koppla Exodus Cry till outlandiska konspirationsteorier. Melmagazine säger ingenting om Exodus Cry. RealYBOP stannar vid ingenting för att försvara Pornhub, inklusive förtal och trakasserier.

-----------

Marknadsför Cindy Gallops porrsida:

---------

Sköter efter unga män som har återhämtat sig från porrinducerad ED, medan de felaktigt representerar en ny studie.

Det är sant att frekvensen av porranvändning var negativt relaterad till sexuella problem (- 0.17). Men RealybOP ville inte berätta att studien rapporterade ett starkt samband mellan problematisk porranvändning och sexuella problem (+ 0.37). Så porr kanske inte är så bra för ditt sexliv.

Obs - Operatören av RealYBOP har nära relationer med porrindustrin och är besatt av att debitera PIED, trakassera och skämpa bort unga män som har återhämtat sig från pornoinducerad sexuell dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodos #13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodos #15.

----------

Augusti 11, 2020: Både Ley och RealYBOP går efter Nofap. Ley fick ett massmeddelande från www.beatit.guru använder olagligt NoFap-varumärket för att marknadsföra sin app. Advokater kommer att nå ut till www.beatit.guru från varumärkesintrång.

-------

Mer stöd för pornhub i en serie attacker mot dem som stöder TraffickingHub:

RealYBOP fortsätter sitt stöd för Pornhub:

RealYBOP defneds Pornhub i en annan liknande tråd:

Ännu mer försvar av Pornhub - och naturligtvis att attackera Exodus Cry, som initierade framställningen.

----------

Går efter den senaste undersökningen - EAU 2020: Mer porr, sämre erektilfunktion (2020)

Mer trolling av Paula Hall:

Två lögner av RealYBOP:

  1. Det finns inte 12 tappar. Ser - Erektil och Andra Sexuella Dysfunktioner Sektion
  2. Studien kontrollerade för onani.

Intervju - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NYA AVSNITT (augusti 2020): Domstolsbeslut avslöjar Nicole Prause som förövaren, inte offret.

I mars 2020 sökte Prause en grundlös tillfällig begränsningsorder (TRO) mot mig med hjälp av tillverkade "bevis" och hennes vanliga lögner (falskt anklagade mig för att ha förföljt). I Prauses begäran om begränsningsordern skadade hon sig själv och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter (perjury är inget nytt med Prause). Jag väckte talan mot Prause för att ha missbrukat det rättsliga systemet (TRO) för att tystna och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få en begränsningsorder mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). I grund och botten fann domstolen att Prause missbrukade besöksförfarandet för att mobba mig till tystnad och underskrida hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter. Således bekräftar att Prause har förtalat mig i 7 år och att hon är förföljaren.

Som svar, RealYBOP (Prause och kollegor) ladda upp lögnerna och gå nutso:

RealYBOP trollar min tråd där jag avslöja henne som doxxing och cyberstalking min sonoch förtalade honom sedan i hennes bedrägliga besöksförbud (som kastades som tom trakasserier). Otroligt avskyvärt.

Om och om RealYBOP & Prause lägger upp lögnfyllda brev skrivna av nära pro-porrvänner (vanligtvis RealYBOP-medlemmar) på uppdrag av Prause. Hon försökte skriva in fyra bokstäver i sin bedrägliga besöksförbud, men domaren såg rätt igenom dem som fabrikationer (brevförfattarna återupplivade bara vad Prause hade sagt dem - vilket var en lögn, utan en bit av faktiskt stödjande bevis.

De fyra bokstäverna ovan, som tweetas flera gånger, sa inte vad cyberstalker Prause hävdar att de sa. Ingen av brevförfattarna sa att jag hade förföljt dem. Breven innehöll noll bevis för att stödja de framställda påståenden. En kort översikt över de fyra bokstäverna som Prause publicerade och missvisade i hennes många tweets:

  1. Av Kate Dawson från Irland. Sa ingenting om mig eller Nikky
  2. Av Rebecca Sullivan från Kanada. Brevet på två sidor hade en enda bortkastningslinje om mig och sa att jag lämnade en brief för motion 2. Inget annat.
  3. Av Madita Oeming. Hon hävdade aldrig att jag förföljde eller hotade henne på något sätt. Istället gnällde Oeming för att jag postade tdessa 3 tweets om hennes anspråk som inte stöds. Oemings brev upprepade Prauses lögner ... men domstolen dömde till min fördel.
  4. Det sista brevet var en lögnfylld saga av Daniel Burgees, som ursprungligen registrerade RealYourBrainOnPorn.com, har använt alias för att cyberstalk mig och har engagerat sig i många fall av förtal. Sanningen om Burgess och våra interaktioner är fullständigt dokumenterad på den här sidan. Rättsliga åtgärder med Mr. Burgess var nödvändiga för att RealYourBrainOnPorn.com skulle stängas.

På mer av Prauses förtal, med feg användning av hennes RealYBOP-alias. Mer trolling:

Det här är otroligt äckligt. RealYBOP tweeting förtal under Matt Fradds fru firar deras bröllopsdag:

Mer förtal av Prause.

RealYBOP fortsätter sin ärekränkande i sig och säger att YBOP hotar att döda ”oss”. Inga bevis precis som Prause hade inga bevis för förföljelse eller trakasserier i hennes bedrägliga besöksförbud. Domstolarna beslutade att Prauses besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). Prause ljög under hennes bedrägliga TRO och tillhandahöll noll verifierbara bevis för att stödja henne outlandish fordringar att jag förföljde eller trakasserade henne. I grund och botten fann domstolen att Prause missbrukade besöksförfarandeprocessen för att mobba mig till tystnad och underskrida hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter.

Jag är livrädd för RealYBOPs ”vetenskap”! LOL. Jag debunked deras skämt av en "forskningssida" för länge sedan - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" och "PornographyResearch.com").

Sjätte gången? Vad fan pratar hon om? Ja, vi förlorade WIPO-beslutet (vilket var chockerande), men det var ingen rättegång. Vi var tvungna att vidta omfattande rättsliga åtgärder relaterade till hennes varumärkesintrång. Den enda andra rättsliga åtgärden som involverade Prause var min SLAPP-kostymseger och utsatte henne för en lögnare och förföljare (till och med förföljer min son) - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.

Mer förtal och falskhet. På nytt, Jag lämnade in en enda rättegång mot henne hittills och jag vann.

Rättsliga åtgärder fortsätter för RealYBOPs varumärkesintrång.

AVSNITTENS SLUT

------------

Nytt avsnitt: Brian Watsons felfyllda träff

Kinsey grad, bibliotekarie och nära Prause-allierad, Brian Watson publicerade en felfylld hitbit, som RealYBOP utdrag som om det var sant. RealYBOP (Prause) skapade också några nya sockpuppets för att redigera Watsons lögner i Nofap Wikipedia sida.

Vi presenterar Watsons papper:

Watson förtalar mig, lögner om YBOP och den forskning som presenteras där (precis som RealYBOP)

VERKLIGHET: Jag fokuserar främst på artikelns felaktiga information om mig och min webbplats www.yourbrainonporn.com (YBOP), men jag tror att en bredare korrigering är i ordning (faktiskt en indragning).

Watson nämner inte att jag är författare respektive medförfattare till två artikelgranskade artiklar, eller att jag har undervisat i anatomi och fysiologi i två decennier. Inte heller Watson nämna att jag är författare till en bästsäljande bok full av peer-reviewed forskning: Din hjärna på porr: Internetpornografi och den framväxande vetenskapen om missbrukFörresten går hela min bokintäkt till en registrerad välgörenhetsorganisation WatsonPåståendet att alla han heter delar information om de potentiella riskerna med digital porr för att kunna tjäna pengar.

I stället för ovanstående information om mig, Watson njuter av ad hominem anmärkningar som påstås stödja dem med fyra citat - tre lekartiklar och en kort kommentar. Inte en av de fyra artiklarna innehåller ett ord om mig, min webbplats YBOP eller omfattande forskning samlades där. Avslöjande WatsonExtreme partiskhet, två av de fyra artiklarna är skrivna av pornografi advokat David Ley som är samarbetar för närvarande med porrjätten xHamster att marknadsföra sin "Stripchat" webbplats och tjänster.

Watson verkar hänvisa till både Fight The New Drug (FTND) och YBOP när de hävdar:

Allt mer än en kortfattad undersökning avslöjar dock att grupperna spelar in i allmänhetens upplevda analfabetism. De påståenden och studier som nämns är oftare dåligt utformade, misstänkt finansierade, vilseledande, felaktigt härledda eller bara helt falska (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problemen med källorna skulle vara omedelbart tydliga för alla bibliotekarer som är utbildade i resursutvärdering: många av de refererade tidskrifterna har misstänkt titel, är inte längre aktiva eller finansierades av de organisationer som nämns i denna artikel.

Ändå inte heller Watson inte heller de stödjande citaten ger ett enda exempel på "misstänkta eller" vilseledande "studier publicerade på antingen FTND eller YBOP. Som ovan, ingen av Watsons sex citat säger något om mig eller YBOP. Typiskt av Watsons slarviga stipendium, fyra av de 6 citaten är inte ens fjärrrelaterade till Watsonpåståenden. Watson gör bara skit.

Övningen med att citera papper som är irrelevanta eller inte stöder påståenden är vilseledande och främjar inte vetenskaplig eller allmän förståelse. Andra papper har dragits tillbaka för mindre.

Faktum är att min webbplats innehåller över 1,000 studier direkt relaterade till porranvändning. Denna sida organiserar många av studierna i relevanta kategorier: Relevant forskning. Till exempel, den här listan innehåller 270 studier om ungdomar och porranvändning (tillsammans med 16 litteraturöversikter) - alla rapporterar negativa resultat relaterade till porranvändning. WatsonDe påståenden som inte stöds skulle få läsaren att tro att alla 270 är ”bedrägliga studier”, när listan faktiskt representerar den övervägande delen av forskningen inom området av allmänt respekterade författare.

Tänk också på YBOP: s lista över alla neurologiska studier som någonsin publicerats på porranvändare. Medan alla 52 studier rapporterar resultat som överensstämmer med missbruksmodellen, Watsons uttalade uttalanden skulle få läsaren att tro att alla 52 är bristfälliga eller mycket misstänksamma. Vid vilken tidpunkt går det slarviga stipendiet över till oroande propaganda?

Tänk på YBOP: s lista över över 110 studier som kopplade till porranvändning eller porranvändning eller porrberoende till sexuella dysfunktioner och sämre sexuell och relationsnöjdhet. Flera av studierna är longitudinella eller experimentella. Watson, som antyder att det är "pseudovetenskap" för YBOP att varna sina besökare att dagens internetporr orsakar erektil dysfunktion hos vissa användare, misslyckas med att informera läsarna om att nästan alla kvantitativa studier om män rapporterar att större porranvändning relaterade till sämre sexuell eller relationstillfredsställelse. Flera peer-reviewed artiklar och frispråkiga experter har väckt oro för överdriven internetporranvändning och sexuell dysfunktion. Fler exempel kan ges.

Skummar balansen av Watson's artikel, jag märker olika andra vilseledande eller falska uttalanden. Till exempel, Watson uppgav felaktigt att Fight The New Drug äger Nofap LLC. Kan ett sådant falskt uttalande utsätta din dagbok för rättsliga åtgärder för ärekränkning eller andra rättsliga åtgärder av dessa två företag? Kan tidskriften överväga att återkalla vad som verkar vara en artikel som inte stöds tillräckligt och tunt slöjd smet av grupper och människor med vilka Watson håller inte med om ideologiska skäl?

Med hjälp av ett alias redigerade Prause sedan Brian WatsonBS i Wikipedia-sidan för NoFap (Jag är inte ansluten till NoFap):

Citat nr 9 är Brian Watsons artikel. De 2 senaste Prause sockpuppet sätter in Watsons sopor:

Beröm alias infogad på Nofap Wikipedia-sidan samma lögner som RealYBOP / Prause twittrade 5 gånger förra veckan (Du ser också “Tgeorgescu”, som är en lång tid redaktör som skyddar redigeringar av Prauses sockpuppets):

RealYBOP gör en bild som citerar Brian Watson och tweetar den flera gånger:

Till exempel:

Logiken slog tillbaka? Du får avgöra. Här är min tweet som kommenterar RealYBOP-medlem Sam Perrys studie:

En annan tweet med Brian Watsons förtal:

Och en annan:

Roligt - NoFap och YBOP är "välfinansierade" ... precis som porrindustrin, eller hur? LOL. Anti-tal säger du Nikky? Domstolen håller inte med. Los Angeles County Superior Court beslutade att Prauses försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). Domstolen fann att Prause missbrukade besöksförfarandet för att mobba mig till tystnad och underskatta hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter.

RealYBOP publicerar mer av Brian Watsons propaganda och falskheter:

Augusti 7, 2020: En annan tweet, med en allvarlig lögn, som kan leda till rättegångar av antingen Alex Rhodes eller FightTheNewDrug. Bland andra innacuracies säger Watson falskt att Nofap.com ägs av FightTheNewDrug:

AVSLUTNING AV BRIAN WATSON AVSNITT

--------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning! RealYBOP-medlem Alan Mckee nedvärderar nofap och infogar en Prause lögn i sin nya bok. Mckee hävdar att Nofap angriper "kvinnliga forskare" (som kommer från Prause), men det är Beröm vem som är förövaren, attackerar och förtalar Alex Rhodes från nofap.

RealYBOP (Prause) som citerar McKee som citerar Prauses lögner om hennes icke-existerande offer. I augusti 2020 domstolsbeslut avslöjade helt Nicole Prause som förövaren, inte offret

---------

13 augusti 2020: Även om RealYBOP är stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtalfortsätter hon att trakassera honom. Roligt hur RealYBOP publicerar tweets av porrbranschjätten xHamster, som samarbetar med RealYBOP-medlem David J.Ley för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

RealYBOP-medlem Sam Perry agerar förvånad.

--------

Det här är från ett e-postutbyte mellan David Ley och Gavin McInnes - ser ut som en inställning för mig. Jag har aldrig pratat med Gavin McInnes. Alex Rhodes pratade bara med honom en gång när han var på McInnes podcast - INNAN McInnes startade de stolta pojkarna, och medan han var på VICE (som han grundade). E-postmeddelandet säger ingenting om att McInnes "stöder" någon. RealYBOP gör bara saker - som hon alltid gör. McInnes berättade bara för Ley att prata med grundaren av YBOP för att upptäcka hur att sluta porr kan förbättra unga mäns liv.

Prause som hon själv twittrade det ... några dagar efter att hon förlorat en rättegång mot mig.

-----------

RealYBOP ljuger. WIPO var inte en rättegång (rättsliga åtgärder fortsätter för varumärkesintrång). Jag lämnade in en enda rättegång mot henne hittills och jag vann.

------------

Särskilt avsnitt: RealYBOP ändrar namn i ett försök att undvika att stängas av för varumärkesintrång.

jag nu egen Amerikanska varumärkesregistreringsnummer 6098839, 6098840 och 6038579 för “DIN BRAIN PORN”, “YourBrainOnPorn.com” och “YBOP”. För att undvika permanent avstängning av RealYBOP, byt namn till “Verkligen fortfarande din hjärna på porr”:

Sedan lade RealYBOP till den här nakna lögnen på sin hemsida:

Verkliga forskare. Verkliga data. Your Brain On Porn hatar den faktiska vetenskapen så mycket att han lämnade in 7 stämningar för att ta bort vår kommentar.

Nu är det 7 stämningar. I verkligheten har jag bara ingett en rättegång - och jag vann: -Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.

RealYBOP gnäller om att behöva byta namn:

Rättsliga åtgärder framöver.

--------------

Cherry plockar ett outlier-papper av RealYBOP-medlem Sam Perry, som använde samlade data - vilket har visat sig vara olyckligt felaktigt. Verkligheten är att religiösa befolkningar har betydligt lägre andelar av porranvändning. 30 studier här - Är Utah #1 i Porn Använd?

------------

Specialavdelning: porrindustrin kommer att RealYBOP attackerar och förtalar Gabe Deem för en video som avslöjar hennes och David Leys taktik

Gabe Deem publicerade en utmärkt video som jämför taktikens stora tobak som användes med den taktik som porrindustrins allierade använder (t.ex. David Ley och Nicole Prause).

Gabes video resulterade i att porrindustrin kommer att RealYBOP attackerar och förtalar Gabe. Få detta - RealYBOP publicerade tjugotvå tweets under en 24-timmarsperiod, riktad mot Gabe. Vissa tweets publicerades i trådar som var 2-3 månader gamla. Många innehöll förtal per se, RealYBOP uppgav falskt att Gabe hade skickat hot om våldtäkt och våldtäkt. RealYBOP agerar som en riktig sociopat. Gabe har ett år på sig att besluta om han vill stämma.

Vet, att allt RealYBOP tweets är en lögn. Det börjar med galet ... och blir galnare.

Tweet #1

Tweet # 2 riktat mot Gabe

Tweet # 3 riktat mot Gabe

Tweet # 4 riktat mot Gabe

Tweet # 5 inriktat på Gabe (en 5 månader gammal tråd!):

Tweet # 6 riktat mot Gabe och mig:

Tweet # 7 riktat mot Gabe och mig:

Tweet # 8 inriktat på Gabe (en 10 månader gammal tråd!):

Tweet # 9 inriktat på Gabe (en 2 månader gammal tråd!):

Tweet # 10 riktat mot Gabe:

Tweet # 11 riktat mot Gabe:

Tweet # 12 riktat mot Gabe:

Tweet # 13 riktat mot Gabe:

Tweet # 14 riktad mot Gabe. Hon tweets fyra bokstäver: ingen säger ett ord om att Gabe förföljer någon. En av de fyra bokstäverna har Madita Oeming som upprepar Prauses lögner som jag förföljde Prause. Men domstolarna avgjorde att Prause ljög, och jag fick en SLAPP-seger: Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.

Tweet # 15 riktat mot Gabe (Gabe samlade aldrig in pengar till någon);

Tweet # 16 riktat mot Gabe

Det finns ingen grupp som skickar dödshot. Mer av hennes lögner.

Tweet # 17 riktat mot Gabe:

Nedgången - RealYBOP-medlem Alan Mckee nedvärderar nofap, infogar en lögn av Prause in i sin nya bok. Mckee hävdar att Nofap angriper "kvinnlig forskare" (detta kommer från Prause), men det är Prause som är förövaren, attackerar och förtalar Alex Rhodes om nofap. Så. RealYBOP citerar herslef, men domstolen beslutade att hennes påståenden om förföljelse var tillverkade - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.)

Tweet # 18 riktar sig mot Gabe (Jonathon Van Maren påpekar att ingen av RealYBOP: s skärmdumpar stöder något hon twittrade):

Tweet # 19 riktat mot Gabe. Nu när Van Maren avslöjade RealYBOP för att ljuga, går hon efter honom personligen (han är mot abort):

Tweet # 20 riktat mot Gabe.

Tweet # 21 riktat mot Gabe, Van Maren och mig:

Tweet # 22 riktat mot Gabe.

Tweet # 23 riktat mot Gabe.

Som svar på min lagliga segrar över Nicole Prause publicerade LifeSite News följande intervju: Anti-porr korsfarare beskriver laglig seger mot "porrprof" som försökte använda domstolen för att stänga av honom: Gary Wilson stämdes av Nicole Prause, som ondskat smetade honom i ett försök att diskreditera sin pågående forskning om hur pornografi är skadligt. Han vann.

Som inträffade med Diana Davisons Post Millennium översikt', Prause och hennes alias-konto (@BrainOnPorn) trakasserade författaren, ljög om vad artikeln sa och hotade en rättegång. Här är Prauses tweet under författare Jonathan van Marens tweet av hans artikel:

Upprörd över att LifeSiteNews inte kommer att böja sig för sina lögner använder hon RealYBOP för att följa dem:

Prauses tweet innehåller en skärmdump av ett lögnfullt vandrande brev (inte riktigt ett riktigt upphör och avstå) till SASH. Prause listar alla slags fel som jag och andra tillfogat henne, men ingen av dem inträffade. Prauses brev till SASH, och dess hög med tillverkningar, ignorerades som trakasserier som inte stöds, skapade så att Prause kan lägga upp det på sociala medier som om det var legitimt. Bara mer självgenererade prusiska "bevis". SASH-styrelsen är väl medveten om att Prause är en seriös defamer som spenderar sina vakna dagar och trakasserar hennes många mål.

Prause ljög också om innehållet i Van Marens artikel. Det fanns ingen förtal, eftersom allt i det var sant. Och det innehöll inget av innehållet hon twittrade om.

As du kan läsa, artikeln sa ingenting om att Prause sexuellt trakasserade barn eller var kriminell. Prause har felaktigt anklagat me, Don Hilton, Staci Sproutoch andra som kallar henne för en barnmishandlare. Det är en av hennes favoritaktik. Prajserade sig själv, sa Prause i rättshandlingar som inlämnats i min anti-SLAPP-kostym och i Hiltons ärekränkningsmål, att vi kallade henne en barnmishandlare. Prause gav inga bevis för att stödja denna ofta upprepade lögn (hon övertalade till och med kompisarna Jim Pfaus och Taylor Kohut att upprepa denna lögn i brev som lämnats in i rättegången som jag vann). Fjäderfåglar ligger tillsammans.

Artikeln sa inte heller att Prause var en "kriminell", även om hon har bedrivit olagligt beteende av (1) förvirra sig själv i rättshandlingar(2) lämna bedrägliga polisrapporter, och (3) lämna in bedrägliga rapporter och klagomål till statliga myndigheter. Prause är också skyldig till ärekränkning, hot, harselement och cyberstalking.

Artikeln sa inte heller att Prause "såg människor ha sex" i hennes laboratorium, även om hon hävdar att hon ansluter ämnen till EEG-sensorer och övervakar dem medan de onanerar (ibland till orgasm). Är det att "titta på" människor har sex? Prause fick en hink-massa pengar för att producera en hyrde-pistolstudietungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu tydligen under utredning av FBI). Orgasmisk meditation är en MLM-pseudokult som debiterade stora pengar för att lära män att stryka en partners klitoris. En annons för Prause OM-studierna visar att mannen onanerar en kvinna (även en video):

Oavsett vad du vill kalla det, övervakar Prause ämnen medan de onaneras (eller, som hon kallar det, "partner-sex").

Inte tillfredsställd använde Prause sitt @BrainOnPorn-konto till förtalar Jonathon Van Maren med galna anklagelser om att han hotar kvinnor och stöder dödshot. Hon hotade också LifeSite News med en rättegång:

Ovanstående var den sista av tio tweets av RealYBOP under Van Marens tweet av Gabe Deems utmärkta video som ropade ut Prause och Ley för deras oetiska taktik hämtad direkt från Big Tobacco playbook.

AVSNITTENS SLUT

-----------------------

Trots att Prause är stämmas av Alex Rhodes från Nofap för förtal, använder hon sitt RealYBOP-konto för att trakassera Nofap och förvränga. Produkten kommer inte från Nofap LLC, och den som säljer tillägget beordrades att upphöra och upphöra.

---------

Skämmer bort CSAT: s (Certifierad sexmissbruksterapeut).

Fler attacker mot CSAT:

Nikky har lång historia av att förtala och trakassera CSAT:

-------------

Endast en riktig porrbransch kommer att gå efter en organisation för människohandel (en före detta porrstjärna är avbildad).

--------

Tweets ett papper från 2008 och säger "fortfarande ingen porr orsakar ED." Tidningen frågade inte om porranvändning som en möjlig orsak.

-------

Så äckligt som det blir. Prause har trakasserat och hotat terapeuten DJ Burr tidigare - till och med skadligt rapporterat honom till State of Washington Department of Health för att våga stå upp mot henne på twitter. Men Prauses senaste attack är obehagligt. RealYBOP säger att DJ Burrs försök att få sin felaktigt anklagade 14-åriga bror fri från fängelse, utgör bedrägeri. Hon är en sådan lögnare - ingen hotade någon. Att sätta in NCOSE är bisarrt eftersom DJ inte har något att göra med NCOSE (talade aldrig där, ingenting ... någonsin).

Baksidan från DJ. en av flera tweets:

DJ ställer in en insamling för sina bröders rättsliga försvar:

Prause eskalerade och förtalade DJ och hävdade att han är inblandad i fysiska förföljelser och dödshot. Hon hotar sedan DJ.

Vile, bara vile.

--------

RealYBOP fortsätter att rikta sig mot Nofap, även om @BrainOnPorn Twitter är nu inblandat i två åtal om ärekränkning. Ett annat exempel på cyberstalking som RealYBOP, som söker efter allt hon kan förvränga.

---------

September 1, 2020: 3 fler tweets om Nofap - samma dag som ovan. Hon presenterar felaktigt videon, som var en godkänd satir.

Naturligtvis hennes partner i ärekränkning och trakasserier, David Ley, går med. Återigen har vi ett onödigt påstående av pro-porrförfattare Cole - som till och med stöder pornhub i sina artiklar.

-----------

RealYBOP gillar inte något som blockerar porr eftersom det minskar trafiken till Pornhub:

--------------

För att kringgå varumärkesintrång ändrar "Verkligen fortfarande din hjärna på porr" sitt namn till "Anti-din hjärna på porr." Det blir officiellt ett förföljarkonto (förtalar trakasserier och förföljer mig och min familj, men säger ingenting om YBOP).

Hon försöker tydligen ändra det till ett kommentarkonto, men hon har aldrig en gång kommenterat innehållet i YBOP. Hon förtalar bara och lögner. Ingen egentlig kommentar eller analys. I linje med verkligheten raderade Twitter-bioen "riktiga forskare" och "riktiga data."

RealYBOP ligger i sin bio, felaktigt hävdar Jag hotade att stämma Daniel Burgess 7 gånger. Jag har bara skickat Burgess 2 officiella upphörande och avskaffande brev, som var för realyourbrainonporn.com (som Burgess registrerade), inte direkt för Twitter-kontot. Efter att jag slutfört mitt innehav av USPTO-varumärkena (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) skrev mina advokater Burgess den 2 september 2020. PDF av C & D-brev. Några dagar senare www.realyourbrainonporn.com försvunnit från webben och Anti-YBOP Twitter tog bort länken till den övergivna webbplatsen.

Bottom line - Prause gömmer sig inte längre bakom illusionen att @BrainOnPorn Twitter var något annat än ett porrbranschskillkonto, skapat för att lura allmänheten och för att cyberstalk mig och alla andra som talar om skadan av porr eller problem i porrindustrin

--------------

Oavsett vad du kallar det fortsätter Prauses trollkonto att vara shill för sexindustrin och storporr:

---------

Citat Samantha Cole nedvärderande NoFap. Då attackerar R mig och citerar lögner från Brian Watson (se -Augusti 2020: @BrainOnPorn (Prause) inlägg ligger från Brian Watsons felfyllda träff. Prause redigerar sedan Watsons falskheter på Nofap Wikipedia-sidan.)

----------

Retweets porrstjärna och producent, Jiz Lee:

----------

Retweetar ”sexarbetare” som föraktar organisationer för sexhandel:

------------

Dum bild, skapad av en shill:

------------

September 6, 2020: Mer oprovocerade attacker på Nofap. Så att ge upp porr = kvinnohat? Endast enligt RealYBOP: s åsikt - och ingen annan.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logiska resultat som flickvänner och fruar skapar ofta ett falskt användarnamn för att ställa några frågor om deras porrberoende partner och försvinner sedan. Gå tillbaka till att använda deras vanliga reddit-användarnamn.

--------

RealYBOP och medlem Joe Kort angriper terapier för sexmissbruk:

--------

Cyberstalker RealYBOP attackerar Staci Sprout för föreslår att kvävning av kvinnor för att gå av kan vara problematiskt:

Den allvarliga förekomsten av kvävning i porr verkar vara driver den dramatiska ökningen av kvinnor som kvävs under sex. RealYBOP försvarar chokings och kastar därmed alla kvinnorna under porrbussen.

Stacis tråd med studier och artiklar:

RealYBOP fortsätter sin cyberstalking av Staci. Verkligen bizzare rantings.

Till och med RealYBOP-medlem Kohut ifrågasätter RealYBOP om hennes uppenbara fabrikationer. Kanske ser de hur oskyddad hon har blivit sedan hon förlorade en rättegång mot mig, som helt avslöjade Nicole Prause som förövaren, inte offret - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.

"Det var en räckvidd." Nej, det var en lögn, som alltid.

----------

Ley & RealYBOP samarbetar för att förakta ideella människohandelar. Båda riktar sig sannolikt mot Exodus Cry & Laila Mickelwait, eftersom de startade framställningen pornhub. (Mickelwaits begäran om att hålla PornHub ansvarigt för okontrollerat och olagligt innehåll publicerad på sin webbplats har fått över 2 miljoner signaturer.)

Ganska sjuk.

---------

Fortfarande upprörd över att porr och sexkompulsivitet nu kan diagnostiseras under ICD-11 (CSBD)

Det uteslöts från DSM5 eftersom beslutet fattades 2012, innan alla utom 4 av dessa 53 hjärnstudier publicerades - Denna sida listar 54 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). Alla ger starkt stöd för beroendemodellen eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i studier om substansberoende.

-----------

Viktigt att notera att i hennes allra första artikel i ett stort utlopp Madita Oeming medger att hon inte vet någonting om missbruk eller neurovetenskap eller neurologiska studier på porranvändare, men hon är på ett mirakulöst sätt säker på att porrberoende inte finns. Hennes kvalificerade uttalande:

Jag är varken neurobiolog eller beteendepsykolog, så jag har ingen expertis i att bedöma om pornografi faktiskt är fysiskt beroendeframkallande. Men först kommer det att diskuteras bland dem som har denna expertis. Även om WHO nu har beslutat att "tvångsmässigt sexuellt beteende", inklusive tydligen också "överdriven konsumtion av porr" , från 2022 till innefattar i deras diagnostiska katalog. Och för det andra, jag har att göra med något helt annat. Som kulturforskare, poesentolk, förstår jag pornografi främst som en berättelse.

En poesiestudent? OK.

Gabe Deem demonterar Oeming i denna mycket underhållande och faktabaserade video:

Omeing har också engagerat sig i ärekränkning och skrivit ett faktiskt obekvämt "brev" för Nicole Prauses motstånd mot min SLAPP-kostym: Uppdatering (augusti 2020): Gary Wilson vinner stämning mot seriell trakasserier, defamer, cyberstalker Nicole Prause. Detaljer - Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.

---------

Cyberstalker RealYBOP hävdar falskt att alla recensioner för min bok är falska. Min bok är nästan alltid 1, 2, 3 i pornografistudiesektionen på Amazon, men recensionerna är falska. RealYBOP kommer att ljuga om vad som helst. LOL

---------

September 17, 2020: Fortsatta attacker mot Alex Rhodes & Nofap, även om han lade in en åtal mot Nicole Prause (vem hanterar @BrainOnPorn Twitter).

Nej, Nofap fick inte stöd från de stolta pojkarna. Ingen rekryterar någon till SASH. Hon är en patologisk lögnare och hoppas att ingen faktiskt kontrollerar henne.

---------

September 18, 2020: Från en brasiliansk hit-bit med Nicole Prause. RealYBOP lögner; den citerade personen är INTE en forskare.

--------

Retweetar tidigare ägare av en porrsida, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking och vittneshot mot Staci Sprout. Lägg märke till hur RealYBOP taggar IITAP och NASW.

RealYBOP (Prause) trakasserar Staci Sprout, än en gång:

  1. Januari 24, 2018: Prause filer grundlösa klagomål med Washington State mot terapeut Staci Sprout.
  2. Februari 2020: Prause twitterar många lögner: (1) att hennes adress visas på YBOP, (2) att CA: s advokat tvingade Linode att ta bort adress från YBOP, (3) att Staci Sprout och Gary Wilson har publicerat sin hemadress "uppkopplad"
  3. Februari, mars 2020: Prause lämnar in en grundlös, misslyckad domstolsprövning i Kalifornien mot terapeuten Staci Sprout
  4. Juli, 2019: Staci Sprout, LICSW förklaring: Donald Hilton ärekränkningsmål mot Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Juli 2020: RealYBOP (Prause) anklagar falskt Staci Sprout för att säga att RealYourBrainOnPorn-forskare misshandlar barn.
  6. Juli 2020: RealYBOP (Prause) uppmanar anhängare att rapportera Staci Sprout till National Association of Social Workers och delstaten Washington (olagligt publicera Stacis licensnummer).

------------

RealYBOP anklagar alltid andra för vad som faktiskt gör:

Det är RealYBOP som bedriver ärekränkning och cyberstalking - domstolsbeslut helt utsatta RealYBOP / Nicole Prause som förövaren, inte offret.

--------

Retweets “sexarbetare”. Verkar för att bagatellisera pedofili:

---------

Stalker RealYBOP har nu i genomsnitt 8 tweets om dagen förtalar mig och gör mina familjemedlemmar och människor jag känner. Riktigt sjuka grejer. Men det är Nicole Prause för dig - och varför hon hanterar flera stämningar (jag kommer snart att ta itu med Anti-YBOP: s förföljelse på Beröm sida 4). Här ligger hon och hävdar att en anhängare till mig skrev en antisemetisk tweet:

Han är inte min anhängare. Det är allt, efter fyra konton:

Som att följa någon betyder att du delar deras åsikter. Tänk på alla konton som följer Trump som inte är anhängare.

---------

Dessa två förföljare (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) arbetar ofta tillsammans för att ära och trakassera mig, Nofap och andra. @nogoodchuck brukade vara @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - och har andra aktiva konton (@CommieKink). Prause och han är riktigt snäva och cyberstalk som en tandem, som dokumenterat här: Juli, 2019: Prause förser trollet NerdyKinkyCommie med ett YBOP-varumärkesdokument; NerdyKinkyCommie ljuger om ett dokument; RealYBOP-experter spridde sina skadliga tweets och lägger till sina egna lögner).

I det här utbytet ligger både lögn, lögn, lögn: Laila talar sanningen och är inte anti-gay. Jag är inte heller en vit supremacist (tvärtom - jag är vänster liberal, med afroamerikanska släktingar). Inte heller har jag förfalskat mina uppgifter (Prause sa samma lögner i de rättegångar jag inlämnade mot henne och vann: Prauses ansträngningar för att tystna Wilson folierade; hennes begränsningsorder förnekas som frivolous & hon är skyldig betydande advokatkostnader i en SLAPP-dom.)

Viktigt att veta att @ nogoodchuck / nerdykinkycomie har lagt upp tweets som föreslår att människor dödas, inklusive poliser och “rika människor”. Många av oss fruktar för vår säkerhet eftersom Nicole Prause feg använder sitt RealYBOP-konto för att uppmuntra och uppmuntra hennes mentalt instabila anhängare (som attraherar liknande).

En annan: Döda de rika.

Annan. Döda poliser:

Döda bönder:

Det finns flera exempel på att Prauses nära kompis uppmanar till våld mot dem som han inte håller med.

----------

Stalker-konto Anti-YBOP hävdar falskt att tre vinnare av SASH-mediepriset (jag, Staci Sprout, Alex Rhodes) skickar dödshot. Detta är förtal i sig.

Ledsen men domstolsbeslut avslöjade helt Nicole Prause som förövaren, inte offret. Hon förlorade och är skyldig mig pengar för hennes förtal. Fler kostymer att följa,

------------

RealYBOP går tillbaka till de debunkerade "Mormonporn" -URL: erna på Wayback Machine (men var aldrig på YBOP. Vem som helst kan be Wayback Machine att spara FAKE URL: er - som jag gjorde för min webbplats, och någon läste gjorde för RealYBOP. Omfattande sida som förklarar vad Prause och Burgess (?) gjorde, och hur de gjorde det:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) förtal / trakasserier av Gary Wilson: De "upptäcker" falska porr-webbadresser i Internet Wayback Archive (augusti, 2019).

Kan inte bevisa det, men vi misstänker att Prause (eller hennes allierade) placerade de falska webbadresserna på Wayback Machine. Här placerade jag falska webbadresser i YBOP-arkivet för att göra det möjligt för vem som helst kan göra det på cirka 20 sekunder. jag gick till archive.org/web och begärde att den arkiverade en sida på min webbplats på “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine skapade detta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. En skärmdump av den falska YBOP-URL: n som arkiverats i Wayback Machine:


Som med alla "YBOP" -mormonsporr-webbadresser arkiveras en skärmdump av "sidan hittades inte (404)" -felet i Wayback Machine:

Jag satte också in en annan mycket relevant falsk URL i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

En allierad låt mig veta att en anonym person infogade två falska webbadresser i realyourbrainonporn egen Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skärmdump av den nyligen infogade falska webbadressen nedan.

Skärmdump av den arkiverade falska realyourbrainonporn-sidan: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Det spelar ingen roll att Mormons porrdebakel debunkades för ett år sedan, Anti-YBOP fortsätter med sin defamation, bara drar lögner bakom sig:

Huh?

Anti-YBOP fastnar i sina egna lögner:

Jag debunked alla Prause / Burgess lögner i augusti förra året i den här enkla tråden:

-------------

RealYBOP tweetar RealYBOP-medlem Josh Grubbs “recension” under Linda Hatch:

Vittneshot, då Hatch lämnade in en förklaring i Don Hilton-stämningen mot RealYBOP: 16 - Linda Hatch, doktorsexamen (affidavit #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap och Alex Rhodes, även om antiYBOP heter i Rhodos förtal.

Ovan har ett e-postutbyte mellan David Ley och Gavin McInnes - ser ut som en inställning för mig. Jag har aldrig pratat med Gavin McInnes. Alex Rhodes pratade bara med honom en gång när han var på McInnes podcast - INNAN McInnes startade de stolta pojkarna, och medan han var på VICE (som han grundade). E-postmeddelandet säger ingenting om att McInnes "stöder" någon. RealYBOP gör bara saker - som hon alltid gör. McInnes berättade bara för Ley att prata med grundaren av YBOP för att upptäcka hur att sluta porr kan förbättra unga mäns liv.

----------

Anti-YBOP stöder PornHub genom att attackera en op-ed som inte är så snäll mot pornhub. Anti-YBOP hittade artikeln på mitt Twitter-konto.

Anti-YBOP vågade inte tweeta op-ed, för den tagna bilden avslöjar att det handlar om PornHub:

Anti-YBOP låtsas inte längre vara något annat än en shill för porrindustrin och en verifierad stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

EES DENNA SIDA FÖR REALYBOPS FÖRSTA ÅRET AV TWEETS (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL, 2020)


Mycket mer om personen som arbetar RealYourBrainOnPorn: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?