Sedan 2016 har en djärv röd sill smygit sig in i tweets och bloggar från vissa AASECT-sexologer: uppfattningen att PIED (porninducerad erektil dysfunktion) orsakas av onani. Utan att erbjuda något vetenskapligt stöd har denna grupp porrförsvarare bestämt sig för att övertyga oss om att porr inte ligger bakom den senaste tidens ökning av samlags-ED bland onlineporrentuiatörer (Måste vara allt annat än porr, eller hur?). Så långt ifrån är förslaget att vaxning av den enögda undervesslan är boven i dramat, att om du ser någon föreslå det som orsaken till ungdomlig ED kan du vara säker på att du har att göra med en propagandist som driver en pro-porragenda (eller någon som har blivit felinformerad av en sådan person).
Varför är detta påstående så, ja, skumt? För det första påstår aldrig riktiga sexualexperter att onani orsakar ungdomlig erektil dysfunktion. Urologer, experterna i frontlinjen på mäns sexuella hälsa, gör det definitivt inte. Faktum är att praktiskt taget ingen i den moderna sexologins historia (förutom dessa få fräcka sexologer) någonsin har föreslagit att onani orsakar kronisk erektil dysfunktion hos unga män.
Även om dessa propagandister avsiktligt är vaga i att beskriva exakt hur strykningar av eldstavarna kan orsaka kronisk erektil dysfunktion hos i övrigt friska unga män, är den enda logiska slutsatsen att de antyder att onani orsakar så allvarliga trauman att de skadade inte kan få erektion. I själva verket skyller propagandisterna den enorma ökningen av ungdomlig erektil dysfunktion på traumatisk onani. Problemet är att trauman så allvarliga att unga män inte kan få erektion är en typ av organisk erektil dysfunktion (lättdiagnostiserad av vårdgivare). Även om det finns flera studier som indikerar en ökning av erektil dysfunktion med 500–1000 % hos män under 40 år, tyder ingen studie på att allvarlig vävnadsskada ligger bakom denna enorma ökning. Det finns absolut inga bevis för ett sådant påstående.
De flesta män med porno-inducerad ED kan fortfarande få erektion med porr
De flesta män med porno-inducerad ED kan uppnå erektion och masturbate till climax bara bra ... så länge de tittar på internetporno. Detta faktum ensam debunks sagan som traumatiska onani vanor bakom den enorma ökningen i oförklarlig ED. Om en kille kan uppnå erektion med porr, men går rakt utan det, är det porno-inducerat ED. Det är inte organiskt ED.
Om du undrar om dina (eller din partners) tröga eller frånvarande erektioner under partnersex är en följd av porranvändning, prova ett test som nyligen föreslagits av läkare för män under 40 med annars oförklarlig erektil dysfunktion:
Observera din erektion när du onanerar ensam med internetporno. Vid ett annat tillfälle, prova det utan porr. Om du enkelt kan uppnå dina mål med internetpornografi, men inte utan det, kan dina sexuella dysfunktioner vara förknippade med användningen.
Hur kan "onanera vanor" producera abstinenssymptom eller "flatline"?
Nästan alla män med porrinducerad erektil dysfunktion rapporterar en liknande konstellation av fysiska och psykologiska symtom när de slutar använda porr/onani. De flesta rapporterar varierande grader av abstinensbesvär såsom agitation, ångest, sömnlöshet, slöhet, depression, humörsvängningar, hjärndimma och allvarligt sug efter att titta på porr.
Inom 1-2 veckor upplever de flesta män det som kallas "flatline": allvarlig förlust av libido åtföljd av upplevda minskningar av könsförnimmelse eller storlek. Flatlinjen kan pågå några veckor till flera månader. Hos unga män kan linjen vara intermittent. Under de senaste två åren har några unga män rapporterat ”flatlines” som dröjer kvar i 2-1 år. Hur kan sådana symtom orsakas av onani? De kan inte.
ED orsakas inte av onani, men försenad utlösning kan vara relaterad till vissa vanor
Även om många unga porranvändare aldrig har vevat skaftet utan porr, måste onani och porranvändning betraktas separat för att avslöja den korrekta etiologin (orsaken) till specifika sexuella dysfunktioner. Försenad utlösning (svårigheter att nå klimax med en partner), i motsats till ED, kan delvis vara relaterad till onanistil, såsom att pressa på magen i timmar eller dödsgrepp utan glidmedel.
Men utan underliggande organiska eller psykologiska problem är erektioner och sexuell upphetsning inte problem för unga onanatörer, såvida de inte använder porr. På samma sätt, oavsett onanistil, kan det leda till svårigheter att nå klimax med en partner om man betingar sin sexualitet till aspekter av porrtittande.
Det är viktigt att hålla skilda ursprung i dagens sexuella dysfunktioner, så att de inte ser upp som supernormalt stimulerande porr i deras svårigheter.
Även om onani har ansetts vara fördelaktigt i årtionden, var andelen erektil dysfunktion (med partners) för 15 år sedan försumbar (2–5 %) hos sexuellt aktiva män under 40 år. Sedan streamingporr började rapportera så höga siffror som 30 % i samma åldersgrupp. Andelen låg libido och forskning som korrelerar porranvändning med sexuella och relationsproblem har också ökat kraftigt.
Yngre män, som förmodligen har polerat raketen i färre år än äldre män, behöver ofta längre tid på sig att återfå normal lust efter riktiga partners och normal sexuell funktion än män vars sexuella mall formades före tillkomsten av streamingporr 2007 (oavsett onanifrekvens). Detta tyder på att porrbetingning, särskilt hos ungdomar, bidrar till sexuella dysfunktioner i ungdomar. Ett slående bevis på att internetporr är den viktigaste variabeln kommer från en italiensk studie där gymnasieelever tillfrågades om låg sexuell lust. 16 % av dem som använde internetpornografi mer än en gång i veckan rapporterade låg sexuell lust, jämfört med 0 % hos icke-konsumenter.
När har onanering någonsin orsakat en 9-månad eldfasta period i tjugo somethings?
Aldrig. Obekymrade av verkligheten hävdar vissa porr-apologer som förespråkar sexologer att en aldrig tidigare skådad ungdomlig erektil dysfunktion är "bara en refraktär period" (den korta, naturliga nedtiden efter utlösning). Verkligen? Varför behöver då vissa unga män månader utan onani till porr för att återhämta sig? Varför rapporterar de onormalt låg attraktion till riktiga partners ? Varför kan de få erektioner till internetporr, men inte utan det?
Ännu andra sexologer pussar förmodligen det föråldrade antagandet om att alla ungdomliga ED med partners är enbart "prestationsangst". Men om en ung man inte kan onanera utan porno i privat - men kan utföra bara bra masturbating privat med internet porno, är det inte lite för tidigt att dra slutsatsen att hans fråga är "oro över prestanda?" Är han "angelägen när han utför" med sin egen hand?
Var är det vetenskapliga beviset att stödja någon av dessa skaldiga påståenden?
Ännu en AASECT-sexolog skriver att för att ta reda på vad som egentligen händer ”skulle han vilja se en studie där unga män tittar på porr och inte onanerar”. Vad kan han tänka? Om målet är att ta reda på vad som egentligen händer, skulle inte en bättre studiedesign jämföra internetporranvändare med ED med män som aldrig (eller mycket sällan) har använt internetporr när de onanerar?
Eller ännu bättre, låt unga porranvändare med oförklarlig erektil dysfunktion sluta använda porr under en längre tid och övervaka resultaten (jämfört med porranvändande kontrollpersoner). Om deras erektil dysfunktion avtar är porr orsaken. Det är vad forskare gjorde i de första studierna på denna sida . I linje med dessa studier har YBOP samlat in tusentals självrapporter från män som har läkt sexuella dysfunktioner genom att ge upp internetporr.
Det finns inget som helst stöd för påståendet att det "verkliga" problemet bakom exempellös ungdomlig erektil dysfunktion är onani snarare än online (eller VR) porr. Hur skulle den gamla hederliga gör-det-själv-njutningen kunna förklara förändringar i vissa användares sexuella temperament som är så djupgående att möten med riktiga partners inte längre är upphetsande? Hur skulle de kunna förklara de alarmerande långa återhämtningstider som vissa unga män rapporterar?
Envisa, oönskade förändringar av biologiska upphetsningsmönster indikerar förekomsten av förändringar i hjärnans sexuella centra. Onanimekanik ensam kan inte förklara dem. De drabbade har i själva verket oavsiktligt rekonditionerat sin sexualitet (tränat om sina hjärnor) med hjälp av dagens övernormalt stimulerande streaming (och virtuell verklighet) porr.
I motsats till teorin om att "onani orsakar erektil dysfunktion" finns det avsevärt vetenskapligt stöd för hypotesen om att "sexuell mall förändras av övernaturligt stimulerande porr". Se nästa avsnitt och listan på den här sidan.
Vad säger ansvariga experter?
Medicinska läkare världen över tar itu med verkligheten hos porrens inflytande, rapporterar de svårigheter som patienterna står inför och teoretiserar hur sådana grava, oöverträffade sexuella dysfunktioner kan utvecklas hos män under 40. Tänk på följande:
- I ett 2016-papper publicerad i Sexologies psykiatristen Robert Porto, MD, ordförande i European Federation of Sexology, uppgav (upprepade gånger) att onani är "oskadlig och till och med till hjälp". Men när det är överdrivet och ledsaget av cyberpornografi används "det att spela en roll i etiologin av vissa typer av erektil dysfunktion eller coitalaejaculation. "Porto-studierna rapporterar om 35-patienter med dessa allvarliga sexuella dysfunktioner, av vilka 19 återvände tillfredsställande sexuell aktivitet efter omfattande behandling. I övrigt riskerar pornoanvändare som inte är beroende av att utveckla porrrelaterade sexuella dysfunktioner.
- Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (2016), en grupp läkare, inklusive både urologer och psykiatriker, granskade omfattande vetenskaplig litteratur samt tre fallrapporter. Att citera internetpornas unika egenskaper (gränslös nyhet, potential för lätt eskalering till mer extrema material, videofilmer etc.) de föreslog att det kan vara tillräckligt starkt för att konditionera sexuella upphetsningar på aspekter av internetpornoanvändning som inte lätt går över till verklig- livspartners. Läkarna föreslog vidare studier av viktiga hjärnans förändringar i samband med tillägg / sexuell konditionering med jämförelser av tittare med avstående tittare. (Obs! Detta dokument kritiserar också formellt två sexologipapper som förklarar "debunk" porno-inducerad ED.)
- Urologen Tarek Pacha gav en presentation till sina andra läkare vid den amerikanska urologiska föreningen 2016 årliga konferensen i San Diego, CA, med titeln "Pornografi-inducerad erektil dysfunktion (PIED): Förstå omfattningen, vetenskapen och behandlingen. "
- Hittills, 110 + studier länka pornoanvändning till sexuella problem, lägre upphetsning mot sexuella stimuli och fattigare sexuell och relativ tillfredsställelse.
- Förutom ovanstående studier, den här sidan innehåller artiklar och videor av över 140-experter (urologi professorer, urologer, psykiatriker, psykologer, sexologer, läkare) som erkänner och har framgångsrikt behandlat porno-inducerad ED och porno-inducerad förlust av sexuell lust.
- Nedanför detta avsnitt kan du se ett utdrag och en diskussion om en recension av en neurovetenskaplig / läkare, som visar varför det är onödigt att "kontrollera för onani".
Växande bevis tyder på att män under 40 år med enastående, annars oförklarlig ED har konditionerat sina klimaxer till aspekter av internet / virtual reality-porr som har lite att göra med partner-sex. Återigen förändrar porregenskaper som enkel eskalering till mer extremt material under en visningssession, oändlig nyhet, hyperupphetsande leveransformat och så vidare några hjärnors sexuella mallar på sätt som orsakar stora sexuella dysfunktioner och är utmanande att vända.
Det finns också växande bevis för att flitiga porranvändare visar fler tecken på "desensibilisering", det vill säga minskad sexuell respons. Faktum är att det inte är ovanligt att de som återhämtar sig (genom att lämna digital porr) rapporterar att orgasm och sexuell aktivitet börjar kännas mer njutbar. Innan de slutar är det troligt att mycket av deras upphetsning kommer från förväntan på att använda (som svar på signaler i samband med porranvändning) och sökandet efter sexuell nyhet – snarare än onani i sig (vilket många rapporterar är lättare att sluta med än att titta på porr). Hos missbrukare stiger dopaminnivåerna högre för signaler än för faktisk användning. Detta kan driva på eskalering hos digitala porranvändare.
Kort sagt, det är sökandet efter en känsla av överanvändning (och relaterade problem). Och den känslan kommer i allt högre grad från porrsignaler och porrsökande – inte från onani (hos flitiga användare). Denna verklighet avslöjar kortsyntheten i påståendet att "att slå ihjäl är problemet".
Njut av ironi?
Denna nuvarande kampanj för att förvirra porno-konsumenter om den bakomliggande orsaken till deras ED-verksamhet utförs av pro-porno-sexologer, inklusive några utbildade på Kinsey-institutet. Ironiskt nog var det Kinsey-sexologer som först erkände och publicerade fenomenen porno-inducerad låg önskan och minskade sexuell respons!
År 2007 rapporterade Kinsey-forskare att hälften av de försökspersoner som rekryterades från barer och badhus, där videopornografi var "allt närvarande", inte kunde uppnå erektion i labbet som svar på videoporn. I samtal med försökspersonerna upptäckte forskarna att hög exponering för pornografiska videor tydligen resulterade i lägre responsivitet och ett ökat behov av mer extremt, specialiserat eller "kinky" material för att bli upphetsad. Forskarna omdesignade till och med sin studie för att inkludera mer varierade klipp och tillåta viss självalektion. En fjärdedel av deltagarnas könsorgan reagerade fortfarande inte normalt.
Forskarna i den studien visade inte säkert att onani stil eller frekvens förklarade de svaga erektionerna! De pekade istället på den allestädes närvarande porr och sorten - som var enastående närvarande i staplarna där de samlade sina ämnen redan innan streaming av porrfilm var allmänt tillgänglig. Tyvärr och oansvarigt valde de inte att undersöka detta oroande nya fenomen ytterligare.
Var de och deras kollegor så fast övertygade om att "sex positivitet" kräver pro-pornoförnekande av allvarliga sexuella dysfunktioner som kronisk ED och onormalt låg lust att de inte bara vägrade att undersöka detta fenomen, men försöker nu vilseleda oss genom att insistera på att boppa bologna, inte pornoanvändning, orsakar sexuell dysfunktion?
Bottom line: Mänskligheten behöver bråttom forskare som använder ljudvetenskap (och neurovetenskap) för att undersöka människans sexualitet och effekterna av dagens unika sexuella miljö. Inte propagandister betjänar röda sill.
För tillfället får sunt förnuft (och den befintliga solida forskningen ) gälla. Som en medlem i ett återhämtningsforum kommenterade:
Hur är människor så omedvetna om Porn-inducerad ED? Det finns annonser för bonerpiller överallt på varje porrwebbplats. Porrföretaget tjänar på varje klick du gör på vägen för att bryta din kuk (och de VET att du bryter din kuk, alltså alla bonerpillerannonser överallt) och sedan tjänar de på dina klick på bonerpiller också. Det är snarare som Philip Morris, medan du drar nytta av dina online-cigarettbeställningar, har annonser för kronisk obstruktiv lungsjukdom och lungtransplantation över samma sidor som säljer cigaretterna till dig och sedan tjänar igen på de klick du gör på uppdrag av dina förstörda lungor.
Pro-porr-doktorerna som har sammanställt denna icke stödda samtal
Det verkar som att denna meme skapades av David Ley och Nicole Prause . I den här artikeln kommenterar Prause en studie av läkare som korrelerar porrberoende med erektil dysfunktion:
Dessutom har denna studie inte blivit peer-reviewed eller formellt publicerad ännu, säger Nicole Prause, Ph.D., grundare av Liberos, ett könforskning och bioteknikföretag i Los Angeles.
Och det finns egentligen ingen skillnad mellan om faktisk porr orsakar sexuell dysfunktion eller om den fysiska onanihandlingen gör det, påpekar hon.
"Folk äter inte popcorn när de tittar på porr-de masturberar. Vad det betyder är, när du har ett beteende som alltid uppstår med ett annat beteende, kan du inte skilja de två effekterna, säger hon. "De har ingen anledning att säga att effekterna som de observerade beror på pornografi. De kan lika bra bero på onani. De skulle behöva studera det specifikt, antingen i ett experiment eller statistiskt avlägsna effekterna av onani. "
Samma dag twittrar David Ley följande om samma studie:
Frekvent användning av porr och onani KAN påverka ditt sexliv. Men kan inte "ta kontroll" över dig. DU kontrollerar dig.
Ley följde upp med ytterligare en tweet som normaliserade kronisk erektil dysfunktion hos unga män. Ley svarade på en artikel i Guardian om den enorma ökningen av erektil dysfunktion hos unga män (porr antyds som en möjlig orsak):
"Amen. När jag behandlar ED uppmanar jag män att överväga sexvärlden som inte kretsar kring deras kuk. ”
Tyvärr för Leys kunder vägrar han att betrakta porranvändning som en möjlig orsak till ED hos unga friska män. Allt annat än porr.
Vad händer här med Ley och Prause?
Prause är en tidigare akademiker med en lång historia att trakassera och förtala författare, forskare, terapeuter, reportrar, män i återhämtning, tidskriftredaktörer, flera organisationer och andra som vågar rapportera bevis på skador från användning av internetporr. Prause är besatt av debunking PIED, har utövat a 3-årskrig mot detta akademiska pappersamtidigt som de trakasserar och befriar unga män som har återhämtat sig från porrinducerade sexuella dysfunktioner. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.
Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudie på tungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?
Nicole Prause avvisar, enligt egen utsago, bestämt konceptet porrberoende. Till exempel ett citat från en artikel av Martin Daubney om sex-/porrberoende:
Dr Nicole Prause, huvudforskare vid Sexual Psychophysiology och Affective Neuroscience (Span) Laboratory i Los Angeles, kallar sig en "professionell debunker" av sexmissbruk.
Dessutom avslöjar Nicole Prauses tidigare Twitter-slogan att hon saknar den opartiskhet som krävs för vetenskaplig forskning:
"Studerar varför människor väljer att ägna sig åt sexuella beteenden utan att påstå att det inte finns någon missbruksnonsens "
I oktober 2015 stängdes Prauses ursprungliga Twitter-konto permanent av på grund av trakasserier.
Det bör noteras att Nicole Prause erbjöd sitt ”sakkunniga” vittnesbörd (mot en avgift) mot ”sexberoende”.
Det verkar som om Prause har sålt sina tjänster för att tjäna på hävdade slutsatser mot pornoberoende av hennes två EEG-studier (1, 2), även om många vetenskapliga granskningar säger att båda studierna stöder beroendemodellen (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley förnekar religiöst både sex- och porrberoende och har skrivit ett 30-tal blogginlägg som attackerar forum för porrbehandling och avfärdar porrberoende och porrinducerad erektil dysfunktion. I en uppenbar ekonomisk intressekonflikt kompenseras David Ley av porrindustrins jätte X-hamster för att marknadsföra deras webbplatser och för att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Mer specifikt har David Ley och den nybildade Sexual Health Alliance (SHA) inlett ett samarbete med en X-Hamster-webbplats (Strip-Chat). Se "Stripchat samarbetar med Sexual Health Alliance för att stryka din oroliga porrcentrerade hjärna ":
Den nystartade rådgivande nämnden för Sexual Health Alliance (SHA) inkluderar David Ley och två andra "experter" från RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller och Chris Donahue). RealYBOP är en grupp öppet porrvänliga , självutnämnda "experter" som leds av Nicole Prause . Denna grupp är för närvarande engagerad i olagliga varumärkesintrång och ockupation riktat mot den legitima YBOP. Enkelt uttryckt får de som försöker tysta YBOP också betalt av porrindustrin för att marknadsföra dess/deras verksamheter och försäkra användare om att porr- och camsajter inte orsakar några problem (obs: Nicole Prause har nära, offentliga band till porrindustrin, vilket är grundligt dokumenterat på denna sida ).
I den här artikeln avfärdar Ley sin kompenserade marknadsföring av porrindustrin:
Visserligen möter yrkesverksamma inom sexuell hälsa som samarbetar direkt med kommersiella porrplattformar vissa potentiella nackdelar, särskilt för de som vill framställa sig som helt opartiska. ”Jag förväntar mig fullt ut att [antiporrförespråkare] alla kommer att skrika: 'Åh, titta, David Ley jobbar för porr'”, säger Ley, vars namn rutinmässigt nämns med förakt i anti-onani-communities som NoFap.
Men även om hans arbete med Stripchat utan tvekan kommer att ge foder till den som är villig att skriva av honom som partisk eller i fickan i porrlobbyen, för Ley, är den avvägningen värd det. "Om vi vill hjälpa [oroliga porrkonsumenter] måste vi gå till dem", säger han. "Och det är så vi gör det."
Partisk? Ley påminner oss om de ökända tobaksläkarna och Sexual Health Alliance, Tobacco Institute.
Dessutom får David Ley betalt för att avslöja porr- och sexberoende. I slutet av detta blogginlägg på Psychology Today skriver Ley:
"Offentliggörande: David Ley har lämnat vittnesmål i rättsliga fall som omfattar påståenden om sexberoende."
År 2019 erbjöd David Leys nya webbplats hans välbetalda "debunking"-tjänster :
David J. Ley, Ph.D., är en klinisk psykolog och AASECT-certifierad handledare för sexterapi, baserad i Albuquerque, NM. Han har lämnat expertvittnen och rättsmedicinskt vittnesmål i ett antal fall runt USA. Dr. Ley betraktas som en expert i debunking påståenden om sexuellt beroende, och har certifierats som ett expertvittne om detta ämne. Han har vittnat vid statliga och federala domstolar.
Kontakta honom för att få hans avgiftsschema och ordna en tid för att diskutera ditt intresse.
Ley tjänar också pengar på att sälja två böcker som förnekar sex- och porrberoende (” The Myth of Sex Addiction ”, 2012 och ” Ethical Porn for Dicks ”, 2016). Pornhub (som ägs av porrjätten MindGeek) är ett av de fem baksidesrekommendationerna som listas för Leys bok om porr från 2016:
Obs: PornHub var det andra Twitter-kontot som retweetade RealYBOPs första tweet och tillkännagav sin "expert"-webbplats, vilket tyder på en samordnad insats mellan PornHub och RealYBOP-experterna . Wow!
Slutligen tjänar David Ley pengar via CEU-seminarier , där han förespråkar den ideologi som förnekare av missbruk presenteras i hans två böcker (som vårdslöst ignorerar hundratals studier och betydelsen av den nya diagnosen Tvångsmässig sexuell beteendestörning i Världshälsoorganisationens diagnostiska manual). Ley kompenseras för sina många föredrag som innehåller hans partiska syn på porr. I denna presentation från 2019 verkar Ley stödja och främja porranvändning bland ungdomar: Developing Positive Sexuality and Responsible Pornography Use in Adolescents.
Ovanstående är bara toppen av isberget Prause och Ley.
Granskning av neurovetenskapsmannen / MD visar varför "att kontrollera för onani" är onödigt
Som utdraget nedan förklarar neurologiskt sett är det samma sak att titta på porr som att ha sex – även om du inte onanerar . Detta motbevisar två viktiga påståenden från Prause/Ley:
1) Att " porrstudier måste kontrollera för onani. " Inget behov av att fråga om onanifrekvens när man tittar på porr är neurologiskt besläktat med onani.
2) Att "att titta på porr egentligen är en ledtråd till onani". Detta är påståendet att porrtittande inte är det beroendeframkallande beteendet i fråga; onani är beroendet. Varför spelar detta roll? Prauses EEG-studie från 2015, "debunking porn addiction", rapporterade något mindre hjärnaktivering hos de frekventa porranvändarna när de tittade på bilder av vaniljporr. Prause sa att detta var motsatsen till beroendemodellen och hävdade att porrtittande var en ledtråd till onani. (Beroende personer har vanligtvis större hjärnrespons på ledtrådar till användning – t.ex. kokainmissbrukare som ser vitt pulver kommer att reagera med mer hjärnaktivering i förhållande till friska kontroller än de kommer att göra på faktisk användning.) Nio vetenskapligt granskade artiklar har inte invänt mot Prause om hennes slutsats och sagt att porrtittande är beroendet, och att Prauses frekventa porranvändare var desensibiliserade eller vana vid vaniljporr – därmed minskad hjärnaktivering. De var uttråkade. En studie motbevisade hennes teori direkt: Kan pornografi vara beroendeframkallande? En fMRI-studie av män som söker behandling för problematisk pornografianvändning.
Utdrag från “ Funktionell neuroanatomi av mänsklig cortex cerebri i relation till att vilja ha sex och att ha det ”:
I det nuvarande konceptuella ramverket, där sexuell upphetsning är en del av sexuell fullbordan, kräver inte sex fysisk genital kontakt, vare sig med en annan individ eller onani. Ta pornografi som exempel. Att tänka på sätt att få tillgång till det, eller att aktivt söka efter det, och kanske uppleva begär under processens gång, betraktas som sexuellt begär. Att titta på utvalt pornografiskt material, även utan onani, kan betraktas som "att ha sex" när det finns genital upphetsning. På samma sätt, när individer uppnår sexuell upphetsning eller till och med orgasm genom ren mental kraft (utan extern fysisk kontakt), kvalificerar detta också som att "ha sex" (Komisaruk och Whipple, 2011).