Sedan 2016 har en djärv röd sill insinuerat sig i tweets och bloggar av några AASECT-sexologer: tanken att PIED (porno-inducerad erektil dysfunktion) orsakas av onani. Utan att erbjuda något vetenskapligt stöd har detta band av porr-apologer beslutat att övertyga oss om att porr är inte bakom den senaste tidens uppkomst av coital ED i online porrentusiaster (Gotta be anything but porr, höger?). Hittills är märket förslaget att vaxa den ena ögonmassan är den skyldige att om du ser någon som föreslår det som en orsak till ungdomlig ED kan du vara säker på att du har att göra med en propagandist som driver en pro-porno dagordning (eller någon som har blivit felinformerad av en sådan person).
Varför är detta påstående så, ja, skum? För det första hävdar sanna sexualitetsexperter aldrig att släpa slugen orsakar ungdomlig ED. Visst, urologer, de främsta experterna på männs sexuella hälsa, gör det inte. Faktum är att nästan ingen i historien om modern sexologi (rädda dessa få brash sexologer) någonsin har föreslagit onani orsaker kronisk erektil dysfunktion hos unga män.
Medan dessa propagandister är avsiktligt vaga när de beskriver exakt hur strök poker kan producera kronisk ED hos annars friska unga män, den enda logiska slutsatsen är att de antyder att onani orsakar trauma så allvarligt att de skadade inte kan uppnå erektion. I själva verket skyller propagandisterna den enorma ökningen av ungdomlig ED på traumatisk onani. Problemet är att trauma så svårt att unga män inte kan uppnå erektion är en typ av ekologisk ED (lätt diagnostiserad av vårdgivare). Även om det finns flera studier som indikerar en ökning av 500-1000 i ED hos män under 40, tyder ingen studie på att allvarlig vävnadsskada ligger bakom denna enorma ökning. Det finns absolut inga bevis för ett sådant krav.
De flesta män med porno-inducerad ED kan fortfarande få erektion med porr
De flesta män med porno-inducerad ED kan uppnå erektion och masturbate till climax bara bra ... så länge de tittar på internetporno. Detta faktum ensam debunks sagan som traumatiska onani vanor bakom den enorma ökningen i oförklarlig ED. Om en kille kan uppnå erektion med porr, men går rakt utan det, är det porno-inducerat ED. Det är inte organiskt ED.
Om du undrar om din (eller din partners) tröga eller frånvarande erektioner under samspelet kön är en följd av pornoanvändning, prova ett test nyligen föreslagna av läkare för män under 40 med annars oförklarlig ED:
Observera din erektion när du onanerar ensam med internetporno. Vid ett annat tillfälle, prova det utan porr. Om du enkelt kan uppnå dina mål med internetpornografi, men inte utan det, kan dina sexuella dysfunktioner vara förknippade med användningen.
Hur kan "onanera vanor" producera abstinenssymptom eller "flatline"?
Nästan varje man med porno-inducerad ED rapporterar en liknande konstellation av fysiska och psykiska symptom när de slutar använda porno / onani. De flesta rapporter varierar grader av abstinenssymptom som agitation, ångest, sömnlöshet, slöhet, depression, humörsvängningar, hjärndimm och svåra begär för att se porr.
Inom 1-2 veckor upplever de flesta män det som kallas "flatline": allvarlig förlust av libido åtföljd av upplevda minskningar av könsförnimmelse eller storlek. Flatlinjen kan pågå några veckor till flera månader. Hos unga män kan linjen vara intermittent. Under de senaste två åren har några unga män rapporterat ”flatlines” som dröjer kvar i 2-1 år. Hur kan sådana symtom orsakas av onani? De kan inte.
ED orsakas inte av onani, men försenad utlösning kan vara relaterad till vissa vanor
Även om många unga porno-användare aldrig har cranked skaftet utan porno, måste onani och pornoanvändning ses separat för att avslöja den korrekta etiologin (orsaken) till särskilda sexuella dysfunktioner. Försenad utlösning (svårighet att klimma med en partner), i motsats till ED, kan vara delvis relaterad till onani stil, till exempel kantning i timmar eller dödsgrepp utan smörjning.
Emellertid är frånvarande underliggande organiska eller psykiska problem, erektioner och sexuell upphetsning inte problem i ungdomliga masturbatorer såvida de inte använder porr. På samma sätt, oberoende av onani stil, konditionering sin sexualitet mot aspekter av porno visning kan leda till svårigheter climaxing med en partner.
Det är viktigt att hålla skilda ursprung i dagens sexuella dysfunktioner, så att de inte ser upp som supernormalt stimulerande porr i deras svårigheter.
Även om onani har blivit utrustade som fördelaktiga i årtionden var XEUMX år sedan erektil dysfunktion (med partner) försumbar (15-2%) hos sexuellt aktiva män under 5. Sedan adventen av streaming porr rapporterar forskare priser så hög som 40% i samma åldersgrupp. Priser på låg libido och forskning som korrelerar porrbruk med sexuella och relativa problem har också ökat.
Yngre män, som förmodligen har polerat raketen i färre år än äldre män, behöver ofta längre för att återställa normal önskan om reella partners och normal sexuell funktion än män vars sexmall bildades före adventen av strömmande porr i 2007 (oavsett onani frekvens). Detta tyder på att porrkonditionering, särskilt hos ungdomar, bidrar till ungdomliga sexuella dysfunktioner. En slående bevis på att internetporno är nyckelvariabeln kommer från en italiensk studie där högskolepensionärerna frågades om låg sexuell lust. 16% av dem som använde internetpornografi mer än en gång i veckan rapporterade låg sexuell lust jämfört med 0% hos icke-konsumenter.
När har onanering någonsin orsakat en 9-månad eldfasta period i tjugo somethings?
Aldrig. Obefläckad av verkligheten hävdar några sexuologer för porno-apologist att oöverträffad ungdomlig ED är "bara en eldfasta period" (kort, naturlig nedetid efter utlösning). Verkligen? Varför då är några unga män behöver månader och månader utan onani till porno för att återhämta sig? Varför rapporterar de onormalt låg attraktion för riktiga partners? Varför kan de få erektioner till internetporno, men inte utan det?
Ännu andra sexologer pussar förmodligen det föråldrade antagandet om att alla ungdomliga ED med partners är enbart "prestationsangst". Men om en ung man inte kan onanera utan porno i privat - men kan utföra bara bra masturbating privat med internet porno, är det inte lite för tidigt att dra slutsatsen att hans fråga är "oro över prestanda?" Är han "angelägen när han utför" med sin egen hand?
Var är det vetenskapliga beviset att stödja någon av dessa skaldiga påståenden?
Ännu en annan AASECT sexolog skriver att för att få reda på vad som verkligen händer, "skulle han vilja se en studie där unga män tittar på porr och inte onanera." Vad kan han tänka på? Om målet är att ta reda på vad som verkligen händer, skulle inte en bättre studiedesign jämföra internetpornikanvändare med ED till män som aldrig (eller mycket sällan) använt internetporn när de onanerade?
Eller ännu bättre, har unga porr användare med oförklarlig ED eliminera porrfilm för en längre tid och övervaka resultaten (jämfört med pornoföretagande kontroller). Om deras ED skickar, är porr orsaken. Det var vad forskarna gjorde i de första studierna På den här sidan. I linje med dessa studier har YBOP samlat tusentals självrapporter av män som har läkt sexuella dysfunktioner genom att ge upp internetporno.
Det finns inget stöd för påståendet att det "verkliga" problemet bakom en aldrig tidigare skådad ungdomlig ED är onani snarare än online (eller VR) porr. Fysiologiskt, hur kan det vara bra för dig själv att göra det, förklara förändringar i användarnas sexuella mallar som är så djupgående att möten med riktiga partners inte längre väckas? Hur kunde de förklara de oroväckande långa återhämtningstiderna som några unga män rapporterar?
Envisa, oönskade förändringar av biologiska upphetsningsmönster indikerar förekomsten av förändringar i hjärnans sexuella centra. Onanimekanik ensam kan inte förklara dem. De drabbade har i själva verket oavsiktligt rekonditionerat sin sexualitet (tränat om sina hjärnor) med hjälp av dagens övernormalt stimulerande streaming (och virtuell verklighet) porr.
I motsats till "onani" orsakar ED-teorin finns det betydande vetenskapligt stöd för "sexuell mall som förändras av supernormalt stimulerande porr" -hypotes. Se nästa avsnitt och listan på denna sida.
Vad säger ansvariga experter?
Medicinska läkare världen över tar itu med verkligheten hos porrens inflytande, rapporterar de svårigheter som patienterna står inför och teoretiserar hur sådana grava, oöverträffade sexuella dysfunktioner kan utvecklas hos män under 40. Tänk på följande:
- I ett 2016-papper publicerad i Sexologies psykiatristen Robert Porto, MD, ordförande i European Federation of Sexology, uppgav (upprepade gånger) att onani är "oskadlig och till och med till hjälp". Men när det är överdrivet och ledsaget av cyberpornografi används "det att spela en roll i etiologin av vissa typer av erektil dysfunktion eller coitalaejaculation. "Porto-studierna rapporterar om 35-patienter med dessa allvarliga sexuella dysfunktioner, av vilka 19 återvände tillfredsställande sexuell aktivitet efter omfattande behandling. I övrigt riskerar pornoanvändare som inte är beroende av att utveckla porrrelaterade sexuella dysfunktioner.
- Är internetpornografi som orsakar sexuella störningar? En granskning med kliniska rapporter (2016), en grupp läkare, inklusive både urologer och psykiatriker, granskade omfattande vetenskaplig litteratur samt tre fallrapporter. Att citera internetpornas unika egenskaper (gränslös nyhet, potential för lätt eskalering till mer extrema material, videofilmer etc.) de föreslog att det kan vara tillräckligt starkt för att konditionera sexuella upphetsningar på aspekter av internetpornoanvändning som inte lätt går över till verklig- livspartners. Läkarna föreslog vidare studier av viktiga hjärnans förändringar i samband med tillägg / sexuell konditionering med jämförelser av tittare med avstående tittare. (Obs! Detta dokument kritiserar också formellt två sexologipapper som förklarar "debunk" porno-inducerad ED.)
- Urologen Tarek Pacha gav en presentation till sina andra läkare vid den amerikanska urologiska föreningen 2016 årliga konferensen i San Diego, CA, med titeln "Pornografi-inducerad erektil dysfunktion (PIED): Förstå omfattningen, vetenskapen och behandlingen. "
- Hittills, 110 + studier länka pornoanvändning till sexuella problem, lägre upphetsning mot sexuella stimuli och fattigare sexuell och relativ tillfredsställelse.
- Förutom ovanstående studier, den här sidan innehåller artiklar och videor av över 140-experter (urologi professorer, urologer, psykiatriker, psykologer, sexologer, läkare) som erkänner och har framgångsrikt behandlat porno-inducerad ED och porno-inducerad förlust av sexuell lust.
- Nedanför detta avsnitt kan du se ett utdrag och en diskussion om en recension av en neurovetenskaplig / läkare, som visar varför det är onödigt att "kontrollera för onani".
Växande bevis tyder på att män under 40 år med enastående, annars oförklarlig ED har konditionerat sina klimaxer till aspekter av internet / virtual reality-porr som har lite att göra med partner-sex. Återigen förändrar porregenskaper som enkel eskalering till mer extremt material under en visningssession, oändlig nyhet, hyperupphetsande leveransformat och så vidare några hjärnors sexuella mallar på sätt som orsakar stora sexuella dysfunktioner och är utmanande att vända.
Det finns också växande bevis att tunga porranvändare visar mer bevis på "desensibilisering", det är avtrubbad sexuell lyhördhet. Det är faktiskt inte ovanligt för dem som återhämtar sig (genom att lämna digital porr bakom) att rapportera att orgasm och sexuell aktivitet börjar känna mer behaglig. Innan de slutar är det troligt att mycket av deras upphetsning kommer från förväntningar på att använda (som svar på ledtrådar associerade med porranvändning) och söka sexuell nyhet - snarare än själva onani (som många rapporterar är lättare att sluta än porrvisning). Hos missbrukare stiger dopamin högre för signaler än vad det gör för faktisk användning. Detta kan köra eskalering hos digitala porr användare.
Kort sagt, det är sökandet efter ett surr som driver överanvändning (och relaterade problem). Och det surret kommer alltmer från porrtrådar och porrsökning - inte från onani (hos tunga användare). Denna verklighet avslöjar kortsyntheten i förslaget att "det är problemet att smälla det."
Njut av ironi?
Denna nuvarande kampanj för att förvirra porno-konsumenter om den bakomliggande orsaken till deras ED-verksamhet utförs av pro-porno-sexologer, inklusive några utbildade på Kinsey-institutet. Ironiskt nog var det Kinsey-sexologer som först erkände och publicerade fenomenen porno-inducerad låg önskan och minskade sexuell respons!
2007, Kinsey forskare rapporterade Den hälften av ämnen som rekryterades från barer och badhus, där videopornografi var "allestädes närvarande", kunde inte uppnå erektioner i labbet som svar på videoporn. När man pratade med ämnena upptäckte forskarna att hög exponering för pornofilmer tydligen resulterade i lägre responsivitet och ett ökat behov av mer extrema, specialiserade eller "kinkiga" material för att bli väckt. Forskarna omdefinierade även sin studie för att inkludera mer varierade klipp och tillåta självval. En fjärdedel av deltagarnas könsorgan svarade fortfarande inte normalt.
Forskarna i den studien visade inte säkert att onani stil eller frekvens förklarade de svaga erektionerna! De pekade istället på den allestädes närvarande porr och sorten - som var enastående närvarande i staplarna där de samlade sina ämnen redan innan streaming av porrfilm var allmänt tillgänglig. Tyvärr och oansvarigt valde de inte att undersöka detta oroande nya fenomen ytterligare.
Var de och deras kollegor så fast övertygade om att "sex positivitet" kräver pro-pornoförnekande av allvarliga sexuella dysfunktioner som kronisk ED och onormalt låg lust att de inte bara vägrade att undersöka detta fenomen, men försöker nu vilseleda oss genom att insistera på att boppa bologna, inte pornoanvändning, orsakar sexuell dysfunktion?
Bottom line: Mänskligheten behöver bråttom forskare som använder ljudvetenskap (och neurovetenskap) för att undersöka människans sexualitet och effekterna av dagens unika sexuella miljö. Inte propagandister betjänar röda sill.
För nu, sunt förnuft (och det existerande solid forskning) måste tjäna. Som medlem av återställningsforum kommenterade:
Hur är människor så omedvetna om Porn-inducerad ED? Det finns annonser för bonerpiller överallt på varje porrwebbplats. Porrföretaget tjänar på varje klick du gör på vägen för att bryta din kuk (och de VET att du bryter din kuk, alltså alla bonerpillerannonser överallt) och sedan tjänar de på dina klick på bonerpiller också. Det är snarare som Philip Morris, medan du drar nytta av dina online-cigarettbeställningar, har annonser för kronisk obstruktiv lungsjukdom och lungtransplantation över samma sidor som säljer cigaretterna till dig och sedan tjänar igen på de klick du gör på uppdrag av dina förstörda lungor.
Pro-porr-doktorerna som har sammanställt denna icke stödda samtal
Det verkar som om denna meme skapades av David Ley och Nicole Prause. I den här artikeln Prause kommentarer till en studie av läkare som korrelerar pornoberoende med erektil dysfunktion:
Dessutom har denna studie inte blivit peer-reviewed eller formellt publicerad ännu, säger Nicole Prause, Ph.D., grundare av Liberos, ett könforskning och bioteknikföretag i Los Angeles.
Och det är verkligen ingen skillnad mellan huruvida det är faktiskt porr orsakar sexuell dysfunktion eller om fysisk handling av onani är hon påpekar.
"Folk äter inte popcorn när de tittar på porr-de masturberar. Vad det betyder är, när du har ett beteende som alltid uppstår med ett annat beteende, kan du inte skilja de två effekterna, säger hon. "De har ingen anledning att säga att effekterna som de observerade beror på pornografi. De kan lika bra bero på onani. De skulle behöva studera det specifikt, antingen i ett experiment eller statistiskt avlägsna effekterna av onani. "
Samma dag David Ley tweets följande om samma studie:
Frekvent användning av porr och onani KAN påverka ditt sexliv. Men kan inte "ta kontroll" över dig. DU kontrollerar dig.
Ley följde upp med en annan tweet som normaliserar kronisk ED hos unga män. Ley svarade på en Guardian artikel om den enorma ökningen av ungdomslig erektil dysfunktion (pornografi hänvisas till en möjlig orsak):
"Amen. När jag behandlar ED uppmanar jag män att överväga sexvärlden som inte kretsar kring deras kuk. ”
Tyvärr för Leys kunder vägrar han att betrakta porranvändning som en möjlig orsak till ED hos unga friska män. Allt annat än porr.
Vad händer här med Ley och Prause?
Prause är en tidigare akademiker med en lång historia att trakassera och förtala författare, forskare, terapeuter, reportrar, män i återhämtning, tidskriftredaktörer, flera organisationer och andra som vågar rapportera bevis på skador från användning av internetporr. Prause är besatt av debunking PIED, har utövat a 3-årskrig mot detta akademiska pappersamtidigt som de trakasserar och befriar unga män som har återhämtat sig från porrinducerade sexuella dysfunktioner. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15.
Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudie på tungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?
Nicole Prause, med egen upptagande, vägrar väsentligt begreppet pornoberoende. Till exempel ett citat från en Martin Daubney artikeln om sex / porrberoende:
Dr Nicole Prause, huvudforskare vid Sexual Psychophysiology och Affective Neuroscience (Span) Laboratory i Los Angeles, kallar sig en "professionell debunker" av sexmissbruk.
Dessutom Nicole Prauses tidigare Twitter slogan avslöjar att hon saknar den opartiskhet som krävs för vetenskaplig forskning:
”Studera varför människor väljer att delta i sexuellt beteende utan att påberopa missbruk nonsens"
I oktober 2015 Prausses ursprungliga Twitter-konto stängs permanent för trakasserier.
Det bör noteras att Nicole Prause erbjöd sitt ”sakkunniga” vittnesbörd (mot en avgift) mot ”sexberoende”.
Det verkar som om Prause har sålt sina tjänster för att tjäna på hävdade slutsatser mot pornoberoende av hennes två EEG-studier (1, 2), även om många vetenskapliga granskningar säger att båda studierna stöder beroendemodellen (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley förnekar religiöst både köns- och porrberoende, och har skrivit 30 eller så bloggposter som attackerar forum för återhämtning av porr och avvisar porrberoende och porrinducerad ED. I en uppenbar ekonomisk intressekonflikt, David Ley är kompenseras av porrindustrigiganten X-hamster att marknadsföra sina webbplatser och att övertyga användare att porrberoende och sexberoende är myter! Specifikt David Ley och den nybildade Sexual Health Alliance (SHA) har samarbetat med en X-Hamster webbplats (Strip-Chat). Se "Stripchat anpassar sig till Sexual Health Alliance för att strama din oroliga porrcentriska hjärna"
Den växande sexuella hälsoalliansen (SHA) rådgivande styrelse inkluderar David Ley och två andra RealYourBrainOnPorn.com “experter” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP är en grupp av öppet pro-porr, självutnämnda "experter" som leds av Nicole Prause. Denna grupp är för närvarande engagerad i olagligt varumärkesintrång och häktning riktade mot den legitima YBOP. Enkelt uttryckt, de som försöker tystna YBOP betalas också av porrindustrin för att marknadsföra sina företag och försäkra användare om att porr- och kamsidor orsakar inga problem (Obs: Nicole Prause har nära, offentliga band till porrindustrin som grundligt dokumenterad på denna sida).
In den här artikelnAvfärdar Ley sin kompenserade marknadsföring av porrindustrin:
Beviljade sexuella vårdpersonal som samarbetar direkt med kommersiella porrplattformar möter vissa potentiella nackdelar, särskilt för dem som vill presentera sig som helt opartiska. ”Jag förutser helt [antipornförespråkare] till alla skrik," Åh, se, se, David Ley arbetar för porr ", säger Ley, vars namn nämns rutinmässigt med förakt i anti-onani samhällen som NoFap.
Men även om hans arbete med Stripchat utan tvekan kommer att ge foder till den som är villig att skriva av honom som partisk eller i fickan i porrlobbyen, för Ley, är den avvägningen värd det. "Om vi vill hjälpa [oroliga porrkonsumenter] måste vi gå till dem", säger han. "Och det är så vi gör det."
Partisk? Ley påminner oss om ökända tobaksdoktorer, och den sexuella hälsoalliansen, den Tobaksinstitutet.
Dessutom är David Ley få lön att debunk porr och sexberoende. I slutet av detta Psychology Today blogginlägg Ley säger:
"Offentliggörande: David Ley har lämnat vittnesmål i rättsliga fall som omfattar påståenden om sexberoende."
I 2019 erbjöd David Leys nya webbplats sin välkompenserade "debunking" -tjänster:
David J. Ley, Ph.D., är en klinisk psykolog och AASECT-certifierad handledare för sexterapi, baserad i Albuquerque, NM. Han har lämnat expertvittnen och rättsmedicinskt vittnesmål i ett antal fall runt USA. Dr. Ley betraktas som en expert i debunking påståenden om sexuellt beroende, och har certifierats som ett expertvittne om detta ämne. Han har vittnat vid statliga och federala domstolar.
Kontakta honom för att få hans avgiftsschema och ordna en tid för att diskutera ditt intresse.
Ley tjänar också på att sälja två böcker som förnekar missbruk av sex och porr ("Myt av Sexmissbruk, "2012 och"Etisk Porr för Dicks,”2016). Pornhub (som ägs av porrgiganten MindGeek) är en av de fem baksidans rekommendationer som listas för Leys 2016-bok om porr:
Obs: PornHub var det andra Twitter-kontot för att retweeta RealYBOPs första tweet tillkännager sin "expert" webbplats, föreslår en samordnad insats mellan PornHub och RealYBOP-experter. Wow!
Slutligen tjänar David Ley pengar via CEU-seminarier, där han främjar beroendeframkallarnas ideologi som anges i sina två böcker (som hänsynslöst) ignorerar hundratals studier och betydelsen av det nya Kompulsiv diagnos av sexuellt beteende i Världshälsoorganisationens diagnostiska manual). Ley kompenseras för sina många samtal med hans partiska åsikter om porr. I denna 2019-presentation tycks Ley stödja och främja användning av ungdomars porr: Utveckla positiv sexualitet och ansvarsfull användning av pornografi hos ungdomar.
Ovanstående är bara toppen av isberget Prause och Ley.
Granskning av neurovetenskapsmannen / MD visar varför "att kontrollera för onani" är onödigt
Som exemplet nedan förklarar neurologiskt, att titta på porr är detsamma som att ha sex - även om du inte onanerar. Detta debunks 2 stora påståenden av Prause / Ley:
1) Att “Porrstudier måste kontrollera för onani.”Ingen anledning att fråga om onani frekvens när man tittar på porr är neurologiskt besläktad med onani.
2) Det "Att titta på porr är verkligen en ledtråd för onani." Detta är påståendet att visning av porr inte är beroendeframkallande beteende; onani är missbruk. Varför spelar det någon roll? Prause's 2015 EEG-studie "debunking porn addiction" rapporterade något mindre hjärnaktivering i de frekventa porr användarna när man tittar på bilder av vaniljporno. Prause sa att detta var motsatsen till missbruksmodellen, och hävdade att titta på porr var en cue för onani. (Missbrukare har vanligtvis större hjärnrespons på ledtrådar för användning - t.ex. kokainmissbrukare som ser vitt pulver kommer att svara med mer hjärnaktivering i förhållande till friska kontroller än vad de kommer att göra vid faktisk användning.) Nio granskade artiklar har inte hållit med Prause om hennes slutsats, säger att titta på porr is missbruket, och att Prauses frekventa porranvändare desensibiliserades eller vana vid vaniljporr - därmed minskad hjärnaktivering. De var uttråkade. En studie motbevisade hennes teori direkt: Kan pornografi vara beroendeframkallande? En fMRI-studie av män som söker behandling för problematisk pornografi.
Utdrag från “Funktionell neuroanatomi hos human cortex cerebri i förhållande till att ha sex och ha det"
I den nuvarande konceptuella ramen, där sexuell upphetsning är en del av sexuell fulländning, behöver sex inte fysisk könsstympning med en annan individ eller masturbator. Ta exempel på pornografi. Att tänka på sätt att få tillgång till det, eller aktivt söka efter det, och kanske uppleva önskan under processen, anses vara sexuell vilja. Att titta på utvalt pornografiskt material, även utan onanering, kan betraktas som "ha sex" när det finns genital upphetsning. På samma sätt, när individer uppnår sexuell upphetsning eller till och med orgasm med ren mental kraft (utan extern fysisk kontakt), kvalificeras detta också som "ha sex" (Komisaruk och Whipple, 2011).
;
