Free Speech Coalition tillhandahöll angivligen porrstjärnor som ämnen för en Nicole Prause-studie som hon hävdar kommer att beröva porrberoende

Beskrivning

Nicole Prause är en tidigare akademiker med en lång historia att trakassera och förtala författare, forskare, terapeuter, reportrar, män i återhämtning, redaktörer för akademiska tidskrifter, flera organisationer och andra som vågar rapportera bevis på skador från användning av internetporr. Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Wikipedia förklarar att "de XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.[1]").

I hennes blatant stöd för porrindustrin, Prause har skapat minst två webbplatser med sociala mediekonton:

  1.  2016 - PornHelps” som hade sitt eget Twitter-konto (@pornhelps) och en webbplats som främjar porrindustrin såväl som tidigare studier som rapporterade de "positiva" effekterna av porr. "PornHelps" drog kroniskt mot samma människor och organisationer som Prause ofta attackerade med sitt eget namn och sociala mediekonton. I själva verket skulle Prause samarbeta med sitt uppenbara alias PornHelps för att attackera individer på Twitter och på andra håll i tandem med hennes andra identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto och PornHelps webbplats raderades plötsligt när Prause var ut på Psychology Today som PornHelps.
  2. 2019 - Prause, som chef för “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) och RealYBOP-webbplats, är också engagerande i förtal och trakasserier av Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesoch alla andra som talar om porrskador. Dessutom är David Ley och två andra RealYBOP-experter nu kompenseras av porrindustrigiganten xHamster att marknadsföra sina webbplatser (dvs. StripChat) och att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Beröm (herre av varumärkesintrång RealYBOP Twitter) verkar vara snävt med pornografibranschen, och använder RealYBOP Twitter till främja porrindustrin, försvara PornHub (som var värd för barnporr och könshandelsfilmer), och attackera de som främjar framställningen att hålla PornHub ansvarig.

MOTPRESTATION

Uppstår Prauses obevekliga stöd för porrindustrin från en quid pro quo, eller mer än en? Visst inträffade ett offentligt utbyte av tjänster år 2015 när Fri talkoalition (porrbranschlobby) erbjöd Prause-hjälp och hon accepterade. Omedelbart attackerade hon Prop 60 (kondomer i porr, som branschen inte ville ha).

En andra möjlig quid pro quo inträffade 2016. Beröm fick en hinkbelastning med pengar för att producera en hyrde-pistolstudietungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu tydligen under utredning av FBI). Orgasmisk meditation, en pseudokult som kostar stora pengar för att lära män hur man kan stryka en partners klitoris (se 10-delad serie av BBC). Beröm avbildad här övervakar ett par som deltar i OM:

Vi är inte säkra, men klitoris diddling-studien (OM) kan ha drabbat en förutsägbar snag: utmaningen att hitta kvinnliga ämnen som vill deras könsdelar gnuggade samtidigt som de är anslutna till maskiner och övervakas av forskare. För att nå sitt mål om 250 OM-par verkar det som att Prause kan ha det erhöll porrartister som ämnes genom porrindustrins intressegrupp, den Fri talkoalition. Favören till FSC? Sedan, nästan två år senare, började Prause offentligt utropa att hennes kommande OM-studie (som tidigare inte hade något att göra med porr) skulle avskräcka porrberoende. När detta skrivs (juni 2020) har OM-studien ännu inte dykt upp.

Artiklar målar OneTaste inte bara som en sexuell kult utan som att använda mindre än salta affärsmetoder:

Detaljer och dokumentation:

Vuxenartist Ruby den stora Rubousky, vice vd för Vuxenföreställningsaktörerna, uppgav att Prause erhållit porrfilm som studieämnen genom den mest framträdande porrindustrins intressegrupp / lobby, Fri talkoalition. (Beröm har sedan tagit bort den här Twittertråden).

Studien (eller studierna) i fråga var ursprungligen sägs finansieras av OneTaste, ett vinstdrivande företag som debiterade 4,300.00 3 dollar för en XNUMX-dagars workshop för att lära sig klitorismanipulation. Som beskrivs i denna Bloomberg.com avslöja, OneTaste erbjöd flera olika paket:

För närvarande betalar eleverna $ 499 för en helgkurs, $ 4,000 för en reträtt, $ 12,000 för coachingprogrammet och $ 16,000 för en "intensiv". I 2014 började OneTaste sälja ett årligt $ 60,000-medlemskap, vilket gör att köpare tar allt de kurser de vill ha och sitta i den främre raden.

Den officiella beskrivningen OM-studien och finansieraren, från sidan 3 i Nicole Prauses 20-sidiga CV (märk att Prause listar sig själv som "huvudutredare"):

I domstolshandlingar, tweets och ett lögnfullt brev som hotar mig säger Prause nu bisarrt att jag förtalade henne genom att säga att hennes första Orgasmic Meditation-studie finansierades av OneTaste Foundation. Kanske finansieras hon för närvarande av det nyskapade "Institute of OM Foundation", OM FREE ", eller en annan av de många OM-enheterna, men hennes CV ljuger inte - även om Prause gör det. Och vi har medutredare Greg Siegles CV som listar OneTaste som finansiering av Prause & Siegles Orgasmic Meditation research:

Sedan finns det här - en artikel från 2018 avslöjade att “OneTaste” tycks ha skapat många skalföretag: En värre kult än NXIVM? - en mors uppmaning att rädda sin dotter från 'OneTaste!'. Relevant utdrag:

Det finns en stark ekonomisk komponent. Enligt en källa finns det många skalföretag. Dessa kan vara såsom:

  • En smak
  • OneTaste Incorporated
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Shutterbug butik
  • Ehrlich fotografi
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Husvagn Inbyggd
  • Caravan Retreats Incorporated
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Varför skulle OM skapa skalföretag? Hur som helst, a 2017 Yoga Journal artikel heter också OneTaste som finansierare för OM-studien:

Ytterligare artiklar som beskriver Prause som huvudutredare för OneTaste (Orgasmic Meditation) -studien:

Mer om Prause & Siegle-studien, nu publicerad om den nybildade Institutet för OM Foundation webbplats (med inget ord på webbplatsen om den diskrediterade “OneTaste”):

I 2018 Bloomberg artikeln Verkställande direktör Joanna Van Vleck säger ganska mycket att OneTaste nu var beroende av Prauses kommande EEG-studier om OM:

Newish VD satsar på att studien OneTaste har finansierat om hälsofördelarna hos OM, som har tagit hjärnaktivitetsavläsningar från 130-par av strokers och strokees, kommer att dra nya folkmassor. Leds av forskare från University of Pittsburgh, the studera förväntas ge det första av flera artiklar senare i år. “Vetenskapen som kommer ut för att stödja vad detta är och vad fördelarna är kommer att bli enormt när det gäller skalning, Säger Van Vleck.

Enkelt sagt var Prause anställd för att stärka de kommersiella intressena hos tungt tainted och mycket kontroversiell företag (en annan artikel: Than "fingrar" kult: En läsares upplevelse av OneTaste - är inte alls smakfull).

En 2021 avslöja rakt upp sa att Institute of OM Foundation en gång var Onetaste - "Inuti orgasmkulten på flera miljoner dollar som stöds av Hollywood" (The Telegraph, Storbritannien). Ett utdrag:

I oktober 2018, några månader efter att Bloomberg-exponeringen publicerades, meddelade OneTaste att de stängde alla sina amerikanska kontor och hade slutat erbjuda personliga kurser och retreater och sa istället att det skulle fokusera på online-utbildning för att nå en bredare publik.

Men OneTaste-webbplatsen finns inte längre. I stället finns det nu en ny organisation, kallad The Institute of OM, som inrättats av tidigare OneTaste-medlemmar, som beskriver sig själv som "ett utbildningsföretag som är dedikerat till att hjälpa människor att öka hälsa, lycka och anslutning genom Orgasmic Meditation (OM)".

Webbplatsen innehåller länkar till Daedones TEDx-samtal och hennes bok Slow Sex; rekommendationer från nöjda kunder - "OM botade mig av självmordsdepression"; och en grundfärg på OM-teori, övning och etikett ('När strecket är i boet, kommer stroker medvetet in i boet genom att gå över och över streck med vänster fot och sätter sig bredvid strecket ...').

Anjuli Ayer, tidigare en av ägarna till OneTaste, noterades på The Institute of OM: s webbplats som organisationens VD. Joanna Van Vleck, som tidigare var VD på OneTaste och som en gång beskrev det som 'Whole Foods of sexuality', listas på sin LinkedIn-profil som dess '' direktör för räckvidd '''. The Telegraph försökte nå Van Vleck och Ayer, men Institute of OM svarade inte på många e-postförfrågningar.

Och Nicole Daedone? Kvinnan som ville sätta på världen genom beröring är också utom räckhåll. Kort efter Bloomberg-uppenbarelserna försvann Daedone. Under ett tag sa hon att hon bodde på Bali och sedan i Thailand. Hon hördes senast om att hon bodde i Italien med en tidigare OneTaste-instruktör.

Men hennes orgasmkult fortsätter att frodas. "Lär dig att OM gratis", lyder ett erbjudande på IOM: s webbplats. "Kom igång i ditt eget hem med vår officiella guide till orgasmisk meditation."

Så mycket för Prauses spel.

Återigen, för att genomföra OM-studien behövde Prause villiga deltagare bekväma med att vara anslutna till maskiner och att deras könsorgan exponerades och onanerade av en man när forskare observerade deras svar. Det är inte svårt att föreställa sig att det är utmanande att hitta kvinnor som är villiga att agera som sexuella marsvin på Prauses kontor. Oavsett skäl, Ruby insisterade att Prause fick ämnen för sin OM-studie via FSC, och att Prause hade ett pågående förhållande till FSC:

Om ovanstående är sant avslöjar det ett mycket mysigt arbetsförhållande mellan Prause och FSC. En relation som kan ha börjat 2015, då Prause var offentligt erbjuds (och uppenbarligen accepterad) hjälp från den djupficka FSC. Detta följdes omedelbart av att Prause kastade sin vetenskapliga vikt bakom några av FSC: s stora dagordningar (Förslag 60, 'porrstjärnor är inte skadade varor', 'porrberoende är en myt', 'porr är inte folkhälsokris', 'att titta på porr är mest fördelaktigt', etc.)

Spänningen tätnar. Ursprungligen finansierades studien för att utforska endast fördelarna med "Orgasmisk meditation”- men det förvandlades sedan mystiskt till en studie för att avskräcka porrmissbruk (vilket säkert skulle tjäna FSC: s intressen)!

Även om studien fortfarande inte är ute i juni 2020, började Prause 2017 att galna att hon ännu inte publicerats Orgasmic Meditation studie "förfalskade" porr- och sexmissbruk. Ändå verkade studien inte ha haft något att göra med porranvändning och involverade sannolikt inte några faktiska porrmissbrukare.

I sina tweets och kommentarer avslöjade Prause att hon visade sina klitoris-strökande par "sexfilmer" och resultaten (enligt hennes åsikt) dunkade till porrberoende-modellen. Kortfattat, Prauses OM-studie har tydligen magiskt förändrats från en "partnered sex" -undersökning av ett anti-porrberoende, pro-porrindustridokument. Nedan följer några exempel på Prause som hävdar att hennes kommande ”partnered sex” (OM) -studie debunks porrberoende.

Bakgrund: Våren 2019 släppte Världshälsoorganisationen en ny utgåva av sin diagnostiska manual, ICD-11, med en diagnos som heter "Tvångssyndrom”. Före lanseringen av "implementeringsversionen" lades ett beta-utkast till ICD-11 online och gjordes tillgängligt för berörda parter att kommentera. (En enkel registrering krävs för att se och delta.)

Förvånande övergav Prause fler kommentarer i beta-utkast kommentar avsnitt än alla andra kommentarer tillsammans. I kommentarer avsnitt enligt detta nya förslag, Prause publicerade tre gånger om sin OM-studie (partnerpartner, N = 250). Här är hennes kommentarer som hävdar att hennes OM-studie inte hittade några bevis på sexuell tvång (hon gör aldrig, även när neuroscientists säger att hon har):

En annan ICD-11-kommentar:

En annan ICD-11-kommentar:

Hon försöker igen 2018:

Hennes försök misslyckades och den nya ICD-11 innehåller en ny diagnos passar de som lider av porrberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. "

Men hon försökte sitt svåraste att avvärja ICD-11: s CSBD-diagnos. I juli 2018 lät Prause WHO, APA och AASECT veta att hennes ensamma Orgasmic Meditation-studie hade "förfalskat" modellen för porr / sexberoende:

Vilken legitim forskare skulle någonsin ha hävdat att han hade förlorat en hela forskningsområdet och att ha "förfalskat" alla tidigare studier med en enda studie som inte rekryterade porrmissbrukare och inte var utformad för att bedöma missbrukets tecken, symtom och beteende? Prause hade trumpeterat liknande påståenden om "förfalskning" 2015 baserat på hennes eget tvivelaktiga arbete och hälsades slutligen med 10 peer-reviewed analyser säger att hon missförstod hennes fynd.

I den här tweeten säger Prause att hennes kommande OM-studie kommer att korrigera alla "lögner" av könsberoende terapeuter:

I den här 2018 SLATE-artikeln, "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? "Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause, vi fick till och med veta att Världshälsoorganisationen borde vänta på Prauses OM-studie:

Ännu viktigare, vi har inga laboratoriestudier om faktiskt sexuellt beteende hos dem som rapporterar denna svårighet. Den första studien av samordnade sexuella beteenden i laboratoriet, som testar kompulsivitetsmodellen, är för närvarande under granskning i en vetenskaplig tidskrift. (Disclosure: En av artiklens medförfattare, Nicole Prause, är huvudförfattaren till den studien.) Världshälsoorganisationen bör vänta på att se om någon vetenskap stöder sin nya diagnos innan den riskerar att patologisera miljontals friska människor.

Det finns flera fler exempel på beröm som berättar världen att hennes kommande "partnered sex" -studie kommer att debunk porr och sexberoende ... för alla tider.

Efter all hennes kröning att hennes kommande studie av Orgasmic Meditation skulle beröva porrberoende, Beröm förregistrerar OM-studien den 27 mars 2018 som nu bedömer "beroende modeller av sexfilmvisning." Mest oregelbunden.

Till skillnad från vad Prause gjorde här, förregistreringsmedel den där innan du samlar in faktiska data, delar du introduktions- och metodavsnittet i ditt papper med andra. Berömmen förregistrerar sin OM-studie 2 år efter samla in data och ett år efter skryter med att hennes "fynd" debunked porn beroende. Tidskriften som så småningom publicerar Prauses OM-studie måste titta mycket noggrant på det oprofessionella beteende som omger denna artikel. Så gör etiska organisationer.

Vad Prause inte berättar för någon är att hon kan ha använt porrartister som levererats av lobbybranschen för porrindustrin, FSC. Samma FSC som erbjöd henne hjälp tre år tidigare när hon Twitter-kontot var permanent förbjudet för trakasserier. (Offret för Prauses Twitter-baserade trakasserier? Huvudförfattaren till en av de mest citerade recensionerna av litteraturen om porrberoende-modellen: Neurovetenskap av Internet Pornografi Addiction: En granskning och uppdatering (2015).)

Nedre raden: Beröm erbjuds och verkar ha accepterat hjälp från FSC. Omedelbart använde Prause sociala medier (och e-postmeddelanden) för att främja porrindustrins intressen, samtidigt som de attackerade forskning som reflekterade dåligt på porr. Sedan dess har hon haft ett omfattande krig mot individer och organisationer som hon betecknar som ”antiporraktivister.”

Fråga: Vet University of Pittsburgh hur Prause har förvandlat sin studie till ett propagandaverktyg för porrindustrin? OM-studien fick tydligen sin IRB-godkännande genom Pittsburgh och medforskare Dr. Greg J. Siegle. Vet universitetet att beröm påstås erhållit ämnen via Free Speech Coalition? Vet universitetet i Pittsburgh om Praussas nära band till porrindustrin? Är University of Pittsburgh medveten om Prause's lång historia av oetiskt, och ibland olagligt, beteenden (falska polisrapporter, förtal, falska rapporter till styrelser) till stöd för porrindustrins agenda?


Epilog: Nicole Prauses mysiga förhållande till porrindustrin

PorrindustriI 2013 tidigare UCLA forskare Nicole Prause började öppet trakassera, libelling och cyberstalking Gary Wilson. (Prause har inte varit anställd av en akademisk institution sedan januari 2015.) Inom kort tid började hon också inrikta sig på andra, bland annat forskare, läkare, terapeuter, psykologer, en tidigare UCLA-kollega, en brittisk välgörenhet, män i återhämtning, en TID tidningsredaktör, flera professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiska tidskriften Beteendevetenskaper, dess moderbolag MDPI, US Navy medicinska läkare, chef för den akademiska tidningen CUREUS, och tidningen Sexuell beroende och kompulsivitet (Ser - Många offer för Nicole Prauses skadliga rapportering och skadlig användning av processen)

Medan hon tillbringade hennes vakna timmar på att trakassera andra, odlade Prause smart - med noll verifierbara bevis - en myt att hon var "offret" av de flesta vem som helst som vågat hålla med om hennes påståenden kring porrens effekter eller det aktuella läget för porrforskning. För att motverka den pågående trakasserierna och falska påståenden tvingades YBOP att dokumentera några av Prauses aktiviteter. Tänk på följande sidor. (Ytterligare händelser har inträffat att vi inte är fria att avslöja - eftersom Prauses offren fruktar ytterligare vedergällning.)

I början anställde Prause dussintals falska användarnamn att posta på forum för pornoåterställning, Quora, wikipedia, och i Kommentar sektioner under artiklar. Prause använde sällan hennes riktiga namn eller hennes egna sociala mediekonton. Allt ändrades efter att UCLA valde att inte förnya Prauses kontrakt (cirka januari 2015).

Befri från allt tillsyn och nu egenföretagare, tillagde Prause snart två media chefer / promotorer från Media 2 × 3 till företagets lilla stall av "kollaboratörer." (Media 2 × 3 VD Jess Ponce beskriver sig som en Hollywood media coach och personlig branding expert.) Deras jobb är att placera artiklar i pressen med Prause, och hitta henne talande förlovningar i pro-porno och mainstream arenor. Udda taktik för en förmodligen opartisk forskare.

Berömmelse började sätta sitt namn till falskheter, öppet cyber-trakasserande flera individer och organisationer på sociala medier och på andra håll. Eftersom Prauses primära mål var Gary Wilson (hundratals kommentarer på sociala medier tillsammans med bakom kulisserna e-kampanjer), blev det nödvändigt att övervaka och dokumentera Prauses tweets och inlägg. Detta gjordes för hennes offer skydd och avgörande för eventuella framtida rättsliga åtgärder. Obs! Inom månader efter att den här sidan gick live, blev Prause inbäddade i två åtal för åtal (Donald Hilton, VD & Nofap grundare Alexander Rhodes) Av fall av varumärkesintrångOch en varumärke squatting fall.

Det blev snart tydligt att Prausas tweets och kommentarer var sällan om sexforskning, neurovetenskap eller något annat ämne relaterat till hennes påståda expertis. Faktum är att den stora majoriteten av Prauses inlägg kan delas upp i två överlappande kategorier:

  1. Indirekt stöd från porrindustrin: ärekränkande & ad hominem kommentarer riktade mot individer och organisationer som hon märkte som ”antiporraktivister” (ofta påstår sig vara ett offer för dessa individer och organisationer). Dokumenterad här: 1 sida, 2 sida, 3 sida.
  2. Direkt stöd från porrindustrin:
    • direkt stöd från FSC (Fri talkoalition), AVN (Adult Video News), porrproducenter, artister och deras agendor
    • otaliga förvrängningar av tillståndet för pornografiforskning och attacker mot pornstudier eller porrforskare.

Denna omfattande sida innehåller ett urval av tweets och kommentarer relaterade till # 2 - hennes kraftfulla stöd för porrindustrin och dess valda positioner. Efter år av att sitta på bevisen anser YBOP att Prauses ensidiga aggression har eskalerat till en sådan frekvent och hänsynslös förtal (anklagar falskt sina många offer av "förföljer henne fysiskt, ""kvinnohat, ""uppmuntra andra att våldta henne, "Och"att vara nynazister”), Att vi är tvungna att undersöka hennes möjliga motiv.

Du har nu möjlighet sida är uppdelad i 4 huvuddelar:

  1. AVSNITT 1: Nicole Prause & porrindustrin:
    1. Falsk anklagande andra att säga porrindustrin fonder en del av hennes forskning (men ingen sa det)
    2. I 2015 det Fri talkoalition erbjuder hjälp med beröm: hon accepterar och attackerar omedelbart Prop 60 (kondomer i porr)
    3. Du har nu möjlighet Fri talkoalition påstås tillhandahålla ämnen för en Prause-studie som hon hävdar kommer att "debunkera" porrberoende
    4. Prauses direkta stöd för porrindustrin (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prauses personliga relationer med porrindustrins artister, regissörer och producenter
    6. Bevis för att Nicole Prause deltar utmärkelser för porrindustrin (XRCO, AVN)
  2. AVSNITT 2: Var Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps hemsida, @pornhelps på Twitter, kommentarer under artiklar). Alla konton raderades när Prause var ute som "PornHelps".
  3. AVSNITT 3: Exempel på Nicole Prause som stöder porrindustrins intressen via felaktig framställning av forskningen och attackerande studier / forskare.
  4. AVSNITT 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess och medarbetare skapar en partisk webbplats och sociala mediekonton för att stödja en pro-porrindustris agenda och för att trakassera och förtala dem som säger något negativt om porr.

Vänligen notera: Det finns otvetydiga bevis för att porrindustrin finansierade sexologiyrket i årtionden. Sexologas agenda tycks fortfarande tjäna porrindustrin. Således bör bevisen på denna sida ses i ett större sammanhang. Se Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, och dess grundande president att förstå hur porrindustrins vänliga sexologer har påverkat Kinsey-institutet. Prause är en Kinsey grad.

Slutligen, under 2019 och 2020, verkade en del korrekt mediebevakning undersöka seriell falsk anklagare, defamer, trakasserier, varumärkesintrångare Prause: "Stödgrupp" NoFap "av Alex Rhodes of Porn Addiction stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal. av Megan Fox av PJ Media och “Porrkrig blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison producerade också denna 6-minuters video om Prauses obehagliga beteende: “Är Porn beroendeframkallande?” I maj av 2020, media ScramNews tvingades be om ursäkt och betala betydande skadestånd för att publicera Nicole Prauses lögner om Alex Rhodes & NoFap. Faktum är att journalister aktar sig: att skriva ut Prauses lögner fick ScramNews till att gå ut!