J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Baker AL1, Phelps EA1.
Abstrakt
Osäkerhet, som är allestädes närvarande i beslutsfattandet, kan fraktioneras till kända sannolikheter (risk) och okända sannolikheter (tvetydighet). Även om forskning har visat att individer oftare undviker beslut i samband med tvetydighet i jämförelse med risk, är det fortfarande oklart varför tvetydighet uppfattas som mer aversiv. Här undersöker vi rollen som upphetsning i formandet av värdet och efterföljande val under riskfyllda och tvetydiga beslut. För att undersöka förhållandet mellan upphetsning och osäkerhetsbeslut, mäter vi hudens ledningsrespons. En kvantifierbar åtgärd som återspeglar sympatiskt nervsystem uppträder under valet att spela under risk och tvetydighet. För att kvantifiera de diskreta effekterna av risk och tvetydighetskänslighet och det subjektiva värdet av varje alternativ som beaktas modellerar vi fluktuatorisk osäkerhet samt hur mycket pengar som kan erhållas genom att ta spelningen. Resultaten visar att även om upphetsning spårar det subjektiva värdet av ett lotteri oberoende av osäkerhetstyp bidrar uppväxningen differensiellt till värdesberäkningen, det vill säga beroende på om osäkerheten är riskabel eller tvetydig. Förbättrad upphetsning minskar adaptivt endast riskupptagning när Lotteriet är mycket riskabelt men ökar risken när sannolikheten för att vinna är tvetydig (även efter kontroll för subjektivt värde). Tillsammans föreslår detta att upphetsningens roll under osäkerhetsbeslut är modulerande och starkt beroende av det sammanhang där beslutet är inramat.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;
