Addict Behav. 2018 Feb 27; 82: 114-121. doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031.
Deleuze J1, Lång J2, Liu TQ3, Maurage P4, Billieux J5.
Abstrakt
En kritik av nuvarande diagnostiska tillvägagångssätt för spelstörning är att de inte tar hänsyn till att högt och upprepat engagemang inte i sig är problematiskt och inte heller nödvändigtvis förknippat med negativa konsekvenser. För att ta itu med denna kontrovers använde vi Confirmatory Factor Analysis (CFA) för att testa, i vanliga spelare (N = 268), huruvida hög (men hälsosam) engagemang kan särskiljas från problematiskt engagemang med hjälp av Addiction-Engagement Questionnaire (Charlton & Danforth, 2007). Vi testade sedan om det finns olika förhållanden mellan engagemangs- och missbrukskonstruktioner, DSM-5-kriterier för internetspelstörning (IGD) och psykologiska faktorer kopplade till spelanvändning och missbruk (självrapporterad impulsivitet, motiv att spela och depression). Resultaten indikerade att en modell som innehåller engagemang och missbruk som två distinkta, men relaterade konstruktioner passar data väl. För det andra visade vi att även om båda konstruktionerna är kopplade till antalet godkända IGD-kriterier, är förhållandet mer uttalat för missbrukskonstruktionen. För det tredje observerades ett differentierat mönster av korrelationer med de andra studievariablerna, vilket ytterligare stöder behovet av att skilja de två konstruktionerna. Vår studie betonar att forskning behövs för att förfina det diagnostiska tillvägagångssättet för spelstörning för att undvika att sammanblanda hälsosam passion med patologisk beteende.
NYCKELORD: Missbruk; Engagemang; Internet-spelstörning; Online-spelande
PMID: 29522932
DOI: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031
;