Int J Environmental Res Public Health. 2019 okt 28; 16 (21). pii: E4141. doi: 10.3390 / ijerph16214141.
Ko CH1,2,3, Chen SH4, Wang CH5, Tsai WX6, Yen JY7,8,9.
Abstrakt
Mål: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5) innehåller diagnostiska kriterier för Internet gaming disorder (IGD). Denna studie utvärderade (1) screening, diagnostik och prevalens-uppskattade cutoff-punkter för Chen Internet Addiction Scale-Gaming Version (CIAS-G) för IGD i DSM-5; och (2) skillnaderna i CIAS-G och subskala poäng bland individer med IGD, vanliga spelare (RGs) och andra kontrollämnen.
Metoder: Vi rekryterade 69 deltagare med IGD, 69 RG:er och 69 friska deltagare baserat på diagnostiska intervjuer utförda av en psykiater enligt DSM-5 IGD-kriterier. Alla deltagare genomförde CIAS-G och bedömdes med hjälp av den kliniska globala intrycksskalan.
Resultat: De optimala screening- och diagnostiska cutoff-punkterna var 68 eller mer (sensitivitet, 97.1%; specificitet, 76.8%) respektive 72 eller mer (sensitivitet, 85.5%; specificitet, 87.0%) för IGD baserat på DSM-5-kriterier. Den 76 eller fler gränspunkten hade det högsta antalet som behövdes för att feldiagnostisera och var den optimala prevalensen uppskattade brytpunkten.
Slutsatser: Screeningsgränsen kan användas för att identifiera individer med IGD för ytterligare diagnostiska intervjuer för att bekräfta diagnosen i den kliniska miljön eller för epidemiologisk utvärdering i två steg. Den diagnostiska gränsen ger en provisorisk diagnos av IGD när diagnostisk intervju inte är tillgänglig. Den prevalensberäknade cutoff-punkten kan användas för att uppskatta prevalensen av IGD i storskaliga epidemiologiska undersökningar när ytterligare diagnostiska intervjuer är opraktiska. Den kliniska och epidemiologiska användbarheten av CIAS-G motiverar ytterligare studier.
NYCKELORD: CIAS; DSM-5; Internetspelstörning; känslighet; specificitet
PMID: 31661785
;