Främst en intervjustudie. Några relevanta utdrag som beskriver eskalering, sexuella villkor och tillvänjning:
Dessa extrakt erbjuder en betydande utmaning för idén att pornografins påverkan på andra kan bli övervärderad, eftersom följande extrakt antyder att det finns de som effekterna av pornografi har tillskrivits själv:
Jag är för närvarande väldigt förvirrad över var jag sitter med min pornografibruk. Fram till för cirka sex månader sedan skulle jag inte ha tänkt på de negativa effekterna av dess användning. Jag tror att det var en av de bidragande faktorerna som fick mig att bryta med min flickvän på fyra år, jag såg en psykolog för pornografiberoende för att försöka hålla vårt förhållande tillsammans men det verkade inte hjälpa ... [Undersökningssvar 194, Q2].
Media har påverkat mig lite på detta och jag känner ibland som att jag konsumerar för mycket porr. Jag känner också att det desensitiserar mig till mina sexuella upplevelser i det verkliga livet. Mina sexuella upplevelser i det verkliga livet är alltid bättre när jag har haft en paus från porr. Jag oroar mig också för den typ av porr jag ser påverkar min önskan att ha vaniljsex. [Undersökningssvar 186, Q2].
Till exempel, följande intervju med en man som undrade om han var "beroende" av pornografi, till följd av att han spenderat för mycket tid på att titta på den, indikerar ett uttryckligt avslag på tanken att pornografisk beroende är ett problem med eskalerande innehåll - för sig själv åtminstone:
C: Du vet, jag tror inte att det finns något ovanligt med mitt scenario genom att jag tror att jag kan relatera till alla mina åldrar och de killar jag växte upp med är att du går från att titta på mjuka fokus nudie bilder -
Intervjuare: Ja som Penthouse och -
C: Ja, ja till och med mindre än så och sedan går det bara upp och upp. Du går från Playboy till Penthouse till uurgh Jag vet inte, och sedan förvandlas det till vids umm, och det blir starkare och starkare.
Intervjuare: Mmm men det är en punkt att du slutar men finns det inte? Därför att -
C: Ja, det var mitt val, för jag tänkte bara att det räcker för mig
Intervjuare: Och - finns det en oro för att andra inte kommer att kunna göra det -
C: I - ja, jag tror det faktum att det finns så mycket bondage och missbruk typ av saker på dessa webbplatser - säger att det finns en marknad. Jag gör inte - jag antar att dessa människor började som jag bara tittade på nudiebilder av flickor och gick därifrån.
Intervjuare: Ja, och då hamnade du någon gång -
C: Till riktigt riktigt hardcore.
Här är C: s "val" för att stoppa utvecklingen från starkare och starkare innehåll i kontrast till de som kanske har börjat med att titta på samma pornografi som han hade, men hamnat i den "riktiga hardcore". Sådana farhågor klargjordes uttryckligen i relation till både hur internet har förändrat pornografiskt innehåll, och hur unga människors upplevelser kan stå i kontrast till talarens ...
Här beskriver E sina tidiga upplevelser med pornografi genom det kända indexet för pornografikällor (dvs. en väns far), vilket tyder på att denna tidiga exponering gjorde saker "mycket lättare" när han blev äldre. I ett senare skede i intervjun föreslår emellertid E också att en sådan tidig exponering för pornografi faktiskt kan vara skadligt för "andra" ungdomar:
Intervjuare: Eller gillar det med våld eller liknande -
E: Ja, det är samma sak. Som du vet att våldet är fel som ett barn när du ser - du vet, "Slå inte Ji - Johnny" eftersom han inte gav dig munken ", du vet, du vet att det är fel. Så det är som den typen av beteende är - du borde vara men den svåra delen är naturligtvis um ungdomen, innan de får en kognitiv hjärna innan de är 23, 24, kämpar ofta för att göra skillnaden mellan um acceptabelt beteende och oacceptabelt beteende och konsekvenser för deras beteende. Så de kanske tycker att det är okej för tre killar att ta en tjej och slå henne i baksidan av bilen för det är vad de har sett på video som du vet, som på internet, och de kanske tror att men de har inte " Jag fattade verkligen begreppet vad det faktiskt betyder för vad de har gjort mot den flickan och så vidare.
Intervjuare: Så i din erfarenhet men när du var som 13 sa du att du hade sett som flera partners, låt oss säga. Så - men var du någonsin frestad att, du vet, som du sa, som du vet, få några vänner tillsammans och -
E: Åh, och gå efter ett - nej.
Intervjuare: Eller, jag menar, som när det gäller påverkan av det du sett i - i pornografin?
E: Nej. Jag tänkte bara att det skulle vara ganska coolt. [Skrattar]
Intervjuare: Ja. Men du skulle inte bli, åh, du vet "Kom igen killar" -
E: Ja. Nej.
Intervjuare: Nej. [Skrattar]
E: Nej, och jag - det tror jag - och det - jag - det är det som jag sa tidigare, jag menar, jag tror att folk är - människors beteende, det kommer till deras intelligens, du vet och hur de har behandlats. Om du har den felaktiga typen av uppfostran så kan du göra exakt det, du kanske "Kom igen dudes, låt oss få den här chicken", du vet. Du vet, bla bla bla eftersom du inte kan förhålla dig till något annat än - den - den lilla delningen av tiden, du vet. Och vissa människor växer aldrig ut ur det.
Således är problemet med pornografi återigen både förändringarna i mediet över tiden och ungdomarnas (in) förmåga att förstå detta nya medium. I första hand föreslår E att pornografi i tidningsform var till hjälp för hans sexuella utveckling, innan den föreslog att exponering för liknande pornografi - särskilt gruppsexscener - skulle kunna leda unga män att "ta någon flicka och slå henne i ryggen på bil".
SAMMANDRAG
(Obs: papper är av Kris Taylor. Se detta för mer om Taylors extraordinära fördomar – Debunking Kris Taylors "Några hårda sanningar om porr och erektil dysfunktion" (2017))
(2020)
"Att komma åt något som är menat att vara otillgängligt": pornografitittares förening mellan tidiga pornografiska minnen och pornografins upplevda risk,
Porrstudier, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Är pornografi farligare än någonsin tidigare, eller finns det en klyfta mellan nostalgiska minnen av pornografi och dagens landskap av pornografiska risker? I den här studien återställs pornografitittarnas minnen mot en kulturell bakgrund där pornografi uppfattas som farligare än någonsin tidigare. Med hjälp av en kombination av enkät- och intervjudata arbetar den aktuella empiriska studien för att förstå hur pornografitittare själva förenar sina minnen av tidiga upplevelser med pornografi i en samtida miljö som fokuserar på pornografins negativa krafter. Resultaten tyder på att vuxenpornografiskådare gör detta genom två primära mekanismer: genom att beskriva samtida pornografi som farlig för "andra" människor (men inte dem själva); och genom att redogöra för deras tidiga erfarenheter av pornografi som positiva, och därigenom vidmakthålla pornografins förmodade effekter som ett problem för "andra" människor. Den här artikeln avslutas med en diskussion om hur diskurser om pornografisk fara för ungdomar skapar en diskursiv miljö där unga människors pornografiskådning förenklas till en föreställning om risk, och därigenom utesluter de typer av överväganden om nöje och spänning som tillåts vuxna.
;
