Cambridge University: Brainscanning hitta bevis som överensstämmer med beroende

UPPDATERING: Det har publicerats. Ser - Cambridge University: Brainscan hittar pornoberoende.

Pornografiberoende leder till samma hjärnaktivitet som alkoholism eller drogmissbruk, studieundersökningar

Cambridge University forskare avslöjar förändringar i hjärnan för tvångsmässiga porranvändare som inte förekommer hos de utan någon sådan vana

Folk som är beroende av pornografi visar liknande hjärnaktivitet till alkoholister eller drogmissbrukare, en studie har avslöjat. MR-undersökningar av försökspersoner som medgav till tvångsmässig användning av pornografi visade att hjärnans belöningscentra reagerade på att se uttryckligt material på samma sätt som en alkoholiker kanske på att se en drinkannons.

Forskningen vid Cambridge University bedömde hjärnaktiviteten hos 19 beroendeframkallande pornografiska användare mot en kontrollgrupp av människor som sa att de inte var tvångsanvändare.

Ledande forskare Dr Valerie Voon, en honorärkonsult neuropsykiater, berättade Sunday Times: "Vi hittade större aktivitet i ett hjärnområde som kallas ventral striatum, vilket är ett belöningscenter som är involverat i behandling av belöning, motivation och nöje.

"När en alkoholist ser en annons för en drink, kommer deras hjärna att lysa på ett visst sätt och de kommer att stimuleras på ett visst sätt. Vi ser samma typ av aktivitet hos användare av pornografi. "

Studien ska ännu inte publiceras, men kommer att presenteras i en kanal 4 dokumentär kallad Porn on the Brain, som flyger till 10pm på måndag 30 september. [Du kan försöka kolla på det här - varnas, den innehåller några grafiska scener]

Resultaten, som överensstämmer med de senaste men obekräftade rapporterna i USA om att porrberoende inte skiljer sig från kemikalie- eller substansberoende, kommer att ses som ett argument till förmån för David Camerons förslag att begränsa tillgången till vissa pornografiska webbplatser. …….

Se dessa artiklar i full längd på Channel 4-dokumentären och Cambridge-studien:


Kommentar:

Denna studie utvärderade köreaktivitet mot porr och jämförde resultaten med en kontrollgrupp. Det fann att porrmissbrukarnas "belöningscenter" tändes som om narkomaner tittade på narkotika. Vad gör detta till en så väl utformad studie?

  1. Cambridge använde en MR (hjärnskanning) för att mäta realtidsaktiviteten för belöningens "centrum" (nucleus accumbens).
  2. 19-testpersonerna var alla heteroseksuella män åldrar 19-34 (homogena i vetenskapsspråk).
  3. 19-männen identifierades som pornofilter och hade problem med att kontrollera pornoanvändning.
  4. Studien använde en kontrollgrupp av 19 matchade män i liknande åldrar.
  5. Både "porrmissbrukare" och kontroller visades samma "cue" -stimuli (det vill säga stimuli som provocerande dans), inte egentlig individualiserad fetischporr.
  6. Vid bedömningen av "sexuell lust" fann Voon att porrmissbrukarna inte skilde sig från kontrollerna.

Ovannämnda studie motsätter sig påståenden som nyligen gjordes av UCLA-sexologen och Kinsey Institute, utexaminerade Nicole Prause i henne media blitz baserad på en dåligt utformad, bedrägligt analyserad studie (Juli 2013). Jag jämför dessa två studier för att belysa det faktum att dessa inte är "konkurrerande studier". Cambridge-studien är överlägsen i design och konsekvent i både metodik och resultat med dussintals studier om internetberoende och videospel. Däremot studerade Prause gör ett stöd som inte stöds att sexberoende (eller porrberoende) egentligen bara är "hög sexuell lust".

Innan vi jämför och kontrasterar Prause- och Cambridge-studierna, måste det påpekas att Prause-studien fann högre upphetsning (EEG-avläsningar) när motiv tittade på erotiska bilder. Här är det chockerande: Prause karakteriserade hennes studie som inte hitta upphetsning mot sexuella bilder. Från denna psykologi idag intervju:

Prause: "Anledningen till att dessa resultat utgör en utmaning är att den visar att deras hjärnor inte svarade på bilderna som andra missbrukare till deras missbrukande drog. ”

In den här TV-intervjun:

Reporter: "De visade olika erotiska bilder och deras hjärnaktivitet övervakades."

Prause: ”Om du tror att sexuella problem är ett beroende, skulle vi ha förväntat oss att se ett förstärkt svar, kanske på dessa sexuella bilder. Om du tycker att det är ett problem med impulsivitet, skulle vi ha förväntat oss att minska svar på dessa sexuella bilder. Och det faktum att vi inte såg några av dessa relationer tyder på att det inte finns något stort stöd för att se på dessa problem sexuella beteenden som ett beroende. ”

I sannhet är EEG-avläsningarna (P300) var högre för porrbilder än för neutrala bilder. Högre EEG-avläsningar för porrbilder är exakt vad man kan förvänta sig vilken som helst tittare, och förvisso skulle man förvänta sig för någon med missbruk - precis som högre EEG-avläsningar inträffar när narkomaner ser narkotika (som en sprickmissbrukare som ser en bild av ett sprickrör). Påståendet att - “deras hjärnor svarade inte på bilderna som andra missbrukare till sitt missbrukande läkemedel”- är helt enkelt inte sant.

Kommenterar under intervjun Psychology Today, psykologi professor John A. Johnson sade:

Jag tänker fortfarande på Prause att hennes ämnes hjärnor inte svarade på sexuella bilder som narkotikamissbrukares hjärnor svarar på deras drog, med tanke på att hon rapporterar högre P300-avläsningar för de sexuella bilderna. Precis som missbrukare som visar P300-spikar när de får sitt läkemedel. Hur kunde hon dra en slutsats som är motsatsen till de faktiska resultaten? Jag tror att det kan vara att göra mot hennes föreställningar - vad hon förväntade sig att hitta.

Detta är bara ett exempel hur Prause spunnit hennes resultat. Du kan läsa vår analys av hennes studie här: Ingenting korrelerar med ingenting i SPAN Labs nya porrstudie (2013). Prause antydde att hennes studie skulle replikeras av kollegor.

Prause: "Om vår studie replikeras skulle dessa resultat utgöra en stor utmaning för befintliga teorier om sexberoende."

Prause hävdar djärvt att hennes resultat i den här enskilda studien är allt som behövs för att tarmen begreppet sex eller porrberoende. Vi förväntar oss att Prause kommer att fortsätta att replikera hennes misstänkta resultat, men replikering av en bristfällig studie motsvarar helt enkelt fler bristfälliga studier, inte mer stöd för hennes önskade resultat.

Jämförelse av Prause-studien med Cambridge-studien:

Prauses enda legitima påstående var att hon hittade inga korrelationer mellan frågeformulär (primärt Sexuell kompulsivitetsskala) och EEG-mätningar (P300). Vi talar varför hon inte hittade några korrelationer här.

1) Cambridgestudien använde hjärnskanningar (fMRI) för att bedöma belöningscentralens aktivitet (ventralstriatum), där cue-reaktion uppträder i form av dopaminspikar. Detta förfarande är väl etablerat och har använts i dussintals Internetberoende och andra missbrukstudier.

  • Däremot mätte Prause EEG, som bara bedömer elektrisk aktivitet i hjärnbarken och är öppna för mycket olika tolkningar. EEG visar bara upphetsningstillstånd, inte aktivering av belöningscentret. Med andra ord kan förhöjda EEG-avläsningar (P300) vara ”upphetsning” på grund av rädsla eller avsky, inte sexuell spänning.

2) Cambridgestudien använde en homogen grupp av ämnen: unga, heterosexuella män som själv identifierades som pornofilter.

3) Cambridgestudien skannade hjärnorna i ålders- och könsmatchade hälsosamma, icke-beroende missbruk.

  • Prause-studien hade ingen kontrollgrupp. Till denna dag har Prause ingen aning om vilka vanliga EEG-avläsningar som skulle ha varit för hennes ämnen, men hon gjorde vidsträckta påståenden över hela pressen att hennes arbete unravels begreppet sexmissbruk. Otrolig.