Cambridge University: Brainscanning hitta bevis som överensstämmer med beroende

UPPDATERING: Den har publicerats. Se – Cambridge University: Hjärnskanningar hittar porrberoende.

Pornografiberoende leder till samma hjärnaktivitet som alkoholism eller drogmissbruk, studieundersökningar

Cambridge University forskare avslöjar förändringar i hjärnan för tvångsmässiga porranvändare som inte förekommer hos de utan någon sådan vana

Folk som är beroende av pornografi visar liknande hjärnaktivitet till alkoholister eller drogmissbrukare, en studie har avslöjat. MR-undersökningar av försökspersoner som medgav till tvångsmässig användning av pornografi visade att hjärnans belöningscentra reagerade på att se uttryckligt material på samma sätt som en alkoholiker kanske på att se en drinkannons.

Forskningen vid Cambridge University bedömde hjärnaktiviteten hos 19 beroendeframkallande pornografiska användare mot en kontrollgrupp av människor som sa att de inte var tvångsanvändare.

Huvudforskaren Dr. Valerie Voon , en neuropsykiater med honorarstatus, berättade för Sunday Times: ”Vi fann större aktivitet i ett område i hjärnan som kallas ventral striatum, vilket är ett belöningscentrum involverat i bearbetning av belöning, motivation och njutning.”

"När en alkoholist ser en annons för en drink, kommer deras hjärna att lysa på ett visst sätt och de kommer att stimuleras på ett visst sätt. Vi ser samma typ av aktivitet hos användare av pornografi. "

Studien har ännu inte publicerats, men kommer att visas i en dokumentär på Channel 4 med titeln Porn on the Brain, som sänds klockan 10 måndagen den 30 september . [Du kan försöka se den här – var försiktig, den innehåller några grafiska scener]

Resultaten, som överensstämmer med de senaste men obekräftade rapporterna i USA om att porrberoende inte skiljer sig från kemikalie- eller substansberoende, kommer att ses som ett argument till förmån för David Camerons förslag att begränsa tillgången till vissa pornografiska webbplatser. …….

Se dessa artiklar i full längd på Channel 4-dokumentären och Cambridge-studien:

Kommentar:

Denna studie utvärderade köreaktivitet mot porr och jämförde resultaten med en kontrollgrupp. Det fann att porrmissbrukarnas "belöningscenter" tändes som om narkomaner tittade på narkotika. Vad gör detta till en så väl utformad studie?

  1. Cambridge använde en MR (hjärnskanning) för att mäta realtidsaktiviteten för belöningens "centrum" (nucleus accumbens).
  2. 19-testpersonerna var alla heteroseksuella män åldrar 19-34 (homogena i vetenskapsspråk).
  3. 19-männen identifierades som pornofilter och hade problem med att kontrollera pornoanvändning.
  4. Studien använde en kontrollgrupp av 19 matchade män i liknande åldrar.
  5. Både "porrmissbrukare" och kontroller visades samma "cue" -stimuli (det vill säga stimuli som provocerande dans), inte egentlig individualiserad fetischporr.
  6. Vid bedömningen av "sexuell lust" fann Voon att porrmissbrukarna inte skilde sig från kontrollerna.

Ovanstående studie motsäger påståenden som nyligen gjorts av UCLA-sexologen och Kinsey Institute-utexaminerade Nicole Prause i hennes medieomgång baserat på en dåligt utformad, vilseledande analyserad studie (juli 2013). Jag jämför dessa två studier för att belysa det faktum att dessa inte är "konkurrerande studier". Cambridge-studien är överlägsen i design och konsekvent i både metod och resultat med dussintals studier om internetberoende och videospel. Däremot gör Prause-studien ett ogrundat påstående att sexberoende (eller porrberoende) egentligen bara är "hög sexuell lust".

Innan vi jämför och kontrasterar Prause- och Cambridge-studierna måste det påpekas att Prause-studien fann högre upphetsning ( EEG-avläsningar ) när försökspersonerna tittade på erotiska bilder. Här är det som var chockerande: Prause karakteriserade sin studie som att hon inte fann upphetsning av sexuella bilder. Från denna Psychology Today-intervju:

Beröm: ” Anledningen till att dessa fynd utgör en utmaning är att de visar att deras hjärnor inte reagerade på bilderna som andra missbrukare av sin drogberoende.”

I den här TV-intervjun :

Reporter: ”De fick se olika erotiska bilder, och deras hjärnaktivitet övervakades.”

Beröm : ”Om man tror att sexuella problem är ett beroende, skulle vi ha förväntat oss att se en förstärkt respons, kanske, på de sexuella bilderna. Om man tror att det är ett problem med impulsivitet, skulle vi ha förväntat oss att se minskade responser på de sexuella bilderna. Och det faktum att vi inte såg några av dessa relationer tyder på att det inte finns mycket stöd för att se dessa problematiska sexuella beteenden som ett beroende.”

I själva verket var EEG-värdena ( P300 ) högre för porrbilder än för neutrala bilder. Högre EEG-värden för porrbilder är precis vad man kan förvänta sig av vilken tittare som helst, och definitivt av någon med ett beroende – precis som högre EEG-värden uppstår när drogmissbrukare ser drogsignaler (som att en crackmissbrukare ser en bild av en crackpipa). Påståendet att – ” deras hjärnor inte reagerade på bilderna som andra missbrukare av sitt drogberoende ” – är helt enkelt inte sant.

I en kommentar under Psychology Today -intervjun sa psykologiprofessorn John A. Johnson :

Jag tänker fortfarande på Prause att hennes ämnes hjärnor inte svarade på sexuella bilder som narkotikamissbrukares hjärnor svarar på deras drog, med tanke på att hon rapporterar högre P300-avläsningar för de sexuella bilderna. Precis som missbrukare som visar P300-spikar när de får sitt läkemedel. Hur kunde hon dra en slutsats som är motsatsen till de faktiska resultaten? Jag tror att det kan vara att göra mot hennes föreställningar - vad hon förväntade sig att hitta.

Detta är bara ett exempel på hur Prause tolkade sina resultat. Du kan läsa vår analys av hennes studie här: Nothing Correlates With Nothing In SPAN Lab's New Porn Study (2013) . Prause antydde att hennes studie skulle replikeras av kollegor.

Beröm : ”Om vår studie replikeras skulle dessa resultat utgöra en stor utmaning för befintliga teorier om sexberoende. ”

Prause hävdar djärvt att hennes resultat i den här enskilda studien är allt som behövs för att tarmen begreppet sex eller porrberoende. Vi förväntar oss att Prause kommer att fortsätta att replikera hennes misstänkta resultat, men replikering av en bristfällig studie motsvarar helt enkelt fler bristfälliga studier, inte mer stöd för hennes önskade resultat.

Jämförelse av Prause-studien med Cambridge-studien:

Prauses enda legitima påstående var att hon inte fann några korrelationer mellan frågeformulärspoäng (främst Sexual Compulsivity Scale ) och EEG-avläsningar (P300). Vi tar upp varför hon inte fann några korrelationer här.

1) Cambridgestudien använde hjärnskanningar (fMRI) för att bedöma aktiviteten i belöningscentret (ventralstriatum), där signalreaktion sker i form av dopamintoppar. Denna metod är väl etablerad och har använts i dussintals studier av internetberoende och andra beroenden.

  • Däremot mätte Prause EEG, som bara bedömer elektrisk aktivitet i hjärnbarken och är öppna för mycket olika tolkningar. EEG visar bara upphetsningstillstånd, inte aktivering av belöningscentret. Med andra ord kan förhöjda EEG-avläsningar (P300) vara ”upphetsning” på grund av rädsla eller avsky, inte sexuell spänning.

2) Cambridge-studien använde en homogen grupp av försökspersoner: unga, heterosexuella män som identifierade sig som porrmissbrukare.

3) Cambridge-studien skannade hjärnorna hos ålders- och könsmatchade friska, icke-beroende kontrollpersoner.

  • Prause-studien hade ingen kontrollgrupp. Till denna dag har Prause ingen aning om vilka vanliga EEG-avläsningar som skulle ha varit för hennes ämnen, men hon gjorde vidsträckta påståenden över hela pressen att hennes arbete unravels begreppet sexmissbruk. Otrolig.