(Se inte) Titta på mig! Hur den antagna samtyckliga eller icke-samtyckliga distributionen påverkar uppfattningen och utvärderingen av sexting av bilder (2019)

KOMMENTARER: Män tillbringade mer tid på att titta på sexting-bilder när de antog att bilderna distribuerades utan samtycke. Utdrag:

Resultaten från denna studie visar att beteende beteende och utvärdering av sexting bilder påverkas av det antagna distributionssättet. I överensstämmelse med objektifieringsteorin tog män som antog att bilderna distribuerades icke-samförstånd mer tid på att titta på den avbildade personens kropp. Detta så kallade "objektiverande blick" var också mer uttalat hos deltagare med högre tendenser att acceptera myter om sexuell aggression eller allmänna tendenser för att objektivera andra.

—————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

1Institutet för sexforskning och rättspsykiatri, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Tyskland
2Institutet för medicinsk biometri och epidemiologi, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Tyskland
Korrespondens: [e-postskyddad]

Abstrakt

Att dela en intim bild utan enighet är ett allvarligt intrång i en persons rätt till integritet och kan leda till allvarliga psykosociala konsekvenser. Emellertid har lite forskning gjorts om orsakerna till att konsumera intima bilder som har delats icke-samförstånd. Denna studie syftar till att undersöka hur den antagna samtyckliga eller icke-samtyckliga distributionen av sextingbilder påverkar uppfattningen och utvärderingen av dessa bilder. Deltagarna tilldelades slumpmässigt till en av två grupper. Samma intima bilder visades för alla deltagare. En grupp antog emellertid att fotona delades frivilligt, medan den andra gruppen fick höra att bilderna distribuerades icke-samförstånd. Medan deltagarna slutförde flera uppgifter som att bedöma den avbildade personens sexuella attraktivitet, spårades deras ögonrörelser. Resultaten från denna studie visar att beteende beteende och utvärdering av sexting bilder påverkas av det antagna distributionssättet. I överensstämmelse med objektifieringsteorin tog män som antog att bilderna distribuerades icke-samförstånd mer tid på att titta på den avbildade personens kropp. Detta så kallade "objektiverande blick" var också mer uttalat hos deltagare med högre tendenser att acceptera myter om sexuell aggression eller allmänna tendenser för att objektivera andra. Sammanfattningsvis tyder dessa resultat på att förebyggande kampanjer som främjar "sexting avhållsamhet" och därmed tilldelar ansvar för icke-samtycklig distribution av sådana bilder till de avbildade personerna är otillräckliga. Det är snarare nödvändigt att betona olagligheten av den icke-samtyckliga distributionen av sexting-bilder, särskilt bland manliga konsumenter av materialet.
Nyckelord: ögonspårning; icke-samtycklig bilddelning; intima bilder; objektifiering; objektiverande blick; våldtäkt myte acceptans; sexting

1. Introduktion

Sexting, sändning av intima eller uttryckliga personliga bilder, videor eller texter [1], har blivit vanligt inom olika åldersgrupper [2,3,4,5]. Definitionerna varierar, och förvirringen av sekventiell och icke-konsensual sexting visar sig vara ett centralt begreppsproblem. [6,7]. Medan konsensual sexting hänvisar till den målmedvetna, aktiva och ofta behagliga sändningen av egna bilder, sker det icke-samförståndiga delningen av sextingbilder mot vilja eller utan kännedom om den person som visas [8]. Detta icke-samförstånd delning är en av de mest diskuterade riskerna i samband med sexting [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Om sexting bilder vidarebefordras mot den avbildade personens vilja (t.ex. i sin vänskrets) eller publiceras på internet, utgör detta en allvarlig risk för mental hälsa. Situationer där offren utsätts för allmän förnedring och mobbning på nätet kan leda till allvarliga psykosociala konsekvenser, i vissa fall till och med självmord [3,7].
Inte bara i den offentliga debatten utan också i 'sexting abstinence' -kampanjer [19], sexting, i allmänhet, anses farligt [20]. Om man inte skiljer mellan sekvensiell och icke-konsensual sekstjänst kan det leda till offren för offer om de avbildade producenterna av bilderna hålls ansvariga för den oavsiktliga spridningen [7]. Denna mekanism har kritiserats i det teoretiska sammanhanget av "våldtäktskultur" [21,22,23] och kopplade till de bredare begreppen "sexuell objektivering" [24,25,26,27] och "våldtäkt myte acceptans" [26,28,29]. Objektifieringsteorin säger att kvinnor i västerländska samhällen är sexuellt objektiviserade, behandlas som föremål och endast anses värda i den utsträckning som deras kroppar glädjer andra [29] (för recensioner [28,30]). Sexuell objektifiering kan ses som ett kontinuum som sträcker sig från våldshandlingar till subtila handlingar som att objektivera blickar [30,31]. Dessa blickar, konceptuella som visuellt inspekterande (sexuella) kroppsdelar, har visats empiriskt med hjälp av ögonspårningsteknologi [32]. Dessutom har personer som sexuellt objektiverar andra visat sig vara mer benägna att acceptera våldtamyter [24,25], som tjänar till att normalisera sexuellt våld, t.ex. genom att skada offren (för recensioner [27,33]). Dessa subtila myter har konceptualiserats som kognitiva scheman [34] och visade påverka ögonrörelser [35,36].
Även om forskning har utvecklats kring sekvensering som inte är enighet och dess korrelationer [7,9,20] har man gjort lite ansträngningar för att undersöka orsakerna till att konsumera sådana bilder. Frågan uppstår varför människor konsumerar sekventiellt material som inte är enighet om när bara jämförelser med konsensualmaterial inte avslöjar tydliga skillnader i bildinnehåll. Finns det en specifik attraktion i själva icke-samförståndet, åtminstone för vissa av konsumenterna? Mot denna bakgrund undersöker vi experimentellt frågan om hur det påstådda sättet att distribuera (consensual vs. non-consensual) påverkar uppfattningen av sexting bilder. Studien lovar därför viktiga resultat för framtida förebyggandeinsatser.
I enlighet med objektifieringsteorin förväntar vi oss skillnader i utvärdering och uppfattning av sextingbilder beroende på deras förment samtycke eller icke-samtyckliga vidarebefordran. I linje med tidigare forskning hävdar vi att ökad objektifiering är förknippad med högre attraktivitetsbedömningar av den objektiverade personen [37] och ett mer uttalat objektiverande blick [32]. Vi antar vidare att påstås att bilder som inte överensstämmer vidare anses vara mer intima och deras ytterligare distribution som mer obehaglig. Övergripande tendenser för annan objektifiering och högre våldtäkt med myta om våldtäkt myter förväntas också öka objektifieringen.
En stor del av den vetenskapliga litteraturen om sexting fokuserar på ungdomars beteende. Detta kan återspegla utbredd rädsla för samhället, men faktiskt är sexting-upplevelsen betydligt högre bland vuxna än bland ungdomar. I en aktuell systematisk översyn [3] prevalensberäkningen av studier av ungdomar som skickade meddelanden innehållande sexuellt suggestiva texter eller fotografier befanns vara 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), medan den uppskattade genomsnittliga prevalensen för studier av vuxna var 53.31% (95% X) ( 49.57-57.07)). Mot denna bakgrund, och även för att den nuvarande experimentella studien inte fokuserar på en representativ bild av användarpopulationen, har vi beslutat att undersöka ett urval av vuxna. Vi antar att de visade mekanismerna är jämförbara hos ungdomar, men detta måste demonstreras av framtida forskning.

2. Material och metoder

2.1. Deltagarna

Totalt 76 deltagare (57% kvinnlig, Målder = 31.99, SDålder = 10.28) rekryterades via universitets nyhetsbrev. De informerades om uppgifterna och stimulansinnehållet men hölls naiva till experimentets fulla syfte. Deltagarna gav skriftligt medgivande för deltagande i studien. Ingen ersättning gavs. Etikkommittén för statskammaren för psykoterapeuter i Hamburg (Psychotherapeutenkammer Hamburg) godkände studieprotokollet för den aktuella studien (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli och apparater

Volontärer som personligen är kända för författarna men okända för deltagarna i studien gav 14 semi-naken sexting bilder [38]. En ytterligare bild per kön erhölls från fritt tillgängliga internetkällor för offentlig presentation, vilket resulterade i en uppsättning 16-bilder (50% kvinnlig).
Stimuluspresentation och datainsamling utfördes på en 22-tums widescreen monitor (1680 × 1050 pixlar) med användning av SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Tyskland) mjukvara ExperimentCenterTM. En fjärrstyrd ögonspårare (SMI, RED system) registrerade ögonrörelser vid 120 Hz från 50 cm visningsavstånd med hjälp av en huvudhakestöd.

2.3. frågeformulär

Individernas objektifiering av andra bedömdes med hjälp av en tysk översättning av den modifierade versionen av självobjektifieringsfrågeformuläret [39] för annan objektivering (Other Objectification Scale, OOS [40]). Skalan består av 10-kroppsattribut, fem kompetensbaserade (dvs. styrka) och fem är utseende-baserade (dvs. fysisk attraktivitet). Deltagarna uppmanades att rangordna hur viktigt de uppfattar varje attribut (10 = "viktigast"; 1 = "minst viktigt") separat för män och kvinnor. Möjliga poäng varierar från −25 till 25 med högre poäng som indikerar högre nivåer av objektivering.
Deltagarna avslutade vidare en kortversion av 11-objektet av den tyska acceptansen av moderna myter om sexuell aggressionsskala (AMMSA) [41] som redan använts i andra ögonspårningsstudier [35,36]. Varje objekt betygsattes på en 7-punktsskala (1 = "helt oenig"; 7 = "helt överens").

2.4. Procedur

Deltagarna läste en inledande text om att studien syftade till att förstå mer om utvärderingen av sexting bilder. Beroende på villkoret beskrevs bildfördelning antingen som frivillig (konsensual villkor) eller som oönskad, mot den avbildade personens vilja (icke-samtyckligt villkor). Manipuleringen stärktes genom att be deltagarna ange tre känslor som bildfördelningen kunde ha väckt hos de avbildade personerna. Därefter såg deltagarna bilderna tre gånger med olika uppgifter. Bilder slumpmässigt slumpmässigt in, blockerade med de manliga bilderna. Bilder presenterades individuellt på helskärm under 5 sekunder, föregående av ett svart fixeringskors på vänster sida visat under 1 sekund. Den första uppgiften var att fritt visa bilderna. För det andra bedömde deltagarna den avbildade personens sexuella attraktivitet. För den tredje uppgiften ombads deltagarna att utvärdera hur intimt de betraktade bildinnehållet och hur obehaglig ytterligare bildfördelning skulle vara för den avbildade personen (allt från 1 = "inte alls ..."; 7 = "mycket ..."). Efter avslutad sociodemografisk information och frågeformulärerna tackades och debriefes deltagarna.

2.5. Datareduktion och dataanalys

För att redogöra för upprepade åtgärder gjorda i samma ämne användes en blandad modellstrategi. Vi undersökte de fasta effekterna av det oberoende variabeltillståndet (consensual vs. non-consensual distribution), kön (kvinnor vs. män), bildkön (kvinnliga vs. manliga bilder), av deras tre- och tvåvägsinteraktioner och av OOS poäng och AMMSA poäng på betyg av (1) sexuell attraktivitet, (2) intimitet av bildinnehåll, och (3) upplevde obehaglighet i bildfördelning. Slumpmässiga avlyssningar antogs för deltagarna. Vi rapporterar marginella medel och deras 95% -förtroendeintervall. Vi rapporterar resultaten från de slutliga modellerna efter en bakåt eliminering av de icke-betydande effekterna enligt Kleinbaum et al. [42]. Alla statistiska test var två-svansade (a = 0.05).
Ögespårningsdata analyserades med användning av samma modell som beskrivits ovan med det objektiverande blicken som den beroende variabeln. Det objektiverande blicket opererades som den relativa tiden som tittade på kroppen jämfört med den tiden man tittade på ansikten [32]. Vi skapade två intressanta områden (AOI) på varje bild, ett med huvudet och det andra med resten av kroppen. Den totala uppehållstiden för båda AOI: erna, dvs. den totala tidvisningen för personen som visas, sattes till 100%. För följande analys fokuserar vi på procentandelen av den tiden som riktas mot kroppen. Följaktligen resulterar en ökning av betraktningstiden på kroppen alltid i en minskning av uppehållstiden i ansiktet, eftersom båda värdena alltid lägger till 100%. Så ett starkare objektiverande blick avser relativt längre tittningstid på kroppen och kortare tittningstid i ansiktet.
Beräkningar utfördes med användning av GENLINMIXED (generaliserad linjär blandad modell) rutin av SPSS version 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) och minskning av ögonspårningsdata realiserades med hjälp av standardinställningarna för BeGazeTM (SMI, Teltow, Tyskland), tillhandahåller blickinformation som varaktighet (vistelsetid).

3. Resultat

3.1. Deltagarna

Före dataanalysen var deltagarna uteslutna på grund av dåliga inspelningar (n = 5), icke-heteroseksuell läggning (n = 3) eller på grund av otillräckliga svar på manipulationskontrollen (n = 10) enligt betyg av fyra oberoende raters. Totalt 58 deltagare (57% kvinnlig, Målder = 31.45, SDålder = 10.18) kvar för dataanalys (se Tabell 1). Tabell 1 visar också medel för deltagarnas AMMSA- och OOS-poäng. I detta sammanhang är det särskilt viktigt att medelvärdena för de två studiegrupperna inte skiljer sig åt.
Tabell 1. Deltagarnas egenskaper och frågeformulärinformation.

3.2. betyg

Separata modeller genomfördes för var och en av de tre uttryckliga betyg, nämligen den sexuella attraktionskraften hos den avbildade personen, upplevd intimitet med bildinnehållet och obehaglighet vid ytterligare distribution. Endast de betydande effekterna av de slutliga modellerna redovisas här.
För attraktivitetsklassificeringar hittade vi inte det villkoret (consensual vs. non-consensual distribution; se Tabell 2) hade någon effekt. Vi fann dock att kön hade både effekt och interaktionseffekt mellan deltagarnas kön och bildkön. Sammantaget bedömde män bilderna av män som mer attraktiva (M = 4.17, SE = 0.32) än kvinnor gjorde (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Kvinnor bedömde också bilderna av män som mindre attraktiva än bilder av kvinnor (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Inga andra effekter nådde betydelse.
Tabell 2. Slutliga modeller av påverkan på betyg av sexuell attraktivitet, intimitet och antas obehaglighet vidare distribution.
När det gäller intimitetsbedömningarna hittade vi en interaktionseffekt mellan tillstånd och kön (p = 0.008, se Tabell 2). Parvisa kontraster avslöjade att kvinnor som antog icke-samtycklig distribution betraktade bilderna som mer intima (M = 4.86, SE = 0.25) än kvinnor som antog samfördelning (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p =
Genom att analysera påverkan på hur obehaglig ytterligare distribution beaktades för den avbildade personen, fann vi att villkoret (consensual vs. non-consensual distribution; p <0.001) hade en mycket signifikant effekt (se Tabell 2). Parvisa kontraster avslöjade att deltagare som antog delning utan samtycke ansåg ytterligare distribution som mer obehaglig (M = 4.63, SE = 0.28) än deltagare som antog samfördelning (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). Vi hittade också en interaktionseffekt mellan kön och bildkön. Kvinnor bedömde obehag av ytterligare distribution lägre för bilder av män (M = 4.08, SE = 0.40) än manliga deltagare gjorde (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Vidare nådde AMMSA-poäng betydelse (koefficient = −0.13, p = 0.002), vilket indikerar att ju högre deltagare fick poäng på AMMSA-skalan, desto mindre obehagligt ansåg de att bildfördelning för den avbildade personen.

3.3. Ögonspårningsanalys

När det gäller ögonrörelser, var vi intresserade av det objektiverande blicken, operativiserad som den relativa tiden som tittade på kroppen. Vi hittade en betydande interaktion mellan tillstånd och kön (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Män i det icke-samtyckta tillståndet visade en starkare objektiviserande blick när de såg betydligt längre på kroppar (M = 54.37, SE = 8.99) än män i samförstånd (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (se Figur 1). Inom det icke-samtyckliga tillståndet demonstrerade män också det objektiverande blicken mer än kvinnor gjorde, och tillbringade mer tid på att titta på kroppar än kvinnor gjorde (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Det var anmärkningsvärt att det inte fanns någon sådan könsskillnad inom det samtyckliga villkoretp > 0.05).
Figur 1. Uppskattningar av den genomsnittliga andelen (och standardfel) av uppehållstiden på kroppen efter tillstånd och kön. *** p <0.001; ** p <0.01.
Effekterna av OOS-poängen och AMMSA-poängen var betydande (p <0.001), vilket indikerar att relativ uppehållstid på kroppen ökar för högre poäng. Med andra ord avslöjar detta en mer uttalad objektiviserande blick för högre tendenser att objektivisera och acceptera myter om sexuell aggression (se Tabell 3).
Tabell 3. Påverkan på andelen uppehållstid som tittar på kroppen.

4. Diskussion

Vi visar att inte bara uttryckliga betyg utan också det implicita beteendet påverkas av den antagna samtyckliga eller icke-samtyckliga distributionen av sexting-bilder.

4.1. Bildutvärderingar

Deltagare som antog en icke-samtycklig distribution av en sexting-bild, nämligen delningen mot den avbildade personens vilja, bedömde den ytterligare distributionen av bilderna som mer obehaglig. Denna upptäckt visar att inte bara själva bildinnehållet eller personliga känslor för sexting utan också den omgivande informationen beaktas när man bedömer obehagligheten vid ytterligare bildfördelning. Intressant nog bedömde kvinnor obehagligheten i distributionen lägre för bilder av män än manliga deltagare gjorde. Att se bilder av andra män, riskförmågan att bli ett offer och att dela sina bilder delat på ett icke samförstånd kan ha ökat för män, vilket lett till högre betyg av obehag. På grund av de vanliga berättelserna om sexting som inte är enighet om kvinnor, kan kvinnliga deltagare när som helst vara medvetna om personliga risker oberoende av tillståndet. Eftersom de potentiella konsekvenserna av vidarebefordran är allvarligare för kvinnor [43,44], kan kvinnliga deltagare betrakta vidarebefordran som mindre obehagliga på grund av de mindre allvarliga konsekvenserna för män. Det är dock viktigt att notera att bilderna av män och kvinnor inte bör jämföras direkt med varandra i denna studie eftersom bildkompositionerna varierade. Män poserade vanligtvis mindre sexuellt än kvinnor, vilket beror på den naturalistiska skapelsen av bilderna, men påverkar sannolikt bedömningen av obehag.
Sammantaget ledde högre allmänna våldtäkter för våldtäkt till lägre betyg på upplevd obehaglighet vid ytterligare distribution under båda förhållandena. Högre godkännande av våldtamyter tyder på en högre sannolikhet för offren att skada, vilket är i linje med de vanliga riskdiskurserna för sexting [7,12,22,45]. Följaktligen kan man överväga att dela en risk som är inneboende i sexting om man inte samtycker till att minimera den förväntade nivån på obehaglighet vid ytterligare distribution. Den avbildade personen anses ansvarig för att ha tagit bilden till att börja med och därmed antingen dum eller hänsynslös. Med andra ord minskar den uppskattade obehagligheten när offerans skyllning ökar. Detta är avgörande eftersom detta mönster inte bara är typiskt för fall av hämndpornografi [46] men också för andra former av sexuell trakasserier [26,47] och har till och med hittat sin väg till 'sexting abstinence' -kampanjer [20]. Beträffande bildernas upplevda intimitet, bedömde kvinnor som antar icke-samtycklig fördelning bilderna som mer intima för båda könen än kvinnor som antar samfördelning. Män skilde sig emellertid inte mellan den konsensuella eller icke-samtyckliga distributionen av bilder av varken män eller kvinnor. Detta kan tillskrivas det faktum att kvinnor är mer benägna att bli offer för sexting utan överensstämmelse [3] och att offras i allmänhet i de flesta former av könsbaserat våld online [19,48]. Att vara medveten om den potentiella personliga risken kan göra kvinnor mer känsliga för avsiktens avsikter och kränkningar av privatlivet.
Till skillnad från förväntat påverkade det antagna distributionssättet inte hur deltagarna bedömde den sexuella attraktionskraften. Tidigare forskning som kopplade objektivitets- och attraktivitetsbedömningar presenterade kvinnor i fritidskläder och samma kvinnor i bikini [46]. En så stark manipulation möjliggör stora skillnader mellan förhållandena. Att använda samma semi-nakna bilder i båda förhållandena som vi gjorde i vår studie kanske inte har varit en tillräckligt stark manipulation för att påverka uttryckliga attraktivitetsbetyg. Den visade interaktionseffekten mellan kön och bildkön, mer exakt högre betyg av manliga bilder av män, beror sannolikt på faktorer som är inneboende i bilderna och inte av sammanhanget. Därför anser vi dem inte som relevanta för den här studien.

4.2. Det objektiverande blicken

Det objektiverande blicken, definierad som den relativa tiden som tittar på kroppen, påverkades av kondition och deltagarnas kön. Män som antar icke-samtycklig fördelning visade det objektiverande blicken mer än män som antog frivillig delning och mer än kvinnor antar någon distributionsform. Därför kunde vi för första gången visa att det antagna distributionssättet påverkar hur deltagarna ser på bilder och hur starkt de visar det objektiverande blicken. Tidigare forskning tyder på att särskilt kvinnor är sexuellt objektiv i media [26,49,50] och under interpersonella interaktioner [51,52]. Det objektiverande blicken har kopplats till negativa sociala uppfattningar, dehumanisering och självobjektivering [53,54,55]. Medan ett utseende-fokus hos kvinnor har kopplats till negativa sociala uppfattningar [54,55] och allvarliga psykiska hälsoproblem [55], finns ingen jämförbar forskning om män.
Även om de mest diskuteras för män, anses kvinnor ha internaliserat det objektiverande blicken så mycket att de visar det mot andra kvinnor också [56]. I vår studie skilde emellertid endast män som antog icke-samtycklig fördelning från de andra deltagargrupperna, även om de inte påverkas av den avbildade personens kön. Till skillnad från andra studier [57,58,59,60], hittade vi inte systematiska påverkningar av bildkön på beteende. Vi föreslår att vår manipulation kan ha väckt andra uppgiftskrav som resulterade i visningsmönster som skiljer sig från fria visningsförhållanden, eventuellt täcker påverkan av bildkön [61]. I linje med tidigare forskning var högre allmänna tendenser att objektivera andra, liksom högre accept av våldtamyter, relaterade till ett mer uttalat objektiverande blick [35]. Många könspecifika funktioner och konsekvenser har rapporterats för godtagande av våldtamyter (för en granskning se [62]). På grund av kulturella förändringar har våldtonsmyter och sexistiska övertygelser blivit allt mer subtila som beaktats och uppmättes genom acceptans av modern myt om den sexuella aggressionsskala som tillämpas här [63]. Denna studie är den första som överväger påverkan av båda förspänningarna på ögonrörelser och antyder att subtila attityder verkligen påverkar beteendet. Dessa påverkningar och deras konsekvenser bör undersökas vidare i samband med sexuell aggression.

4.3. Begränsningar och framtida forskning

Vår studie genomfördes i laboratoriet med välutbildade, heteroseksuella deltagare som tittade på bilder av unga, attraktiva vuxna som var halvnaken, till skillnad från i de flesta allvarliga fall av bilddelning som inte är enighet [64]. Följaktligen behöver generaliserbarheten i våra resultat undersökas ytterligare. Framtida forskning måste ta hänsyn till intersektionella påverkan (t.ex. hudfärg eller ålder), eftersom dessa faktorer är relevanta i samband med objektifiering [50]. När det gäller deltagare är intersektionalitet också viktigt, eftersom kulturella påverkningar av ögonrörelser [65], sexuell objektifiering [66] och sexuell trakasserier [67,68] har hittats. Andra skäl för att fixera mer på kroppar (t.ex. social jämförelse) eller undvika ansikten (t.ex. skam) bör också undersökas.
Som nämnts ovan har vi i denna studie fokuserat på vuxna deltagare av två huvudsakliga skäl: För det första är förekomsten av sexting bland vuxna faktiskt högre än bland ungdomar. För det andra var vi inte intresserade av en representativ bild av användarpopulationen, utan i en experimentell jämförelse av två ekvivalenta grupper. Det är dock möjligt att de korrelationer som visas inte finns bland tonåringar. Av denna anledning skulle en replikering av den aktuella studien med tonåriga deltagare vara önskvärd.
Även om vi visade att det påstådda sättet att distribuera påverkar uppfattningen av sexting-bilder, verkar kvalitativ forskning som ber konsumenter om icke-samtycklig sexting för sina motiv vara ett viktigt steg för att ytterligare identifiera tron ​​bakom ett sådant beteende, (t.ex. att njuta av makt) [69]. En annan aspekt är den uppfattade byrån för den avbildade personen som kan minskas genom icke-samtycklig vidarebefordran, vilket i sin tur kan underlätta objektivering. Denna idé behöver utredas ytterligare.
Eftersom vardaglig sexuell objektifiering är vanlig [70], är det avgörande att undersöka och utveckla teorier angående möjliga resultat och vidare utforska likheterna mellan sexuella övergrepp och icke-samtycklig pornografi, eller teknologiskt underlättat våld i allmänhet.
När snabba förändringar av det teknologiska landskapet rutinmässigt kopplar nya typer av specifikt beteende (t.ex. sekventiell icke-samtycke) till befintlig teori (t.ex. om sexuell objektifiering) kan de informera om skapandet av förebyggande program [46,71]. Den väl undersökta teorin om "sexuella dubbla standarder" antyder att kvinnors sexualitet ofta uppfattas som ren och skadlig genom aktiv lust och håller kvinnor ansvariga för att skydda sig mot aggressiv manlig sexualitet [72,73]. Detta leder till den paradoxala ställning för kvinnor att uppleva socialt och kulturellt tryck att vara sexig och samtidigt riskera negativa sociala konsekvenser när de framställer sig på sådant sätt online [74,75]. Genom att betrakta den sexuella dubbla standarden kan vi förstå icke-överensstämmande sexting som bekräftar stereotypa könsroller som placerar kvinnor under mäns kontroll [53,55]. Eftersom flickor är mer benägna att delta i sexualiserade självpresentationer på webbplatser på sociala nätverk och mer uppmärksamhet på deras fysiska utseende än pojkar [76], könsaspekter måste beaktas [17,77]. Medan argument har gjorts för att betrakta sexting som en stärkande (social) medieproduktion [78,79] och att inrama sexigt utseende som en feministisk handling för att motverka de negativa effekterna av objektifiering [80], ger denna positiva omformning den potentiella negativa effekten av att normalisera oönskad sexuell uppmärksamhet, vilket kan uppväga de möjliga fördelarna med individuell självskydd [71].

5. Slutsatser

Sammanfattningsvis visade vi att beteende beteende och utvärdering av sexting bilder påverkas av deras förmodade samtycke eller icke-samtycke distribution. I linje med objektifieringsteorin uttalades ett "objektiverande blick" mer hos män som antog icke-konsensual bildfördelning, vilket innebar att de tillbringade en relativt längre tid på att titta på en avbildad persons kropp. Detta "objektiverande blick" var också mer uttalat för deltagare med högre tendenser att acceptera myter om sexuell aggression eller allmänna tendenser för att objektivera andra. Resultaten tyder på att förebyggande kampanjer som fokuserar på ett allmänt meddelande om avskaffande av avhållsamhet och därmed tillskriver ansvar för icke-samtycklig distribution av sådana bilder till de avbildade personerna är otillräckliga. Det är snarare nödvändigt att betona olagligheten av den icke-samtyckliga distributionen av sexting-bilder, särskilt bland manliga konsumenter av materialet. Detta kan till exempel göras i samband med skolutbildningsevenemang, men det finns också minst ett exempel på en lämplig kampanj för att förebygga allmänhet: http://notyourstoshare.scot/. Endast med dessa eller jämförbara åtgärder kan de allvarliga psykologiska konsekvenserna av allmän förnedring och mobbning på nätet förhindras på lång sikt.

Författarbidrag

Conceptualization, AD (Arne Dekker), FW och PB; metodik, AD (Arne Dekker), FW; programvara, inte tillämplig; formell analys, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; utredning, FW; resurser, AD (Arne Dekker), PB; datakuration, FW; skrift - originalförslag, AD (Arne Dekker), FW; skriva - granska och redigera, AD (Arne Dekker), FW, PB; visualisering, FW; övervakning, PB; projektadministration, AD (Arne Dekker); finansieringsförvärv, PB

Finansiering

Denna forskning finansierades av det tyska federala utbildningsministeriet (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Erkännanden

Vi vill tacka alla frivilliga för deras bilder.

Intressekonflikt

Författarna förklarar ingen intressekonflikt.

referenser

  1. Chalfen, R. "Det är bara en bild": Sexting, "smutsiga" snapshots och felony laddningar. Vis. Hingst. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, samtycke och unga människors etik: Beyond Megan's Story. Kontinuum 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Sextra prevalens och korrelerar: En systematisk litteraturöversikt. Clin. Psychol. Varv. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting av gymnasieelever: En förklarande och beskrivande studie. Båge. Sex. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M.; Ponnet, K .; Heirman, W. Föreningen mellan ungdomarsekstning, psykosociala svårigheter och riskbeteende: Integrativ granskning. J. Sch. Nurs. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Forskningskriterier för en globaliserad social fenomen. Båge. Sex. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Packa upp "Sexting": En systematisk översyn av icke-överensstämmande sexting i juridiska, pedagogiska och psykologiska litteraturer. Trauma våldsmissbruk 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Det anständiga internet: Motstår oberättigad internetexceptionalism bekämpa hämndporr. Berkeley Technol. Lag J. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Walker, K .; Sleath, E. En systematisk översyn av den nuvarande kunskapen om hämndpornografi och icke-samtycke delande av sexuellt uttryckliga medier. Aggress. Violent Behav. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Oönskad sexuell uppmaning och riskabelt sexuellt beteende online över hela livslängden. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Kriminaliserar hämndporr. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Consensual sexting bland ungdomar: Riskförebyggande genom abstinensutbildning eller säkrare sexting? Cyberpsychology 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, GD; Rollo, EA Sekstring på campus: Minimera upplevda risker och neutralisera beteenden. Deviant Behav. 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M.; Crofts, T. Svara på hämndporr: Utmaningar till juridisk straffrihet online. I Nya synpunkter på pornografi: Sexualitet, politik och lagen; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Praeger förlag: Santa Barbara, CA, USA, 2015; sid. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR The Dark Side of the Online Self: A Pragmatist Critique of the Growing Plague of Revenge Porn. J. Massmediaetik 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Temple, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Kortfattad rapport: Teen sexting och psykosocial hälsa. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Förstå skillnader i sekvensbeteenden över kön, relationstatus och sexuell identitet, och rollen för förväntningar på sexting. Cyberpsychol. Behav. Soc. End. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Champion, AR; Pedersen, CL Undersöker skillnader mellan sexters och icke-sexters om attityder, subjektiva normer och riskabelt sexuellt beteende. Kan. J. Hum. Sex. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feminist Twitter Takedowns of Victim Blaming. Fem. Media Stud. 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Henry, N .; Powell, A. Utöver "sext": Teknologiskt underlättat sexuellt våld och trakasserier mot vuxna kvinnor. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. "Det kan hända dig": Förhindrande av våldtäkt i riskhanteringsåldern. Hypatia 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA Våldtäktskultur och feministiska politiska sociala medier. Girlhood Stud. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Från “First Ladies” till “Asking it”: välvillig sexism i upprätthållandet av våldtäktskultur. Calif. Law Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S. Mot vår vilja: kvinnor och våldtäkt; Simon och Schuster: New York, NY, USA, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Kulturmyter och stöd för våldtäkt. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M.; Perrin, PB; Heesacker, M. Media: s sexuella objektivisering av kvinnor, våldtäkt med myta om våldtäkt och interpersonell våld. J. Aggress. Misshandla. Trauma 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Våldtonsmyter: I översyn. Psychol. Kvinnor Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Sexual Objectification of Women: Advances to Theory and Research. Couns. Psychol. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Objektifieringsteori. Psychol. Kvinnor Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Objektifieringsteori och kvinnors psykologi: Ett decennium av framsteg och framtida riktningar. Psychol. Kvinnor Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Kvinnlighet och dominans: Studier i fenomenet för förtryck; Psychology Press: New York, NY, USA, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Holland, AM; Dodd, MD Mina ögon är här uppe: Naturen av det objektiverande blicken mot kvinnor. Sexroller 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [våldtäkt myter]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Tyskland, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F.; Bohner, G. Schema Effekter av våldtäktsmytaccept på domar av skuld och skuld i våldtäcksfall: rollen för uppfattat rätt till domare. J. Interpers. Våld 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Schematiska påverkningar av godtagande av våldtäktsmyter på visuell informationsbearbetning: Ett ögonspårningsmetod J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F.; Rees, J .; Bohner, G. Letar efter Skylt våldtäkt myt Acceptans och uppmärksamhet till offer och förövar. J. Interpers. Våld 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C.; Tartaglia, S. Effekterna av objektifiering på stereotyp uppfattning och attraktivitet hos kvinnor och män. Psihologija 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M.; Mackelprang, E. Sexting beteenden bland studenter: orsak till oro? Int. J. Sex. Hälsa 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL En medierande modell som kopplar självobjektifiering, kroppsskam och ostört ätande. Psychol. Kvinnor Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Kvinnor som objektiverar andra kvinnor: den onda cirkeln av objektivering? Sexroller 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H. Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. Godkännandet av moderna myter om skalan för sexuell aggression: Utveckling och validering på tyska och engelska. Aggress. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, GD; Klein, M. Logistisk återgång; Springer: New York, NY, USA, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA Är din tonåring i fara? Diskussioner om ungdomars sexting i USA: s TV-nyheter. J. Child. Media 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R.; Livingstone, S. Teen flickor, sexuella dubbla standarder och "sexting": Könsvärde i digital bildutbyte. Fem. Teori 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Teknologifaciliserat sexuellt våld: En litteraturöversikt av empirisk forskning. Trauma våldsmissbruk 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn and Mental Health. En kvalitativ analys av de mentala hälsoeffekterna av hämndporr på kvinnliga överlevande. Fem. Criminol. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, Empowerment och "Sexualization of Culture" -debatterna. Sexroller 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Tvingade sexting och hämndporr bland tonåringar. Mobbning Teen Aggress. Soc. Media 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Erotisering av män: Kulturella påverkningar på reklam och manlig objektifiering. Sexroller 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP En psykometrisk undersökning av den interpersonella sexuella objektiveringsskalan bland högskolemän. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R.; Miller, SA; Doyle, DM Tests of Objectification Theory in Gay, Lesbian and Heterosexual Community Samples: Mixed Evidence for Proposed Pathways. Sexroller 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S.; Marchal, C.; Godart, A .; Klein, O. Den tvingande effekten av sexuell objektivering: Sexuell objektivisering minskar rapistens skylt i ett främmande våldtäktkontext. Sexroller 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O .; Allen, J. Mot en enhetlig teori om objektivisering och dehumanisering. I Objektifiering och (De) Humanisering: 60th Nebraska Symposium on Motivation; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, USA, 2013; sid. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Från kvinnor till objekt: Utseende fokus, mål kön och uppfattningar om värme, moral och kompetens. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Att vara ett organ: kvinnors utseende relaterade självsyn och deras dehumanisering av sexuellt objektiverade kvinnliga mål. Sexroller 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Hall, C. Hogue, T .; Guo, K. Differentiellt beteende mot sexuellt föredragna och icke-föredragna mänskliga figurer. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR Könsskillnader för specifika kroppsregioner när man tittar på män och kvinnor. J. Nonverbal Behav. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, GP Könsskillnader i visuell uppmärksamhet på erotiska och icke-erotiska stimulanser. Båge. Sex. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P .; Hyona, J. Kön och synlighet av sexuella signaler påverkar ögonrörelser när man tittar på ansikten och kropparna. Båge. Sex. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M.; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love Is in the Gaze: En ögonspårande studie av kärlek och sexuell begär. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F.; Pina, A .; Siebler, F.; Viki, GT Godkännande av våldtäkt för mytor: Kognitiva, affektiva och beteendeeffekter av trosuppfattningar som skyller offret och befri gärningsmannen. I Våldtäkt: Utmanande samtida tänkande; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Willan Publishing: Cullompton, Storbritannien, 2009; sid. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Simma, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Sexism och rasism: Gammeldags och modern fördomar. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Rättvisa och hämnd i kontrapubliker på nätet: Nya svar på sexuellt våld i sociala medier. Crime Media Cult. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C.; Jack, RE; Scheepers, C.; Fiset, D.; Caldara, R. Kulturformer hur vi ser på ansikten. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S.; Fernandez-Campos, S.; Vaes, J.; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C.; Holland, E. Singh, I .; Purvia, E.; Tsuchiya, K. Utforska kulturens roll i sexuell objektivering: En sju nationers studie. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Racialiserade sexuell trakasserier i afroamerikanska kvinnors liv. Kvinnor Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Sexuella trakasserier och posttraumatiska stresssymtom bland asiatiska och vita kvinnor. J. Aggress. Misshandla. Trauma 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Hantverk, T. Kön, tryck, tvång och nöje: Untangling motivationer för sexting mellan unga människor. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S.; Lyons, OB; Weinberg, A. manifestationen av könsmikroaggressioner. I Microaggressions and Marginality: Manifestation, Dynamics and Impact; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, USA, 2010; s. 193–216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objektifiering och systemförsvar Motivering Beteenden för att undvika våldtäkt. Sexroller 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Kvinnliga ungdomar, sexuell empowerment och önskan: en saknad diskurs om köns ojämlikhet. Sexroller 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Att bli sexuell: En kritisk bedömning av sexualisering av flickor; Polity Press: Cambridge, Storbritannien, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL Priset på sexig: tittarnas uppfattning om ett sexualiserat kontra icke-sexualiserat Facebook-profilfotografi. Psychol. Pop. Media Cult. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Självpresentation och kön på MySpace. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, OS Effekter av kön och fysisk attraktivitet på visuell uppmärksamhet på Facebook-profiler. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Hall, CL; Hogue, T .; Guo, K. Sexual Cognition Guides Viewing Strategies to Human Figures. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Kommentar Sexting som ungdomlig social kommunikation. J. Child. Media 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting som medieproduktion: Tänk på sociala medier och sexualitet. Ny. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL ”Bad Girls Rule”: En tvärvetenskaplig feministisk kommentar till rapporten från APA: s arbetsgrupp om sexualisering av flickor. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]