Uppfattningar av otrohet: en jämförelse av sexuella, känslomässiga, cyber- och parasociala beteenden (2019)

Aimee Adam*a

Abstrakt

Tidigare forskning indikerar att extradadi sexuellt beteende och annat beteende inklusive känslomässig otrohet, användning av pornografi och otrohet på nätet anses vara förräderi. Uppfattningar om otrohet som uppstår genom sociala medier och romantiska parasociala förhållanden (ensidiga romantiska anknytningar som bildas med mediefigurer) har emellertid inte undersökts väl. I två undersökningsstudier undersökte jag a) i vilken utsträckning deltagarna bedömde parasociala, sexuella, emotionella och sociala medier beteende som otrohet, och b) hur sårande dessa beteenden skulle vara om en partner skulle anta dem. Jag undersökte också hur ofta deltagarna rapporterade att ha påverkats negativt av deras partners parasociala romanser. Resultaten indikerar att aktiviteter som sexting och sexig Snapchatting uppfattas på samma sätt som både cybersex och fysisk sexuell otrohet, och att parasocial otrohet ses på liknande sätt som användning av pornografi. Dessa likheter gäller huruvida handlingarna ses som otrohet, och vad gäller känslomässig smärta kan handlingarna orsaka. Dessa resultat indikerar att extradyadiska sociala medier och parasociala beteenden kan uppfattas negativt och kan ha en negativ inverkan på romantiska relationer i det verkliga livet.

Nyckelord: otrohet, parasociala förhållanden, extradyadisk, förråd

Innehåll

Interpersona, 2019, vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376

Mottaget: 2019-07-08. Godkänd: 2019-11-06. Publicerad (VoR): 2019-12-20.

* Motsvarande författare på: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. Telefon: 812-941-2163. E-post: [e-postskyddad]

Detta är en artikel med öppen åtkomst som distribueras under villkoren för Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), som tillåter obegränsad användning, distribution och reproduktion i vilket medium som helst, förutsatt att originalarbetet citeras korrekt.

Otrohet kan definieras som brott mot förhållandenormer när det gäller emotionell eller fysisk intimitet med andra utanför en romantisk relation (Drigotas & Barta, 2001). Otrohet kan ha förödande effekter på förhållanden, genom att skapa eller öka personliga och relationerna besvär, och är ett av de mest citerade skälen till skilsmässa (Amato & Previti, 2003). Även om mycket forskning har fokuserat på effekterna av sexuella av emotionell otrohet (se Snickare, 2012, för en metaanalys) och otrohet online (Guadagno & Sagarin, 2010; Vitt, 2003; 2005), mindre forskning har undersökt hur andra beteenden uppfattas i termer av otrohet, till exempel de som bedrivs via sociala medier (t.ex. Facebook eller Snapchat) eller parasociala bilagor. Parasocial relations (PSR) är ensidiga upplevda relationer med karaktärer i media (Horton & Wohl, 1956), som till och med kan vara romantisk till sin natur (Adam & Sizemore, 2013; Tukachinsky, 2011). Det är troligt att nya metoder för att interagera med andra utanför en relation via sociala medier kommer att ses på liknande sätt som andra typer av medierad otrohet. Eftersom PSR: er är ensidiga är det emellertid oklart om folk ser romantiska PSR: er som en form av otrohet. Huvudmålen för den nuvarande uppsättningen av studier var att utforska om deltagare uppfattade extradadiska parasociala beteenden och beteenden som genomfördes via sociala medier för att vara otrohet, att undersöka hur skadliga deltagare skulle se dessa beteenden och att jämföra uppfattningar om dessa beteenden med dem hos sexuell, känslomässig och otrohet online.

Uppfattningar av olika beteenden som otrohet [TOPP]

Huruvida ett beteende betraktas som otrohet eller inte beror på typen av beteende i fråga och egenskaperna hos individerna i en relation. Mest forskning diskuterar otrohet längs två huvudaxlar: sexuellt och emotionellt svik (Blow & Hartnett, 2005), med hänvisning till extradynadisk sexuell fysisk kontakt med eller känslomässig anknytning till någon inte ens partner. Vissa forskare har dock undersökt skillnader i uppfattningen av andra beteenden när det gäller förråd. Till exempel, Wilson och kollegor (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler och Bequette, 2011) utvecklade en skala som undersöker uppfattningar om tvetydiga och vilseledande beteenden, som att dansa med någon annan eller ljuga för sin partner, såväl som uttryckliga beteenden, som oralsex med någon annan. Deras resultat tyder på att dessa tre typer av beteenden (tvetydiga, vilseledande och uttryckliga) alla ses som otrohet, men på olika sätt av olika typer av människor. Tidigare, Whitty (2003) fann att deltagarna kategoriserade otrohet i tre huvudtyper, inklusive sexuell otrohet, emotionell otrohet och användning av pornografi. Sammantaget fann Whitty att beteenden relaterade till pornografibruk ses som det minst troliga att vara otrohet, men datormedierade beteenden som cybersex uppfattades på samma sätt som sexuellt beteende ansikte mot ansikte och inte som en separat form av fusk. Dessa resultat indikerar att fysisk eller emotionell otrohet inte behöver uppstå i ansikte-till-ansikte-situationer för att uppfattas som förråd. I själva verket indikerade minst 80% av människorna scenarier om otrohet på nätet att detta beteende skulle ses som ett förräderi (Schnarre & Adam, 2017; Vitt, 2005). I en studie, Schneider och kollegor (2012) fann att av 34 deltagare som hade upplevt otrohet online, 30 kände att detta beteende hade negativt påverkat deras verkliga förhållande. De flesta deltagare rapporterade ett förlust av förtroende eftersom många av dem drabbades av deras partners bedrägeri. I intervjuer med personer vars partners hade bedrivit otrohet online, Schneider (2000 XNUMX) fann att nästan en fjärdedel av deltagarna sedan dess hade separerat eller skilt från sin partner.

Är sociala medier beteende otrohet? [TOPP]

Sedan Whittys studie om datormedierad otrohet genomfördes (Vitt, 2003), har sätten på vilka människor kan bedriva extradyadiska relationer ökat på grund av sociala medieplattformar som Facebook och Snapchat. Webbplatser för sociala medier är interaktiva plattformar som gör det möjligt för användare att generera och publicera sitt eget innehåll och skapa och upprätthålla relationer praktiskt taget (Obar & Wildman, 2015). Dessa plattformar är oerhört populära: Facebook rapporterade nyligen 2.45 miljarder aktiva månatliga användare (Facebook, 2019) och Snapchat rapporterade 210 miljoner aktiva månatliga användare (Snapchat, 2019). Men med ökade möjligheter för virtuell anslutning kan ökade möjligheter till otrohet. En studie fann att cirka 10% av deltagarna som var i verkliga relationer hade deltagit i otrohetsrelaterat beteende via sociala medier (McDaniel, Drouin, & Cravens, 2017). En annan studie visade att ökad Facebook-användning var förknippad med ökad sannolikhet för negativa verkliga resultat i förhållande till livet, inklusive att fuska en partner med någon från Facebook (Clayton, Nagurney, & Smith, 2013). Det verkar troligt att otrohet-relaterade beteenden som utförs via sociala medier kommer att uppfattas på liknande sätt som andra former av otrohet online. Ett syfte med de aktuella studierna var att utforska hur beteende relaterat till otrohet via sociala medier jämfört med andra mer traditionellt datormedierade och sexuella otrohet.

Är parasociala beteenden otrohet? [TOPP]

Huruvida en partners romantiska PSR: er anses vara otrohet har inte fått mycket uppmärksamhet. Parasociala krossningar verkar vara mycket vanliga. I en ny studie återkallade över 90% av kvinnor på högskolan en romantisk parasocial anknytning med en kändis eller fiktiv karaktär medan de var ungdomar. Även om PSR på ytan kanske inte ses som extradyadiska, kan de fungera på liknande sätt som verkliga romantiska relationer, genom att tillhandahålla kamratskap och ökad positiv påverkan, till exempel, samtidigt som de har låga relationskostnader (Adam & Sizemore, 2013). Det kan vara så att parasociala förhållanden kan uppfattas som hotande för verkliga relationer. I en studie som undersökte effekterna av extradyadiskt offline-, online- och parasocialt beteende på hypotetiska relationer, indikerade nästan lika många deltagare att romantiska parasociala förhållanden var förräderi (76%) som otrohet online (80%), även om av olika skäl (Schnarre & Adam, 2017). Både offline- och onlinehandlingar sågs i stor utsträckning som förräderi, medan parasocialt beteende sågs som förråd på grund av dess roll i att få en partner att känna sig otillräcklig i förhållandet. Detta antyder att människor verkligen kan uppleva romantiska PSR: er som bryter mot förhållandenormer och som otrohet.

Aspekten av otrohet som mest liknar parasociala förhållanden kan vara pornografianvändning, där interaktion också är ensidig. Vissa forskare argumenterar för fördelarna med användning av pornografi, till exempel ökad tillfredsställelse med sexuell kommunikation åtminstone när de bedriver ett par (Harkness, 2014). Men annan forskning har visat att användning av personlig pornografi är negativt korrelerat med relationsengagemang (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) och intimitet (Harkness, 2014), och att en partners användning av pornografi är negativt relaterat till förtroende och relationstillfredsställelse och positivt korrelerat med psykologisk nöd (Szymanski, Feltman och Dunn, 2015). Det kan vara mer gynnsamma effekter av användning av pornografi som ett par, men ensam användning av en partner verkar betraktas som en form av förråd (Bergner & Bridges, 2002), och när de arbetar utanför relationsnormer, kan det vara skadligt för denna relation. Användning av pornografi av en partner kan leda till nöd och minskad uppfattning om egenvärde (Bergner & Bridges, 2002). Det är troligt att parasociala förhållanden uppfattas på liknande sätt som användning av pornografi i termer av otrohet, om PSR sker utanför relationsnormer och innebär ett förråd som kan påverka en partners känsla av självvärde i förhållandet (Schnarre & Adam, 2017). Ett annat mål för de aktuella studierna var att undersöka hur parasocialt beteende upplevdes jämfört med andra former av otrohet.

Individuella skillnader i uppfattningar om otrohet [TOPP]

Uppfattningen av otrohet beror också på individuella egenskaper. Viss forskning har funnit att män i allmänhet tenderar att finna otrohet mer acceptabelt än kvinnor, men att män och kvinnor ser på sexuell och emotionell otrohet på liknande sätt (Sheppard, Nelson och Andreoli-Mathie, 1995). Men andra forskare har funnit att män och kvinnor ser olika typer av otrohet på olika sätt, så att män tenderar att finna sexuell otrohet mer oroande, medan kvinnor tycker att känslomässig otrohet är mer oroande (Brase, Adair & Monk, 2014; Buss et al., 1992; Cann, Mangum och Wells, 2001; Kruger et al., 2015; Shackelford, Buss och Bennett, 2002; Treger & Sprecher, 2011). Whitty (2003) fann att kön och ålder påverkade uppfattningen av huruvida ett beteende upplevdes som sexuell otrohet. Generellt sett var yngre kvinnliga deltagare mer benägna att se extradyadiskt sexuellt beteende (inklusive datormedierat sexuellt beteende) som otrohet. I de aktuella studierna undersöktes ålders- och könsskillnader i uppfattningar om olika typer av otrohet.

I den aktuella artikeln rapporterar jag om två studier jag genomförde för att ytterligare undersöka uppfattningar om otrohet. Målet med studie 1 var att jämföra deltagarnas betyg av parasocialt beteende och extradadiskt beteende som genomförts via sociala medier (som sexig Snapchatting och sexting) med sexuellt, emotionellt och onlinefamilj (Vitt, 2003).

Studera xnumx [TOPP]

Metod [TOPP]

Deltagare [TOPP]

Studenter från ett medelstora medelvästra universitet i USA (N = 114) och 101 deltagare från Amazons Mechanical Turk deltog i denna studie. Studentdeltagarna inkluderade 94 kvinnor och 20 män i åldrarna 18 till 44 år (M = 19.33, SD = 3.24). Deltagarna rekryterades genom universitetets SONA-system, ett onlinehanteringssystem för online, och kompenserades med forskningskrediter för deras deltagande, som kunde användas mot kurskrav eller extra kredit. MTurk-deltagarna inkluderade 48 kvinnor och 52 män som bodde i USA i åldrarna 20 till 61 år (M = 33.34, SD = 9.06 år) och kompenserade $ 2.00 för deras tid. De flesta deltagare i MTurk-provet (N = 73) rapporterade att de var i ett engagerat förhållande, medan 58 deltagare i collegeutbudet var i ett engagerat förhållande.

Design / Åtgärder [TOPP]

Jag genomförde en onlineundersökning med SurveyMonkey. Utöver grundläggande demografiska frågor, betygsatte deltagarna 10 beteenden som tidigare hade undersökts i termer av otrohet (Vitt, 2003). Whittys ursprungliga otrohetskala inkluderade tre faktorer med 15 artiklar, relaterade till sexuell otrohet, emotionell otrohet och pornografisk otrohet. Jag eliminerade frågor om "het chatt" som ett begrepp som inte längre används i stort, och ställde bara en fråga om solopornografi. Jag utökade aspekter av otrohet på sociala medier för att utforska hur sexting, sexig Snapchatting och skicka eller ta emot nakna selfier, rankade i termer av otrohet. Jag ville också veta hur dessa beteenden jämfört med andra verkliga beteenden ibland ansågs vara otrohet, så jag frågade också om 12 beteenden från Perceptions of Dating Infidelity Scale (PDIS: Wilson et al., 2011). Begreppsmässigt överlappar faktorer i PDIS (Explicit and Deceptive) de sexuella och känslomässiga komponenterna i Whittys otrohetskala, men jag var också intresserad av hur sociala medier beteende jämfört med beteenden relaterade till den tvetydiga underskalan av PDIS, till exempel kramar eller dans med någon annan. Slutligen bad jag deltagarna att betygsätta sju beteenden relaterade till parasocial otrohet (t.ex. att köpa / skicka gåvor för en kändis-kross, fantasera om den krossan, titta på pornografi av den krossan) och inkluderade också verkliga komponenter i dessa beteenden (fantasera om någon annan som köper / tar emot gåvor från någon annan), för totalt 34 artiklar. Liksom i den ursprungliga Whitty-studien (och på liknande sätt som studie 1 av Wilson et al.), Betygsatte deltagarna varje beteende på en fempunktsskala från inte alls otrohet till extrem otrohet. Ordningen för presentation av beteenden slumpmässigt för varje deltagare.

Resultat [TOPP]

För att undersöka hur dessa 34 artiklar relaterade till de olika typerna av otrohet, skickade jag deltagarnas uppfattningar om de 34 beteendena till huvudaxelfaktoreringen med hjälp av direkt obull rotation i SPSS (beskrivande statistik finns i Tabell 1).

bord 1

Genomsnittliga betyg för varje beteende som otrohet

ArtikelMSD
Oral sex med någon annan4.910.53
Sexuellt samlag med någon annan4.900.54
Dejta någon annan4.790.71
Skicka nakna selfies till någon annan4.740.68
Cybersex regelbundet med flera personer4.730.72
Kraftig klappning / gnagning med någon annan4.710.71
sexting4.700.76
Kyssar någon annan4.620.79
Cybersex med främling - bara en gång4.620.87
Sexig snapchatting4.600.80
Cybersex regelbundet med samma person4.560.94
Få naken selfies från någon annan4.430.94
Flirta med någon annan3.611.18
Dela djup känslomässig information online3.421.26
Dela djup emotionell information offline3.421.24
Liggande3.331.18
Köp / ta emot gåvor från någon annan3.301.26
Åker till stripklubbar utan dig3.201.30
Innehåller information från dig3.151.13
Att ha en icke-sexuell relation offline3.031.37
Fantasierar om någon annan3.011.44
Att ha en icke-sexuell relation online3.001.42
Gå ut och äta / dricka med någon annan2.841.23
Köp / skicka presenter för kändisskräv2.791.34
Se porr av kändisskräv2.691.42
Dans med någon annan2.651.17
Visar porr utan dig2.441.46
Åker någonstans med någon annan2.371.22
Försöker träffa kändisens kross2.171.17
Försöker kontakta kändiskross2.111.18
Att hålla memorabilia av kändis krossa2.031.13
Att ha en långsiktig kändiskross2.031.16
Kramar någon annan2.001.06
Fantasierar om kändisskräv1.761.04

Även om sex faktorer hade Eigenvärden över en, och förutsägande 71% av variationen, konceptuellt, var en fem- eller sexfaktorlösning inte bra passform. En fyrfaktorslösning förutspådde 63 procent av variansen, med parasociala objekt uppdelade i mer verkliga beteenden (parasocialt beteende) och solo-beteenden (parasocial fantasy), vilket lämnade andra beteenden som laddades på två faktorer - sexuellt och emotionellt otrohet. Tvetydiga beteenden från PDIS i linje med den känslomässiga (bedrägliga) faktorn. Pornografibruk ingick dock i Parasocial Fantasy-faktorn skicka or mottagande nakna selfies var tydligt grupperade med sexuell otrohet (se Tabell 2 för faktorbelastningar). Genomsnittet av poster för varje faktor beräknades.

bord 2

Faktormönstermatrisstudie 1

Otrohet objektF1F2F3F4
KänslaSexPBPF
Egenvärden12.795.482.141.48
Förklarad varians37.6416.106.294.36
Åker någonstans med någon annan0.7890.1160.0890.096
Köp / ta emot gåvor för / från någon annan0.776-0.0060.0690.058
Dela djup emotionell information med någon online0.767-0.050-0.161-0.070
Dela djup känslomässig information med någon offline0.763-0.073-0.081-0.003
Åker ut och äter eller dricker med någon annan0.688-0.0100.106-0.034
Innehåller information från dig0.683-0.0330.0700.023
Ljuga för dig0.680-0.0750.1290.098
Har icke-sexuell online-relation0.526-0.070-0.002-0.084
Har icke-sexuell offline-relation0.505-0.0270.038-0.046
Kramar någon annan0.4480.072-0.020-0.281
Dans med någon annan0.433-0.066-0.081-0.309
Flirta med någon annan0.397-0.223-0.051-0.296
Cybersex regelbundet med flera personer-0.042-0.907-0.012-0.006
Skicka nakna selfies till någon annan-0.037-0.905-0.005-0.069
Oral sex med någon annan-0.057-0.8680.0750.154
Sexuellt samlag med någon annan-0.035-0.8580.0770.159
sexting0.021-0.8450.0560.029
Tung klappning / gnagning-0.009-0.8090.0910.135
Sexig snapchatting0.079-0.8030.052-0.035
Dejta någon annan0.010-0.7900.000-0.032
Cybersex med främling - en gång0.013-0.764-0.079-0.168
Kyssar någon annan0.100-0.725-0.046-0.041
Cybersex regelbundet med samma person0.033-0.640-0.067-0.092
Få naken selfies från någon annan0.073-0.567-0.144-0.210
Försöker kontakta kändiskross0.081-0.0560.787-0.047
Försöker träffa kändisens kross0.084-0.0280.772-0.086
Köpa / skicka gåvor kändis krossa0.232-0.0730.550-0.091
Visar pornografi av kändiskross0.057-0.0670.154-0.764
Visar pornografi utan dig0.081-0.0610.054-0.736
Fantasierar om någon annan0.239-0.082-0.084-0.647
Fantaserar om kändisar / karaktärskräv-0.109-0.0030.406-0.609
Att hålla memorabilia av kändis / karaktär krossa0.0730.0480.380-0.581
Har långsiktig kross på kändis / karaktär0.0470.0660.455-0.539
Åker till stripklubbar utan dig0.308-0.0890.009-0.460

Anmärkningar. Djärv yta indikerar högsta faktorbelastningar.

Som i Whitty's (2003) studien inkluderade sexuell otrohet faktor cyberexuellt beteende samt fysisk sexuell otrohet. Som förutspådd inkluderades också sociala medies beteenden som sexting, sexig Snapchatting och skicka eller ta emot nakna selfier i Sexual otrohetfaktorn, för totalt 12 beteenden (α = .946). Som framgår av Tabell 1, betecknade sexuella beteenden som antogs via sociala medier mycket på samma sätt som den verkliga sexuella beteenden när det gäller upplevd otrohet. Emotionell otrohet inkluderade 12 beteenden, som också var internt konsistenta (α = .908). Parasocial Fantasy inkluderade sju beteenden (α = .908), inklusive vissa solo-porrografierelaterade beteenden, och Parasocial Beteende inkluderade tre beteenden som innebar försök att interagera med en verklig kändis (att köpa dem gåvor, försöka kontakta eller träffa dem; a = 831).

För att undersöka om det fanns effekter av kön på uppfattningar om de olika typerna av otrohet, genomförde jag en blandad ANVOA i SPSS, med de fyra typerna av otrohet som den oberoende variabeln, självidentifierat kön (man eller kvinna) som oberoende variabel mellan ämnen och otrohetsklassificering som den beroende variabeln. Det fanns en huvudeffekt av typ av otrohet på otrohetsklassificering, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706. Parvis jämförelse indikerade att genomsnittliga poäng för sexuell otrohet var signifikant högre (M = 4.69, SD = 0.60) än för emotionell otrohet (M = 2.98, SD = 0.87), parasocial fantasy (M = 2.45, SD = 1.04) eller parasocialt beteende (M = 2.35, SD = 1.06). Dessutom bedömdes Emotional Infidelity också betydligt högre när det gäller otrohet än någon av de parasociala kategorierna.

Det fanns också en huvudeffekt av kön på uppfattningar om otrohet, F(1, 213) = 8.42, p = 004, η2 = 038. Sammantaget bedömde kvinnor beteenden som mer tecken på otrohet (M = 3.22, SD = 0.74) än män (M = 2.93, SD = 0.58). Men interaktionen mellan typ av beteende och kön var också betydande, F(3, 624) = 2.46, p = 062, η2 = 012. Oberoende-prover t test visade att särskilt kvinnor var mer benägna att bedöma parasocial fantasy och emotionell otrohet som otrohet (se Tabell 3).

bord 3

Jämförelse av genomsnittliga otrohetsvärden efter typ och kön, studie 1

OtrohetstypKvinnor M (SD)Män M (SD)td
Parasocialt beteende2.36 (1.13)2.35 (0.93)0.070.01
Parasocial fantasi2.60 (1.06)2.17 (0.93)2.92 **0.43
Sexuell4.76 (0.62)4.56 (0.55)2.29 *0.34
Emotionell3.16 (0.88)2.65 (0.74)4.27 ***0.63

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

En annan blandad ANOVA användes för att undersöka ålderseffekten på uppfattningar om olika typer av otrohet. Ålder inkluderades som en kovariat mellan personer. Åldern hade en huvudeffekt på otrohetsbedömningen, F(1, 209) = 5.41, p = 021, η2 = 025. Ålder förutspådde signifikant hur deltagarna betygsatte Parasocial Fantasy, β = -.026, t = -3.59, p <.001 och emotionell otrohet, β = -.023, t = -3.73, p <.001. När åldern ökade var deltagarna mindre benägna att bedöma dessa beteenden som ett tecken på otrohet.

Slutligen undersöktes effekten av relationstatus på uppfattningar om olika typer av otrohet. Resultaten från en annan blandad ANOVA visade att det fanns en betydande effekt av relationstatus (i ett engagerat förhållande kontra inte) på uppfattningar om otrohet, F(1, 213) = 6.33, p = 013, η2 = 029. Oberoende-prover t test visade att deltagare i ett engagerat förhållande bedömde parasocialt beteende och emotionellt beteende som betydligt högre i otrohet än deltagare som inte i engagerade relationer (se Tabell 4).

bord 4

Jämförelse av genomsnittliga otrohetsresultat efter typ och relationstatus, studie 1

OtrohetstypSingle M (SD)Förhållande M (SD)td
Parasocialt beteende2.12 (0.95)2.51 (1.11)-2.68 **0.38
Parasocial fantasi2.33 (0.88)2.53 (1.13)-1.430.20
Sexuell4.65 (0.75)4.72 (0.48)-0.820.11
Emotionell2.80 (0.78)3.10 (0.90)-2.54 *0.36

Anmärkningar. Para. Beh. = Parasocialt beteende; Para. Fant. = Parasocial Fantasy.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Diskussion [TOPP]

Denna undersökningsstudie främjar vad som är känt om hur människor uppfattar extradyadiskt beteende. Sammantaget sågs beteenden relaterade till otrohet som inträffar via sociala medier (som sexig Snapchatting) på liknande sätt som tidigare studerade handlingar om otrohet (som att ha cybersex med en främling; Vitt, 2003), och både sociala medier och cyber-beteenden kategoriserades med sexuell otrohet när det gäller förråd. Jämfört med Whittys ursprungliga studie bedömde människor faktiskt att skicka och ta emot nakna selfier via sociala medier eller andra elektroniska arenor till andra människor som extrem otrohet.

Även om parasociala beteenden var mycket mindre benägna att betraktas som otrohet jämfört med deras motsvarigheter på sociala medier, upplevdes de, som förutspådd, på liknande sätt som användning av pornografi när det gäller otrohet. Således verkar det som om man uppfattar en partners pornografiska användning som ett förräderi, kan det också vara troligt att de uppfattar romantiska parasociala förhållanden som otrohet och på liknande sätt kan bli besvärade av detta beteende.

Det fanns vissa skillnader i hur människor uppfattade otrohet. I genomsnitt bedömde kvinnor sexuellt beteende som högre i otrohet, men det var inget inflytande av ålder eller relationstatus på hur denna faktor upplevdes. Kvinnor och yngre deltagare var mer benägna att bedöma beteenden relaterade till parasocial fantasy som otrohet, på samma sätt som resultaten av Whitty (2003). Att yngre deltagare bedömde dessa beteenden som högre i otrohet kan bero på bristande erfarenhet av verkliga relationer, eller på grund av en förändrad kultur när det gäller lämpliga extradyadiska relationer. I vissa situationer kan parasocialt beteende hos en del av sin partner då uppfattas som förråd, och som sådant kan det påverka denna relation negativt, särskilt för yngre kvinnor. Som medel för social interaktion utvidgas också samtalet kring vad som är acceptabelt i specifika relationer. Det som kan uppfattas som ofarligt av en partner kan uppfattas som sexuell otrohet av en annan partner.

Även om deltagarna tycktes uppfatta både sociala mediebeteenden och parasociala beteenden som former av otrohet som kan jämföras med sexuell otrohet och användning av pornografi, är det möjligt att den upplevda effekten av dessa beteenden skulle vara mindre, särskilt för parasociala förhållanden. Deltagarna kanske känner att ett visst parasocialt beteende skulle bryta mot normerna för en verklig relation, men de kan bli mindre påverkade av den normöverträdelsen än av andra beteenden, eller känner att de skulle ha mindre rätt att känna sig skadad av den överträdelsen. En andra studie genomfördes för att bekräfta att de tidigare studerade beteenden, särskilt parasociala beteenden, verkligen uppfattades som otrohet och därmed störande förhållanden, och för att jämföra den upplevda effekten av sexuellt, känslomässigt och parasocialt otrohet, och för att utforska förekomsten och resultatet av parasocial otrohet.

Studera xnumx [TOPP]

Metod [TOPP]

Deltagare [TOPP]

Deltagarna rekryterades genom MTurk och från ett Midwestern-universitet i USA. Deltagare i studenterna inkluderade 68 kvinnor och 29 män i åldrarna 18 till 28 år (M = 18.91, SD = 1.69). Deltagarna rekryterades genom universitetets SONA-system, ett onlinehanteringssystem för online, och kompenserades med forskningskrediter för deras deltagande, som kunde användas mot kurskrav eller extra kredit. MTurk-deltagarna inkluderade 34 kvinnor och 66 män i åldrarna mellan 19 och 59 år (M = 31.60, SD = 8.15 år) och kompenserade $ 1.00 för deras tid. De flesta deltagare i MTurk-provet (N = 62) rapporterade att de var i ett engagerat förhållande, medan 43 deltagare i collegeutbudet var i ett engagerat förhållande.

Design / Åtgärder [TOPP]

Jag gjorde igen en onlineundersökning med SurveyMonkey. Förutom den grundläggande demografiska frågan inkluderade åtgärder beteenden som deltagarna tidigare hade betygsatt när det gäller otrohet. Några nya beteenden inkluderade också en partner som publicerade Facebook-foton som illustrerade flirtande beteende med en annan person, hade ett socialt mediakonton och berättade för sin partner att de önskade att de såg ut mer som deras kändisskräv. Varje beteende utvärderades via en glidbalk från 0 till 100 i termer av hur sårande beteendet skulle vara om deltagarens partner skulle anta varje beteende. Ordningen i vilken beteenden presenterades randomiserades för varje deltagare. Deltagarna frågades också om de någonsin hade varit i ett förhållande där deras partner hade en romantisk parasocial anknytning, och hur det påverkade deras förhållande.

Resultat [TOPP]

Jag lämnade deltagarnas uppfattningar om sårbarhet i beteenden till undersökande faktoranalys med hjälp av direkt oblimin rotation i SPSS (beskrivande statistik finns i Tabell 5). Även om sex faktorer hade Eigenvalues ​​över en, förutspådde fyra faktorer igen 64 procent av variansen. Emellertid kartlade en fyrafaktorlösning inte väl till de tidigare faktorerna - beteenden som tidigare kännetecknats som känslomässig otrohet föll i två faktorer utan tydlig teoretisk åtskillnad, och det parasociala beteendet laddades på en enda faktor. Så en tre-faktor lösning undersöktes, vilket förklarade 60 procent av variansen (se Tabell 6) och artiklar motsvarade till stor del Sexuell, känslomässig och parasocial otrohet, med brist på åtskillnad mellan parasocialt beteende och parasocial fantasi. I efterföljande analyser undersöktes således parasocial otrohet som en faktor.

bord 5

Beskrivande statistik för skada på beteenden, studie 2

ArtikelMSD
Sexuellt samlag med någon annan95.0913.37
Att ge oralsex93.0116.55
Få oralsex92.7515.98
Skicka nakna selfies till någon annan88.7921.24
Dejta någon annan88.1023.69
Cybersex regelbundet med samma person87.4421.43
Kyssar någon annan86.2219.10
Cybersex regelbundet med flera personer86.0423.53
sexting85.5421.11
Kraftig klappning / gnagning med någon annan85.0219.42
Postade foton Facebook vidrör någon annan79.8623.26
Sexig snapchatting78.7325.32
Liggande74.6921.77
Cybersex med främling - bara en gång73.8330.19
Få naken selfies från någon annan72.3732.40
De har Tinder / Bumble / liknande konto72.3131.08
Innehåller information från dig69.8426.20
Flirta med någon annan67.9128.69
Dela djup känslomässig information offline64.6230.47
Sade att du önskar att du ser ut som kändisskräv63.0630.50
Dela djup känslomässig information online58.7130.99
Fantasierar om någon annan57.0734.09
Åker till stripklubbar utan dig50.2436.00
Köp / ta emot gåvor från någon annan50.0835.16
Att ha en icke-sexuell relation online47.3135.74
Att ha en icke-sexuell relation offline44.0735.27
Köp / skicka presenter för kändisskräv39.0831.87
Dans med någon annan38.7229.58
Gå ut och äta / dricka med någon annan37.9332.42
Försöker kontakta kändiskross34.1531.42
Försöker träffa kändisens kross32.1630.88
Se porr av kändisskräv29.7532.69
Visar porr utan dig25.3433.59
Att ha en långsiktig kändiskross21.7826.56
Fantasierar om kändisskräv20.8725.43
Kramar någon annan18.8723.66
Att hålla memorabilia av kändis krossa18.6925.43

bord 6

Faktormönstermatrisstudie 2

Otrohet objektF1F2F3
SexuellParasoc.Emotionell
Egenvärden14.905.851.92
Förklarad varians39.2215.385.05
Ge oralsex till någon annan0.928-0.097-0.120
Cybersex regelbundet samma person0.909-0.0610.011
Fått oralsex från någon annan0.907-0.080-0.099
Cybersex regelbundet med flera personer0.9060.035-0.033
Skickade naken selfies till någon annan0.895-0.005-0.045
Sexted någon annan0.8820.051-0.021
Sexuellt samlag med någon annan0.856-0.180-0.067
Sexig Snapchatted0.8300.1060.051
Kyssade någon annan0.723-0.0810.170
Cybersex med främling - en gång0.6800.2050.013
Engagerad i hård klappning / fondling0.6760.0200.049
Fått naken selfies via e-post / chat / meddelande0.5400.1270.247
Skickade flirtiga foton med någon annan på Facebook0.5300.0870.281
Flirtade med någon annan0.5020.0920.340
Tinder / Bumble / liknande konto0.5010.2210.122
Daterade någon annan0.4970.0080.020
Håll memorabilia av kändis / karaktär krossa-0.1440.8270.038
Försökte träffa kändis krossa0.1160.812-0.124
Långsiktig kross på kändis / karaktär-0.1030.7750.118
Försökte kontakta kross0.1090.759-0.173
Fantaserade om kross-0.0540.7530.061
Köpte / skickade gåvor för kross0.1160.735-0.007
Sett porr av kross-0.0140.6280.201
Visade porr utan dig-0.0510.4620.177
Kramade någon annan-0.1170.4480.410
Åkte till stripklubbar utan dig0.0960.3890.274
Berättade att de önskade att du såg mer ut som kross0.2890.3590.153
Delade emotionell information med någon annan online0.003-0.0450.767
Delad känslomässig information med någon annan offline-0.070-0.0220.702
Gick ut för att äta med någon annan-0.0050.1940.669
Bevarad information från dig0.035-0.0200.613
Köpte / fick gåvor till / från någon annan0.0900.1700.601
Icke-sexuell relation online0.1220.1530.498
Låg till dig0.258-0.1560.494
Dansade med någon annan0.0590.2660.445
Fantaserade om någon annan0.3330.2240.380
Icke-sexuell relation offline0.0930.2300.348

Anmärkningar. Djärv yta indikerar högsta faktorbelastningar.

Sexual Infidelity inkluderade återigen cyberexualt beteende, inklusive användningen av Facebook eller sociala datingsidor, för totalt 16 beteenden (α = .952). Emotionellt otrohet inkluderade 10 beteenden, som också var internt konsistenta (α = .882). Parasocial otrohet inkluderade 10 beteenden, återigen inklusive användning av pornografi (α = .905). Kramning motsvarade både parasociala och emotionella faktorer och tappades från ytterligare analyser.

Jag genomförde en blandad ANOVA med de tre typerna av otrohet som de oberoende variablerna inom ämnen, kön (hane eller kvinna) som den oberoende variabeln mellan ämnen och upplevde sårhet som den beroende variabeln. Det fanns en huvudeffekt av typ av otrohet på bedömningar av sårbarhet, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774. Parvis jämförelser visade att de totala genomsnittliga poängen för sexuell otrohet var signifikant högre (M = 82.56, SD = 18.29) än för emotionell otrohet (M = 53.64, SD = 21.52) eller parasocial otrohet (M = 32.20, SD = 21.37), och att känslomässig otrohet ansågs vara betydligt sårare än parasocial otrohet.

Det fanns också en huvudeffekt av kön på hur sårande deltagare såg alla typer av otrohet, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. Sammantaget uppfattade kvinnor otrohet vara mer skadlig (M = 63.82, SD = 15.29) än män (M = 48.62, SD 15.30). Dessutom var det en liten men signifikant interaktionseffekt mellan typ av otrohet och kön på upplevd skada, F(2, 344) = 3.45, p = 033, η2 = 02. Oberoende-prover t test visade att även om kvinnor var mer benägna att bedöma alla former av otrohet som mer skadliga, var skillnaden mindre uttalad för parasociala beteenden (se Tabell 7).

bord 7

Jämförelse av medelvärden för skada efter typ och kön, studie 2

OtrohetstypKvinnor M (SD)Män M (SD)td
Parasocialt37.94 (21.14)26.59 (20.17)3.63 ***0.55
Emotionell63.29 (19.10)44.21 (19.55)6.51 ***0.99
Sexuell90.22 (11.73)75.07 (20.39)5.99 ***0.91

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

En annan blandad ANOVA användes för att undersöka ålderseffekten på upplevd skada hos olika typer av otrohet. Ålder inkluderades som en kovariat mellan personer. Åldern hade en huvudeffekt på otrohetsbedömningen, F(1, 172) = 6.88, p = .010, η2 = 038. Ålder förutspådde signifikant hur deltagarna betygsatt sexuell otrohet, β = -.578, t = -3.84, p <.001 och Emotional Infidelity, β = -.397, t = -2.18, p = 030. När åldern ökade, var deltagarna mindre benägna att bedöma sexuell och emotionell otrohet som skadlig.

Resultaten av en slutlig ANOVA visade att det fanns en betydande huvudeffekt av relationsstatus (i ett engagerat förhållande kontra inte) på uppfattningar om skada, F(1, 172) = 8.88, p = .003, η2 = 049. Oberoende-prover t test visade att deltagare i en engagerad relation var mer benägna att bedöma alla tre former av otrohet som mer skadliga än deltagare som inte i engagerade förhållanden (se Tabell 8).

bord 8

Jämförelse av genomsnittliga skada-poäng efter typ och relationstatus, studie 2

OtrohetstypSingle M (SD)Förhållande M (SD)td
Parasocialt27.95 (18.99)35.89 (22.70)2.48 *0.55
Emotionell49.59 (19.95)57.17 (22.31)2.35 *0.38
Sexuell78.75 (17.28)85.88 (18.58)2.61 *0.36

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Diskussion [TOPP]

Sammantaget bekräftar och utvidgar resultaten från studie 1 och antyder att på liknande sätt som cybersex, sexuellt eller flirtigt beteende som sker via sociala medier uppfattas vara lika skadligt som fysisk sexuell otrohet. Bara för att dessa beteenden inte äger rum ansikte mot ansikte gör dem inte mindre inverkan på relationer, och det är viktigt att dessa beteenden studeras ytterligare när det gäller prevalens och deras påverkan på relationer.

Dessutom upplevdes beteenden relaterade till parasocial otrohet som lika skadligt som pornografibruk. Som tidigare påpekats antyder forskning att användning av pornografi, särskilt överdriven och soloartiklar, kan ha skadliga effekter på verkliga relationer (Schneider et al., 2012), och är negativt relaterat till engagemang för sin partner och positivt relaterat till otrohet (Lambert et al., 2012). Resultaten från studie 2 bekräftar att även om ensidigt, parasocialt beteende också kan påverka romantiska relationer negativt, särskilt för kvinnor och personer i engagerade relationer.

Allmän diskussion [TOPP]

Det finns två huvudsakliga slutsatser av den aktuella forskningen. För det första uppfattas sexuellt eller flirtande beteende som bedrivs via sociala medier på samma sätt inte bara cyber-sexuellt beteende utan också till fysisk sexuell otrohet, och ses som på samma sätt skadligt som romantiska relationer. Dessa resultat motsvarar resultaten från Whitty (2003; 2005), och återigen föreslå att extradadiskt beteende inte behöver vara fysiskt för att det ska betraktas som otrohet.

Även om parasociala förhållanden kanske inte kan betraktas som sanna extradyadiska förhållanden på grund av deras ensidiga natur, visar resultaten från de aktuella studierna att extradyadiska parasociala romanser bedöms på samma sätt som och så skadliga som pornografibruk när det gäller förräderi av romantiska relation förväntningar. Att engagera sig i dessa förhållanden kan bryta mot etablerade eller upplevda förhållandenormer och kan därmed skada relationer. Resultaten från de aktuella studierna tyder på att dessa kränkningar kan uppfattas särskilt av och påverka unga kvinnor. Tyvärr, när människor spenderar mer tid på sina smarta telefoner och i medierade utrymmen, ökar möjligheten för både sociala medier otrohet och parasocial otrohet, liksom potentialen för skador på relationen. Ett område i framtida forskning bör undersöka partnernas sociala medieanvändning i förhållande till både extradyadiska virtuella och parasociala beteenden. Det är också oklart om partner har samtal kring vad som utgör otrohet. Tidigare forskare har funnit att kommunikation mellan partner är positivt korrelerat med relationens tillfredsställelse (Litzinger & Gordon, 2005). Precis som vid användning av pornografi kan kommunikation om acceptabelt känslomässigt eller sexuellt extradyadiskt beteende, inklusive via sociala medier eller parasocialt, leda till ökad relationstillfredsställelse. Framtida forskare kanske vill inte bara se vad människor bedömer vara otrohet, utan också vilka aspekter av otrohet de pratar med sina partners om.

Varför deltar människor i otrohet? Forskningen om otrohet tyder på att bristen på relationstillfredsställelse (särskilt för kvinnor) och sexuell tillfredsställelse (särskilt för män) är relaterad till ökad otrohet (Blow & Hartnett, 2005). Det kan vara så att människor också engagerar sig i uttryckliga beteenden via sociala medier eller hänger sig till parasociala fantasier av liknande skäl. Fördelarna som erhålls från romantiska parasociala förhållanden verkar verkligen likna de som erhålls av verkliga romantiska relationer (Adam & Sizemore, 2013). Det kan dock finnas viktiga skillnader i inte bara varför människor beter sig på detta sätt, utan också i som utför dessa typer av otrohet. Framtida forskning bör ta itu med dessa frågor.

Begränsningar [TOPP]

Det finns några viktiga begränsningar för dessa studier. Båda studierna hade undersökande karaktär och genomfördes för att se om extradyadiskt parasocialt beteende till och med skulle betraktas som former av otrohet. Framtida forskning bör replikera de övergripande fynden att parasocialt beteende ses på liknande sätt som användning av pornografi, och att extradadiska sociala mediebeteenden ses på liknande sätt som cyber- och sexuell otrohet. Dessutom möjliggjorde de små proverna inte undersökning av interaktionseffekter av högre ordning mellan variablerna mellan individerna. Det kan vara så att till exempel yngre män kan uppleva det studerade beteendet annorlunda än vad vi skulle förvänta oss baserat på den aktuella studien. Ett större prov skulle möjliggöra en större utforskning av interaktionseffekter för att se vilka typer av människor som mest troligt uppfattar parasociala beteenden, särskilt som otrohet.

En annan begränsning av dessa studier eftersom varje beteende bedömdes på endast ett sätt. Även om detta gjordes för att begränsa undersökningernas längd, kan framtida forskning fokusera på sociala medier eller parasociala beteenden och bättre utvärdera olika uppfattningar om dessa beteenden.

Slutligen varierar frekvensen och uppfattningen av extradadiska beteende på sociala medier och parasociala romanser troligen mellan kulturer. Det är troligt att ökad användning av massmedia och sociala medier både kan öka förekomsten av dessa beteenden och påverka upplevda normer kring dessa beteenden. Framtida studier kan också undersöka den relativa förekomsten av sociala medier och parasocial otrohet i förhållande till den allmänna medianvändningen och över kulturellt mer varierande prover av människor.

Finansiering [TOPP]

Författaren har ingen finansiering att rapportera.

Konkurrerande intressen [TOPP]

Författaren har förklarat att inga konkurrerande intressen finns.

Erkännanden [TOPP]

Författaren har inget stöd för att rapportera.

Etikgodkännande [TOPP]

Alla procedurer som utfördes i studier som involverade mänskliga deltagare var i enlighet med etiska standarder från Institutional Review Board och med Helsingforsdeklarationen från 1964 och dess senare ändringar eller jämförbara etiska standarder.

Informerat samtycke erhölls från alla enskilda deltagare som ingår i studien.

Referensprojekt [TOPP]

  • Adam, A., & Sizemore, B. (2013). Parasocial romantik: Ett socialt utbytesperspektiv. Inter, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106

  • Amato, PR och Previti, D. (2003). Människors skäl till skilsmässa: Kön, social klass, livslängd och anpassning. Journal of Family Issues, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002

  • Bergner, RM, & Bridges, AJ (2002). Betydelsen av tungt pornografiskt engagemang för romantiska partners: Forskning och kliniska konsekvenser. Journal of Sex & Marital Therapy, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235

  • Blow, AJ, & Hartnett, K. (2005). Utroskap i engagerade relationer II: En materiell granskning. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x

  • Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). Förklara könsskillnader i reaktioner på förhållanden otrohet: Jämförelser mellan rollerna för kön, kön, övertygelser, anknytning och socioseksuell läggning Evolutionär psykologi, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106

  • Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., & Semmelroth, J. (1992). Sexuella skillnader i svartsjuka: Evolution, fysiologi och psykologi. Psykologisk vetenskap, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x

  • Cann, A., Mangum, JL, & Wells, M. (2001). Nöd som svar på otrohet i förhållandet: Könens roller och attityder till relationer. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087

  • Carpenter, CJ (2012). Metaanalyser av könsskillnader i svar på sexuellt mot emotionell otrohet: Män och kvinnor liknar mer än olika. Kvinnors psykologi kvartalsvis, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537

  • Clayton, RB, Nagurney, A., & Smith, JR (2013). Fusk, upplösning och skilsmässa: Är Facebook-användningen skyldig? Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424

  • Drigotas, SM och Barta, W. (2001). Det fuskande hjärtat: vetenskapliga utforskningar av otrohet. Nuvarande vägbeskrivning i psykologisk vetenskap, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143

  • Facebook. (2019). Facebook Q3 2019 Intäkter. Hämtas från https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx

  • Guadagno, RE och Sagarin, BJ (2010). Sexuella skillnader i svartsjuka: Ett evolutionärt perspektiv på otrohet på nätet. Journal of Applied Social Psychology, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x

  • Harkness, E. (2014). Internetpornografi: Föreningar med sexuellt riskbeteende, sexuella skript och användning inom relationer. (Opublicerad masteruppsats). University of Sydney, Sydney, Australien. Hämtas från http://hdl.handle.net/2123/12808

  • Horton, D., & Wohl, RR (1956). Masskommunikation och parasocial interaktion. Psykiatri, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049

  • Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G., & Guitar, AE (2015). Sexuella och emotionella aspekter är distinkta komponenter i otrohet och unika förutsägare för förväntad nöd. Evolutionär psykologisk vetenskap, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z

  • Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB, & Fincham, FD (2012). En kärlek som inte håller: Pornografikonsumtion och försvagat engagemang för sin romantiska partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410

  • Litzinger, S., & Gordon, KC (2005). Utforska relationer mellan kommunikation, sexuell tillfredsställelse och äktenskaplig tillfredsställelse. Journal of Sex & Marital Therapy, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719

  • McDaniel, BT, Drouin, M., & Cravens, JD (2017). Har du något att dölja? Utroskap-relaterat beteende på sociala medier och äktenskaplig tillfredsställelse. Datorer i mänskligt beteende, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031

  • Obar, JA, & Wildman, SS (2015). Definition av sociala medier och utmaningen om styrning - en introduktion till specialfrågan. Telekommunikationspolicy, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014

  • Shackelford, TK, Buss, DM, & Bennett, K. (2002). Förlåtelse eller upplösning: Könsskillnader i svar på en partners otrohet Kognition och känslor, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202

  • Schnarre, P., & Adam, A. (2017). Parasociala romanser som otrohet: Jämföra uppfattningar om verkliga, online och parasociala extradyadiska relationer. Journal of Indiana Academy of Social Sciences, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9

  • Schneider, JP (2000). Effekter av cybersexberoende på familjen: Resultat av en undersökning. Sexuell beroende och kompulsivitet, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206

  • Schneider, JP, Weiss, R., & Samenow, C. (2012). Är det verkligen fusk? Förstå de känslomässiga reaktionerna och den kliniska behandlingen av makar och partner som påverkas av cybersex otrohet. Sexuell beroende och kompulsivitet, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344

  • Sheppard, VJ, Nelson, ES och Andreoli-Mathie, V. (1995). Dating relationer och otrohet: Attityder och beteenden. Journal of Sex & Marital Therapy, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399

  • Snapchat. (2019). Snap Inc. Q3 2019 Intäkter. Hämtas från: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events

  • Szymanski, DM, Feltman, CE, & Dunn, TL (2015). Manliga partners upplevda pornografianvändning och kvinnors relationella och psykologiska hälsa: Rollerna av förtroende, attityder och investeringar. Sex Roller, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5

  • Treger, S., och Sprecher, S. (2011). Påverkan av socioseksualitet och bindningsstil på reaktioner på emotionell kontra sexuell otrohet. Journal of Sex Research, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845

  • Tukachinsky, RH (2011). Par-romantisk kärlek och par-vänskap: Utveckling och bedömning av en skala med flera parasociala relationer. American Journal of Media Psychology, 3(1/2), 73-94.

  • Whitty, MT (2003). Tryck fel knappar: Mäns och kvinnors attityder till otrohet online och offline. Cyberpsykologi och beteende, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342

  • Whitty, MT (2005). Verkligheten med cybercheating: Mäns och kvinnors representationer av otrogna internetrelationer. Samhällsvetenskaplig datorgranskning, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536

  • Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). Det grå området: Utforska attityder till otrohet och utvecklingen av Perceptions of Dating Infidelity Scale. Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750