Effekterna av sexuellt uttrycklig materialanvändning på romantisk relation dynamik (2016)

research.coup_.jpg

KOMMENTARER: Den här studien granskade effekterna av pornoanvändning på par, men pollade bara individer (i förhållande, medelålder 28.5), inte par (tillsammans). Förutom att utesluta personer som inte är i ett förhållande, utesluts det par där den intervjuade parten sa endast andra partner används porr. Detta var inte ett representativt prov,

som 75% av deltagarna var kvinnliga och 59% av kvinnorna använde porr (mycket högre än tvärsnittsstudier). 38% av de undersökta var gift. Resultaten:

Par, där ingen använde, rapporterade mer relationen tillfredsställelse än de par som hade enskilda användare. Detta stämmer överens med tidigare forskning (Cooper et al., 1999; Manning, 2006) som visar att den ensamma användningen av sexuellt uttryckligt material resulterar i negativa konsekvenser ... Med könseffekter hållna konstanta, enskilda användare rapporterade signifikant mindre intimitet och engagemang i sina relationer än icke-användare och delade användare.

Som med andra studier rapporterar ensamma användare fattigare förhållande och sexuell tillfredsställelse. Studien rapporterade också liten skillnad mellan par där båda tittade på porr tillsammans och par där varken använde porr. Elefanten i rummet: Eftersom detta var en undersökning av endast en person i förhållandet, inte båda, hur vet vi att båda personerna verkligen var ”icke-användare”? Speciellt eftersom 86% av de ”icke-användare” som svarade på undersökningen var kvinnor.

Hur ofta en porr användare tittar på porr är viktigt:

”Sammantaget kan hur ofta någon ser sexuellt explicit material ha en inverkan på användarnas konsekvenser. Vår studie visade att användare med hög frekvens är mer benägna att ha lägre relationstillfredsställelse och intimitet i sina romantiska relationer. ”

Slutligen utvärderade denna studie de ”självupplevda” effekterna av porr med PCES:

”Sammantaget rapporterade högfrekventa användare (HFU) större positiva upplevda effekter än lågfrekventa användare (LFU) ”

Det är ingen överraskning att större användning av porr resulterade i en upptäckt av större "positiva upplevda effekter", eftersom studien använde Pornografi Förbrukning Effektskala (PCES). PCES är ett utmärkt exempel på en skummig sexologiforskning metrisk. YBOP och en välkänd psykologprofessor utsatte PCES för vad det är här: Självupplevda effekter av Pornography Consumption, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES-frågornas karaktär och hur de görs resulterar i fantastiska (och sunt förnuft trotsande) resultat som den här: Ju mer porr du tittar på, desto mer realistisk tror du porr är, och ju mer du onanerar för det, desto mer positiva effekterna på alla områden i ditt liv. Varför? Minskad livskvalitet, skador på relationer och ett obefintligt sexliv är på samma nivå i PCES med att lära sig mer om analsex och utveckla mer liberala attityder till sexuellt beteende. Tillämpa PCES-frågorna på en individ - om du är en 30-årig shut-in som onanerar till hardporr 5 gånger om dagen, ger porr ett särskilt positivt bidrag till ditt liv!

I ett tydligt exempel på hur felaktigt PCES är, fann den aktuella undersökningen att Användare med hög frekvenspornografi fick högre poäng på PCES-frågor om positiva effekter (som man kunde förvänta sig), men deras verkliga liv var inte så bra: De hade lägre relationstillfredsställelse och mindre intimitet i sina romantiska relationer. Anställa Pornografi Förbrukning Effektskala (PCES), fann studien att högre porranvändning var relaterad till sämre sexuell funktion, fler sexuella problem och ett "sämre sexliv". Ett utdrag som beskriver sambandet mellan PCES "Negativa effekter" på "Sexliv" -frågor och frekvensen av porranvändning:

Det fanns inga signifikanta skillnader för PCES negativa effektdimensioner över frekvensen av sexuellt explicit materialanvändning. dock, Det fanns betydande skillnader i Sex Life-abonnemanget där användare med hög frekvensporn rapporterade större negativa effekter än användare med låg frekvenspornografi.

Enkelt sagt, trots PCES poäng vilket innebär fördelar med att titta på porr, mer porr ledde till sämre sexliv och fler sexuella problem. Du kanske frågar dig själv den uppenbara frågan: Hur i hela världen fick de högfrekventa porranvändarna ett skitigare liv, men ändå "större positiva effekter" av deras porranvändning? Det är magin med PCES! (läs vår artikel)


J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Kort MB3.

Abstrakt

Bakgrund och mål

Användningen av pornografi har blivit allt vanligare. Studier har visat att individer som använder sexuellt explicit material (SEM) rapporterar negativa effekter (Schneider, 2000b). Bridges (2008b) fann dock att par som använder SEM tillsammans har högre relationstillfredsställelse än de som använder SEM självständigt. En ytterligare undersökning av olika typer av SEM-användning i relationer kan lyfta fram hur SEM är relaterat till olika områden av partillfredsställelse. Således är syftet med den aktuella undersökningen att undersöka hur SEM-användningen påverkar olika förhållandedynamik.

Metoder

Den aktuella studien inkluderade ett college- och internetprov på 296 deltagare indelade i grupper baserat på SEM-användning i relationer (dvs. SEM ensam, SEM-användning med partner och ingen SEM-användning).

Resultat

Det fanns signifikanta skillnader mellan grupper i relationstillfredsställelse [F (2, 252) = 3.69, p = .026], intimitet [F (2, 252) = 7.95, p = <.001] och engagemang [F (2, 252) = 5.30, p = 006]. Post-hoc-analyser avslöjade ytterligare skillnader i relationstillfredsställelse [t (174) = 2.13, p = .035] och intimitet [t (174) = 2.76, p = .006] baserat på frekvensen av SEM-användning.

Diskussion

Ytterligare undersökning av SEM-användningsfunktionen hos par kommer att ge större förståelse för sin roll i romantiska relationer.

NYCKELORD: par; pornografi; förhållande tillfredsställelse; romantiska relationer sexuell tillfredsställelse sexuellt explicit material

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Beskrivning

Signifikanta ökningar av pornografi [för studiernas ändamål, det kommer att utbytas med sexuellt explicit material] har lett till att forskarna ytterligare undersöker dess inverkan på användare och interpersonella relationer (Schneider, 2000a, 2000b). Med tekniken har SEM-distributionen anpassats till nya digitala format, vilket ökar tillgängligheten och tillgängligheten. För närvarande finns 4.2 miljoner pornografi webbplatser, och varje sekund, över $ 3,000 spenderas på SEM (SEMRopelato, 2010). "Triple-A Engine" -teorin, som kännetecknas av ökad tillgänglighet, prisvärdhet och uppfattad anonymitet, kan bero på ökad användning av SEM på Internet (Cooper, 1998).

Negativa effekter av användning på individer

Visning av pornografi har visat sig ha många negativa konsekvenser för individen, inklusive försämring av akademisk och professionell prestation, nöd, sexuell tvångsmässighet (Cooper, Putnam, Planchon och Boies, 1999; Manning, 2006) och aggression (Allen, D'Alessio & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein och Evans, 1975). Utöver problem relaterade till själv har SEM-användning ökat svårigheter i intima relationer (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis och Violato, 2000). Mer specifikt leder användningen av pornografi av en individ normalt till en minskning av relationen och sexuell tillfredsställelse (Broar, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

När man undersöker dessa förhållandeproblem är användningen av SEM förutspårare av minskad civilisationstillfredsställelse och intimitet (Schneider, 2000a, 2000b) och är en stor bidragsyter till separation och skilsmässa (Schneider, 2000b). Faktum är att äktenskap med sexuella missbruksproblem ofta har låg relationstillfredsställelse, och partnerna i dessa förhållanden rapporterar ökad sekretess, isolering och relationen dysfunktion (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Dessa svårigheter är mer uttalade hos par där endast en partner regelbundet engagerar sig i SEM-användning, vilket ofta leder till en förlust av intresse för sex och sexuella intimiteter (Schneider, 2000b).

Negativ påverkan av användningen på partner

När det gäller effekterna av partneranvändning, Zillmann och Bryant (1984, 1988) fann att tittandet av pornografi ledde till minskad tillfredsställelse hos ens partner, ökad ringhet mot kvinnor, förvrängda uppfattningar om sexualitet och minskade värden relaterade till monogami och äktenskap. Forskning har också visat att betraktande av pornografi ökar sin bedömning av icke-monogamiska relationer som normalt beteende (Drake, 1994).

Förutom effekterna på partner har studier undersökt kvinnors reaktioner på manlig partners SEM-användning. Manlig SEM-användning kan generera en mängd olika negativa känslor (dvs. svek, avstötning och övergivande) för kvinnor, vilket ofta resulterar i avslutande av relationer (Schneider, 2000a, 2000b). Kvinnor, som upptäcker sin manliga partners användning av pornografi, börjar ofta se sig som sexuellt oönskad, värdelös, svag och dum (Bergner & Bridges, 2002).

Positiva effekter av användningen på partner

Trots de negativa effekterna av pornografi har vissa studier visat att par som använder SEM tillsammans kan ha mer positiva resultat än de som använder SEM självständigt (SEM)Broar, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Också individer som bara tittat på SEM med deras partner rapporterade som ökad sexuell tillfredsställelse och engagemang för sin partner jämfört med icke-användare. Par, som rapporterade att dela SEM, till exempel, godkände signifikant högre poäng av relation och sexuella tillfredsställelser än par som inte använde SEM tillsammans (Broar, 2008b).

Kontext av SEM-användning i romantisk

Med tanke på de blandade resultaten i tidigare forskning är det förståeligt att delad användning och samarbetsanvändning av SEM är komplicerade. Ett problem som komplicerar resultaten är nivån av delning i förhållandet relaterat till SEM-användning. Mer specifikt kan användningen av SEM i romantiska relationer vara begränsad till en person eller båda individerna. Vidare beaktar man, när man tar hänsyn till partnerens uppfattning om SEM-närvaro, i allmänhet kan det finnas fem grupper av SEM-användning: enskilda användare, partneranvändare, separata användare, delade användare och icke-användare. En person kan givetvis tillhöra flera SEM-grupper i ett förhållande. När man undersöker var och en av dessa kan effekterna av användningen skilja sig åt för varje person i varje kategori. Förstå komplexiteten hos SEM-användningen kan också vara relaterad till SEM-användningen. För att ytterligare förklara rollen och dynamiken i SEM-användningen i romantiska relationer (och dess efterföljande inverkan på rapporterad tillfredsställelse) kan det vara till hjälp att utforska konstruktionerna som är relaterade till relationerna tillfredsställande nivåer, såsom intimitet eller engagemang.

Betydelsen av SEM-funktionens funktion

En partners tolkning av sin SEM-användning kan påverka relationen och sexuella tillfredsställelser. Faktum är att broar (2008) fann att frekvensen och effekterna av SEM-användning skilde sig på grundval av kön, uppfattningar om partners användning och funktionen av SEM-användning. I par där kvinnor använde SEM, bedömde båda parter att ha högre sexuella och relativa tillfredsställelser jämfört med par där kvinnorna inte använde SEM. I relationer där kvinnor inte använde SEM, påverkade manens användning av SEM negativt resultat av sexuell tillfredsställelse. Vidare avslöjade fynd att den mest godkända funktionen av SEM-användning för kvinnor var som en del av kärlekstillverkning, medan män rapporterade generellt att använda det som ett ensamt, onani-hjälpmedel (Broar, 2008a, sid. 79).

Utanför effekterna på relationen tillfredsställelse, engagemang, passion och intimitet kan vara relaterad till SEM-användning. I en kvalitativ studie skulle användningen av pornografi ha blandade effekter i den rapporterade relationen tillfredsställelsen (Benjamin & Tlusten, 2010). Exempelvis omfattade några honor kvinnor pornografi och använde det som en resurs för att utveckla passion med sin partner. Å andra sidan rapporterade andra kvinnor att betraktande pornografiska bilder av intimitet resulterade i en alienation i sin sexualitet.

Den nuvarande undersökningen syftar till att ytterligare förklara effekterna av SEM-användning inom romantiska relationer, särskilt förhållandet mellan SEM-användningen i förhållande till kärleksstilar (enligt Sternbergs teori), tillfredsställande åtgärder och självrapporterade konsekvenser av SEM-användning. Att undersöka effekterna av SEM-användning av båda parter i romantiska relationer är ett nytt fält; Således bygger denna studie på en omfattande forskningsgrupp.

Den nuvarande studien

Den aktuella studien undersökte användningen av SEM i romantiska relationer som rapporterats av en individ. Åtgärder bedömer personliga faktorer som kan relateras till SEM-användning, inklusive en åtgärd av kärleksstilar [intimitet, passion och engagemang (IPC)], relativ tillfredsställelse, sexuell tillfredsställelse och effekterna av SEM-användning. I den aktuella studien undersöktes skillnaderna i SEM: s effekter mellan grupper av individer där: (a) endast deltagaren använder SEM, (b) båda parter använder SEM tillsammans, eller (c) ingen partner använder SEM. Bergner och broar (2002) behandlade de reaktioner som kvinnorna har när de upptäcker att deras partner använder SEM, vilket indikerar att SEM-användning inte alltid avslöjas i ett förhållande. Av denna anledning ingick inte partneranvändare och separata användare. Ytterligare studier bör ta itu med om det finns inkonsekventa och ibland felaktiga uppfattningar om SEM-användning av den icke-användande partnern.

Metoder

Rekrytering

Deltagare, 18 år eller äldre och i ett romantiskt förhållande rekryterades genom ett online-deltagande poolsystem på ett medelstoruniversitet i Texas, klassmeddelanden vid samma universitet, "snowball" -metoder, webbannonser och partnerreferenser. Rekrytering via webbplatsannonser involverade publicering av studieannonser på allmänna annonssidor, till exempel www.craigslist.com, www.backpage.comoch www.facebook.com.

Uppgiftsinsamling ägde rum över 6 månader. Vid navigeringen till online-undersökningen informerades alla deltagare om att deras deltagande var frivilligt och att de eventuellt kunde dra sig tillbaka från studien. På grund av de studerandefrågars personliga karaktär avvisades undertecknande av samtycke för att upprätthålla anonymitet, och deltagarna fick instruktioner att kolla en ruta som indikerar sitt samtycke i enlighet med IRB: s godkända förfaranden. Efter att ha samtyckt att delta deltog deltagarna i frågeformuläret. Den första frågan i den undersökta frågan var deltagarens förhållande status. De som godkände "singel / inte för närvarande i ett romantiskt förhållande" informerades om att de inte var berättigade att delta och blev utträda ur studien.

Efter avslutad studie, om deltagarna ville gå in i en ritning för en 50-dollar tomten, klickade de på en länk som ledde till en separat datafil, vilket hindrade undersökningssvaret från att vara kopplat till tomten. De två deltagarna, som vann raffeln, kontaktades via e-post för att ordna att pengepengarna skickades till dem. Deltagare från universitetet fick möjlighet till extra kredit för att delta i stället för att gå in i tomten. Om de ville ha extra kredit klickade de på en länk som ledde till en separat datafil, där de lämnade sitt namn så att extra kredit skulle kunna tilldelas.

Deltagare

De flesta deltagarna var från det icke-studerande provet (65% n = 192). Deltagarna inkluderade 75 män (25%) och 221 kvinnor (75%) i åldern 18–87 år. Deltagarnas medelålder var 28.51 år (SD = 9.40). Individer i deras nuvarande förhållande hade varit tillsammans i genomsnitt 5.36 år (SD = 6.60). Av deltagarna var 97% heterosexuella och 3% var homosexuella. När det gäller etnicitet var detta prov mestadels kaukasiskt (65.2%), följt av spansktalande (18.9%), afroamerikaner (7.4%) och annat (8.5%).

För analyser dikterades den äktenskapliga statusen till gift (38.1%) och ogift (62.9%). Giftiga deltagare var gifta i genomsnitt 3.47 år (SD = 7.11). De flesta av deltagarna rapporterade att de hade ett exklusivt förhållande (85.2%), 8.0% hade något exklusiva relationer och 6.8% var icke-exklusiva relationer. Cirka 92% av deltagarna var sexuellt aktiva och rapporterade vara sexuellt aktiva med sin nuvarande partner i 5.37 år (SD = 6.80).

Deltagarna organiserades i tre grupper baserat på den typ av SEM-användning som finns i relationen. Den första gruppen är enskilda användare (n = 72–79; se bordet 1), där deltagarna är den enda personen i relationen som använder SEM. Den andra gruppen är delade användare (n = 68–71), vilka är deltagare som rapporterade att båda parter använder SEM i relationen tillsammans. Den tredje gruppen är icke-användare (n = 93–108), som är individer som rapporterade att ingen SEM-användning av någon person i förhållandet.                             

 

 

  

Bord

Tabell 1. Medel, standardavvikelser och konfidensintervaller (95%) av tre grupper för varje beroende variabel

 

 

 

 


  

Tabell 1. Medel, standardavvikelser och konfidensintervaller (95%) av tre grupper för varje beroende variabel

 Icke-användareIndividuella användareDelade användare
Räckvidd av n93-10872-7968-71
Man (%)13.94335.2
Förhållande tillfredsställelse25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Sexuell tillfredsställelse20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Intimitet6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Passion5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Engagemang6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Anmärkningar. De n för varje grupp varierade bland de beroende variablerna på grund av att de släpptes, saknade data och huruvida individen var sexuellt aktiv. PED = positiv effektdimension, NED = negativ effektdimension, SL = sexliv, LG = livslängd, PATOG = uppfattning om attityder mot motsatt kön, ATS = attityder mot kön och SK = sexuell kunskap.

*p = .05.

åtgärder

I undersökningsformuläret ingår ett antal självrapporteringsåtgärder. Tabell 1 visar medel och standardavvikelser för grupp för varje beroende variabel.

Demografi

Demografi uppnåddes på alla deltagare och inkluderade frågor om ålder, kön, förhållande status, etnicitet, sexuell läggning och religion.

SEM undersökning

Denna skala har utvecklats för den aktuella studien. SEM definierades som "vilket material som visar två vuxna som gemensamt engagerar sig i roliga, icke-våldsamma, icke-nedbrytande, sexuella interaktioner." Nuvarande SEM-användning mättes med hjälp av frekvens (timmar per månad, tider som används per månad) och funktioner eller orsaker till SEM använda sig av. Andra variabler, såsom typen av SEM-media som användes och innehållet av olika typer av SEM, bedömdes. Samma serie frågor ställdes i fråga om deras partners användning och delad användning av SEM.

Dyadisk justeringsskala (DAS-7)

DAS-7, en förkortad version av den ursprungliga 32-artikelskalan, frågeformuläret innehåller sju Likert-typobjekt (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). De tre första punkterna består av uttalanden om överenskommelse om tre globala frågor (filosofi, mål och tid spenderad tillsammans) som deltagare anger sin grad av överenskommelse från 0 (Alltid Uenig) till 5 (Alltid Agree). De andra tre objekten består av uttalanden om frekvensen av paraktiviteter, och deltagarna angav frekvensen av dessa aktiviteter från 0 (Aldrig) till 5 (Ofta än en gång om dagen). Den sista punkten är ett uttalande om den totala grad av lycka i förhållandet till vilket deltagare anger sin grad av överenskommelse på en 7-punktskala som sträcker sig från 0 (Extremly Unhappy) till 6 (Perfect). Sammantaget innebär högre poäng högre relativ tillfredsställelse.

DAS-7 har visat sig ha tillräcklig intern konsistens (Cronbachs α = 0.78), förutom den testtestaste tillförlitligheten som sträcker sig från a = 0.75 till 0.80 (Hunsley et al., 2001). Poängen sträcker sig från 0 (distressed) till 36 (non-distressed). Tillförlitlighet analys för detta prov visar god konsistens (Cronbachs a = 0.82).

Index av sexuell tillfredsställelse (ISS)

ISS är en skala från 25-artikel som bedömer graden av sexuellt missnöje eller missnöje inom relationer (Hudson, Harrison och Crosscup, 1981). Svaren sträcker sig från 1 (Sällan eller Ingen av tiden) till 5 (mest eller hela tiden) och summeras över 25-objekten. På grund av ett administrationsfel användes en förkortad 24-artikelskala; den ursprungliga valideringsstudien rapporterade att integriteten av tillförlitligheten och giltigheten av skalan bibehålls även när upp till två frågor saknas (Hudson et al., 1981). Högre poäng återspeglar mer missnöje, och den kliniska cutoffen är 30.

ISS har en utmärkt intern konsistens av Cronbaks α = 0.92 och test-retest driftsäkerhet av α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Dessutom är ISS: s diskriminerande giltighetsförmåga hög (Hudson et al., 1981). Tillförlitlighet analys för detta prov visar god konsistens (Cronbachs a = 0.89).

Pornografiförbrukningseffektskala (PCES)

PCES är en skala från 47-objekt som bedömer självupplevda positiva och negativa effekter av pornografisk konsumtion (Hald & Malamuth, 2008). Denna åtgärd består av två huvudfaktorer, inklusive en positiv effektdimension (PED) och en negativ effektdimension (NED). Det finns också konceptuella abonner, inklusive sexliv (SL), livet i allmänhet (LG), uppfattningen av attityder mot det motsatta könet (PATOG), attityder mot kön (ATS) och sexuell kunskap (SK).

PCES har inte en totalpoäng, snarare en uppsättning 11-abonaler (1-7-intervall för alla abonnenter). Deltagarnas svar varierar från 1 (Inte alls) till 7 (Till en extremt stor omfattning). Global PED erhålls genom att medelvärda 27-poster, och global NED erhålls genom medelvärdet av 20-objekt. Högre poäng indikerar högre överenskommelse.

Fullskalig tillförlitlighet (dvs. Cronbachs α) för PED är 0.91 med tillförlitlighetsuppskattningar 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) och 0.73 (PATOG) för varje konstruktion. Fullskalig tillförlitlighet för NED är 0.82 med tillförlitlighetsuppskattningar av 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) och 0.72 (PATOG) för varje konstruktion (Hald & Malamuth, 2008). Tillförlitlighet analys av PED och NED för detta prov visade utmärkt konsistens (Cronbachs a = 0.95 respektive a = 0.92).

IPC-skala

IPC är en 19-objektmått av de tre komponenterna som innefattar den triangulära teorin om kärlek (Sternberg, 1986): intimitet (7-objekt), passion (8-objekt) och engagemang (8-objekt, Lemieux & Hale, 2000). IPC har inte en totalpoäng, snarare en uppsättning av tre abonner (7-49-intervall för intimitet och 8-56-sortiment för passions- och engagemangsunderlag). Deltagarnas svar varierar från 1 (starkt oense) till 7 (starkt överens). Högre poäng motsvarar högre godkännande av det objektet. Goda koefficienttillförlitligheter hittades för alla tre abonnerna: intimitet (α = 0.89), passion (α = 0.94) och engagemang (α = 0.89). IPC-skalor har god konvergent validitet med en relationskompensationsåtgärd (α = 0.96). Tillförlitlighet analys av IPC-abonnorna för detta prov visade utmärkt konsistens (Cronbachs a = 0.91, a = 0.94 respektive a = 0.92).

analyser

Data analyserades med användning av SPSS 16.0. Statistiska analyser fokuserade på mellangruppsskillnader som jämförde enskilda användare, delade användare SEM tillsammans och icke-användare. Ett mått på analys av kovariansmodellen användes för att bestämma om det fanns betydande skillnader på DAS-7 och ISS mellan de tre grupperna av SEM-användning. Den givna forskningen har visat skillnad i SEM-användning efter kön, kön ingicks också som en andra oberoende variabel för att undersöka potentiella modereringseffekter som en interaktionsperiod. Eventuella signifikanta skillnader (p <.05) från variansanalysen (ANOVA) genomfördes vidare med det post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference-testet med en α-nivå av 05. En serie ANOVA genomfördes för att utforska skillnader i SEM-grupp av upplevda effekter i de två grupperna som använde SEM.

Post-hoc-analyser som tittat på frekvensen av SEM-användningen utfördes för att se om denna variabel påverkat resultaten. t-Tester användes för att bedöma om frekvensen av SEM-användning påverkade relationstillfredsställelse, sexuell tillfredsställelse och upplevda effekter av användning. Grupperna delades in i högfrekventa användare (HFU, dvs. mer än 1 timme i månaden) och lågfrekventa användare (LFU, dvs. mindre än 1 timme i månaden) baserat på kriterier som användes i en tidigare studie (Broar, 2008a).

Etik

Denna studie godkändes av University of Houston-Clear Lake Institutionella granskningsstyrelsen. På grund av de studerandefrågars personliga karaktär, undertecknades samtycke för att upprätthålla anonymitet, och deltagarna fick instruktioner att kolla en ruta som indikerar deras samtycke. Efter att ha samtyckt att delta deltog deltagarna i frågeformuläret.

Resultat

Demografi och SEM-användning

Kön

Män var signifikant mer benägna att använda SEM i deras relationer (80%) jämfört med kvinnor (59%) [x2 (1) = 17.25, p <.001]. Om man tittar på de tre olika typerna av SEM-användare fanns det skillnader efter kön [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Hanar var betydligt mer benägna att vara enskilda användare (p = .008) och betydligt mindre benägna att vara en icke-användare (p = .002).

Förhållandestatus

Titta på de tre olika typerna av SEM-grupper var det inga signifikanta skillnader mellan de som är gifta och de som inte är gifta [χ2 (2) = .957, p = .620].

Effekter av SEM-användning över tillfredsställelse och förhållande variabler

Sammantaget fanns det ett antal signifikanta skillnader mellan förhållningsvariablerna genom SEM-användning och Tabell 2 belyser skillnaderna i förhållande variabler (förhållande tillfredsställelse och IPC) efter kön och typen av SEM-användning. Vidare hade enskilda användare lägre poäng relaterade till relationstillfredsställelse, intimitet och engagemang jämfört med icke-användare. Dessutom rapporterade enskilda användare betydligt lägre poäng på intimitet och engagemang än relationer med delad användning. Det fanns en trend med betydande könsskillnader för sexuell tillfredsställelse, F(1, 230) = 3.36, p = .068, med män som indikerar lägre nivåer av tillfredsställelse än kvinnor.                      

 

  

Bord

Tabell 2. Medel och jämförelser av beroende variabler efter kön och typ av SEM-användning i relation

                       

 


  

 

Tabell 2. Medel och jämförelser av beroende variabler efter kön och typ av SEM-användning i relation

 Förhållande tillfredsställelseSexuell tillfredsställelseIntimitetPassionEngagemang
 BetydaF och p värdeBetydaF och p värdeBetydaF och p värdeBetydaF och p värdeBetydaF och p värde
Kön          
 Hanar25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Honor24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM-användning
 Enskild användare23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤, 001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Delad användare25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Icke-användare25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Interaktion F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Upplevda effekter av SEM-användning

Eftersom det här frågeformuläret utvärderar den självupplevda övergripande positiva och negativa effekterna av pornografisk konsumtion, presenterades den endast för enskilda användare och delade användare.

PCES-positiva effekter

En oberoende t-test av PCES PED-poängen visade inga signifikanta skillnader mellan de enskilda användarna och delade användare, t(70) = -0.063, p > .05. Dessutom avslöjade ingen av PED: s underskalor några signifikanta skillnader mellan de tre grupperna.

PCES negativa effekter

På samma sätt, en oberoende t-test av PCES NED-poängen avslöjade inte signifikanta gruppskillnader, t(70) = -0.194, p > .05. På en av NED-subskalorna, LG, en oberoende t-test jämförelse visade signifikant större negativa perceptioner från enskilda användare (M = 1.68) än delade användare [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Effekter av sexuell uttrycklig materialfrekvens

Sammantaget presenteras medel och standardavvikelser i tabell 3, och dessa beskrivande fördelades ytterligare av användningsnivån (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Bord

Tabell 3. Medel, standardavvikelser och konfidensintervall (95%) av två grupper för varje beroende variabel

                       

 

 

 

Tabell 3. Medel, standardavvikelser och konfidensintervall (95%) av två grupper för varje beroende variabel

 Lågfrekvent användareHögfrekvent användare
Räckvidd av n75-8465-92
Man (%)32.134.8
Förhållande tillfredsställelse25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Sexuell tillfredsställelse21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Intimitet6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Passion5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Engagemang6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Anmärkningar. De n för varje grupp varierade bland de beroende variablerna på grund av att de släpptes, saknade data och huruvida individen var sexuellt aktiv. PED = positiv effektdimension, NED = negativ effektdimension, SL = sexliv, LG = livslängd, PATOG = uppfattning om attityder mot motsatt kön, ATS = attityder mot kön och SK = sexuell kunskap.

*p = .10, **p = .05.

Nöjda åtgärder och IPC

I allmänhet rapporterade LFU bättre resultat än HFU. LFU hade högre poäng av förhållande tillfredsställelse [t(174) = 2.13, p = .035] och högre intimitetspoäng [t(174) = 2.76, p = .006] än HFU. Det fanns inga skillnader för sexuell tillfredsställelse, passion och engagemang över frekvensen av SEM-användning.

Upplevda effekter av SEM-användning

Sammantaget HFU (M = 15.74) rapporterade större positiva upplevda effekter än LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Det fanns signifikanta och marginellt signifikanta skillnader för följande positiva delskalor: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] och SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Det fanns inga signifikanta skillnader på andra subskalor.

Det fanns inga signifikanta skillnader för NED PCES över frekvensen av SEM-användning; Det fanns emellertid signifikanta skillnader på SL-abonnenten där HFU (M = 2.43) rapporterade större negativa effekter än LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Det fanns inga signifikanta skillnader på andra subskalor.

Diskussion

Denna studie undersökte hur användningen av SEM hos par var relaterad till relation och sexuell tillfredsställelse, upplevda konsekvenser av användning och relationskonstruktioner (t.ex. IPC). Sammantaget var SEM-användningen relaterad till relationstillfredsställelse, men inte relaterad till sexuell tillfredsställelse. Mer specifikt rapporterade par, där ingen använde, mer tillfredsställelse än de par som hade enskilda användare. Detta överensstämmer med tidigare forskning (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), vilket visar att ensam användning av SEM resulterar i negativa konsekvenser. Således kan det vara att par faktiskt lider när en eller båda individer använder SEM. Med tanke på att par som hade delat sig med SEM inte skilde sig från icke-användare eller enskilda användare, kan det vara bäst om förhållandet om par antingen avstod från att använda SEM, och om de vill använda SEM, borde de åtminstone använda det som ett par, istället för individuellt.

Sammanfattningsvis varierar förhållandekonstruktioner som IPC baserat på SEM-användningen i förhållandet. Med könseffekter hålls konstanta rapporterade enskilda användare betydligt mindre intimitet och engagemang i sina relationer än icke-användare och delade användare. Detta föreslår att minskningen av intimitet och engagemang med närvaro av ensam SEM-användning i ett förhållande kan negativt om båda parter använder SEM. Uppgifterna indikerar de relationer där båda parter använde SEM eller var båda parter avstod från SEM-användning hade liknande nivåer av intimitet, engagemang och relationstillfredsställelse närvarande. En koppling mellan relationskonstruktioner (som intimitet och engagemang) kan relateras till hur SEM-användningen införs i relationen. Exempelvis kan de med lägre nivåer av intimitet eller engagemang välja att se SEM individuellt, medan de med högre nivåer kan välja att avstå från användning eller se SEM tillsammans. En annan förklaring är att upprepad användning av SEM kan förändra en persons sexuella intressen och öka deras önskan om sexuellt ny stimulans. Mer specifikt kan användning av samma upprepade SEM inte vara lika önskvärt eller ny.

Sammantaget hur ofta någon ser på SEM kan påverka användarnas konsekvenser. Vår studie fann att HFU är mer benägna att ha lägre relationer tillfredsställelse och intimitet i sina romantiska relationer. HFU rapporterade dock mer upplevda positiva effekter av användningen på flera domäner än LFU, medan de också rapporterade färre upplevda negativa konsekvenser. Detta kan tyder på att de som använder SEM oftare satsas kraftigt i deras användning. Oavsett om HFU resulterar i sänkt intimitet eller relativ tillfredsställelse, eller om de senare variablerna leder till ökad SEM-användning, tycks investeringen i SEM-användningen vara till nackdel för deras romantiska relation. Vidare, kanske på grund av denna investering, kan användarna ha en positiv selektiv minnesförspänning av deras användning.

Denna studie innehöll ett antal styrkor. Först var det ett blandat prov av högskolestudent och deltagare i samhället. Att ha majoriteten av vårt prov (65%) kommer från samhällsdeltagare ökar generaliserbarheten. För det andra var det ett av de första studierna för att undersöka flera variabler över flera typer av SEM-användning hos par, vilket ökar vår förståelse för effekterna av SEM-användning hos par. Det fanns dock ett antal begränsningar vid tolkningen av resultaten av vår studie. Denna undersökning samlades in på nätet och de ämnen som omfattas av denna undersökning är känsliga. Därmed finns det en potential för en självvalskompensation. Också, kanske en större provstorlek tillsammans med större kraft skulle bättre tillåta någon av de föreslagna befintliga skillnaderna att belysa sig själva. Slutligen kunde vi bara bedöma SEM-användningen av en person inom det dyadiska förhållandet. Det kan finnas confounding variabler inom vårt prov, till exempel om partnern oavsiktligt tittar på SEM.

Framtida studier kan bedöma SEM-användningen av båda parter för att ge mer information om variablerna av intresse. Eftersom SEM-användning ofta innebär bedrägeri, bör framtida studier bedöma båda partnerna i relationen, för att få effekter av SEM-användning på romantiska relationer, när partnerns användning är hemlighetsfull. Dessutom, med tanke på bristen på experimentell komponent, kunde riktning av effekt inte bestämmas. Dessutom kan det finnas potentiella medlare och moderatorer relaterade till användning, och dessa har ännu inte undersökts. Framtida studier med en longitudinell design skulle ha förmåga att bedöma dessa variabler vid flera gånger, vilket skulle vara viktigt för att öka vår förståelse för SEM-användning i romantiska relationer. Förstå de specifika variablerna som bestämmer positiva och negativa resultat för par och utforska riktning av SEM-användning och förhållningsvariabler blir nästa viktiga steg.

Författarnas bidrag

Alla författare var inblandade i alla delar av denna studie. Detta manuskript är den slutliga produkten av JMs avhandling. Således var hon involverad i alla aspekter av studien, inklusive idéformulering, studiedesign, datainsamling och analys samt manuskriptutveckling. CTW och MBS övervakade och mentorerade JM i alla aspekter av detta manuskript. Dessutom bidrog de båda till att utveckla och redigera det slutliga manuskriptet. Alla författare har godkänt det slutliga manuskriptet.

Intressekonflikt

Ingen av författarna måste avslöja någon faktisk eller potentiell intressekonflikt. Det finns ingen faktisk eller potentiell intressekonflikt.

referenser

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). En metaanalys som sammanfattar effekterna av pornografi: II. Aggression efter exponering. Human Communication Research, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimitet och / eller nedbrytning: Heterosexuella bilder av samhörighet och kvinnors omfamning av pornografi. Sexualiteter, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Betydelsen av tungt pornografiskt engagemang för romantiska partners: Forskning och kliniska konsekvenser. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Broar, A. (2008a). Romantiska par och partners användning av sexuellt explicit material: Den mediativa rollen av kognitioner för dyadisk och sexuell tillfredsställelse. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Broar, A. (2008b, november). Dyadic konsekvenser av icke-beroendeframkallande användning av sexuellt explicit media. Muntlig presentation presenterad vid Föreningen för beteende och kognitiv terapi, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Sexuell medianvändning och relationstillfredsställelse hos heterosexuella par. Personliga relationer, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Ut ur skuggorna. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Sexualitet och Internet: Surfa in i det nya årtusendet. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Sexuell online-tvång: Att trassla i nätet. Sexuell beroende och kompulsivitet, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Mönster av förhållande tillfredsställelse och sexuellt beteende som en funktion av pornografi användning bland college män. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI nr. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotiska stimuli och aggression: Underlättande av hämning. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potentiella hälsorisker för pornografisk konsumtion som ses av psykiatriska sjuksköterskor. Arkiv för psykiatrisk omvårdnad, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Självupplevda effekter av pornografikonsumtion. Arkiv för sexuellt beteende, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). En kortformig skala för att mäta sexuell oenighet i dyadiska förhållanden. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Den sju-artikeln korta formen av den dyadiska justeringsskalan: Ytterligare bevis för konstruktionens giltighet. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimitet, passion och engagemang bland gifta individer: Ytterligare testning av den triangulära teorin om kärlek. Psykologiska rapporter, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Effekterna av pornografi på äktenskapet: Att hantera en makas sexuellt beroendeframkallande och tvångsmässiga beteende. I A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (red.), Familjen i det nya årtusendet: Världsröster som stöder den "naturliga" klanen (s. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). En metaanalys av publiceringsforskningen om effekterna av pornografi. I Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (red.), Den föränderliga familjen och barns utveckling (s. 48–59). Aldershot, England: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Topp 10 Internetpornografi statistik. Topp 10 recensioner. Hämtas från http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). En kvalitativ studie av deltagare i cybersex: könsskillnader, återhämtningsfrågor och konsekvenser för terapeuter. Sexuell beroende och kompulsivitet, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Effekter av cybersexberoende på familjen: Resultat av en undersökning. Sexuell beroende och kompulsivitet, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). En triangulär teori om kärlek. Psykologisk granskning, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Familj med ursprung av kvinnor bland kvinnor som är gift med sexberoende män. Sexuell beroende och kompulsivitet, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). Utforska skådespelare och partner korrelerar sexuell tillfredsställelse bland gifta par. Samhällsvetenskaplig forskning, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Effekter av massiv exponering för pornografi. I Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (red.), Pornografi och sexuell aggression (s. 115–138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Pornografins inverkan på sexuell tillfredsställelse. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef