Visa Sexuellt Explicit Material ensamma eller tillsammans: Föreningar med Relation Quality (2009)

KOMMENTARER: Denna studie är ofta citerad som stöd för det påstående att att titta på porr ökar sexuell tillfredsställelse. Från studien:

De som bara tittat på SEM med sina partner rapporterade mer engagemang och högre sexuell tillfredsställelse än de som bara sett SEM.

Men andelen par, i ett representativt prov, där båda parter bara tittar på porr tillsammans är väldigt liten. Vi vet detta eftersom många studier rapporterar mycket höga grader av manlig pornoanvändning, medan nAtionally representativa data från den största amerikanska undersökningen (General Social Survey) fann att endast 2.6% av kvinnorna hade besökt en "pornografisk webbplats" under den senaste månaden (2002-2004). Se Pornografi och äktenskap, 2014. Andelen par som tittar bara titta på porr tillsammans är uppenbarligen mycket mindre än 2.6%. Den aktuella studien innehöll inte ett representativt urval. Inte ens i närheten

Vi har detta förväntade resultat:

Personer som aldrig visat SEM rapporterade högre förhållandekvalitet på alla index än de som sett SEM ensam.

Och det här slaget:

Den enda skillnaden mellan de som aldrig sett SEM och de som bara tittat på det med sina samarbetspartners var att de som aldrig sett den hade lägre otrohetstal.

Se upp för dem som snurrar dessa fynd som meningsfulla.


PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstrakt

Denna studie undersökte föreningar mellan att titta på sexuellt explicit material (SEM) och förhållande som fungerade i ett slumpmässigt urval av 1291 ogiftiga personer i romantiska relationer. Mer män (76.8%) än kvinnor (31.6%) rapporterade att de själva betraktade SEM, men nästan hälften av både män och kvinnor rapporterade ibland att de visade SEM med deras partner (44.8%). Kommunikationsåtgärder, förhållningsjustering, engagemang, sexuell tillfredsställelse och otrohet undersöktes. Personer som aldrig sett SEM rapporterade högre relationskvalitet på alla index än dem som sett SEM ensam. De som bara tittat på SEM med sina partner rapporterade mer engagemang och högre sexuell tillfredsställelse än de som bara sett SEM. Den enda skillnaden mellan dem som aldrig sett SEM och de som bara tittat på det med sina partner var att de som aldrig sett den hade lägre otrohetstal. Konsekvenserna för framtida forskning inom detta område samt för könsterapi och parterapi diskuteras.

Nyckelord: Pornografi, Relationskvalitet, Par, Sexuellt explicit material, Otrohet

Beskrivning

Olika aspekter av pornografi och dess effekt på vårt samhälle har studerats i årtionden. När det gäller hur det rör sig om romantiska relationer har det varit fokus på män som ser det ensamt och hur detta beteende påverkar deras romantiska partner eller deras syn på partner (t.ex. Bridges, Bergner och Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres och Goldberg, 2003). När det gäller kvinnor har de flesta undersökningar undersökt kvinnors användning av och attityder till pornografi (t.ex. Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox och Zusman, 2007). Forskning från andra länder har visat att kvinnor tenderar att se sexuellt uttryckligt material (SEM) med sina partners snarare än själva, medan mäns visning oftare är privat (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen och Stigum, 2006). Den aktuella studien undersökte denna dynamik i USA och undersökte också hur man tittar på SEM med sin romantiska partner relaterar till relationskvalitet och funktion.

Pornografi har definierats som "media som används eller är avsedda att öka sexuell upphetsning" (Carroll et al., 2008). Många forskare delar dock pornografi i underkategorier, såsom sexuellt våldsam pornografi, icke-våldsam pornografi och erotik. Erotica visar mer positiva och tillgivna sexuella möten med mer maktbalans än de två första kategorierna (Lager, 1997). Med tanke på nyheten av fokusen i den aktuella studien använde vi inte sådana underkategorier. I stället använde vi den mer allmänna termen "Sexually Explicit Material" (SEM), som kunde ha inkluderat någon av dessa underkategorier i form av videor, internetwebbplatser, litteratur, tidskrifter eller andra medier.

Visning av sexuellt explicit material ensam

Att se SEM på egen hand (utan en romantisk partner) verkar vara vanligast bland 18 till 25-åringar som är sexuellt aktiva, har låga nivåer av sexuell ångest och rapporterar högre antal sexpartners (Carroll et al., 2008). Dessutom, Stack, Wasserman och Kern (2004) fann att det var mindre religiöst var en stark förutsägelse för att se SEM på internet. När det gäller könsmässiga skillnader i SEM-visning, ser män i allmänhet SEM oftare än kvinnor (Traeen et al., 2006), även om det finns viss variation i könsskillnader efter ålder och kohort. Boies (2002) fann att förhållandet mellan man och kvinna för SEM-visning var 3: 1 hos yngre populationer och 6: 1 i äldre populationer. Män tenderar också att njuta av SEM mer än kvinnor, oavsett om materialen är avsedda för manliga eller kvinnliga publik (Mosher & MacIan, 1994).

Forskning om konsekvenserna av att bara se SEM för attityder om partners och för relationsfunktion är något blandat. Viss forskning tyder på skadliga effekter för mäns syn på deras partners och relationer. Till exempel, Kenrick et al. (2003) fann att männen bedömde sina partners som mindre attraktiva efter att ha tittat på sexuellt explicit fotografier av andra kvinnor. De teoretiserade att detta kan bero på att exponering för SEM leder män att missa vad en typisk, naken kropp ser ut. Deras tidigare arbete stöder detta begrepp. män som hittade centrumfolds attraktiva bedömde sig som mindre kär i sina partners (Kenrick et al., 2003). Intressant nog påverkade inte samma exponering kvinnors betyg av kärlek till sina partners (Kenrick et al., 2003). I en annan studie rapporterade både män och kvinnor efter 6 veckor på 1 timme per vecka för icke-våldsam pornografi mindre tillfredsställelse med sin partners tillgivenhet, fysiska utseende och sexuella nyfikenhet och prestanda (Zillmann & Bryant, 1988). De ställde också ökad betydelse för sexuell aktivitet utan emotionellt engagemang. Annan forskning tyder på att långvarig exponering för pornografi kan relateras till tvivel om äktenskapets värde och högre godkännande av icke-monogamiska relationer (Zillmann, 1989). Denna undersökning tyder på att exponering för SEM kan förknippas med negativa konsekvenser, kanske speciellt för män.

Å andra sidan har annat arbete misslyckats med att hitta länkar mellan att titta på SEM och negativa attityder om kvinnor eller relationer. Linz, Donnerstein och Penrod (1988) fann att exponering för icke-våldsam pornografi gjorde inte öka mäns bedömningar av kvinnor som sexuella föremål. På samma sätt finns det bevis för att även att titta på uttryckligen förnedrande pornografi inte förändrar mäns betyg av kvinnors intellektuella kompetens, sexuella intresse, attraktivitet eller tillåtelse (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Sammantaget verkar det som om vissa män kan uppleva ökningar i negativa åsikter om kvinnor efter exponering för SEM, påverkas inte alla män på sådana negativa sätt. Samtidigt bör vi notera att vi känner till inga studier som har visat a positiv effekten av att bara titta på SEM för att förhållandena fungerar i allmänhet eller för mäns syn på sina partners.

Även om en del undersökningar har undersökt kvinnors allmänna attityder till pornografi i kombination med mäns attityder till SEM (t.ex. O'Reilly et al., 2007), mycket av SEM-forskningen som enbart fokuserar på kvinnor centrerar mer om deras åsikter om deras partners SEM-tittande snarare än om deras egen tittande. Till exempel, Bergner och broar (2002) fann att när kvinnor bedömde deras partners uppfattning som överdriven, tenderade de att tro att det hade en negativ effekt på förhållandet. De studerade 100 inlägg på anslagstavlor på internet från kvinnor som tyckte att deras partners visning av pornografi var överdriven. Dessa kvinnor använde ord som "fusk", "affär" och "svek" och hänvisade till sina partners som "sexmissbrukare", "sexualx degenererar" och "perverser." Kvinnliga partners för diagnostiserade sexmissbrukare tenderade att ha liknande åsikter som de i Bergner and Bridges '(2002) studie (Schneider, 2000). Dessa två prover valdes emellertid utifrån en mycket frekvent användning av SEM av manliga partners, så deras åsikter är sannolikt mer extrema än för kvinnor i allmänhet.

Forskning som har bedömt åsikterna från mer representativa kvinnor angående deras partners SEM-visning tyder på att de tenderar att inte ha sådana negativa åsikter som kvinnorna i de två tidigare studierna (Bridges et al., 2003). Faktum är att kvinnor tenderade att vara överens med några positiva uttalanden om deras partners pornografianvändning, till exempel "Min partners användning av pornografi leder till variation i vårt sexuella förhållande" och "Min partners användning av pornografi påverkar inte intimiteten i vårt förhållande, ”Och endast en tredjedel betraktade deras partners användning som en negativ typ av otrohet. Kvinnor som rapporterade att deras partners så högt beträffande frekvens och varaktighet rapporterade mest nöd (Bridges et al., 2003). Dessa resultat innebär att kvinnor kanske inte ser deras partners SEM-betraktande som ohälsosamma så länge de inte uppfattar att betraktandet är alltför stort. I själva verket kan vissa kvinnor till och med betrakta deras partners pornografianvändning som en förbättring av deras sexuella förhållande.

En av begränsningarna i litteraturen om SEM och romantiska relationer är att de flesta studier bedömer individers attityder till motsatt kön eller till relationer efter att ha utsatts för SEM i ett experimentellt sammanhang, vilket inte nödvändigtvis återspeglar verkliga upplevelser. Den aktuella studien tog upp en lucka inom detta område genom att utforska sätten att se SEM ensamt eller tillsammans i sitt personliga liv (utanför ett experiment och av egen vilja) var relaterat till flera index för relationskvalitet och funktion. Att bedöma beteende som det förekommer naturligt i motsats till beteende som induceras i ett experimentellt paradigm gör det möjligt för resultaten att närmare spegla allmänhetens naturliga beteende och svar.

Visa Sexuellt Explicit Material med en Romantisk Partner

Några tidigare studier har dokumenterat att män brukar se SEM ensam medan kvinnor tenderar att se SEM med sina partner. När man tillfrågades om deras senaste visning av en sexuellt explicit film var kvinnorna mer benägna att säga att de hade sett det med sin partner än ensam medan männen var mer benägna att rapportera att de hade sett det ensamtTraeen et al., 2006). I samma studie var kvinnor dubbelt så benägna att män hade sagt att någon annan hade köpt sexuellt tydliga tidskrifter som de hade sett. Såvitt vi vet finns det dock mycket lite tidigare forskning om hur visning av SEM med en partner (utanför ett experiment) är relaterat till relationsfunktion. Vissa studier har undersökt män och kvinnors reaktioner på att bli ombedda att se SEM i närvaro av andra människor. Även om det inte direkt tar upp våra centrala forskningsfrågor, kan den här forskningen vara användbar för att förstå hur tittar på SEM med sin romantiska partner är relaterad till relationskvalitet. I en experimentell undersökning tenderade män att uppleva mindre sexuell upphetsning och njutning av SEM när de tittade på pornografiska videor med kvinnliga främlingar än vad de gjorde när de tittade med manliga främlingar (Lopez & George, 1995). Denna så kallade "lockerroom effect" kan uppstå eftersom män tycker att kvinnor inte godkänner pornografi, så att de hämmar deras njutning i närvaro av kvinnor (Lopez & George, 1995). I en annan studie rapporterade kvinnor mer positiva känslor och sexuella upphetsningar när de visade pornografiska videor med sina partners än när de visade sådana videoklipp med kvinnliga vänner eller en blandad könsgrupp (Lawrence & Herold, 1988). Författarna till detta arbete föreslog att det här resultatet kan vara relaterat till det faktum att 30% av sina kvinnliga deltagare sa att de använde X-rated videos som en inledning till samlag med sina samarbetspartners. I kombination kan dessa resultat indikera att till skillnad från män, som tycks föredra att titta på SEM ensam eller med andra män (Lopez & George, 1995) kan kvinnor vara mer bekväma att titta på SEM med sina partners än att visa det ensam eller med vänner.

Den kliniska litteraturen är också relevant för diskussionen om att titta på SEM med en romantisk partner. Många kliniker tror på användbarheten att förskriva eller stödja visning av SEM för par som har svårigheter med intimitet (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Dessutom indikerar en studie att terapeuter var 2.6 gånger mer benägna att hävda att tittandet av SEM av deras kunder var mer användbart än skadligt (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich och Koznar, 1999). Således har vissa yrkesmän godkänt idén om att samsynsvisning av SEM kan vara hälsosam och hjälpsam i ett engagerat förhållande, även om det inte finns liten forskning för att stödja eller motbevisa denna uppfattning.

Den nuvarande studien

Den aktuella studien försökte utvidga litteraturen om hur tittande på SEM, antingen ensam eller tillsammans med sin romantiska partner, var relaterat till andra förhållandesegenskaper. Baserat på den forskning som finns tillgänglig om hur enbart SEM påverkar romantiska partners åsikter, särskilt för män, förväntade vi oss att individer som inte alls tittade på SEM skulle rapportera högre relationskvalitet på ett antal index, inklusive allmän förhållandejustering, engagemang , kommunikationskvalitet och sexuell tillfredsställelse, samt lägre otrohet än de som såg SEM själva. Å andra sidan förväntade vi oss att titta på SEM tillsammans, men inte ensamma, skulle relatera till relationskvalitet i en positiv riktning. Vi förväntade oss denna positiva koppling eftersom att titta på SEM tillsammans kan betraktas som en delad aktivitet eller ett intresse mellan partners, och det finns bevis för att det att ha fler gemensamma intressen och aktiviteter är förknippat med högre tillfredsställelse i relationen (Kurdek & Schmitt, 1986). Det kan också vara att förhållanden i vilka partners som deltar i att använda SEM tillsammans kännetecknas av högre förhållandekvalitet på grund av den grad av förtroende och intimitet som behövs för att kunna diskutera och besluta tillsammans för att se SEM gemensamt. Dessa hypoteser undersöktes i den aktuella studien med hjälp av ett stort slumpmässigt urval av 18-35-åriga män och kvinnor i ogiftade relationer. Dessutom, med tanke på att så lite forskning har undersökt egenskaper hos dem som ser SEM ensam jämfört med sina partners, presenterar vi några grundläggande beskrivande data på vårt prov innan vi testar våra forskningsfrågor om relationskvalitet och funktion.

Metod

Deltagare

Deltagarna (N= 1291) var individer som deltog i ett större projekt fokuserat på ogiftade relationer i USA. Provet för den aktuella studien inkluderade 475 män (36.79%) och 816 kvinnor. Deltagarna varierade i ålder från 18 till 34 år (M= 25.51 SD= 4.0), hade en median av 14 års utbildning och gjorde i genomsnitt $ 15,000 till $ 19,999 årligen. Alla deltagare var ogifrade, men i romantiska relationer, med 31.99% sambo med sin partner. När det gäller etnicitet var detta prov 8.4% Hispanic eller Latino och 91.6% inte Hispanic eller Latino. När det gäller ras var provet 75.9% White, 14.3% Black eller African American, 3.3% Asian, 1.1% American Indian / Alaska Native, och .3% Native Hawaiian eller Other Pacific Islander; 3.8% rapporterade att det var mer än en tävling och 1.3% rapporterade inte en tävling.

Tillvägagångssätt

Att rekrytera deltagare till det större projektet använde ett callcenter en målinriktade telefonprovtagningsstrategi för att ringa hushåll i de angränsande USA. Efter en kort introduktion till studien screenades individer för deltagande. För att kvalificera måste deltagarna vara mellan 18 och 34 och vara i ett ogift förhållande med en medlem av motsatt kön som hade varit 2 månader eller längre. Kriteriet för relationens längd fastställdes så att vi fick data om relativt stabila datingrelationer, vilket var en nödvändighet för syftet med det större projektet. De som kvalificerade, gick med på att delta och tillhandahöll fullständiga adressadresser (N= 2,213) skickades formulär inom 2 veckor av deras telefonscreening. Av dem som skickades formulär gav 1,447 individer dem (65.4% svarsfrekvens); 153 av dessa undersökningsdeltagare angav emellertid på deras blanketter att de inte uppfyllde kraven för deltagande, antingen på grund av ålder eller förhållande status, vilket lämnade ett urval av 1294. Av dessa svarade tre individer inte objekt avseende SEM, varför det slutliga provet för den aktuella studien var 1291. För det större projektet följs dessa individer i längdriktningen, men den aktuella studien använde bara data från den första våg av datainsamling.

åtgärder

Demografisk information

Uppgifter om grundläggande bakgrundsegenskaper (t.ex. ålder, inkomst) samt information om förhållandestatus och längd samlades i ett demografiskt frågeformulär. Religiositet mättes också i denna del av blanketterna med föremålet: "Alla saker, hur religiösa skulle du säga att du är?" Denna vara var rankad på en 1 (Inte alls) till 7 (Mycket religiös) skala. Den har använts i tidigare forskning där den har visat konvergerande validitet (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009).

Visa Sexuellt Explicit Material

Vi använde två saker för att bedöma huruvida deltagarna såg SEM ensamma och om de såg SEM med sin partner: "Kollar du på erotiska webbplatser, tidskrifter eller filmer själv?" Och "Ser du och din partner på erotiska webbplatser, tidningar eller filmer tillsammans? "Svaralternativen var" Nej "," Ja, ibland "och" Ja, ofta. "För de analyser som presenterades här, svarade de som svarade" Nej "som 0, och de som svarade" Ja, ibland "eller" Ja, ofta "kodades som 1. Vi valde att kombinera dessa två "Ja" -grupper eftersom vi var mest intresserade av att jämföra dem som aldrig hade engagerat sig i att visa SEM för dem som hade engagerat sig i visning snarare än att försöka undersöka frekvensen av visning. Dessutom är denna skala sannolikt en dålig frekvensmätning eftersom det inte finns några definitioner av "ibland" kontra "ofta" och det skulle vara svårt att fastställa att skalan är intervall i naturen.

Negativ kommunikation

För att mäta negativ kommunikation använde vi kommunikationsfareskyltarna (Stanley & Markman, 1997). På denna 7-artikelskala räknar deltagarna objekt om kommunikation i sina relationer, till exempel "små argumenter eskalerar till fula slagsmål med anklagelser, kritik, namnuppringning eller höjning av förflutna" på en 1 (aldrig eller nästan aldrig) till 3 (ofta) skala. Denna skala har visat tillräcklig tillförlitlighet och giltighet i tidigare arbete (Kline et al., 2004). I den aktuella studien är Cronbachs alfa (α) =. 81.

Förhållandejustering

Vi använde 4-artikelversionen av Dyadic Adjustment Scale (Sabourin, Valois och Lussier, 2005; Spanier, 1976) för att mäta förhållningsjustering. Denna åtgärd omfattade saker om lycka, tankar om upplösning, förtroende i varandra, och en allmän sak om hur bra relationen går. I detta prov, (a) =. 81.

Engagemang

Dedikation, även kallad interpersonell engagemang, mättes med hjälp av 14-objektet Dedication Scale från Revised Commitment Inventory (Stanley & Markman, 1992). Exempel på saker är "Jag vill att det här förhållandet ska förbli starka oavsett vilka tuffa tider vi stöter på" och "Jag tycker om att tänka på min partner och mig mer när det gäller" oss "och" vi "än" jag "och" honom / henne " . "" Varje artikel var klassad på en 1 (starkt oense) till 7 (håller starkt med) skala. Många studier har visat att denna åtgärd är tillförlitlig och giltig (t.ex. Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). I detta prov, (a) =. 88.

Sexuellt tillfredsställande

För sexuell tillfredsställelse bedömde deltagarna "Vi har en tillfredsställande sensuell eller sexuell relation" på en 1 (starkt oense) till 7 (håller starkt med) skala. Denna artikel har visat validitet i tidigare forskning (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson och Markman, 2006).

Otrohet

För otrohet blev deltagarna frågade, "Har du haft sexuella relationer med någon annan än din partner sedan du började på ett allvarligt sätt datera?" Denna artikel utvecklades för denna studie utifrån tidigare forskning. För de analyser som presenteras här kodades de som svarade "Nej" som 0 och de som svarade "Ja, med en person" eller "Ja, med mer än en person" kodades som 1. Vi kombinerade dessa två "Ja" svaralternativ eftersom vi inte hade gjort några förutsägelser om antalet otrohetspartner.

Dataanalysisk strategi

Vi använde chi-kvadrat och variansanalys (ANOVA) för att testa om det fanns betydande skillnader mellan dem som aldrig visade SEM ("no-SEM"; 35.9%), såg SEM endast av sig själv ("ensamstående"; 19.3% ), såg SEM tillsammans med sin partner, men inte ensam ("tillsammans-bara"; 15.9%) och såg SEM både tillsammans och ensam ("tillsammans / ensam"; 29.0%). När omnibustester var signifikanta användes vi sedan t-test för att undersöka specifika signifikanta skillnader bland grupperna. Med tanke på den stora urvalsstorleken antog vi en konservativ alfa av p= .01 för omnibustesterna (ANOVA och chi-kvadraten) och använde en Bonferroni-korrigering för t-tests. Det fanns inga signifikanta SEM-grupp X-könsinteraktioner på några variabler, så dessa resultat rapporteras inte. Alla medel och SD-filer rapporteras i Tabell 1. Effektstorlekar (Cohen's d) för betydande skillnader presenteras i texten.

Tabell 1

Medel, SD, och signifikanta skillnader som en funktion av sexuellt explicit betraktande grupper

Resultat

Beskrivande bedömningar

Kön

Betydligt fler män (76.8%) än kvinnor (31.6%) rapporterade att visa SEM ensam, x2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, men det var ingen signifikant skillnad mellan män och kvinnor i fråga om huruvida de rapporterade att de tittade på SEM med sin partner, p> .30. I detta urval rapporterade 44.8% att ha tittat på SEM med sin partner.

Ålder

Det fanns inga signifikanta huvudverkningar av SEM-gruppen för ålder, p> .01.

Religiositet

En 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA indikerade en huvudeffekt för religionsnivå, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontraster (t-test) visade att individer i nej-SEM-gruppen hade högre nivåer av religiositet än dem i den ensamstående gruppen (d= .38) och den samlade / ena gruppen (d= .41).

Förhållandets längd

En 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA visade en huvudeffekt för kön, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, där kvinnor rapporterar att de varit i sina relationer under en längre tid än män. ANOVA avslöjade ingen signifikant huvudeffekt för SEM-gruppen, p> .01.

Samlevnadsstatus

En två-två-två-chi-kvadrat indikerade att personer som samlevde mer sannolikt skulle rapportera att de såg SEM tillsammans (52.5%) än individer som daterade (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Det fanns ingen signifikant skillnad mellan samboande och dejta individer när det gäller att se SEM ensam.

Förhållandekvalitet och funktion

Negativ kommunikation

För att bedöma skillnaderna mellan de fyra SEM-grupperna på kommunikation genomfördes en 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA (se Tabell 1). Det var en signifikant huvudverkan för SEM-gruppen, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Individer i gruppen utan SEM rapporterade signifikant lägre negativ kommunikation än de i gruppen som var ensam (d= .26) och de i den gemensamma / ensamma gruppen (d= .26).

Förhållandejustering

En 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA indikerade en signifikant huvudeffekt för SEM-gruppen, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Individer i no-SEM-gruppen hade signifikant högre relationsjustering än individer i den ensamma gruppen (d= .22).

Engagemang

En 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA indikerade en signifikant huvudeffekt för SEM-gruppen, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Individer i no-SEM-gruppen rapporterade signifikant högre nivåer av engagemang jämfört med dem i den enda gruppen (d= .30) och den samlade / ena gruppen (d= .22). Individer i den ensamma gruppen rapporterade också signifikant högre engagemang än dem i den ensamstående gruppen (d= .31) och den samlade / ena gruppen (d= .23).

Sexuellt tillfredsställande

En 4 (SEM-grupp) × 2 (genus) ANOVA indikerade en signifikant huvudeffekt för SEM-gruppen, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Individer i den ensamma gruppen rapporterade signifikant lägre sexuell tillfredsställelse än de i no-SEM (d=. 21), den enda-bara (d= .43), och de tillsammans / ensamma grupperna (d= .33).

Otrohet

Vi använde en fyra-för-två-chi-kvadrat för att bedöma förhållandet mellan SEM-gruppen och självrapporterad otrohet (ja eller nej). Chi-kvadraten var signifikant, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. I grupperna var 9.7% (n= 45) av de som inte rapporterade i SEM-gruppen rapporterade att de hade sexuella relationer med någon annan än deras partner sedan de började på ett allvarligt sätt, medan 19.4% (n= 48) av de i den enbart enda gruppen, 18.2% (n= 37) av de i den enda enbart gruppen och 26.5% (n= 99) av de i den samlade / ena gruppen rapporterade otrohet. Uppföljningstester indikerade att individer i nej-SEM-gruppen rapporterade signifikant mindre otrohet i sina relationer än de övriga tre grupperna.

Diskussion

Mycket av den tidigare forskningen om visning av SEM och relationer har utförts i laboratorier med hjälp av experiment och slumpmässig uppgift (t.ex. Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Däremot frågade den aktuella studien individer om sina egna erfarenheter med SEM och bedömde hur tittande på SEM med sin romantiska partner eller ensam var förknippat med viktiga dimensioner av relationskvalitet. Innan vi diskuterade hur visning av SEM i olika sammanhang var relaterat till relationsfunktion diskuterade vi resultaten från våra mer beskrivande analyser.

Våra beskrivande resultat stödde det allmänt accepterade slutsatsen att fler män än kvinnor ser själva SEM (t.ex. Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Vi hittade emellertid inte några betydande könsskillnader när det gäller att titta på SEM med partners. Nästan hälften av både män och kvinnor rapporterade att de har tittat på SEM med sin romantiska partner. Längden av förhållandet var inte relaterat till huruvida individer hade sett SEM med sin partner eller ensamma, men de som samlevde hade mer sannolikt att ha sett SEM med sin partner än de som daterade, men inte bodde tillsammans. Även om detta beteende sällan behandlas i forskning om par och relation fungerar, tyder de här beskrivande resultaten på att syn på SEM tillsammans är en gemensam aktivitet bland unga ogifta par.

Mönster av visning av SEM var också relaterade till religiositet. Tidigare arbete visade att visning av internet SEM var relaterat till svaga religiösa band (Stack et al., 2004), och våra resultat stöder detta konstaterande genom att personer som inte såg SEM alls var mer religiösa än de som bara betraktade SEM själv eller själva och med deras partner.

När det gäller att se SEM och förhållningssätt fungerade vår hypotes att individer som inte visade SEM alls skulle rapportera högre relation som fungerade än de som såg SEM ensam var mestadels stödda. Som förväntat rapporterade individer som inte visade SEM alls lägre negativ kommunikation och högre engagemang än personer som såg SEM ensam eller ensamma och med sin partner. Dessutom individer som inte visade SEM alls rapporterade högre sexuell tillfredsställelse och förhållningsjustering jämfört med dem som bara sett SEM ensamma. Slutligen hade de som inte visade SEM alls en otrohet som var minst hälften av de andra tre grupperna. Effektstorlekarna för dessa skillnader var generellt små.

Vår hypotes att individer som tittade på SEM med sin partner skulle ha högre relationsfunktion än de som såg SEM ensam stöddes delvis. De som bara tittade på SEM tillsammans rapporterade mer engagemang än de som såg SEM ensamma eller båda ensamma och tillsammans, och att bara titta på SEM var associerad med högre sexuell tillfredsställelse än att bara se SEM ensam. Som var fallet för jämförelsen mellan dem som såg SEM ensam mot inte alls, var effektstorlekarna för dessa skillnader typiskt små. Samtidigt fanns det bara en instans där visning av SEM tillsammans med sin partner var förknippad med lägre relation än att inte titta på SEM i något sammanhang. De som såg SEM tillsammans rapporterade mer otrohet i sitt förhållande än de som inte såg SEM alls. I alla andra fall fanns det inga signifikanta skillnader mellan dessa två grupper. Dessa resultat antyder helt klart inte en fördel med att titta på SEM tillsammans, men antyder inte heller att det är förknippat med lägre relationskvalitet eller skadligt på något sätt.

Manning (2006) teoretiserat att betrakta SEM tillsammans kan vara ett sätt att komma närmare medan betrakta det ensamt kan sätta upp en mur mellan partner. Våra resultat kan inte direkt tala om par som såg SEM var närmare eller om närhet var en motivation för att se SEM, men upptäckten att individer som såg SEM ensam bara hade den lägsta sexuella tillfredsställelsen kan stödja Mannings uppfattning om att bara titta på SEM tar bort från parets sexuella förhållande. Det kan dock också vara så att individer som är olyckliga i sina relationer söker SEM på egen hand som ett utlopp för sexuell energi. Svårigheten med att tolka dessa analyser är att de var korrelerande. Vi kan inte veta från dessa data om att visa SEM ensamt eller tillsammans var en orsak eller en effekt av relationsdynamiken.

Inga signifikanta könsskillnader framkom i våra analyser, vilket tyder på att visning av SEM i olika sammanhang var relaterat till mäns och kvinnors relationer på liknande sätt. Mycket av den tidigare forskningen har fokuserat på mäns användning av pornografi och deras förhållande till och åsikter om kvinnor (t.ex. Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Denna forskning utsträcker den litteraturen för att det visade sig att kvinnor som själva sett SEM själv tenderade att ha lägre kvalitetsrelationer. Framtida forskning kan undersöka dessa mekanismer mer ingående i ett urval av par där data från båda parter samlas in. Det kan till exempel vara viktigt att veta om kvinnor som ser SEM ensam tenderar att ha partners som ser SEM ensam och om skillnader i räntor eller intresse för att titta på SEM ensamma eller tillsammans inom par är förknippade med olika förhållande egenskaper.

Det finns några kliniska konsekvenser av den forskning vi presenterat. Som tidigare nämnts har vissa läkare godkänts förskrivning av visning av SEM tillsammans som ett medel för att förbättra sexuell tillfredsställelse och / eller intimitet (Striar & Bartlik, 1999). Exklusive individer som inte visade SEM alls, visade våra resultat att högre engagemang var den enda positiva relationen karakteristiken associerad med att titta på SEM tillsammans men detta resultat var korrelationellt. Det bästa testet av om sådana recept är motiverade skulle vara att använda en randomiserad kontrollerad studie där några par i terapi är tilldelade för att se SEM och andra inte. Dessutom behövs mer forskning för att bestämma vilka egenskaper som kan behöva existera inom ett förhållande för att sådana insatser ska vara effektiva.

Denna forskning indikerade också att visning av SEM ensam kan vara en riskfaktor för negativa förhållande egenskaper. Även om vi inte kan veta från våra resultat om huruvida man ser SEM ensam leder till sämre förhållandekvalitet eller vice versa, kan dessa data vara användbara för kliniker som pratar med sina kunder om att titta på SEM ensam och hur det hänför sig till deras romantiska relationer.

Begränsningar och framtida forskning

Den aktuella studien hade flera styrkor, men de bör ses i samband med studiens begränsningar. Som tidigare noterats kunde vi inte bedöma frekvensen för att visa SEM ensam kontra tillsammans. Framtida forskning kan utvidga det som mättes i denna studie genom att inte bara mäta sammanhanget för att titta på SEM (ensam kontra tillsammans) utan också frekvensen för olika beteenden, vilken typ av media som visas (t.ex. internet, video eller tryckt material) , liksom typen av SEM (t.ex. vad som kallas mjukporr eller hårdporrpornografi).

Även om de flesta av de åtgärder som ingår i denna studie var tillförlitliga och giltiga, kan vår enskildhetsåtgärd av sexuell tillfredsställelse ha begränsat sin känslighet. Att samla mer information om sexuell tillfredsställelse, sexuell funktion och intimitet skulle ge ett mer nyanserat och grundligt perspektiv om hur dessa aspekter av relationskvalitet relaterar till erfarenheter med SEM. Dessutom, eftersom våra resultat inte var baserade på longitudinell forskning, kan de bara tolkas som korrelationsrelationer inte som orsakssamband.

När det gäller framtida forskning kan detta område ha nytta av att undersöka båda parterna i ett par. Det skulle vara intressant att till exempel veta om det är viktigt för relationer om partners matchas när det gäller deras preferenser för och beteende relaterade till att se SEM ensamt och tillsammans. Uppgifter som samlats in från båda partnerna kan också hjälpa detta område att veta hur en partners privata visning av SEM påverkar den andra partens känsla för relationen. Vidare bör framtida forskning överväga hur individuell sexuell historia som sexuell upplevelse före äktenskapet och antalet tidigare sexuella partners relaterar till visning av SEM och relationskvalitet. Att undersöka sexuell historia i samband med SEM-beteende kan hjälpa till att förklara nyanserna till varför tittande på SEM ensamt var negativt förknippat med relationskvaliteten. Denna typ av forskning kan hjälpa fältet att urskilja om visning av SEM är en proxy för viktigare individuella egenskaper, såsom sexuell drivkraft.

Sammanfattningsvis visade den här studien att många ogifta unga vuxna väljer att se SEM i sina privata liv, antingen själva och / eller med sina partner. Detta beteende är helt klart en del av många datingrelationer, men det mäts inte ofta eller diskuteras. Våra resultat tyder på att flera olika domäner av relationskvalitet är relaterade till att se SEM antingen ensam eller tillsammans på meningsfulla sätt och att framtida forskning borde fortsätta undersöka hur SEM påverkar relationen utveckling och kvalitet.

Erkännanden

Denna forskning stöddes av ett bidrag från National Institute of Child Health and Human Development (R01 HD0 47564) tilldelat Scott Stanley och andra och tredje författare.

referenser

  1. Bergner RM, broar AJ. Betydelsen av tungpornografiskt engagemang för romantiska partners: Forskning och kliniska konsekvenser. Journal of Sex and Civil Therapy. 2002; 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Universitetsstudenters användning av och reaktioner på online sexuell information och underhållning: Länkar till online och offline sexuellt beteende. Canadian Journal of Human Sexuality. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Romantiska partners användning av pornografi: Dess betydelse för kvinnor. Journal of Sex and Marital Therapy. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Generation XXX: Pornografi acceptans och användning bland nya vuxna. Journal of Adolescent Research. 2008; 23: 6-30.
  5. Glascock J. Förnedrande innehåll och karaktärsex: Redovisning av män och kvinnors olika reaktioner på pornografi. Kommunikationsrapporter. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Sexuella trender i Östersjöområdet. Befolkningsforskningsinstitut; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Mäns interaktion med kvinnor efter att ha tittat på sexuellt explicita filmer: Gör nedbrytning en skillnad? Kommunikationsmonografier. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Påverkan av populära erotik och domar av främlingar och kamrater. I: Plous S, redaktör. Förstå fördomar och diskriminering. McGraw-Hill; New York: 2003. pp. 243-248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Timing är allt: Preengagements samboende och ökad risk för dåliga äktenskapliga resultat. Journal of Family Psychology. 2004; 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Tidig utveckling av förhållandekvalitet i heteroseksuell gift, heterosexuell samboende, homosexuella och lesbiska par. Utvecklingspsykologi. 1986; 22: 305-309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Kvinnors attityder till och erfarenheter av sexuellt uttryckliga material. Journal of Sex Research. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Effekter av långvarig exponering för våldsamma och sexuellt nedbrytande skildringar av kvinnor. Journal of Personality and Social Psychology. 1988; 55: 758-768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Mäns glädje av uttrycklig erotik: Effekter av personspecifika attityder och könsspecifika attityder och könsspecifika normer. Journal of Sex Research. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Effekten av internetpornografi på äktenskapet och familjen: En genomgång av forskningen. Sexuell beroende och kompulsivitet. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College män och kvinnor svarar på X-rated videor avsedda för manliga eller kvinnliga publik: Kön och sexuella skript. Journal of Sex Research. 1994; 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Högskolestudenters attityder till pornografianvändning. College Student Journal. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Användning av internetpornografi och människors välbefinnande. International Journal of Men's Health. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Pre-engagement samlevnadseffekten: En replikering och förlängning av tidigare fynd. Journal of Family Psychology. 2009; 23: 107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Terapeutisk användning av sexuellt explicit material i USA och Tjeckien och Slovakien: En kvalitativ studie. Journal of Sex and Civil Therapy. 1999; 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Utveckling och validering av en kort version av Dyadic Adjustment Scale med en icke parametrisk objektanalysmodell. Psykologisk bedömning. 2005; 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. En kvalitativ studie av cybersexdeltagare: Könsskillnader, återhämtningsfrågor och konsekvenser för terapeuter. Sexuell beroende och kompulsivitet. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Mätning av dyadisk justering: Nya vågar för att bedöma äktenskapets kvalitet och liknande dyader. Journal of Marriage and Family. 1976; 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Vuxna sociala obligationer och användning av internetpornografi. Socialvetenskap kvartalsvis. 2004; 85: 75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Förskoleutbildning, civilkvalitet och civilstånd: Resultat från en stor, slumpmässig, hushållsundersökning. Journal of Family Psychology. 2006; 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Bedömning av engagemang i personliga relationer. Journal of Marriage and Family. 1992; 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Äktenskap i 90: En rikstäckande slumpmässig telefonundersökning. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Lager WE. Kön som råvara: Män och sexindustrin. I: Levant RF, Brooks GR, redaktörer. Män och kön: Nya psykologiska perspektiv. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulering av libido: Användning av erotik i sexterapi. Psykiatriska annaler. 1999; 29: 60-62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Användning av pornografi i traditionella medier och på Internet i Norge. Journal of Sex Research. 2006; 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Effekterna av en långvarig konsumtion av pornografi. I: Zillmann D, Bryant J, redaktörer. Pornografi: Forskningsframsteg och politiska överväganden. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127-157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Pornografis inverkan på sexuell tillfredsställelse. Journal of Applied Social Psychology. 1988; 18: 438-453.