Vem är gynandromorfofila män? Karaktäriserande män med sexuellt intresse för transgender kvinnor (2015)

GAMP-män rekryterades med hjälp av en webbplats i Chicago-området för män som är intresserade av sexuella möten med transpersoner ('t4m' -listan i avsnittet '' avslappnade möten '' i Chicagos Craigslist) via personliga annonser som söker män med sexuellt intresse för 'transkvinnor', 'shemales' eller 't-girls'. Annonserna innehöll länkar till ett frågeformulär online som bekräftade ett sexuellt intresse för GAM med ett enda objekt som bedömde sexuellt intresse för 'shemales'. Heterosexuella och homosexuella män som inte lockas av GAM rekryterades på liknande webbplatser för män som söker sexuella möten med kvinnor respektive män (listorna 'w4m' och 'm4m' i avsnittet 'casual möten' i Chicagos Craigslist). De fyllde också i frågeformuläret för kvalificering online, som bekräftade bristen på sexuellt intresse för GAM.

Provet omfattade 24 GAMP-män (medelålder = 34.46, sd = 11.52), 21 heterosexuella män (medelålder = 35.00, sd = 14.28) och 21 homosexuella män (medelålder = 32.00, sd = 6.52). Mäns ålder skilde sig inte mellan grupperna, p > 0.250. Provstorlekarna specificerades inte i förväg. snarare berodde de på en kombination av tillgängliga medel för forskningen och svårigheten att rekrytera GAMP-män.

Stimuli inkluderade nio 3-min-filmer, inklusive två neutrala filmer och sju erotiska filmer. De neutrala filmerna innehöll naturskönhet tillsammans med lugnande musik. Erotiska stimuli innehöll par av individer engagerade i sexuellt explicit interaktioner som involverar muntligt och penetrerande sex. De omfattade två segment med endast två manliga aktörer (manliga stimuli), två segment med endast två kvinnliga aktörer (kvinnliga stimuli, penetrerande sex var digitalt) och tre segment med GAM (GAM stimuli): en med en GAM med en man, en med en GAM med en kvinna och en med två GAM. Erotiska videor, inklusive bara män eller bara kvinnor, är effektiva för att producera upphetsningsmönster som är typiska för homosexuella eller heterosexuella män, eftersom de producerar högre nivåer av upphetsning jämfört med alternativa stimuli (som stillbilder) och eftersom deras innehåll ger entydig information om källan till upphetsning, i motsats till stimuli med både manliga och kvinnliga aktörer (Chivers et al.2004, 2007). Eftersom detta var den första studien av sexuella upphetsmönster hos GAMP-män, inkluderade vi ett bredare utbud av stimuli med GAM.

Genital arousal bedömdes med användning av en indium-gallium-stammätare som uppmätta förändringar i penisomkretsens omkrets. Subjektiv upphetsning bedömdes vid slutet av varje stimulusklip i en skala från 0 (ingen sexuell upphetsning) till 10 (extremt sexuellt uppvuxen).

Deltagarna genomförde en datorundersökning om olika aspekter av sexuell läggning och sexuella intressen. Till exempel gav respondenterna både sin sexuella identitet (t.ex. "rak / heteroseksuell", "bisexuell", "homosexuell / homosexuell") och deras betyg på Kinsey-skalan (Kinsey et al.1948), en 7-punkts självrapporteringsskala som sträcker sig från 0 (endast intresse för det andra könet) till 6 (endast intresse för samma kön). De gav också antal livstid GAM, kvinnliga och manliga sexpartners. Graden av autogynephilia bedömdes med användning av Core Autogynephilia Scale (CAS, Blanchard, 1989b ), ett mått på 8 punkter som bedömer en mans tendens att bli sexuellt upphetsad genom att föreställa sig sig själv som en kvinna. Exempel på artiklar inkluderar: 'Har du någonsin blivit sexuellt upphetsad när du föreställer dig att du har en naken kvinnlig kropp eller med vissa funktioner i den nakna kvinnliga formen?' och 'Har du någonsin blivit sexuellt upphetsad av tanken på att vara kvinna?' CAS var faktoranalytiskt härledd från 16 ansiktsgiltiga objekt, och dess tillförlitlighet var hög med en alfa på 0.95. Ingen av föremålen i vår undersökning bedömde graden av sexuell attraktion mot GAM.

Genitala och subjektiva upphetsningsdata analyserades med användning av regression med blandade effekter som modellerade deltagarna som nivå 2-enheter och upphetsning för enskilda klipp som variabel nivå 1-svar (Raudenbush & Bryk, 2002). Regression modeller inkluderade två planerade stimulans (inom-ämnen) kontraster: en som kontrasterade manliga stimuli med andra erotiska stimuli och en som stämmer mot GAM stimuli med kvinnliga stimuli. Dessa inom-ämnes kontraster fick tillåtas att slumpmässigt variera mellan ämnen. Modeller innefattade också två grupper (mellan-ämnen) kontraster: en som motsatte homosexuella män med de andra två grupperna och en som motsatte sig GAMP-män med heterosexuella män. Slutligen inkluderade modellerna också fyra interaktiva termer på flera nivåer, vilka upplyste gruppskillnader i mönster av erotiska preferenser. Vårt centrala teoretiska intresse och resultat avsnitt fokuserade på dessa interaktionsvillkor. Men kompletterande tabeller S1 och S2 ger fullständiga detaljer om dessa regressionsmodeller och de exakta kvantitativa värdena som används för kontrastkoder.

Innan vi utförde analyser standardiserade vi först värden för genital och subjektiv upphetsning så att regressionskoefficienter kunde användas som åtgärder av standardiserade effektstorlekar. Mer specifikt gäller för genitala upphetsdata, vi (a) subtraherad genomsnittlig upphetsning mot neutrala stimuli från genomsnittlig upphetsning till var och en av de tre typerna av erotiska stimuli (för att kontrollera för baslinjevariationer i upphetsning), (b) beräknade den globala standardavvikelsen för baslinjestyrd upphetsning över alla deltagare och alla stimuli klipp, (c) delade de baslinjebestämda upphetsdata med denna globala standardavvikelse och (d) rapporterade koefficienter från regressionsmodeller av nu standardiserade data. Exakt samma procedur upprepades för de subjektiva upphetsdata.

Det är önskvärt att utesluta genitala upphetsningsdata från deltagare som inte svarat tillräckligt på stimuli. (Exklusive icke-svarande här är analogt med att exkludera deltagare som inte svarar på frågeformuläret i en studie.) Som i tidigare forskning (t.ex. Chivers et al.2004) krävde vi att deltagarna uppfyllde två svarkriterier för inkludering. Först måste ipsatiserad (dvs. standardiserad inom-ämnen) genital upphetsning till minst en typ av erotiska stimuli (man, kvinna eller GAM) överstiga den till neutrala stimuli med en halv standardavvikelse eller mer. (Vi ipsatiserade genom att subtrahera genital upphetsning i genomsnitt till alla stimuli från genomsnittlig upphetsning till varje typ av stimuli och sedan dividera med standardavvikelsen för upphetsning över stimuli.) För det andra, baslinjekontrollerad könsupphetsning (uppmätt som skillnaden i genital upphetsning i genomsnitt mellan en typ av erotiska stimuli och de neutrala stimuli) måste överstiga 2 mm för minst en typ av erotiska stimuli. Med användning av dessa kriterier var könsresponsfrekvensen för GAMP, heterosexuella och homosexuella deltagare 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) respektive 81.0% (17/21); svarsfrekvensen skilde sig inte signifikant mellan grupperna (Fishers exakta sannolikhet = 0.077). Deltagare som undantogs från könsresponsanalyser inkluderades fortfarande i andra analyser som involverade subjektiv upphetsning eller frågeformulär.

Som visas i Fig 1, Var GAMP män överlag mer lik heteroseksuella än till homosexuella män både när det gäller genital (Fig 1a ) och subjektiv (Fig 1b ) upphetsning mönster. Men jämfört med heterosexuella män blev GAMP-män mer upphetsade av GAM-stimuli. I motsats till både GAMP och heterosexuella män hade homosexuella män ett distinkt mönster av genital och subjektiv upphetsning.

Fig. 1.

Mönster av (a) baslinjebestämd genitalupphetsning och (b) rå subjektiv upphetsning (dvs i enheter från 0 - ingen sexuell upphetsning till 10 - extremt sexuellt väckt) till olika typer av erotiska stimuli separerade av deltagargrupp. Skuggade områden representerar standardfel. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorfofil.

Blandade effekter regression modeller bekräftade att, jämfört med GAMP och heterosexuella män, homosexuella män var signifikant mer genitalt väckt av manliga stimuli i förhållande till andra erotiska stimuli [β = 1.81, 95% konfidensintervall (CI) 1.39-2.22, p <0.001] och av GAM-stimuli relativt kvinnliga stimuli (β = 0.54, 95% KI 0.10–0.99, p = 0.018). Däremot skiljer sig inte GAMP och heterosexuella män i deras låga könsrespons på manliga stimuli i förhållande till andra erotiska stimuli (β = −0.05, 95% KI −0.52 till 0.42, p > 0.250). GAMP-män hade emellertid ett signifikant större könsrespons på GAM-stimuli relativt kvinnliga stimuli jämfört med heterosexuella män (β = 0.61, 95% KI 0.11–1.12, p = 0.017). När det gäller subjektiv upphetsning framkom ett liknande interaktionsmönster från regressionsmodellerna med blandade effekter, även om punktuppskattningar av effektstorlekar var större än för genital upphetsning (för detaljerade resultat, se kompletterande tabell S2).

Fig 2a plottar varje deltagares självbetyg på Kinsey-skalan. Som visat rapporterade heterosexuella män nästan exklusivt sexuellt intresse för kvinnor och homosexuella män rapporterade nästan exklusivt sexuellt intresse för män. Men GAMP-mäns Kinsey-poäng var mer mellanliggande, vilket tyder på större bisexualitet bland GAMP-män. Även om GAMP-män skilde sig från heterosexuella och homosexuella män på Kinsey-skalan (båda ps <0.001), liknade GAMP-män mer heterosexuella än homosexuella män (p <0.001). Tabell 1 visar medel och standardavvikelser för Kinsey-skalan separerad av deltagargrupp.

Fig. 2.Strip plot och medel för (a) Kinsey skala och (b) Core Autogynephilia Skala åtskilda av deltagargrupp. GAMP, gynandromorfofil.

 

Låg upplösningsversion Högupplöst version

Fig 3 plottar varje deltagares antal livslånga GAM, kvinnliga och manliga sexpartners. Som förväntat rapporterade GAMP-män signifikant fler GAM-sexpartners under hela livet än andra män gjorde (d = 0.73, 95% KI 0.18–1.28, p = 0.036)². Cirka hälften (46%) av GAMP-män rapporterade att ha minst en GAM-partner, jämfört med 0% av heterosexuella män och 11% av homosexuella män. När det gäller annan sexuell upplevelse, var GAMP-män igen mer lik heterosexuella än till homosexuella män: GAMP och heterosexuella män rapporterade liknande antal kvinnliga partner (d = 0.32, 95% KI −0.31 till 0.95, p > 0.250), och båda rapporterade betydligt fler kvinnliga partners än homosexuella män gjorde (d = 1.07, 95% KI 0.47–1.67, p <0.001). Men GAMP-män rapporterade signifikant fler manliga partners än heterosexuella män gjorde (d = 0.77, 95% KI 0.12–1.42, p = 0.010), även om homosexuella män rapporterade signifikant mer än både GAMP och heterosexuella män gjorde (d = 3.29, 95% KI 2.45–4.12, p <0.001). Ungefär hälften (46%) av GAMP-män rapporterade att de hade minst en manlig partner, jämfört med 0% av heterosexuella män och 100% av homosexuella män. Således, med avseende på sexuell upplevelse, liknade GAMP-män mest heterosexuella män, men de hade förhöjd GAM och intressant, homosexuell upplevelse. Tabell 1 visar medel och standardavvikelser för antal livstider GAM, kvinnliga och manliga sexpartners separerade av deltagargrupp.

Fig. 3. Strip plot och medel för antal livstid gynandromorph, kvinnliga och manliga sexuella partners separerade av deltagargrupp. GAMP, gynandromorfofil.

Med avseende på sexuell identitet identifierades 41.7% (10 / 24) av GAMP-män som biseksuella, och resten identifierades som heteroseksuell. Inte överraskande, jämfört med heterosexuella identifierade GAMP-män rapporterade bisexuella identifierade GAMP-män signifikant högre sexuell attraktion för män på Kinsey-skalan (d = 1.59, 95% KI 0.55–2.63, p <0.001) och fler manliga sexpartners under livet (d = 0.72, 95% KI −0.20 till 1.65, p = 0.113). Även om det inte var signifikant var denna skillnad i antal manliga sexpartners fortfarande måttlig. Dessa mäns bisexuella identitet och beteende återspeglades emellertid inte i större baslinjekontrollerad könsupphetsning för de manliga erotiska stimuli jämfört med heterosexuella identifierade GAMP-män (d = −0.27, 95% KI −1.18 till 0.63, p > 0.250).

Fig 2b plottar varje deltagares poäng på CAS (Blanchard, 1989b). Som visat rapporterade endast GAMP-män ofta autogynephilia: 42% av GAMP-män hade en poäng> 1, jämfört med 12% av heterosexuella män och 0% av homosexuella män. GAMP-män fick faktiskt betydligt högre poäng på autogynephilia än både heterosexuella och homosexuella män gjorde (d = 1.20, 95% KI 0.62–1.77, p <0.001), medan heterosexuella och homosexuella män inte skilde sig åt (d = 0.40, 95% KI −0.28 till 1.08, p = 0.210). Bland GAMP-män var poängen på CAS inte relaterade till något könsorgan (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) eller subjektiv upphetsning (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), till GAM. Bisexuellt identifierade GAMP-män rapporterade dock signifikant högre autogynefili än heterosexuella identifierade GAMP-män gjorde (d = 1.38, 95% KI 0.37–2.38, p = 0.007). Bland GAMP-män verkar således bisexuell identifiering inte vara förknippad med sexuell upphetsning för män, utan snarare med autogynefili. Tabell 1 visar medel och standardavvikelser för CAS separerade av deltagargrupp.

GAMP-män var båda mer autogynefiliska och mer sexuellt upphetsade av GAM (v. kvinnliga) stimuli jämfört med heterosexuella män. Vi undersökte huruvida förvirringen mellan att vara GAMP och vara autogynefilisk skulle kunna utgöra denna skillnad i sexuella upphetsningsmönster mellan de två grupperna. Därmed fann vi att GAMP-män fortfarande hade ett större genitalt svar än att heteroseksuella män hade GAM-stimuli i förhållande till kvinnostimuli, även när autogynefilili var statistiskt kontrollerad (β = 0.67, 95% KI 0.11–1.23, p = 0.020). Resultatet för subjektiv upphetsning var liknande (β = 1.02, 95% KI 0.61–1.44, p <0.001). Således, jämfört med heterosexuella män, verkar GAMP-män mer sexuellt upphetsade av GAM i förhållande till de kvinnliga stimuli eftersom de var GAMP, inte för att de också var mer autogynefila.

Resultaten av vår studie borde tolkas med vissa begränsningar i åtanke. För det första är vår provstorlek liten, främst beroende på finansieringsbegränsningar och svårigheten att rekrytera GAMP-män. Resultatet, särskilt de som var negativa, skulle således avvakta framtida replikering.

En andra potentiell oro är vårt val av erotiska stimuli. Våra GAM stimuli var inte helt analoga med våra manliga och kvinnliga stimuli. Manliga och kvinnliga stimuli visade par av samma kön, men GAM-stimuli bestod av ett GAM-par, ett GAM-par och ett GAM-GAM par. Vi valde denna blandning eftersom vi var oroade över att GAM-GAM-stimuli var särskilt ovanliga, jämnt jämfört med andra GAM-stimuli, och kan därmed vara potentiellt mindre effektiva för att framkalla upphetsning. Om vårt beslut hade en potentiell nackdel skulle det ha varit att göra det svårare att upptäcka skillnader mellan GAMP-män och de andra männen. Till exempel, även om homosexuella män inte hittar GAM-väckande, kan de vara något väckt av GAM-manliga stimulansklämman eftersom det innefattar en man. Detta är faktiskt en annan möjlig anledning till att homosexuella män blev mer upphetsade av GAM-stimuli än av kvinnliga stimuli, och varför heteroseksuella män blev analogt mer upphetsade av GAM-stimuli än av manliga stimuli. Ändå kunde vi upptäcka skillnader mellan GAMP-män och båda andra grupperna.

Den sista begränsningen som vi diskuterar här är att våra deltagare var västerländska män. I samoa och några andra kulturer har homosexuella män typiskt antagit en transgenderpresentation som liknar GAMs i västerländsk kultur: kvinnliga typiska namn, frisyrer, klänningar, sättningar och intressen (VanderLaan et al.2013). Kanske viktigare har dock dessa individer inte förvärvat kvinnliga typiska fysiska egenskaper som bröst som GAMs har. En ny studie visade att samoanska heterosexuella män som har haft sex med sådana individer (kallas fa'afafine i sin kultur) var mer biseksuella i deras mönster av erotiskt intresse jämfört med heterosexuella män utan sådan erfarenhet (Petterson et al.2015). Även om resultaten visar sig vara kontrast till vårt, fanns det metodologiska skillnader mellan studierna med stimuli-typ och mätning av erotiskt intresse. Vidare, fa'afafine är inte riktigt den samoanska analoga till GAM i väst. Man kan emellertid spekulera först om huruvida de flesta heterosexuella männen har sexuell attraktion för GAM i en kultur där sådan attraktion inte stigmatiseras, och för det andra, oavsett om det är sådana kulturer, kommer en minoritet män att vara relativt mer lockade till (och väckt av ) GAM än för gravida kvinnor.

Några män med GAMP har kämpat med sin brist på självförståelse (t.ex. Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), och våra resultat ger en viss förståelse för fenomenet. Till exempel skrev en man till könrådgivarens "Savage Love", frågar om hans attraktion till GAM betydde att han var gay (Savage, 2010). Våra resultat föreslår starkt att han inte är; GAMP-män var faktiskt inte mer sexuellt uppväckta av män än heterosexuella män var. Visst har GAMP-män ökat homosexuell erfarenhet jämfört med heterosexuella män, men det kan bero på andra faktorer än homosexuell eller biseksuell orientering, såsom autogynfilisk pseudobisexualitet.

Vi behandlar två andra kliniska problem som potentiellt upplystas av vår studie med korta vignetter om personer som kontaktade den författande författaren på grund av sin kunskap om vetenskapen om transgenderrelaterade frågor.

Obligatorisk GAMP

Könsdysfori