Kondomöverensstämmelse kan vara en fråga om programvara, inte maskinvara
Framsteg har stallat på tonårskondomanvändning för att förhindra spridningen av sexuellt överförbara sjukdomar. Bill Gates är övertygad om att bättre kondomer kommer att öka kondomanvändningen genom att göra sexet mer njutbart. För detta ändamål ”Hans grund kommer att ge ett $ 100,000 bidrag till alla som har trovärdiga planer på att skapa en kondom som "känns för att öka glädjen.". Uppenbarligen kan efter de första 100 80 $ var och en av 1,000,000 bidragsgivare ansöka om ett uppföljningsbidrag på upp till XNUMX XNUMX XNUMX $.
Om det finns en ritning för en bättre kondom i etrarna, kommer denna monster morot säkert att locka den till materiell form. I alla fall…
Är trubbig friktion den största hindren för kondomanvändning?
Om det inte är det, kommer förbättring av kondomer inte att göra mycket för att öka kondomens efterlevnad. Det kan verka konstigt att ifrågasätta om friktion är problemet med tanke på att sexuell upphetsning så ofta logiskt reduceras till formeln "Mer friktion och erotik = bättre sex. Duh! ”
Ändå finns det några olycksbådande signaler om att denna formel förbiser nyckelelementet för trög kondomanvändning: sexuell njutnings naturliga benägenhet att minska på grund av för mycket stimulering. Paradoxalt nog uppträder effekterna av överstimulering på två sätt:
- Ökade priser på sexuella prestanda problemoch
- Sexuell sensationssökning, kör riskabelt beteende.
Sexuell prestanda problem
Populär bloggare Andrew Sullivan nyligen hänvisade till en epidemi av "unga män med floppy dicks." Otillförlitliga erektioner tömmer entusiasmen för kondomanvändning. Vad är mer besvärligt än att halta när det är dags för dig eller din partner att prata din manlighet med kondom?
A 2002 studie rapporterade att 32% av unga kondomanvändare hade erektionsproblem som resulterade i osäker användning. Av 2006, numret var upp till 37% .Given att rörplatserna (gratis, strömmande porrvideo) verkar ha ökat antalet grabbar rapporterar sexuella prestanda problem, och rörplatserna uppstod bara sedan 2006, man måste undra vilken procentandel av unga kondomanvändare som har problem nu?
Mindre känslighet för nöje är a naturligt svar i hjärnan för mycket stimulans. Givetvis är nedgången i känslighet gradvis, och inte alla påverkas lika. De som är tenderar emellertid att ta tag i (eller lång) för mer intensiv stimulering för att uppnå klimax. Sade en kille,
Mitt ex nämnde hur jag hade uppträtt avlägset under kön. Jag förklarade att det inte var för att jag inte var intresserad av henne sexuellt, men för att jag hade varit så överstimulerad [av internetporno] att hon skulle behöva vara jonglering med fötterna, suga av en häst och röka en [transwoman] för Jag ska stimuleras under sex med henne.
Tänk på detta svar på en 2012-undersökning av hundratals porr användare som försökte sluta. Lägg märke till hur många upplevde ED, ointresserad sex med könsbestämning, eller oförmåga / svårighetsgrad orgasmering under samlag. En jättestor 44-procent upplevde minskad genital känslighet eller sexuell njutning. Är det realistiskt att förvänta sig att sådana killar välkomnar kondomer av något slag? (Klicka för att förstora bilder.)
För övrigt rapporterade mer än 60 procent att deras smak hade blivit alltmer ”extrem” med fortsatt användning. Vissa var besvärade, andra inte (förrän det påverkade deras sexuella prestanda):
Sexuell sensationssökning
Ett vanligt resultat av minskande känslighet för sexuellt nöje är minskade känslor av tillfredsställelse; hjärnan vill ha mer och mer. I själva verket känns ökad stimulering så viktig för hjärnor som reagerar slappt på vardagligt sexuellt nöje att vissa människor naturligtvis söker vågat sexuellt utnyttjande. Mer extrem porr räcker inte.
Risk och nyhet ökar frisättningen av spännande och euforiska neurokemikalier i hjärnans belöningskretsar - ofta senare följt av en ytterligare nedgång i känslighet för njutning, ökat begär och ytterligare en cykel av eskalering.
Experter kallar strävan efter stimulering "sexuell sensation-sökande." Inte överraskande a färsk studie fann att de som rapporterar det mest riskfyllda sexuella beteendet också rankats högst i sexuell sensationssökning.
Vi fann att sexuell sensationssökning konsekvent och signifikant var förknippad med ungdomars sexuella beteenden ... Andra studier, som specifikt utvärderar sexuellt beteende med STI i både ungdomar och vuxna befolkningar, har på liknande sätt funnit starka samband mellan dessa beteenden och sexuell sensation.
Som ungdomligt sexuellt beteende?
- Äventyrligt sex: (i) Upplev med trehjärtor; (ii) kön med samma könspartner och (iii) verkligt sex med en partner träffade online
- Partner Experience: (i) ålder vid första samlag (i år) (ii) erfarenhet av ett nattstativ och (iii) livstid antal olika sexpartner (1 = 1 partner; 7 = 20 + partners).
- Transaktionellt sex: (i) någonsin betalats / betalats för kön (i pengar eller i natura).
Tyvärr är människor som är upptagna i sensationssökande ute efter en starkare fix av stimulans än vilken som helst kondom kan ge.
Den vårdslöshet som härrör från sexuell sensationssökning är välkänd i gay-samhället där ”bare-backing” (oskyddat kön) är vanligt trots mycket högre infektionsrisker. Som det anges i artikeln om Gates ovan, ”Trots omfattande HIV-medvetenhetskampanjer och kunskap om kondomer, 50 procent av homosexuella män använder inte democh HIV-andelen bland homosexuella män ökar på grund av det. ... Enligt Center for Disease Control, 2010, män som har sex med män stod för 63 procent av hiv-infektioner. "
Sexuell sensationssökning är naturligtvis relaterad till "floppy dick-epidemin" - och inte bara i gaygemenskapen. Sa en man som kommenterar Sullivans blogg:
Jag kan berätta för dig av erfarenhet - som en 33-årig gayman som har varit på Viagra i sju år, som fick min första tablett från en 30-årig man som var beroende av dem, som har en handfull rak och homosexuella vänner som "inte kan vara svåra med kondomer", vem vet killar som kämpar med ED i deras tidiga 20s och vet killar som bara kan komma om det är på någons ansikte - det händer någonting till unga män idag.
Hjärnor är inte könsorgan
En ny kondom kan öka penisförnimmelsen, men majoriteten av dagens säker-sex-utmaning kan mycket väl ligga i hjärnans mjukvara. Vår upplevelse av njutning sker mellan våra öron, inte mellan våra ben. Överstimulering av hjärnans känsliga belöningskretsar ligger bakom både bedövad njutning och därmed sensationssökande. Att bara öka friktionen på våra könsorgan räcker inte.
Vi kanske måste påminna varandra om hur vi ska förbättra vår känslighet för nöje om vi vill förbättra sexuell säkerhet. Det visar sig vara en ganska enkel sak: Avlägsna den intensiva stimulansen tills normal känslighet för njutningen studsar tillbaka. Det kan ta månader, men den goda nyheten är att hjärnorna är plastiska. Sade en ung kille,
Jag trodde att jag skulle sakna att skämma bort det till porr, och jag brukade tänka killar som inte bara var konstiga eller religiösa nötbollar. Kanske är jag konstig, men sex känns bättre och mina erektioner är starkare. Jag kan hålla så länge / kort som jag vill, och jag tycker även om sex med kondom. Jag behöver inte göra varje session till en grov bankning, kvävning, smacking, f – k-session.
Precis som frukt och grönsaker är tråkiga för en hjärna för vilken Lay's potatischips har blivit de rigueur, Daglig kön är oinspirerande medan en hjärna är dumt till nöje. För mer, kolla här TEDx-prat av psykolog Douglas Lisle författare av The Pleasure Trap.
När du förstår hur hjärnan fungerar, blir det uppenbart att det finns två sätt att förbättra sexuell njutning. Alternativ One: Du kan ratchet upp sexuell känsla - och riskera att återkommande känslor av intensivt missnöje (begär). Alternativ två: Du kan skydda din hjärnans känslighet till sexuellt nöje genom att lära dig att leva med lite kåthet då och då. Fördelen med kursen är att vardagliga sexuella aktiviteter fortsätter att ge tillräckligt med känsla för att registrera sig som behagligt.
Under den långa utvecklingen har våra miljöer ofta drivit oss mot Alternativ Två. Maskbrist gjorde det svårt att överkonsumera sexuell stimulans. (För mer, se detta intervju med författarna of Medelvärden av UCLA biologi professor Jay Phelan och Terry Burnham PhD.)
Men idag driver vår miljö oss mot alternativ ett. Det "känns" på kort sikt eftersom våra hjärnor utvecklades under knapphet och de gillar mycket sexuell upphetsning och klimax. Ändå leder resultaten av överstimulering gradvis till mindre sexuellt nöje för många unga killar, gör kondom använda chancy.
Men övertygande den erotiska nirvana av nonstop sexuell känsla, det förbiser den naturliga tendensen hos hjärnan att bedöva sitt svar på kronisk överstimulering. Med andra ord visar sig ”mer stimulering = mer njutning” tyvärr vara alltför optimistisk när det gäller neurovetenskap. Besvikelse.
Gates humanitära mål är ädelt. Nu måste han ta nästa steg och få sin kompis Warren Buffet att finansiera forskning som riktar sig till de långsiktiga fysiologiska effekterna av överkonsumtion av sexuella stimuli. Att investeringar skulle betala flera utdelningar: fler skulle lära sig att uppleva hållbart sexuellt nöje. Kondomer skulle återigen utgöra endast mindre hinder för sexuellt nöje. Och "floppy dick-epidemin" skulle snart bara vara ett dåligt minne.
När jag först blev sexuellt aktiv som 19-åring övertalade min gynekolog mig att lita på en kombination av spermicid (för mig) och kondomer (för honom). När jag frågade honom: "Kommer det att vara trevligt för min pojkvän?" Han sa, "Det gör det om du tar på dig det för honom." Han hade rätt.
Sexuellt nöje behöver inte vara så svårt att uppnå som vi övertygar oss själva om. Tänk hjärnor, inte kondomer.
;
