"Pojkar och porr: ett rörligt mål" (Huffington Post)

Terapeuter kan vara lite förvirrande när det gäller att bedöma porrets risker. Vissa skulle få oss att tro att bara tonåringar med inneboende sårbarheter blir beroende, trots missbruksforskning som visar det tidig exponering för supernormal stimulering, ensam, ökar risken för missbruk. På jakt efter en annan synvinkel intervjuade jag författaren Gary Wilson, som har mycket att säga om de unika riskerna med dagens internetpornografi i sin nya bok, Din hjärna på porr: Internetpornografi och den nya vetenskapen om missbruk.

Länk till artikel om Huffington Post

Vad tycker du om kommentarer som ”Vad är onlinepornografi som gör våra pojkar?”Som drar slutsatsen att pojkernas risk för internetporrmissbruk är minimal?

Jag ser flera problem med det. För det första innebär sådan kommentar felaktigt att missbruk är den enda potentiella risken för dagens porranvändare. Faktum är att många ungdomar som rapporterar allvarliga sexuella dysfunktioner inte är missbrukare ännu behöver många månader för att återhämta sig. För det andra innebär det felaktigt att internetpornanvändning är jämförbar med alkohol- eller droganvändning, vilket ignorerar en primär funktion av tonåren. För det tredje visar sig missbruk av så kallade supernormala versioner av naturliga belöningar (skräpmat, internetporr och till och med internetanvändning i allmänhet) vara större än för droger. (Mer nedan)

Kan du utarbeta varför problemet går utöver missbruk?

Det är givet att unga män hittar bilder av människor som har sex fängslande. Men idag, istället för att onanera till stillbilder, som deras fäder kanske har gjort, kan pojkar titta på obegränsade strömmande videor av riktiga människor som har så kallat riktigt sex. Till skillnad från stillbilder ersätter videor fantasin; pojkarna är strikt voyeurs.

När de hittar riktiga partners, kanske så mycket som ett decennium senare, upptäcker vissa killar att de har tränat intensivt ... för fel sport. Till exempel, den här unga mannen och denna var inte missbrukare; de hade helt enkelt konditionerat sitt sexuella svar på skärmar, isolering, konstant nyhet, chock / överraskning, fetischporr och tittande andra människor ha sex Derektionsproblemen med verkliga partner löstes bara månader efter att de upphörde med porr.

Tragedin är att på grund av utbredd missinformation, var de i första hand räddade för livet. Ingen ung kille borde någonsin behöva klara av sådan rädsla utan att bli varnad, men det ser ut som många är. En 2014-studie av kanadensiska tonåringar fann att 54 procent av sexuellt aktiva ungdomar 16-21 rapporterade sexuella problem: erektil dysfunktion (27 procent), låg lust (24 procent) och problem med orgasm (11 procent).

Den främsta ”unika sårbarheten” bakom dessa utbredda problem är sannolikt att den tonåriga hjärnan kolliderar med dagens superkraftiga sexuella stimuli. I alla däggdjur är tonårshjärnor mycket reaktiva mot nyhet, spännande och sexuella signaler. Denna egenskap ökar oddsen för att reproducera framgångsrikt och minskar risken för inavel. Men denna reaktivitet gör det också möjligt för ungdomars hjärnor att koppla sin ägares sexuella upphetsning till sin miljö, särskilt till en allestädes närvarande superupphetsande stimulans som har gjorts mer övertygande än den verkliga affären. Hans situation är ännu mer osäker eftersom hans hjärna efter vuxenlivet har beskurit bort miljarder nervförbindelser baserat på principen om att använda det eller förlora det.

Vid vuxen ålder kan kontakt med riktiga partners även registreras som en besvikelse, och sensationssökande, inte nöje, kan dominera. Nyligen tänkte forskare att fråga 16- till 18-åriga tonåringar om analsex och blev förvånade över att varken män eller kvinnor tyckte om det, men båda kände sig tvungna att göra det. Forskarna sa: "De främsta anledningarna till att unga människor har analsex var att män ville kopiera det de såg i pornografi, och att" det är snävare. ""

Sådan irriterande ungdomlig sexuell kondition kan ligga i vuxen ålder. En 2014-studie fann att om en tredjedel av friska män i militären (21-40) rapporterar nu sexuell dysfunktion. Och i en ny omröstning, 33 procent av väljarna under 40 kände att porr "förstör deras sexliv", med ytterligare 10 procent "osäker" om det förstörde deras sexliv.

Du sa också att det finns växande bevis för att missbruksrisken är ganska stor. Varför?

Streaming av porr är mycket som dagens skräpmat: onormalt lockande. När forskare ger råttor obegränsad tillgång till skräpmat äter nästan alla dem till fetma. Dessa råttor har inga ”inneboende sårbarheter” som gör dem unika mottagliga för andra beroende än samma sårbarhet som vi alla har: en primitiv belöningskrets i hjärnan som impulsivt bedriver mat med hög kaloriinnehåll och sexiga kompisar.

Mer än en tredjedel av amerikanska vuxna är överviktiga, enligt CDCoch de flesta som är beroende av skräpmat. Unga finländares överanvändning av Internet ”måttligt eller på allvar” är 24.2 procent enligt en 2014-studie, med Japan och Turkiet rapporterar liknande alarmerande räntor i år.

Inte överraskande, med tanke på att Internet erotik är mest potentiellt beroendeframkallande tillämpning av Internet, vi börjar också se oroande frekvenser av självbedömd internetporrmissbruk hos unga män. Till exempel i en nationell omröstning 2014 23 procent av män 18-30 trodde att de skulle kunna vara beroende av porr, med ytterligare 10 procent "osäkra" på om de var beroende.

Tänk på att dessa frekvenser av icke-narkotikamissbruk alla är väsentligt högre än rusberoende. Till exempel Den amerikanska regeringen rapporterade att "År 2012 behövde 23.1 miljoner amerikaner (8.9 procent) behandling för ett problem relaterat till droger eller alkohol."

Andelen unga män som rapporterar att de kan vara beroende av internetporr är högre än hos äldre användare. Dessutom behöver unga män med porrinducerad erektil dysfunktion i allmänhet mycket längre för att återhämta sig sexuell funktion än äldre män som inte växte upp och tittade på strömmande porr. Dessa fenomen tyder på att det finns liten grund för Weiss optimism att "Dagens pojkar troligen helt enkelt rullar med stansarna och anpassar sig till ny teknik på hälsosamma sätt precis som barn alltid har gjort."

I själva verket är det naivt att förvänta sig att den mänskliga hjärnan snabbt kommer att anpassa sig till en supernormal version av en naturlig belöning som sex eller mat. Supernormala stimuli har en läkemedelsliknande effekt på vissa hjärnor. Ny forskning om hjärnor av porrberoende visar att deras hjärnor tänds för porrvideoklipp lika mycket som kokainanvändarnas hjärnor tänds för vitt pulver. (För övrigt rapporterade mer än hälften av försökspersonerna, medelåldern 25, svårigheter att bli upphetsade av riktiga partners men inte med porr.)

Olyckligt, a nyligen genomförda studier om icke-missbrukare fann att högre timmar per vecka och fler år av porrvisning korrelerade med en minskning av grå substans i hjärnans belöningskretsar. Huvud författare Sa Simone Kühn, "Det kan betyda att regelbunden konsumtion av pornografi mer eller mindre sliter på ditt belöningssystem." Denna forskning tyder också på att mänskliga hjärnor, även hjärnor hos icke-missbrukare, inte anpassar sig framgångsrikt till dagens internetporr.

Sammanfattningsvis, om du lägger amerikaner på en jägare-samlardiet med sträng hjortkött och kokta rötter, hur många av dem skulle vara överviktiga? Förmodligen ingen. På samma sätt om du begränsar tonåringar till 1960-stil Playboys hur många av dem skulle rapportera svårigheter med porrberoende, erektioner och upphetsning? Förmodligen ingen.

Vad sägs om Weiss påstående att din webbplats www.yourbrainonporn.com återspeglar en självvalande grupp porranvändare?

Först ser Weiss själv bara en självvalande grupp människor som kämpar med porr- och sexberoende. Det är människor som är villiga att betala för behandling av sexmissbruk, och få är ungdomar. Många agerar sexuellt förutom att kämpa med problematisk porranvändning. Och det är troligt att många verkligen har inneboende sårbarheter som gör dem utsatta för missbruk och därför villiga att söka utökad behandling.

Däremot är många av de män vars historier jag samlar inte bara unga utan jungfruer. De växte upp och tänkte porr och onani var synonyma. Många ger inget som tyder på att de kämpar med barndomstrauma eller andra problem och avfyras imponerande efter att ha gett upp porranvändningen.

För att klargöra, jag driver inte ett forum. Jag spårar och analyserar relevant forskning, särskilt om beteendemissbruk och neuroplasticitet. Jag samlar också in självrapporter från olika webbplatser. Alla är av killar som har gett upp en variabel: Internetporranvändning. Jag gör inte påståenden om andelen drabbade killar. Intressant är att många av dessa killar inte är beroende och ändå rapporterar fördelar med att sluta.

Mina mål är bara att informera dagens porranvändare om möjliga risker och att klargöra orsak och verkan för att uppmuntra till vidare studier. Hittills bara en studie har bett porranvändare att ge upp porr - i bara tre veckor. Även på den korta tiden, forskare såg förändringar i ex-användare entusiasm för engagerade förhållanden (den enda effekten de mätte).

Länk till artikel om Huffington Post