Här är Gary Wilsons fram och tillbaka med en ung författare om användning av oxytocin och porr. Han upprepade påståendet i sin bok om att oxytocin "Binder användaren till porr."
FÖRSTA KOMMENTAREN AV GARY
Slutligen antar jag att det inte spelar någon roll, men även om jag har den största respekten för ______, var jag ledsen att se henne upprepa meme som människor binder med porr på grund av oxytocin släpps vid orgasm. Jag känner till inte ett fack av vetenskap som stöder denna teori, även om jag har hört den från flera välmenande MD: er och doktorer.
Oxytocin handlar om att binda sig till en person eller grupp, och det släpps inte bara vid orgasm: mödrar älskar sina barn och människor älskar sina djur - allt utan orgasmer. Och många människor har avslappnad sex utan att "binda" till sin partner. Förutom i det sällsynta fallet där en porrvisare får en förälskelse på en viss skådespelare, oxytocin är inte det som får honom att använda porr eller stirra på skärmar. Beroende eller sexuell konditionering är orsaken. Både sexuell kondition och missbruk dela Samma nyckelhjärnförändring, kallad 'sensibilisering', som inte har något att göra med frisättningen av oxytocin. Sensibilisering uppstår när hjärnan kopplar ihop sevärdheter, ljud, dofter, känslor, känslor och minnen som är förknippade med en stor belöning, till exempel att onanera till porr - vilket skapar en väg som kan spränga vårt belöningscenter i framtiden. När den aktiveras av ledtrådar eller utlösare, skapar denna väg kraftfulla, svårt att ignorera begär - vilket manifesteras som oförmågan att kontrollera användningen.
Tvångsfull porranvändning handlar om nyhet, vilket är den neurologiska motsatsen till att bli förälskad i en person eller ditt avkomma.
Begär att använda är inte "obligationer". De härstammar från minskad känslighet för normalt dagligt nöje kombinerat med överkänslighet för signaler som lovar glädje / glömska / vad som helst (sensibilisering). Om oxytocin vid orgasm var nödvändigt för att binda med skärmar, ingen som använde andra digitala medier (men inte porr) skulle bli anslutna. Det finns vissa bevis för att oxytocin - långt ifrån att haka människor på sina skärmar via "obligationer" - är skyddande mot beroende, inklusive detta nya konstaterande att ett läkemedel som liknar det verkar hämma beroende hos råttor: https://www.thefix.com/could-
Hur som helst, det är upp till dig vad du gör åt detta, om något. Det är en av de saker som "låter bra" tills du tänker på det djupare.
Vänliga hälsningar,
Gary Wilson
KOMMENTAR AV FÖRFARAN
Hej Gary,
Tack så mycket för dina tankar och förslag. Det betyder mycket. Vi ändrar de små felen. Det kan vara sent för mig att justera bindningsinnehållet eftersom en sådan stor förändring kan bryta designen, men jag ser din oro och kommer att justera det i en uppdaterad version eller ett annat manuskript om jag gör det.
Jag tror att forskningen i _____________ var ganska stor på bindningen som spelade in beroende och jag påverkades av det, men jag borde ha granskat lite mer, särskilt eftersom de är kommersiella.
Anekdotiskt tror jag att det finns en känslomässig koppling till porr, men från tillförlitlig stimulering som tillfälligt bekämpar kortvarig njutningsmottaglighet snarare än oxytocin till en skådespelare. Kanske fanns det oxytocin limning till enheten dock? Tiden kan berätta. Jag håller med om att det inte är vettigt för oxytocin att vara involverad i porr för de flesta, på grund av hur nyhet det bygger på. Det är sant att bindning inte alltid händer under avslappnad sex, men ibland kan det komma ur det, och kanske kan det hända med porr med specifika skådespelerskor? Så kanske bara en teori här att vissa människor kan utveckla emotionell tilknytning, om inte till porr åtminstone till enheten, som ger sexuell stimulering så ofta? Något som inte orsakar missbruk, men utmanande tillbakadragande? Eller något som inte är relaterat till bonding genom porr som annars utmanar bonding, kanske från all känslomässig objektivisering (utan någon oxytocin alls)? Vet inte.
Använd gärna det på din blogg!
Tack så mycket för att du erbjuder recension. Jag hoppas att du har en fantastisk helg och njut av konferensen nästa vecka. Tack för detta och allt ditt arbete, så meningsfullt! Jag älskar att rekommendera din bok till vänner.
Bäst…..
ANDRA KOMMENTAREN AV GARY
Jag känner fortfarande behovet av att prata om myten om oxytocin.
Lite bakgrund. När jag och min fru började skriva om porrets effekter 2008 eller så (YBOP skapades tre år senare) verkar det som om alla kopierade den "porrmodell" som Candeo lade fram, det vill säga att porr släpper ut kraftfulla kemikalier. Ett faktiskt offert - pornografisk psykofarmakologisk översvämning ger epinefrin, testosteron, endorfiner (endogent morfin), oxytocin, dopamin, serotonin.
Flera problem med den här modellen:
Första problemet - Folk funderade på detta och frågade, om detta är sant, hur skiljer sig användningen av porr från vanligt vaniljsex eller onani utan porr? Eftersom det inte skiljer sig “neurokemiskt”, fanns det inget comeback för detta. Då frågade folk, om samma kemikalier släpps under sex / orgasm, vad gör internetporr något annat än sex? Återigen gavs inget svar. Det verkliga svaret är att internet ger oändlig nyhet, en voyeurperspektiv, eskalering till nya genrer under onanering, intrång i förväntningar, ständigt sökning och sökning, förväntan på nästa bild etc. Alla dessa egenskaper aktiverar VTA-NAC-dopaminsystemet - liksom beroendeframkallande droger. Porranvändning kan leda till konditionering av sexuell upphetsning av allt som är förknippat med ens porranvändning (som inte matchar äkta sex) och / eller till porrberoende. Oxytocin är inte riktigt en spelare i heller.
Andra problemet - Påståendena om ”neurokemiska cocktails” har flera hål, eller är helt enkelt felaktiga (jag kommer inte in i allt). Jag vet det för det som fick oss in i alla dessa porr grejer var år av att studera och skriva om neurobiologin av sex, bonding och orgasm. Vi hade skrivit böcker och många artiklar, och jag hade studerat vetenskapen relaterad till neurobiologi för sex, bindning och orgasm i tio år i rad - innan jag skapade YBOP. Mycket material om oxytocin, prolaktin, testosteron som du kanske har sett på webben (särskilt innan 2010) har hämtats från våra tidiga artiklar. Jag var mycket tydlig på skillnaderna mellan sexuell upphetsning, limning och orgasm och de möjliga effekterna av strömmande internetporr.
Men tillbaka till oxytocin. Det har endast mätts i människors blod under sexuell upphetsning och endast i några få studier. Det har inte bedömts i hjärnan. Hjärnans och blodkällorna till oxytocin är anatomiskt separata, och oxytocin cirkulerande i blodet korsar inte tillbaka till hjärnan (på grund av blod-hjärnbarriären). Vissa studier visar att det är liten eller ingen förändring i cirkulationen oxytocin vid orgasm, hos vissa människor.
Oxytocin kan vara involverad i limning, men många experiment visar att administrering oxytocin via nässpray får personen att vara på vakt eller till och med aggressiv mot andra. Så oxytocineffekter är starkt påverkad av sammanhanget av den sociala situationen och sinnestillståndet.
När det gäller bindning till en internetuppkopplingsenhet uppstår det helt enkelt inte. Detta påstående säger att porranvändaren nu är kär i sin bärbara dator eller smartphone. Detta är absurt. Om någon ung man frågades - “vill du att jag ska byta ut din gamla trötta bärbara dator med den senaste, snabbaste och bästa bärbara datorn på marknaden, allt gratis”- han skulle omedelbart säga ja, och inte för sin gamla bärbara dator. Medan en person kan utlösas av miljömässiga signaler (som att sätta på den bärbara datorn eller se den bärbara datorn) och uppleva begär, är detta inte bindning - det är kö-reaktivitet, som orsakas av den primära missbruksförändrade hjärnförändringen - sensibilisering.
Orgasm = oxytocin = bindning till porr eller till en enhet är utan stöd och ologiskt. Porrmissbrukare binder sig inte till datorer eller skärmar - annars skulle de aldrig köpa en ny och skulle inte behöva sätta på den för att de är kär i den bärbara datorn, inte på innehållet den levererar. De binder inte heller till porr - eller så skulle de titta på samma video om och om igen och aldrig söka nytt material. Detta är riktigt enkelt: nyhetssökning är den neurologiska motsatsen till bindning. När den väl är parbunden inducerar exponering för en individ frisättningen av dopamin och endogena opioider. Vi kallar det kärlek. Parbundna djur, som voles, kommer ofta att attackera voles av motsatt kön. De vill inte ha nyhet. Oxytocin är nödvändig för parbindning.
Med internetporr vanar användaren snabbt till samma bild eller samma gamla video (alla studier visar detta också). Neurologiskt är vana orsakad av en minskning eller frånvaro av dopamin. När den exponeras för en ny bild eller en ny video eller en ny porrstjärna registreras detta som nytt - vilket orsakar en kraftig ökning av belöningssystemet dopamin. Att ta emot en sprängning av dopamin (och sannolikt noradrenalin) för en skärmbaserad ny sexpartner är den direkta neurologiska motsatsen till parbindning.
Varför är jag så fast vid allt detta? Eftersom naysayers kan använda detta specifika påstående "den där oxytocin binder användaren till porr”Som ett utmärkt exempel på pseudovetenskap. De kunde peka på detta enda anspråk som ett sätt att avfärda den som gör anspråket som en knep. Jag har sett dessa påståenden hända mycket. Ledsen för rant, men jag har rant om detta i tio år nu.
Bäst,
Gary
;