Här är Gary Wilsons diskussion fram och tillbaka med en ung författare om oxytocin och porranvändning . Han upprepade påståendet i sin bok att oxytocin "binder användaren till porr".
FÖRSTA KOMMENTAREN AV GARY
Slutligen, jag antar att det inte spelar någon roll, men även om jag har den största respekt för ______, blev jag ledsen när jag såg henne upprepa memen att folk knyter an till porr på grund av oxytocin som frisätts vid orgasm. Jag känner inte till en uns av vetenskap som stöder denna teori, även om jag har hört den från flera välmenande läkare och doktorer.
Oxytocin handlar om att knyta an till en person eller grupp, och det frigörs inte bara vid orgasm: mödrar älskar sina barn, och människor älskar sina djur – allt utan orgasmer. Och många människor har tillfälligt sex utan att "knyta an" till sin partner. Förutom i de sällsynta fall där en porrtittare blir förälskad i en specifik skådespelare, är det inte oxytocin som får hen att använda porr eller stirra på skärmar. Beroende eller sexuell betingning är orsaken. Både sexuell betingning och beroende delar samma viktiga hjärnförändring, kallad " sensibilisering ", som inte har något att göra med frisättningen av oxytocin. Sensibilisering sker när hjärnan kopplar ihop synintryck, ljud, lukter, förnimmelser, känslor och minnen som är förknippade med en stor belöning, som att onanera till porr – vilket skapar en signalväg som kan spränga vårt belöningscenter i framtiden. När den aktiveras av signaler eller triggers skapar denna signalväg kraftfulla, svåra att ignorera, begär – vilket manifesterar sig som oförmågan att kontrollera användningen.
Tvångsfull porranvändning handlar om nyhet, vilket är den neurologiska motsatsen till att bli förälskad i en person eller ditt avkomma.
Begär att använda är inte "obligationer". De härstammar från minskad känslighet för normalt dagligt nöje kombinerat med överkänslighet för signaler som lovar glädje / glömska / vad som helst (sensibilisering). Om oxytocin vid orgasm var nödvändigt för att binda med skärmar, ingen som använde andra digitala medier (men inte porr) skulle bli anslutna. Det finns vissa bevis för att oxytocin - långt ifrån att haka människor på sina skärmar via "obligationer" - är skyddande mot beroende, inklusive detta nya konstaterande att ett läkemedel som liknar det verkar hämma beroende hos råttor: https://www.thefix.com/could-
Hur som helst, det är upp till dig vad du gör åt detta, om något. Det är en av de saker som "låter bra" tills du tänker på det djupare.
Vänliga hälsningar,
Gary Wilson
KOMMENTAR AV FÖRFARAN
Hej Gary,
Tack så mycket för dina tankar och förslag. Det betyder mycket. Vi ändrar de små felen. Det kan vara sent för mig att justera bindningsinnehållet eftersom en sådan stor förändring kan bryta designen, men jag ser din oro och kommer att justera det i en uppdaterad version eller ett annat manuskript om jag gör det.
Jag tror att forskningen i _____________ var ganska stor på bindningen som spelade in beroende och jag påverkades av det, men jag borde ha granskat lite mer, särskilt eftersom de är kommersiella.
Anekdotiskt tror jag att det finns en känslomässig anknytning till porren, men från pålitlig stimulering som tillfälligt bekämpar kortsiktig njutningsreceptivitet snarare än oxytocin till en skådespelare. Kanske fanns det oxytocinbindning till apparaten dock? Tiden får utvisa. Jag håller med om att det för de flesta inte är logiskt att oxytocin är involverat i porr, på grund av hur nyhetsbaserat det är. Det är sant att bindning inte alltid sker under tillfälligt sex, men ibland kan det komma ur det, och kanske kan det hända med porr med specifika skådespelerskor? Så kanske bara en teori här om att vissa människor kan utveckla känslomässig anknytning, om inte till porren så åtminstone till apparaten, som ger sexuell stimulans så ofta? Något som inte orsakar beroende, men utmanar abstinens? Eller något som inte är relaterat till bindning genom porr som utmanar bindning annars, kanske från all den känslolösa objektifieringen (utan oxytocin alls)? Inte säker.
Använd gärna det på din blogg!
Tack så mycket för att du erbjuder recension. Jag hoppas att du har en fantastisk helg och njut av konferensen nästa vecka. Tack för detta och allt ditt arbete, så meningsfullt! Jag älskar att rekommendera din bok till vänner.
Bäst…..
ANDRA KOMMENTAREN AV GARY
Jag känner fortfarande behov av att prata om myten om oxytocin.
Lite bakgrund. När jag och min fru började skriva om porrs effekter år 2008 eller så (YBOP skapades tre år senare) verkade det som om alla kopierade "porrmodellen" som Candeo lade fram, vilken gick ut på att porr frisätter kraftfulla kemikalier. Ett faktiskt citat – pornografisk psykofarmakologisk flod ger adrenalin, testosteron, endorfiner (endogent morfin), oxytocin , dopamin, serotonin.
Flera problem med den här modellen:
Första problemet – Folk funderade över detta och frågade, om detta är sant, hur skiljer sig porranvändning från normalt vaniljsex eller onani utan porr ? Eftersom det inte skiljer sig "neurokemiskt" fanns det inget svar på detta. Sedan frågade folk, om samma kemikalier frigörs under sex/orgasm, vad gör då internetporr annorlunda än sex? Återigen gavs inget svar. Det verkliga svaret är att internet erbjuder oändliga nyheter, ett voyeurperspektiv, eskalering till nya genrer under onani, brott mot förväntningar, ständigt sökande och sökande, förväntan på nästa bild, etc. Alla dessa egenskaper aktiverar VTA-NAC-dopaminsystemet – liksom beroendeframkallande droger. Porranvändning kan leda till betingning av sexuell upphetsning till allt som är förknippat med ens porranvändning (vilket inte matchar riktigt sex) och/eller till porrberoende. Oxytocin spelar egentligen inte någon roll i någon av dem.
Andra problemet – Påståendena om "neurokemiska cocktails" har flera brister, eller är helt enkelt felaktiga (jag tänker inte gå in på allt). Jag vet detta eftersom det som fick oss in i allt det här porrgrejerna var åratal av studier och skrivande om neurobiologin bakom sex, bindning och orgasm. Vi hade skrivit böcker och många artiklar, och jag hade studerat vetenskapen relaterad till neurobiologin bakom sex, bindning och orgasm i 10 år i rad – innan jag skapade YBOP. Mycket material om oxytocin , prolaktin, testosteron som du kanske har sett på webben (särskilt före 2010) var hämtat från våra tidiga artiklar. Jag var väldigt tydlig med skillnaderna mellan sexuell upphetsning, bindning och orgasm och de möjliga effekterna av att strömma internetporr.
Men tillbaka till oxytocin . Det har bara mätts i människors blod under sexuell upphetsning, och endast i ett fåtal studier. Det har inte utvärderats i hjärnan. Hjärnans och blodets källor till oxytocin är anatomiskt separerade, och oxytocinet som cirkulerar i blodet passerar inte tillbaka in i hjärnan (på grund av blod-hjärnbarriären). Vissa studier visar att det sker liten eller ingen förändring av cirkulerande oxytocin vid orgasm hos vissa personer.
Oxytocin kan vara involverat i bindning, men många experiment visar att administrering av oxytocin via nässpray gör att personen blir vaksam, eller till och med aggressiv mot andra. Så oxytocins effekter påverkas starkt av den sociala situationens sammanhang och sinnestillståndet.
När det gäller att binda sig till en enhet som har tillgång till internet, så sker det helt enkelt inte. Detta påstående säger att porranvändaren nu är förälskad i sin bärbara dator eller smartphone. Detta är absurt. Om någon ung man blev tillfrågad – " vill du att jag ska byta ut din gamla, trötta bärbara dator mot den senaste, snabbaste och bästa bärbara datorn på marknaden, helt gratis " – skulle han omedelbart säga ja, och inte längta efter sin gamla bärbara dator. Även om en person kan triggas av miljösignaler (som att slå på den bärbara datorn eller se den bärbara datorn) och uppleva begär, är detta inte bindning – det är signalreaktivitet, som orsakas av den primära beroende-orsakade hjärnförändringen – sensibilisering.
Orgasmen = oxytocin = bindningen till porr, eller till en enhet, är utan stöd och ologisk. Porrberoende knyter inte an till datorer eller till bildskärmar – eller så skulle de aldrig köpa en ny, och skulle inte behöva slå på den eftersom de är kära i den bärbara datorn, inte innehållet den tillhandahåller. De knyter inte heller an till porr – eller så skulle de titta på samma video om och om igen och aldrig söka efter nytt material. Detta är väldigt enkelt: sökande efter nya saker är den neurologiska motsatsen till bindning. När man väl är parbunden inducerar exponering för den individen frisättningen av dopamin och endogena opioider. Vi kallar det kärlek. Parbundna djur, som sorkar, attackerar ofta sorkar av motsatt kön . De vill inte ha nya saker. Oxytocin är nödvändigt för parbindning.
Med internetporr vänjer sig användaren snabbt vid samma bild eller samma gamla video ( alla studier visar också detta ). Neurologiskt orsakas tillvänjning av en minskning eller frånvaro av dopamin . När man exponeras för en ny bild, en ny video eller en ny porrstjärna registreras detta som nytt – vilket orsakar en kraftig ökning av dopamin i belöningssystemet. Att få en explosion av dopamin (och troligen noradrenalin) för en skärmbaserad ny sexpartner är den direkta neurologiska motsatsen till parbindning.
Varför är jag så bestämd i allt detta? För att kritikerna skulle kunna använda just det här påståendet " att oxytocin binder användaren till porr " som ett utmärkt exempel på pseudovetenskap. De skulle kunna peka på detta enda påstående som ett sätt att avfärda personen som gör påståendet som en galning. Jag har sett dessa påståenden hända ofta. Ursäkta utbrottet, men jag har gnällt om det här i 10 år nu.
Bäst,
Gary