Uppdatering: Direkt motstånd mot Sex vid gryningen: Människor är mer sexuellt trogna och monogamt inriktade än många populära skildringar vill få oss att tro. Ser: "Myten om den fientliga mannen och den listiga kvinnan. ”
Vad betyder din underbara eyeteeth för ditt kärleksliv?
Mänskligt beteende varierar mycket. Jämfört med andra primater påverkas vi starkt av kultur, religion, familjeuppfostran och så vidare. Som en konsekvens är det logiskt att dra slutsatsen att vår passande monogami är rent kulturellt inducerad och inte instinktuell. (Å andra sidan verkar vi lätt acceptera att promiskuösa tendenser är kopplade till våra hjärnor.)
Vi är faktiskt programmerad att para ihop bindningen - precis som vi är programmerade att lägga till skåror i våra bälten. Med programmerad menar jag att våra hjärnor är inställda så att vi engagerar oss i dessa beteenden med en lägre tröskel för lockelse än vad vi annars skulle göra. Båda dessa program tjänar våra gener, liksom spänningen mellan dem. Till exempel håller vi i genomsnitt tillräckligt länge att bli kär i ett barn, som sedan drar nytta av två vårdgivare. Då kan vi lätt bli rastlösa och söka nya gener i form av en annan partner. Italiensk forskning, till exempel, avslöjar att vår rasande "smekmånadens neurokemi" vanligtvis slits av inom två år.
Parbindning är inte bara ett lärt beteende. Om det inte var neurala korrelater bakom detta beteende skulle det inte bli så mycket att bli kär och para ihop över så många kulturer. Par-bindande uppmaning är inbyggd och väntar på att bli aktiverad, ungefär som det program som förbinder barn med vårdgivare. Faktum är att dessa två program uppstår i överlappande delar av hjärnan och använder samma neurokemikalier. * The Coolidge Effekt (den lömska tendensen att vänja sig vid en bekant sexpartner och längta efter en ny) är också ett program. Det faktum att dessa program ofta dominerar varandra påverkar inte det faktum att de båda påverkar oss.
Även när vi åsidosätter lutningar som dessa lurar de. Så det är att kompisar ofta måste gnida sina tänder om de väljer att förbli trogna inför införandet av nya partners. Och de flesta människor är anslutna till kraftfulla föräldra-barns bindningsimpulser, även om de väljer att inte ha barn. Det är en sällsynt mamma som inte binder med sina barn (även om det kan hända om till exempel läkemedelsanvändning har stört hennes neurokemi). På samma sätt kan folk välja att aldrig delta i sex och orgasm, men grupper av sammankopplade neuroner är redo att ge dem en kraftfull upplevelse om de gör det.
Återigen är sådana program närvarande på grund av fysiska strukturer i hjärnan- särskilt de som utgör " belöningskretsar. ” Denna mekanism aktiveras av en neurokemikalie som kallas dopamin (neurokemiska "Jag måste ha det!"). Det är därför som förälskelse, sex, vårda ett barn och ofta följa en ny partner registrerar sig som givande.
Utan denna neurokemiska belöning skulle parbindare inte bry sig om att para ihop. De skulle bosätta sig i det vanliga, promiskuösa däggdjursprogrammet i strävan efter dess belöningar. Förutsägbart finns det bevis på unik hjärnaktivering i parbindningsvolymer (jämfört med den icke-parbindande variationen). Och det finns data som visar liknande hjärnaktivitet i parbindande primater. Se: Neurala korrelater av parbindning i ett monogamt primat. Även om mer forskning behövs kan det vara så att parbindande däggdjur (till skillnad från icke-parbindande bonobor, till exempel) delar liknande neurala korrelater: neurala nätverk, receptortyp och specifika neurotransmittorer etc. Neuroendokrinolog Sue Carter uttryckte denna uppfattning: ” Biokemi [av bindning] kommer förmodligen att vara lika hos människor och djur eftersom det är en ganska grundläggande funktion. ”
Medan alla däggdjur hittar sexlönande, registrerar par bonders också den enskilda kompisern som givande. Tack vare detta dolda parbindningsprogram tänds våra hjärnor så att vi blir förskämda. Och våra hjärtan ont när de skiljs från vår älskling. Par-bonding voles, visar också tecken på pining när de skiljs från en kompis.
Behöver du fler bevis? Tänk på det heliga raseriet som uppstår när vi är jilted för någon ny. En ko är å andra sidan ganska likgiltig om den tjur som befruktade henne igår, har sin plikt med sin granne idag. Saknar de nödvändiga neurala korrelaten, hon är inte ett par bonder.
Varför ska vi bry oss om att vi är parobandare?
Varför ska vi bry oss om att vi är parobandare?Med tanke på att lusten att byta partner så ofta åsidosätter våra parbindningsbenägenheter, borde vi inte fortsätta att ge detta opålitliga program liten uppmärksamhet? Kanske inte. Även om vår parbindningstrang tydligen inte är en garanti för att leva lyckligt med en älskare, kan en bättre förståelse av den ge viktiga ledtrådar för nöjda relationer och ännu större välbefinnande. Det gör vi inte ha för att anpassa sig till våra gener friktionsbenägna agenda.
Låt oss överväga några ofta ignorerade aspekter av detta program:
Först kan vi ha kommit från en lång rad parbindare. En ny fossil upptäckt tyder på att parbindning kan vara motsatsen till ett ytligt kulturfenomen. Upptäckten av upprätt tidig människa Ardipithecus (4.4 miljoner år gammal) innebär att vår linje och chimpanslinjen avviker för länge sedan. Vissa forskare förutser det för att Ardipithecus män och kvinnor var ungefär lika stora, och proverna har inte stora, skarpa hundtänder, det är möjligt att den hårda, ofta våldsamma konkurrensen mellan män om kvinnor i värme som kännetecknar gorillor och schimpanser var frånvarande.
Denna kunde föreslår att männen började ingå något monogamiska förhållanden med kvinnor - kanske ägna mer tid åt att bära mat (som skulle gynna att gå på två ben) och ta hand om sina unga än gjorde tidigare förfäder. Se: Började tidiga människor gå för sex? Kort sagt är promiskuösa bonobo chimpanser, våra närmaste levande släktingar, inte så nära. Som icke-par bonders, kan de ha lite att lära oss om nöjda kärleksliv.
För det andra erbjuder ett lyckligt parobligation människors känslor av djup, hälsofrämjande tillfredsställelse. När forskare mäter lyckofaktorer, registreras ett nöjet parobligation som en av de viktigaste determinanter av lycka. Detta kan vara en funktion av vårt par-bonder-ledningar. Forskning visar att varm, tröttande beröring mellan kompisar verkar vara skyddande av hälsa och livslängd. "Ökande varm beröring bland par har ett positivt inflytande på flera stresskänsliga system."
Tillgiven kontakt mellan parbindande kamrater är uppenbarligen en exaptation av samma lugnande kontakt som binder spädbarn och vårdgivare. Många populära artiklar betonar att frekvent orgasm gynnar makar. Ändå förbiser det antagandet att vi är trådbundna för att dra nytta av bindning och närhet själva, ganska bortsett från om orgasmen uppstår. Klarhet på denna punkt kan göra att bli kär i mer lättlängd än vi trodde.
Därefter tittar vi på a sårbarhet som kan spåra parbindare.
* [Från talarens sammanfattning av samtal av Larry Young, doktor med titeln ”Neurobiology of Social Bonding and Monogamy”]
Prairievolymer, som människor, är mycket sociala och bildar långvariga parbindningar mellan kompisar. Detta står i kontrast till 95-procenten av alla däggdjursarter, som inte förefaller kunna bilda långvariga sociala band mellan kompisar. Studier som undersöker hjärnan och genetiska mekanismer som ligger till grund för parbindning har visat en viktig roll för några nyckelkemikalier i hjärnan när det gäller att upprätta sociala relationer. Oxytocin och vasopressin tycks fokusera hjärnans uppmärksamhet på de sociala signalerna i miljön. Under parbindningsbildningen interagerar dessa kemikalier med hjärnans belöningssystem (t ex dopamin) för att upprätta en koppling mellan partnerens sociala signaler och parningens givande natur. Så varför kan vissa arter bilda sociala band medan andra inte är? Forskning som jämför hjärnorna hos monogamiska och icke-monogamiska arter avslöjar att det är platsen för receptorerna som svarar mot oxytocin och vasopressin som avgör om en individ kommer att kunna binda. Exempelvis har monogamala manliga prärievolymer höga koncentrationer av vasopressinreceptorer i ett ventralt förankringsbelöningscenter som också är involverat i missbruk. Icke-monogamiska ängsvallar saknar receptorer där. Men om receptorer sätts in i detta belöningscenter i den icke-monogamiska ängen, utvecklar dessa män plötsligt förmågan att bilda bindningar. Dessa studier tyder också på att parbindning delar många av samma hjärnmekanismer som beroende. Genetiska studier har visat att DNA-sekvensvariationen i genen som kodar för vasopressinreceptorn påverkar nivån av receptorexpression i vissa hjärnregioner och förutsäger sannolikheten för att hanen kommer att bilda en social relation med en kvinna.
Nya studier på människor har avslöjat anmärkningsvärda likheter i rollerna för oxytocin och vasopressin när det gäller att reglera social kognition och beteende i vol och människa. Variation i DNA-sekvensen för den humana vasopressinreceptorgenen har associerats med variation i mått på romantisk relationskvalitet. Hos människor ökar intranasal leverans av oxytocin förtroende, ökar blicken mot ögonen, ökar empati och förbättrar socialt förstärkt lärande. Det verkar faktiskt att stimulering av oxytocinsystemet hos människor ökar uppmärksamheten på sociala signaler i miljön ....
- Neurobiologiska mekanismer för social bindning och parbindning (2015)
- 2016-studie: Prairie voles visar mänsklig tröst [men icke-bindande volymer gör det inte]
- Kan en ny piller stoppa missbruk? (2018). Tabletten, enligt Nio nyheter, fungerar genom att imitera uppförandet av hormonet oxytocin-ett hormon som är känt för att främja bindning och social interaktion.
;