Uppdatering : Direkt motstånd mot Sex At Dawn : Människor är mer sexuellt trogna och monogamt sinnade än många populära skildringar vill få oss att tro. Se: ” Myten om den smygande mannen och den listiga kvinnan”.
Vad betyder din underbara eyeteeth för ditt kärleksliv?
Mänskligt beteende varierar mycket. Jämfört med andra primater påverkas vi starkt av kultur, religion, familjeuppfostran och så vidare. Som en konsekvens är det logiskt att dra slutsatsen att vår passande monogami är rent kulturellt inducerad och inte instinktuell. (Å andra sidan verkar vi lätt acceptera att promiskuösa tendenser är kopplade till våra hjärnor.)
Faktum är att vi är programmerade att parbinda oss – precis som vi är programmerade att lägga till hack i bältet. Med programmerade menar jag att våra hjärnor är inställda så att vi ägnar oss åt dessa beteenden med en lägre lockelsetröskel än vi annars skulle göra. Båda dessa program tjänar våra gener, liksom spänningen mellan dem. Till exempel förblir vi i genomsnitt bundna tillräckligt länge för att bli kära i ett barn , som sedan drar nytta av två vårdgivare. Då kan vi lätt bli rastlösa och söka nya gener i form av en annan partner. Italiensk forskning visar till exempel att vår fräcka "smekmånadsneurokemi" vanligtvis avtar inom två år.
Parbildning är inte bara ett inlärt beteende. Om det inte fanns neurala korrelat bakom detta beteende, skulle det inte finnas så mycket förälskelse och parbildning i så många kulturer. Behovet av parbildning är inbyggt och väntar på att aktiveras, ungefär som det program som binder spädbarn till vårdgivare. Faktum är att dessa två program uppstår i överlappande delar av hjärnan och använder samma neurokemikalier.* Coolidge-effekten (den där lömska tendensen att vänja sig vid en bekant sexpartner och längta efter en ny) är också ett program. Det faktum att dessa program ofta dominerar varandra förändrar inte det faktum att de båda påverkar oss.
Även när vi åsidosätter lutningar som dessa lurar de. Så det är att kompisar ofta måste gnida sina tänder om de väljer att förbli trogna inför införandet av nya partners. Och de flesta människor är anslutna till kraftfulla föräldra-barns bindningsimpulser, även om de väljer att inte ha barn. Det är en sällsynt mamma som inte binder med sina barn (även om det kan hända om till exempel läkemedelsanvändning har stört hennes neurokemi). På samma sätt kan folk välja att aldrig delta i sex och orgasm, men grupper av sammankopplade neuroner är redo att ge dem en kraftfull upplevelse om de gör det.
Återigen, sådana program finns på grund av de fysiska strukturerna i hjärnan – särskilt de som utgör " belöningskretsarna ". Denna mekanism aktiveras av en neurokemisk substans som kallas dopamin ("Jag måste ha det!"-neurokemikalien). Det är därför att förälskan, sex, att ta hand om ett barn och ofta söka en ny partner alla registreras som givande.
Utan denna neurokemiska belöning skulle parbundna däggdjur inte bry sig om att para ihop sig. De skulle vänja sig vid det vanliga, promiskuösa däggdjursprogrammet i jakten på dess belöningar. Förutsägbart nog finns det bevis på unik hjärnaktivering hos parbundna sorkar (jämfört med den icke-parbundna varianten). Och det finns data som visar liknande hjärnaktivitet hos parbundna primater. Se: Neurala korrelater av parbindning hos en monogam primat . Även om mer forskning behövs kan det vara så att parbundna däggdjur (till skillnad från till exempel icke-parbundna bonobos) delar liknande neurala korrelater: neurala nätverk, receptortyp och specifika neurotransmittorer, etc. Neuroendokrinologen Sue Carter uttryckte denna åsikt: "Biokemin [för bindning] kommer förmodligen att vara likartad hos människor och djur eftersom det är en ganska grundläggande funktion."
Medan alla däggdjur tycker att sex är givande, registrerar parbindare också den individuella partnern som givande. Tack vare detta dolda parbindningsprogram lyser våra hjärnor upp så att vi blir förälskade. Och våra hjärtan värker när vi skiljs från vår älskling. Även parbindande sorkar visar tecken på längtan när de separeras från en partner.
Behöver du fler bevis? Tänk på det heliga raseriet som uppstår när vi är jilted för någon ny. En ko är å andra sidan ganska likgiltig om den tjur som befruktade henne igår, har sin plikt med sin granne idag. Saknar de nödvändiga neurala korrelaten, hon är inte ett par bonder.
Varför ska vi bry oss om att vi är parobandare?
Med tanke på att lusten att byta partner så ofta åsidosätter våra tendenser att bli par, borde vi inte fortsätta att ge detta opålitliga program liten uppmärksamhet? Kanske inte. Även om vår önskan att bli par uppenbarligen inte är en garanti för att leva lyckliga i alla sina dagar med en älskare, kan en bättre förståelse av den ge viktiga ledtrådar till tillfredsställelse i relationer och ännu större välbefinnande. Vi behöver inte anpassa oss till våra geners friktionsbenägna agenda.
Låt oss överväga några ofta ignorerade aspekter av detta program:
För det första kan vi ha kommit från en lång linje av parbindare. Ett nyligen gjort fossilfynd tyder på att parbindning kan vara motsatsen till ett ytligt kulturellt fenomen. Upptäckten av den upprättstående tidiga mänskliga Ardipithecus (4.4 miljoner år gammal) innebär att vår linje och schimpanslinjen divergerade för länge sedan. Vissa forskare antar att eftersom hanar och honor av Ardipithecus var ungefär lika stora, och exemplaren inte har stora, vassa hörntänder, är det möjligt att den hårda, ofta våldsamma konkurrensen mellan hanar om honor i brunst som kännetecknar gorillor och schimpanser var frånvarande.
Detta skulle kunna tyda på att hanarna började inleda något monogama förhållanden med honor – möjligen ägnade de mer tid åt att bära mat (vilket skulle gynna att gå på två ben) och ta hand om sina ungar än tidigare förfäder. Se: Började tidiga människor gå för sex? Kort sagt, promiskuösa bonoboschimpanser, våra närmaste levande släktingar, är egentligen inte så nära varandra. Som icke-parbundna har de kanske lite att lära oss om lyckliga kärleksliv.
För det andra erbjuder ett lyckligt parband människor känslor av djup, hälsofrämjande tillfredsställelse. När forskare mäter lyckofaktorer registreras ett tillfredsställt parband som en av de viktigaste faktorerna för lycka . Detta kan vara en funktion av vår par-bindningskoppling. Forskning visar att varm, tröstande beröring mellan makar verkar vara skyddande för hälsa och livslängd. "Ökad varm beröring bland par har en positiv inverkan på flera stresskänsliga system."
Tillgiven kontakt mellan partners som binder samman paret är tydligen en exaptation av samma lugnande kontakt som binder samman spädbarn och vårdgivare. Många populära artiklar betonar att frekventa orgasmer gynnar partners. Ändå förbiser det antagandet att vi själva är kopplade till att dra nytta av bindning och närhet, helt oberoende av om orgasm uppstår . Klarhet på denna punkt kan göra det enklare att hålla kärleken vid liv än vi trodde.
Härnäst ska vi titta på en sårbarhet som kan hemsöka parbindare.
* [ Från talaren Sammanfattning av föredrag av Larry Young, PhD med titeln "Neurobiologi för social bindning och monogami"]
Prairievolymer, som människor, är mycket sociala och bildar långvariga parbindningar mellan kompisar. Detta står i kontrast till 95-procenten av alla däggdjursarter, som inte förefaller kunna bilda långvariga sociala band mellan kompisar. Studier som undersöker hjärnan och genetiska mekanismer som ligger till grund för parbindning har visat en viktig roll för några nyckelkemikalier i hjärnan när det gäller att upprätta sociala relationer. Oxytocin och vasopressin tycks fokusera hjärnans uppmärksamhet på de sociala signalerna i miljön. Under parbindningsbildningen interagerar dessa kemikalier med hjärnans belöningssystem (t ex dopamin) för att upprätta en koppling mellan partnerens sociala signaler och parningens givande natur. Så varför kan vissa arter bilda sociala band medan andra inte är? Forskning som jämför hjärnorna hos monogamiska och icke-monogamiska arter avslöjar att det är platsen för receptorerna som svarar mot oxytocin och vasopressin som avgör om en individ kommer att kunna binda. Exempelvis har monogamala manliga prärievolymer höga koncentrationer av vasopressinreceptorer i ett ventralt förankringsbelöningscenter som också är involverat i missbruk. Icke-monogamiska ängsvallar saknar receptorer där. Men om receptorer sätts in i detta belöningscenter i den icke-monogamiska ängen, utvecklar dessa män plötsligt förmågan att bilda bindningar. Dessa studier tyder också på att parbindning delar många av samma hjärnmekanismer som beroende. Genetiska studier har visat att DNA-sekvensvariationen i genen som kodar för vasopressinreceptorn påverkar nivån av receptorexpression i vissa hjärnregioner och förutsäger sannolikheten för att hanen kommer att bilda en social relation med en kvinna.
Nya studier på människor har avslöjat anmärkningsvärda likheter i rollerna för oxytocin och vasopressin när det gäller att reglera social kognition och beteende i vol och människa. Variation i DNA-sekvensen för den humana vasopressinreceptorgenen har associerats med variation i mått på romantisk relationskvalitet. Hos människor ökar intranasal leverans av oxytocin förtroende, ökar blicken mot ögonen, ökar empati och förbättrar socialt förstärkt lärande. Det verkar faktiskt att stimulering av oxytocinsystemet hos människor ökar uppmärksamheten på sociala signaler i miljön ....
- Neurobiologiska mekanismer för social bindning och parbindning (2015)
- 2016-studie: Prairie voles visar mänsklig tröst [men icke-bindande volymer gör det inte]
- Kan en ny piller stoppa missbruk? (2018). Tabletten, enligt Nio nyheter, fungerar genom att imitera uppförandet av hormonet oxytocin-ett hormon som är känt för att främja bindning och social interaktion.