Är hjärnor som blir kärlek känsligare?
In Mänskliga hjärnor är byggda för att falla i kärlek vi tittade på den neurokemiska verkligheten som ligger bakom våra instinkter att falla i (och av) kärlek. Vi såg att våra förfäder kan ha varit parbindare under mycket lång tid, vilket antyder att parbindning tjänar viktiga mål för vår art. Vi observerade att detsamma bindningsbeteenden som enkelt stärker våra parbindningar minskar också stress och ökar välbefinnandet.
I den här artikeln ska vi titta på en dold sårbarhet hos parbindare som orsakar elände både i och utanför sovrummet. Nämligen tendensen att sträva efter överdrivet mycket. Denna fara uppdagades när forskare erbjöd amfetamin till två arter av sork. Arterna är tydligen identiska förutom på en egenskap. Det ena paret binder, medan det andra är glatt promiskuöst. (Tänk människa och bonobo . Vår limbiska hjärna har "utrustningen" för parbindning medan bonobos inte har det.)
Vilken art använde mer av drogerna och uppvisade högre nivåer av dopamin i hjärnan (neurokemiska "jag måste ha det")? Den parbindande arten . (Och här är en nyare artikel om forskning som visar hur benägen en parbindande art är för alkoholism.)
Tydligen har de massor av en specifik typ av dopaminreceptor som kallas “D2” i hjärnans belöningskretsar. Tänk på D2 som "begär" -receptorn.
I motsats till detta har icke-parbindare fler "D1"-receptorer. D1 spelar en mindre förstådd roll i att lindra suget efter intensiv stimulering. När de översvämmas med tillräckligt med dopamin levererar dessa D1-receptorer budskapet: "Okej, jag har fått nog av den här drogen, den här alkoholen eller den här galna råttan som knullar mig. Jag tror att jag ska fortsätta med min dag." *
Sex må vara roligt för schimpanser, men att bli kär (lusten att bli parbunden) är en så viktig faktor i vår arts genetiska framgång att fenomenet för oss kan konkurrera med en drogresa . Upplevelsen är känd för att sjösätta tusen skepp, förstöra politiska karriärer och få präster att bryta löften. På samma sätt, när ett parband bryts, kan det motivera den övergivna partnern att gripa en köttyxa och hugga av ett bihang.
Låt oss inte underskatta vårt parbindningsprogram. Det är trots allt förmodligen en vidareutveckling av ett mycket äldre däggdjursprogram , det som binder samman spädbarn och vårdgivare. Föräldrar ger också upp när deras avkommas överlevnad (band med) dem står på spel.
Såpoperor och realityshower är inte de enda andra hoten som uppstår som en följd av denna kraftfulla hjärnmekanism. Detsamma gäller beroende . Hur konstigt det än verkar kan impulsen att bli kär (och para sig till den grad att det tillvänjs) ligga bakom den lätthet med vilken vi kapar våra hjärnor med hjälp av olika riskabla överdrifter. Vår känsliga belöningskrets, som producerar de där alltuppslukande känslorna när vi blir kära, är samma väg som producerar de alltuppslukande känslor som många användare upplever när de ersätter droger med missbruksdroger, alkohol, extrem porr, spelande, fängslande tv-spel och så vidare.
Uppenbarligen utvecklades denna högkänsliga krets för att pressa oss bortom all försvarsställning och få oss fast vid älskare – åtminstone tillräckligt länge för att bli kära i våra barn. Den utvecklades inte för att främja beroende av andra aktiviteter och substanser. Endast människor kan regelbundet utnyttja denna mekanism med riskfyllda surrogater.
Det är som om vi som är parbondar har ett extra "litet hål" i våra hjärnor som viskar: " Fyll mig. " Det utvecklades i miljöer där vårt primära alternativ för att fylla det var enstaka nya sexpartners (ofta följt av en "vila" när tillvänjningen inträdde). Konstgjorda ersättningar saknades . Tyvärr kan detta "hål" aldrig fyllas av dagens blixt av hjärnhamrande njutningar. För mycket stimulering dysreglerar denna del av hjärnan. Det utlöser efterföljande neurokemiska dalar medan våra överstimulerade hjärnor återhämtar sig. Dalarna kan i sin tur driva ännu mer intensiva begär efter självmedicinering. Voilà ! Innan vi vet ordet av delar vi vår historia i en 12-stegsgrupp.
Denna känsliga egenskap hos våra hjärnor kan bidra till att förklara varför vi som samhälle ofta letar efter nästa lösning. Mer nymodighet. Mer stimulans. Faktum är att vi inte saknar stimulans; vi är i obalans.
Vårt dilemma leder tillbaka till del 1 av den här artikeln, som påpekade att bindningsbeteenden lindrar stress samtidigt som de stärker banden. De verkar fungera eftersom de producerar lugnande nivåer av oxytocin för rätt receptorer. Oxytocin har visat sig minska suget efter socker och droger , och till och med minska abstinensbesvär. Kan detta bidra till att förklara varför älskande märker att dagliga bindningsbeteenden kan lindra sexuell frustration (sug) och förhindra tillvänjning mellan dem på ett sätt som strävan efter allt mer sexuell stimulering inte kan?
Även om människor kan agera som bonobos, kan vi vara mer nöjda om vi utforskade våra unika alternativ för att skapa balans som parbonders.
Oavsett om en viss människa väljer att kringgå mycket av parningsdramat genom att förbli singel, förenas för livet eller pollinera många blommor utan några stabila band, är hon/han i allmänhet fast med en parbundens hjärna. Denna koppling kan få stora konsekvenser inom områden i livet som inte har något direkt att göra med romantik. Till exempel, i eller utanför relationer, för lite daglig tillgiven interaktion med andra och för mycket stimulans kan öka lidandet utan vår medvetna medvetenhet.
Den mänskliga hjärnan har utvecklats för att bli kär ... upprepade gånger om möjligheten skulle slå. Cykeln med parbindning, parningsrohet (överflöd), tillvänjning och parning igen tjänar våra gener, över befolkningar, i många kulturella variationer - även när det skapar kaos och beskattar vår förmåga till förlåtelse.
Genom att bli medvetna om vår parbindande hjärnans mycket känsliga belöningskretsar och dess inverkan på våra liv kan vi lättare väga de relativa fördelarna med (1) att ge våra programmerade impulser och (2) lära oss att underlätta dem med hjälp av naturliga tekniker som meditation , motion, yoga, bindningsbeteenden och noggrann odling av sexuell energi. Kanske är vårt parbindningsprogram en viktig drivkraft för mänsklighetens många ”andliga” metoder som stärker den inre jämvikten.
___
* När sorkforskare administrerar en dopaminliknande substans som lyser upp D2-receptorer (begär), men inte D1-receptorer (mättnadskänsla), hör sorkarna rapsodier och ser stjärnor – även om Pyramis-sork och Thisbe-sork inte har sex eftersom de befinner sig i olika burar samtidigt. När forskare däremot förhindrar aktivering av D2-receptorer (utan att påverka D1-receptorer) utbyts inga valentinsgåvor, bara gameter. Kort sagt, dopamininducerat begär, utlöst av mekanismer i hjärnan, är avgörande för parbindning. Utan dessa mekanismer kommer inte ens oxytocin, "bindningshormonet", att få sorkarna att bli kära.