"A Billion Wicked Thoughts" är bara en ögonblicksbild: Longitudinella studier behövs för att avslöja morphing porrsmak (2012)

Longitudinella studier behövs för att avslöja morphing porr smaker


Vi vill börja vårt svar på ditt inlägg ovan genom att klargöra några punkter som du har missförstått i vårt inlägg.

1. Du har helt saknat huvudkonceptet i vårt inlägg

Som en konsekvens har det mesta av det du har skrivit ingenting att göra med vår primära punkt: Porr Smaker som har morphed som konsekvens av beroendeberoende hjärna förändringar berättar lite om sådana användares grundläggande sexuella smak. Om inte spårar internetpornor smakar enskilda användare över åren, det kan inte på något sätt avvisa den punkt som vi gjorde i vårt inlägg. Din gjorde inte.

Addiction-relaterade hjärnförändringar sker över tiden. Till exempel, de flesta männen vars egna rapporter vi analyserar är på tjugoårsåldern och de har använt porr för 8-12 år.

Du har nu möjlighet 3-månadshistorier du analyserade kunde inte ha avslöjat det fenomen som vårt inlägg behandlade eftersom korta historier inte skulle vara tillräckliga för att plocka upp den typ av förändrade smak som användarna rapporterar. Därför överväger de som förlitar sig på din analys inte en viktig potentiell förvirring: eskalering till nya genrer på grund av missbruksrelaterade hjärnförändringar. 

Bara för att klargöra, föreslog vi inte att de flesta män ser på många olika genrer i en singel session (även om vissa gör det, som du påpekar). Vår poäng är att många porranvändares smak inte längre representerar deras grundläggande sexuella benägenheter.

Vi tvivlar inte på att när porranvändare öppnar många flikar under en session är dessa flikar i allmänhet relaterade till deras fetisch-du-jour. Enligt vår åsikt bör du dock tveka att dra slutsatsen att porrsmak därför är stabil över tid.

Förresten, mest alla porrsök är en sökning efter nyhet. Om detta inte var så skulle användarna fortsätta att titta på sina noggrant bokmärkta / arkiverade favoriter. Många män rapporterar att de har sammanställt massiva porrsamlingar ... och aldrig tittat på dem eftersom nyheten är så stark. Tung användning av webbkameror är ett perfekt exempel på en nyhetskorrigering - även om vi skulle påpeka att männen fortfarande interagerar med skärmar, inte människor.

Tänk på att när beroende tar tag i en internetporranvändare det finns två olika sätt att eskalera: 1) att se mer av sin föredragna genre och 2) se nya genrer. Söker (söker), nyhet och överraskning alla släpp dopamin, ganska bortsett från dopamin släpptes som svar på erotiska teman.

2. Du lägger för mycket tro på föråldrad forskning

Du nämner den rikliga undersökningen som stöder dina slutsatser att smaken är oförändrad. Har något av det undersökt höghastighetsinternetpornanvändare? Vi spårar forskningen inom detta område och har inte sett något tillräckligt aktuellt för att vara relevant, med tanke på att Internet visar sig beroendeframkallande (för vissa användare) på ett sätt som tidigare porr inte var. (Relevanta studier av internetberoende är samlas här. Vissa inkluderar porranvändning.) Ännu viktigare, har du sett någon forskning som följer internetporranvändares sexuella smak över tiden?

Du har rätt att vi stöder Norman Doidge MD se att tolerans spelar en roll i dagens porranvändning. Hans kunders erfarenhet överensstämmer perfekt med självrapporter från hela nätet. Det är tragiskt att forskare har varit så övertygade om konceptet att "sexuell smak är oföränderlig (åtminstone hos män)" att de ännu inte har upptäckt den dynamik som vi och Doidge har observerat.

Men om du vill genomföra nödvändig forskning hänvisar vi gärna till dig forum på webben i många länder där män rapporterar detta morphing-smak fenomen med alarmerande regularitet. Denna forskning kommer emellertid att kräva frågeformulär och analys fri från partisk förutfattade meningar.

I själva verket, reddit / nofap producerade a medlem undersökning, som fann att över 60% av medlemmarnas sexuella smak genomgick betydande eskalering genom flera porrgenrer.

F: Har din smak i pornografi förändrats?

  • Min smak förändrades inte signifikant - 29%
  • Min smak blev alltmer extrem eller avvikande och det fick mig att känna skam or påkänning - 36%
  • Min smak blev alltmer extrem eller avvikande och det gjorde det inte få mig att känna skam eller stress - 27%

3. Snapshots har allvarliga begränsningar där supernormal stimulering är inblandad

Din diskussion om kvinnor är bara en annan ögonblicksbild. Återigen skriver vi inte om vem som söker nyhet inom en session, eller till och med inom en kort period. Vi talar om en beroendeprocess som kallas tolerans, vilket sker över tid som konsekvens av relaterade förändringar i hjärnan.

Den hala sluttningen av missbruksrelaterad tolerans är relaterad till nedreglering av dopaminsignalering i hjärnan och en sökning efter mer stimulering. Det är inte förvånande att kvinnor också söker sina lösningar. Det är inte heller förvånande att de föredrar en annan blandning av stimulering. Vissa har redan rapporterat att deras porranvändning har desensibiliserat dem också.

Din ögonblicksbildsmodell förklarar inte vad många män beskriver: Oförmågan att komma till sin nuvarande porrgenre och behovet av att flytta till något som inte är känt för klimax ... skölj och upprepa. Din bok förnekar helt enkelt att det kan hända - och ändå det händer. Såvitt vi vet, förklarar bara hjärn plasticitetsmodellen detta nu kända mönster.

Du avvisar begreppet desensibilisering, men forskning har redan visat att det förekommer hos Internetmissbrukare. Se Nedsatt striataldopamin D2-receptorer hos personer med Internetberoende och Minskad striataldopamintransportörer hos personer med internetmissbrukstörning Vänligen se detta inlägg för andra beroendeberoende hjärnförändringar som finns i Internetmissbrukare: Nya Internet Addiction Brain Studies omfatta Porr.

4. Du har mischaracterized vår tankegång

Vi blev förvånade över att läsa din snurr som antydde att vårt inlägg baserades på moralisering eller att kalla någon speciell porr ”avvikande”. Det var Seltzers ord. Vår poäng var att porrsmak, som förvandlas på grund av en missbruksprocess, är ett symptom på en patologi-vare sig vanilj, choklad eller jordgubbe. När allt kommer omkring registrerar kärnan accumbens neurokemisk påverkan, inte innehåll.

Vi vet att det är kul att tro att du försvarar sexuell frihet från 'onda moraliserare', men så att inga läsare vilseleds av dina ord, här är det avsnittet i vårt inlägg:

Seltzer skriver:

”En av de mest användbara sakerna som en miljard onda tankar åstadkommer är att normalisera många sexuella preferenser som till denna punkt kan ha slagit dig (och kanske de flesta) som avvikande. Det är uppenbart att ju mer utbredd en förkärlek är, desto svårare är det att helt enkelt avfärda det som "sjuk" - speciellt om det finns psykologiska och biologiska orsaker som övertygande förklarar det. "

Vad händer om några av dessa så kallade "avvikande" smaker enbart beror på missbruk och tolerans (behovet av starkare stimulering)? Om tillräckligt många människor upplever bevis för en patologi [eskalering] kan det bli normen, men det betyder inte att deras beteende inte är ”sjuka”. [beroende-relaterad]

Beroendeframkallande epidemier har inträffat tidigare i mänsklighetens historia och de gjorde inte de symtom som missbrukarna drabbades av "normala" i betydelsen "fri från patologi."

Inte ett ord i vårt inlägg bedömde särskilt innehåll. Endast symtom på tolerans diskuterades i detta avsnitt.

Kan du klargöra vad "moralistiska idéer om missbruk" kan vara? Vi kollar ofta våra inlägg med ledande missbruksexperter, och varken vi eller de motiveras av en önskan att moralisera så vitt vi vet.

Du säger också att vi klumpar ihop alla erotika och säger att det "oundvikligen framkallar en farlig" eskalering till bisarra porr. "" Detta kännetecknar det vi har skrivit i vårt inlägg. Uttrycket "eskalering till bisarr porr" hänvisade tydligt till porr missbrukare, inte alla porr användare. Escalation är en funktion av hjärnans förändringar om någon överkonsumerar vanilj eller fetisch erotik.

Inte alla hjärnor upplever missionsrelaterade hjärnförändringar, och det borde ha varit tydligt i vårt inlägg. Vi står fast vid vårt förslag att för eskalering till bizar porno är det sannolikt ett symptom på en patologi snarare än en indikation på underliggande sexuella smaker.

Vi håller med om att mäns sexuella smak före höghastighet var mer fast än kvinnors. Vi tror att rätt forskning kommer att avslöja att internetporr har försvagat antagandet, åtminstone när det gäller porrsmak.

Låt oss gå till botten med de extrema symtom som användare nu rapporterar

Din "ögonblicksbild" -forskning kunde inte ha avslöjat det fenomen vi pekar på. Det är dock troligt att det inte var lika utbrett 2006 när du samlade in dina data. Först de senaste fem åren har vi hört självrapporter om de allvarliga symtomen vi skriver om: sexuella prestationsproblem, morfande sexuella smaker, okarakteristiska social ångest, brist på attraktion till 3-D potentiella kompisar och så vidare.

Det verkar som om dessa symtom är förknippade med varaktighet av highspeed tillgång och hur tidigt i livet någon börjar använda den. Vi tycker det klokt för att varna dem, som Seltzer, som förlitar sig på din analys, att din analys kan vara otillräcklig för dagens porranvändare och deras vårdgivare.

Om vi ​​har rätt, måste vi alla sluta slåss om de fina poängen med forskning som nu är sex år inaktuella och inte tog upp möjligheten att tolerans kan vara på jobbet och börja undersöka de verkligt alarmerande symptomen nu rapporteras allmänt och deras grundläggande orsak.

Ett bra ställe att börja är med en grundlig förståelse av konsekvenserna av senaste missbruk neurovetenskap om effekterna av dagens allt mer kraftfulla leverans av cyberstimulering. Det verkliga problemet här kan ha lite att göra med erotik och allt att göra med nyhet-på-ett-klick. Här är en användares egna historiska redogörelse för den anmärkningsvärda dynamiken i internetporr. Det dök upp just idag.

"Pornografi" [var en gång] lite mer än Playboy, kanske några mjukporrar på kabelåtkomst, men för majoriteten av pojkarna var det enda sättet att få den spänningen [att] pausa din videobandspelare BARA RÄTT TID (kom ihåg det ?? Holy sh * t !! Tänkte bara på det medan du skrev det här). Pornografi - efter ett mycket viktigt beslut från Högsta domstolen - [var] helt skyddat av den första ändringen, såvida det inte [var] våldtäkt eller barnporr eller något. Nu har du människor som hatar porr, men tar mentaliteten "Jag gillar inte vad du säger men jag kommer att försvara till rätta din rätt att säga det" och ser varje försök att kränka pornografi som "oamerikansk" regressiv / repressiv / reaktionär. Helvete, till och med feminister [börjar] säga att porr kan ge kvinnor (och till och med porrstjärnorna).

Ingen tänker dock framåt till mitten till slutet av 2000-talet, när Johnny och Lisa kan få tillgång till varje motbjudande fetisch och -philia i High Definition i en nanosekund med höghastighetsinternet (Åh man ... kom ihåg att vänta i 5 minuter för en enda BILD att ladda ner i slutet av 90-talet ??? Fan, att skriva detta tar mig TILLBAKA!). Helvete, idag kan de flesta MIDDELSKOLOR få tillgång till varje sjuk tvinnad fetisch som någonsin har funnits på några sekunder med en enhet som de kan passa i sin ficka.

Många ”bra” avsikter gick fel. Principer som finns i ett vakuum är inte alltid meningsfulla i den verkliga världen, och tekniken förändrar saker.


UPPDATERAR ATT TRYCKLIGT FRÅNGÅR OGAS & GADDAM

  1. Tecken på missbruk och eskalering till mer extrema material? Över 30 studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av porranvändning (tolerans), vana vid porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).
  2. En officiell diagnos? Världens mest använda medicinska diagnostiska manual, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. ”(2018)
  3. Porno / sexberoende? Denna sida listar 39 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.
  4. De reella experternas åsikter om porno / sexmissbruk? Denna lista innehåller 16 senaste litteraturrecensioner och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.
  5. Debunking den ostödda talpunkten att "hög sexuell lust" förklarar bort porno eller sexmissbruk: Minst 25 studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust"
  6. Porr och sexuella problem? Den här listan innehåller 26-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. First 5-studier i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.
  7. Pornos effekter på relationer? Nästan 60-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. (Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.)