Kritik av "Inga bevis för känslomässig dysregulering hos hypersexuella som rapporterar deras känslor till en sexuell film" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porrstudie döljer resultat med studiebenämning

Resultaten i en studie av Nicole Prauses SPAN Lab med titeln " Inga bevis på känslomässig dysreglering hos 'hypersexuella' som rapporterar sina känslor till en sexuell film ", stämmer överens med vad vissa före detta porranvändare rapporterar. Nämligen att porr begränsade deras känslomässiga register.

Denna studie rapporterade mindre känslomässig respons på vaniljporr hos de tvångsmässiga porranvändarna. Inte överraskande eftersom de tvångsmässiga porranvändarna var mer okänsliga för vaniljporr än friska försökspersoner. De var uttråkade. Titeln på SPAN Labs studie döljer dock detta uppenbara fynd och tolkar resultatet som att det inte stämmer överens med "sexberoendemodellen". (Mer nedan.)

Prauses studie

Studien jämförde det emotionella spektrumet hos så kallade ”hypersexuella” med kontrollpersoner som svar på att de tittade på en 3-minuters naturfilm och en 3-minuters sexfilm. Laboratoriets arbetshypotes för studien var att ”hypersexuella” skulle rapportera högre nivåer av både positiva och negativa känslor jämfört med kontrollpersoner. Det vill säga, efter att ha sett sexfilmen förutspåddes de ”hypersexuella” visa höga nivåer av positiva känslor, såsom sexuell upphetsning eller spänning, samt höga nivåer av negativa känslor, såsom förlägenhet eller ångest. Författarna kallar den samtidiga upplevelsen av större positiva och negativa känslor inför en stimulus för ”koaktivering”.

Men forskarna sa:

”Denna studie hittade faktiskt bevis för motsatt mönster: de som klagade på svårigheter att reglera sin titt på "porr" (VSS) hade mindre blandade känslomässiga reaktioner på sexuella filmer än de som inte rapporterade problem som reglerade deras visning. ”
”Personer som klagar på problem som reglerar visningen av visuella sexuella stimuli uppvisade mindre koaktivering av positiv och negativ påverkan än kontroller. ”
”Effekterna var faktiskt i motsatt av den förutsagda riktningen, inte bara svagare. ” (Min betoning tillagd)

Fel hypotes?

SPAN Lab-forskare erkänner att det inte finns några tidigare studier för att basera sin hypotes om att dagens problemporranvändare borde ha upplevt större positiva och negativa känslomässiga reaktioner på en sexuell film.

"Forskning om hypersexualitet har ännu inte specificerat exakt när man tror att dysregulering av känslor inträffar, och kliniska publikationer strider mot när känslor dysregulering förväntas."
"Det finns inget accepterat mått på" nivå av koaktivering. ""

De förvrängde felaktigt en teoretisk sexuell missbruksmodell (utvecklad före Internet och baserad på antaganden om missbrukare som verkar med riktiga människor) och hävdade att,

"Många förespråkare för en" hypersexuell störning "antyder att påverkan på dysregulering är en nyckelfunktion i störningen."

Det finns ingen hänvisning till detta påstående, och det finns anledning att ifrågasätta om klassiska sexberoendebegrepp nödvändigtvis gäller för dagens internetporrmissbrukare.

Är det inte troligt att SPAN Labs hypotes helt enkelt var bakvänd, och att kontrollgruppen förutsägbart nog var mer benägen att visa ett bredare spektrum av känslor (de visade faktiskt)? Forskarna konstaterade trots allt tydligt att en tidigare studie hade funnit att det är normalt att ha ett brett spektrum av positiva och negativa känslor som svar på erotiska filmer:

"I allmänhet tenderar sexuella stimuli att producera hög koaktivering av negativa och positiva känslor som svar på sexuella stimuli. (Peterson & Janssen, 2007)."

Med andra ord var kontrollerna helt normala. Det var de problematiska porranvändarna som var osammanhängande. De frekventa porranvändarna var uttråkade (vana) vid vaniljporr . De hade mindre känslomässig respons eftersom det var en stor gäspning. Intressant nog är avdomnade känslor ett vanligt klagomål från flitiga tittare på internetporr – även om de flesta inte inser att porr dämpar deras känslor förrän långt efter att de slutat använda det. Här är typiska kommentarer från före detta användare som visar förlusten av toppar och dalar:

Första killen: ”När du slutar porr och fapping måste du acceptera de känslor du kommer att känna. För mig var det ensamhet, sorg, nöd, etc. Men dessa passerar när du blir mer bekväm med dig själv. De toppar du känner förstärks och känns högre än tidigare. Lågarna förstärks också och du nös längre än tidigare. Att knäppa till porr gjorde att jag bara förbluffade för världen men nu känner jag mänskliga känslor bättre än någonsin tidigare. ”

Andra killen: ” Det viktiga med att sluta med porr är att det botar domningarna. För mig kom alla färger tillbaka in i mitt liv. Musik började låta bättre, filmer fick mig att gråta (ingen gör narr, annars sparkar jag dig i rumpan! 😉); jag skrattar mycket mer; jag har mycket roligare i sociala sammanhang, etc. Jag gick igenom en otäck period av sorg. Men senare började allt falla på plats, och ALLA dina känslor blir starkare. Oroa dig inte, allt eftersom tiden går blir livet bara mer och mer fantastiskt!”

Slutsats: Det finns en mycket enkel förklaring till varför de så kallade tvångsmässiga porranvändarna har mindre känslomässig respons på att titta på vaniljporr. De tvångsmässiga porranvändarna var uttråkade. Vaniljporr registrerades inte längre som så intressant. De var okänsliga. Faktum är att detta är precis vad Prause rapporterade 2 år senare i en studie som involverade många av samma försökspersoner!

Fel teoretisk grund och dålig metodik.

Forskarna använde sexuell missbruksteori från decennier sedan, liksom termen ”hypersexuals”, vilket antyder att de upptäcker användbar information om sexmissbrukare - utan att använda termen. De antyder också att dessa människor, populärt betraktade som "porrmissbrukare", inte har de dysregulerade känslorna hos sexmissbrukare (och därför kanske inte är missbrukare alls). Ändå finns det flera problem med denna ansträngning:

Ingen missbruk screening

Forskarna förhandsgranskade inte deltagarna för beroende av internetporr , så vi kan inte vara säkra på att deras deltagare är missbrukare. "Hypersexuell" och "svårigheter att kontrollera porranvändning" är vaga termer i jämförelse med en faktisk beteckning för internetporrberoende via ett screeningtest. Om forskarna ska antyda att de upptäcker saker om internetporrmissbrukare måste de börja med att screena för porrberoende.

Behöver homogena deltagare

Forskarna behöver undersöka homogena deltagare, snarare än en blandning av män och kvinnor med olika sexuella läggningar. En 3-minuters heterosexuell film kan ha vitt skilda effekter, beroende på deltagarnas sexuella läggning och nuvarande porrsmak. Till exempel kan en lesbisk porrmissbrukare uppleva aversion när de tittar på den heterosexuella porrfilmen, vilket snedvrider de övergripande resultaten. Att reda ut känslomässiga reaktioner hos missbrukare är en mycket nyanserad uppgift.

Klassisk sexuell missbruksteori irrelevant

Dagens unga internetanvändare passar ofta inte in i den klassiska modellen för sexberoende, som baserades på barndomstrauma och skam. De är helt bekväma med porranvändning, vilket många anser vara fördelaktigt. Medelåldern för de problematiska porranvändarna i den här studien var bara 24, vilket gör dem troligtvis medlemmar av Generation XXX.

Således är det inte klart att dessa deltagare skulle uppvisa klassiska känslor som ångest eller förlägenhet (negativa känslor) även om de är beroende. Finns det faktiskt någon sund anledning att tro att unga porrmissbrukare som tittar på en 3-minuters erotisk film i labbet, som till och med har fått höra att inte onanera, skulle utlösas att känna några negativa känslor på grund av filmklippet?

I vilket fall som helst innebär det inte att personer som är beroende av internetporr betecknas som "hypersexuella" att de utsätts för (påstådda) känslomässiga reaktioner från sexmissbrukare . Återigen är forskarnas hypotes svag.

Nyckelbegreppet neurovetenskap begrepp ignoreras

Forskarna ger inga tecken på att de förstår skillnaden mellan " sensibilisering " och " desensibilisering ", eller vikten av att utforma sin forskning kring dessa viktiga neurokemiska egenskaper hos beroende.

Porrberoende kan vara mycket specifikt och kopplat till specifika fetischer . De involverar ofta ganska extrem porr eftersom många porrberoende eskalerar när de behöver mer vågat material för att bli upphetsade. Visuella triggers för deras unika signaler kan orsaka en kraftfull reaktion, medan visuella signaler som inte fungerar som triggers kan vara av mildare intresse. Hyperreaktivitet mot specifika signaler kallas "sensibilisering".

Å andra sidan avser "desensibilisering" minskad respons på stimuli som inte är direkt kopplade till ett beroende. Denna övergripande avdomnade njutningsrespons har observerats hos internetberoende , matberoende och spelberoende . Det är ganska troligt att samma mekanism som bedövar dessa andra beteendeberoende till normal njutning (och tillfredsställelse) också minskar porrberoendes utbud av emotionella reaktioner på porrbilder.

För övrigt verkar förändringar i dopaminnivåer och dopaminkänslighet vara en faktor bakom "desensibiliseringsfenomenet". Tänk till exempel på upplevelsen av denna friska unga läkarstudent, som frivilligt fick sitt dopaminsvar blockerat med ett läkemedel, och upplevde djupa, tillfälliga förändringar:

” Efter 7 timmar kände herr A ett större avstånd mellan sig själv och sin omgivning. Stimuli hade mindre påverkan; visuella och hörbara stimuli var mindre skarpa. Han upplevde en förlust av motivation och trötthet. Efter 18 timmar hade han svårt att vakna och ökade tröttheten; miljöstimuli verkade tråkiga. Han hade sämre talflyt .”

Poängen är att det skulle vara en sällsynt generisk 3-minuters labbfilm som skulle framkalla ett korrekt mått på positiva och negativa känslor hos dagens internetporrberoende. För vissa skulle den vara tråkig (eller till och med aversiv om den inte matchar deras sexuella läggning ). För andra skulle den vara milt upphetsande. Ytterligare andra kan vara mycket känsliga för (upphetsade av) någon aspekt av den. Men den kanske fortfarande inte återspeglar deras känslomässiga omfång efter en fullständig, privat porrsession med bilder de själva väljer.

Helst skulle forskare välja en stimulans som matchar varje missbrukares beroende - nämligen varje individs föredragna porrgenre.

I vilket fall som helst kan forskning som inte fastställer huruvida den registrerar missbrukares "sensibiliserade" reaktioner eller deras avdomnade "desensibiliserade" reaktioner inte säga oss mycket. Återigen är det allmänna mönstret för missbrukare att vara något avdomnade för vardagliga stimuli och hyperupphetsade för signaler som knyter an till deras specifika beroende.

Sammanfattningsvis

Alla möjliga konfronteringar måste kontrolleras innan SPAN Lab kan upptäcka användbara saker om känslomässig dysregulering hos problempornikanvändare.

Labbet kan också vilja välja mer realistiska hypoteser och matcha sina titlar med sina faktiska resultat. Till exempel hade en mer korrekt titel för denna studie varit: ” Problemporranvändare visar ett smalare spektrum av emotionella reaktioner på visuella sexuella stimuli än kontrollpersoner .”

UPPDATERING 1: Försökspersonerna i Prause et al. , 2013, verkar vara samma försökspersoner som användes i två senare studier författade av Nicole Prause. Längst ner på sidan kan du läsa de otaliga problem som beskrivs i dessa två senare kritiker av SPAN-laboratoriestudier:

Eftersom studie #2 ovan ( Prause et al. , 2015) rapporterade mindre hjärnaktivering till vaniljporr korrelerat med större porranvändning, listas den som stöd för hypotesen att kronisk porranvändning nedreglerar sexuell upphetsning (dess resultat är parallella med Kuhn & Gallinat., 2014 ). 9 vetenskapligt granskade artiklar överensstämmer med YBOP:s bedömning:

UPDATE 2: Mycket har skett sedan juli 2013. UCLA förnya inte Nicole Prauses kontrakt (tidigt 2015). Inte längre en akademisk Prause har engagerade i flera dokumenterade incidenter trakasserier och förtal som en del av en pågående kampanj för "astroturf" för att övertyga människor att alla som inte håller med sina slutsatser förtjänar att bli förskräckta. Prause har ackumulerat a lång historia av trakasserande författare, forskare, terapeuter, reportrar och andra som vågar rapportera bevis på skador från internetpornoanvändning. Hon verkar vara ganska mysig med pornografibranschen, vilket framgår av detta bilden av henne (längst till höger) på den röda mattan av XRCO-prisutdelningen (XRCO). (Enligt Wikipedia the XRCO Award ges av amerikan X-rated Critics Organization årligen till personer som arbetar med vuxenunderhållning och det är den enda vuxna industrins prisutdelning som är reserverad uteslutande för industrins medlemmar.^[1]). Det verkar också som Prause kan ha erhållit porrfilm som ämne genom en annan intresseorganisation för porrbranschen, Fri talkoalition. De FSC-erhållna ämnena användes påstås i henne hyrde-pistolstudie på tungt tainted och mycket kommersiell ”Orgasmic Meditation” schema (nu undersökt av FBI). Beröm har också gjort ostödda fordringar handla om resultaten av hennes studier och hennes studie metodik. För mycket mer dokumentation, se: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

PROBLEMEN MED ÄMNEN & METODEN

Det verkar som att ovanstående studie, Steele et al. (2013) och Prause et al. (2015) använde många av samma försökspersoner. Om så är fallet gäller följande utdrag från en kritik av Steele et al.:

Ett viktigt påstående från Steele et al . är att avsaknaden av korrelationer mellan försökspersonernas EEG-avläsningar (P300) och vissa frågeformulär innebär att porrberoende inte existerar. Två huvudsakliga skäl förklarar bristen på korrelation:

Forskarna valde väldigt olika ämnen (kvinnor, män, heterosexuella, icke-heterosexuella), men visade dem alla vanliga, eventuellt ointressanta, manliga / kvinnliga sexuella bilder. Enkelt sagt var resultaten av denna studie beroende av förutsättningen att män, kvinnor och icke-heterosexuella inte skiljer sig åt i sitt svar på sexuella bilder. Detta är helt klart inte fallet (nedan).
De två frågeformulären Steele et al. förlitar sig på i båda EEG-studierna för att bedöma "porrberoende" valideras inte för skärm för internetporranvändning / -beroende. I pressen pekade Prause upprepade gånger på bristen på korrelation mellan EEG-poäng och "hypersexualitet" -skalor, men det finns ingen anledning att förvänta sig en korrelation hos porrmissbrukare.

Oacceptabel mångfald av testpersoner: Forskarna valde vitt skilda försökspersoner (kvinnor, män, heterosexuella, icke-heterosexuella), men visade dem alla standardiserad, möjligen ointressant, manlig + kvinnlig porr. Detta är viktigt eftersom det bryter mot standardförfarandet för beroendestudier, där forskare väljer homogena försökspersoner vad gäller ålder, kön, läggning, till och med liknande IQ ( plus en homogen kontrollgrupp) för att undvika snedvridningar orsakade av sådana skillnader.

Detta är särskilt kritiskt för studier som den här, som uppmätt upphov till sexuella bilder, eftersom forskning bekräftar att män och kvinnor har signifikant olika hjärnresponser på sexuella bilder eller filmer. Denna fel ensam förklarar bristen på korrelationer mellan EEG-mätningar och frågeformulär. Tidigare studier bekräftar betydande skillnader mellan män och kvinnor som svar på sexuella bilder. Se till exempel:

Kan vi vara säkra på att en icke-heterosexuell person har samma entusiasm för manlig-kvinnlig porr som en heterosexuell man? Nej, och hans/hennes inkludering skulle kunna snedvrida EEG-medelvärden vilket gör meningsfulla korrelationer osannolika. Se till exempel Neurala kretsar av avsky inducerade av sexuella stimuli hos homosexuella och heterosexuella män: en fMRI-studie.

Överraskande nog uppgav Prause själv i en tidigare studie (2012) att individer varierar enormt i sitt svar på sexuella bilder:

”Filmstimuli är känsliga för individuella skillnader i uppmärksamhet mot olika komponenter i stimuli (Rupp & Wallen, 2007), preferens för specifikt innehåll (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) eller kliniska historier som gör delar av stimuli aversiva ( Wouda et al., 1998). ”

"Ändå kommer individer att variera enormt i de visuella signalerna som signalerar sexuell upphetsning för dem (Graham, Sanders, Milhausen och McBride, 2004)."

I en Prause-studie som publicerades några veckor före denna sa hon:

"Många studier som använder det populära International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) använder olika stimuli för män och kvinnor i sitt urval."

Kanske bör Prause läsa sina egna uttalanden för att upptäcka anledningen till att hennes nuvarande EEG-mätningar varierade så mycket. Individuella skillnader är normala, och stora variationer kan förväntas med en sexuellt varierad grupp av ämnen.

Irrelevanta frågeformulär: SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) kan inte bedöma internetporrberoende. Den skapades 1995 och utformades med okontrollerade sexuella relationer i åtanke (i samband med undersökning av AIDS-epidemin). SCS säger :

"Skalan har varit bör [visas?] För att förutsäga sexuella beteenden, antal sexuella partners, öva av olika sexuella beteenden och historier av sexuellt överförbara sjukdomar."

Dessutom varnar SCS-utvecklaren att detta verktyg inte kommer att visa psykopatologi hos kvinnor:

"Samband mellan poäng för sexuell tvångsmässighet och andra markörer för psykopatologi visade olika mönster för män och kvinnor; sexuell tvångsmässighet var associerad med index för psykopatologi hos män men inte hos kvinnor. "

Dessutom innehåller SCS partnerrelaterade frågor som internetporrmissbrukare kan poängsätta ganska annorlunda jämfört med sexmissbrukare, med tanke på att tvångsmässiga porranvändare ofta har en mycket större aptit för cybererotik än faktiskt sex.

Precis som SCS har det andra hypersexualitetsformuläret ( CBSOB ) inga frågor om användning av internetporr. Det utformades för att screena för "hypersexuella" personer och okontrollerade sexuella beteenden – inte strikt överanvändning av sexuellt explicit material på internet.

Ett annat frågeformulär som forskarna använde sig av är PCES (Pornography Consumption Effect Scale), som har kallats en " psykometrisk mardröm ", och det finns ingen anledning att tro att den kan indikera något om internetporrberoende eller sexberoende.

Således bidrar bristen på korrelation mellan EEG-avläsningar och dessa frågeformulär inget stöd till studiens slutsatser eller författarens påståenden.

Ingen förhandsgranskning : Försökspersonerna i Prause förhandsgranskades inte. Giltiga hjärnstudier om beroende utesluter individer med redan existerande tillstånd (depression, OCD, andra missbruk etc.). Detta är det enda sättet som ansvarsfulla forskare kan dra slutsatser om missbruk. Se Cambridge-studien för ett exempel på korrekt screening och metod.

Prauses försökspersoner förhandsgranskades inte heller för porrberoende. Standardförfarandet för beroendestudier är att screena försökspersoner med ett beroendetest för att jämföra de som testar positivt för ett beroende med de som inte gör det. Dessa forskare gjorde inte detta, trots att det finns ett internetbaseradt porrberoendetest . Istället administrerade forskarna Sexual Compulsivity Scale efter att deltagarna redan hade valts ut. Som förklarats är SCS inte giltig för porrberoende eller för kvinnor.

Användning av generisk porr för olika personer : Steele et al. medger att deras val av "otillräcklig" porr kan ha förändrat resultaten. Även under ideala förhållanden är valet av testporr knepigt, eftersom porranvändare (särskilt missbrukare) ofta eskalerar genom en rad olika smaker. Många rapporterar att de har liten sexuell respons på porrgenrer som inte matchar deras porr- du-jour – inklusive genrer som de tyckte var ganska upphetsande tidigare i sina porrkarriärer. Till exempel konsumeras mycket av dagens porr via HD-videor, och stillbilderna som används här kanske inte framkallar samma respons.

Användningen av generisk porr kan således påverka resultaten. Om en porrentusiast förväntar sig att se porr ökar förmodligen belöningskretsaktiviteten. Men om porren visar sig vara tråkiga heterosexuella bilder som inte matchar hans/hennes nuvarande genre, eller stillbilder istället för HD-fetischvideor, kan användaren få liten eller ingen reaktion, eller till och med en aversion . "Vad var det där ?"

Detta motsvarar att testa köreaktiviteten hos en massa matmissbrukare genom att servera alla en enda mat: bakad potatis. Om en deltagare inte råkar gilla bakad potatis får hon inte ha problem med att äta för mycket, eller hur?

En giltig ”hjärnstudie” för missbruk måste: 1) ha homogena ämnen och kontroller, 2) skärma ut andra psykiska störningar och andra missbruk, och 3) använda validerade frågeformulär och intervjuer för att försäkra att ämnena faktiskt är porrmissbrukare. Steele et al. gjorde inget av dessa, men tog ändå stora slutsatser och publicerade dem i stor utsträckning.