Hur kan vi få problemet med pornoberoende i mainstream? (2012)

Ex-porranvändare beskriver utmaningen att förklara porrens verkliga risker

Eftersom den hårda, kalla fysiska verkligheten av internetporrmissbruk griper fler tittare, och de kämpar genom ångest, frågar de varför mekaniken och riskerna med internetporrmissbruk inte är tydligare i vanliga råd. Nedan återger jag insikterna från en sådan observatör. Hans ord apekade på en webbplats som heter www.yourbrainrebalanced.com.

För dem som kanske inte är snabba på området för missbruksforskning och dess relevans för internetporranvändare, har jag gett en kort sammanfattning med många länkar under hans inlägg.

Hur kan vi föra in problemet med porrberoende i mainstream-konversationen?

By Onanymous

Porrmissbruk är ett problem, och de allra flesta män som lider av porrberoende är inte ens medvetna om det. De vet inte ens det där is vilken sak. Jag fick tänka på orsakerna till denna okunnighet efter att ha läst denna kommentar i en annan tråd:

Jag tror att åtgärder måste vidtas för att hålla porr borta från personer som är mindreåriga. De måste allvarligt sätta ihop några lagar som porrproducenter måste följa för att hålla porr ute från barnen!

Även om jag förstår den här impulsen håller jag inte med den. jag tror det politiskt att lagen skulle vara svår att få godkänt, och praktiskt taget det skulle vara svårt att genomdriva. Porr måste definieras på något sätt (nästan omöjligt - en persons beroendeframkallande porr är en annan persons tråkiga video av en kvinna i en sexig klänning som röker en cigarett). Och då måste ett system uppfinnas för att hindra minderåriga men inte andra från att få tillgång till porr. Det är ett recept för regeringens dominans på Internet och en öppen dörr för censur av alla slag. Nej tack.

Jag tror att Din hjärna på porr betoning på utbildning är mycket mer meningsfullt. Tänk på hur många killar som är på väg till återhämtning bara genom att upptäcka Förekomsten av PMO-beroende. Och så många killar säger: "Om jag bara hade vetat, skulle jag inte ha låtit mig bli hakad." De visar att detta är sant genom att arbeta hårt för att bli avkopplad.

Men utbildning kräver att människor lyssnar. Och det är en allvarlig utmaning att få människor att lyssna på det något nya och komplexa [vetenskapliga] argumentet för porrberoende.

Just nu tittar vi inte på internetporr på rätt sätt. Vi är antingen äcklade av det eller fascinerade av det, och ingen av sidorna underhåller ens tanken att internetporr är beroendeframkallande som cigaretter eller sockervatten. Så många samtal spåras av att ena sidan ropar "Pervers!" och den andra sidan ropade ”Prude!” Båda parterna förblir okunniga om vad som verkligen händer med hjärnorna hos våra tonåringar medan de lär sig att kön = Internetporr.

Främjande av YBOP premisset möter motstånd från nästan varje grupp:

liberaler tenderar att ställa sig bakom vetenskapen, men knäböjande reaktioner på alla som pratar om farorna med någon form av uttryck får liberaler i attackläge. De är så vana vid att anti-porrfolk är religiösa moralister som försöker lagstifta från Bibeln att de ofta (ganska orättvist) misstänker Gary Wilson för en av dessa människor vid första anblicken. Liberaler behöver porr vara ofarligt så att det förblir sant att inget som skyddas enligt den första ändringen orsakar skada. Det är svårt att hantera den komplicerade verkligheten att en viss uttrycksform både kan förtjänar skydd och också potentiellt skadlig för hjärnan. Det är lättare att tro att det inte finns något problem med adressering.

Libertarians tenderar att vara smart och vetenskaplig också. För att upprätthålla sin ideologi behöver emellertid libertärer allt att vara båda lagliga och ofarlig. Alla droger bör vara lagliga - och därför måste all oro för missbrukare som löper vilt på gatan avfärdas som irrationell rädsla. All mat bör vara laglig - därför avfärdar libertarier någon ens tala om de beroendeframkallande farorna med vår nuvarande artificiellt förbättrade livsmedelsförsörjning som "barnbarnstat" verkställer helvetet för att ta bort våra rättigheter. Och naturligtvis vem som helst som föreslår att porr kan ha beroendeframkallande egenskaper som kloka män bör tänka på innan de konsumerar det är bara en sex-negativ loon. Libertarians har ett extremt starkt filter som håller ut alla argument, hur sunda som helst, som tänkbart kan få en rimlig person att överväga att begränsa alla rättigheter.

Konservativa verkar som naturliga allierade för att främja farorna med porr. Men det är bara för att de tenderar att se själva sexualiteten som något farligt och i behov av auktoritär kontroll. Och religiösa konservativa närmar sig denna debatt ur ett starkt antivetenskapligt perspektiv. Argument baserade på evolutionär biologi - de enda argumenten som är värda att göra, med andra ord - är ett no-go. Det illusionella samförståndet bland evangelister är att evolutionsteorin genom naturligt urval är falsk och leder människor bort från Gud. Evolution är mer kontroversiell än porr. Konservativa kan vara "emot" porr, men deras skäl till varför, och särskilt deras önskan att använda lagen för att förvandla sin egen moral till lagstiftning, gör dem till giftiga allierade som bara skulle erbjuda rimliga människor ytterligare en anledning att avfärda alla "anti-porr" -argument. som religiöst motiverat försiktighet.

feminister, en viktig delmängd av liberaler, verkar också som naturliga allierade. Patriarkatet har inget mer levande uttryck än i extrem porr. De unga kvinnliga artisterna i porr traumatiseras ofta av sin erfarenhet. Och många kvinnor, inklusive feminister, som helt enkelt vill ha bra hälsosam sex med sina manliga partners nekas denna värdefulla livserfarenhet av manlig PMO-missbruk. Men feminister har tre goda skäl för att inte vilja gå in i denna debatt. För det första har ”sexpositiva” feminister kritiserat någons sexualitet kontroversiellt inom feminismen - allt som ses som fördömande sexarbetares fria val ses som anti-kvinnor. För det andra avvisas evolutionärpsykologi av praktiskt taget alla framstående feminister; de ser det som en ”just so” förklaring och ursäkt för män att göra vad de vill göra. Alla ideologier är motståndskraftiga mot obekväm vetenskap, och feminism är inget undantag. För det tredje tar korrekt uppfattning av problemet här som ”missbruk” ett mått på ansvar bort från den enskilda mannen och kräver också empati för honom. Feminism är inte förtjust i någon av dessa.

Porranvändare, som är i stånd att dra mest nytta av denna diskussion, kan vara extremt motståndskraftig mot idén. Det tar inte lång tid innan ad hominem attack för att bli det primära försvaret som används av en porrmissbrukare när han konfronteras med sitt beroende, även i det abstrakta. Äldre porranvändare som hör till unga killar som lider av ED är säker att någon annan faktor som diet måste vara på jobbet, även när det görs klart att de drabbade killarna kan få upp det för porr men inte för heta unga verkliga kvinnor. Det är som om bakhjärnan har en hängiven armé av hjärnceller som beställer en omedelbar, irrationell, stark attack på alla som hotar den dyrbara porren. Som vanligt med missbruk måste porranvändaren vanligtvis "slå botten" med ED eller svår depression innan han kommer att vara öppen för tanken att spendera timmar som wanking varje dag till extrem internetporr kan representera problematiskt beteende.

Kort sagt, nästan ingen är positionerad för att vilja ha en konversation om de faktiska, vetenskapligt stödda farorna med porranvändning för den mänskliga hjärnan. Och så vi har inte konversationen.

Vad tycker du om det kulturella / medielandskap som jag har pessimistiskt beskrivit ovan?

Några idéer för att arbeta runt hinder och driva problemet med porrberoende i mainstream konversation?

POSTENS SLUT

Sammanfattning av relevant beroendeforskning:

UPPDATERINGAR

En officiell diagnos? Världens mest använda medicinska diagnostiska manual, Den internationella klassificeringen av sjukdomar (ICD-11), innehåller en ny diagnos lämplig för pornoberoende: "Kompulsiv sexuell beteendestörning. ”(2018)
Porno / sexberoende? Denna sida listar 39 neurovetenskapliga studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De ger starkt stöd för beroendemodellen, eftersom deras resultat speglar de neurologiska fynd som rapporterats i substansberoende studier.
De reella experternas åsikter om porno / sexmissbruk? Denna lista innehåller 16 senaste litteraturrecensioner och kommentarer av några av de bästa neuroscientistsna i världen. Alla stöder beroendemodellen.
Tecken på missbruk och eskalering till mer extrema material? Över 30 studier som rapporterar resultat som överensstämmer med eskalering av porranvändning (tolerans), vana vid porr och till och med abstinenssymptom (alla tecken och symtom i samband med missbruk).
Debunking den ostödda talpunkten att "hög sexuell lust" förklarar bort porno eller sexmissbruk: Minst 25 studier förfalskar påståendet att sex- och porrmissbrukare "bara har hög sexuell lust"
Porr och sexuella problem? Den här listan innehåller 26-studier som länkar till pornoanvändning / pornoberoende mot sexuella problem och lägre upphetsning mot sexuella stimuli. First 5-studier i listan visar orsakssamband, eftersom deltagare eliminerat pornoanvändning och läkte kroniska sexuella dysfunktioner.
Pornos effekter på relationer? Nästan 60-studier knyter porrfilm till mindre sexuell och relativ tillfredsställelse. (Så vitt vi vet alla studier med män har rapporterat mer pornoanvändning kopplad till sämre sexuell eller relativ tillfredsställelse.)
Pornvändning som påverkar känslomässig och psykisk hälsa? Över 55 studier kopplar porranvändning till sämre mental-emotionell hälsa och sämre kognitiva resultat.
Pornvändning som påverkar tro, attityder och beteenden? Kolla in enskilda studier - över 25-studier länk porno använda till "un-egalitära attityder" mot kvinnor och sexistiska åsikter - eller sammanfattningen från denna 2016-metaanalys: Media och Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denna granskning var att syntetisera empiriska undersökningar som testade effekter av mediesexualisering. Fokus var på forskning som publicerades i peer-reviewed, engelskspråkiga tidskrifter mellan 1995 och 2015. Totalt har 109-publikationer som innehöll 135-studier granskats. Resultaten gav konsekvent bevis på att både laboratorieexponering och regelbunden exponering för detta innehåll direkt är direkt förknippad med en rad konsekvenser, inklusive högre missnöje av kroppen, större självobjektivering, större stöd för sexistiska övertygelser och motsatt sexuell övertygelse, och större tolerans mot sexuellt våld mot kvinnor. Dessutom leder experimentell exponering mot detta innehåll både kvinnor och män för att ha en minskad syn på kvinnornas kompetens, moral och mänsklighet.

Vad sägs om sexuell aggression och pornoanvändning? En annan meta-analys: En meta-analys av pornografiförbrukning och faktiska handlingar av sexuell aggression i allmän befolkningsstudier (2015). Utdrag:

22 studier från 7 olika länder analyserades. Konsumtionen var förknippad med sexuell aggression i USA och internationellt bland män och kvinnor samt i tvärsektions- och longitudinella studier. Föreningar var starkare för verbal än fysisk sexuell aggression, även om båda var signifikanta. Det allmänna mönstret av resultat antyder att våldsamt innehåll kan vara en förvärrande faktor.

Vad sägs om pornoanvändning och ungdomar? Kolla in denna lista över över 200 ungdomsstudier, eller den här 2012-översynen av forskningen - Konsekvensen av internetpornografi på ungdomar: En granskning av forskningen (2012). Från slutsatsen:

Ökad tillgång till Internet av ungdomar har skapat oöverträffade möjligheter till sexuell utbildning, lärande och tillväxt. Omvänt är risken för skada som framgår av litteraturen att forskarna har undersökt ungdomars exponering för onlinepornografi i ett försök att belysa dessa relationer. Sammantaget föreslår dessa studier den ungdom som konsumerar pornografi kan utveckla orealistiska sexuella värderingar och övertygelser. Bland fynden har högre nivåer av permissiva sexuella attityder, sexuell uppmärksamhet och tidigare sexuellt experiment varit korrelerat med frekventare konsumtion av pornografi .... Trots detta har konsekventa resultat framkommit med att koppla ungdomars användning av pornografi som visar våld med ökade grader av sexuellt aggressivt beteende. Litteraturen indikerar viss korrelation mellan ungdomars användning av pornografi och självkoncept. Flickor rapporterar att de känner sig fysiskt underlägsna de kvinnor som de ser på pornografiskt material, medan pojkar fruktar att de inte kan vara lika virila eller kunna utföra som männen i dessa medier. Ungdomar rapporterar också att deras användning av pornografi minskade när deras självförtroende och sociala utveckling ökar. Dessutom föreslår forskning att ungdomar som använder pornografi, särskilt de som finns på Internet, har lägre grader av social integration, ökad beteendeproblem, högre nivåer av delinquent beteende, högre förekomst av depressiva symtom och minskad känslomässig koppling med vårdgivare.

För en debunking av nästan varje naysayer talande punkt och kirsebärplockad studie se denna omfattande kritik: Debunking "Varför är vi fortfarande så oroliga över att titta på porr? ", Av Marty Klein, Taylor Kohut och Nicole Prause (2018). Hur man känner igen fördjupade artiklar: De citerar Prause et al., 2015 (felaktigt hävdar det debunks pornoberoende), samtidigt som man slipper över 3 dussin neurologiska studier som stöder pornoberoende.