Opubliserad porrstudie av SPAN Lab hittar porno är arousing (mars, 2013)

YBOP-KOMMENTARER: Nedan följer (1) David Leys ursprungliga blogginlägg i Psychology Today om en EEG-studie av Nicole Prause som ännu inte publicerats, och (2) Gary Wilsons blogginlägg i Psychology Today som svar på den (publicerad 7 mars 2013). Under Wilsons inlägg finns kommentarerna som de ursprungligen publicerades, inklusive ett utbyte mellan Wilson och Prause. (Leys nuvarande version av samma inlägg har ändrats avsevärt).

Redaktörerna för 'Psychology Today' tog bort båda inläggen den 10 april 2013 efter att Nicole Prause klagade på att mitt inlägg gav en felaktig bild av hennes studie . Detta stämde inte eftersom Wilson bara kommenterade David Leys analys av Prause-studien. Detta angavs tydligt i inläggets första stycke. Det är viktigt att notera att Prause-studien var opublicerad, ännu inte hade granskats av experter, och att endast David Ley hade tillgång till den. Nicole Prause hade över en månad på sig att korrigera David Leys beskrivning eller att ge oss en kopia av studien. Hon gjorde ingetdera.

Den 10 april kommenterade Prause igen under David Leys inlägg. Den här gången var det för att marknadsföra sin nya studie . Efter att ha läst sammanfattningen av den nya studien skrev Marnia Robinson en kommentar som förklarade att porrmissbrukare ofta rapporterar mindre känslomässig respons än tillfrisknade porrmissbrukare. Nicole Prause svarade genom att kommentera under Wilsons inlägg (se nedan) och mejla fysioterapeuternas redaktörer för att kräva att Wilsons blogginlägg skulle tas bort. Prause mejlade Wilson två gånger under de kommande två dagarna , båda gångerna hotade hon honom med rättsliga åtgärder utan någon grund.

Uppdateringar:

1. Juli 2013: Nicole Prause EEG-studien publicerades så småningom i juli 2013. Läs YBOPs omfattande analys av den här: Sexuell önskan, inte hyperseksualitet, är relaterad till neurofysiologiska svar som framkallas av sexuella bilder.
2. Juli 2013: Inom några dagar efter att Wilson publicerat sin kritik använder Prause flera användarnamn för att publicera lögner på webben.
3. Augusti, xnumx: John A. Johnson PhD debunks Prauses påståenden om Steele et al., 2013. Prause retalierar.
4. Runt januari valde 2015: UCLA att inte förnya Nicole Prauses kontrakt.
5. Pågående: Åtta peer-reviewed artiklar överensstämmer med YBOP-kritiken - det Steele et al.s faktiska resultat stämmer överens med missbruksmodellen: 8 granskade kritiker av Steele et al., 2013.
6. Pågående och eskalerande: Nicole Prause fortsätter sin trakasserier och förtal av Gary Wilson (och många andra) fram till denna dag.
7. Januari 29, 2019: I ett försök tystnad YBOP och dölja bevis för hennes fel Nicole Prause arkiverar ett varumärkesapplikation för att få YourBrainOnPorn och YourBrainOnPorn.com. Stämningsansökan.
8. I början av 2019: I ett försök att dölja hennes oregious beteende har Prause raderat många av hennes förtalande tweets och inlämnade tre falska och misslyckade DMCA-nedgångar för att ta bort skärmdumparna av hennes tweets.
9. April 2019: Nicole Prause skapade en webbplats som kränker varumärket: Aggressiv överträdelse av varumärken som bedrivs av förnekare av porrberoende (www.realyourbrainonporn.com), och tillhörande Twitter-konto till trakassera och förtala alla som föreslår porr kan vara skadliga.
10. Sommar, 2019: David Ley kompenseras nu av porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!
11. På grund av eskalerande trakasserier och förtal av Prause och hennes alias twitterkonto (@BrainOnPorn) tvingades vi publicera denna sida under 2019: Är Nicole Prause påverkad av Porrindustrin?

---

---

DAVID LEY'S BLOG POST, SOM DEN VAR ORGINLIGT OFFENTLIGGÖRT:

Din hjärna på porr - det är INTE beroendeframkallande (6 mars 2013)

Vilken neurologisk forskning visar egentligen om de människor som använder porr

Det har förekommit en enorm mängd överdrifter kring porranvändning , med många författare och domedagsprofeter som hävdar att porrtittande utlöser farliga neurokemiska förändringar i hjärnan . Men banbrytande ny forskning visar att det helt enkelt inte är så, och att personer som är problemanvändare av porr faktiskt är personer med hög libido, INTE personer vars hjärnor har blivit förvrängda av sex och porr.

Populära förespråkare mot porr, som YourBrainonPorn och gruppen Fight The New Drug , menar att porrreglering är en folkhälsofråga, inte en fråga om yttrandefrihet. Dessa förespråkare hävdar ofta att om människor och samhället bara visste vilken skada porranvändning orsakar våra hjärnor, skulle vi reglera den, både hos oss själva och i den åtkomst som tillåts.

Under senare år har dessa rädslobaserade argument ofta åberopat hjärnrelaterad jargong, och slänger runt termer som dopaminutbrott och desensibilisering, för att beskriva vad som påstås hända i hjärnan hos människor som tittar på för mycket porr. Hjärnvetenskap är hett nuförtiden, och det är uppmärksammat att använda hjärn- och neurovetenskaplig jargong i argument, eftersom det låter så förbannat övertygande och vetenskapligt. Problemet är att det har funnits extremt lite forskning som faktiskt tittar på hjärnorna och beteendena hos personer som använder porr, och ingen bra, experimentell forskning som har tittat på hjärnorna hos dem som påstås vara beroende av porr. Så alla dessa argument är teoretiska och baserade på retorik, slutsatser och tillämpning av andra forskningsresultat för att försöka förklara sexuella beteenden.

Fascinerande, rigorös ny forskning har nu gjorts, som faktiskt undersökt hjärnorna hos påstådda sexmissbrukare, och gissa vad? Resultaten skiljer sig lite från retoriken. Faktum är att resultaten inte stöder att sexmissbruk är verkligt, eller återspeglar några unika hjärnrelaterade problem alls.

 I forskning som snart publicerades i tidskriften Socioaffective Neuroscience of Psychology, använde författarna Steele, Staley, Fong och Prause EEG-testning för att undersöka effekterna av visuell erotica på hjärnan hos personer som kände att de hade problem med att kontrollera deras porrbruk. 52-sexmissbrukare, inklusive män och kvinnor, hade undersökt sin hjärnans elektriska aktivitet medan de tittade på erotiska bilder.

Sexberoendeteorin förutspår att dessa individer skulle uppvisa hjärnmönster som överensstämmer med kokainmissbrukare , vilka uppvisar specifika elektriska förändringar i hjärnans aktivitet som svar på drogrelaterade signaler. –

Förespråkare för sexberoende, från Rob Weiss till Carnes, har länge hävdat att sex och porr är "som kokain" i hjärnan.

Men när EEG-mätningar gjordes på dessa individer, medan de betraktade erotiska stimuli, var resultaten överraskande och inte alls i linje med teorin om sexberoende. Om pornografi faktiskt var vaneframkallande (eller okänsliggörande), som droger är, skulle pornografi ha en minskad elektrisk respons i hjärnan.

Faktum är att i dessa resultat fanns inget sådant svar. Istället visade deltagarnas övergripande ökade elektriska hjärnresponser på de erotiska bilderna som de visades, precis som hjärnorna hos "normala människor" som har visats i hundratals studier.

Åh, men de sexberoende förespråkarna kan hävda att detta beror på att dessa pornofilter har ett starkare svar på sexuella stimuli, och det är därför de är missbrukare. Detta är en anledning till att porr- och sexberoende teorier är så tuffa att argumentera - de är oförsonliga genom att presentera motsatta saker som en del av deras teori och har mycket flytande argument som förklarar när data eller resultat inte matchar deras teorier.

Det var här författarna till denna studie var mycket kloka. Forskarna omfattade åtgärder av sexuell lust eller libido och flera åtgärder av sexmissbruk i de frågeformulär de administrerade till deltagarna. EEG-resultaten av denna studie förutspåddes av libidoåtgärderna, och det fanns ingen relation mellan åtgärder för sexmissbruk, de neurala åtgärderna. Med andra ord var EEG-fynden av ökat svar på erotiska stimuli förenliga med svaren hos personer som har högre nivåer av sexuell lust. De påstådda sexmissbrukarna i denna studie har hjärnor som liknar andra människors, som har höga libido, men identifierar inte som sexmissbrukare.

En annan del av denna sofistikerade analys är att forskarna tittade på de olika testerna som mättade aspekter av sexberoende / hypersexualitet och vid de tester som uppmätt libido. De utförde sedan statistiska analyser för att identifiera om något av dessa testresultat varierade konsekvent med skillnaden i hjärnansvar. Återigen hade testen av sexuell missbruk ingen samband med neurala fynden. Men en betydande del av förändringen i neurala svar var förklarliga av deltagarnas nivå av sexuell lust - när en deltagare rapporterade högre nivåer av libido demonstrerade de också mindre neurala svar på de sexuella stimulierna de visades. Detta var ett något överraskande konstaterande som tyder på att personer med hög libido kan hitta pornografi mindre roman och därmed få mindre neuralt svar - detta stämmer överens med några andra studier som har visat att de med hög nivå av sexuell lust har mindre respons på visuell erotik . Men detta är inte unikt för sexmissbrukare, och förutspåddes av nivåer av sexuell lust, INTE symtom på sexmissbruk. Högre frekvenser av sexuella missbrukssymtom, oavsett vilken av tre vågor av sexmissbruk som användes, hade inget samband med det neurala svaret på de erotiska bilderna som de visades.

Förespråkare för porrmissbruk kommer säkert att gråta ”aha! Se, där är det, porrmissbrukare har ett LÄGRE svar, och det är därför de är missbrukare, de har desensibiliserats. ” Men kom ihåg att det var måttet på libido som förutspådde minskad neural respons, inte mått på sexproblem eller till och med porranvändning. Även bland studiegruppen för problemporranvändare fanns det olika nivåer av libido. Och precis som andra människor som inte har problem med att kontrollera sin porranvändning är det de högre nivåerna av sexuell lust som förutsäger denna minskade effekt. Många människor med hög libido har samma effekt, men rapporterar inga problem att kontrollera porranvändning.

Man kan argumentera för att detta bara är en studie, och bara ett mått på hjärnans aktivitet. Förespråkare för porrberoende kommer utan tvekan att hävda att andra typer av hjärnstudier som MR, MEG, SPECT eller andra hjärnskanningar kommer att visa de effekter de tror finns. Jag är säker på att andra kommer att hävda att det på något sätt skiljer sig att titta på en erotisk stillbild från att titta på "höghastighetsinternetporr". Det intressanta i dessa argument är att de argumenterar mot vetenskapens giltighet genom att hävda att deras teorier på något sätt är mer sanna och tillförlitliga än faktisk vetenskaplig forskning eller data. Med andra ord, kommer de bara att tro på data när det bekräftar deras teorier? Om så är fallet, ber jag om ursäkt, det kallas bekräftelsebias , inte vetenskap.

Den ökande vikten av vetenskaplig utredning, i motsats till spekulation och teoretisering, indikerar att sexmissbruk inte är en distinkt konstruktion, men återspeglar individernas beteenden med högre nivåer av sexuell lust och libido, särskilt eftersom dessa beteenden leder människor i konflikt med sociala värden runt kön. Liksom alla andra mänskliga karaktäristiska egenskaper förekommer sexuell lust längs ett spektrum, med brett spektrum av individuell variation. De problem och klagomål som rapporteras av självidentifierade porr- och sexmissbrukare har att göra med det sammanhang där dessa individer uttrycker eller förföljer sin höga libido, INTE med en unik sjukdom.

Förespråkarna för porr- och sexberoende kan göra klokt i att börja förändra sin dialog, från att attackera porr och sex, till att öka dialogen om hur sexuell lust och sexuella uttryck kan stå i konflikt med offentliga/privata sociala värderingar och ideal. Snarare än att basunera ut faran med porr kan de vara mer effektiva och evidensbaserade när de argumenterar för utbildning om de varierande nivåerna av sexuell lust och behovet av att både samhället och individen tar ansvar för och lyhörs för dessa skillnader.

---

GARY WILSON'S PSYKOLOGI I DAG POST, SOM DEN VAR ORIGINALT OFFENTLIGGET:

Opubliserad porrstudie av SPAN Lab hittar porno är arousing (mars, 2013)

Någon hävdar att Internetpornoberoende måste vara undantaget - en missbruk som på något sätt inte är en beroende - kräver mer data än en enda opublicerad studie.

David Ley hävdar att en "rigorös, smart" studie ensam har motbevisat att internetporrmissbruk existerar - utan att ge den faktiska studien, eller ens en abstrakt, för detaljerad kommentar. (Man undrar hur han kom till en studie som ännu inte dykt upp offentligt.)

I vilket fall som helst, baserat på hans beskrivning av denna underundersökningsstudie (och omprövad om den blir tillgänglig), här är några försiktighetsobservationer:

Ley hävdar att de av oss som tror att internetporrmissbruk kan orsaka samma grundläggande förändringar i hjärnan som är gemensamma för alla missbruk säger "Porrberoende är precis som kokainberoende." Därför anser han att varje test som avslöjar en skillnad i hjärnsvaret mellan kokainanvändare och porranvändare är ett bevis på att porrberoende inte existerar.

Inte så. För det första påstår inte www.yourbrainonporn.com att "kokainberoende är precis som porrberoende". Detta vore dumt, eftersom kokain har ytterligare toxiska effekter. Vad jag, och beroendeforskare, säger är att alla beroenden delar mycket specifika hjärnförändringar som leder till tvångsmässigt okontrollerat bruk. Påståendet att alla beroenden (kemiska och beteendemässiga) delar grundläggande hjärnförändringar hänvisar till en viss uppsättning hjärnförändringar, varav många finns i den limbiska delen av hjärnan, vilket den aktuella studien inte undersökte.

Årtionden av forskning har fastställt vilka hjärnförändringar som är gemensamma. De har redan dykt upp i flera hjärnstudier – inte bara av drogmissbrukare, utan även av spel-, videospels- och internetmissbrukare. Se Recent Internet Addiction Brain Studies Include Porn , som ensamt har länkar till 20 hjärnstudier av internetberoende som alla visar hjärnförändringar som ses hos drogmissbrukare. Se även Finns det en gemensam molekylär väg för missbruk?

Som vi kan säga mäter Leys undrarstudie inte någon av dessa väletablerade förändringar. Varje påstående att internetporrmissbruk (en delmängd av internetberoende) är ett undantag från den väletablerade missbrukslitteraturen skulle kräva mer än en, misstänkt EEG-studie för att tas på allvar. Låt oss titta på varför denna studie kan vara misstänkt.

Att jämföra porr med visuella signaler från andra missbruk misslyckas: Porr är unik

Ley skriver:

"Deltagarna visade generellt ökade elektriska hjärnresponser på de erotiska bilderna de visades, precis som hjärnorna hos" vanliga människor "."

Att titta på porrbilder är inte en aning i den meningen att läkemedelsanvisningar är. Att titta på sexuella handlingar och nakna kroppar är allmänt väckande för både män och kvinnor, men speciellt tvingande för män. Vetenskapsmän har använt det i flera år i flera experiment relaterade till erektioner, spermier, etc. I motsats till detta väcker visuella kokainapparater endast för kokainanvändare / missbrukare.

Tillförlitligheten hos erotiska visuella att producera sexuell upphetsning innebär att de universellt höjer dopamin. (Visserligen påverkar sexuella preferenser också nivåerna av frisättning av dopamin.) Kronisk dopaminhöjning är relevant eftersom det verkar vara en utlösare för beroenderelaterade hjärnförändringar hos de som blir beroende.

Både mat och sex är universellt tilltalande naturliga belöningar. Att titta på en bild av nötfärs eller att se en ko på fältet höjer dock vanligtvis inte dopaminnivåerna. En bild av en matbild registreras inte som en "naturlig belöning" i sig på samma sätt som en bild av ett naket erotiskt mål gör. Erotiska bilder är inte bara universellt upphetsande, utan de är också beroendet för porrmissbrukare. Kort sagt, det finns goda skäl till varför det inte finns några sajter för återhämtning från matbildsberoende medan det finns många sajter för återhämtning från porrmissbruk.

Eftersom visuell erotik är universellt tilltalande är denna studiens ”upptäckt” att upphetsning av erotiska bilder är normal knappast ny. Men hur förnekar det möjligheten att vissa porrvisare också har genomgått missbruksrelaterade förändringar i hjärnan? Det gör det inte.

Ökad upphetsning för porr kan vara ett tecken på beroende hos de flesta porranvändare, inte ett tecken på dess frånvaro. I den nyligen genomförda studien Cybersex-beroende: Upplevd sexuell upphetsning när man tittar på pornografi och inte sexuella kontakter i verkliga livet gör skillnaden, testade tyska forskare problematiska cybersexanvändare och kontroller. Ökad upphetsning och begär som svar på porr förutspådde större problematisk porranvändning. Forskarna drog slutsatsen att resultaten stöder förstärkningsmodellen för beroende.

Både den tyska studien och Leys studie visade att "porrmissbrukare" väcktes när de tittade på porr. Vilken överraskning.

Med det sagt skulle frontal cortex-upphetsning som svar på ens beroende vara normalt, även om andra regioner i hjärnans belöningskretsar är mindre mottagliga för vardagliga stimuli. Se Varför tycker jag att porr är mer spännande än en partner? Det är därför forskare inte kan motbevisa ett beroende med en enda studie, även om den var väl utformad.

Kokainjämförelser är särskilt ogrundade

David Ley skriver:

” Teorin om sexberoende förutspår att dessa individer skulle uppvisa hjärnmönster som överensstämmer med kokainmissbrukare, vilka uppvisar specifika elektriska förändringar i hjärnans aktivitet som svar på drogrelaterade signaler.”

Verkligen? Säger vem? Till skillnad från kokain använder porno kranar en medfödd uppsättning komplexa kretsar relaterade till mänsklig sexuell upphetsning och parning. Hur kan EEGs relaterade till de två aktiviteterna vara jämförbara?

För att kort återgå till diskussionen om ledtrådar, enligt Ley, jämförde forskarna EEG från kokainmissbrukare som tittade på bilder av ledtrådar , som vitt pulver eller personer som använder kokain, med EEG från sexmissbrukare som tittade på porr. I själva verket jämförde de handlingen att se beroendeledtrådar med handlingen att engagera sig i ett faktiskt beroende, och hävdade att de är likvärdiga i jämförelsesyfte.

För porrmissbrukare kan ledtrådar vara att se datorbokmärken för favoritporrwebbplatser, höra bekanta porrstjärnnamn, se miniatyrer som är för små för att vara explicita – allt utan att faktiskt kunna hänge sig åt sitt beroende: att titta på porr.

För det andra, på grund av dess toxicitet, orsakar kokain skador på hjärnbarken, vilket förändrar EEG-avläsningarna. Dessa är utöver de hjärnförändringar som uppstår vid beroende. Därför är resultaten förvirrande att jämföra EEG hos kokainmissbrukare med EEG hos sexmissbrukare. Det vore mer ansvarsfullt att jämföra hjärnorna hos problematiska porranvändare med hjärnorna hos andra beteendemissbrukare som inte använder giftiga ämnen.

Att titta på internetporr är inte som att ta droger . Drogberoende är ett beroende av mer av samma sak , medan internetporrberoende är ett beroende av att söka efter nya saker. Kokainanvändare kan använda kokain år efter år, men internetporranvändare stirrar inte på en enda bild år efter år. De tittar ofta igenom många videor eller bilder i en enda session, för att aldrig återvända till dessa videor. Vissa eskalerar genom hela nya porrgenrer med tiden.

Denna viktiga skillnad förändrar hjärnans svar hos porr användare i förhållande till droganvändare, som det finns separera dopamin kretsar strängt för nyay. Sådana kretsar skulle aktiveras av pornoanvändning men inte aktiverad av narkotikamissbruk. Som ett resultat skulle elektrisk hjärnaktivitet under pornoanvändning inte matcha substansanvändning.

Tänk också på att det finns inbyggda mättnadsmekanismer för droganvändning, vilka orsakar minskande aktivering under ett frossätande. En porranvändare kan däremot fortsätta använda droger under ett frossätande så länge hen hittar något tillräckligt hett för att hålla hens intresse. Med andra ord kanske modellen som studiens författar använder inte matchar porranvändning.

Är testämnenna verkligen representativa för problematiska användare av internetporn?

Denna studie verkar vara en "sexberoende"-studie och kan vara av liten relevans för potentiella porrberoende. Som vi har påpekat är sexberoende inte internetporrberoende . Det förra är ofta relaterat till barndomsproblem. Det senare är framför allt ett internetberoende.

Sexmissbrukare kan använda porr, men de agerar vanligtvis med riktiga människor som sexuella mål. Detta står i skarp kontrast till många unga internetporrmissbrukare, för vilka verkligt sex är en besvikelse. Dagens typiska internetporrmissbrukare är i tjugoårsåldern eller yngre och saknar ofta pengar för att diagnostiseras som en "sexmissbrukare", så vi blir nyfikna på att få veta vem forskarna rekryterade och hur.

Framtiden

Ansvarsfulla hjärnstudier av internetporrmissbrukares hjärnor skulle potentiellt kunna bidra mycket till mänsklig förståelse, men de behöver inte baseras på "sexmissbrukare" utan på internetporrmissbrukare (särskilt de som började med internetporr, eftersom de rapporterar de allvarligaste symtomen). Studier behöver jämföra "äpplen med äpplen" istället för att blanda ihop ledtrådar med underliggande beroende. De behöver också utesluta jämförelser med EEG som förändras av giftiga droger (kokainanvändning) och fokusera på faktiska beroendekriterier som D2-receptorer eller strukturella avvikelser.

Kort sagt, för att stödja en rubrik som "Porr är inte beroendeframkallande" behöver Ley mer än en enda EEG-studie som jämför två icke-jämförbara variabler. Denna nyligen genomförda studie om sexuell betingning och DeltaFosB (den molekylära omkopplaren som är gemensam för alla missbruk ) sammanfattar åratal av forskning. Den anger tydligt att ackumulering av DeltaFosB initierar alla beteendemässiga och kemiska missbruk. Och att ackumuleringen av DeltaFosB utlöses av toppar av dopamin i belöningskretsarna. Se Natural and Drug Rewards Act on Common Neural Plasticity Mechanisms with ΔFosB as a Key Mediator (2013) Från studien:

"Således konvergerar inte bara naturliga och läkemedelsrelaterade belöningar längs samma neurala väg, de konvergerar också längs samma molekylära mediatorer och sannolikt i samma neuroner i NAc för att påverka incitamentsframträdandet och 'önskan' hos båda typerna av belöningar" [läkemedel och sex].

Se även DeltaFosB i Nucleus Accumbens är avgörande för att förstärka effekterna av sexuell belöning (2010), som drog slutsatsen att "de långvariga effekterna av både sexuellt beteende och droger medieras av vanliga cellulära eller molekylära mekanismer."

Enkelt uttryckt kontrollerar DeltaFosB genuttryck för alla beroenden, vilka sker i samma kretsar och leder till samma grundläggande hjärnförändringar och beteenden, såsom oförmåga att kontrollera användningen. Som tidigare nämnts har studier på mänskliga hjärnor om andra beteendemässiga beroenden ( internet , mat , spel ) bekräftat att alla beroenden delar samma grundläggande hjärnförändringar.

Någon hävdar att Internetpornoberoende måste vara undantaget - en missbruk som på något sätt inte är en missbruk - kräver mer data än en enda bristfällig studie.

---

Nedan följer kommentarerna sparade från Gary Wilsons ursprungliga blogginlägg från 2013. Se de två sista: en av Nicole Prause och Gary Wilsons svar.

Vi svarar på Leys inlägg - som vi sagt