Uchambuzi wa "Mfano wa uwezekano wa marehemu kwa picha za ngono katika watumiaji wa tatizo na udhibiti haiendani na ulevi wa ngono" (Prause et al., 2015)

kuanzishwa

Kwa sababu utafiti huu wa EEG uliripoti matumizi makubwa ya porn kuhusiana na chini Ushauri wa ubongo kwa porn ya vanilla umeorodheshwa kama kusaidia dhana ya kuwa sugu ya kupambana na porn hutumia chini inasimamia kuamka ngono. Kuweka kwa urahisi, watumiaji wa mara kwa mara zaidi ya marafiki walivutiwa na picha za kimya za porn za ho-hum (matokeo yake yanayofanana Kuhn na Gallinat., 2014). Matokeo haya ni sawa na uvumilivu, ishara ya kulevya. Ukatili hufafanuliwa kama majibu ya mtu kupunguzwa kwa madawa ya kulevya au kichocheo ambacho ni matokeo ya matumizi ya mara kwa mara.

Karatasi kumi zilizopitiwa na rika kubaliana na tathmini ya YBOP ya Prause et al., 2015 (viungo ni kwa kifupi kuongea Prause et al.)

Kwa sababu watumiaji wa ngono mara kwa mara walikuwa na masomo ya chini ya EEG kuliko udhibiti, mwandishi wa kuongoza Nicole Prause anadai utafiti wake mbaya unadanganya mtindo wa ulevi wa ponografia. Prause ilitangaza kuwa masomo yake ya EEG yalitathmini "cue-reactivity" (uhamasishaji), badala ya mazoea. Hata kama Prause ilikuwa sahihi yeye anapuuza vizuri shimo lililopo kwenye madai yake ya "uwongo": hata kama Prause et al. 2015 alikuwa amepata reactivity chini ya watumiaji wa porn, mara nyingi 27 masomo ya neurological taarifa taarifa-reactivity au tamaa (kuhamasisha) katika compulsive watumiaji porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Sayansi haiendi na utafiti wa upweke ulioathiriwa na kasoro kubwa za kiutaratibu; sayansi huenda na upendeleo wa ushahidi (isipokuwa wewe ni iliyoendeshwa na ajenda).

Update: Kipindi hiki cha 2018 Gary Wilson anafunua ukweli nyuma ya masomo yanayosababishwa na ya kupotosha ya 5, ikiwa ni pamoja na tafiti mbili za Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013 na Prause et al., 2015): Utafiti wa Porn: Kweli au Fiction?

MAELEZO YALIYO

Madai na Madai yasiyo sahihi

Kama ilivyochapishwa Julai 2015, tutarejelea karatasi hii kama Prause et al., 2015. Wacha tuanze na muhtasari wa mwandishi anayeongoza. Nicole Prause kwa ujasiri alidai kwenye wavuti yake ya maabara ya SPAN kwamba utafiti huu wa faragha "unaondoa ulevi wa ponografia":

Nini mtafiti halali ingeweza kudai kuwa na debunked an shamba zima la utafiti na kukataa masomo yote ya awali na utafiti mmoja wa EEG?

Kwa kuongeza, Nicole Prause alidai utafiti wake ulikuwa na masomo 122 (N). Kwa kweli, utafiti huo ulikuwa na masomo 55 tu ambao walikuwa "wakipata shida kudhibiti utazamaji wao wa picha za ngono". Masomo hayo yaliajiriwa kutoka Pocatello Idaho, ambayo ni zaidi ya 50% ya Mormoni. Washiriki wengine 67 walikuwa vidhibiti.

Katika dai la pili la kushangaza, Prause et al., 2015 imesema katika maandishi yote na katika mwili wa utafiti:

"Hizi ni data ya kwanza ya kazi ya kisaikolojia ya watu wanaoshughulikia matatizo ya udhibiti wa kijinsia ya kijinsia".

Hii ni wazi sio kesi, kama ilivyo Utafiti wa fMRI wa Cambridge ilichapishwa karibu mwaka mmoja mapema.

Katika madai ya tatu Nicole Prause amesema mara kwa mara kwamba Prause et al., 2015 ni "uchunguzi mkubwa zaidi wa neuroscience wa ulevi wa ponografia uliowahi kufanywa". Ikumbukwe kwamba ikilinganishwa na masomo ya uchunguzi wa ubongo, masomo ya EEG ni ghali sana kwa kila somo. Ni rahisi kukusanya kikundi kikubwa cha masomo ya "watumiaji wa ponografia" ikiwa hautaangalia masomo ya ulevi wa ngono au hali yoyote ya kutengwa (shida za akili, ulevi, matumizi ya dawa za kisaikolojia, n.k.). Shida chache na madai ya Prause:

Sio utafiti juu ya ulevi wa ponografia ikiwa hauna watumiaji wa ponografia. Utafiti huu, na masomo ya mapema ya 2 ya Prause (Prause et al., 2013 & Steele na al., 2013), hakuwa na tathmini kama masomo yoyote yalikuwa ni madawa ya kulevya au la. Prause alikiri katika mahojiano kwamba mengi ya masomo yalikuwa na shida kidogo kudhibiti matumizi: hawakuwa addicted. Masomo yote ingekuwa imethibitishwa kuwa watumiaji wa porn kuruhusu kulinganisha halali na kikundi cha wasio na porn. Aidha, Mafunzo ya Prause yalifanya sio masomo ya skrini ya matatizo ya akili, tabia za kulazimisha, au adhabu nyingine. Nne kati ya hizo kumi za kukaguliwa zilizokaguliwa rika zinaonyesha dosari hizo mbaya: 2, 3, 4, 8.
"Uharibifu wa mhimili wa HPA kwa wanaume walio na shida ya hypersexual" (2015) inaweza kuzingatiwa kuwa utafiti mkubwa zaidi wa msingi wa neuroscience hadi leo kwenye "hypersexourse" (na masomo 67 katika matibabu ya uraibu wa ngono, ikilinganishwa na masomo ya Prause ya 55 ambao walikuwa wamekasirika juu ya matumizi yao ya ponografia). Utafiti huo ulipima majibu ya ubongo kwa mafadhaiko kwa kutathmini kutolewa kwa homoni na ubongo (ACTH), na homoni inayodhibitiwa na ubongo (cortisol). Wakati utafiti huu ulichapishwa miezi michache baadaye Prause et al., 2015, Nicole Prause anaendelea kudai utafiti wake wa EEG kama ukubwa.
Uundo wa Ubongo na Kuunganishwa Kazi Kuhusishwa na Upigaji picha Utumiaji: Ubongo kwenye Porn (2014) - Inaweza kuzingatiwa kuwa kubwa kuliko Prause et al., 2015, kwa sababu ilikuwa na masomo 64, na yote yalichunguzwa kwa uangalifu kwa vitu vya kutengwa kama vile ulevi, utumiaji wa dawa, shida za akili, na shida za matibabu na neva. Masomo ya 3 ya Prause hayakufanya hivi.

Prause et al., 2015 Iliyotathmini Shughuli ya Utumbo wa Ubongo

Prause et al., 2015 ilikuwa Electroencephalography au utafiti wa EEG. Upimaji wa shughuli za umeme za EEG, au mawimbi ya ubongo, kichwani. Ingawa teknolojia ya EEG imekuwa karibu kwa miaka 100, mjadala unaendelea juu ya nini husababisha mawimbi ya ubongo, au masomo gani ya EEG yanaashiria. Kama matokeo, matokeo ya majaribio yanaweza kutafsiriwa kwa njia anuwai. Spikes katika shughuli za umeme huitwa amplitudes (chini).

Watafiti wanaamini kwamba baadhi ya amplidi ya EEG (LPP, P3) inaweza Tathmini kipaumbele kilichopewa kichocheo fulani, kama picha. Kuweka kwa urahisi, amplitudes zaidi zinaonyesha kuwa somo linalipa kipaumbele zaidi kwenye kichocheo cha kuona kilichowasilishwa katika jaribio hilo. Katika Prause kujifunza kichocheo ilikuwa moja ya pili yatokanayo na picha ya ngono. Vipengele chache muhimu:

Kipaumbele kikubwa, na kiwiko cha EEG kinachofanana, hawezi kutuambia kama mtu huyo alimfufua ngono au kama walipigwa. Kiwiko cha juu kinaweza kuwasababishwa na urahisi hisia hasi, kama uchafu au mshtuko.
Wala Mwiba wa EEG hauwezi kutuambia ikiwa mzunguko wa tuzo ya ubongo uliamilishwa au la. Kwa upande mwingine, tafiti zingine za hivi karibuni juu ya watumiaji wa ponografia na Voon et al., 2014. na Kuhn & Gallinat 2014 walitumia scanners za FMRI ili kuthibitisha mabadiliko ya kimuundo na shughuli za mzunguko wa malipo.

Katika utafiti huu, Prause et al., 2015 ililinganisha shughuli za EEG ya kile kinachoitwa "watumiaji wa ponografia" (wastani wa masaa 3.8 ya ponografia / wiki) kwa udhibiti (wastani wa masaa 0.6 ya ponografia / wiki). Kama inavyotarajiwa, wote "waraibu wa ponografia" na vidhibiti walikuwa na shughuli kubwa ya EEG (LPP amplitude) wakati wa kutazama picha za ngono. Walakini, the amplitude ilikuwa ndogo kwa "walevi wa ponografia."

Prause et al., 2015 Kweli Inasaidia Ulafi wa Pombe

Kutarajia amplitude kubwa kwa "waraibu wa ponografia", waandishi walisema,

"Mfano huu unaonekana tofauti na mifano ya madawa ya kulevya".

Lakini je! Hiyo ina maana kweli? Kama vile mtafiti rafiki anasema, katika utafiti wowote kuna matokeo… na kuna tafsiri za mtafiti. Matokeo ni wazi kabisa: Waraibu wa ponografia hawalizingatii sana picha za ngono ya vanilla iliyoangaza kwenye skrini kwa sekunde moja. Hii haishangazi kwa mtu yeyote ambaye anashinda porn za leo.

Matokeo ya Prause ya viwango vya chini vya LPP kwa "waraibu wa ponografia" ikilinganishwa na vidhibiti kweli vinaambatana na mtindo wa dawa za kulevya, bila kujali tafsiri yake kwamba "ameondoa uraibu wa ponografia." Upataji wake unaonyesha yote mawili desensitization (au habituation) na uvumilivu, ambayo ni haja ya kuchochea zaidi. Wote wawili huonekana kwa kawaida katika madawa ya kulevya, na, kwa namna fulani ya kutisha, pia wamerekebishwa kwa watumiaji wa porn wenye uzito ambao walikuwa isiyozidi addicts (zaidi chini).

Hatua muhimu: Ikiwa matumizi ya porn yalikuwa hapana athari kwa masomo ya Prause, tunatarajia udhibiti na "waraibu wa ponografia" kuwa na sawa LPP amplitude kwa kukabiliana na picha za ngono. Badala yake, wale wanaoitwa "waraibu wa ponografia" wa Prause walikuwa na uanzishaji mdogo wa ubongo (chini ya LPP) kwa picha bado za ponografia ya vanilla. Ninatumia alama za nukuu kwa sababu Prause haikutumia kifaa cha uchunguzi wa watumiaji wa ponografia wa mtandao, kwa hivyo hatujui ikiwa wengine, au yeyote, wa masomo yake walikuwa waraibu wa ponografia. Kwa madai ya Prause ya uwongo na vichwa vya habari vyenye kutia shaka kuwa halali, zote ya masomo ya 55 ya Prause ingekuwa lazima walikuwa waraibu halisi wa ponografia. Sio, si zaidi, lakini kila somo. Ishara zote zinaonyesha idadi nzuri ya masomo ya Praduzi ya 55 kuwa yasiyo ya kulevya

Masomo hayo yaliajiriwa kutoka kwa Pocatello Idaho kupitia matangazo ya mkondoni yanayowauliza watu ambao walikuwa "inakabiliwa na matatizo ya kudhibiti maoni yao ya picha za ngono". Pocatello Idaho ni juu ya 50% Mormon, masomo mengi yanaweza kuhisi kwamba kiasi chochote cha matumizi ya porn ni tatizo kubwa. Katika hali mbaya ya mbinu, hakuna masomo yaliyotambuliwa kwa madawa ya kulevya. Katika hali nyingine ya utaratibu, ad ad limited wachache kwa washiriki ambao walikuwa na matatizo tu "Picha za ngono". Kwa kuwa watumiaji wengi wa ponografia wanaolazimisha hutazama video za kutiririsha, je! Hii ilidanganya washiriki zaidi?

Usifanye kosa, wala Steele et al., 2013 wala Prause et al., 2015 ilielezea masomo haya 55 kama watumiaji wa ponografia au watumiaji wa ponografia wa kulazimisha. Masomo hayo yalikubali tu kuhisi "kufadhaika" na matumizi yao ya ponografia. Kuthibitisha hali ya mchanganyiko wa masomo yake, Prause alikiri katika 2013 mahojiano kwamba baadhi ya masomo ya 55 yalikuwa na matatizo madogo tu (ambayo yanamaanisha walikuwa isiyozidi porn addict):

"Utafiti huu ulijumuisha tu watu ambao waliripoti shida, kuanzia kiasi kidogo kwa matatizo makubwa, kudhibiti maoni yao kuhusu vichocheo vya ngono. ”

Unawezaje kuondoa mfano wa ulevi wa ngono ikiwa wengi wa "waraibu wako wa ponografia" sio watumiaji wa ponografia? Huwezi.

Prause et al. kutafuta inalingana kikamilifu na Kühn na Gallinat (2014), ambayo iligundua kuwa matumizi zaidi ya porn hutengana na uendeshaji mdogo wa ubongo katika watumiaji nzito (ambao walikuwa sio addict) wakati wa kufungua picha za ngono (sekunde XX). Watafiti walisema hivi:

"Hii ni sawa na nadharia kwamba kuambukizwa sana kwa vichocheo vya ponografia kunasababisha kudhibitiwa kwa majibu ya asili ya neva kwa vichocheo vya ngono.".

Kühn & Gallinat pia waliripoti matumizi mengi ya ponografia yanayohusiana na ujira mdogo wa mzunguko wa kijivu na usumbufu wa nyaya zinazohusika na udhibiti wa msukumo. Katika makala hii mtafiti Simone Kühn, alisema:

"Hiyo inaweza kumaanisha kuwa matumizi ya mara kwa mara ya ponografia hubeba mfumo wako wa malipo."

Kühn anasema kuwa kisaikolojia iliyopo, fasihi za sayansi zinaonyesha watumiaji wa porn watatafuta nyenzo na michezo ya riwaya na ya ngono zaidi.

"Hiyo ingefaa kikamilifu dhana kwamba mifumo yao ya malipo inapaswa kuongezeka kwa kuchochea."

Utafiti mwingine wa EEG aligundua kuwa matumizi makubwa ya porn katika wanawake yanahusiana na uendeshaji mdogo wa ubongo kwenye porn. Kuweka kwa urahisi, wale ambao hutumia porn zaidi wanaweza haja ya kusisimua zaidi kwa kiwango cha kukabiliana kinachoonekana kwa watumiaji wachache, na picha za porn za vanilla haziwezekani kujiandikisha kama vitu vyote vinavyovutia. Maslahi ya chini, inalinganisha chini ya tahadhari, na masomo ya EEG ya chini. Mwisho wa hadithi.

Prause et al., 2015 imekubali Hiyo Kühn na Gallinat 2014 Inaweza Kuwa Haki

Katika sehemu ya majadiliano, Prause et al, imetajwa Kühn na Gallinat na kuitoa kama maelezo yanayowezekana kwa muundo wa chini wa LPP. Alikuwa kwenye njia sahihi, na ni mbaya sana tafsiri yake kisha akachukua U-turn kutoka kwa data yake. Labda upendeleo mkali wa Prause dhidi ya ulevi wa ponografia uliunda tafsiri zake. Yeye zamani Twitter kauli mbiu anaonyesha anaweza kukosa upendeleo unahitajika kwa utafiti wa kisayansi:

"Kusoma kwanini watu huamua kujiingiza katika tabia za ngono bila kutumia upuuzi wa kulevya ”

Kwa bahati mbaya, picha bado zilizotumiwa na Kühn na Prause zilitofautiana sana kutoka kwa video za sekunde 9 "wazi" zilizotumiwa katika 2014 Utafiti wa fMRI wa Cambridge. Watafiti hao walipata shughuli kubwa ya kituo cha thawabu kwa walevi wa ponografia kwa kujibu video za video, ambayo ni kawaida ya walevi.

Masomo ya porn na mtandao na tafsiri zao ni ngumu na ukweli kwamba kuangalia picha za picha za kimapenzi (bado au video) is tabia ya addictive, badala ya cue tu. Kwa kulinganisha, kutazama picha za chupa za vodka is dalili ya mlevi. Wakati wazo hilo linaweza kuwasha ubongo wake zaidi ya ubongo wa kudhibiti, mlevi anahitaji pombe nyingi ili kupata buzz. Watumiaji wazito wa ponografia katika masomo ya Kühn na Prause walihitaji wazi msukumo mkubwa (video?) Kuonyesha buzz yao. Hawakujibu kawaida kwa utulivu tu. Huu ni ushahidi wa uvumilivu (na msingi wa mabadiliko yanayohusiana na ulevi)

Sasisho juu ya kauli mbiu ya twitter ya Nicole Prause:

UCLA haikufanya upya mkataba wa Prause. Hajahusishwa na chuo kikuu chochote tangu mapema 2015.
Mnamo Oktoba, 2015 Akaunti ya asili ya Twitter ya Prause imesimamishwa kabisa kwa udhalilishaji

Ndani yake Utafiti wa EEG wa 2013 na Blog Chapisha Nchi za Prause ambazo LESS Activation Brain inaweza kuonyesha Uhai au Madawa

Prause alidai kuwa utafiti wake wa 2013 EEG ilikuwa mara ya kwanza usomaji wa EEG ulirekodiwa kwa kile kinachoitwa "ngono za ngono." Kwa kuwa hii ilikuwa "Sifa ya kwanza" inakubali kuwa ni uvumi safi juu ya kama "ngono" lazima kuwa na masomo ya EEG ya juu au ya chini kuliko udhibiti wa afya:

"Kwa kuwa hii ni mara ya kwanza ERPs kurekodiwa katika ngono, na fasihi juu ya uraibu (P300 ya juu) na msukumo (chini ya P300) zinaonyesha utabiri tofauti, mwelekeo wa athari ya ngono ya kijinsia ulibainishwa haswa kwa misingi ya nadharia." [Hiyo ni, bila msingi wowote.]

As alielezea hapa Utafiti wa Prause wa 2013 EEG haukuwa na kikundi cha kudhibiti, kwa hivyo haingeweza kulinganisha masomo ya EEG na "wasio-addict". Kama matokeo, utafiti wake wa 2013 haukutuambia chochote juu ya usomaji wa EEG kwa watu wenye afya au "watu wa ngono." Wacha tuendelee na maoni ya Prause kutoka 2013:

"Kwa hivyo, watu walio na hamu kubwa ya ngono wanaweza kuonyesha tofauti kubwa ya ukubwa wa P300 kati ya vichocheo vya ngono na vichocheo vya upande wowote kwa sababu ya ujasusi na yaliyomo kwenye mhemko. Vinginevyo, tofauti tofauti ya P300 ya amplitude inaweza kupimwa kutokana na tabia ya VSS."

Katika 2013, Prause alisema kuwa porn hupunguza, ikilinganishwa na udhibiti, inaweza kuonyesha:

juu Masomo ya EEG kutokana na kukataa-reactivity kwa picha, au
kupunguza Masomo ya EEG kutokana na tabia ya porn (VSS).

Miezi mitano kabla ya utafiti wake wa 2013 EEG ilichapishwa, Prause na David Ley walishiriki ili kuandika hii Psychology Leo post blog kuhusu utafiti wake ujao. Ndani yake wanadai kwamba "imepungua majibu ya umeme”Ingeonyesha mazoea au kutokujali:

Lakini, wakati EEG ilipatiwa kwa watu hawa, kwa vile walivyoona msukumo wa kutosha, matokeo yalikuwa ya kushangaza, na sio sawa na nadharia ya kulevya ngono. Ikiwa kutazama picha za ponografia kwa kweli kulikuwa na kawaida (au kukata tamaa), kama madawa ya kulevya, basi kutazama ponografia itakuwa na majibu ya kupungua ya umeme katika ubongo. Kwa kweli, katika matokeo haya, hakukuwa na majibu kama hayo. Badala yake, jumla ya washiriki ilionesha kuongezeka kwa majibu ya ubongo wa umeme kwa picha za kupendeza walizoonyeshwa, kama akili za "watu wa kawaida"…

Kwa hiyo, tuna Prague ya 2013 "Kupungua kwa majibu ya umeme" ingeonyesha mazoea au desensitization. Sasa, hata hivyo, katika 2015, wakati Prause kupatikana kwa ushahidi wa kukata tamaa (kawaida katika addicts), yeye anatuambia "Kupungua kwa majibu ya umeme" kupiga maradhi ya kulevya. Huh?

Katika kipindi cha miaka miwili kilichukua Prause kulinganisha data yake ya uchovu sawa na kikundi chenye kudhibiti, amefanya flip-flop kamili. Sasa, anasema ushahidi wa kukata tamaa ambayo alipata wakati aliongeza kikundi cha kudhibiti si ushahidi wa uraibu (ambao alidai mnamo 2013 ingekuwa). Badala yake, kwa mara nyingine tena, anasisitiza kuwa "amedhibitisha uraibu." Hii haiendani na sio ya kisayansi, na inadokeza kwamba bila kujali matokeo yanayopingana, atadai kuwa na "dawa iliyokataliwa." Kwa kweli, isipokuwa Prause ya 2015 itakataa utafiti wa Prause wa 2013 na chapisho la blogi atalazimika "invoke udanganyifu usiofaa".

Kwa njia, dondoo hapo juu -"Jumla ya washiriki ilionesha kuongezeka kwa majibu ya ubongo wa umeme kwa picha ya kuvutia" - inachanganya. Kwa kweli ni kawaida kuwa na mwitikio mkubwa kwa picha za ngono kuliko picha za mandhari ya upande wowote. Walakini, utafiti wa Prause wa 2013 haukuwa na kikundi cha kudhibiti, na haikulinganisha usomaji wa EEG wa waraibu wa ngono na wasio-addict. Mara tu alipoongeza kikundi cha kudhibiti, ilikuwa dhahiri kuwa kuamka kwa kujibu picha ya taswira ni kawaida na athari ilipotea. Badala yake, raia wake waliteseka desensitization, mchakato wa kulevya. Kwa kifupi, matokeo ya Prause ya 2013 hayakuwa na maana (tazama hapa chini), wakati vichwa vyake vya 2015 vinapingana na kila kitu alichokuwa amesema hapo awali. Anadai kukanusha uraibu wakati wa kugundua ushahidi wake.

Mbinu mbaya Mara nyingine tena

1) Kama ilivyo Utafiti wa Prause EEG wa 2013 (Steele et al.), masomo katika utafiti huu walikuwa wanaume, wanawake na labda "wasio-jinsia-moja". Ushahidi wote unaonyesha kuwa Prause alitumia masomo yale yale kwa utafiti wake wa sasa na utafiti wake wa 2013: idadi ya wanawake ni sawa (13) na idadi kamili iko karibu sana (52 vs. 55). Ikiwa ndivyo, utafiti huu wa sasa pia ni pamoja na 7 "wasio jinsia tofauti". Hii ni muhimu, kwa sababu inakiuka utaratibu wa kawaida wa masomo ya kulevya, ambayo watafiti huchagua jinsi moja masomo kulingana na umri, jinsia, mwelekeo, hata IQ sawa (plus kikundi cha udhibiti sawa) ili kuepuka kuvuruga unaosababishwa na tofauti hizo. Hii ni muhimu sana kwa masomo kama haya, ambayo yaliyesha kupinga picha za ngono, kama utafiti unathibitisha kwamba wanaume na wanawake wana tofauti ya ubongo kwa picha za ngono au filamu (Mafunzo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ukosefu huu peke yake unauliza maswali yote ya masomo ya Prause.

2) Masomo ya Prause hayakuchunguzwa kabla. Utafiti halali wa ubongo huchunguza watu walio na hali zilizopo tayari (unyogovu, OCD, ulevi mwingine, n.k.). Hii ndio njia pekee watafiti wanaowajibika wanaweza kupata hitimisho juu ya ulevi. Tazama Utafiti wa Univeristy wa Cambridge kwa mfano wa uchunguzi sahihi na mbinu.

3) Maswali mawili ya Prause yaliyotegemewa katika masomo yote ya EEG kutathmini "ulevi wa ponografia" hayathibitishwa kutazama matumizi ya ponografia ya mtandao. Kiwango cha Ushawishi wa Kijinsia (SCS) kiliundwa mnamo 1995 kupima tabia ya ngono ili kusaidia na tathmini ya hatari ya UKIMWI, na haswa isiyozidi imethibitishwa kwa wanawake. Ya SCS inasema:

"Kiwango hicho kimetakiwa [kinachoonyeshwa?] Kutabiri viwango vya tabia za ngono, idadi ya washirika wa ngono, mazoea ya tabia mbalimbali za ngono, na historia ya magonjwa ya zinaa."

Aidha, msanidi wa SCS anaonya kuwa chombo hiki hakionyeshe kisaikolojia kwa wanawake,

"Mshirika kati ya alama za unyanyasaji wa ngono na alama nyingine za psychopatholojia zilionyesha mifumo tofauti kwa wanaume na wanawake; unyanyasaji wa kijinsia ulihusishwa na bahati ya psychopatholojia kwa wanaume lakini sio wanawake. "

Kama SCS, swali la pili la maswali (CBSOB) hana maswali juu ya utumiaji wa ponografia ya Mtandaoni. Iliundwa kuchungulia masomo ya "ngono ya ngono", na tabia za ngono zilizo nje ya udhibiti - sio matumizi mabaya ya vifaa vya wazi vya kingono kwenye wavuti.

Uraibu halali "utafiti wa ubongo" lazima:

kuwa na masomo na udhibiti wa kawaida,
tazama matatizo mengine ya akili na madhara mengine, na
kutumia maswali yaliyothibitishwa na mahojiano ili kuwahakikishia masomo ni madawa ya kulevya.

Utafiti wa EEG mbili juu ya watumiaji wa porn haukufanya hata hivyo, lakini alipata hitimisho kubwa na kuzichapisha sana.

Madai Inapaswa Kusaidiwa na Takwimu

Prause, kwa kujiandikisha kwake mwenyewe, anakataa dhana ya kulevya pombe, na anaamini kwamba matumizi ya porn hawezi kusababisha matatizo. Kwa mfano nukuu kutoka hivi karibuni hivi Makala ya Martin Daubney kuhusu ngono / madawa ya kulevya:

Dr Nicole Prause, uchunguzi mkuu katika Psychophysiology ya Magonjwa ya Ngono na Maabara ya Kinga ya Maambukizi (Span) Maabara huko Los Angeles, anajiita "debunker ya kitaaluma" ya kulevya ngono.

Vikwazo vile vya asili vinaweza kusababisha madai kadhaa ya Prause, ambayo hayafanani na data yake ya majaribio.

Mfano wa kwanza ni utafiti wake wa 2013 “Tamaa ya ngono, sio ngono, ni kuhusiana na majibu ya neurophysiological yaliyotokana na picha za ngono. ” Miezi mitano kabla ya utafiti huu kuchapishwa, Prause aliiachilia (tu) kwa mwanasaikolojia David Ley, ambaye mara moja alibandika kuhusu hilo Psychology Leo, kudai kuwa ilithibitisha kuwa ponografia haikuwa Madai kama hayo hayakuungwa mkono na utafiti huo wakati ulichapishwa. Sehemu ifuatayo inachukuliwa kutoka kwa hii ufafanuzi wa rika ya utafiti:

'Uchunguzi mmoja muhimu wa takwimu hauelezei juu ya kulevya. Zaidi ya hayo, upatikanaji huu muhimu ni hasi uwiano kati ya P300 na tamaa ya ngono na mpenzi (r = -0.33), kuonyesha kwamba amplitude ya P300 inahusiana na kupunguza tamaa ya ngono; hili moja kwa moja linapingana na tafsiri ya P300 kama juu hamu. Hakuna kulinganisha na vikundi vingine vya kulevya. Hakuna kulinganisha kudhibiti vikundi. Hitimisho iliyotolewa na watafiti ni takwimu nyingi kutoka kwa data, ambazo hazielezei kama watu wanaosema shida ya kusimamia maoni yao ya picha za ngono au hawana maoni ya ubongo sawa na cocaine au aina nyingine ya addicts.

Kama tu katika utafiti wa sasa wa EEG, Prause alidai akili za masomo yake hazikujibu kama waraibu wengine. Kwa kweli, masomo yake yalikuwa na usomaji wa juu wa EEG (P300) wakati wa kutazama picha za ngono - ambayo ndio hasa hufanyika wakati walevi wanapotazama picha zinazohusiana na ulevi wao. Akitoa maoni chini ya Saikolojia Leo Mahojiano na madai ya Prause, mwalimu mkuu wa saikolojia aliyembuka John A. Johnson alisema:

"Akili yangu bado inashangaa kwa Prause anadai kwamba akili za watu wake hazikujibu picha za kijinsia kama akili za walevi wa dawa za kulevya hujibu dawa zao, ikizingatiwa yeye anaripoti usomaji wa juu wa picha za ngono za P300. Kama tu watumizi wa adabu wanaoonyesha spikes P300 wanapowasilishwa na dawa yao ya chaguo. Angewezaje kupata hitimisho ambalo ni kinyume cha matokeo halisi? Nadhani inaweza kuwa ni kwa sababu ya maoni yake - yale aliyotarajia kupata. "

hii Uchunguzi wa 2015 wa fasihi za neuroscience kwenye ulevi wa ponografia uliendelea zaidi:

Utafiti huo ulipangwa kuchunguza uhusiano kati ya ERP amplitudes wakati wa kuangalia picha za kihisia na za ngono na hatua za maswali ya uasherati na tamaa ya ngono. Waandishi walihitimisha kwamba ukosefu wa uhusiano kati ya alama juu ya maswali ya uhasherati na maana ya P300 amplitudes wakati wa kuangalia picha za ngono "kushindwa kutoa msaada kwa mifano ya ugonjwa wa ngono" [303] (p. 10). Hata hivyo, ukosefu wa uhusiano unaweza kuelezewa vizuri na makosa yaliyothibitishwa katika mbinu. Kwa mfano, utafiti huu ulitumia kijiko cha chini cha somo (wanaume na wanawake, ikiwa ni pamoja na 7 wasio na washiriki). Masomo ya reactivity kulinganisha ubongo majibu ya addicts kwa udhibiti wa afya zinahitaji masomo homogenous (sawa jinsia, umri sawa) kuwa na matokeo halali. Hasa kwa masomo ya madawa ya kulevya, ni vizuri imara kwamba wanaume na wanawake hutofautiana sana katika ubongo na majibu ya uhuru kwa vitendo vinavyolingana vya ngono [304, 305, 306]. Zaidi ya hayo, maswali mawili ya uchunguzi haijathibitishwa kwa watumiaji wa IP waliotumiwa, na masomo hayajaonyeshwa kwa maonyesho mengine ya kulevya au matatizo ya kihisia.

Zaidi ya hayo, hitimisho kilichoorodheshwa katika abstract, "Mawazo ya kuelewa uasherati kama tamaa kubwa, badala ya shida, hujadiliwa" [303] (p. 1) haionekani mahali pa kuzingatia uchunguzi wa uchunguzi wa kwamba amplitude ya P300 haikuhusiana na tamaa ya ngono na mpenzi. Kama ilivyoelezwa katika Hilton (2014), upatikanaji huu "unapingana moja kwa moja na ufafanuzi wa P300 kama tamaa ya juu" [307]. Uchunguzi wa Hilton unaonyesha zaidi kuwa kutokuwepo kwa kikundi cha kudhibiti na kutokuwa na uwezo wa teknolojia ya EEG kutenganisha kati ya "tamaa ya juu ya ngono" na "kulazimishwa kwa ngono" kutoa Steele et al. matokeo yasiyotambulika [307].

Hatimaye, upatikanaji mkubwa wa karatasi (ukubwa wa P300 ya juu kwa picha za ngono, kuhusiana na picha zisizo za kisiasa) hupewa kipaumbele kidogo katika sehemu ya majadiliano. Hii haitatarajiwa, kama kutafuta kawaida na madawa ya kulevya na internet ni kuongezeka kwa amplitude ya P300 kuhusiana na uchochezi wa upande wowote wakati wa kuonekana kwa cues zinazoonekana zinazohusiana na matumizi yao ya kulevya [308]. Kwa kweli, Voon, et al. [262] walijitoa sehemu ya mjadala wao kuchambua matokeo haya ya utafiti wa P300 kabla ya utafiti. Voon et al. ilitoa maelezo ya umuhimu wa P300 ambayo hayatolewa kwenye karatasi ya Steele, hasa kuhusiana na mifano ya kulevya,
"Kwa hivyo, shughuli zote za DACC katika utafiti wa sasa wa CSB na shughuli za P300 ziliripoti katika utafiti wa CSB uliopita [303] inaweza kutafakari michakato sawa ya msingi ya kukamata kwa makini. Vile vile, tafiti zote mbili zinaonyesha uwiano kati ya hatua hizi na tamaa iliyoimarishwa. Hapa tunaonyesha kwamba shughuli ya DACC inafanana na tamaa, ambayo inaweza kuonyesha ripoti ya tamaa, lakini haiingiliani na kupendeza kwa kupendeza kwa mfano wa motisha wa kulevya. [262] ”(Ukurasa wa 7)
Kwa hiyo wakati waandishi hawa [303] alidai kuwa utafiti wao ulikataa matumizi ya mfano wa kulevya kwa CSB, Voon et al. ilionyesha kwamba waandishi hawa walitoa ushahidi wa kusaidia mfano huo.

Bottom line: Karatasi nane zilizopitiwa na rika zinakubaliana na uchambuzi wetu wa Steele et al., 2013 (Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013) Utafiti wa EEG wa 2013 uliripotiwa masomo ya EEG ya juu (P300) wakati masomo yamejulikana kwa picha za ngono. P300 ya juu hutokea wakati addicts ni wazi kwa cues (kama picha) kuhusiana na madawa yao ya kulevya. Hata hivyo, utafiti huo haukuwa na kikundi cha kudhibiti, ambayo ilifanya matokeo hayawezekani (kama ilivyoelezwa juu ya utafiti huu wa sasa tu ilipata kundi la udhibiti wa utafiti wa 2013). Kwa kuongeza, utafiti huo ulitoa taarifa kubwa zaidi ya kukata tamaa kwa ajili ya porn inayohusiana na chini tamaa ya ngono ya ushirika. Weka kwa urahisi: Uchunguzi umegundua uanzishaji wa ubongo zaidi kwa pesa na tamaa ndogo ya ngono (lakini sio chini ya tamaa ya kujamiiana). Sio hasa kile vichwa vya habari vilivyodai kuhusu porn huongeza tamaa ya ngono au adhabu ya ngono tu kuwa na libidos ya juu.

Sawa na utafiti wa sasa wa Prause, utafiti wake wa pili kutoka 2013 ulipata tofauti kubwa kati ya vidhibiti na "waraibu wa ngono" - "Hakuna Ushahidi wa Kupunguzwa kwa Kihisia katika "Wanajamii" Taarifa ya Wazo Zake kwa Filamu ya Ngono (2013). ” Kama nilivyoelezea katika maoni haya, kichwa kinaficha matokeo halisi. Kwa kweli, "waraibu wa ponografia" walikuwa chini majibu ya kihisia ikilinganishwa na udhibiti. Hii haishangazi kama wengi watumiaji wa porn husababisha hisia za njaa na hisia. Prause alitetea jina hilo kwa kusema alitarajia "mwitikio mkubwa wa kihemko", lakini hakutoa dokezo kwa "matarajio" yake ya kutisha. Kichwa sahihi zaidi kingekuwa: "Wajumbe ambao wana shida ya kudhibiti matumizi yao ya porn huonyesha majibu kidogo ya kihisia kwa filamu za ngono, labda kwa sababu ya kawaida, ishara ya kulevya". Matokeo haya yanalingana na somo la EEG la sasa la Prause na Kühn & Gallinat (2014), na inaonyesha desensitization.

Katika karatasi ya Prause ya 2015, "Kuangalia unyanyasaji wa ngono unaohusishwa na mwitikio mkubwa zaidi wa kijinsia, sio uharibifu wa erectile", Hakuna madai yoyote ya karatasi yanayoungwa mkono na data iliyotolewa katika masomo ya msingi. Makosoaji mawili, moja na mtu wa kawaida, na lingine na daktari wa matibabu (aliyekaguliwa na wenzao), huelezea majarida mengi ya utofauti na madai ya kutatanisha:

Kama ilivyoonyeshwa katika uchambuzi hapo juu, Prause haikupima mwitikio wa kijinsia, unyanyasaji, au uanzishaji wa ubongo. Badala yake, watumiaji wa ponografia walitoa nambari moja juu ya swali moja-ripoti ya "kuamsha ngono" baada ya kutazama vichocheo vya ngono. Wale walio katika masaa 2 + kwa wiki matumizi ya ponografia walikuwa na alama za juu kidogo baada ya kutazama ponografia. Hivi ndivyo mtu angetarajia. Hii haituambii chochote juu ya msisimko wao wa kijinsia bila porn au msisimko wao wa kijinsia na mwenzi. Na haisemi chochote juu ya kazi ya erectile. Ni ngumu kusema kichwa kinapaswa kuwa nini kwani Prause haikutoa data husika, lakini inaonekana kuwa kichwa sahihi kinaweza kuwa "Matumizi zaidi ya ponografia huwafanya wanaume wawe wenye kutisha."

Cha kushangaza zaidi, alama za vijana (wastani wa miaka 23) kwenye karatasi yake zilionyesha kutofaulu kwa erectile. Sio tu kwamba hatupewi sababu kwa nini hawa vijana walikuwa na ED, tunaambiwa wanaume hao kwa uwongo "iliripoti utendaji mzuri wa erectile ". Tunaweza kuendelea na kuendelea juu ya karatasi hii.

Katika 2014, Prause waziwazi aliungana na David Ley - mwandishi wa Hadithi ya Ukatili wa Ngono, ambaye hana historia ya neuroscience ya uraibu au utafiti - kutoa hakiki mbaya juu ya swala la ulevi wa ngono: "Mfalme hawana nguo: Mtazamo wa mfano wa "Madawa ya Pombe za Kisiasa". ” Ni ukaguzi huu ambao waandishi wanataja pendekezo la kushangaza kwamba, "Mtandao [haujaongeza] utazamaji wa vichocheo vya ngono." Kwa mara nyingine tena, karibu hakuna chochote katika "mapitio" ya Ley & Prause inayoshikilia uchunguzi, kwani uhakiki huu wa kina unaonyesha: "Mfalme hawana nguo: Fairytale iliyovunjwa ikawa kama marekebisho."

Mwishowe, inahitaji kusemwa kuwa mwanafunzi wa zamani Nicole Prause ana historia ya muda mrefu waandishi wanaotetesa, watafiti, wataalamu, waandishi wa habari na wengine wanaotaka kutoa ripoti ya madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn. Anaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia ya XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]). Pia inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa na walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana FSC yalidaiwa kutumika kwake masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa kuwa ilichunguzwa na FBI). Mashtaka pia yametengenezwa madai yasiyotumiwa kuhusu Matokeo ya masomo yake na yake njia za utafiti. Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Kwa Muhtasari, Mafunzo ya Tatu ya Prause juu ya Watumizi wa Porn hujiunga na Uchunguzi wa Cambridge na Kühn & Gallinat (2014).

1) Mapenzi ya kijinsia, sio ujinsia, ni kuhusiana na majibu ya neurophysiolojia yaliyotokana na picha za ngono (2013)

Inalingana na 23 masomo mengine ya neurological juu ya watumiaji wa porn na watumiaji wa ngono ambao walipata cec-reactivity kwa porn au tamaa (kuhamasisha). Aidha, utafiti wa Prause uliripoti chini tamaa ya ngono kwa mpenzi anayehusiana na tamaar cuse-reactivity. Katika sambamba ya uchunguzi, utafiti wa Kwanza wa Cambridge uliripoti kuwa 60% ya masomo yalikuwa na shida kufikia vikwazo / kuamka na washirika halisi, lakini bado inaweza kufikia vipangilio na porn.

2) Hakuna Ushahidi wa Kupunguzwa kwa Kihisia katika "Wanajamii" Taarifa ya Wazo Zake kwa Filamu ya Ngono (2013)

Unajiunga na Kühn & Gallinat (2014) kwa kuwa zaidi ya matumizi ya porn huunganishwa na uendeshaji mdogo wa ubongo katika kukabiliana na picha za ngono. Pia inalingana na masomo ya kisaikolojia juu ya watumiaji wa porn.

3) Kubadilishana kwa Uwezo Bora wa Kuchelewa na Picha za Ngono katika Watumiaji wa Shida na Udhibiti Haiendani na "Madawa ya Ponografia" (2015)

Unajiunga na Kühn & Gallinat (2014) kwa kuwa zaidi ya matumizi ya porn huunganishwa na uendeshaji mdogo wa ubongo katika kukabiliana na picha za ngono.
Anashirikisha kikamilifu na Prause ya 2013 ambaye alisema kuwa chini ya EEG amplitudes (ikilinganishwa na udhibiti) ingeonyesha mazoea au desensitization.

Je! Haingekuwa nzuri ikiwa waandishi wa habari na wanablogu kweli walisoma masomo, na wakapewa wanasayansi wa neva, kabla ya kukomesha mpira kwa waandishi wa habari za ngono au kuumwa kwa sauti? Bottom line: Yote ubongo na masomo ya neuropsychological iliyochapishwa hadi sasa inasaidia uwepo wa ulevi wa ponografia, pamoja na ya Prause.

ENDA YA KATIKA KITIKA

Uchambuzi wa Prause et al. imetolewa kutoka “Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update", 2015:

Uchunguzi mwingine wa EEG unaohusisha waandishi wa tatu sawa ulichapishwa hivi karibuni [309]. Kwa bahati mbaya, utafiti huu mpya ulipatikana kutokana na masuala mengi ya mbinu kama vile moja kabla [303]. Kwa mfano, ilitumia kijivu cha chini cha somo, watafiti walitumia maswali ya uchunguzi ambayo haijawahi kuthibitishwa kwa watumiaji wa ponografia ya mtandao wa patholojia, na masomo hayajafuatiliwa kwa maonyesho mengine ya kulevya au matatizo ya kihisia.
Katika utafiti mpya, Prause et al. ikilinganishwa na shughuli za EEG ya watazamaji wa mara kwa mara wa ponografia ya mtandao na ule wa udhibiti kama walivyoona picha zote za kijinsia na za kisiasa [309]. Kama inavyotarajiwa, ukubwa wa LPP kuhusiana na picha za neutral iliongezeka kwa vikundi vyote viwili, ingawa ongezeko la amplitude lilikuwa ndogo kwa masomo ya IPA. Kutarajia amplitude kubwa kwa watazamaji wa mara kwa mara wa ponografia ya mtandao, waandishi walisema, "Mfano huu unaonekana tofauti na mifano ya kulevya ya madawa ya kulevya".
Wakati kubwa ERP amplitudes katika kukabiliana na cues za kulevya kuhusiana na picha neutral inaonekana katika masomo ya madawa ya kulevya, kutafuta sasa si ya kutarajia, na inalingana na matokeo ya Kühn na Gallinat [263], ambaye alipata matumizi zaidi yanayohusiana na uendeshaji mdogo wa ubongo katika kukabiliana na picha za ngono. Katika sehemu ya majadiliano, waandishi walitoa mfano wa Kühn na Gallinat na walipa mazoea kama maelezo sahihi ya muundo wa chini wa LPP. Maelezo zaidi yaliyotolewa na Kühn na Gallinat, hata hivyo, ni kwamba kusisimua kali kunaweza kusababisha mabadiliko ya neuroplastic. Hasa, picha za ponografia za juu zinahusiana na kiasi kikubwa cha kijivu kwenye doriaal striatum, kikao kinachohusiana na ngono na msukumo [265].
Ni muhimu kutambua kwamba matokeo ya Prause et al. walikuwa kinyume cha kile walivyotarajia [309]. Mtu anaweza kutarajia watazamaji wa mara kwa mara wa ponografia na udhibiti wa Intaneti kuwa na amplitudes sawa ya LPP kwa kukabiliana na ufupi wa picha za ngono ikiwa matumizi ya ponografia ya mtandao hayakuathiri. Badala yake, kutafuta zisizotarajiwa za Prause et al. [309] unaonyesha kwamba watazamaji wa mara kwa mara wa ponografia ya mtandao wanapata tabia ya picha bado. Mtu anaweza kuzingatia jambo hili kwa uvumilivu. Katika ulimwengu wa leo wa upatikanaji wa mtandao wa kasi, kuna uwezekano mkubwa kuwa watumiaji wa marafiki wa Intaneti wanaonesha filamu na video za ngono kinyume na sehemu za video. Filamu za ngono huzalisha zaidi ya kiburi na kisaikolojia kufufuka kuliko picha za ngono [310] na kutazama filamu za ngono husababisha maslahi ya chini na uhoji wa ngono kwa picha za ngono [311]. Kutolewa pamoja, Prause na al., Na utafiti wa Kühn na Gallinat husababisha hitimisho la kuwa mara kwa mara watazamazamaji wa picha za kupiga picha zinahitaji zaidi kukuza visual kwa kuondokana na majibu ya ubongo kulinganishwa na udhibiti wa afya au watumiaji wa kawaida wa porn.
Aidha, taarifa ya Prause et al. [309], "Hizi ni data ya kwanza ya kazi ya kiikolojia ya watu wanaoshughulikia matatizo ya udhibiti wa VSS" ni shida kwa sababu inakataa utafiti uliochapishwa mapema [262,263]. Zaidi ya hayo, ni muhimu kumbuka kuwa moja ya changamoto kubwa katika kuchunguza majibu ya ubongo kwa cues katika kuenea kwa ponografia ya mtandao ni kwamba kuangalia uchunguzi wa kijinsia ni tabia ya kulevya. Kwa upande mwingine, masomo ya kupokea ufanisi juu ya watumiaji wa kocaini hutumia picha zinazohusiana na matumizi ya cocaine (mistari nyeupe kwenye kioo), badala ya kuwa na masomo kweli ya ingia ya cocaine. Kwa kuwa kutazama picha na ngono za ngono ni tabia ya kulevya, tafiti za uanzishaji wa ubongo kwenye watumiaji wa ponografia ya mtandao lazima ziangalie katika kubuni na majaribio ya matokeo. Kwa mfano, kinyume na mfiduo wa pili wa pili kwa picha bado zinazotumiwa na Prause et al. [309], Voon et al. alichagua video za video za video ya 9 ya pili katika dhana yao ya ufanisi wa kupendeza kwa karibu zaidi ya kufanana na madhara ya porn ya mtandao [262]. Tofauti na mfiduo wa pili wa picha bado (Prause et al. [309]), vidokezo vya video za video ya 9-pili vilichochea uboreshaji wa ubongo zaidi katika watazamaji wenye uchunguzi wa ponografia ya mtandao kuliko kufanywa kwa pili kwa picha zilizopo bado. Ni zaidi kuhusu kwamba waandishi walielezea utafiti wa Kühn na Gallinat, iliyotolewa kwa wakati mmoja kama utafiti wa Voon [262], lakini hawakukubali Voon et al. kujifunza mahali popote kwenye karatasi yao licha ya umuhimu wake muhimu.

Mtumiaji wa porn aliyepona alihitimisha hali hapa: