Sikiliza, kila mtu. Hapa katika PornHelp, sisi ni isiyozidi kutegemea kuandika habari kama "bandia" au "halisi." Si kwa sababu yoyote ya kisiasa. Tunapata tu tag hizo bila kupunguza. Wao pia - hutoa urahisi na wajibu wetu kuwa wananchi kufikiri kwa kiasi kikubwa kuhusu kila kipengele cha habari tunachopata juu ya airwaves na internets. Kama watumiaji wajibu wa habari na maoni, tunaamini daima kuhoji vyanzo vya msemaji, njia, na motisha, na kisha kutegemeana na uchambuzi wetu - sio lebo ya mtu mwingine - kuamua kile tunachokubali kuwa kweli au sio kweli.
Kwa hivyo, tunapoandika hapa juu ya jinsi tunavyokata tamaa kupata waandishi wa habari mmoja huchukua dawa za kulevya, tunaharakisha kuongeza sio wito wao kazi "habari bandia." Mbali na hilo. Wakati wowote mwandishi wa habari akiweka vidole kwenye kioo ili kujadili madawa ya kulevya, huchangia kwenye majadiliano muhimu na muhimu ya kiraia. Kwamba wanafanya hivyo, kwetu, hufanya habari zinazostahili tahadhari yetu, katika-na-ya-yenyewe.
Kwa bahati mbaya, pia inaonekana kwetu kwamba linapokuja matumizi ya matumizi ya unyanyasaji na unyanyasaji, waandishi wengi wanashindwa kufanya kazi ya uangalifu na makini katika kupima habari na kuamua ni ukweli gani wa kuchapisha na kuonyesha. Kueleza kile tunachosema, leo tutajenga upya makala ambayo ilionekana asubuhi hii katika Mnyama wa kila siku juu ya harakati za hivi karibuni zinazoongozwa na mwanafunzi wa chuo kuchuja porn kutoka mitandao ya chuo kote nchini. Lakini, kuwa wazi, katika kufanya zoezi hili hatuchukui mwandishi, Emily Shugerman, au Mnyama Kila siku, hasa. Tunaweza kufanya hivyo kwa idadi yoyote ya vipande ambavyo tumesoma zaidi ya miezi kumi na miwili iliyopita. Mchapishaji wa makala ya kila siku ya Shugerman ni mfano wa hivi karibuni tuliona ya ukosefu wa uandishi wa habari juu ya mada ya porn, na kwa nini hupata matibabu kamili leo.
Kwa hiyo, bila ado zaidi, kuna anatomy ya ufumbuzi usiofaa, usiofaa, usio na uvivu wa bidhaa kuhusu porn, katika sehemu nne. Furahia.
Sehemu ya Kwanza: Belies Ininging Opening Facts
Nakala hiyo inaanza kwa nguvu na kichwa cha kuvutia na kichwa cha kuvutia juu ya "wanaume wa vyuo vikuu" kuchukua mwenge wa kupinga ponografia kutoka kwa "Republican na wanawake wenye msimamo mkali." Sauti ya kitamu! Inaendelea kuripoti (kwa usahihi) kwamba mapema muhula huu Wanaume wa kiume huko Notre Dame walichapisha barua wazi kuuliza chuo kikuu kuzuia porn, kuwa zaidi ya wanaume na wanawake wa 1,000 chuo kikuu walijiunga na wito wao, na kwamba wanaume na wanawake kwenye vyuo vikuu nchini kote wamechukua bendera katika shule zao pia. Hadi sasa ni nzuri sana.
Na bado, ushikilie pili. Kama wanaume na wanawake katika shule hizi wameita kwenye utawala wa kufuta porn kwenye wifi ya chuo, kwa nini makala yenye kichwa "Hawa Wanafunzi wa Chuo Wanajaribu Kuzuia Ngono kwenye Kambi", na kwa nini lile lililofanya kuwa sauti kama tulikuwa tunasoma kuhusu " wanaume wa chuo "? Pia, sio kuchagua, lakini sio wito ambazo wanafunzi hawa wanataka kukamilisha "kupiga marufuku" kwenye chuo "kidogo sana, kwa kuzingatia lengo lao ni kufuta chuo cha wifi na wanakiri wanafunzi bado wanaweza kufikia porn kwa njia nyingine nyingi? Hatimaye (kama utakavyoona hapo chini), ambazo hutazama, tutaweza kusema, tad kudanganya katika kusema "wanaume wa chuo" wanachukua vazi kutoka kwa "Republican" wakati baadaye inaelezea wanaume kama, unajua, wa Republican.
Hmm. Inaonekana kama bait-and-switch. Hebu tusome kwenye.
Sehemu ya Pili: Mvutano wa Ufanisi wa Uzalishaji Kwa Sayansi ya Kuchunguza Cherry
Kitu cha ajabu hutokea karibu na kipande cha Shugerman. Anashauri labda wanafunzi wanaotetea chuo kikuu cha wifi wanajihusisha katika wasiwasi wao kuhusu kulevya kwa pombe. Akizungumzia masomo mawili yasiyotarajiwa kutoka 2013 na 2014, Shugerman anasema kuwa porn sio mpango mkubwa kwa sababu watoto wa chuo hawana matumizi ya porn kwenye mtandao wote.
Subiri. lolwut?
Ikiwa kuna kitu kimoja bila shaka juu ya matumizi ya matumizi ya porn leo, ni kwamba watoto wenye umri wa chuoo wana sehemu kubwa sana ya idadi ya watumiaji. Haijasoma Shugerman Makala ya hivi karibuni ya Kate Julian katika The Atlantic kuhusu kwa nini vijana wana ngono ndogo zaidi kuliko hapo? Inaelezea kwa wazi wazi jinsi porn imekuwa imeingia katika kila kipengele cha maisha ya karibu ya vijana. Yoyote masomo mawili ni kwamba Shugerman anategemea, hitimisho lao (angalau kama Shugerman anavyoelezea ... tunategemea yeye kusema-hivyo hapa tangu yeye hakujaa viungo) inapingana na inapatikana sana utafiti kuonyesha mara kwa mara matumizi ya porn is kawaida kati ya umri wa chuo watu na watu wazima vijana.
Kifungu hiki kinaelezea masomo mawili zaidi ili kusisitiza hoja kwamba wanaharakati wa chuo kikuu cha porno hawana kidogo cha hofu kutoka kwa porn. Utafiti mmoja kutoka kwa 2007 (tena, hauhusiani) unadai kuwa porn haitabiri tabia mbaya kwa wanawake. Utafiti mwingine, kutoka kwa 2014, unasema "kutambuliwa" madawa ya kulevya yanahusiana na religiosity. (Shugerman hawezi kutaja, hata hivyo, kwamba utafiti huu umekuwa imesababishwa kwa nguvu na kujadiliwa, hasa kuhusu umuhimu wa "kulevya inayojulikana" kwa, unajua, halisi ulevi.)
Na hiyo ni kiwango cha "sayansi" Shugerman anasema. Ni isiyo ya kawaida, kusema mdogo, kwamba licha ya wanafunzi waliohojiwa kutaja "madawa ya kulevya" kama wasiwasi, hakuna masomo ambayo yeye alichagua kutaja kweli kujadili ushahidi ulioenea wa matumizi ya ngono ya ngono na matumizi ya screen compulsive kwa ujumla katika vijana wadogo. Sio kama yeye hakupoteza masomo kadhaa juu ya masomo kuchagua kutoka. Kwa sababu yoyote, makala hiyo inajihusisha na utafiti fulani tu kuhusiana na kile ambacho wanafunzi wamesema kuwa ni wasiwasi mkubwa kwa harakati zao.
Kwa nini hiyo inaweza kuwa? Subiri, usiambie. Tunajihisi kuwa ina kitu cha kufanya na kupunguza kila kitu kwa ubaguzi wa kisiasa na utamaduni ...
Sehemu ya Tatu: Kualika Cheki cha Kale, Kichovu
... Aaaaaand, tulikuwa sahihi.
Shugerman ijayo huleta mjadala wa kuchuja wifi ya chuo kwa upande wa kushoto dhidi ya maandishi ya kisiasa ya haki. Kuna baadhi ya ukweli rahisi upande wake. Kwa mfano, anasema kuwa uchapishaji mkubwa wa kihafidhina ulilichukua hadithi, na kwamba ilivutia kipaumbele cha mwanafunzi "mwenye kihafidhina" (na kike) huko Georgetown. Hata hivyo, makala hiyo ingeweza kutaja wasiwasi kwa urahisi kuhusu matumizi mabaya ya porn kwa upande mwingine wa wigo wa kisiasa na kitamaduni. (Angalia, kwa mfano, makala ya Atlantic ya Kate Julian hapo juu, au hii ni kutoka kwa Gay Star News ya London kuhusu mtu mmoja wa kushinda tuzo ya mchezaji wa chuo kikuu akionyesha kuhusu utafutaji wake kwa utambulisho wa kijinsia wakati akipambana na dawa za kulevya.)
Shugerman kisha mara mbili chini ya kisiasa kwa kusema kuwa chuo kikuu cha wifi cha kuchuja tu ni reboot ya vita vya haki ya kidini kwenye porn ambazo hufanya kazi kwa busara kutoka kwa wanawake wa zamani wa shule kama Andrea Dworkin na Catherine MacKinnon. Kwa kushindwa, anasema "wanawake wa leo" hawana wasiwasi sana juu ya porn. Kwa nini, uh, una uhakika kuhusu hilo? Tuna uhakika kabisa Melissa Farley na Gail Dines ingekuwa imeomba kutofautiana, kama ingekuwa Sara Ditum, mkosoaji wa zamani wa Dines ' ambaye anaandika kwa Guardian na machapisho mengine makubwa.
Tatizo tunalo na Shugerman kutupatia mjadala wa kuchuja porn katika kisiasa ni mbili. Kwanza, ni wavivu sana kuingiza skepticism ya ugonjwa wa porn katika kushoto / kulia, nyara za ukombozi / kihafidhina. Kama tulivyosema, Shugerman hakutakiwa kutafuta kwa bidii kupata wasemaji wanaosimama kushoto wakionyesha kengele kuhusu matumizi na matumizi mabaya ya porn. Pili, Shugerman mwenyewe anasema kwamba "[mwanafunzi] ambaye alizungumza na The Daily Beast alitaja viwango vya unyanyasaji dhidi ya wanawake vinavyoonyeshwa katika ponografia ya kisasa" kama wasiwasi wenye kuchochea. Hiyo haionekani kama suala lililofungwa upande mmoja wa wigo wa kisiasa kwetu. Kwa uchache sana, itakuwa nzuri kuona Mnyama wa Kila siku kukubali kuwa wanaume na wanawake wenye ujasiri katika mazingira ya kisiasa wanahisi jinsi jinsi ya kuenea na pembejeo ya porn imekuwa katika kuunda ujinsia wa kisasa.
Sehemu ya Nne: Kuungua (Ni nini kinachopaswa kuwa) The Lede
Lakini ole, aina hiyo ya uchunguzi ngumu haifai macho.
Badala yake, makala ya Daily Beast inayofungua kwa kuingiza harakati na "vijana wa chuo" ya "kupiga marufuku porn kwenye chuo" huhitimisha, kwa kupuuza ikiwa unatuuliza, kwa kutoa kifupi kwa masuala ya kuvutia zaidi yaliyoingia katika mjadala wa wifi ya chuo kikuu. Je! Kuchuja kuwa teknolojia inayowezekana bila kuzuia utafiti wa kitaaluma? Ingekuwa na matokeo mabaya yasiyotarajiwa kama kuzuia watu ambao wanapambana na madawa ya kulevya kutoka kwa kutafuta msaada? Je! Ingeweza kuzuia haki ya kujieleza huru? Ni bahati mbaya Shugerman kushoto mada haya kwa mwisho wa kipande chake, kwa sababu wanainua maswali muhimu katika majadiliano yoyote ya picha za ngono leo.
Kwa hivyo, hapo unayo, anatomy ya msingi ya nakala ya habari ya uvivu juu ya ponografia: (1) angalia umakini na kichwa cha uwongo / upunguzaji na lede; (2) cherry-pick utafiti wa kutengeneza utata; (3) SIASA !; na (4) kutibu nuance kama ni kwa chumps. Hatujaijaribu kwenye nakala zingine bado, lakini tunashuku kuwa itashikilia.
Ambapo ni mabaya sana, kwa sababu sote tunastahili zaidi kutoka vyanzo vya habari tunapokuja majadiliano ya umma ya porn.
;
