Debunking "Kwa nini tumekuwa na wasiwasi juu ya kuangalia porn?" (Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause)

Marty Klein

kuanzishwa

Kanusho hii ina sehemu mbili: Sehemu ya 1 inaelezea jinsi Nicole Prause, Marty Klein na Taylor Kohut wanapotosha kabisa ushahidi wao wa faragha ili kuunga mkono uwongo wa kifungu cha nakala hiyo - kwamba "kutazama ponografia ya kulazimisha" ilitengwa kutoka kwa uchunguzi mpya wa ICD-11 "Ugonjwa wa Tabia ya Kijinsia". Sehemu ya 2 inafichua uondoaji wa kushangaza, madai ya uwongo, upotoshaji wa utafiti, na data iliyochaguliwa na cherry iliyochapisha nakala ya Prause / Klein / Kohut. (Kumbuka: Zaidi ya data iliyochaguliwa na nakala na upotoshwaji wa nakala hizo zinarejeshwa kutoka kwa hii Prause ya 2016 "Barua kwa mhariri" ambayo YBOP ilivunja kabisa miaka 2 iliyopita: Critique ya: Barua kwa mhariri "Prause et al. (2015) uharibifu wa hivi karibuni wa utabiri wa kulevya ", 2016.)

Waandishi ni nani? makala?

Kabla ya kuchunguza maelezo hapa chini, ni vizuri kuzingatia kinywa cha utumishi wa shaba wa propaganda ndani Slate. Waandishi wake si wachunguzi wasio na maana. Ajenda yao ya pro-porn ni wazi.

Nicole Prause ni mtaalamu wa zamani na historia ya muda mrefu waandishi na waandishi wa habari, watafiti, wataalamu, waandishi wa habari, wanaume wa kurejesha, wahariri wa jarida, mashirika mengi, na wengine wanaotaka kutoa ripoti ya madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn. Anaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia the XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.[1]).

Inatokea pia kuwa huenda Prause alikuwa nayo walipata watendaji wa ponografia kama madakupitia kikundi kingine cha tasnia ya ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo ya FSC yalidaiwa yalitumika kwake masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (ambayo sasa ni kuwa ilichunguzwa na FBI). Shauku pia imetengeneza madai yasiyotumiwa kuhusu Matokeo ya masomo yake na yake njia za utafiti. Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?.

Marty Klein mara moja alijisifu ukurasa wake mwenyewe juu ya Hall ya Fame ya AVN kwa kutambua utetezi wake wa kupambana na porn inayohudumia maslahi ya sekta ya porn (tangu kuondolewa).

Taylor Kohut ni mtafiti wa Canada ambaye anachapisha upendeleo, utafiti uliojitokeza kwa makini kama vile: "Je, Pornography ni kweli kuhusu 'Kuchukia Wanawake'?"Ambayo ingekuwa na wasomaji wasio na imani wanaamini kwamba watumiaji wa porn wanazingatia zaidi hali za usawa kwa wanawake (hawana), na "Athari zilizojulikana za Ponografia kwenye Uhusiano wa Wanandoa, "Ambayo inajaribu kukabiliana nayo juu ya masomo ya 75 kuonyesha kuwa matumizi ya ponografia yana athari mbaya kwa mahusiano. (Hapa kuna Vimeo kuwashutumu masomo ya Kohut na Prause yenye shaka.) Ya Kohut tovuti mpya na wake jaribio la kukusanya fedha pendekeza kwamba anaweza tu kuwa na ajenda. Upendeleo wa Kohut ulifunuliwa wazi katika muhtasari ulioandikwa kwa Kamati ya Kudumu ya Afya Kuhusu Hoja M-47 (Canada). Kwa kifupi, kama ilivyo kwenye nakala ya Slate, Kohut na wenzi wake walikuwa na hatia ya kuchagua tafiti kadhaa za nje wakati walipotosha hali ya sasa ya utafiti juu ya athari za ponografia.

SEHEMU YA 1: Madai ya Debunking ICD-11 iliondoa "kutazama ponografia" kutoka kwa uchunguzi wa "Ugonjwa wa Tabia ya Kijinsia"

Wanyimaji wa madawa ya kulevya wanasumbuliwa kwa sababu toleo la hivi karibuni la mwongozo wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa kugundua kile kinachojulikana kama "uraibu wa ngono" au 'ulevi wa ngono'. Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD). Hata hivyo, kwa ajabu "Tulipoteza, lakini tulishinda" kampeni ya propaganda, wakataa wamekuwa wakiondoa vitu vyote ili kupima uchunguzi huu mpya kama kukataliwa ya "madawa ya kulevya" na "madawa ya kulevya."

Sijaridhika na hadithi ya uwongo inayodai "kukataliwa kwa ulevi," mkanaji mkongwe wa unyanyasaji wa ponografia anakanusha Nicole Prause, Marty Klein na Taylor Kohut wamechukua propaganda zao kwa viwango vipya mnamo Julai 30, 2018. Slate makala: "Kwa nini bado tuna wasiwasi sana juu ya Kuangalia Picha za Ngono?"Bila kutoa ushahidi wowote zaidi ya maoni tu, Prause / Klein / Kohut triumvirate anadai kuwa WHO imeondoa rasmi utazamaji wa ponografia kutoka kwa uchunguzi wa" Ugonjwa wa Tabia ya Kijinsia ":

Kwa msaada wowote, na mantiki ya zero, Prause / Klein / Kohut ingekuwa na sisi kuamini hiyo tabia ya kawaida ya ngono ya kulazimisha - matumizi ya ponografia ya kulazimisha - imetengwa kutoka kwa toleo jipya la mwongozo wa uchunguzi wa WHO (ICD-11). Udhalili wa kampeni ya waandishi unaonekana kwa sababu nyingi, zingine wazi ni ambazo ni:

  • Ni dhahiri dhahiri kwamba lugha yenyewe ya uchunguzi wa CSBD inatumika kwa wale wanaohusika na matumizi ya ponografia ya kulazimishwa. (Angalia hapa chini.)
  • CSBD haina kuelezea (au kuwatenga) Yoyote shughuli za kijinsia.
  • Tafiti nyingi zinaonyesha kwamba angalau 80% ya watu wenye tabia ya kulazimisha ngono (ushuhudaji) huripoti matumizi ya ponografia ya mtandao ya kulazimishwa.
  • Wengi wa hivi karibuni Masomo ya msingi ya 50 (ambayo WHO inategemea uamuzi wake wa kuingiza CSBD) imefanywa Watazamaji wa ponografia ya mtandao - hivyo ni udanganyifu kupendekeza kuwa WHO alikusudia kuacha kutazama ponografia lakini alisahau kusahihi.

Kabla ya kupata tathmini ya kina ya matamshi ya wakanushaji, wacha tuwe wazi: Hakuna tangazo au dokezo lisilo wazi katika fasihi yoyote ya WHO inayoweza kutafsiliwa kuwa isipokuwa watumiaji wa ponografia. Vivyo hivyo, hakuna msemaji wa WHO aliyewahi kudokeza kuwa uchunguzi wa CSBD hauhusishi matumizi ya ponografia. Hapa kuna faili ya Uchunguzi wa CSBD kwa ukamilifu kuchukuliwa moja kwa moja kutoka kwa mwongozo wa ICD-11:

Machafuko ya tabia ya kijinsia ya kulazimishwa yanaonyeshwa na muundo endelevu wa kutoweza kudhibiti vishawishi vikali vya kurudia vya ngono, au kurudia kusababisha tabia ya kujirudia ya ngono. Dalili zinaweza kujumuisha shughuli za ngono zinazojirudia kuwa lengo kuu la maisha ya mtu hadi kufikia kupuuza afya na utunzaji wa kibinafsi au masilahi mengine, shughuli na majukumu; juhudi nyingi ambazo hazikufanikiwa kupunguza marudio tabia ya ngono; na kuendelea tabia ya kujirudia ya ngono licha ya athari mbaya au kupata kuridhika kidogo au hakuna.

Mfano wa kutofaulu kudhibiti, msukumo wa kingono au matakwa na tabia ya kujirudia ya ngono huonyeshwa kwa kipindi kirefu cha muda (mfano, miezi 6 au zaidi), na husababisha mfadhaiko au shida kubwa katika kibinafsi, familia, kijamii, kielimu, kazini, au maeneo mengine muhimu ya kufanya kazi. Shida ambayo inahusiana kabisa na hukumu za maadili na kutokubaliana juu ya msukumo wa kingono, matakwa, au tabia haitoshi kukidhi hitaji hili.

Je! Unaona chochote kuhusu kuacha picha za ngono? Namna gani kuhusu kuachana na makahaba wa makusudi? Je, tabia yoyote ya kijinsia ilikuwa imetengwa? Bila shaka hapana. Makala ya Prause / Klein / Kohut haifai hakuna mawasiliano rasmi ya WHO, na hunukuu msemaji wa WHO au mwanachama wa kikundi cha kazi. Kifungu hiki ni kidogo zaidi kuliko propaganda iliyosababishwa na tafiti ndogo za cherry zilizochaguliwa ambazo husababishwa au sio kile kinachoonekana. (Zaidi zaidi.)

Ikiwa una shaka yoyote juu ya asili ya kweli ya kampeni ya waandishi wa Prause / Klein / Kohut, usome kwa uangalifu Nakala hii inayojibika kuhusu ugonjwa wa tabia ya ngono (CSBD). Tofauti na wao Slate nakala, nakala hii ya Julai 27, 2018 katika "BINAFSI”Huenda moja kwa moja kwenye chanzo. Inanukuu msemaji rasmi wa WHO Christian Lindmeier. Lindmeier ni mmoja wa maafisa wanne tu wa wasemaji wa WHO walioorodheshwa kwenye ukurasa huu: Mawasiliano ya mawasiliano katika makao makuu ya WHO - na msemaji pekee wa WHO ambaye alisema rasmi kuhusu CSBD! Ya BINAFSI Makala hiyo pia ilihojiwa na Shane Kraus, ambaye alikuwa katikati ya kikundi cha kazi cha ICD-11's Compulsive Sexual Disorder (CSBD). Nukuu na maandishi ya Lindmeir huonyesha wazi kwamba WHO haukukataa "unyanyasaji wa ngono":

Kwa upande wa CSBD, hatua kubwa zaidi ya msuguano ni kama au la ugonjwa huo unapaswa kuwa jumuiya kama kulevya. "Kuna mjadala unaoendelea wa sayansi kuhusu ugonjwa wa kulazimisha ngono au kulazimisha utaratibu wa kulevya," msemaji wa WHO Christian Lindmeier anaiambia SELF. "WHO haitumii neno la kulevya kwa sababu hatuna nafasi ya kuwa ni dawa ya kulevya au siyo."

Prause / Klein / Kohut husababishia kipande chao kimoja cha kile kinachoitwa "ushahidi"

Katika aya ifuatayo Prause / Klein / Kohut anapotosha msomaji kuhusu "ulevi" katika vitabu vya uchunguzi na kusema uwongo juu ya "ushahidi" wao mmoja tu wa matumizi ya ponografia kutengwa na utambuzi wa ICD-11 CSBD:

Tumejitokeza pia wakati waandishi wa habari wanajifunza kuwa "kulevya" ni kweli haijatambuliwa na mwongozo wowote wa kitaifa au wa kimataifa. Kwa kuchapishwa kwa Uainishaji wa Kimataifa wa Kimataifa wa Magonjwa (toleo la 11) mwezi Juni, Shirika la Afya Duniani tena aliamua kutambua uchunguzi wa filamu za ngono kama ugonjwa. "Upigaji picha wa picha za kupiga picha" ilizingatiwa kwa kuingizwa katika kikundi cha "matumizi mabaya ya Intaneti," lakini WHO iliamua dhidi ya kuingizwa kwake kwa sababu ya ukosefu wa ushahidi wa kutosha wa ugonjwa huu. ("Kulingana na data ndogo ya sasa, hivyo itaonekana mapema kuiingiza katika ICD-11," shirika liliandika.) Kiwango cha kawaida cha Marekani, Mwongozo wa Utambuzi na Takwimu, ulifanya uamuzi sawa katika toleo la hivi karibuni pia ; hakuna orodha ya kulevya ya pombe ya porn katika DSM-5.

Kwanza, ICD-11 wala DSM-5 ya APA hajawahi kutumia neno "madawa ya kulevya" kuelezea madawa ya kulevya - iwe ni tabia ya kamari, ulevi wa heroin, ulevi wa sigara, au unaupa jina. Hati zote mbili za utambuzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (mfano "shida ya kamari," "shida ya utumizi wa nikotini," na kadhalika). Kwa hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kuweka kwa urahisi, hautawahi kuwa na "madawa ya kulevya" ya utambuzi, kama vile hakutakuwa na "dawa ya kulevya". Hata hivyo watu wenye dalili na dalili za sambamba na "madawa ya kulevya" au "methamphetamine" inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 masharti.

Pili, kiunga cha waandishi huenda kwa karatasi ya 2014 na Jon Grant, Kuhamasisha matatizo ya kudhibiti na "pombe ya tabia" katika ICD-11 (2014). Kabla sijafichua matumizi mabaya ya muda mrefu ya Nicole Prause ya karatasi ya zamani ya Jon Grant, hapa kuna ukweli usiopingika:

(1) Karatasi ya Jon Grant ni zaidi ya miaka ya 4. Kwa kweli, 39 ya masomo ya neurological ya 45 kwenye masomo ya CSB zilizoorodheshwa kwenye ukurasa huu zilichapishwa tangu 2014 Jon Grant karatasi.

(2) Ni senti mbili tu za Grant, na sio karatasi rasmi ya msimamo na Shirika la Afya Ulimwenguni au kikundi cha kazi cha CSBD.

(3) Muhimu zaidi, mahali popote kwenye karatasi husema kuwa matumizi ya ponografia yanapaswa kuachwa kutoka kwa CSBD. Kwa kweli, Grant anasema kinyume chake: pornography hutumia kwenye mtandao is fomu ya CSB! Neno "ponografia" limetumika mara moja tu kwenye karatasi na hapa ndivyo Grant anasema juu yake:

Ugomvi wa tatu muhimu katika uwanja ni kama matumizi mabaya ya Intaneti ni ugonjwa wa kujitegemea. Kundi la Kazi la Ufafanuzi lilibainisha kuwa hali hii ni tofauti, na kwamba matumizi ya mtandao inaweza kweli kuwa mfumo wa utoaji wa aina mbalimbali za uharibifu wa udhibiti wa msukumo (kwa mfano, mchezo wa pathological kucheza au kupiga picha za ponografia). Muhimu, maelezo ya kamari ya patholojia na ya shida ya tabia ya ngono wanapaswa kutambua kwamba tabia hizo zinazidi kuonekana kwa kutumia vikao vya mtandao, ama kwa kuongeza mipangilio ya jadi, au peke yake 22, 23.

Huko unayo, Prause / Klein / Kohut kwa uwazi hayakuelezea kidogo tu ya "ushahidi" ambao wangeweza kushika (kuangalia ukweli Slate?).

Hata hivyo, maonyesho yasiyofaa ya karatasi ya Grant ya 2014, na Prause, imetokea kwa angalau mwaka. Prause iliunda picha ifuatayo, ambayo imepitishwa karibu akaunti za media za kijamii zinazoeneza ponografia. Ni picha ya skrini iliyoonyeshwa ya kifungu cha Jon Grant nilichoelezea hapo juu. Ukitegemea hesabu fupi-inayosababishwa na Twitter, waenezaji propaganda wanatarajia usome tu yale yaliyo kwenye masanduku mekundu, wakitumaini utapuuza kile kifungu kweli inasema:

Small

Ikiwa umeanguka kwa udanganyifu wa sanduku la nyekundu, unasoma vibaya hapo juu kama:

... kutazama picha za ponografia ... wasiwasi kama kuna ushahidi wa kisayansi wa kutosha wakati huu kuhalalisha kuingizwa kwake kama ugonjwa. Kulingana na data ndogo ya sasa, kwa hiyo itaonekana mapema ili kuiingiza katika ICD-11.

Sasa soma nzima aya, na utaona kwamba Jon Grant anazungumzia "Shida ya michezo ya kubahatisha kwenye mtandao," isiyozidi ponografia. Grant aliamini ilikuwa ni wasiwasi ikiwa kuna ushahidi wa kisayansi wa kutosha wakati huo kuhalalisha kuingizwa kwa Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha kama shida. (Kwa bahati mbaya, miaka 4 baadaye Ugonjwa wa michezo ya kubahatisha is katika ICD-11 na msaada wa kisayansi kwao ni kubwa.)

Ugomvi wa tatu muhimu katika uwanja ni kama matumizi mabaya ya Intaneti ni ugonjwa wa kujitegemea. Kundi la Kazi la Ufafanuzi lilibainisha kuwa hali hii ni tofauti, na matumizi ya mtandao yanaweza kuwa ni mfumo wa utoaji wa aina mbalimbali za uharibifu wa msukumo (kwa mfano, mchezo wa kisaikolojia au uangalizi wa ponografia). Muhimu sana, maelezo ya kamari ya patholojia na ya ugonjwa wa tabia ya ngono ya kulazimisha wanapaswa kutambua kwamba tabia hizo zinazidi kuongezeka kwa kutumia vikao vya mtandao, ama kwa kuongeza mazingira ya jadi, au peke yake 22,23.

DSM-5 imejumuisha Matatizo ya michezo ya kubahatisha mtandao katika kifungu "Masharti ya utafiti zaidi". Ingawa uwezekano wa tabia muhimu kuelewa, na moja kwa moja una sifa nzuri katika nchi nyingine 12, ni mashaka kama kuna ushahidi wa kisayansi wa kutosha wakati huu kuhalalisha kuingizwa kwake kama ugonjwa. Kulingana na data ndogo ya sasa, kwa hiyo itaonekana mapema ili kuiingiza katika ICD-11.

Bila kusoma tu mraba nyekundu, sehemu ya hapo juu inaonyesha kuwa Jon Grant anaamini kwamba kuangalia picha za ngono za mtandao unaweza kuwa shida ya kudhibiti msukumo ambayo ingeanguka chini ya utambuzi wa mwavuli wa "Shida ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimisha" (CSBD). Hii ni kinyume kabisa cha udanganyifu wa "mraba mwekundu" uliotumiwa na watangazaji.

Jon Grant anasema nini miaka 4 baadaye? Grant alikuwa mwandishi wa ushirikiano kwenye karatasi hii ya 2018 kutangaza (na kukubaliana) kuingizwa kwa CSBD katika ICD-11 ijayo: Ugonjwa wa tabia ya ngono katika ICD-11. Katika makala ya pili ya 2018, "Tabia ya ngono ya kulazimisha: Njia isiyo ya uamuzi, ”Grant anasema kwamba Tabia ya Kulazimisha Kujamiiana pia inaitwa" uraibu wa ngono "au" ngono "(ambazo zimekuwa zikifanya kazi katika fasihi zilizopitiwa na wenzao kama maneno yanayofanana kwa tabia yoyote ya kulazimisha ngono, pamoja na utumiaji wa ponografia):

Tabia ya kulazimisha ngono (CSB), pia inajulikana kama addiction ya ngono au ngono, inahusika na wasiwasi wa mara kwa mara na makali na fantasies za ngono, unataka, na tabia ambazo zinasumbua mtu binafsi na / au husababishwa na uharibifu wa kisaikolojia.

Si ajabu Waenezaji wa habari kama vile Prause wanafikiri sana nyuma ya miaka ya 4 kuwapotosha karatasi ya Jon Grant. Karatasi ya hivi karibuni ya Grant ya 2018 inasema katika sentensi ya kwanza kabisa kuwa CSB pia inaitwa ulevi wa ngono au ujinsia!

Kwa akaunti sahihi ya ICD-11, angalia makala hii ya hivi karibuni na Shirika la Kuendeleza Afya ya Jinsia (SASH): "Tabia ya Ngono ya Kivumu" imewekwa na Shirika la Afya Duniani kama Matatizo ya Afya ya Kisaikolojia. Inaanza na:

Licha ya uvumi mdogo wa kupotosha kinyume chake, sio kweli kwamba WHO imekataa "uraibu wa ngono" au "ulevi wa ngono". Tabia ya kulazimisha ya ngono imekuwa ikiitwa na majina anuwai kwa miaka mingi: "ngono", "ulevi wa ngono", "ulevi wa ngono", "tabia ya ngono nje ya udhibiti" na kadhalika. Katika orodha yake ya hivi karibuni ya magonjwa WHO inachukua hatua kuelekea kuhalalisha machafuko kwa kukiri "Ugonjwa wa Tabia ya Kujamiiana" (CSBD) kama ugonjwa wa akili. Kulingana na mtaalam wa WHO Geoffrey Reed, uchunguzi mpya wa CSBD "unawajulisha watu kuwa wana" hali halisi "na wanaweza kutafuta matibabu."

SEHEMU YA 2: Kuonyesha madai ya uongo, uongofu usiofaa, tafiti za cherry-zilizochaguliwa, na omissions mbaya

Sehemu iliyobaki ya Prause / Klein / Kohut makala ni kujitolea kumshawishi msomaji kuwa dawa za kulevya ni hadithi na kuwa matumizi ya matumizi ya porn husababisha matatizo. Kwa kuongeza, wanamaanisha kuwa tu "hasi ya ngono" ingeweza kuthubutu kupendekeza kwamba matumizi ya matumizi ya porn inaweza kuleta athari mbaya. Katika sehemu hii tunawasilisha maelezo muhimu ya Prause / Klein / Kohut ikifuatiwa na uchambuzi wa madai yote na marejeo yaliyotolewa ili kuunga mkono madai hayo. Ikiwa ni sahihi tunatoa masomo ambayo yanakabiliwa na madai yao.

Sampuli ya nakala nyingi za nakala hiyo:

Kabla ya kushughulikia kila matamshi makuu ya kifungu hicho, ni muhimu kufunua kile Prause / Klein / Kohut alichagua kuacha kutoka kwa magnus opus yao. Orodha za masomo zina vifungu na viungo vinavyohusiana na karatasi za asili.

  1. Madawa ya ngono / ngono? Orodha hii inaorodhesha Masomo ya msingi ya 55 (MRI, FMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wao hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa kulevya kama matokeo yao yanayotokana na matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya madawa ya kulevya.
  2. Maoni ya wataalamu halisi kuhusu kulevya ya ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio 32 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.
  3. Ishara za kulevya na kuongezeka kwa vifaa vikali zaidi? Zaidi ya utafiti wa 60 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya).
  4. Matatizo ya ngono na ngono? Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.
  5. Madhara ya picha kwenye mahusiano? Zaidi ya 80 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.
  6. Matumizi ya Porn huathiri afya ya kihisia na akili? Zaidi ya tafiti 85 zinaunganisha matumizi ya ponografia na afya duni ya kihemko-kihemko na matokeo duni ya utambuzi.
  7. Matumizi ya matumizi ya Porn yanaathiri imani, mitazamo na tabia? Angalia masomo ya mtu binafsi - juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 40 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono - au muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta ya 2016: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

"Lakini je, matumizi ya porn hayatumii viwango vya ubakaji?" Hapana, viwango vya ubakaji viliongezeka kwa miaka ya hivi karibuni: "Viwango vya unyanyasaji vinaongezeka, hivyo usipuuzie propaganda ya pro-porn. ”Kwa mengi zaidi, ona Kujadili deni la realyourbrainonporn (ponografia) "" Sehemu ya Mkosaji wa Jinsia ": halisi hali ya utafiti juu ya matumizi ya ponografia na unyanyasaji wa kijinsia, kulazimishwa na vurugu.

  1. Je! Kuhusu unyanyasaji wa ngono na matumizi ya porn? Uchunguzi mwingine wa meta: Uchambuzi wa Meta ‐ wa Matumizi ya ponografia na Matendo halisi ya Ukatili wa kijinsia katika Mafunzo ya Idadi ya Idadi ya Watu (2015). Maelezo:

Masomo ya 22 kutoka kwa nchi tofauti za 7 yalichambuliwa. Matumizi yalihusishwa na unyanyasaji wa kijinsia nchini Marekani na kimataifa, kati ya wanaume na wanawake, na katika masomo ya muda mrefu na ya muda mrefu. Mashirika yalikuwa na nguvu kwa maneno kuliko unyanyasaji wa kimapenzi, ingawa wawili walikuwa muhimu. Matokeo ya jumla ya matokeo yalionyesha kuwa maudhui ya vurugu inaweza kuwa jambo linalozidisha.

"Lakini je, matumizi ya porn hayatumii viwango vya ubakaji?" Hapana, viwango vya ubakaji viliongezeka kwa miaka ya hivi karibuni: "Viwango vya unyanyasaji vinaongezeka, hivyo usipuuzie propaganda ya pro-porn. " Tazama ukurasa huu kwa zaidi ya masomo 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na uchokozi wa kijinsia, kulazimisha na vurugu na hoja kubwa ya madai yanayorudiwa mara kwa mara kwamba upatikanaji wa ponografia umesababisha kupungua kwa viwango vya ubakaji.

  1. Je! Kuhusu matumizi ya porn na vijana? Angalia orodha hii ya juu ya masomo ya vijana wa 280, au maoni haya ya fasihi: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15. Kutoka mwisho wa tathmini hii ya 2012 ya utafiti - Athari ya Upigaji picha wa Vibonzo kwenye Intaneti kwa Vijana: Ukaguzi wa Utafiti:

Kuongezeka kwa upatikanaji wa mtandao kwa vijana umefanya fursa isiyokuwa ya kawaida ya elimu ya ngono, kujifunza, na ukuaji. Kinyume chake, hatari ya madhara ambayo inaonekana katika nyaraka imesababisha watafiti kuchunguza uwezekano wa vijana wa kujishughulisha na picha za ponografia online kwa jitihada za kufafanua mahusiano haya. Kwa pamoja, tafiti hizi zinaonyesha kwamba kijana anayetumia ponografia anaweza kukuza maadili na imani zisizo za kweli za ngono. Miongoni mwa matokeo hayo, viwango vya juu vya mitazamo ya kujamiiana inayoruhusu, kujali ngono, na majaribio ya mapema ya kijinsia yamehusiana na matumizi ya mara kwa mara ya ponografia…. Walakini, matokeo thabiti yameibuka ikiunganisha utumiaji wa ponografia ya ujana ambayo inaonyesha dhuluma na kuongezeka kwa tabia ya kijinsia.

Maandishi haya yanaonyesha uhusiano fulani kati ya utumiaji wa vijana wa ponografia na dhana ya kujiona. Wasichana wanaripoti kujiona kuwa duni kwa wanawake wanaowaona kwenye vitu vya ponografia, wakati wavulana wanaogopa kuwa hawawezi kuwa wavivu au uwezo wa kufanya kama wanaume kwenye media hizi. Vijana pia wanaripoti kwamba utumiaji wao wa ponografia ulipungua kadri kujistahi kwao na maendeleo ya kijamii yanavyoongezeka. Kwa kuongezea, utafiti unaonyesha kuwa vijana ambao hutumia ponografia, haswa inayopatikana kwenye mtandao, wana viwango vya chini vya ujumuishaji wa kijamii, kuongezeka kwa shida za tabia, viwango vya juu vya tabia ya udanganyifu, matukio ya juu ya dalili za kukandamiza, na kupungua kwa uhusiano wa kihemko na walezi.

Prause, Ley na Klein wametamka vibaya hali ya sasa ya utafiti kwa miaka michache iliyopita. Sasa, wamekusanya kwa urahisi masomo yote ya nje, yaliyochaguliwa na cherry wanayotaja mara kwa mara kwenye nakala hii. Tunafunua ukweli hapa chini. Vifungu vya Prause / Klein / Kohut vinavyoorodheshwa hapa viko katika mlolongo sawa na katika nakala hiyo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Rudia baada yangu: "Wala DSM-5 wala ICD-11 haitambui uraibu wowote, shida tu"

SLATE EXCERPT: "Pia tumezoea mshtuko wakati waandishi wa habari wanapogundua kuwa" uraibu wa ponografia "kwa kweli hautambuliwi na mwongozo wowote wa kitaifa au wa kimataifa wa uchunguzi."

Jaribu kujaribu kuwapumbaza wasomaji, lakini, tena, wala ICD-11 wala DSM-5 ya APA haitumii neno "ulevi" kuelezea ulevi - iwe ni ulevi wa kamari, ulevi wa heroin, ulevi wa sigara au unaipa jina. Vitabu vyote vya uchunguzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (yaani "shida ya kamari" "shida ya matumizi ya nikotini", na kadhalika). Kwa hivyo, “ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kwa kifupi, hakutakuwa na utambuzi wa "uraibu wa ponografia", kama vile hakutakuwa na utambuzi wa "meth kulevya". Walakini watu walio na dalili na dalili za kuambatana na "ulevi wa ponografia" au "dawa ya methamphetamine" wanaweza kugunduliwa kutumia vifungu vya ICD-11.

Kwa kutambua adhabu ya tabia na kujenga utambuzi wa mwavuli kwa tabia za ngono za kulazimisha, Shirika la Afya Duniani linajadiliana na American Society of Dawa ya kulevya (ASAM). Mnamo Agosti, wataalamu wa juu wa madawa ya kulevya wa 2011 huko ASAM waliwaachilia ufafanuzi unaoenea wa kulevya. Kutoka ASAM vyombo vya habari:

Ufafanuzi mpya ulitokana na mchakato mkubwa, wa miaka minne na wataalam zaidi ya 80 wanafanya kazi kwa bidii, pamoja na mamlaka ya juu ya uraibu, waganga wa dawa za kulevya na watafiti wa sayansi ya neva kutoka kote nchini. … Miongo miwili ya maendeleo katika sayansi ya akili ilisadikisha ASAM kuwa uraibu huo unahitaji kufafanuliwa upya na kile kinachoendelea kwenye ubongo.

An Msemaji wa ASAM alielezea:

Ufafanuzi mpya unaacha bila shaka kuwa ulevi wote - iwe pombe, heroin au ngono, sema - kimsingi ni sawa. Dk Raju Haleja, rais wa zamani wa Jumuiya ya Canada ya Dawa ya Kulevya na mwenyekiti wa kamati ya ASAM ambayo ilitengeneza ufafanuzi mpya, aliiambia The Fix, "Tunatazama ulevi kama ugonjwa mmoja, tofauti na wale wanaowaona kuwa tofauti magonjwa. Uraibu ni ulevi. Haijalishi ni nini kinachopunguza ubongo wako katika mwelekeo huo, mara tu ubadilishe mwelekeo, unakuwa hatarini kwa uraibu wote. ” … Ngono au kamari au ulevi wa chakula [ni] kila kitu kama halali ya kimatibabu kama ulevi wa pombe au heroin au meth.

Kwa madhumuni yote ya kiutendaji, ufafanuzi wa 2011 unamaliza mjadala juu ya ikiwa uraibu wa ngono na ngono ni "addicted halisi. ” ASAM ilisema wazi kuwa Vikwazo vya tabia za kijinsia zipo na lazima iwe unasababishwa na mabadiliko ya ubongo ya msingi yaliyopatikana katika madawa ya kulevya. Kutoka Maswali ya ASAM:

Swali: Hii ufafanuzi mpya wa kulevya inahusu ulevi unaohusisha kamari, chakula, na tabia za ngono. Je, ASAM inaamini kweli kuwa chakula na ngono ni hatari?

JIBU: Ufafanuzi mpya wa ASAM hufanya kuondoka kwa kulinganisha ulevi na utegemezi wa dutu tu, kwa kuelezea jinsi uraibu unahusiana pia na tabia ambazo zina faida. … Ufafanuzi huu unasema kuwa ulevi ni juu ya utendaji na mzunguko wa ubongo na jinsi muundo na utendaji wa akili za watu walio na ulevi hutofautiana na muundo na utendaji wa akili za watu ambao hawana ulevi. … Chakula na tabia za kijinsia na tabia za kamari zinaweza kuhusishwa na 'harakati za patholojia za malipo' ilivyoelezwa katika ufafanuzi huu mpya wa kulevya.

Kwa DSM, Chama cha Psychiatric ya Marekani (APA) hadi sasa kilichokuta miguu yake ikiwa ni pamoja na tabia za kulazimisha ngono katika mwongozo wake wa uchunguzi. Ilipomaliza kurekebisha mwongozo katika 2013 (DSM-5), haikufikiri rasmi "madawa ya kulevya ya internet," badala ya kuchagua mjadala wa "ugonjwa wa ngono." Mvuli wa mwisho wa tabia ya ngono ya ugonjwa ilipendekezwa kwa kuingizwa na Shirika la Kazi la Jinsia la DSM-5 baada ya miaka ya ukaguzi. Hata hivyo, katika kikao cha saa kumi na moja cha "chumba cha nyota" (kwa mujibu wa mwanachama wa Kikundi cha Kazi), viongozi wengine wa DSM-5 walikataa uhasher, akibainisha sababu ambazo zimeelezewa kuwa hazijisiki.

Ili kufikia nafasi hii, DSM-5 haikubali ushahidi rasmi, ripoti nyingi za ishara, dalili na tabia zinazoendana na kulazimishwa na kulevya kutoka kwa wagonjwa na waganga wao, na mapendekezo rasmi ya maelfu ya wataalam wa matibabu na utafiti katika American Society of Addiction Dawa.

Kwa bahati mbaya, DSM imepata wakosoaji waliojulikana ambao wanakataa njia yake ya kupuuza physiolojia ya msingi na nadharia ya matibabu kwa kuzingatia uchunguzi wake tu katika dalili. Mwisho unaruhusu maamuzi yasiyo ya kawaida, ya kisiasa ambayo yanakataa ukweli. Kwa mfano, DSM mara moja imetangaza ushoga kama ugonjwa wa akili.

Tu kabla ya kuchapishwa kwa DSM-5 katika 2013, Thomas Insel, kisha Mkurugenzi wa Taasisi ya Taifa ya Afya ya Akili, alionya kwamba ilikuwa wakati wa uwanja wa afya ya akili kuacha kutegemea DSM. Yake "udhaifu ni ukosefu wake wa uhalali, "Alielezea, na"hatuwezi kufanikiwa ikiwa tutatumia vikundi vya DSM kama "kiwango cha dhahabu."Aliongeza,"Ndiyo maana NIMH itafanya upya utafiti wake mbali na sehemu ya DSMs. ” Kwa maneno mengine, NIMH ingeacha ufadhili wa utafiti kulingana na lebo za DSM (na kutokuwepo kwao).

Itakuwa ya kuvutia kuona nini kinatokea na sasisho la pili la DSM. (Kumbuka: DSM-5 iliunda jamii ya madawa ya kulevya)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Machozi ya mamba

SLATE EXCERPT: Wanasayansi na wanaktari ambao wanasema ushahidi kwamba husababisha hadithi hizi za uharibifu-na tunajihesabu wenyewe kati ya kundi hilo-tunakabiliwa na upinzani mkubwa wa kijamii na wa kisiasa kwa utafiti wao. Inaweza kuwa ngumu kwa habari hii ili kuifanya kwa umma pia.

Waandishi hawa hutafuta uzi ambao pro-porn watetezi "wanakabiliwa na upinzani mbaya wa kijamii na kisiasa kwa utafiti wao" na kwamba inaweza kuwa "mgumu kwa habari hii ya kufanya hivyo kwa umma." Si hivyo. Kwa kweli, wasemaji wa pro-porn ni sana juu ya kuwakilishwa katika vyombo vya habari, na wamefanya mengi, mara nyingi nyuma ya matukio, ili kuzuia ushahidi unaopinga wa madhara ya porn katika vitabu vyote maarufu na vya kitaaluma. (Mifano)

Kutabirika, waandishi hawa hawapati ushahidi wa matatizo yao ya kijamii na ya kisiasa. Takwimu chache zitatumika kufunua hali halisi.

A Utafutaji wa Google wa "Nicole Prause" + ponografia inarudi matokeo 16,600 kwa miaka michache. Udhihirisho wa vyombo vya habari vya nguvu ya Prause ni pamoja na nukuu za maoni yake ya unyanyasaji wa ponografia / vurugu za ngono katika baadhi ya maduka maarufu zaidi Slate, Mnyama wa Kila siku, Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Makamu, The Sunday Times, na maduka madogo isitoshe. Ni wazi kwamba Prause anapata kile anacholipia kutoka kwa kampuni yake yenye kung'aa ya mahusiano ya umma. Tazama https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Ikumbukwe kwamba mwenzake wa karibu wa Prause David Ley anapokea matibabu sawa, ya ukarimu kwa waandishi wa habari. A Utafutaji wa Google kwa "David Ley" + ponografia inarudi matokeo ya 18,000 - hasa kwa sababu aliandika kitabu kilicho na haki Hadithi ya Ukatili wa Ngono (bila ya kuwa na madawa ya kulevya kwa kina). A Utafutaji wa Google wa "Marty Klein" + ponografia inarudi matokeo ya 41,500 zaidi ya miaka mingi.

Sio tu maduka ya wilaya yanaonyesha maoni ya waandishi hawa wa 3, pia hutumia maelezo ya wawakilishi haya kwa thamani ya uso - bila kutafuta maoni ya kupinga ya wasomi wa jina kubwa ambao wamechapisha mafunzo mengi ya neurolojia kwa watumiaji wa porno ya mtandao wanaoonyesha ushahidi wa hatari ya porn athari. Hizi ni pamoja na Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola na wengine.

Hapa ni kulinganisha sampuli. A Utafutaji wa Google kwa "Matthias Brand" + ponografia inarudisha matokeo 2,200 tu. Utofauti kati ya chanjo ya Brand ya wasomi inayotofautishwa na wasio wasomi wa Kusifu, Ley na Klein ni wazi. Brand imeandika zaidi masomo 340, Ni mkuu wa Idara ya Saikolojia: Utambuzi, Chuo Kikuu cha Duisburg-Essen, na imechapisha zaidi masomo ya neuroscience juu ya watumiaji wa ponografia kuliko mtafiti mwingine duniani. (Angalia orodha yake ya masomo yake ya kulevya madawa ya kulevya hapa: Masomo ya neurological ya 20 na mapitio ya 4 ya vitabu.)

Kwa wazi, ni watafiti wa kitaaluma ambao wanachaguliwa katika vyombo vya habari. Kwa hiyo, wasomaji wanashauriwa kuchukua maelezo haya ya waandishi wa ngono wanaojishughulisha na matatizo ambayo wanakabiliwa nao katika kutangaza maoni yao ya kupinga porn na kiwango cha afya cha wasiwasi. Waandishi wa habari wanapaswa kufanya zaidi kuwajibika, chini upendeleo kwa bidii kutokana na shamba hili linalovunja fractious, iliyopasuka.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Chapisho la blogu na Playboy Mwandishi wa wafanyakazi ni wote unao?

SLATE EXCERPT: Pia wanaambiwa kuwa kuna ugonjwa wa dysfunction ya erectile inayojitokeza katika vijana na kwamba porn ni sababu (ingawa ushahidi halisi unaonyesha kwamba haipo).

Prause / Klein / Kohut jaribio la kutosha kuondokana na kupanda kwa ufanisi wa uharibifu wa erectile ujana na hii Aprili, chapisho la blog la 2018 na Justin Lehmiller, mchangiaji wa kulipa mara kwa mara Magazeti ya Playboy. Haipaswi kushangaza mtu yeyote kwamba Lehmiller ni mpenzi wa karibu wa Prause, baada ya kumshirikisha angalau kumi ya posts yake ya blog. Blogi hizi na zingine nyingi za Lehmiller zinaendeleza hadithi zile zile za uwongo: matumizi ya ponografia hayasababishi shida na ulevi wa ngono / shida za ngono zinazosababishwa na ngono hazipo. Kabla hatujashughulikia upole wa mkono wa Lehmiller juu ya ugonjwa wa ngono unaosababishwa na ngono, wacha tuchunguze ushahidi.

Viwango vya kihistoria vya ED: Upungufu wa nguvu za kiume ulitathminiwa kwa mara ya kwanza mnamo miaka ya 1940 wakati Ripoti ya Kinsey ilihitimisha kwamba uhaba wa ED ulikuwa chini ya 1% kwa wanaume mdogo kuliko miaka 30, chini ya 3% katika wale 30-45. Wakati utafiti wa ED juu ya vijana ni kiasi kidogo, hii 2002 uchambuzi wa meta wa tafiti za juu za ubora wa 6 iliripoti kuwa 5 ya 6 iliripoti viwango vya ED kwa wanaume chini ya 40 ya takriban 2%. 6th utafiti uliripoti takwimu za 7-9%, lakini swali la kutumika hailingani kulinganishwa na masomo mengine mengine ya 5, na haijatathmini sugu dysfunction erectile: "Je, ulipata shida kudumisha au kufikia mshindo wakati wowote katika mwaka uliopita? "(Hata hivyo utafiti huu usiofaa ni ule ambao Lehmiller hutumia kwa kulinganisha.)

Mwishoni mwa 2006 bila malipo, maeneo ya tube ya kupiga picha ya ngono yalikuja kwenye mstari na kupata umaarufu wa haraka. Hii ilibadilisha asili ya matumizi ya ponografia kwa kiasi kikubwa. Kwa mara ya kwanza katika historia, watazamaji wanaweza kuongezeka kwa urahisi wakati wa kikao cha kujamiiana bila kusubiri.

Masomo tisa tangu 2010: Masomo kumi yaliyochapishwa tangu 2010 yatangaza ukuaji mkubwa katika dysfunction za erectile. Hii ni iliyoandikwa katika makala hii ya kuweka na katika karatasi hii iliyopitiwa na wenzao inayohusisha madaktari wa Navy wa Marekani wa Navy - Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016). Katika masomo ya 10, viwango vya uharibifu wa erectile kwa wanaume chini ya 40 vilikuwa kutoka 14% hadi 37%, wakati viwango vya libido ya chini vinatoka kutoka 16% hadi 37%. Nyingine zaidi ya ujio wa kupakua porn (2006) hakuna tofauti inayohusiana na ED ya vijana imebadilika kwa thamani katika miaka ya mwisho ya 10-20 (viwango vya kuvuta sigara ni chini, matumizi ya madawa ya kulevya ni ya kutosha, viwango vya fetma kwa wanaume 20-40 hadi 4% tu tangu 1999 - tazama masomo haya).

Rukia hivi karibuni katika matatizo ya ngono huambatana na kuchapishwa kwa karibu masomo ya 40 yanayounganisha utumiaji wa ponografia na "ulevi wa ponografia" na shida za kingono na mapenzi ya chini na uchochezi wa kingono.. Ni muhimu kutambua kwamba masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu (kwa sababu ya ajabu ya Slate makala haikutaja yoyote ya masomo haya ya 30). Mbali na masomo yaliyoorodheshwa, ukurasa huu una makala na video na wataalamu wa 140 (urology profesa, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ambao wanakubali na wamefanikiwa kutibu porn-ikiwa ED na porn-ikiwa hasara ya ngono.

Upelelezi wa Lehmiller: Lehmiller alichagua kwa makini masomo mawili yaliyotatanishwa, na data iliyotengwa na miaka 18, kwa jaribio la kumshawishi msomaji kwamba viwango vya ED vilikuwa karibu na 8% kwa wanaume chini ya 40:

1) "Mambo ya njia yalikuwa utafiti" kutoka kwa 1992 ndio aliyeuliza: "Je, ulipata shida kudumisha au kufikia mshindo any wakati katika mwaka uliopita? "Kiwango cha ndiyo kwa swali hili lilikuwa kati ya 7-9%.

2) "Utafiti wa kisasa" na data ya 2010-12 aliuliza kama watu walikuwa na shida ya kupata au kushika erection kwa kipindi cha miezi mitatu au zaidi wakati wa mwaka jana. ” Utafiti huu uliripoti zifuatazo za shida za utendaji wa kijinsia katika wanaume wa miaka 16-21:

  • Imeshindwa kuwa na maslahi ya kufanya ngono: 10.5%
  • Ugumu unafikia kilele: 8.3%
  • Ugumu kufikia au kudumisha erection: 7.8%

Lehmiller "alijumlisha" matokeo haya kwa walemavu wakati alipojaribu kuwapotosha:

"Ingawa data hizi zilikusanywa katika nchi tofauti za Magharibi na maneno ya swali yalitofautiana, inashangaza jinsi takwimu hizo zinavyofanana kwa kuzingatia kuwa data zilikusanywa kwa miaka 20 kando. Hii inaonyesha kwamba labda viwango vya ED haviongezeki kati ya vijana baada ya yote. "

Samahani Justin, lakini maswali "hayana maneno tofauti"; ni maswali tofauti kabisa. Utafiti wa 1992 uliuliza ikiwa juu ya mwishoni mwa mwaka uliopita wakati wowote ulikuwa na matatizo ya kuinua. Hii ni pamoja na wakati ulikuwa umelewa, unaumwa, ulizungushwa mara tatu tu, wasiwasi wasiwasi wa utendaji, chochote. Nimeshangazwa ni 7-9% tu. Kwa upande mwingine, utafiti wa 2010 uliuliza ikiwa ulikuwa na tatizo la kuendelea ya dysfunction erectile kwa kipindi cha miezi mitatu au zaidi: hii ilikuwa ya umri wa miaka 16-21, si watu 39 na chini!

Kama mwanachama mmoja wa baraza la kupona alivyoona, "uchambuzi wa sayansi" wa Justin Lehmiller ni kiwango cha kubofya, sio uandishi wa habari za sayansi.

Lakini unaweza kuuliza: Kwa nini viwango vya ED kuhusu 8% katika utafiti wa 2010-2012, bado 14-37% katika masomo mengine ya 9 yamechapishwa tangu 2010?

  1. Kwanza, 8% sio Asili, kama hiyo ingeweza kutafsiri kwa ongezeko la 600% -800% kwa wanaume chini ya 40.
  2. Pili, hawakuwa wanaume chini ya 40 - ilikuwa 16 kwa umri wa miaka 21, hivyo karibu hakuna kati yao wanapaswa kuwa na ED sugu. Katika 1940s, the Ripoti ya Kinsey ilihitimisha kwamba uhaba wa ED ulikuwa chini ya 1% kwa wanaume mdogo kuliko miaka 30.
  3. Tatu, tofauti na masomo mengine 9 ambayo yalitumia tafiti zisizojulikana, utafiti huu ulitumia mahojiano ya ana kwa ana nyumbani. (Inawezekana kabisa vijana wanaweza kuwa chini ya kujitokeza kabisa chini ya hali kama hizo.)
  4. Utafiti huo ulikusanya data yake kati ya Agosti, 2010 na Septemba, 2012. Uchunguzi wa taarifa kubwa ya kupanda kwa chini ya 25 ED kwanza ilionekana katika 2011. Masomo ya hivi karibuni juu ya 25 na chini ya umati wa watu huripoti viwango vya juu (angalia hii Utafiti wa 2014 juu ya vijana wa Canada).
  5. Masomo mengine mengi yalitumia IIEF-5 au IIEF-6, ambayo inachunguza matatizo ya ngono kwa kiwango, kinyume na rahisi ndiyo or hapana (katika miezi 3 iliyopita) aliajiriwa kwenye karatasi iliyochaguliwa ya Lehmiller.

Masomo mawili kwa kutumia swali la sawa sawa: 2001 vs 2011: Kabla ya kuondoka kwa mada hii, itakuwa vizuri kuangalia baadhi ya utafiti usiofaa ambao unaonyesha kuongezeka kwa kasi kwa viwango vya ED zaidi ya miaka kumi kutumia sampuli kubwa sana (ambazo zinaongezeka kuegemea). Wanaume wote walipimwa kutumia swali sawa (ndiyo / hapana) kuhusu ED, kama sehemu ya Utafiti wa Global wa Maadili ya Kijinsia na Tabia ya Maadili (GSSAB), iliyotumiwa kwa Wanaume wa 13,618 wenye ngono katika nchi za 29. Hiyo ilitokea katika 2001-2002.

Muongo mmoja baadaye, mnamo 2011, swali lile lile la "ugumu wa kijinsia" (ndio / hapana) kutoka kwa GSSAB lilisimamiwa Wanaume wa 2,737 wenye ngono nchini Croatia, Norway na Ureno. Kundi la kwanza, katika 2001-2002, lilikuwa wenye umri wa miaka 40-80. Kundi la pili, katika 2011, lilikuwa 40 na chini.

Kulingana na matokeo ya tafiti za awali mtu angeweza kutabiri kuwa wazee watakuwa na alama za juu zaidi za ED kuliko wanaume wadogo, ambao alama zao hazipaswa kuwa zisizofaa. Sivyo. Katika muongo mmoja tu, mambo yalibadilika sana. Ya Viwango vya 2001-2002 ED kwa wanaume 40-80 vilikuwa ni kuhusu 13% katika Ulaya. Kwa 2011, viwango vya ED katika Wazungu, umri wa 18-40, lilipatikana kutoka 14-28%!

Ni nini kilibadilika katika mazingira ya kijinsia ya wanaume wakati huu? Kweli, mabadiliko makubwa yalikuwa kupenya kwa mtandao na ufikiaji wa video za ponografia (ikifuatiwa na ufikiaji wa utiririshaji wa ponografia mnamo 2006, na kisha simu mahiri za kuzitazama). Katika utafiti wa 2011 juu ya Wacroatia, Wanorwe na Wareno, Wareno walikuwa na viwango vya chini zaidi vya ED na Wanorwe walikuwa na juu zaidi. Mnamo 2013, viwango vya kupenya kwa internet Ureno walikuwa 67 tu, ikilinganishwa na 95% nchini Norway.

Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Nini ikiwa meme inaungwa mkono kikamilifu na fasihi zilizopitiwa na rika?

SLATE EXCERPT: Watu wanaambiwa kuwa porn ni sumu kwa ndoa na kwamba kuona itakuwa kuharibu hamu yako ya ngono.

Ikiwa watu wanaambiwa hili, pengine ni kwa sababu kila utafiti mmoja unaohusisha wanaume umesema kuwa matumizi zaidi ya porn huunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano. Kwa yote, zaidi ya masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia na kuridhika kwa ngono na uhusiano. Kutoka kwa hitimisho la uchambuzi huu wa meta wa tafiti zingine anuwai Uzoefu wa picha na picha za ukimwi: Meta-Analysis (2017):

Hata hivyo, matumizi ya ponografia yamehusishwa na matokeo ya chini ya kuridhika ya watu binafsi katika tafiti za vipande, vipimo vya muda mrefu na majaribio. Mashirika kati ya matumizi ya ponografia na kupunguzwa kwa matokeo ya kuridhika kwa watu binafsi hayakupatiwa na mwaka wao wa kutolewa au hali yao ya uchapishaji.

Kwa kuharibu hamu ya ngono, Utafiti wa 37 unaojumuisha matumizi ya porn au madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuchochea chini kwa uchochezi wa kijinsia. Kama mifano tunatoa 5 ya masomo ya 37 hapa chini:

1) Mfano wa Kudhibiti Dual - Jukumu La Kuzuia Ngono & Msisimko Katika Kuamsha Ngono na Tabia (2007) - Hii ilikuwa utafiti wa kwanza juu ya shida za ngono zilizosababishwa na ngono (na Taasisi ya Kinsey). Katika jaribio la kutumia ponografia ya kawaida ya video ambayo "ilifanya kazi" hapo zamani, 50% ya vijana sasa hawangeweza kuamshwa au kufanikiwa. na porn (wastani wa umri ilikuwa 29). Watafiti walioogopa waligundua kwamba dysfunction ya meno ya erectile ilikuwa,

kuhusiana na viwango vya juu vya kufichua na uzoefu na vifaa vya kujamiiana.

Wanaume walio na dysfunction ya erectile walitumia muda mwingi katika baa na mabwawa ambako porn ilikuwa "haipatikani"Na"kuendelea kucheza.”Watafiti walisema:

Majadiliano na masomo yaliimarisha mawazo yetu kuwa katika baadhi ya wao kuwa na mkazo mkubwa juu ya upesi unaonekana kuwa umesababisha mwitikio wa chini kwa "ngono ya vanilla" na kuongezeka kwa haja ya uvumbuzi na tofauti, wakati mwingine pamoja na haja ya maalum sana aina ya uchochezi ili kuamka.

2) Uundo wa Ubongo na Kuunganishwa Kazi Kuhusishwa na Upigaji picha Utumiaji: Ubongo kwenye Porn (2014) - Utafiti wa uchunguzi wa ubongo wa Max Planck ambao uligundua mabadiliko makubwa ya ubongo yanayohusiana na madawa ya kulevya yanayohusiana na kiwango cha ponografia kinachotumiwa. Pia iligundua kuwa ponografia zaidi ilitumia shughuli ndogo za mzunguko wa malipo kwa kujibu mfiduo mfupi (.3 sekunde) kwa ponografia ya vanilla. Mwandishi kiongozi Simone Kühn akizungumza katika habari ya habari ya Max Planck alisema:

"Tunadhani kwamba masomo ambayo yana matumizi mabaya ya ponografia yanahitaji kuchochea kuongezeka ili kupokea thawabu sawa. Hiyo inaweza kumaanisha kuwa matumizi ya mara kwa mara ya ponografia zaidi au chini ya mfumo wako wa tuzo. Hiyo ingefaa kabisa wazo kwamba mifumo yao ya thawabu inahitaji kuongezeka kwa msukumo. "

3) Vijana na porn mtandao: zama mpya ya ngono (2015) - Utafiti huu wa Italia ulichambua athari za ponografia ya mtandao kwa wazee wa shule za upili, iliyoandikwa na profesa wa urolojia Carlo Foresta, Rais wa Shirika la Italia la Pathophysiolojia ya Uzazi. Utafutaji wa kuvutia zaidi ni kwamba 16% ya wale ambao hutumia porn zaidi ya mara moja kwa wiki ripoti ya kawaida ya chini ya tamaa ya ngono, ikilinganishwa na 0% kwa wasio watumiaji - ambayo ni nini hasa ungeweza kutarajia kwa watu wa umri wa miaka 18.

4) Tabia ya Mgonjwa na Aina ya Uhamisho wa Uhasherati: Upimaji wa Chati ya Upimaji wa Masuala ya Wanaume wa 115 (2015) - Utafiti juu ya wanaume (wastani wa miaka 41.5) na shida ya ujinsia, kama vile paraphilias, punyeto sugu au uzinzi. 27 ya wanaume hao waliainishwa kama "wapiga punyeto wajiepushayo," ikimaanisha walipiga punyeto kwa ponografia kwa saa moja au zaidi kwa siku, au zaidi ya masaa 7 kwa wiki. Matokeo: 71% ya wanaume ambao walipiga punyeto kwa ponografia waliripoti shida za utendaji wa ngono, na ripoti ya 33% ilichelewesha kumwaga (mara nyingi ni mtangulizi wa ED-inayosababishwa na porn).

5) "Nadhani imekuwa ni ushawishi mbaya kwa njia nyingi lakini wakati huo huo siwezi kuacha kutumia": Utambuzi wa kujisikia unaojitambulisha mwenyewe unatumia kati ya sampuli ya Waaustralia wadogo (2017) - Utafiti mkondoni wa Waaustralia, wenye umri wa miaka 15-29. Wale ambao waliwahi kutazama ponografia (n = 856) waliulizwa swali la wazi: 'Je! Ponografia imeathiri vipi maisha yako?'

"Miongoni mwa washiriki ambao walijibu swali lililo wazi (n = 718), utumiaji wenye shida ulijitambulisha na wahojiwa 88. Washiriki wa kiume ambao waliripoti matumizi mabaya ya ponografia walionyesha athari katika maeneo matatu: juu ya utendaji wa ngono, msisimko na mahusiano. "

Mandhari ya kifungu hiki, mara kwa mara katika makala hiyo, Prause / Klein / Kohut hutoa matangazo ya ujasiri lakini haijatumiwa katika uso wa ushahidi wenye nguvu wa kinyume chake.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Somo jingine la jinsi ya kuendesha data na kuzika matokeo

SLATE EXCERPT: Kwa kushangaza, utafiti wa kwanza wa kitaifa wa mwakilishi wa upimaji wa filamu za ngono ulikuwa tu imechapishwa tu katika 2017 nchini Australia. Utafiti huu umegundua kwamba asilimia 84 ya wanaume na asilimia 54 ya wanawake waliwahi kuona vitu vya ngono. Kwa ujumla, asilimia 3.69 ya wanaume (144 ya 3,923) na asilimia 0.65 ya wanawake (28 ya 4,218) katika utafiti waliamini kuwa "walikuwa wamepoteza" kwenye ponografia, na nusu ya kikundi hiki waliripoti kuwa kutumia ponografia ilikuwa na athari yoyote juu yao anaishi.

Pamoja na mtafiti wa ponografia Alan McKee kama mwandishi wa utafiti aliyeitwa hapa haishangazi kichwa cha habari kilichozikwa kilizikwa mbali kwenye meza za utafiti, wakati maandishi yenye busara yamwacha msomaji na maoni kwamba ni asilimia ndogo tu ya watumiaji wa ponografia wanaamini ponografia ina athari mbaya. McKee ana historia ndefu ya kutetea ponografia. Aliandika “Ripoti ya Porn", ambayo uchambuzi wa ABC ulikuwa "juu ya lengo la kiitikadi kutoa apologia kwa sekta ya ngono".

Kwa kweli, ABC ilifunua kwamba: "Mradi ambao kitabu hicho msingi wake ulifadhiliwa na Baraza la Utafiti la Australia kutoka 2002 hadi 2004, na ulifanywa kwa kushirikiana na, na kwa msaada kutoka, kilele cha shirika la sekta ya ngono ya Australia, Chama cha Eros, pamoja na biashara za ponografia kama vile Entertainment Entertainment na Axis Entertainment. "(Msisitizo hutolewa)

Kwa hiyo ni ufunguo gani uliofunikwa ulizikwa katika utafiti wa Australia? 17% ya wanaume na wanawake wenye umri wa miaka 16-30 waliripoti kuwa kutumia ponografia ilikuwa na athari mbaya juu yao. Ni muhimu kutambua kwamba data ina umri wa miaka 6 (2012), na maswali yanategemea maoni ya kibinafsi. Kumbuka kwamba walevi mara chache wanajiona kama walevi. Kwa kweli, watumiaji wengi wa ponografia wa mtandao hawana uwezekano wa kuunganisha dalili na matumizi ya ponografia isipokuwa wataacha kwa muda mrefu. Hapa kuna picha ya skrini ya Jedwali 5 (matokeo):

Je! Vichwa vya habari vilivyotoka kwenye utafiti huu vimekuwa tofauti kama waandishi walisisitiza kutafuta yao muhimu karibu 1 kati ya vijana 5 waliamini kuwa matumizi ya ponografia yalikuwa na "athari mbaya kwao"? Kwa nini walijaribu kudharau utaftaji huu kwa kuipuuza na kuzingatia matokeo ya sehemu - badala ya kikundi cha milenia kilicho katika hatari ya shida za mtandao?

Hapa kuna sababu kadhaa za ziada za kuchukua vichwa vya habari na nafaka ya chumvi:

  1. Hii ilikuwa utafiti wa mwakilishi wa makundi ya umri wa miaka 16-69, wanaume na wanawake. Imewekwa vizuri kuwa vijana ni watumiaji wa kwanza wa porn. Kwa hiyo, 25% ya wanaume na 60% ya wanawake hawakuwa na uchunguzi wa porn angalau mara moja katika miezi ya mwisho ya 12. Hivyo takwimu zilizokusanyika kupunguza tatizo kwa kuifunika watumiaji walio hatari.
  2. Swali moja, ambalo liliuliza washiriki ikiwa wametumia ponografia katika miezi 12 iliyopita, haimaanishi maana ya matumizi ya ponografia. Kwa mfano, mtu ambaye aliingia kwenye wavuti ya ponografia amewekwa pamoja na mtu ambaye hupiga punyeto mara 3 kwa siku kwa ponografia ngumu.
  3. Hata hivyo, wakati uchunguzi ulipouliza wale ambao "waliwahi kutazama porn" ambao walitazama porn katika mwaka uliopita, asilimia kubwa ilikuwa teen kikundi. 93.4% yao walikuwa wametazama mwaka jana, na umri wa miaka 20-29 tu nyuma yao katika 88.6.
  4. Takwimu zilikusanywa kati ya Oktoba 2012 na Novemba 2013. Mambo yamebadilika sana katika miaka 4 iliyopita kutokana na kupenya kwa smartphone - haswa kwa watumiaji wadogo.
  5. Maswali yaliulizwa kwenye kompyuta-kusaidiwa simu mahojiano. Ni asili ya kibinadamu kuwa zaidi katika mahojiano yasiyojulikana kabisa, haswa wakati mahojiano ni juu ya mada nyeti kama vile matumizi ya ponografia na shida zinazohusiana na ponografia.
  6. Maswali yanategemea tu juu ya kujitegemea. Kukumbuka kuwa walezi huwa wanajiona kuwa wanyonge. Kwa kweli, wengi watumiaji wa porn za mtandao hawana uwezekano wa kuunganisha dalili zao kwa matumizi ya pesa isipokuwa wao kwanza kuacha kwa muda mrefu.
  7. Utafiti huo haukuajiri maswali ya kawaida (yaliyopewa bila kujulikana), ambayo ingeweza kupima kwa usahihi ulevi wa ponografia na athari za ponografia kwa watumiaji.

Nini data kutoka kwa masomo ya hivi karibuni wapi zote washiriki walitazama kwa makusudi porn ya mtandao angalau mara moja katika mwisho, wanasema, miezi 3-6, au hata mwaka jana?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Utafiti unaonyesha kwamba kujidanganya ni kuenea nchini Canada

SLATE EXCERPT: Kwa kushangaza, hata miongoni mwa wachache wa watumiaji wanaoamini kuwa "wamepoteza" kwenye ponografia, rehema inaweza kuwa na papo hapo: utafiti watu kufuata kwa muda waligundua kuwa asilimia ya 100 ya wanawake na asilimia 95 ya wanaume wasiwasi kuhusu tabia zao za ngono za mara kwa mara (tena, hazijatambuliwa kliniki) hawakuona tena kuwa walikuwa wamevamia ngono ndani ya miaka mitano licha ya kuingilia kati kwa kumbukumbu.

Futa kwanza: Kinyume na ufafanuzi, utafiti wa Canada hakuwa waulize washiriki ikiwa "waliamini kuwa ni addicted." Badala yake, mara moja kwa mwaka (2006 hadi 2011) washiriki waliulizwa "ikiwa kuhusika kwao kupita kiasi katika tabia hiyo kumewasababishia shida kubwa katika miezi 12 iliyopita". Tabia sita zilikuwa: mazoezi, ununuzi, mazungumzo ya mkondoni, uchezaji wa video, kula au tabia za ngono. Dondoo la Slate linamaanisha asilimia ya washiriki ambao walidhani walikuwa na shida kubwa katika miaka 5 YOTE.

Pembe ya pili: Kinyume na mazoezi yote ya ngono ya ngono yalikuwa yamepigwa pamoja katika kikundi kimoja - kama ICD-11 imefanya na CSBD. Hakukuwa na "msamaha kutoka kwa madawa ya kulevya" kama hakuna mshiriki aliulizwa ikiwa walijiamini kuwa wanyanyasaji wa ponografia.

Sita ya tatu: Kinyume na spin, tabia za ngono za tatizo zilikuwa tatizo kubwa sana, ambalo ni la ajabu kama ni wazi kuwa kwa libido nyingi huelekea kuanguka kwa umri. Kutoka kwa kujifunza:

Takwimu zetu zilipendekeza kuwa katika hali nyingi za matukio ya tatizo yaliyoripotiwa yalikuwa ya muda mfupi (Jedwali 3). Ndani ya washiriki wa wahojiwa wanaoshughulikia tabia fulani ya tatizo, wengi washiriki waliripoti tabia ya kutosha mara moja wakati wa kipindi cha utafiti wa miaka ya 5. Hata tabia tatizo imara (tabia nyingi za ngono) iliripotiwa mara tano tu na 5.4% ya wanaume ambao waliripoti kuwa na matatizo na tabia hii ya tatizo.

Utafiti pia unaonyesha kuwa watu wengi zaidi wana shida kuliko kujua kuwa wana shida: Katika mfano ulio wazi wa kujidanganya ni washiriki 38 tu kati ya washiriki 4,121 walidhani walikuwa na shida ya kula (kujibu 'ndio' katika miaka 4 kati ya 5). Kwa maneno mengine, chini ya 1% wa Wakanada wanaamini kuwa tabia zao za kula huwasababishia matatizo au husababishwa. Hii inawezaje kuwa wakati 30% ya watu wazima wa Canada ni wingi, wakati mwingine% 43 ni overweight? Hebu si kusahau 27% iliyobaki ya Canadians ambao si overweight, lakini inaweza kuwa kushughulika na ugonjwa wa kula, kama anorexia nervosa au bulimia.

Je, zaidi ya 99% ya Wakanada wanaamini kuwa tabia zao za kula hazina wasiwasi, wakati wengi wao wanaonekana kuwa na shida? Na nini kupata kweli kutuambia juu ya aina hii ya utafiti? Labda sio kwamba watu huwa na tabia mbaya, au kwamba tabia mbaya zinazidi. Labda, inaelezea kile kinachojulikana kwa kawaida: sisi wanadamu ni mzuri sana kwa kujinama wenyewe.

Utafiti wa 2018 kwenye gamers za mtandao unaonyesha viwango vya juu vya utambuzi huo unaojulikana. 44% ya gamers ambao walikutana na vigezo vya kulevya walidhani hawakuwa na matatizo:  Kujadiliana kati ya ripoti binafsi na uchunguzi wa kliniki ya ugonjwa wa michezo ya michezo ya kubahatisha katika vijana.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Hakuna utafiti hata mmoja uliopitiwa na rika unaounga mkono madai yetu, kwa hivyo nitataja kifungu kisichopitiwa na rika… kwa Kiholanzi"

SLATE EXCERPT: Lakini kwa kweli films za ngono ni mbaya kwa mahusiano? Katika sampuli ya uwakilishi wa kitaifa ya Uholanzi, uangalizi wa filamu za ngono ulikuwa isiyohusiana na matatizo ya kijinsia katika mahusiano.

Katika maeneo kadhaa Prause / Klein / Kohut hutumia mbinu anuwai kumshawishi msomaji kuwa matumizi ya ponografia hayana athari za uhusiano wa karibu. Lazima watumie mkakati wa kisiasa uliojaribiwa na wa kweli wa "kushambulia wapinzani wako nguvu," lakini haitafanya kazi. Tutataja mara kwa mara hali ya sasa ya fasihi zilizopitiwa na wenzao na kufunua ujanja wao. Katika kifungu hiki kinachopendekeza kuwa porn sio "mbaya kwa mahusiano" wanataja nakala moja tu, kwa Kiholanzi, ambayo haijakaguliwa na wenzao.

Ikiwa walikuwa na utafiti wa rika-upya ili kuunga mkono uthibitisho wa matumizi ya porn hauna madhara ya mahusiano, bila shaka wangeitaja. Kama ilivyoelezwa hapo awali, juu ya Utafiti wa 75 wa kiungo wa porn hutumia chini ya ngono na kuridhika kwa urafiki. Mbali kama tunavyojua masomo yote yanayohusisha wanaume (ambayo ni wengi wa tafiti) wameripoti matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano. Wakati tafiti ndogo zilizochapishwa zinahusiana na matumizi makubwa ya porn katika wanawake kwa kuridhika (au bora) ya kijinsia kuridhika, wengi wengi hawana. Tazama orodha hii ya Masomo ya 35 yanayohusiana na masomo ya kike yanasema athari mbaya juu ya kuamka, kuridhika kwa ngono, na mahusiano.

Wakati wa kutathmini utafiti, ni muhimu kujua kwamba wanawake waliojumuishwa ni nani mara kwa mara kutumia porn internet (na hivyo inaweza taarifa juu ya madhara yake) kuunda asilimia ndogo ya watumiaji wote porn. Takwimu kubwa, mwakilishi wa kitaifa hazipunguki, lakini Utafiti wa Jamii Mkuu unasema kuwa tu 2.6% ya wanawake wote wa Marekani walitembelea tovuti ya "pornography" mwezi uliopita. Swali liliulizwa tu katika 2002 na 2004 (angalia Picha za Ponografia na Ndoa, 2014). Hakika, matumizi ya porn na wanawake wadogo yanaweza kuongezeka tangu 2004. Bado, hata hivyo, inachunguza kuwa matumizi zaidi ya porn huhusiana na kuridhika zaidi kwa wanawake yanamaanisha asilimia ndogo ya wanawake (labda tu 1-2% ya idadi ya wanawake). Kwa mfano, chini ni grafu kutoka moja ya masomo machache kutoa ripoti kwamba matumizi zaidi ya porn huhusiana na kuridhika zaidi kwa wanawake.

Ni muhimu kutambua kwamba "Kamili" inahusu wanaume na wanawake pamoja. Kwa kuwa mistari "Kamili" na "Wanaume" iko karibu kufanana, hii inatuambia kuwa karibu watumiaji wote wa kawaida wa ponografia mwishoni walikuwa wanaume. Kwa maneno mengine wanawake ambao hutumia mara 2-3 kwa mwezi au zaidi labda wanajumuisha 1-2% tu ya wanawake wote. Hii italingana na utafiti wa mwakilishi wa kitaifa wa 2004 uliotajwa hapo juu ambapo ni 2.4% tu ya wanawake walikuwa wametembelea wavuti ya ponografia mwezi uliopita.

ndogo

Hii inafufua maswali kadhaa yasiyo na majibu: Ni sifa gani ambazo 1% -2% ya watumiaji wa porn za wanawake wanafanya hivyo kwa matumizi makubwa, lakini kuridhika zaidi? Je, ni katika BDSM au kinks nyingine? Je, ni katika uhusiano wa polyamorous? Je! Wanawake hawa wanao libidos ya juu sana au wanadharau ya porn? Chochote sababu ya viwango vya juu vya matumizi ya porn katika sehemu ndogo ya wanawake, je, hii inatuambia kitu chochote kuhusu madhara ya mara kwa mara ya porn kwa wengine 98-99% ya wanawake wazima?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Masomo ya 3 yaliyotajwa hayashiriki madai yaliyofanywa

SLATE EXCERPT: Maamuzi kama hayo yanaweza pia kufanywa kutoka kwa makini utafiti wa maabara, ambayo imegundua kwamba watu ambao wana wasiwasi juu ya mzunguko wa kutazama filamu zao za ngono usipigane na udhibiti wa matakwa yao ya ngono wala na kazi zao za erectile.

Sehemu ya hapo juu inaunganisha masomo matatu ambayo haitoi madai (2 ya tafiti za 3 ni kwa Prause). Karatasi sawa za 3 na madai sawa ya 2 yanatengenezwa kutoka kwa barua ya Prague ya 2016 (ambayo ilikuwa imefungwa kabisa hapa: Critique ya: Barua kwa mhariri "Prause et al. (2015) uharibifu wa hivi karibuni wa utabiri wa kulevya ").

Mafunzo ya Kwanza: Winters, Christoff, na Gorzalka, 2009 na Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Tutaanza na masomo 2 ya kwanza ambayo yametajwa kuunga mkono madai kwamba, "watu ambao wana wasiwasi kuhusu mzunguko wa kutazama filamu zao za ngono kweli usipigane na udhibiti wa tamaa zao za kingono. ”

Masomo ya 2 hayakutathmini ikiwa watumiaji wa ponografia wa kulazimisha walikuwa na shida kudhibiti matumizi yao ya ponografia - kama sehemu ya uwongo inamaanisha. Badala yake, masomo hayo mawili yalikuwa na masomo ya kutazama ponografia, na kuwaelekeza kujaribu kupunguza msisimko wao wa kijinsia. Masomo yalilinganisha alama za masomo kwenye a unyanyasaji wa ngono jaribu na uwezo wa masomo kudhibiti msisimko wao wa kijinsia wakati unatazama kipande kidogo cha ponografia ya vanilla. Matokeo ya masomo yote mawili yalikuwa mahali pote, bila uhusiano wazi wa kukata kati ya mtihani wa ulevi wa kijinsia na uwezo wa kuzuia kuamka kwa mtu.

Uthibitisho wa Prause / Klein / Kohut ni kwamba masomo yanayofunga alama ya juu zaidi kwenye jaribio la ulevi wa kijinsia inapaswa kupata alama ya chini zaidi juu ya kudhibiti ufufuo wao. Kwa kuwa hakukuwa na uwiano wa wazi katika masomo ya 2 basi "ulevi wa ponografia haupaswi kuwapo." Hii ndio sababu hii ni upuuzi:

1) Kama ilivyoelezwa, tafiti hazikutathmini somo "uwezo wa kudhibiti matumizi ya porn licha ya matokeo mabaya," tu kuamka muda mfupi katika maabara iliyowekwa na kundi la wageni katika nguo nyeupe wanaojali.

2) Masomo hayakutathmini ni washiriki gani walikuwa au sio "waraibu wa ponografia" - kwani watafiti walitumia tu maswali ya "uraibu wa ngono". Kwa mfano, Utafiti wa Prause ulitegemea CBSOB, ambayo ina maswali sifuri juu ya matumizi ya ponografia ya mtandao. Inauliza tu juu ya "shughuli za ngono," au ikiwa masomo yana wasiwasi juu ya shughuli zao (kwa mfano, "Nina wasiwasi nina mjamzito," "Nilimpa mtu VVU," "Nilipata shida za kifedha"). Kwa hivyo uhusiano wowote kati ya alama kwenye CBSOB na uwezo wa kudhibiti kuamka hauna maana kwa matumizi ya ponografia ya mtandao.

3) Muhimu zaidi: Ingawa hakuna utafiti ulibaini ni washiriki gani walikuwa waraibu wa ponografia, Prause / Klein / Kohut wanaonekana kudai kwamba "waraibu wa ngono" wanapaswa kuwa angalau kuweza kudhibiti msisimko wao wa kijinsia wakati wa kutazama ponografia. Walakini kwanini watafikiria walevi wa ponografia wanapaswa kuwa na "msisimko mkubwa" wakati Prause et al., 2015 iliripoti kuwa watumiaji wengi wa marafiki wa mara kwa mara walikuwa na chini Ushauri wa ubongo kwa porn ya vanilla kuliko udhibiti uliofanywa? (Kwa bahati mbaya, Utafiti mwingine wa EEG vivyo hivyo viligundua kuwa matumizi makubwa ya porn katika wanawake yanayohusiana na chini uanzishaji wa ubongo kwa porn.) Matokeo ya Prause et al. 2015 ingiliana na Kühn na Gallinat (2014), ambayo iligundua kuwa matumizi zaidi ya porn huhusiana na chini uendeshaji wa ubongo katika kukabiliana na picha za porn za vanilla, na Banca et al. 2015, ambayo imepata mazoea ya haraka kwa picha za ngono katika addicted porn.

Sio kawaida kwa watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara kukuza uvumilivu, ambayo ni hitaji la kusisimua zaidi ili kufikia kiwango sawa cha kuamka. Ngono ya Vanilla inaweza kuwa ya kuchosha. Jambo kama hilo hufanyika kwa wanyanyasaji wa dutu ambao wanahitaji "viboko" vikubwa kufikia kiwango sawa. Na watumiaji wa ponografia, kuchochea zaidi mara nyingi kunapatikana kwa kuongezeka kwa aina mpya au kali za ponografia. A Utafiti wa hivi karibuni ulipatikana kwamba uongezekaji huo ni wa kawaida sana kwa watumiaji wa porno wa leo wa mtandao. 49% ya wanaume waliopitiwa waliangalia porn kwamba "haikuwa ya kuvutia kwao hapo awali au kwamba walichukuliwa kama chukizo. ” Kwa kweli, tafiti nyingi wameripoti matokeo ya mazoea ya kawaida au kuongezeka kwa watumiaji wa ponografia ya mara kwa mara - athari inayofanana kabisa na mtindo wa ulevi.

Jambo muhimu: Madai yote ya waandishi yanategemea utabiri usioungwa mkono kwamba "waraibu wa ngono" lazima uzoefu kuamka zaidi ya ngono kwa picha zilizopo za porn za vanilla, na hivyo chini ya uwezo wa kudhibiti ufufuo wao. Hata hivyo utabiri wa kuwa watumiaji wa ngono ya kulazimisha watapata uzoefu mkubwa zaidi kwa porn ya vanilla na tamaa kubwa ya ngono mara nyingi imekataliwa na mistari kadhaa ya utafiti:

  1. Zaidi ya masomo ya 25 pinga madai kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono."
  2. Zaidi ya masomo ya 35 Unganisha matumizi ya ngono kupunguza unyanyasaji wa kijinsia au dysfunctions za ngono na washirika wa ngono.
  3. Zaidi ya kiungo cha tafiti ya 75 matumizi ya porn na kuridhika ya chini ya ngono na uhusiano.

Muhimu: Katika mfano mwingine wa upendeleo unaotokana na ajenda, Prause alidai kwamba matokeo yake ya 2015 ya uanzishaji wa ubongo chini kujibu porn ya vanilla yalikuwa kabisa "debunked madawa ya kulevya". Makaratasi 10 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Prause. Wote wanasema hivyo Prause et al., 2015 kwa kweli kupatikana desensitization / habituation katika watumiaji wa mara kwa mara ya porn (ambayo ni sawa na mfano wa kulevya): Vigezo vya kupitiwa kwa rika Prause et al., 2015

Utafiti wa Tatu (Sifa na Pfaus 2015):

Karatasi moja, iliyoandikwa na Nicole Prause, ilinukuliwa kuunga mkono madai kwamba matumizi ya ponografia hayana athari yoyote kwa utendaji wa ngono (“… ..wala na kazi zao za erectile.Kabla hatujahutubia karatasi hii iliyokosolewa sana (Sifa na Pfaus), wacha tuangalie tena ushahidi wa kuunga mkono shida za kingono zinazosababishwa na ngono.

Kama inavyojulikana Sehemu ya #3 hapo juu, tafiti tisa zilizochapishwa tangu 2010 zinaonyesha ongezeko kubwa la dysfunction ya erectile. Hii ni iliyoandikwa katika makala hii ya kuweka na katika karatasi hii iliyopitiwa na wenzao inayohusisha madaktari wa Navy wa Marekani wa Navy: Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016). Kabla ya viwango vya uharibifu wa erectile ya 2001 kwa wanaume walio chini ya 40 waliotajwa karibu na 2-3%. Kwa kuwa viwango vya 2010 ED vinatoka kutoka 14% hadi 37%, wakati viwango vya libido chini zimeanzia 16% hadi 37%. Nyingine zaidi ya ujio wa kupakua porn hakuna variable kuhusiana na ED ujana imekuwa appreciative iliyopita katika mwisho 10-20 miaka.

Rukia hivi karibuni katika matatizo ya ngono huambatana na kuchapishwa kwa Uchunguzi wa 28 unaounganisha matumizi ya porn na "dawa za kulevya" kwenye matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia. Ni muhimu kutambua kwamba faili ya Masomo ya kwanza ya 5 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu. Kwa sababu ya ajabu ya Slate makala haifai kutaja yoyote ya masomo haya ya 26.

Mbali na masomo yaliyoorodheshwa, ukurasa huu una makala na video na wataalamu wa 130 (urology profesa, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ambao wanakubali, na wamefanikiwa kutibiwa, porn-ikiwa ED na porn-induced hasara ya ngono. Aidha, makumi ya maelfu ya vijana wameripoti kuponya dysfunction ya ngono ya kudumu kwa kuondoa tofauti moja: porn. (Angalia kurasa hizi kwa hadithi kadhaa za kurejesha hivi: Rebooting akaunti 1, Rebooting akaunti 2, Rebooting Accounts 3, Hadithi fupi za kupona PIED.)

Sifa na Pfaus hakuunga mkono madai yake: Ninatoa ufafanuzi rasmi kwa Richard Isenberg, MD na uchunguzi mkubwa sana, ikifuatiwa na maoni yangu na maandishi kutoka kwa maoni ya Dr Isenberg:

Sifa na Pfaus 2015 haikuwa utafiti juu ya wanaume wenye ED. Haikuwa utafiti wakati wote. Badala yake, Prause alidai kuwa amekusanya data kutoka kwa masomo yake minne ya awali, hakuna hata moja ambayo yalitumia ufumbuzi wa erectile. Inashangaza kwamba karatasi hii na Nicole Prause na Jim Pfaus walipitia mapitio ya rika kama data katika karatasi zao hazikulingana na data katika masomo minne ya msingi ambayo karatasi hiyo ilidai kuwa imewekwa. Vikomo sio mapungufu madogo, lakini mashimo yanayoweza kupatikana ambayo hayawezi kufungwa. Kwa kuongeza, karatasi ilifanya madai kadhaa ambayo yalikuwa ya uongo au haijasaidiwa na data zao.

Tunaanza na madai ya uongo yaliyotolewa na Nicole Prause na Jim Pfaus. Nyaraka nyingi za waandishi wa habari kuhusu utafiti huu zilidai kwamba matumizi ya matumizi ya ngono yamesababisha bora maagizo, hata hivyo sio karatasi iliyopatikana. Katika mahojiano yaliyoandikwa, wote wawili wa Nicole Prause na Jim Pfaus walidai kwa uongo kwamba walikuwa wamepima vipimo katika maabara, na kwamba wanaume waliotumia porn walikuwa na erections bora zaidi. Ndani ya Majadiliano ya TV ya Jim Pfaus Pfaus anasema:

Tuliangalia uwiano wa uwezo wao wa kupata erection katika maabara.

Tulipata uwiano wa mjengo na kiasi cha porn ambacho walichunguza nyumbani, na latencies ambazo kwa mfano wanapata erection ni kwa kasi.

In mahojiano haya ya redio Nicole Prause alisema kwamba vipimo vya kupimwa vilikuwa vimehesabiwa katika maabara. Nukuu halisi kutoka kwenye show:

Watu wengi wanaangalia uendeshaji wa nyumbani nyumbani wana majibu yenye nguvu ya erectile katika maabara, hayakupunguzwa.

Hata hivyo karatasi hii haikutafakari ubora wa erection katika maabara au "kasi ya erections." Karatasi tu alidai kuwauliza wavulana kupima "kumfufua" baada ya kuangalia kwa ufupi porn (na haijulikani kutokana na karatasi za msingi ambazo hili ripoti ya kujitegemea ilitakiwa hata kwa masomo yote). Kwa hali yoyote, sehemu ya karatasi yenyewe imekubali kwamba:

Hakuna data ya kikabila ya majibu ya kijinsia ilijumuishwa ili kusaidia uzoefu wa wanaume binafsi wa taarifa "

Kwa maneno mengine, hakuna erections halisi yalijaribiwa au kupimwa katika maabara, ambayo inamaanisha kwamba hakuna data kama hiyo au hitimisho ilipitiwa upya!

Katika madai ya pili yasiyotumiwa, mwandishi mwandishi Nicole Prause tweeted mara kadhaa juu ya utafiti huo, kuruhusu ulimwengu kujua kwamba masomo ya 280 yalihusishwa, na kwamba "hakuwa na shida nyumbani." Hata hivyo, masomo mawili ya msingi yaliyomo masomo ya wanaume tu ya 234, hivyo "280" inaondolewa.

Madai ya tatu yasiyotumiwa: Barua ya Dk Isenberg kwa Mhariri (iliyohusishwa na hapo juu), ambayo ilileta masuala mengi ya msingi inayoonyesha makosa katika Sifa na Pfaus , alijiuliza jinsi inaweza kuwa rahisi Sifa na Pfaus kuwa na kulinganisha viwango vya masuala mbalimbali ya kuamka wakati tatu mbalimbali aina za unyanyasaji wa ngono zilizotumiwa katika masomo ya msingi ya 4. Masomo mawili yaliyotumia filamu ya dakika ya 3, utafiti mmoja ulifanyika filamu ya pili ya 20, na utafiti mmoja ulitumia picha. Imewekwa vizuri kuwa filamu ni kuchochea zaidi kuliko picha, kwa hivyo hakuna timu ya utafiti wa halali ingeunganisha masomo haya pamoja ili kufanya madai kuhusu majibu yao. Nini kushangaza ni kwamba katika waandishi wao wa karatasi Prause na Pfaus hawakubali kwamba masomo yote ya 4 kutumika filamu za ngono:

"VSS iliyotolewa katika masomo yalikuwa filamu zote."

Maneno haya ni ya uongo, kama yalivyofunuliwa wazi katika tafiti za msingi za Prause. Hii ndio sababu ya kwanza ambayo Prause na Pfaus hawawezi kudai kwamba karatasi yao inaonekana "kuamka." Lazima utumie kichocheo kimoja kwa kila somo kulinganisha masomo yote.

Madai ya nne yasiyotumika: Dr Isenberg pia aliulizwa jinsi gani Sifa na Pfaus 2015 inaweza kulinganisha viwango vya mashabiki tofauti wakati tu 1 ya masomo ya msingi ya 4 yaliyotumika 1 kwa kiwango cha 9. Mmoja alitumia 0 kwa kiwango cha 7, moja ilitumia 1 kwa kiwango cha 7, na utafiti mmoja haukuripoti ratings ya kusisimua ngono. Mara nyingine tena, Prause na Pfaus hawakusudi kudai kwamba:

"Wanaume waliulizwa kuonyesha kiwango chao cha" kuamka kwa ngono "kutoka 1" sio yote "hadi 9" sana. "

Neno hili, pia, ni uongo, kama karatasi za msingi zinaonyesha. Hii ndiyo sababu ya pili kwa nini Prause na Pfaus hawawezi kudai kwamba karatasi zao zimepima hesabu "za kuamka" kwa wanaume. Utafiti unatakiwa kutumia kiwango sawa cha rating kwa kila somo kulinganisha matokeo ya masomo. Kwa muhtasari, vichwa vya habari vyote vinavyotokana na Prause na madai kuhusu matumizi ya matumizi ya porn ya kuboresha urekebishaji au kuamka, au chochote kingine, ni haitumikii na utafiti wake.

Waandishi Prause na Pfaus pia walisema hawakupata uhusiano kati ya alama za kazi za erectile na kiasi cha porn kinachoonekana katika mwezi uliopita. Kama Dr Isenberg alisema:

Kusumbua zaidi ni upungufu wa jumla wa matokeo ya takwimu kwa kipimo cha matokeo ya erectile. Hakuna matokeo ya takwimu ambayo hutolewa. Badala yake waandishi huuliza msomaji kuamini tu maagizo yao yasiyothibitishwa kwamba hapakuwa na ushirikiano kati ya masaa ya ponografia inayoonekana na kazi ya erectile. Kutokana na uthibitisho wa waandishi unaopingana kwamba kazi ya erectile na mpenzi inaweza kweli kuboreshwa kwa kuangalia picha za ponografia ukosefu wa uchambuzi wa takwimu ni mbaya sana.

Kama ilivyo desturi wakati barua muhimu ya utafiti imechapishwa, waandishi wa utafiti walipewa fursa ya kujibu. Jibu la hila la Prause lililoitwa "Herring Red: Hook, Line, na Stinker"Sio tu huchochea pointi za Isenberg (na Gabe Deem's), ina kadhaa mpya misrepresentations na taarifa kadhaa za uwongo za uongo. Kwa kweli, jibu la Prause ni kidogo zaidi kuliko moshi, vioo, matusi yasiyo na msingi, na uongo. Ushauri huu mkubwa na Gabe Deem unaonyesha Prause na Pfaus jibu kwa nini ni: Uhakiki wa Prause & Pfaus majibu barua ya Richard Isenberg.

Muhtasari: Madai ya msingi ya 2 yaliyofanywa na Klein / Kohut / Prause hayatumiwa:

  1. Sifa na Pfaus alishindwa kutoa data kwa madai yake ya msingi kuwa matumizi ya porn hayakuhusiana na alama juu ya maswali ya erection (IIEF).
  2. Prause & Pfaus ilishindwa kuelezea jinsi waandishi wake wangeweza kutathmini kwa uaminifu "kuamka" wakati masomo 4 ya msingi yalitumia vichocheo tofauti (picha bado dhidi ya filamu), na wasitumie mizani yoyote au mizani tofauti sana (1-7, 1-9, 0 -7, hakuna kiwango).

Ikiwa Prause na Pfaus walikuwa na majibu ya wasiwasi hapo juu, wangewaweka katika majibu yao kwa Dr Isenberg. Hawakuwa.

Hatimaye, Jim Pfaus yuko kwenye bodi ya wahariri Journal ya Madawa ya Kijinsiae na hutumia juhudi kubwa kushambulia dhana ya madhara ya kujamiiana ya ngono. Mwandishi wa Co Nicole Prause inahusishwa na debunking PIED, baada ya kuandaa Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo akiwasumbua na kuwaokoa vijana ambao wamepona kutoka kwa dysfunctions ya ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhode pamoja, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Wakati wanakabiliwa na mamia ya masomo yanayounganisha matumizi ya porn kwa matokeo mabaya tu mlio "uwiano sio sababu"

SLATE EXCERPT: Hata hivyo, tatizo la msingi na eneo hili la utafiti ni kwamba idadi kubwa ya tafiti ni sehemu ndogo, kwa maana wanauliza tu juu ya maisha yako kama ilivyo sasa. Hii inamaanisha kuwa hawawezi kuonyesha hali. Kumbuka "hali ya uwiano sio sababu" kutoka kwa darasa la sayansi? Ikiwa ndoa yako haifai vizuri au umeacha kuwa karibu miaka mingi iliyopita, nafasi ni nzuri kwamba mtu katika uhusiano huo ni masturbating kukata tamaa yao isiyojazwa ngono.

Tafsiri: "Unapata usingizi sana, kope zako zinakuwa nzito… bila kujali tafiti 58 juu ya uhusiano wa matumizi ya ponografia zinafunua nini, ni punyeto kweli kweli. Sasa umelala.… Haiwezi kuwa ponografia… .porn ni nzuri kwako .... lazima iwe punyeto…. Lala usingizi zaidi, lala usingizi zaidi. ”

Kama ilivyoelezwa chini ya #14, mkakati uliowekwa na Prause na David Ley ni lawama Punyeto kwa matatizo mengi yanayohusiana na matumizi ya porn. Hapa na katika #14 hapa chini, Prause / Klein / Kohut huchukua hatua hii ya kuzungumza na kujaribu kulaumu masturbation kwa matokeo kutoka juu ya tafiti za 60 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya ngono chini ya kuridhisha ngono na uhusiano wa uhusiano. Baada ya Prause na Ley kujenga "porn ni kamwe tatizo" mbinu kuelezea ED sugu kwa vijana vingine afya, mshirika wao wa karibu, Jim Pfaus, mara kwa mara alisema kuwa porn-induced ED ni hadithi, na kwamba baada ya kumwagilia muda wa kukataa ni vipindi halisi sababu ya ED ya vijana hawa. Alipoulizwa kuhusu ukweli kwamba inachukua 6-24 miezi ya ponografia ili kurudisha sura, Pfaus huenda kimya. Hiyo ni baadhi "Kipindi cha kukataa," eh? (Tazama nakala hii ikifunua kampeni ya "lawama zao isipokuwa porn": Wanasemaji wanakataa uhaba wa porn-kuhusisha ED kwa kudai kujamiiana ni tatizo (2016).)

Kwenye "uwiano hauwezi sawa" mantra ambayo 7 yoyoteth mwanafunzi wa darasa anaweza kusoma. Wakati unakabiliwa na mamia ya tafiti zinazounganisha utumiaji wa ponografia na matokeo mabaya, mbinu ya kawaida na PhD za-porn ni kudai kwamba "hakuna sababu yoyote iliyoonyeshwa." Ukweli ni kwamba linapokuja suala la masomo ya kisaikolojia na matibabu, utafiti mdogo sana unafunua sababu moja kwa moja. Kwa mfano, tafiti zote juu ya uhusiano kati ya saratani ya mapafu na sigara sigara katika binadamu ni correlative. Hata hivyo kusababisha na athari sasa ni wazi kwa kila mtu lakini kushawishi tumbaku.

Kwa sababu za maadili, watafiti mara nyingi huzuiwa kutengeneza majaribio miundo ya utafiti ambayo itafunua dhahiri kama ponografia sababu madhara fulani. Kwa hiyo, hutumia uhusiano mifano. Baada ya muda, wakati kikundi kikubwa cha masomo ya ushirikiano kinapatikana katika eneo lolote la tafiti, kuna uhakika ambako mwili wa ushahidi unaweza kuhesabiwa kuonyesha kiwango cha nadharia, licha ya ukosefu wa bora, lakini mara kwa mara usiofaa, masomo ya majaribio.

Weka njia nyingine, hakuna utafiti wa uwiano wa moja kwa moja unaoweza kutoa "bunduki la kuvuta sigara" katika eneo la utafiti, lakini ushahidi unaogeuka wa tafiti nyingi za ushirikiano unaweza kuanzisha sababu na athari. Linapokuja matumizi ya porn, karibu kila utafiti uliochapishwa ni yanayohusiana.

Ili "kudhibitisha" kuwa matumizi ya ponografia yanasababisha kutofaulu kwa erectile, shida za uhusiano, shida za kihemko au mabadiliko yanayohusiana na ulevi itabidi uwe na vikundi viwili vikubwa vya mapacha wanaofanana waliotengwa wakati wa kuzaliwa. Hakikisha kikundi kimoja hakiangalii ponografia. Hakikisha kwamba kila mtu katika kikundi kingine anaangalia aina sawa ya ponografia, kwa masaa sawa, katika umri sawa. Na endelea jaribio kwa miaka 30 au zaidi, ikifuatiwa na tathmini ya tofauti.

Vinginevyo, utafiti unaojaribu kuonyesha sababu inaweza kufanyika kwa kutumia njia zifuatazo za 3:

  1. Ondoa variable ambayo matokeo unataka kupima. Hasa, watumiaji wa porn wanaacha, na kutathmini mabadiliko yoyote ya wiki, miezi (miaka?) Baadaye. Hili ndio hasa linalojitokeza kama maelfu ya vijana wanaacha porn kama njia ya kupunguza ugonjwa wa kutosha wa erectile usio na kikaboni na dalili nyingine (zinazosababishwa na matumizi ya porn).
  2. Kufanya masomo ya muda mrefu, ambayo ina maana masomo yafuatayo kwa kipindi cha muda kuona jinsi mabadiliko katika matumizi ya porn (au viwango vya matumizi ya porn) yanahusiana na matokeo mbalimbali. Kwa mfano, kuunganisha viwango vya matumizi ya porn na viwango vya talaka kwa miaka mingi (kuuliza maswali mengine ya kudhibiti kwa vigezo vingine vinavyowezekana).
  3. Onyesha washiriki walio tayari kwa ponografia na upime matokeo anuwai. Kwa mfano, tathmini uwezo wa masomo kuchelewesha kuridhika kabla na baada ya kufichuliwa kwa ponografia katika mpangilio wa maabara.

Hapa chini tunasoma masomo ambayo yamejitumia mbinu hizi za 3: matumizi ya matumizi ya matumizi ya porn, masomo ya muda mrefu, kuonyeshwa kwa ponografia katika maabara. Matokeo yote yanaonyesha kuwa matumizi ya porn husababisha matokeo mabaya.

Sehemu ya #1: Inasoma ambapo washiriki waliondoa matumizi ya porn:

The Masomo ya kwanza ya 7 katika sehemu hii kuonyesha matumizi ya ngono kusababisha matatizo ya ngono kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunction za ngono za muda mrefu. Kwa hivyo, mjadala juu ya kuwa dalili za ngono zinazotokana na ngono zimesimamishwa kwa muda fulani sasa.

1) Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016): Mapitio makubwa ya maandiko yanayohusiana na matatizo ya ngono ya kujamiiana. Co-iliyoandikwa na madaktari wa Navy wa Marekani wa 7 (urologists, psychiatrists, na MD na PhD katika ujuzi wa akili), mapitio hutoa data ya hivi karibuni inayofunua kupanda kwa kasi kwa matatizo ya kijinsia ya vijana. Pia inachunguza masomo ya neurological yanayohusiana na madawa ya kulevya ya porn na hali ya ngono kupitia porn mtandao. Waandishi hutoa ripoti za kliniki ya 3 ya wanaume ambao walianzisha dysfunction za ngono za ngono za porn. Wanaume wawili kati ya watu watatu waliponya maradhi yao ya ngono kwa kuondoa matumizi ya porn. Mtu wa tatu alipata uboreshaji mdogo kwa sababu hakuweza kujiepuka na matumizi ya matumizi ya porn.

2) Tabia za kupiga punyeto na dysfunction za ngono (2016): Imeidhinishwa na mtaalamu wa daktari wa Kifaransa na rais wa Shirikisho la Ulaya la Sexology. Jarida hili linahusu uzoefu wake wa kliniki na wanaume 35 ambao walipata kutofaulu kwa erectile na / au anorgasmia, na njia zake za matibabu za kuwasaidia. Mwandishi anasema kwamba wagonjwa wake wengi walitumia ponografia, na robo yao wakiwa wametumwa na ponografia. Vidokezo dhahiri vya ponografia ya mtandao kama sababu kuu ya shida za wagonjwa. 19 ya wanaume 35 waliona maboresho makubwa katika utendaji wa ngono. Wanaume wengine waliacha matibabu au bado walikuwa wakijaribu kupona.

3) Kazi isiyo ya kawaida ya masturbatory kama sababu ya etiological katika utambuzi na matibabu ya dysfunction ngono katika vijana (2014): Moja ya masomo ya kesi ya 4 katika karatasi hii inaripoti juu ya mtu aliye na matatizo ya ngono ya kujamiiana (chini ya libido, fetishes, anorgasmia). Uingiliano wa ngono unahitajika kujizuia kwa wiki ya 6 kutoka kwenye porn na ujinsia. Baada ya miezi ya 8 mtu huyo aliripoti hamu ya ngono, mafanikio ya ngono na orgasm, na kufurahia "mazoea mazuri ya ngono. Huu ndio uandishi wa kwanza wa upya wa upya wa kupona kutoka kwa madhara ya ngono ya kujamiiana.

4) Ni vigumu gani kutibu kumwagilia kuchelewa ndani ya mfano wa muda mfupi wa kisaikolojia? Ulinganisho wa utafiti wa kesi (2017): Hii ni ripoti juu ya "kesi nyingi" zinazoonyesha etiolojia na matibabu ya kuchelewesha kumwaga (anorgasmia). "Mgonjwa B" aliwakilisha vijana wengi waliotibiwa na mtaalamu. "Matumizi ya ponografia ya mgonjwa B yalikuwa yameongezeka kuwa nyenzo ngumu," "kama kawaida." Jarida hilo linasema kuwa kuchelewesha kumalizika kwa uhusiano wa ponografia sio kawaida, na kuongezeka. Mwandishi anataka utafiti zaidi juu ya athari za ponografia juu ya utendaji wa ngono. Ucheleweshaji wa kuchelewa kwa mgonjwa B uliponywa baada ya wiki 10 za porn.

5) Uwezeshaji wa Kisaikolojia wa Hali: Uchunguzi wa Uchunguzi (2014): Maelezo yanafunua kesi ya kuchomwa na porn. Uzoefu tu wa ngono wa mume kabla ya ndoa ilikuwa kupiga punyeto mara kwa mara kwenye ponografia (ambapo yeye ilikuwa uwezo wa kutoa manii). Aliripoti pia kujamiiana kama kuchochea kidogo kuliko punyeto kwa ponografia. Sehemu muhimu ya habari ni kwamba "mafunzo tena" na matibabu ya kisaikolojia yalishindwa kuponya upungufu wake. Wakati hatua hizo zilishindwa, wataalam walipendekeza marufuku kamili juu ya punyeto kwa ponografia. Hatimaye marufuku haya yalisababisha kufanikiwa kujamiiana na kumwaga shahawa na mpenzi kwa mara ya kwanza maishani mwake.

6) Picha za Ponografia Zilitokana na Uharibifu wa Erectile kati ya Wanaume Vijana (2019) - Karatasi hii inachunguza uzushi wa ponografia ilisababisha upungufu wa nguvu za kiume (PIED), na masomo ya kesi ya 12. Watu kadhaa walimponya ED-husababisha ED kwa kuondokana na matumizi ya porn.

7) Siri katika Aibu: Uzoefu wa Wanaume wa Wahusika wa Matumizi ya Matatizo ya ponografia ya Kujitolea (2019) - Mahojiano ya watumiaji wa ponografia wa kiume 15. Wanaume kadhaa waliripoti ulevi wa ponografia, kuongezeka kwa matumizi na shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Mmoja wa watumiaji wa kulazimisha wa ponografia aliboresha sana kazi yake ya erectile wakati wa kukutana na ngono kwa kupunguza sana matumizi yake ya ponografia.

8) Jinsi Uzuiaji Unaathiri Upendeleo (2016) [matokeo ya awali]. Matokeo ya Wimbi la Pili - Matokeo Makubwa:

- Kujiepusha na ponografia na punyeto huongeza uwezo wa kuchelewesha thawabu

- Kushiriki katika kipindi cha kujinyima kunawafanya watu wawe tayari kuchukua hatari

- Kujizuia kunawafanya watu kuwa wabinafsi zaidi

- Kujizuia huwafanya watu wawe na mshtuko zaidi, waangalifu zaidi, na wasio na hisia nyingi

9) Upendo usio na Mwisho: Uzoefu wa Ponografia na Kujitolea kwa Nyenyekevu kwa Mshirika wa Mpenzi wa Mpenzi (2012): Majukumu walijaribu kujiepusha na matumizi ya ponografia (wiki pekee za 3). Kulinganisha kundi hili na washiriki wa kudhibiti, wale waliendelea kutumia ponografia waliripoti viwango vya chini vya kujitolea kuliko udhibiti. Ni nini kinachoweza kutokea ikiwa walijaribu kujiunga na miezi 3 badala ya wiki za 3?

10) Biashara baadaye Mapato kwa ajili ya Hifadhi ya Sasa: ​​Uzoefu wa Ponografia na Ucheleweshaji (2015): Upigaji picha zaidi ambazo washiriki walipoteza, hawakuweza kuchelewa zaidi. Utafiti huu wa kipekee pia ulikuwa na watumiaji wa porn wanajaribu kupunguza matumizi ya porn kwa wiki 3. Utafiti huo uligundua kwamba matumizi ya matumizi ya porn yaliendelea causally inayohusiana na kutokuwa na uwezo mkubwa wa kuchelewesha kuridhika (kumbuka kuwa uwezo wa kuchelewesha kuridhika ni kazi ya gamba la upendeleo la ubongo).

Sehemu ya #2: Mafunzo ya muda mrefu:

Masomo yote mawili ya muda mrefu yamezingatia matokeo ya matumizi ya porn kwenye mahusiano ya karibu

1) Maonyesho ya wavulana wa kijana wachanga kwenye mtandao wa ponografia: Uhusiano wa kuchapisha muda, kutaka hisia, na utendaji wa kitaaluma (2014): Ongezeko la matumizi ya matumizi ya ngono lifuatiwa na kupungua kwa utendaji wa kitaaluma miezi 6 baadaye.

2) Maonyesho ya Vijana kwa Matumizi ya Intaneti ya Ngono na Ustawi wa Jinsia: Kipindi cha Longitudinal (2009). Maelezo: Kati ya Mei 2006 na Mei 2007, tulifanya utafiti wa jopo la tatu kati ya vijana wa 1,052 Kiholanzi wenye umri wa miaka 13-20. Ufanisi wa usawa wa miundo umebaini kuwa yatokanayo na SEIM mara kwa mara ilipunguza maridhiano ya ngono ya vijana. Upungufu wa chini wa ngono (katika Wave 2) pia iliongeza matumizi ya SEIM (katika Wave 3).

3) Je, Kuangalia Vibonzo vya Ponografia Kunapunguza Ubora wa Ndoa Kwa Muda? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2016). Maelezo: Utafiti huu ni wa kwanza kuteka juu ya uwakilishi wa kitaifa, data ya urefu (2006-2012 Picha za Utafiti wa Maisha ya Amerika) kujaribu ikiwa ponografia zaidi ya mara kwa mara hutumia ubora wa ndoa baadaye na ikiwa athari hii inadhibitiwa na jinsia. Kwa ujumla, watu walioolewa ambao mara nyingi walitazama ponografia mnamo 2006 waliripoti viwango vya chini vya ubora wa ndoa mnamo 2012, wavu wa udhibiti wa ubora wa mapema wa ndoa na uhusiano unaofaa. Athari za ponografia haikuwa tu wakala wa kutoridhika na maisha ya ngono au kufanya maamuzi ya ndoa mnamo 2006. Kwa upande wa ushawishi mkubwa, matumizi ya ponografia katika 2006 ilikuwa mtabiri wa pili mwenye nguvu wa ubora wa ndoa mnamo 2012.

4) Je, Porn Inatufanyia Sehemu? Athari za muda mrefu za Ponografia Tumia Talaka, (2016). Utafiti huo ulitumia data ya paneli ya Jumuiya ya Utafiti wa Jamii inayokusanywa kutoka kwa maelfu ya watu wazima wa Amerika. Maelezo: Kuanzia ponografia hutumia kati ya mawimbi ya uchunguzi karibu mara mbili ya uwezekano wa mtu kutalikiwa na kipindi kijacho cha utafiti, kutoka asilimia 6 hadi asilimia 11, na karibu mara tatu kwa wanawake, kutoka asilimia 6 hadi asilimia 16. Matokeo yetu yanaonyesha kuwa kutazama ponografia, chini ya hali fulani za kijamii, kunaweza kuwa na athari mbaya kwa utulivu wa ndoa.

5) Upasuaji wa mtandao na ubora wa uhusiano: Utafiti wa muda mrefu wa ndani na kati ya athari za mpenzi wa marekebisho, kuridhika kwa ngono na vifaa vya mtandao vya wazi vya ngono kati ya weds wapya (2015). Maelezo: Takwimu kutoka kwa sampuli kubwa ya waliooa wapya ilionyesha kwamba matumizi ya SEI yana hasi zaidi kuliko matokeo mazuri kwa waume na wake. Muhimu, marekebisho ya waume yalipungua matumizi ya SEIM kwa muda na matumizi ya SEIM yamepungua marekebisho. Zaidi ya hayo, kuridhika zaidi kwa ngono kwa waume kunatabiri kupungua kwa wake zao 'SEIM kutumia mwaka mmoja baadaye, wakati wake' matumizi ya SEIM hakuwabadili waume zao kuridhika ngono.

6) Matumizi ya Ponografia Matumizi na Utengano wa Maadili: Ushahidi kutoka Data Data Panel Wave (2017). Maelezo: Uchunguzi ulionyesha kuwa Wamarekani walioolewa ambao waliangalia picha za ngono na wote katika 2006 walikuwa zaidi ya mara mbili kama vile wale ambao hawakuona uchunguzi wa kupiga picha na kujitenga kwa 2012, hata baada ya kudhibiti kwa furaha ya ndoa ya 2006 na kuridhika kwa ngono na vilevile uhusiano wa kijamii. Uhusiano kati ya ponografia hutumia mzunguko na kutengana kwa ndoa, hata hivyo, ilikuwa ya kitaalam ya muda mfupi.

7) Je! Watumiaji wa Vidokezo Je, Wanawezekana Zaidi Kuwa na Uzoefu wa Kupiga Kimapenzi? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2017). Maelezo: Uchunguzi ulionyesha kuwa Wamarekani ambao waliangalia picha za ngono na wote katika 2006 walikuwa karibu mara mbili kama vile wale ambao hawakuwahi kutazama picha za ngono kutoa ripoti ya kupunguzwa kwa kimapenzi na 2012, hata baada ya kudhibiti mambo muhimu kama hali ya uhusiano wa 2006 na correlates nyingine za kijamii. Uchunguzi pia ulionyesha uhusiano wa kati kati ya mara nyingi Wamarekani walivyoona picha za ngono katika 2006 na tabia zao za kupasuka na 2012.

8) Mahusiano kati ya Maonyesho ya Ponografia Online, Mazingira ya Kisaikolojia na Uwezo wa Ngono kati ya Hong Kong Vijana wa China: Mafunzo ya Longitudinal ya Wave tatu (2018): Uchunguzi huu wa muda mrefu uligundua kuwa matumizi ya porn yalihusiana na unyogovu, kuridhika kwa maisha ya chini na mitazamo ya ngono ya kuruhusu.

Sehemu ya #3: Kutoka kwa majaribio ya ponografia:

1) Athari ya Erotica juu ya Wanawake Vijana Aesthetic Perception ya Wanawake Wanawake wa Kike (1984). Maelezo: Baada ya kufichuliwa na wanawake wazuri, thamani ya urembo wa wenzi ilishuka sana chini ya tathmini zilizofanywa baada ya kufichuliwa na wanawake wasiovutia; thamani hii ilidhani nafasi ya kati baada ya mfiduo wa kudhibiti. Mabadiliko katika rufaa ya urembo wa wenzi hayakuhusiana na mabadiliko ya kuridhika na wenzi, hata hivyo.

2) Athari za matumizi ya muda mrefu ya vidokezo juu ya maadili ya familia (1988). Maelezo: Mfiduo unasababishwa, kati ya mambo mengine, kukubalika zaidi ngono ya kabla na ya kujamiiana na uvumilivu mkubwa wa upatikanaji wa kijinsia wa washirika wa karibu. Mfiduo unapunguza tathmini ya ndoa, na kufanya taasisi hii iwe rahisi sana na haiwezekani baadaye. Mfiduo pia ulipunguza tamaa ya kuwa na watoto na kukuza kukubalika kwa kiume na utawala wa kike. Kwa vichache chache, madhara haya yalikuwa sare kwa washiriki wa kiume na wa kike pamoja na wanafunzi na wasio na imani.

3) Athari za Kisiografia ya Utejaji wa Ngono (1988). Maelezo: Wanafunzi wa kiume na wa kike na wasiojifunza walifunuliwa kwa mikanda ya video iliyo na ponografia ya kawaida, isiyo ya vurugu au yaliyomo hatia. Mfiduo ulikuwa katika vikao vya kila saa katika wiki sita mfululizo. Katika wiki ya saba, masomo yalishiriki katika utafiti ambao hauhusiani na taasisi za kijamii na kuridhika kibinafsi. [Matumizi ya ponografia] yameathiri sana kujitathmini kwa uzoefu wa kijinsia. Baada ya matumizi ya ponografia, masomo yaliripoti kuridhika kidogo na wapenzi wao wa karibu-haswa, na mapenzi ya wenzi hawa, muonekano wa mwili, hamu ya kijinsia, na utendaji mzuri wa ngono. Kwa kuongezea, masomo yalipewa umuhimu wa ngono bila kuhusika kihemko. Athari hizi zilikuwa sare kwa jinsia na idadi ya watu.

4) Ushawishi wa upotofu maarufu juu ya hukumu za wageni na wajane (1989). Maelezo: In Majaribio ya 2, masomo ya kiume na ya kiume yalikuwa yameonekana kwa uke wa jinsia tofauti. Katika utafiti wa pili, kulikuwa na ushirikiano wa jinsia ya ngono na hali ya kuchochea juu ya viwango vya mvuto wa ngono. Madhara mabaya ya yatokanayo katikati ya vitu yalipatikana tu kwa masomo ya wanaume yaliyo wazi kwa nudes za kike. Wanaume waliopata aina ya Playboy-aina ya kupiga vitu hupendeza zaidi walijiona wakiwa chini ya upendo na wake zao.

5) Usindikaji wa picha za picha za kimapenzi huingilia utendaji wa kumbukumbu ya kazi (2013): Wanasayansi wa Ujerumani wamegundua kwamba Erotiki ya mtandao inaweza kupunguza kumbukumbu ya kazi. Katika jaribio hili la picha za ngono, watu wa afya wa 28 walifanya kazi za kumbukumbu za kufanya kazi kwa kutumia seti za picha tofauti za 4, mojawapo ya picha zao za kupiga picha. Washiriki pia walilipiga picha za picha za kimapenzi kuhusu heshima ya ngono na ujinsia unataka kabla ya, na baada ya, kuwasilisha picha ya picha ya ngono. Matokeo yalionyesha kwamba kumbukumbu ya kazi ilikuwa mbaya zaidi wakati wa kutazama porn na kwamba kuamka zaidi kukua tone.

6) Interferes ya Usindikaji wa Ngono ya Ngono Kwa Uamuzi (2013): Utafiti uligundua kuwa kutazama picha za ponografia kuliingiliana na maamuzi wakati wa jaribio la utambuzi sanifu. Hii inaonyesha kuwa porn inaweza kuathiri utendaji mtendaji, ambayo ni seti ya ustadi wa kiakili ambayo inakusaidia kumaliza mambo. Ujuzi huu unadhibitiwa na eneo la ubongo linaloitwa gamba la upendeleo.

7) Unakabiliwa na ponografia? Kunyanyasa au kutokuwepo kwa mazungumzo ya ngono kwenye hali nyingi huhusiana na dalili za kulevya ya ngono ya ngono (2015): Wajumbe walio na tabia ya juu ya kulevya pombe hufanya kazi mbaya zaidi ya kazi za utendaji (ambazo ziko chini ya marudio ya prefrontal).

8) Utekelezaji Mtendaji wa Wanaume Wanaokataa Ngono na Waasi Wasio na Ngono Kabla na Baada ya Kuangalia Video ya Hisia (2017): Mfiduo wa ponografia uliathiri utendaji mtendaji kwa wanaume walio na "tabia za kulazimisha ngono," lakini sio udhibiti mzuri. Utendaji duni wa utendaji wakati unakabiliwa na dalili zinazohusiana na ulevi ni alama ya shida ya dutu (inayoonyesha zote mbili ilibadilika nyaya za pembeni na uhamasishaji).

9) Mfiduo kwa Stimuli ya Ngono hufanya Uwezeshaji wa Kubwa Kikubwa zaidi kwa Kuongezeka kwa Ushirikishwaji katika Uharibifu wa Cyber ​​Kati ya Wanaume (Cheng & Chiou, 2017): Katika masomo mawili yatokanayo na vichocheo vya ngono vilivyoonekana ilisababisha: 1) punguzo kubwa la kucheleweshwa (kutokuwa na uwezo wa kuchelewesha kutosheleza), 2) mwelekeo mkubwa wa kushiriki katika uhalifu wa kimtandao, 3) mwelekeo mkubwa wa kununua bidhaa bandia na kudukua akaunti ya mtu wa Facebook. Kuchukuliwa pamoja hii inaonyesha kwamba matumizi ya ponografia huongeza msukumo na inaweza kupunguza kazi fulani za kiutendaji (kujidhibiti, uamuzi, kutabiri matokeo, kudhibiti msukumo).

Kwa njia, juu Masomo 80 ya uraibu wa mtandao wameajiri "longitudinal" na "ondoa njia za kutofautisha". Wote wanashauri sana kwamba matumizi ya mtandao yanaweza sababu matatizo ya kiakili / kihisia, mabadiliko ya ubongo kuhusiana na ulevi, na madhara mengine mabaya katika watumiaji wengine.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% ya masomo kutoka 1 ya masomo 58 kuunganisha matumizi ya porn kwa mahusiano maskini

SLATE EXCERPT: Masomo ya muda mrefu kufuatia watu kwa muda angalau kuonyesha kama uchunguzi wa filamu za ngono ulifanyika kabla ya athari iliyopendekezwa, ambayo ni muhimu kupendekeza kwamba filamu za ngono zinasababisha athari. Kwa mfano, utafiti mmoja wa muda mrefu ulionyesha kwamba, kwa wastani, kutazama filamu ya ngono iliongeza hatari ya kupoteza uhusiano baadaye. Je, Porn Inatufanyia Sehemu? Uchunguzi wa Longitudinal wa Pornography Tumia na Talaka. Hata hivyo, utafiti mwingine uligundua kuwa Wamarekani walioolewa na masafa ya juu ya matumizi ya filamu ya ngono kweli walikuwa kwa hatari ya chini kabisa kwa kupoteza uhusiano wao (athari zisizo za nishati).

Njia hii hapa ni kumdanganya msomaji kufikiri kwamba utafiti wa kuchunguza madhara ya ngono kwenye mahusiano ni mgongano. Wanafanya hivyo kwa kukubali kuwepo kwa utafiti mmoja unaohusisha porn na matatizo ya uhusiano (nje ya masomo 75 kuunganisha matumizi ya ponografia na uhusiano duni), ikifuatiwa na kuchagua cherry tu kusoma kuripoti matokeo ya nje - kwa asilimia ndogo ya masomo yake (5% ya masomo).

Utafiti uliofanywa na mtu wa nje kupata chini ya 5% ya masomo ni "Matumizi ya Ponografia Matumizi na Utengano wa Maadili: Ushahidi kutoka Data Data Panel Wave (2017)" - Kichwa kutoka kwa abstract:

Ikichukua data kutoka kwa mawimbi ya 2006 na 2012 ya mwakilishi wa kitaifa wa Picha za Utafiti wa Maisha ya Amerika, nakala hii ilichunguza ikiwa Wamarekani walioolewa ambao walitazama ponografia mnamo 2006, ama kabisa au kwa masafa zaidi, walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutengana na ndoa ifikapo 2012. Uchanganuzi wa urejeshaji wa urejeshaji wa vifaa unaofanana umeonyeshwa tkofia ya ndoa Wamarekani ambao waliangalia ponografia kabisa katika 2006 walikuwa zaidi ya mara mbili kama uwezekano wa wale ambao hawakuona uchunguzi wa kupiga picha na kujitenga kwa 2012, hata baada ya kudhibiti kwa furaha ya ndoa ya 2006 na kuridhika kwa ngono na vilevile uhusiano wa kijamii. Uhusiano kati ya ponografia hutumia mzunguko na kutengana kwa ndoa, hata hivyo, ilikuwa ya kitaalam ya muda mfupi. Uwezekano wa kugawanyika kwa ndoa na 2012 uliongezeka na picha za ponografia za 2006 hutumia hatua na kisha zimepungua kwenye masafa ya juu ya matumizi ya ponografia.

Matokeo halisi. Wameunganishwa pamoja, watumiaji wa ponografia (ama wanaume au wanawake) walikuwa zaidi ya mara mbili ya uwezekano wa kupata mgawanyo wa ndoa miaka 6 baadaye. Hasa, kwa 95% ya masomo, matumizi ya porn katika 2006 yalihusiana na uwezekano mkubwa wa kujitenga kwa ndoa katika 2012. Hata hivyo, wakati mara nyingi matumizi ya matumizi ya porn yalifikia mara kadhaa kwa wiki au zaidi (tu 5% ya masomo) uwezekano wa kujitenga ulikuwa sawa na wale ambao hawakutumia porn.

Kama ilivyoelezwa chini ya #7 uhusiano kati ya mwisho wa curve ya kengele huwezi kutabiri matokeo ya watumiaji wengi wa porn. Katika mfuko huu wa mchanganyiko wa 2-5% ya watumiaji wa mara kwa mara tunaweza kupata asilimia kubwa zaidi ya wanandoa ambao wanafahamu kama swingers au polyamorous. Wanaweza kuwa na ndoa wazi. Labda wanandoa wana ufahamu kwamba mpenzi anaweza kutumia porn nyingi kama alivyotaka, lakini talaka sio chaguo. Chochote sababu ya viwango vya juu vya matumizi ya porn katika moja au washirika wote, ni wazi kutokana na utafiti huu na wengine wote, kwamba wauzaji hawana uhusiano na idadi kubwa ya wanandoa.

Kwa njia, wote nyingine Mafunzo ya longitudinal kuthibitisha kwamba matumizi ya porn ni kuhusiana na matokeo mahusiano maskini.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Lo! Prause / Klein / Kohut bila kujifunza kutaja utafiti ambao unasaidia mfano wa kulevya

SLATE EXCERPT: Kuwa na majibu ya ubongo wenye nguvu kwenye filamu za ngono katika maabara pia anatabiri gari kubwa ya kufanya mapenzi na miezi ya mpenzi baadaye.

Jinsi utafiti uliounganishwa na kuunga mkono hatua hii ya kuzungumza ni nadhani ya mtu yeyote. Labda wanafikiria msomaji atasoma vibaya hii kwani "kutazama ponografia husababisha hamu kubwa ya kufanya mapenzi na mtu halisi ambaye anasimamiwa kwa miezi kadhaa." Lakini sio hivyo utafiti huo uliripoti.

Hii ilikuwa utafiti juu ya taratibu za tabia za kulazimisha (kula na kulazimisha tabia za ngono). Utafiti huo uligundua kuwa zaidi ya kukata tamaa ya uhaba kwa porn inayohusiana na tamaa kubwa za kufanya ngono na piga punyeto miezi sita baadaye. Utafiti haukutathmini "hamu ya kuwa na mwenzi". Iliangalia tu matamanio ya kupiga punyeto na kufanya ngono, ambayo hayakuwekwa kwa mwenzi mmoja. Utafiti ulipata matokeo sawa kwa chakula: masomo yaliyo na utaftaji mkubwa wa picha za kupendeza za chakula zilipata uzani zaidi kwa miezi sita ijayo. Kutoka kwa majibu ya utafiti:

Matokeo haya yanasema kwamba ufuatiliaji wa malipo ya ubongo katika ubongo kwa chakula na ngono za ngono huhusishwa na ulaji wa kula chakula na shughuli za kijinsia, kwa mtiririko huo, na kutoa ushahidi wa mfumo wa kawaida wa neural unaohusishwa na tabia za kukataa.

Utafiti huu unasaidia mfano wa madawa ya kulevya, kama masomo yenye ufanisi mkubwa zaidi (rekodi ya kituo cha malipo) kwa kukabiliana na matamanio yaliyotokana na porn zaidi ya kufanya miezi sita baadaye. Inaonekana watu hawa wamekuwa kuhamasishwa kwa ponografia, ambayo yalionyesha kama reactivity wote na chumvi kutumia. Watafiti wa kulevya wanaona uhamasishaji kama mabadiliko ya ubongo ya msingi ambayo husababisha matumizi ya kulazimishwa na hatimaye kulevya. (Angalia "Nadharia ya uhamasishaji wa kulevya")

Njia za kuhamasishwa inaweza kufikiria kama Hali ya Pavlovia juu ya turbos. Inapoamilishwa na mawazo au kuchochea, njia zenye kuhamasishwa hulipuka mzunguko wa malipo, kukata tamaa kwa bidii-kupuuza. Uchunguzi wa hivi karibuni wa ubongo juu ya watumiaji wa porn ulipima uhamasishaji, na wote waliripoti majibu sawa ya ubongo kama yanavyoonekana katika walevi na walevi wa madawa ya kulevya. Kama ya 2018 baadhi ya masomo ya 25 yameripoti Matokeo yanayoambatana na uhamasishaji (upelelezi-upungufu au matamanio) katika watumiaji wa porn na watumiaji wa porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Ni muhimu kutambua kuwa uhamasishaji sio ishara ya libido ya kweli au hamu ya kupata karibu na mwenzi. Badala yake, ni ushahidi wa unyeti-mkubwa kwa kumbukumbu au vidokezo vinavyohusiana na tabia hiyo. Kwa mfano, vidokezo - kama vile kuwasha kompyuta, kuona pop-up, au kuwa peke yake - kunaweza kusababisha nguvu, ngumu kupuuza matamanio ya kutazama ponografia. Uchunguzi unaonyesha kuwa watumiaji wa ponografia wa kulazimisha wanaweza kuwa na ujasusi-mkubwa au tamaa za ponografia, na bado wanapata hamu ya chini ya ngono na kutofaulu kwa erectile na wenzi halisi. Kwa mfano, katika Ubongo wa Chuo Kikuu cha Cambridge hunasoma masomo juu ya watumiaji wa porn masomo yalikuwa na uboreshaji mkubwa wa ubongo kwenye porn, lakini wengi waliripoti matatizo ya kuamka / erectile na washirika. Kutoka kwenye utafiti wa 2014 Cambridge:

[Tabia ya kulazimisha ngono] iliripoti kuwa kama matokeo ya utumiaji mwingi wa vifaa vya wazi vya ngono… .. walipata kupungua kwa libido au utendaji wa erectile haswa katika uhusiano wa mwili na wanawake (ingawa hawahusiani na nyenzo dhahiri za kingono).

Kisha tuna mafunzo ya Nicole Prause 2013 EEG ambayo alifanya katika vyombo vya habari kama ushahidi dhidi ya kuwepo kwa kulevya ya ngono / ngono: Mapenzi ya kijinsia, sio ujinsia, yanahusiana na majibu ya neurophysiolojia yaliyotokana na picha za ngono (Steele et al., 2013). Sivyo. Steele et al. 2013 kweli inatoa msaada kwa kuwepo kwa madawa ya kulevya wote na matumizi ya porn hupunguza chini hamu ya ngono. Jinsi gani? Utafiti huo uliripoti masomo ya juu ya EEG (kuhusiana na picha za neutral) wakati masomo yalipatikana kwa picha ndogo za picha za kimapenzi. Uchunguzi unaonyesha mara kwa mara kwamba P300 iliyoinuliwa hutokea wakati addicts ni wazi kwa cues (kama vile picha) kuhusiana na ulevi wao (kama katika utafiti huu juu ya ulevi wa kocaini).

Madai ya mara kwa mara ya Prause kwamba raia wake "akili hazijibu kama madawa mengine”Haina msaada, na hakuna mahali pa kupatikana katika utafiti halisi. Inapatikana tu katika mahojiano yake. Akitoa maoni chini ya Saikolojia Leo Mahojiano ya Prause, Profesa mwandamizi wa saikolojia aliyembuka John A. Johnson aitwaye Prause kwa ajili ya kupotosha matokeo yake:

"Akili yangu bado inajigamba kwa madai ya Prause kwamba akili za masomo yake hazikujibu picha za ngono kama akili za walevi wa dawa hujibu dawa zao, ikizingatiwa kuwa anaripoti usomaji wa juu wa P300 kwa picha za ngono. Kama vile walevi ambao huonyesha spiki za P300 wanapowasilishwa na dawa yao ya hiari. Angewezaje kufikia hitimisho ambalo ni kinyume cha matokeo halisi? ”

Sambamba na Uchunguzi wa ubongo wa Chuo Kikuu cha Cambridge, Steele et al. 2013 pia ilitoa ripoti kubwa zaidi ya kukataa kwa porn inayohusiana na tamaa ndogo ya ngono ya ushirika. Ili kuiweka njia nyingine, watu wenye ubongo mkubwa wa ubongo kwenye porn wanapenda kujihusisha na porn kuliko kujamiiana na mtu halisi. Kwa kushangaza, msemaji wa utafiti Prause alidai kwamba watumiaji wa porn wanapata tu "libido ya juu," lakini matokeo ya utafiti husema kinyume kabisa (hamu ya masomo ya ngono ya kushirikiana imeshuka kuhusiana na utumiaji wao wa ponografia). Karatasi nane zilizopitiwa na rika zinaelezea ukweli: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013. Pia tazama YBOP ya kina.

Kwa muhtasari, mtumiaji wa marafiki wa mara kwa mara anaweza kupata msukumo wa juu wa kujitegemea (matamanio) lakini pia huwa na matatizo ya erection na mpenzi. Kuamka kwa kujibu ponografia sio ushahidi wa "mwitikio wa kijinsia" au kazi nzuri ya erectile na mwenzi.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Hata David Ley anadhani msukumo wako ni wasiwasi

SLATE EXCERPT: Uchunguzi wa majaribio unaweza kuonyesha kama kuangalia kwa kweli porn sababu madhara mabaya ya uhusiano kwa pamoja na udhibiti. Ya Jaribio la kwanza, jaribio la usajili iligundua kuwa kutazama picha za ngono hakupunguza upendo au tamaa kwa mpenzi wa sasa wa kimapenzi.

Kwanza, ni ajabu kusema kwamba "Masomo ya majaribio yanaweza kuonyesha kama kuona porn kwa kweli sababu madhara mabaya ya uhusiano. "Majaribio ambapo watu wenye umri wa chuo wanaona chache Playboy mizigo ya kati (kama ilivyo katika utafiti wanaohusishwa na waandishi) hawezi kukuambia chochote kuhusu madhara ya mume wako kupiga picha kwa kujifungua video za ngumu kila siku kwa siku kwa mwisho. Masomo tu ya uhusiano ambayo yanaweza "onyesha ikiwa uchunguzi wa porn una kweli sababu madhara mabaya ya uhusiano " ni masomo ya longitudinal ambayo udhibiti wa vigezo au tafiti ambapo masomo ya kujiepuka na porn. Hadi sasa masomo saba ya uhusiano wa muda mrefu yamechapishwa yatangaza matokeo halisi ya maisha ya matumizi yanayoendelea ya matumizi ya porn. Vyote iliripoti kuwa matumizi ya porn huhusiana na uhusiano maskini / matokeo ya ngono:

  1. Maonyesho ya Vijana kwa Matumizi ya Intaneti ya Ngono na Ustawi wa Jinsia: Kipindi cha Longitudinal (2009).
  2. Upendo usio na Mwisho: Uzoefu wa Ponografia na Kujitolea kwa Nyenyekevu kwa Mshirika wa Mpenzi wa Mpenzi (2012).
  3. Upasuaji wa mtandao na ubora wa uhusiano: Utafiti wa muda mrefu wa ndani na kati ya athari za mpenzi wa marekebisho, kuridhika kwa ngono na vifaa vya mtandao vya wazi vya ngono kati ya weds wapya (2015).
  4. Je, Porn Inatufanyia Sehemu? Athari za muda mrefu za Ponografia Tumia Talaka, (2016).
  5. Je, Kuangalia Vibonzo vya Ponografia Kunapunguza Ubora wa Ndoa Kwa Muda? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2016).
  6. Je! Watumiaji wa Vidokezo Je, Wanawezekana Zaidi Kuwa na Uzoefu wa Kupiga Kimapenzi? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2017).
  7. Matumizi ya Ponografia Matumizi na Utengano wa Maadili: Ushahidi kutoka Data Data Panel Wave (2017).

Kwenye utafiti wa 2017 Prause / Klein / Kohut wanaohusishwa na, na matokeo yake ya kufukuzwa kwa urahisi: Je, kuambukizwa kwa upesi hupunguza kivutio na upendo kwa washirika wa kimapenzi kwa wanaume? Majibu ya Independent ya Kenrick, Gutierres, na Goldberg (1989).

Utafiti wa 2017 ulijaribu kuiga utafiti 1989 ambayo ilifunua wanaume na wanawake katika uhusiano wa kujitolea na picha za ngono za jinsia tofauti. Utafiti wa 1989 uligundua kuwa wanaume ambao walikuwa wazi kwa uchi Playboy vifungo vya kati vilipimwa washirika wao kama chini ya kuvutia na taarifa ya chini ya upendo kwa mpenzi wao. Kama 2017 imeshindwa kuiga matokeo ya 1989, tunaambiwa kuwa utafiti wa 1989 uliipata, na kwamba matumizi ya porn hawezi kupungua upendo au tamaa. Nani! Sio haraka sana.

Kuiga "kulishindwa" kwa sababu mazingira yetu ya kitamaduni yamekuwa "ya ngono." Watafiti wa 2017 hawakuchukua wanafunzi wa vyuo vikuu 1989 ambao walikua wakitazama MTV baada ya shule. Badala yake masomo yao yalikua yakitumia PornHub kwa genge la bang na sehemu za video za orgy.

Katika 1989 wanafunzi wangapi wa chuo waliona video ya X? Sio wengi. Ni wanafunzi wangapi wa chuo cha 1989 waliotumia kila kikao cha kupuuza, tangu kuanzia wakati wa kuzaliwa, kupiga marusi kwa sehemu nyingi za ngumu katika kipindi kikuu? Hakuna. Sababu ya matokeo ya 2017 ni dhahiri: kufichua kwa muda mfupi picha ya Playboy kituo kikubwa ni yawn kubwa ikilinganishwa na wanaume wa chuo katika 2017 wamekuwa wakiangalia kwa miaka. Hata waandishi walikubali tofauti za asili na caveat yao ya kwanza:

1) Kwanza, ni muhimu kuonyesha kwamba utafiti wa awali ulichapishwa katika 1989. Wakati huo, uwezekano wa maudhui ya ngono haukuweza kuwa inapatikana, lakini leo, kuonyeshwa kwa picha za uchi ni kiasi kikubwa zaidi, na hivyo kuwa wazi kwa kituo cha kivuli hakitoshi kuwa na matokeo ya kutofautiana awali yaliyoripotiwa. Kwa hiyo, matokeo ya tafiti za sasa za ufuatiliaji zinaweza kutofautiana na utafiti wa awali kutokana na tofauti katika kufichua, upatikanaji, na hata kukubalika kwa upesi basi hadi sasa.

Katika hali ya nadra ya utaratibu usio na upendeleo hata David Ley walihisi kulazimishwa ili kuonyesha dhahiri:

Huenda tamaduni, wanaume, na ujinsia vimebadilika sana tangu 1989. Wanaume wachache watu wazima siku hizi hawajaona ponografia au wanawake wa uchi — uchi na picha za ngono za wazi ni kawaida katika media maarufu, kutoka Mchezo wa viti kutia manukato matangazo, na katika majimbo mengi, wanawake wanaruhusiwa kwenda bila vichwa. Kwa hivyo inawezekana kwamba wanaume katika utafiti wa hivi karibuni wamejifunza kujumuisha uchi na ujinsia ambao wanaona kwenye ponografia na media ya kila siku kwa njia ambayo haiathiri mvuto wao au upendo kwa wenzi wao. Labda wanaume katika utafiti wa 1989 walikuwa wamefunuliwa kidogo kwa ujinsia, uchi, na ponografia.

Kumbuka kwamba jaribio hili halimaanishi kutumia matumizi ya porn haifai kivutio cha wanaume walioathirika kwa wapenzi wao. Ina maana tu kwamba kuangalia "vituo vya kati" hauna athari za haraka siku hizi. Wanaume wengi huripoti radical huongezeka katika mvuto kwa washirika baada ya kutoa up ya internet porn. Na, bila shaka, pia kuna ushahidi wa muda mrefu uliotajwa hapo juu unaonyesha madhara mabaya ya kutazama porn kwenye mahusiano.

Mara nyingine tena, Prause / Klein / Kohut hutoa matokeo ya shaka, yaliyochukuliwa na cherry kwa jaribio lisilo la kukabiliana na kupinduliwa kwa masomo ya kuripoti matumizi ya porn yaliyounganishwa na talaka, uvunjaji wa pigo, na kuridhika ya ngono na uhusiano.

Hatimaye, ni muhimu kutambua kwamba waandishi wa karatasi wanaohusishwa na wenzake wa Taylor Kohut katika Chuo Kikuu cha Western Ontario. Kundi hili la watafiti, lililoongozwa na William Fisher, limechapisha tafiti zenye mashaka, ambazo zinazalisha mara kwa mara matokeo ambayo juu ya uso yanaonekana kupinga vitabu vingi vinavyounganisha matumizi ya porn na matokeo mabaya mazuri. Aidha, wote Kohut na Fisher walicheza majukumu makubwa katika kushindwa Mwendo 47 nchini Canada.

Hapa kuna masomo mawili ya hivi karibuni kutoka kwa Kohut, Fisher na wenzake huko Western Ontario ambao wamekuta vichwa vya habari vingi na vibaya:

1) Athari Zinazoonekana za Ponografia juu ya Urafiki wa Wanandoa: Matokeo ya Mwanzo ya Wazi Wazi, Wanaofahamika kwa Washiriki, Utafiti wa "Chini-Juu" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Katika utafiti wao wa 2017, Kohut, Fisher na Campbell wanaonekana wamepiga sampuli ili kutoa matokeo waliyokuwa wakitafuta. Ingawa tafiti nyingi zinaonyesha kuwa wachache wa wenzi wa wanawake wanaotumia porn hutumia ponografia, katika utafiti huu 95% ya wanawake walitumia ponografia wao wenyewe (85% ya wanawake walikuwa wametumia ponografia tangu mwanzo wa uhusiano). Viwango hivyo ni vya juu kuliko wanaume wenye umri wa vyuo vikuu, na ni kubwa zaidi kuliko masomo mengine yoyote ya ponografia! Kwa maneno mengine, watafiti wanaonekana wamepotosha sampuli yao ili kutoa matokeo waliyokuwa wakitafuta. Ukweli: Takwimu za sehemu nzima kutoka kwa utafiti mkubwa zaidi wa Merika (Utafiti Mkuu wa Jamii) ziliripoti kuwa ni asilimia 2.6 tu ya wanawake waliotembelea "wavuti ya ponografia" mwezi uliopita.

Kwa kuongezea, utafiti wa Kohut uliuliza tu maswali ya "wazi" ambapo masomo yanaweza kuzunguka juu ya ponografia. Watafiti walisoma utaftaji na wakaamua, baada ya ukweli, ni majibu gani yalikuwa "muhimu" (yanafaa hadithi yao inayotaka?). Kwa maneno mengine, utafiti haukuhusianisha matumizi ya ponografia na malengo yoyote, tathmini ya kutofautiana ya kisayansi ya kuridhika kwa ngono au uhusiano (kama ilivyofanya zaidi ya masomo 75 ambayo yanaonyesha matumizi ya ponografia yamehusishwa na athari mbaya kwenye mahusiano). Kila kitu kilichoripotiwa kwenye karatasi kilijumuishwa (au kutengwa) kwa hiari isiyopingwa ya waandishi.

2) Uhakiki wa "Je! Ponografia ni kweli juu ya" Kufanya Chuki kwa Wanawake "? Watumiaji wa Ponografia Wanashikilia Mitazamo Zaidi ya Ujinsia Zaidi ya Wasio Wahusika katika Mfano wa Amerika "(2016),

Waandishi wa ushirikiano wa Taylor Kohut waliumbwa usawa kama: Msaada kwa (1) Mimba, (2) Kitambulisho cha wanawake, (3) Wanawake wanaosimamia nafasi, (4) Kuamini kwamba maisha ya familia hugumu wakati mwanamke ana kazi ya wakati wote, na isiyo ya kutosha (5) mitazamo hasi dhidi ya familia ya jadi. Watu wa kawaida, ambao huwa na huria zaidi, wana mbali viwango vya juu vya matumizi ya porn kuliko watu wa dini. Kwa kuchagua vigezo hivi na kupuuza vigezo vingine vya kutokuwa na mwisho, mwandishi wa kuongoza Kohut na waandishi wake wa pamoja walitambua kwamba wataishia na watumiaji wa porn wanaofunga juu ya uteuzi huu uliochaguliwa kwa uangalifu wa kile kinachofanya "usawa."Kisha waandishi walichagua jina ambalo lilipata yote. Kwa kweli, matokeo haya yanapingana na karibu kila utafiti uliochapishwa. (Angalia orodha hii ya masomo zaidi ya 25 yanayounganisha matumizi ya porn kwa mitazamo ya kijinsia, vikwazo na chini usawa.)

Kumbuka: Kipindi hiki cha 2018 kinaonyesha ukweli nyuma ya masomo yanayosababishwa na ya kupotosha ya 5, ikiwa ni pamoja na masomo mawili yaliyojadiliwa: Utafiti wa Porn: Kweli au Fiction?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Kuangalia porn hufanya horny na kunywa kunaboresha hisia zako, hivyo hawezi kuwa na ubaguzi wowote

SLATE EXCERPT: Katika utafiti mwingine wa maabara, wanandoa ambao waliangalia filamu za ngono, ikiwa ni katika chumba kimoja au mbali, alionyesha tamaa zaidi ya kufanya ngono na mpenzi huyo wa sasa.

Karatasi nyingine ya Nicole Prause. Kuangalia porn, kuwa horny, na kisha kutaka kuondoka, sio uchunguzi wa ajabu. Hii "kutafuta maabara" haina kutuambia kitu juu ya madhara ya muda mrefu ya matumizi ya porn kwenye mahusiano (tena, zaidi ya masomo 75 - na kila utafiti juu ya wanaume - unganisha matumizi ya ponografia kwa kutosheleza ngono na uhusiano). Jaribio hili ni sawa na kutathmini athari za pombe kwa kuwauliza walinzi wa baa ikiwa wanajisikia vizuri baada ya bia zao za kwanza. Je! Tathmini hii ya wakati mmoja inatuambia chochote juu ya mhemko wao asubuhi inayofuata au athari za muda mrefu za utumiaji wa pombe sugu?

Haishangazi, Dk. Prause aliacha masomo yote ya utafiti wake:

Kuangalia filamu za erotic pia kuna taarifa kubwa za kuathiri hasi, hatia, na wasiwasi

Maathiri mabaya ina maana hisia hasi. Prause imeamua kuamua matokeo yake mwenyewe.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Ili kulinda ponografia, wacha tuwalaumu punyeto kwa athari hasi zote zinazohusiana na ponografia

SLATE EXCERPT: Wakati utafiti mmoja ulivyoripoti kwamba kupunguza matumizi ya ponografia iliongezeka kujitolea kwa mpenzi, hakuna utafiti ulionyeshwa kuwa hii ilikuwa kutokana na filamu za ngono wenyewe na si tofauti nyingine ya kuchanganyikiwa, kama vile tofauti katika ujinsia ambao ulitokea kwa kurekebisha tabia za kuona. Kwa mtazamo wetu, bado haijasisitiza data ili kuthibitisha kuwa kuchochea ngono kupitia filamu za ngono mara nyingi hupunguza tamaa ya mpenzi wa kawaida wa ngono; kwa hakika, chini ya hali fulani, filamu za ngono zinaonekana kuifuta moto nyumbani.

Kwa kweli, uingizaji mkubwa wa ushahidi inaonyesha kwa kushawishi kuwa kama ongezeko la matumizi ya ngono, uhusiano na kushuka kwa kuridhisha ngono. Hii sio ya masomo fulani "sema ndiyo" na masomo mengine "sema hapana", kama kila utafiti juu ya wanaume na matumizi ya porn (masomo 70) huunganisha matumizi makubwa ya porn kupungua kwa ngono au uhusiano wa urafiki. Kwa kweli, a hivi karibuni utafiti alisema kuwa kwa wanaume, matumizi ya porn ambayo yalikuwa mara kwa mara zaidi ya mara moja kwa mwezi yanayohusiana na kuridhika kwa ngono. (Kwa wanawake, kata hiyo ilikuwa ya chini. Matumizi ambayo yalikuwa mara kwa mara zaidi kuliko "mara kadhaa kwa mwaka" yalihusishwa na kuridhika kwa ngono.)

pia, kujifunza kujitoa kwa kujamiiana imetajwa hapo juu kweli alifanya kuonyesha kwamba kuangalia porn ni sababu kubwa zaidi ya kupunguzwa ahadi kwa wale ambao waliangalia porn zaidi. Ni moja ya masomo machache kuuliza watu (kujaribu) kuondokana na matumizi ya porn (kwa wiki za 3) kulinganisha madhara na kikundi cha kudhibiti. Kwa bahati mbaya baadhi ya watafiti sawa ilichapisha utafiti mwingine kulinganisha discounted kuchelewa kwa wale ambao kwa muda walijaribu kuacha porn pia. Waligundua kwamba washiriki wengi wa porn waliona kuwa hawakuwa na uwezo mdogo wa kupinga kusudi. Ya

Ni jambo la kushangaza kuwa wanajinsia kama Klein, Prause na Kohut wanapigania kutetea matumizi ya porn ambazo wanasema kuwa Punyeto husababisha matatizo ya uhusiano! (Prause na mwenzake Ley pia wamedai kuwa tumbo husababishwa na sugu ED katika vijana - bila shred ya ushahidi wa matibabu au nyingine)

Hata hivyo wakati huo huo Prause kwa muda mrefu alisisitiza hadharani kuwa masturbation ni faida isiyostahili. Kwa hiyo, ni nini? Hapa waandishi hawa wanasema kidole kwenye ujinsia kama sababu ya matatizo ya uhusiano, lakini hawapati ushahidi rasmi unaounga mkono wawindaji wao. Inaonekana madai yao kuwa "ni masturbation" ni mchezaji rahisi nyekundu wakati wowote halisi ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba zaidi ya matumizi ya porn husababisha shida.

Kwa bahati mbaya, wanasayansi wa 2017 walijaribu kupima "nadharia-nyekundu herring" nadharia, na hawakupata msaada kwa ajili yake. Angalia "Je, Pornografia Inaweza Kudhibiti? Utafiti wa FMRI wa Wanaume Wanaotafuta Matibabu ya Matumizi ya Ponografia ya Tatizo"Sensitivity kwa cues kuhusiana na madawa ya kulevya zilihusiana na matumizi yote ya porn na masturbation frequency. Hii inafanya maana, kama kuangalia porn ni neurologically sawa na kujamiiana:

Chukua mfano wa ponografia. Kufikiri juu ya njia za kupata upatikanaji, au kutafuta kikamilifu, na labda inakabiliwa na tamaa wakati wa mchakato, inachukuliwa kuwa unataka ngono. Kuangalia nyenzo zisizochaguliwa za kupiga picha, hata bila kujamiiana, inaweza kuchukuliwa "kuwa na ngono" wakati kuna kuamka kwa kujamiiana.

Binadamu inahitaji haraka watafiti ambao watatumia sayansi ya sauti (na ujuzi wa akili) kuchunguza jinsia ya kibinadamu na madhara ya mazingira ya kipekee ya kijinsia ya leo. Si propagandists wanaohudumia mifupa nyekundu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Samahani watoto, Utafiti mmoja tu umeunganisha "kitambulisho cha kibinafsi kama addict porn" na masaa ya matumizi, kidini na kukataa maadili ya matumizi ya porn

SLATE EXCERPT: Akizungumza na moyo wa suala hili, moja ya matatizo makubwa kwa watumiaji wengine wa porn ni aibu. Shambulio kuhusu filamu za ngono za kupigana ngono hutolewa kwa umma na sekta ya tiba ya kulevya ngono (kwa faida), na vyombo vya habari (kwa clickbait), na kwa vikundi vya kidini (kusimamia ngono). Kwa bahati mbaya, ikiwa unaamini kuwa mtazamaji wa kupiga picha ni sahihi au la, kusisimua uchunguzi wa filamu za ngono kunaweza kuchangia tatizo hilo. Kwa kweli, a kuongeza idadi ya masomo onyesha kwamba watu wengi wanaotambua kuwa "wanyanyasaji wa porn" hawana maoni ya filamu za ngono zaidi ya watu wengine. Wanahisi tu aibu zaidi juu ya tabia zao, zinazohusiana na kukua katika jamii ya dini au ya kuzuia ngono.

Jibu la #15 ya ziada imeunganishwa majibu ya kifungu cha #19 chini, kwa kuwa wote wanahusika na swala moja la ponografia (CPUI-9) na mythology zinazozunguka na masomo yanayotumia.

Kumbuka: Madai ya msingi katika sehemu ya juu ni ya uwongo kama kuna Utafiti mmoja tu ambao ulihusisha moja kwa moja kitambulisho cha kibinafsi kama addict porn na masaa ya matumizi, kidini na kukataa maadili ya matumizi ya porn. Matokeo yake yanapingana na hadithi iliyojengwa kwa uangalifu juu ya "uraibu unaotambulika" (kwamba "unyanyasaji wa ngono ni aibu tu ya kidini / kutokubalika kwa maadili") - ambayo imewekwa katika tafiti zinazotumia chombo kibovu kinachoitwa CPUI-9. Katika utafiti wa uwiano wa moja kwa moja tu, uhusiano mkubwa na maoni ya kibinafsi kama ulevi ulikuwa na masaa ya matumizi ya porn. Kidini hakuwa na maana, na wakati ulikuwa na usawa wa kutabiri kati ya mtazamo wa kujitegemea kama ulevi na kutokutendea maadili kuhusiana na matumizi ya pesa, ilikuwa ni takribani nusu uwiano wa masaa ya kutumia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kulazimishwa sio sawa na utambuzi wa "Matatizo ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimishwa" katika ICD-11

SLATE EXCERPT: Ni muhimu kutambua kwamba kulazimishwa si muda wa mwavuli unaojumuisha kulevya. Madawa, unyanyasaji, na msukumo ni mifano yote tofauti na mifumo tofauti ya majibu ambayo yanahitaji matibabu tofauti. Kwa mfano, mifano ya kulevya kutabiri dalili za uondoaji, lakini mifano ya kulazimishwa haitabiri uondoaji. Mifano ya msukumo kutabiri ugomvi mkali wa kuchelewesha maamuzi au kuchelewesha radhi inayotarajiwa, wakati mifano ya kulazimishwa kutabiri uvumilivu mgumu, ushujaa.

Mara nyingine tena Prause / Klein / Kohut kujaribu ujanja wa wajanja wa mkono. Wanataka uamini kwamba "kulazimishwa" ni sawa na Ugonjwa wa Magonjwa ya Kivumu uambukizi, na kwa hiyo ICD-11 inalenga kuzuia watoa huduma za afya kwa kutumia hiyo kutambua wale walio na pombe na unyanyasaji wa ngono. Hata hivyo, maneno haya hayatafanana, ambayo inamaanisha tunaweza kupuuza sehemu ya #17 na majaribio yake ya kuchanganya msomaji.

Walakini tunataka kufunua kifungu hiki zaidi kwa sababu wanaokataa madawa ya kulevya kama Prause / Klein / Kohut na wenzao wanaonekana kuwa na shuruti kidogo. Wanasisitiza kurudisha matumizi mabaya ya ponografia kama "kulazimishwa" - na hivyo kumaanisha kuwa haiwezi kuwa "uraibu."

RE: "Kulazimishwa si muda wa mwavuli unaojumuisha kulevya. " Inategemea nani unayeuliza, lakini swali kama hilo si lisilo na ICD-11 Ugonjwa wa Magonjwa ya Kivumu utambuzi. Matumizi ya "Compulsive" katika uchunguzi mpya wa ICD-11 haimaanishi kuashiria msingi wa neurological wa CSBD: "iliendelea kufanya tabia ya ngono ya kurudia licha ya matokeo mabaya."Badala yake" Kulazimisha, "kama inavyotumiwa katika ICD-11, ni neno la kuelezea ambalo limetumika kwa miaka, na mara nyingi hutumiwa kwa kubadilishana na" ulevi. " (Kwa mfano, msomi wa Google tafuta kulazimishwa + kulevya inarudi citations 130,000.)

Mchoro #17 hutambua ujinga wa ukweli ulio imara: The ICD na DSM mifumo ni maelezo, kwa kiasi kikubwa mifumo ya uainishaji isiyoaminika. Wanategemea uwepo au kutokuwepo kwa ishara maalum na dalili za kuanzisha uchunguzi. Kwa maneno mengine, ICD na DSM hukaa mbali na kupitisha nadharia yoyote ya kibaiolojia inayotokana na ugonjwa wa akili, ikiwa ni kwa ajili ya unyogovu, schizophrenia, ulevi, au CSBD.

Hivyo, chochote Wewe au mtoa huduma wako wa afya anataka kuiita - "uasherati," "madawa ya kulevya," "unyanyasaji wa ngono," "tabia ya kujamiiana ya nje ya nje," "kulevya ya ngono ya ngono" - ikiwa tabia zinaanguka ndani ya "Ugonjwa wa Magonjwa ya Ngono" maelezo, hali inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 CSBD uchunguzi.

Kwa bahati mbaya, kama kutolewa kwa vyombo vya habari vya Society kwa Kuendeleza Afya ya Ngono ilivyoelezea, Ugonjwa wa Magonjwa ya Kivumu ni chini ya "matatizo ya kudhibiti msukumo" kwa sasa lakini ambayo yanaweza kubadilika kama ilivyokuwa kwa Matatizo ya Kamari.

Kwa sasa, kizazi cha wazazi wa uchunguzi mpya wa CSBD ni Ugonjwa wa Kudhibiti Impulse, unaojumuisha uchunguzi kama vile Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] na Matatizo ya Mlipuko wa Kati [6C73]. Hata hivyo wasiwasi kubaki juu ya jamii bora. Kama mwanafunzi wa kisayansi wa Yale Marc Potenza MD PhD na Mateusz Gola PhD, mtafiti katika Academy ya Sayansi ya Kipolishi na Chuo Kikuu cha California San Diego anasema, "Pendekezo la sasa la kutenganisha ugonjwa wa CSB kama ugonjwa wa udhibiti wa msukumo ni utata kama mifano mbadala ilipendekezwa ...Kuna data zinaonyesha kuwa CSB inashiriki vipengele vingi na ulevivu". 7

Ikumbukwe kuwa ICD-11 ni pamoja na utambuzi wa Shida ya Kamari chini ya Shida zote mbili Kwa sababu ya Viboreshaji vya Uraibu na chini ya Shida za Udhibiti wa Msukumo. Kwa hivyo, uainishaji wa shida haipaswi daima kuwa ya kipekee.5 Uainishaji unaweza pia kuhama na wakati. Shida ya kucheza kamari hapo awali iliainishwa kama shida ya msukumo katika DSM-IV na ICD-10, lakini kulingana na maendeleo katika uelewa wa kimantiki, Matatizo ya Kamari yameorodheshwa kama "Matatizo yanayohusiana na Dawa na Matumizi ya Kulevya" (DSM-5) na "Machafuko kwa sababu ya Tabia ya Uraibu" (ICD-11). Inawezekana kwamba hii mpya Uchunguzi wa CSBD unaweza kufuata kozi ya maendeleo sawa kama Matatizo ya Kamari ina.

Wakati CSBD inavyoonekana kama ulevi na machafuko kama ulevivu, huanza katika "Matatizo ya Kudhibiti Impulse" kwa sababu za kisiasa. Kisiasa kando, wanasayansi wenye ujuzi ambao huchapisha masomo ya ubongo kwenye masomo ya CSB wanaamini sana nyumba yake ya haki ni pamoja na ulevivu mwingine. Kutoka Lancet ufafanuzi, Je, tabia mbaya ya ngono ni ugonjwa wa addictive? (2017):

ndogoMatatizo ya tabia ya ngono ya kulazimisha inaonekana yanafaa vizuri na matatizo yasiyo ya madawa ya kulevya ambayo yamependekezwa kwa ICD-11, sawa na muda mfupi wa madawa ya ngono yaliyopendekezwa kwa ugonjwa wa tabia ya ngono kwenye ICD-11. Tunaamini kuwa utaratibu wa shida ya tabia ya ngono ya kulazimisha kama ugonjwa wa addictive ni sawa na data ya hivi karibuni na inaweza kufaidika na waalimu, watafiti, na watu binafsi wanaosumbuliwa na binafsi walioathirika na ugonjwa huu.

Kwa njia, hata ikiwa "Shida ya Tabia ya Kujamiiana ya Kulazimisha" mwishowe itahamishiwa kwa "Matatizo Kwa sababu ya Tabia ya Kulevya" bado itaitwa "Shida ya Tabia ya Kijinsia." Tena, "kulazimishwa" sio sawa na utambuzi wa CSBD.

RE: Madawa, unyanyasaji, na msukumo ni mifano yote tofauti na mifumo tofauti ya majibu ambayo yanahitaji matibabu tofauti.

Kwanza, kiungo kinaenda kwenye karatasi iliyochanganyikiwa ambayo inapendekeza "kinadharia" ya kinadharia kinachofanyika kioo tu kawaida mifumo ya kijinsia ya hisia hisia, kufanya tendo, na si hisia horny tena. Mfano:

Hasa, mzunguko wa kujamiiana unasema kuwa mzunguko wa tabia ya ngono unajumuisha hatua nne tofauti na za usawa zinazoelezewa kuwa unataka ngono, tabia ya ngono, satiation ya ngono, na satiation ya baada ya ngono.

Hiyo ndio. Hii inanihamasisha kutangaza mfano wangu wa kinadharia wa ulaji wa chakula, na hatua nne mfululizo: kuhisi njaa, kushawishi kula, kula, kujisikia kushiba na kuacha. Jarida liliomba maoni juu ya "mzunguko wa tabia ya ngono" uliopendekezwa. Ninapendekeza hii: Kutenganisha Models Kuzingatia Msingi wa Sayansi ya Ukimwi wa Ngono kama Ugonjwa.

Pili, masomo ya madawa ya kulevya yanarejelea mara kwa mara kwamba madawa ya kulevya yanajumuisha mambo ya wote impulsivity na kulazimishwa. Utafutaji wa Google Scholar utata + uvumilivu + inarudi vigezo vya 22,000.) Hapa kuna ufafanuzi rahisi wa msukumo na kulazimishwa:

  • Impulsivity: Kufanya haraka na bila mawazo au mipango ya kutosha kwa kukabiliana na msukumo wa ndani au wa nje. Maandalizi ya kukubali malipo kidogo ya haraka juu ya kufadhiliwa kwa kuchelewa kwa kasi na kutokuwa na uwezo wa kuacha tabia kuelekea kukidhi mara tu inapoanza.
  • Ushindani: Inaelezea tabia za kurudia zinazofanywa kwa mujibu wa sheria fulani au kwa namna isiyo ya kawaida. Tabia hizi zinahimili hata wakati wa matokeo mabaya.

Watafiti wa kulevya mara nyingi huonyesha madawa ya kulevya kama kuendeleza kutoka msukumo tabia ya kutafuta radhi kwa tabia za kurudia kwa makusudi ili kuepuka usumbufu (kama vile maumivu ya uondoaji). Hivyo, ulevi hujumuisha kidogo ya wote wawili, pamoja na mambo mengine. Hivyo tofauti kati ya "mifano" ya msukumo na kulazimishwa kama yanahusiana na CSBD ni chochote lakini kimekatwa na kavu.

Tatu, wasiwasi juu ya mahitaji tofauti ya matibabu kwa kila mfano ni herring nyekundu kwani ICD-11 haidhinishi matibabu yoyote ya CSBD au shida yoyote ya akili au ya mwili. Hiyo ni kwa daktari wa afya. Katika jarida lake la 2018, "Tabia ya ngono ya kulazimisha: Njia isiyo ya uamuzi, Mwanachama wa kikundi cha wafanyikazi wa CSBD Jon Grant (mtaalam yule yule ambaye Prause / Klein / Kohut aliwakilisha vibaya hapo awali) aligundua utambuzi mbaya, utambuzi wa utofauti, magonjwa ya mwili na chaguzi anuwai za matibabu zinazohusiana na utambuzi mpya wa CSBD. Kwa bahati mbaya, Grant anasema kwamba Tabia ya Ngono ya Kulazimishwa pia inaitwa "ulevi wa kijinsia" katika karatasi hiyo!

"Sio ulevi, ni kulazimishwa." Hii inatuleta kwenye majadiliano ya 'kulazimishwa' na 'kulevya'. Kulevya na kulazimishwa ni maneno mawili ambayo yameingia lugha yetu ya kila siku. Kama maneno mengi yanayotumika kwa kawaida, yanaweza kutumiwa vibaya na kutoeleweka.

Katika kubishana dhidi ya dhana ya ulevi wa kitabia, haswa ulevi wa ngono, wakosoaji mara nyingi hudai kuwa ulevi wa ponografia ni 'kulazimishwa' na sio 'ulevi' wa kweli. Wengine hata wanasisitiza kuwa uraibu ni "kama" Matatizo ya Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). Wakati unasisitizwa zaidi juu ya jinsi 'kulazimishwa kutumia X' kunavyotofautiana na neurolojia kutoka kwa 'ulevi wa X', kurudi kwa kawaida kwa hawa wasiwasi wasio na habari ni kwamba "ulevi wa tabia ni aina tu ya OCD." Si ukweli.

Migawanyo kadhaa ya utafiti yanaonyesha kuwa ulevivu hutofautiana na OCD katika njia nyingi za msingi, ikiwa ni pamoja na tofauti za neurological. Hii ndiyo sababu DSM-5 na ICD-11 wana makundi tofauti ya uchunguzi matatizo ya obsidi-kulazimisha na kwa matatizo ya kulevya. Mafunzo yanaacha shaka kidogo kwamba CSBD ni isiyozidi aina ya OCD. Kwa kweli, asilimia ya watu wa CSB wenye OCD inayojitokeza ni ya kushangaza ndogo. Kutoka Dhana na Tathmini ya Machafuko ya Jinsia-moja: Mapitio ya Kimfumo ya Fasihi (2016)

Matatizo ya wigo wa uchunguzi wa uchunguzi yamezingatiwa kuzingatia unyanyasaji wa kijinsia (40) kwa sababu baadhi ya tafiti zimegundua watu walio na tabia ya kujamiiana ni juu ya wigo wa ugonjwa wa kulazimishwa (OCD). OCD kwa tabia ya kujamiiana haiendani na ufahamu wa DSM-5 (1) wa uchunguzi wa OCD, ambao hujumuisha kutoka kwa kutambua tabia hizo ambazo watu hupata raha. Ingawa mawazo ya obsesha ya aina ya OCD mara nyingi yana maudhui ya ngono, masharti yanayohusiana yanayotumiwa katika kukabiliana na obsessions hayafanyiki kwa furaha. Watu walio na ripoti ya OCD wanasema hisia na wasiwasi badala ya tamaa ya kijinsia au kuamka wakati wanakabiliwa na hali zinazosababisha obsessions na kulazimishwa, na mwisho unafanyika tu kuondokana na unasiness mawazo obsessive kuamsha. (41)

Kutoka Juni hii, utafiti wa 2018: Kupitia upya wajibu wa uchochezi na kulazimishwa katika Vikwazo vya Ngono vya Tatizo:

Masomo machache yameuchunguza vyama kati ya kulazimishwa na uasherati. Miongoni mwa wanaume walio na ugonjwa usio na maambukizi ya wasio na maambukizi [CSBD], uenezi wa maisha ya ugonjwa wa kulazimishwa-ugonjwa wa magonjwa ya akili unaoonyeshwa na msuguano-kati ya 0% hadi 14%

Kuzingatia-ambayo inaweza kuhusishwa na tabia ya kulazimisha-katika wanaume wanaotafuta matibabu na uhasherati imepatikana kuwa imeinuliwa jamaa na kundi la kulinganisha, lakini ukubwa wa athari wa tofauti hii ilikuwa dhaifu. Wakati ushirikiano kati ya kiwango cha tabia ya kulazimishwa-kupigana na tathmini ya Maombi ya kliniki ya DSM-IV (SCID-II) - na kiwango cha ujinsia kilichunguzwa kati ya wanaume wanaotafuta matibabu na ugonjwa wa hypersexual, mwenendo kuelekea chama chanya, dhaifu kilionekana. Kwa misingi ya matokeo yaliyotajwa hapo awali, kulazimishwa inaonekana kuchangia kwa namna ndogo sana ya uhasherati [CSBD].

Katika uchunguzi mmoja, uchunguzi wa jumla ulizingatiwa kuhusiana na matumizi mabaya ya ponografia kati ya wanaume, kuonyesha vyama vyema lakini dhaifu. Ilipopelekezwa kwa mfano mdogo zaidi, uhusiano kati ya usumbufu wa jumla na matumizi ya ponografia yenye shida ulikuwa umehusishwa na ulevi wa kijinsia na kulevya kwa mtandao, pamoja na kulevya kwa ujumla. Kuchukuliwa pamoja, vyama kati ya unyanyasaji na uasherati na unyanyasaji na matumizi mabaya huonekana kuwa dhaifu.

Kuna mjadala wa sasa kuhusu jinsi bora ya kuchunguza tabia za ngono za ngumu (kama vile uhasherati na matumizi ya ponografia yenye shida), na mifano ya mashindano inayopendekeza kuainisha kama matatizo ya kudhibiti msukumo, matatizo ya wigo wa kulazimishwa, au adhabu ya tabia. Uhusiano kati ya vipengele vya transdiagnostic ya msukumo na kulazimishwa na tabia mbaya za ngono lazima zijulishe mambo hayo, ingawa msukumo wote na kulazimishwa vimehusishwa na adhabu.

Kutafuta kuwa msukumo unaohusishwa kwa kiasi kikubwa na ugonjwa wa ngono hutoa msaada kwa ajili ya uainishaji wa matatizo ya tabia ya ngono (kama ilivyopendekezwa kwa ICD-11; Shirika la Afya Duniani kama shida ya kudhibiti msukumo au kama addiction ya tabia. Kwa kuzingatia matatizo mengine sasa yanapendekezwa kama magonjwa ya udhibiti wa msukumo (kwa mfano, ugonjwa wa kupumua wa kati, pyromania, na kleptomania) na vipengele vya kati vya ugonjwa wa mapenzi ya ngono na mapendekezo yaliyopendekezwa kutokana na tabia za addictive (kwa mfano, kamari na matatizo ya michezo ya kubahatisha), utaratibu wa ugonjwa wa ngono wa kulazimisha ngono katika jamii ya mwisho inaonekana mkono bora. (Mkazo hutolewa)

Hatimaye, masomo yote ya kisaikolojia na neuropsycholojia iliyochapishwa kwa watumiaji wa porn na watumiaji wa pombe (mara nyingi hujulikana kama CSB) hutoa matokeo yaliyo sawa na mfano wa kulevya (kama vile inasoma taarifa za kuongezeka au uvumilivu).

Katika 2016 George F. Koob na Nora D. Volkow  ilichapisha mapitio yao ya ajabu katika New England Journal of Medicine: Maendeleo ya Neurobiologic kutoka kwa ugonjwa wa ugonjwa wa ubongo. Koob ndiye Mkurugenzi wa Taasisi ya Taifa ya Dhuluma ya Kunywa Pombe na Ulevivu (NIAAA), na Volkow ndiye mkurugenzi wa Taasisi ya Taifa ya Unywaji wa Dawa za kulevya (NIDA). Karatasi inaelezea mabadiliko makubwa ya ubongo yanayohusika na madawa ya kulevya na ya tabia, wakati akizungumza katika aya ya ufunguzi kuwa adhabu za tabia za ngono zipo:

Tunahitimisha kwamba neuroscience inaendelea kusaidia mfumo wa ugonjwa wa ubongo wa kulevya. Utafiti wa neuroscience katika eneo hili si tu inatoa fursa mpya za kuzuia na kutibu madawa ya kulevya na madawa ya kulevya yanayohusiana (mfano, kwa chakula, ngono, na kamari) ....

Karatasi ya Volkow & Koob imeelezea mabadiliko manne ya kimsingi yanayohusiana na ulevi, ambayo ni: 1) Sensitization, 2) Uharibifu, 3) Circuits zisizo na kazi za upendeleo (ujinga), 4) Mfumo wa shida usio na kazi. Yote ya 4 ya mabadiliko haya ya ubongo yamejulikana kati ya masomo mengi ya kisaikolojia na ya neuropsycholojia iliyoorodheshwa ukurasa huu:

  • Utafiti wa kuripoti uhamasishaji (cue-reactivity & tamaa) kwa watumiaji wa ponografia / waraibu wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Uchunguzi wa kutoa taarifa za uharibifu au utamaduni (kusababisha uvumilivu) katika watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Masomo yanayoripoti utendaji kazi mtendaji masikini (hypofrontality) au ilibadilika shughuli za utangulizi katika watumizi wa ponografia / wachafishaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Mafunzo yanayoonyesha mfumo wa shida usio na kazi katika watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5.

Utekelezaji wa ushahidi unaozunguka CSBD unafaa mfano wa kulevya.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Watumiaji wa Porn hupata uondoaji na uvumilivu

SLATE EXCERPT: Kwa mfano, mifano ya kulevya kutabiri dalili za uondoaji, lakini mifano ya kulazimishwa haitabiri uondoaji. Mifano ya msukumo kutabiri ugomvi mkali wa kuchelewesha maamuzi au kuchelewesha radhi inayotarajiwa, wakati mifano ya kulazimishwa kutabiri uvumilivu mgumu, ushujaa.

RE: dalili za uondoaji. Ukweli ni kwamba, dalili za kujiondoa hazihitajiki kugundua uraibu. Kwanza, utapata lugha "hakuna uvumilivu au uondoaji sio muhimu au ya kutosha kwa uchunguzi ..." katika DSM-IV-TR na DSM-5. Pili, kudai kuwa ulevi "halisi" husababisha dalili kali za uondoaji zinazohatarisha maisha kimakosa utegemezi wa kisaikolojia na mabadiliko ya ubongo kuhusiana na madawa ya kulevya. Kutoka kwa upya huu wa nyaraka za 2015 hutoa ufafanuzi zaidi wa kiufundi (Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update):

Hatua muhimu ya hatua hii ni kwamba uondoaji sio juu ya madhara ya kisaikolojia kutoka kwa dutu maalum. Badala yake, mfano huu unasimamia uondoaji kupitia kuathiri hasi kutokana na mchakato hapo juu. Hisia za aversive kama vile wasiwasi, unyogovu, dysphoria, na kutokuwepo ni viashiria vya uondoaji katika mfano huu wa kulevya [43,45]. Watafiti waliopingana na wazo la tabia ya kuwa addictive mara kwa mara husahau au hawaelewi tofauti hii muhimu, uondoaji wa kuchanganyikiwa na uharibifu wa [46,47].

Hakuna Prause, Klein, au Kohut aliyewahi kuchapisha utafiti wa madawa ya kulevya, na inaonyesha. Kwa kudai kuwa dalili za uondoaji na uvumilivu lazima uwepo kwa kutambua ulevi wanafanya kosa la rookie la kuchanganyikiwa utegemezi wa kimwili na madawa ya kulevya. Maneno haya hayafanani.

Kwa mfano, mamilioni ya watu huchukua viwango vya juu vya dawa kama vile opioid kwa maumivu sugu, au prednisone kwa hali ya autoimmune. Ubongo na tishu zao zimekuwa zikiwategemea, na kukomesha matumizi mara moja kunaweza kusababisha dalili kali za kujiondoa. Walakini sio lazima wawe waraibu. Uraibu unahusisha mabadiliko mengi ya ubongo yanayotambulika ambayo husababisha kile tunachofahamu kama "phenotype ya ulevi". Ikiwa tofauti haijulikani wazi, ninapendekeza hii maelezo rahisi ya NIDA:

Uraibu-au utumiaji wa madawa ya kulazimisha licha ya athari mbaya-inaonyeshwa na kutoweza kuacha kutumia dawa; kushindwa kufikia majukumu ya kazi, kijamii, au familia; na, wakati mwingine (kulingana na dawa), uvumilivu na uondoaji. Mwisho huonyesha utegemezi wa mwili ambao mwili hubadilika na dawa hiyo, ikihitaji zaidi yake kufikia athari fulani (uvumilivu) na kuamsha dalili maalum za mwili au akili ikiwa matumizi ya dawa yamekoma ghafla (uondoaji). Utegemezi wa mwili unaweza kutokea kwa utumiaji sugu wa dawa nyingi-pamoja na dawa nyingi za dawa, hata ikiwa itachukuliwa kama ilivyoagizwa. Kwa hivyo, utegemezi wa mwili na yenyewe haujumuishi ulevi, lakini mara nyingi huambatana na ulevi.

Hiyo ilisema, Utafiti wa mtandao wa porn na taarifa nyingi za kujitegemea onyesha kwamba uzoefu wa watumiaji wa porn uondoaji na / au kuvumiliana - ambayo mara nyingi ni tabia ya utegemezi wa mwili. Kwa kweli, watumiaji wa zamani wa ponografia huripoti mara kwa mara kali kali dalili za uondoaji, ambazo zinakumbusha uondoaji wa madawa ya kulevya: usingizi, wasiwasi, kukata tamaa, mashaka ya kichwa, maumivu ya kichwa, upungufu, ukosefu wa maskini, uchovu, unyogovu, kupooza kwa jamii na kupoteza kwa ghafla kwa libido ambazo watu huita 'flatline' (inaonekana kuwa ya kipekee kwa uondoaji wa porn). Ishara nyingine ya utegemezi wa kimwili iliyoshughulikiwa na watumiaji wa porn huhitaji porn kupata erection au kuwa na orgasm.

Kubadilisha lebo (CSBD) au "mfano" (yaani msukumo) unaotumika kwa watumiaji hawa hakubadilishi dalili halisi wanazoripoti. (Tazama Je! Kujiondoa kutoka kwenye madawa ya kulevya huonekana kama nini? na PDF hii yenye ripoti za “dalili za uondoaji".

Msaada wa nguvu? Kila utafiti ambao ulijua, uliripoti dalili za kujiondoa: Tafiti 10 zinazoripoti dalili za kujiondoa kwa watumiaji wa ponografia. Kwa mfano, fikiria grafu hii kutoka kwa utafiti wa 2017 unaoripoti maendeleo na upimaji wa swala la matumizi ya matumizi ya porn. Kumbuka kuwa ushahidi mkubwa wa "uvumilivu" na "uondoaji" ulionekana katika watumiaji walio hatari na watumiaji wa hatari.

ndogo

Karatasi ya 2018 iliyoripotiwa Maendeleo na uthibitishaji wa kiwango cha kulevya kwa ngono ya Bergen-Yale na Mfano Mkuu wa Taifa pia ilipima uondoaji na uvumilivu. Vipengele vilivyoenea zaidi vya "uraibu wa ngono" vinavyoonekana katika masomo hayo ni ujasiri / hamu na uvumilivu, lakini vifaa vingine, pamoja na uondoaji, pia vilijitokeza. Masomo ya ziada yanaripoti ushahidi wa kujiondoa au uvumilivu ni zilizokusanywa hapa.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Nakala ya "Biashara Insider" ndio unayo kuunga mkono madai yako ya msingi?

SLATE EXCERPT: "Madawa ya ngono" ilikuwa hasa imetengwa kutoka ICD-11 kwa ushahidi usioshi. Uamuzi huu ni sawa na maoni ya sita mtaalamu mashirika na kliniki na utaalamu wa utafiti, ambayo pia imepata ushahidi usio na uwezo wa kuunga mkono wazo kwamba ngono au porn ni addictive.

Kuhusu madai kwamba, "Madawa ya ngono" ilikuwa hasa imetengwa kutoka ICD-11 kwa ushahidi usioshi, kweli, hapana, haikuwa hivyo. Kama ilivyoelezewa mahali pengine, ICD-11 wala DSM-5 ya APA hawajatumia neno "uraibu" kuelezea ulevi - iwe ni ulevi wa kamari, au ulevi wa heroin. Vitabu vyote viwili vya miongozo ya uchunguzi kama vile "matatizo" badala yake. (Maelezo juu ya kutengwa kwa dakika ya mwisho ya "Machafuko ya Jinsia" kutoka DSM-5 yanapatikana hapo juu chini ya Kifungu cha # 1. Kwa hivyo, "ulevi wa kijinsia" haukuzingatiwa rasmi kwa kuingizwa katika mwongozo wowote (na kwa hivyo "haukukataliwa" ama).

Kama kwa kiungo cha kwanza, kinaendelea kwa muda mfupi Biashara Insider maelezo, si kwa taarifa rasmi ya WHO. Hiyo ni sawa. Vyombo vya habari maarufu ni vyote Slate kifungu kinatoa kuunga mkono mawazo ya waandishi. Hata hivyo, Prause / Klein / Kohut alipaswa kusoma nakala hiyo kabla ya kuitegemea, kwani mwanasayansi pekee aliyenukuliwa anasema kuwa ulevi wa tabia ya ngono upo:

Daktari wa Endocrinologist Robert Lustig aliiambia Biashara Insider mapema mwaka huu shughuli nyingi ambazo zinaweza kuleta hisia za raha, kama ununuzi, kula, kucheza michezo ya video, kutumia ponografia, na hata kutumia media ya kijamii zote zina uwezo wa kudhalilisha wakati zinachukuliwa kupita kiasi. "Inafanya kitu kimoja kwa mfumo wako mkuu wa neva kama vile dawa zote hufanya," alisema. "Haifanyi sehemu ya mfumo wa neva wa pembeni. Hiyo haifanyi isiwe dawa ya kulevya. Bado ni ulevi, ni kwamba ni ulevi bila athari za pembeni. ”

Kwa nini si Slate makala inaunganisha jarida la kisayansi, kama vile hii 2017 Lancet ufafanuzi, mshirikiwa na mwanachama wa kikundi cha kazi CSBD Shane Kraus, Ph.D? Naam, kwa sababu Lancet ufafanuzi unasema ushahidi wa maandishi inasaidia CSBD ya kutambulishwa kama ugonjwa wa addictive:

Tunaamini kuwa utaratibu wa shida ya tabia ya ngono ya kulazimisha kama ugonjwa wa addictive ni sawa na data ya hivi karibuni na inaweza kufaidika na waalimu, watafiti, na watu binafsi wanaosumbuliwa na binafsi walioathirika na ugonjwa huu.

ICD-11 Ugonjwa wa Magonjwa ya Kivumu Uambukizi ni chini ya "matatizo ya kudhibiti msukumo" kwa sasa, lakini hiyo inaweza kubadilika katika siku zijazo, kama ilivyokuwa kwa Matatizo ya Kamari. In Kifungu hiki kinachojibika kinukuu wawakilishi wa WHO, Majani ya Kraus yanafungua uwezekano kwamba CSBD hatimaye itawekwa katika sehemu ya "Shida kwa sababu ya Tabia ya Kulevya" ya mwongozo wa uchunguzi wa Shirika la Afya Ulimwenguni.

Na kama Kraus anavyosema, "Hii sio suluhisho la mwisho, lakini ni mahali pazuri kuanzia utafiti zaidi na matibabu kwa watu."

Vyovyote Wewe au mtoaji wako wa huduma ya afya anataka kuiita - "ngono ya ngono," "ulevi wa ngono," "ulevi wa ngono," "tabia ya ngono isiyo ya udhibiti," "ulevi wa ngono ya ngono" - ikiwa tabia zinaanguka ndani ya "Matatizo ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimisha" maelezo, hali hiyo inaweza kutambuliwa kwa kutumia ICD-11 nambari ya CSBD.

Re: "mashirika sita ya kitaaluma." Kweli, ya Slate Makala yaliyotolewa viungo vya 3 kwa "mashirika ya kitaaluma" na moja ziliunganishwa na chapisho la blogu la 2012 David Ley kuhusu DSM-5 kusitisha Matatizo ya Hypersexual (ambayo yalijadiliwa chini ya sehemu #1). Wacha tuangalie kwa karibu msaada huu wa kupendeza.

Unganisha #1: Kiungo huenda kwa utangazaji wa ajabu wa 2016 AASECT. AASECT sio shirika la kisayansi na halikutaja chochote kuunga mkono madai katika kutolewa kwake kwa habari - kutoa maoni yake bila maana.

Jambo la muhimu zaidi la kutangazwa kwa AASECT lilihamishwa na Michael Aaron na wanachama wengine wachache wa AASECT kutumia mbinu zisizofaa za "guerrilla" kama Aaron alivyokiri katika hii Saikolojia Leo chapisho la blogu: Uchambuzi: Jinsi Taarifa ya Madawa ya Ngono ya AASECT Ilivyoundwa. Kutoka kwa uchambuzi huu Kuchochea AASECT's "Nafasi ya Dhuluma ya Ngono, kwa muhtasari wa chapisho la blog la Haruni:

Kutafuta uvumilivu wa AASECT wa "mfano wa ulevi wa ngono" kuwa "unafiki sana," mnamo 2014 Dk Aaron aliamua kutokomeza msaada kwa dhana ya "ulevi wa kijinsia" kutoka safu ya AASECT. Ili kutimiza lengo lake, Dk Aaron anadai kuwa alipanda makusudi mabishano kati ya washiriki wa AASECT ili kufichua wale walio na maoni ambayo hayakukubaliana na yake mwenyewe, na kisha kuyanyamazisha maoni hayo wakati akielekeza shirika hilo kukataa "ulevi wa kijinsia. mfano. ” Dk. Aaron alihalalisha kutumia "waasi, guerilla [sic] mbinu "kwa kuzingatia kwamba alikuwa juu ya" sekta ya faida "ya wafuasi wa" mfano wa kulevya ngono "ambao motisha ya kifedha ingemzuia kuziweta kwa upande wake kwa mantiki na sababu. Badala yake, ili kusababisha "mabadiliko ya haraka" katika ujumbe wa AASECT, "alitaka kuhakikisha kuwa sauti za kulevya za ngono za ngono hazijumuishwa katika majadiliano ya mabadiliko ya AASECT.

Kujivunia kwa Daudi Haruni inakuja kama sio wazi. Watu mara chache hujivunia, hata kidogo kutangaza, kukandamiza mjadala wa kitaaluma na kisayansi. Na inaonekana isiyo ya kawaida kwamba Dk. Aaron alitumia wakati na pesa kuwa kuthibitisha CST na shirika aliloona "unafiki sana" baada ya kujiunga na (kama sio hapo awali). Ikiwa chochote, ni Dk Aaron ambaye anaonekana kuwa wafiki wakati anakosoa pro-"madawa ya kulevya" wasafiri kwa kuwa na uwekezaji wa fedha katika "mfano wa kulevya ngono", wakati, dhahiri, ana uwekezaji sawa katika kukuza maoni yake ya kupinga

Maoni kadhaa na ufafanuzi zinaonyesha utangazaji wa AASECT kwa nini ni kweli: siasa za kijinsia:

Unganisha #2: Kiungo huenda kwa taarifa na Chama cha Matibabu ya Wanyanyasaji wa Kijinsia (ATSA). Hakuna mahali ambapo taarifa ya msimamo inaonyesha kuwa ulevi wa kijinsia haupo. Badala yake ATSA inatukumbusha kuwa vitendo vya ngono visivyo na makubaliano ni unyanyasaji wa kijinsia (kwa mfano, Harvey Weinstein) na "uwezekano ... sio matokeo ya ulevi wa kijinsia." Kweli kabisa.

Unganisha #3: Kiungo kinakwenda Novemba, taarifa ya nafasi ya 2017 na mashirika yasiyo ya faida ya kink tatu. 'Ushahidi' waliotajwa ulikuwa mstari uliovunjwa kwa mstari katika ufafanuzi wafuatayo: Kupoteza karatasi ya "kikundi cha kikundi" kinyume na unyanyasaji wa ngono na ngono (Novemba, 2017).

Kwa bahati mbaya, inaonekana kwamba mashirika yote ya AASECT na 3 kink yalitoa matangazo yao kwa juhudi kubwa ya kukomesha utambuzi mpya wa "CSBD" kuingia kwenye ICD-11. Kwa dhahiri, wataalam wa Shirika la Afya Ulimwenguni hawakuchukuliwa na tiger hii ya karatasi iliyoundwa kwa pamoja, kama utambuzi mpya inatokea katika toleo la utekelezaji ya ICD-11.

Unganisha #4: Kiungo kinaendelea Ukimwi wa ngono: Kukataliwa tena na APA. Matatizo ya kujamiiana hayatakuwa pamoja na DSM5. Hii Daudi Ley post ni ya kuvutia kwa sababu ni mfano wa mbinu ya mviringo kutumika katika kila Slate makala ya washiriki wa karibu wa Ley. Wakati DSM-5 ilikataa utambuzi wa mwavuli wa "Matatizo ya Hisia za Hisia" na Leki zake zilijenga kama kukataa "Ukimwi wa ngono. ” Walakini wakati ICD-11 ilijumuisha utambuzi wa mwavuli wa "Shida ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimisha" waliipaka kama ukiondoa "Ukimwi wa ngono"Kwa nini wasiwasi kuhusu kutofautiana kwa ndani, sawa? Tu sema nyeusi ni nyeupe, na kurudia katika tweets, juu ya orodha na Facebook na makala kama hii na Klein / Kohut / Prause.

Ifuatayo, rudisha nyuma spin yako kwa kutumia kampuni ya gharama kubwa ya PR. Inaweza kukufanya wewe na propaganda zako kuwekwa katika vyombo mbalimbali vya habari vya kawaida, na kukutaja kama wataalamu wa dunia. Haijalishi ikiwa wewe si msomi, haujashirikiana na chuo kikuu kwa miaka mingi, au umepata PhD yako kutoka kwa taasisi ya ngono isiyoidhinishwa.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

MITEGO # 15 & # 19: tu kujifunza kuunganisha "kitambulisho cha kibinafsi kama addict porn" na masaa ya matumizi, dini na kukataa maadili aligundua kwamba matumizi ya porn ni bora zaidi ya kuamini wewe ni mzee wa ponografia

SLATE EXCERPT: Akizungumza na moyo wa suala hili, moja ya matatizo makubwa kwa watumiaji wengine wa porn ni aibu. Shambulio kuhusu filamu za ngono za kupigana ngono hutolewa kwa umma na sekta ya tiba ya kulevya ngono (kwa faida), na vyombo vya habari (kwa clickbait), na kwa vikundi vya kidini (kusimamia ngono). Kwa bahati mbaya, ikiwa unaamini kuwa mtazamaji wa kupiga picha ni sahihi au la, kusisimua uchunguzi wa filamu za ngono kunaweza kuchangia tatizo hilo. Kwa kweli, a kuongeza idadi ya masomo onyesha kwamba watu wengi wanaotambua kuwa "wanyanyasaji wa porn" hawana maoni ya filamu za ngono zaidi ya watu wengine. Wanahisi tu aibu zaidi juu ya tabia zao, zinazohusiana na kukua katika jamii ya dini au ya kuzuia ngono.

SLATE EXCERPT: Uamuzi wa kujumuisha unyanyasaji wa kijinsia katika ICD-11 hutupiga kama isiyo ya kawaida kwa sababu vigezo halisi vya uchunguzi ambavyo vilichaguliwa hazijajaribiwa. Hasa, ICD-11 inasema kuwa mtu yeyote anayesumbuliwa kuhusu tabia zao za ngono za mara kwa mara kutokana na "hukumu za maadili na kutokubaliana na mwelekeo wa kijinsia, unahitaji, au tabia" inapaswa kutengwa na utambuzi. Hata hivyo, hukumu za maadili na kukataa ni predictors nguvu ya mtu anaamini kwamba wao ni addicted na ponografia katika nafasi ya kwanza.

Yafuatayo ni jibu la pamoja na vipengele vya 15 na 19 kama wote wanahusika na swala moja la ponografia (CPUI-9) na masomo yanayotumia.

Kumbuka: Madai ya msingi yanayotajwa katika sehemu zote mbili ni uongo kama kuna Utafiti mmoja tu ambao ulihusisha moja kwa moja kitambulisho cha kibinafsi kama addict porn na masaa ya matumizi, kidini na kukataa maadili ya matumizi ya porn. Matokeo yake yanapingana na hadithi iliyojengwa kwa uangalifu juu ya "uraibu unaotambulika" (kwamba "uraibu wa ngono ni aibu tu ya kidini / kutokubalika kwa maadili") - ambayo imewekwa katika masomo ya kutumia
chombo kikosaji kinachoitwa CPUI-9. Katika utafiti tu wa uwiano wa moja kwa moja, uwiano wenye nguvu na mtazamo wa kibinafsi kama ulevi ulikuwa na masaa ya matumizi ya porn. Kidini hakuwa na maana, na wakati ulikuwa na usawa wa kutabiri kati ya mtazamo wa kujitegemea kama ulevi na kutokutendea maadili kuhusiana na matumizi ya pesa, ilikuwa ni takribani nusu uwiano wa masaa ya kutumia.

Hapa tunawasilisha swala fupi la Jarida la Joshua Grubbs (CPUI-9), hadithi ya "kupatikana kwa udhalimu wa ponografia," na ni data gani inayofaa inayofunua. Kwa kuwa hii inahusisha mtandao wenye ngumu na tangled yenye safu nyingi, makala hizi tatu na uwasilishaji zilizalishwa kuelezea kikamilifu masomo ya CPUI-9:

Ili kuelewa jinsi gani Utafiti tu wa uwiano wa moja kwa moja hudhoofisha masomo yote ya CPUI-9, background zaidi husaidia. Maneno "yaliyojulikana ya kulevya kwa ponografia" inaonyesha kitu chochote zaidi kuliko namba: alama ya jumla ya yafuatayo ya 9-item ya kutumia picha za ponografia na maswali yake matatu ya nje. Ufahamu muhimu ni kwamba CPUI-9 inajumuisha maswali ya "hatia na aibu / kihisia" ya 3 si kawaida kupatikana katika vyombo vya kulevya. Hizi hupunguza matokeo yake, na kusababisha watumiaji wa kidini wa kidini kuandika watumiaji wa juu na wasiokuwa wa kidini kuwa alama ya chini kuliko masomo wanayofanya kwenye vyombo vya kawaida vya kupima maradhi. Haipangi ngano kutoka kwa makapi kulingana na alijua vs halisi utata. Halafu CPUI-9 hutathmini halisi dawa ya kulevya kwa usahihi.

Sehemu ya kulazimishwa

  1. Ninaamini kuwa nimepata picha za ponografia za mtandao.
  2. Ninahisi siwezi kuacha matumizi yangu ya ponografia ya mtandaoni.
  3. Hata wakati sitaki kuona picha za ponografia online, ninahisi nikivutiwa

Sehemu ya Jitihada za Upatikanaji

  1. Wakati mwingine, ninajaribu kupanga ratiba yangu ili nitaweza kuwa peke yake ili kuona picha za ngono.
  2. Nimekataa kwenda na marafiki au kuhudhuria kazi fulani za kijamii ili uwe na fursa ya kuona picha za ponografia.
  3. Nimeweka vipaumbele muhimu vya kuona picha za ponografia.

Sehemu ya shida ya kihisia

  1. Ninaona aibu baada ya kuona picha za ponografia online.
  2. Ninajisikia huzuni baada ya kuona picha za ponografia online.
  3. [Na] Ninahisi mgonjwa baada ya kutazama ponografia kwenye mtandao.

Majukumu kamwe "hujitambulisha wenyewe kama addicted porn" katika utafiti wowote Grubbs: Wanajibu tu maswali ya 9 hapo juu, na kupata alama ya jumla.

Neno "utambuzi wa ponografia uliotambuliwa" unapotosha kupita kiasi, kwa sababu ni alama tu isiyo na maana kwenye chombo ambacho hutoa matokeo yasiyofaa. Lakini watu wamefanya hivyo kudhaniwa walielewa nini maana ya "utambuzi wa madawa ya kulevya" inamaanisha. Walidhani inamaanisha kuwa muundaji wa CPUI-9, Grubbs, alikuwa amepata njia ya kutofautisha "ulevi" halisi na "imani ya uraibu." Alikuwa hajafanya hivyo. Alikuwa ametoa tu lebo ya udanganyifu kwa hesabu yake ya "matumizi ya ponografia," CPUI-9. Grubbs hajafanya bidii kusahihisha maoni potofu juu ya kazi yake ambayo iliingizwa kwenye media, ikisukumwa na wanasaikolojia wa ngono dhidi ya ngono na media zao.

Waandishi wa habari waliopotoshwa vibaya walihitimisha matokeo ya CPUI-9 kama:

  • Kuamini kwenye madawa ya kulevya ni chanzo cha matatizo yako, sio matumizi ya porn yenyewe.
  • Watumiaji wa porn za kidini hawapaswi sana porn (hata kama wanapiga alama kwenye Grubbs CPUI-9) - wana aibu tu.

Ufunguo: maswali ya Dhiki ya Kihemko (7-9) husababisha watumiaji wa ponografia ya kidini kupata alama za juu zaidi na watumiaji wa ponografia kupata alama za chini sana, na vile vile kuunda uhusiano mkubwa kati ya "kutokubalika kwa maadili" na jumla ya alama ya CPUI-9 ("utambuzi wa utambuzi") . Ili kuiweka njia nyingine, ikiwa unatumia tu matokeo kutoka kwa maswali ya CPUI-9 1-6 (ambayo hupima ishara na dalili za halisi kulevya), mahusiano yanabadilishana sana - na makala zote zenye kushangaza zinazodai aibu ni "kweli" sababu ya kulevya pombe ya ngono haijawahi kuandikwa.

Kuangalia uhusiano machache wa kufungua, hebu tumia data kutoka kwenye karatasi ya 2015 Grubbs ("Uvunjaji kama Madawa ya Kulevya: Uaminifu na Uadilifu wa Kimaadili kama Watangulizi wa Madawa Yanayojulikana kwa Visivyo Ponografia"). Inajumuisha masomo tofauti ya 3 na kichwa chake cha kusisimua kinasema kuwa imani ya kidini na kukataa kimaadili "husababisha" imani katika kulevya kwa ponografia.

Vidokezo vya kuelewa namba katika meza: zero ina maana hakuna uwiano kati ya vigezo viwili; 1.00 ina maana uwiano kamili kati ya vigezo mbili. Nambari kubwa zaidi imara uwiano kati ya vigezo vya 2.

Katika uwiano huu wa kwanza tunaona jinsi kutokubaliana kwa maadili kunapokutana sana na maswali ya hatia na aibu ya 3 (Maumivu ya Kihisia), lakini bado ni dhaifu kwa sehemu nyingine mbili zinazojaribu kulevya halisi (maswali 1-6). Masuala ya Maumivu ya Kihisia yanasababishwa na maadili kuwa kipaumbele cha nguvu cha alama za CPUI-9 ("utumiaji wa kulevya").

Lakini ikiwa tunatumia tu maswali halisi ya kulevya ya ngono (1-6), uwiano huo ni dhaifu sana na Msikivu wa Maadili (katika kusema-sayansi, Upinzani wa Maadili ni mtangulizi dhaifu wa madawa ya kulevya).

Nusu ya pili ya hadithi ni jinsi matatizo ya 3 ya kihisia yanavyohusiana sana na viwango vya matumizi ya porn, wakati maswali halisi ya kulevya (1-6) yanahusiana sana na viwango vya matumizi ya porn.

Hii ndio jinsi matatizo ya 3 ya kihisia yanavyojiuliza maswali. Wanasababisha kupunguzwa kati ya "saa za matumizi ya porn" na jumla ya alama za CPUI-9 ("utumiaji wa kulevya"). Halafu, jumla ya sehemu zote za 3 za mtihani wa CPUI-9 husajiliwa kwa udanganyifu kama "kulevya inayojulikana" na Grubbs. Kisha, mikononi mwa wanaharakati wa kupambana na madawa ya kulevya, "udanganyifu unaojulikana" hujumuisha "kujitambulisha kama addicted porn." Wanaharakati wamepinga uwiano mkubwa na kukataa maadili, ambayo CPUI-9 daima hutoa, na presto! sasa wanasema kwamba, "imani katika unyanyasaji wa ngono ya porn ni kitu zaidi kuliko aibu!"

Ni nyumba ya kadi zilizojengwa juu ya swali la hatia la 3 na aibu ambayo haipatikani katika tathmini yoyote ya madawa ya kulevya, pamoja na muda usiopoteza wa muumbaji wa dodoso hutumia kutaja maswali yake ya 9 (kama kipimo cha "utambuzi wa pombe la porn").

Nyumba ya kadi ya CPUI-9 imeanguka chini na utafiti wa 2017 ambao kwa kiasi kikubwa hauidhinisha CPUI-9 kama chombo cha kuchunguza aidha "kuonekana ya kulevya ya ponografia" au madawa ya kulevya halisi: Je! Pornography ya Cyber ​​Matumizi ya Mali-9 Sehemu Kuonyesha Uzoefu wa Kweli Katika Upigaji picha wa Ponografia wa Intaneti Una Matumizi? Kuchunguza Jukumu la Kujitenga. Pia imegundua kuwa 1 / 3 ya maswali ya CPUI-9 inapaswa kufutwa kurudi matokeo halali kuhusiana na "kukataa maadili," "ibada ya kidini," na "saa za matumizi ya porn." Unaona sehemu zote muhimu hapa, Lakini Fernandez et al., 2018 huhesabu vitu:

Pili, matokeo yetu yatupa shaka juu ya uwezekano wa kuingizwa kwa shida ya kihisia ya kihisia kama sehemu ya CPUI-9. Kama mara kwa mara kupatikana katika tafiti nyingi (kwa mfano, Grubbs et al., 2015a, c), matokeo yetu yalionyesha pia kwamba kiwango cha matumizi ya IP hakuwa na uhusiano na alama za shida za kihisia. Jambo muhimu zaidi, kulazimishwa halisi kama kuzingatiwa katika utafiti wa sasa (kushindwa majaribio ya kujizuia x jitihada za kujizuia) hakuwa na uhusiano na alama za shida za kihisia.

Visa vya Maumivu ya Kihisia vilitabiriwa kwa kiasi kikubwa na kutokubaliana na maadili, kulingana na masomo ya awali ambayo pia yamepata uingiliano mkubwa kati ya wawili (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Kwa hivyo, kuingizwa kwa Msaada wa Maumivu ya Kihisia kama sehemu ya CPUI-9 inaweza kusababisha matokeo kwa namna ambayo inaathiri alama ya jumla ya kulevya kwa watumiaji wa IP ambao hukataa kupinga picha za ponografia, na hufafanua jumla ya alama za kulevya za IP. watumiaji walio na alama nyingi za Ushindani, lakini chini ya kupuuza maadili ya ponografia.

Hii inaweza kuwa kwa sababu mshtuko wa kihisia wa kihisia unategemea kiwango cha awali cha "Uwajibikaji" kilichotengenezwa kwa ajili ya matumizi hasa kwa watu wa kidini (Grubbs et al., 2010), na matumizi yake na watu wasiokuwa wa kidini bado haijulikani kutokana na matokeo yafuatayo kuhusiana na kiwango hiki.

Hapa ni ya Utafiti wa msingi: maswali ya 3 "Maumivu ya Kihisia" usiwe na nafasi katika CPUI-9, au maswali yoyote ya madawa ya kulevya ya pombe. Maswali haya na hitilafu hufanya isiyozidi tathmini dhiki inayojumuisha matumizi ya matumizi ya porn au "mtazamo wa kulevya." Maswali haya ya 3 yanajumuisha tu alama ya jumla ya CPUI-9 kwa watu wa kidini huku ikichapisha jumla ya alama za CPUI-9 kwa madawa yasiyo ya kidini yasiyo na madhara.

Kwa muhtasari, hitimisho na madai yaliyotokana na CPUI-9 ni batili tu. Joshua Grubbs aliunda maswali ambayo hawezi, na haijawahi kuthibitishwa kwa, kutengeneza "kutambuliwa" kutoka kwa madawa halisi ya kulevya: CPUI-9. Na zero kisayansi haki he re-labeled CPUI-9 yake kama "dhana ya kujamiiana ya kulevya".

Kwa sababu CPUI-9 ni pamoja na maswali ya nje ya 3 ya kutathmini hatia na aibu, Washiriki wa kidini wa watumiaji wa porn za CPUI-9 huwa hupigwa juu. Kuwepo kwa alama za juu za CPUI-9 kwa watumiaji wa kidini ya kidini kisha kulishwa kwa vyombo vya habari kama madai kwamba, "watu wa dini wanaamini kuwa wamevamia porn"Hii ilifuatiwa na tafiti kadhaa inalingana na kukataa maadili na alama za CPUI-9. Kwa kuwa watu wa dini kama kikundi wanapinga juu ya kukataa maadili, na (hivyo) jumla ya CPUI-9, ilitamkwa (bila msaada wa kweli) kwamba kukataa maadili ya msingi ya dini ni kweli sababu ya madawa ya kulevya. Hiyo ni leap kabisa, na si sahihi kama suala la sayansi.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Utafiti uliotuhumiwa kutumia nyota za ponografia kama masomo yake na kufadhiliwa na kampuni yenye utata ya faida inayojaribu kuhalalisha mbinu yake ya gharama kubwa ya ngono… ndio, ambayo itapunguza ulevi wa ponografia

SLATE EXCERPT: Muhimu zaidi, hatuna masomo ya maabara juu ya tabia halisi za ngono kwa wale wanaosema shida hii. Utafiti wa kwanza wa tabia za kijinsia zilizoshirikishwa katika maabara, ambayo hujaribu mfano wa kulazimishwa, kwa sasa ni chini ya mapitio ya rika katika gazeti la sayansi. (Kufafanua: Mmoja wa waandishi wa mshirika wa makala hii, Nicole Prause, ndiye mwandishi anayeongoza wa utafiti huo.) Shirika la Afya Duniani linatakiwa kusubiri kuona kama sayansi yoyote inaunga mkono uchunguzi wa riwaya kabla ya kuhatarisha mamilioni ya watu wenye afya.

"Hatuna masomo ya maabara?" Sivyo. Kuna masomo mengi ya maabara yaliyochapishwa juu ya athari za ponografia kwa mtazamaji (iliyoorodheshwa katika Sehemu ya #9). Muhimu zaidi, kuna 50 "mafunzo ya maabara" kuchunguza kazi za ubongo na miundo katika watumiaji wa porn na wale walio na CSB.

Sisi pia kuwa mamia ya masomo kwa watu wazima Kuunganisha utumiaji wa ponografia ya kweli na matokeo mengi hasi kama kuridhika kwa uhusiano wa chini, kuridhika kwa ngono, talaka, kujitenga kwa ndoa, kuvunjika kwa uhusiano, viwango vya chini vya kujitolea, mawasiliano hasi zaidi, ngono kidogo, dysfunctions erectile, anorgasmia, libido ya chini, kumalizika kwa kuchelewa , umakini wa umaskini, kumbukumbu duni ya kufanya kazi, upweke, unyogovu, wasiwasi, hisia za watu, unyogovu, mawazo ya parano, ujamaa, ulevi, narcissism, kupunguzwa kwa furaha, shida katika urafiki, uaminifu mdogo wa uhusiano, devaluation ya mawasiliano ya kijinsia na wasiwasi wa uhusiano wa kimapenzi.

Vivyo hivyo, masomo pia unganisha matumizi ya ponografia halisi na tabia mbaya ya mwili, kutoridhika zaidi na misuli, mafuta mwilini na urefu, mafadhaiko zaidi, wasiwasi zaidi wa kijinsia, kufurahiya sana tabia za karibu, kuongezeka kwa uchovu wa kijinsia, mawasiliano kidogo mazuri kwa wenzi wote, maoni ya wanawake umahiri / maadili / ubinadamu, kupoteza huruma kwa wanawake kama wahasiriwa wa ubakaji, imani kubwa kwamba wanawake ni vitu vya ngono, mitazamo ya jukumu la kijinsia, uhasama zaidi wa kijinsia, upinzani dhidi ya hatua ya kuthubutu, kutokuwa na wasiwasi kwa unyanyasaji wa kijinsia, kufikiria wanawake kama vyombo ambavyo vipo kwa kuridhisha ngono kwa wanaume, kufuata zaidi imani kwamba nguvu juu ya wanawake ni ya kuhitajika, mwitikio wa chini kwa "ngono ya vanilla", hitaji la kuongezeka kwa riwaya na anuwai…. na mengi zaidi.

Tuna juu ya masomo ya 270 kwa vijana kutoa taarifa kwamba matumizi ya matumizi ya ngono yanahusiana na mambo kama vile wasomi maskini, tabia za kimapenzi, unyanyasaji zaidi, afya duni, mahusiano maskini, kuridhika kwa maisha ya chini, kuona watu kama vitu, kuongezeka kwa hatari ya ngono, kutumia chini ya kondomu, unyanyasaji wa kijinsia, wasiwasi usioelezewa , ugomvi mkubwa zaidi wa ngono, chini ya kuridhika kwa ngono, libido ya chini, mtazamo mkubwa wa kupuuza, kudhalilisha kijamii, hali ya chini ya kujitegemea, hali ya chini ya afya, tabia ya kijinsia, utata, ugomvi mkubwa wa kijinsia, mitindo zaidi ya kuepuka na ya wasiwasi, tabia za wasiwasi, nzito kunywa, mapigano, dalili za ADDD, upungufu wa utambuzi, kukubalika zaidi kwa ngono ya kabla na ya kujamiiana, tathmini ya chini ya ndoa, kukuza kukubalika kwa kiume na utumwa wa kike, usawa wa kijinsia, uwezekano wa kuamini hadithi za ubakaji na hadithi ya ukahaba .... na mengi zaidi.

Je, Prause ya "utafiti wa maabara" ujao unasema mamia ya tafiti zilizofanyika zaidi ya miongo michache iliyopita? Haiwezekani kama sisi tayari tunajua mengi kuhusu utafiti wake ujao juu ya "mwenendo wa kijinsia uliogawanyika." Wote wa Prause na biashara yenye faida kubwa ya biashara ambayo ilifadhiliwa utafiti huu umekuwa umejaa juu yake kwa miaka.

Washirika watafanya nini katika maabara? Je, wanandoa watakuwa wakiangalia porn? Wala. Je, utafiti huo una kundi la watumiaji wa porn wanaojaribiwa kwa makini na kundi la kudhibiti kwa kulinganisha? Wala. Hizi ni maswali muhimu, kwa sababu Prause Utafiti maarufu wa EEG walitokana na makosa mabaya kadhaa ya kibaolojia: masomo ya 1) yalikuwa hterogeneous (wanaume, wanawake, wasiokuwa waume); Masomo ya 2) yalikuwa haijatibiwa kwa matatizo ya akili au adhabu; Utafiti wa 3) ulikuwa hakuna kundi la kudhibiti ili kulinganisha; Maswali ya 4) yalikuwa halali kuthibitishwa kwa matumizi ya ponografia au madawa ya kulevya. 5) Wengi wa masomo ya kinachojulikana kama porn porn kweli hawakuwa kweli addicts porn. Licha ya hii Prause kupotosha matokeo ya utafiti wake, kama profesa wa saikolojia John A. Johnson anafichua maoni mawili tofauti chini ya mahojiano ya Nicole Prause juu ya Psychology Leo (maoni #1, maoni #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Kwa kweli, dalili zote zilizopo ni kwamba masomo yake ya kushirikiana hayatakuwa yakifanya chochote kinachohusiana na nakala hii na Prause / Kohut / Klein. Hapa ndio tunayojua juu ya kazi hii ambayo bado haijachapishwa: Prause iliagizwa na kampuni ya California kwamba wavuti yake inaorodhesha kama chanzo chake kikuu cha mapato, Kutafakari kwa Orgasmic (pia inaitwa 'OM' na 'OneTaste'), kusoma faida za kupigwa kwa clitoral . Kutoka kwa wavuti ya Prause's Liberos:

Athari za neva na faida za kiafya za kutafakari kwa viungo ”Mpelelezi Mkuu, Gharama za moja kwa moja: $350,000, Muda: miaka 2, OneTaste Foundation, Wachunguzi-wenza: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste inatoza ada kubwa kuhudhuria warsha ambapo washiriki hujifunza "kutafakari kwa mshindo" (jinsi ya kupiga vijiti vya wanawake). Biashara hii hivi karibuni imepokea utangazaji usiofaa, na kufunua utangazaji (na sasa iko ilichunguzwa na FBI). Hapa kuna vitu vya habari:

Kampuni ya OM / OneTaste inapanga kutumia masomo ya Prause ya ujao ili "kupanua" masoko yao hadi urefu mpya. Kwa mujibu wa makala ya Bloomberg Sehemu ya giza ya kampuni ya kutafakari ya Orgasmic,

Mkurugenzi Mtendaji wa Newish anasema kwamba utafiti wa OneTaste unafadhiliwa kwa faida za afya za OM, ambayo imechukua masomo ya shughuli za ubongo kutoka kwa jozi ya 130 ya strokers na strokees, itakuta watu wengi. Iliongozwa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Pittsburgh, a kujifunza inatarajiwa kutoa maandishi ya kwanza baada ya mwaka huu. "Sayansi ambayo inakuja kurejea ni nini na ni faida gani zitakuwa kubwa kwa kuzingatia," Van Vleck anasema

Bila kujali ukweli kwamba biashara ya utafiti wa OM ya Prause inashughulikia kupigwa kwa kinu kwa kushirikiana, tayari anadokeza (kama hapa) au anadai wazi (mahali pengine) kwamba inaharibu utambuzi mpya wa ICD-11 "Ugonjwa wa tabia ya ngono" (CSBD). (Kama matokeo yake yaliyopingwa kabisa katika masomo yake ya 2013 na 2015 wote kwa namna fulani debunked ngono ya kulevya.) Kwa kifupi, utafiti wowote mwanasayansi huyu anayeajiriwa kufanya, unaweza kupiga bima atasema kuwa hutenganisha pigo la ngono na ngono, pamoja na CSBD mpya ambayo itatumika kuchunguza wote wawili!

Kwa bahati mbaya, Prause alipata wapi masomo kwa uchunguzi wake wa kikabila? Kwa mujibu wa tweets na mtendaji wa watu wazima, Prause ilipatikana wasanii wa porn kama masomo ya utafiti wa OM, kupitia mkono wenye nguvu zaidi wa kushawishi wa sekta ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Angalia hii kubadilishana ya Twitter kati ya Prause na mtendaji wa watu wazima, Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima (Mkushi ameifuta tepe hii)

Prause anajibu tweet ya Ruby ambayo inasema mtu anaweza kuwa mraibu wa ponografia

Mazungumzo yanaendelea:

Prause imeshuhudia kuwashtaki wengine kwa udhaifu bila kutoa ushahidi wowote chochote ngumu, lakini utafiti wake wa OM ni mfano mzuri wa mgogoro mbaya wa maslahi: kuchukua mamia ya maelfu ya dola ili kupata faida ya mazoea ya kushangaza, ya biashara ... na labda kupata masomo kupitia mkono wenye nguvu zaidi wa kushawishi wa sekta ya porn. Wakati wote urahisi kuwahudumia sekta ya porn kwa kudai pia utafiti huu hauidhinishi uchunguzi mpya wa CSBD ambao utatumika kwa wale wanaosumbuliwa na tabia za ngono za kulazimishwa (zaidi ya 80% ya nani Ripoti matatizo na matumizi ya ponografia ya mtandao).

Katika mzozo mwingine wa maslahi yanayohusiana na OM, Mkurugenzi Mtendaji wa Prause na OneTaste Nicole Daedone alishtaki hadi $ 1,900 kwa kila mtu kwa semina ya siku 3 inayoitwa "Flow & Orgasm." Kama Prause, Nicole Daedone ana historia ndefu ya tabia inayotiliwa shaka. Sehemu kutoka kwa kifungu hicho Sehemu ya giza ya kampuni ya kutafakari ya Orgasmic walijenga picha yenye matatizo:

Katika maelezo yake ya 2009, ya Times aliwataja washiriki wa zamani wakisema Daedone, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa OneTaste, alikuwa na "nguvu kama ibada juu ya wafuasi wake" na "wakati mwingine alipendekeza sana ni nani anayepaswa kuchangamana naye kimapenzi."

Warsha ya yuppies inaweza kuainishwa kama mgongano wa kuzamisha kwa faida ya Dk Prause: Yeye analipwa kwanza laki kadhaa ili "kudhibitisha" faida nyingi za Kutafakari kwa Orgasmic, kisha analipwa tena kwa kuwasilisha OM yake inayotikisa dunia matokeo katika mafungo ya gharama mpya ya umri mpya na Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste ambaye alikuwa amemlipa tayari kuhalalisha OM. Mzunguko wa maisha.

Gig nzuri kwa Prause. Walakini, hii inatia shaka uhalali wa kupatikana kwa taarifa yoyote inayotokana na masomo ya OM ya Prause. Tunapaswa kuuliza: Je! Masomo ya OM ya Prause yanawezaje isiyozidi kuwa na upendeleo? Hali hii haina tofauti na Eli Lilly kumlipa mtafiti "kusoma" faida za Prozac, kisha kumlipa mtafiti huyo huyo pesa kubwa kuwasilisha kuhusu Prozac kwenye mikutano ya matibabu.

Wazo moja juu ya "Debunking "Kwa nini tumekuwa na wasiwasi juu ya kuangalia porn?" (Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause)"

  1. Pingback: "UBONGO WAKO KWENYE PORN". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Maoni ni imefungwa.