Jibu la kijana la kipekee la kulipa makosa ya utabiri (2010)

Ujana ni kipindi cha kipekee katika maendeleo ya kisaikolojia, yaliyotajwa na maamuzi na vitendo vingi vya hatari ikilinganishwa na watoto na watu wazima. Hii inaweza kutafakari maendeleo ya mapema ya kazi ya mifumo ya kuvutia na ya malipo kwa kulinganisha na kamba ya prefrontal¹, kama vile vijana huwa na kufanya maamuzi maskini na uchaguzi wa hatari mara nyingi zaidi kuliko watoto wote (ambao bado hawajafikiri kikamilifu kwa malipo) na watu wazima (ambao ni nyeti kwa malipo, lakini wana uwezo wa kutumia udhibiti juu ya matakwa ya malipo).

Kwa mujibu wa nadharia za uamuzi wa tabia, uchaguzi hutolewa na thamani iliyotolewa kwa kila uchaguzi uwezekano (thamani ya uamuzi)². Thamani ya uamuzi inachambuliwa na mfumo katika kiti cha upendeleo cha kati ambacho kinatumika kama njia ya kawaida ya uwakilishi wa thamani^3,4. Hata hivyo, ili kuishi kikamilifu katika ulimwengu wa kubadilisha au wa kelele, hizi maadili zinapaswa kubadilishwa kulingana na uzoefu. Ishara za uongofu za udhihirishaji zinaonyesha tofauti kati ya thamani inayotarajiwa ya kitendo na matokeo halisi ya kitendo⁵, na ni coded na shughuli ya phasic katika mfumo wa dopamine ya macholimbic⁶. Katika fMRI, mara nyingi huzingatiwa katika striatum ya mviringo, inayoonyesha pato la dopaminergic (kwa mfano, ⁷). Hali ya ishara za uongofu kwa watoto au vijana haijulikani. Vijana wanaweza kuwa na jibu la kupambana na hatarini la malipo⁸, ingawa upatikanaji huu sio sawa^9,10. Tulichunguza kama ujana unahusishwa na mabadiliko ya kipekee katika thamani ya uamuzi au ishara ya uposaji wa utabiri, kwa kutumia dhana ya kujifunza ya uwezekano¹¹ (Mtini. 1; tazama Mbinu za ziada online). Tuligundua thamani na uamuzi wa makosa ya utabiri kila jaribio wakati wa kujifunza kwa kutumia mfano rahisi wa kujifunza⁵. Kutumia uchambuzi wa FMRI parametric, sisi kutambua mikoa ya ubongo ambao majibu ilikuwa modulated kwa mujibu wa ishara hizi, na kuchunguza jinsi majibu hii iliyopita na umri kutoka utoto hadi watu wazima. Tulichunguza madhara yote ya mstari (ambayo yanaonyesha mwenendo mzima wa maendeleo au maendeleo) na madhara ya quadratic (ambayo yanaonyesha madhara maalum ya vijana) na umri. Kazi hii inawakilisha uchunguzi wa kwanza wa washiriki hawa wa maamuzi katika maendeleo.

Kielelezo 1

Design ya majaribio. Washiriki walio na afya ya 45 (watoto wa 18 wenye umri wa miaka 8-12, vijana wa 16 wenye umri wa miaka 14-19, na watu wazima wa 11 wenye umri wa miaka 25-30) walifanya kazi ya kujifunza wakati wa kupatikana kwa fMRI. Idhini iliyoandikwa ya habari ilitolewa. Washiriki ...

Tabia ya utendaji, washiriki wote waliwa sahihi zaidi na kwa kasi na mafunzo kwa vitendo vinavyotabirika, lakini sio msisitizo wa random (mwingiliano F (5,210) = 9.85, P<0.0001 kwa usahihi na F (5,210) = 6.60, P<0.0001 kwa nyakati za majibu; Jedwali la ziada 1 na Mtini. 1 online). Kwa kawaida, kulikuwa na mwingiliano wa malipo ya umri kwa wakati wa majibu (F (2,42) = 5.03, P = 0.01). Uchunguzi wa baada ya hoc ulionyesha kwamba vijana walikuwa kikundi cha pekee cha kujibu kwa haraka zaidi kwa msisitizo unaohusishwa na tuzo kubwa ikilinganishwa na tuzo ndogo (t (15) = 3.24, P = 0.006; kwa watoto t (17) = -0.32, P = 0.75 na watu wazima t (10) = 1.90, P = 0.09).

Tuliweka data ya fMRI ili kuruhusu makadirio tofauti ya majibu ya neural kwa msukumo na maoni (Mbinu za ziada na Mtini. 2 online; kwa madhara makubwa ya ubongo wa kutazama msisitizo na kupokea maoni juu ya majibu, ona Tini za ziada. 3-4 na Majedwali 2-3 online). Tulichunguza jinsi uhusiano wa neural na ishara za uamuzi wa msingi (thamani ya uamuzi na kosa la utabiri) zilihusiana na umri.

Kielelezo 2

Matokeo ya MRI. (a) Mikoa inayoonyesha uhusiano na umri wakati wa kusahihisha katika kiwango cha ubongo mzima z> 2.3, P<0.05. Mikoa ya gyrus ya kuzaa na ya angular ilihusishwa vibaya na umri²; kwa sababu umri wa maana² iliondolewa ...

Tulibadili mwenendo wa quadratic katika kosa la utabiri mzuri kwenye maoni na kutambua mikoa miwili ambayo vijana walionyesha majibu ya hisia ikilinganishwa na vikundi vingine vya umri - striatum na gyrus angular. Eneo lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililokuwa lililopendekezwa kwa muda mrefu limeonyesha athari mbaya ya umri juu ya thamani ya uamuzi wa kichocheo, kwa kuwa washiriki wadogo walikuwa na ishara ya thamani ya uamuzi katika eneo hili ikilinganishwa na washiriki wa zamani; eneo hili limehusishwa sana na thamani ya kichocheo cha lengo ambalo kazi ya awali kwa watu wazima (Kielelezo 2a)¹². Hivyo, wakati kukabiliana na maoni mazuri yasiyotabiriwa yaliyotokana na ujana, uelewa wa thamani ya kichocheo ulipungua kwa kiasi kikubwa na umri (kwa viwanja kati ya umri na kila moja ya mikoa ya juu ya riba [ROI], tazama Kielelezo cha ziada 5 online).

Kwa kuwa dhamana ya uamuzi hukua kupitia ujifunzaji unaosababishwa na makosa katika modeli hiyo, ilishangaza kwamba dhamana ya uamuzi ilionyesha njia tofauti inayohusiana na umri kuliko kosa la utabiri. Walakini, kwa sababu ya muundo wa kazi, inawezekana kwamba uchaguzi uliendeshwa na sababu zingine zaidi ya ujifunzaji wa uimarishaji (kwa mfano, kumbukumbu wazi). Ili kufafanua matokeo tuliendesha mfano wa pili ambao ulihesabu hesabu ya uamuzi kwa njia ya ujumuishaji zaidi kama sehemu ya majaribio ya hapo awali ambayo majibu bora yalichaguliwa kwa kila kichocheo (Lin, Adolphs & Rangel, haijachapishwa; Mbinu za ziada online). Tulibainisha maadili ya utabiri wa utabiri kutoka kwa mfano huu na tukagundua kwamba walionyesha matokeo ya uchambuzi wetu wa awali, kuonyesha maeneo katika statik ya striatum na parietal, pamoja na mikoa ya karibu ya upendeleo, ambapo majibu ya neural na kosa la utabiri lilipatikana katika ujana. Uchambuzi wa thamani ya uamuzi kutoka kwa mfano huu ulionyesha mahusiano ya mstari na yasiyo ya mstari kati ya umri na shughuli za neural katika mikoa kadhaa, ikiwa ni pamoja na kereta ya parietal na striatum (Kielelezo cha ziada 6 na Jedwali 5 online). Uchunguzi (bila kujitegemea) uchambuzi wa ROI ulionyesha kuwa majibu ya neural kwa thamani ya uamuzi katika mfano huu yalionekana kuongezeka kati ya utoto na ujana, lakini kisha imepigwa kati ya ujana na uzima (Kielelezo cha ziada 7 online). Matokeo haya yalionyesha kuwa ufumbuzi wa kosa la utabiri wa uhuishaji wakati wa ujana ulikuwa na nguvu kwa mifano tofauti, wakati mabadiliko ya kuhusiana na umri katika ishara za thamani ya uamuzi yalikuwa na uelewa wa vipimo vya mfano.

Kulingana na kazi ya awali inayoonyesha kuwa striatum ya mstari inawahi kuzingatia maoni yasiyotarajiwa, kama yalivyoonyeshwa katika ishara za uhakikisho wa makosa ya utabiri wa mfano (mfano,⁷), sisi kuchunguza ujanibishaji wa majibu ya utabiri kuhusiana na hitilafu kwa kila kikundi cha umri tofauti katika ROI ya kujitegemea anatomical ikiwa ni pamoja na caudate ya kimataifa, putamen, na kiini accumbens kwa kutumia awali ya kuimarisha kujifunza mfano (Kielelezo 2b). Mikoa ya Striatal kwa kiasi kikubwa kuhusiana na hitilafu nzuri ya utabiri haikuingiliana kwa vijana na watu wazima. Wakati watu wazima katika utafiti huu walifanya shughuli katika eneo la uharibifu wa kizazi kwa mara kwa mara kuonekana katika tafiti kuchunguza kosa la utabiri kwa watu wazima, vijana walikuwa na shughuli katika kanda zaidi. Watoto hawakuwa na shughuli katika striatum inayohusiana na hitilafu nzuri ya utabiri.

Matokeo yetu yanaongeza matokeo ya awali ya shughuli za neural zinazoongezeka za malipo wakati wa ujana⁸ kwa kuonyesha kwamba hii ya utafutaji ni maalum kwa hitilafu ya utabiri, ikilinganishwa na ishara za thamani. Tofauti za maendeleo katika majibu ya hitilafu ya utabiri zinaweza kuonyesha tofauti katika ishara ya dopamini ya phasi¹³. Ikiwa sahihi, hii inatoa maelezo ya moja kwa moja kuhusu tabia ya hatari ya kutafuta malipo ambayo mara nyingi huonekana katika vijana. Tabia ya kuongezeka kwa hatari katika ujana inaweza kwa nadharia kutafakari uelewa uliopungua kwa matokeo mabaya au kuongezeka kwa uelewa wa matokeo mazuri. Tunaamini kwamba data yetu ni sawa na ya mwisho: yaani, ongezeko la kosa la utabiri (kuweka kwa kutafakari ishara kubwa za dopamini) zinaonyesha athari kubwa ya matokeo mazuri¹⁴, ambayo inapendekezwa kuhamasisha motisha ili kupata matokeo mazuri (na kwa hiyo ni hatari kubwa). Kwa hiyo, majibu ya uharibifu wa dopaminergic ya utabiri katika vijana inaweza kusababisha ongezeko la kutafuta malipo, hasa wakati wa kuunganishwa na mfumo mdogo wa kudhibiti utambuzi¹.

Matokeo ya sasa yanaweza kueleza kwa nini masomo ya awali yamepunguza athari zisizofaa za umri kwenye usindikaji wa malipo. Kwanza, si masomo yote ikilinganishwa na vijana kwa watoto na watu wazima, maana kwamba uwezekano wa uhusiano usiokuwa na uhusiano na umri haukuweza kuonekana. Zaidi ya hayo, ufafanuzi wa "kijana" haukuwa thabiti katika masomo. Pili, ni muhimu kumbuka kuwa kazi ya kujifunza isiyowezekana iliyotumika hapa haikuwa hatari ya kufanya maamuzi kwa kila mmoja, hivyo ni tofauti na kazi zingine zinazotumika katika malipo na maandishi ya hatari. Tatu, matokeo yetu yanaonyesha kwamba uelewa sahihi wa mabadiliko ya maendeleo katika usindikaji wa malipo inahitaji matumizi ya mbinu za msingi-mfano pamoja na kuharibiwa kwa vipengele vya majaribio ya kibinafsi (msukumo, uchaguzi, na maoni).

Inazidi kuzingatia kuwa ujana ni kipindi cha kipekee katika maendeleo ya kisaikolojia, na kwamba tabia ya hatari, kutafuta malipo ambayo hutokea wakati huu inaweza kusababisha ugonjwa mkubwa na vifo, ikiwa ni pamoja na kifo cha ajali na mwanzo wa madawa ya kulevya. Kwa hiyo, kuelewa msingi wa neural wa maamuzi ya vijana ni changamoto muhimu. Kazi ya sasa inaonyesha kwamba mchangiaji mmoja kwa kutafuta fursa ya vijana inaweza kuwa uwepo wa ishara za kuthibitisha makosa ya utabiri, ambayo hutoa lengo la riwaya kwa ajili ya masomo ya baadaye ya kipindi hiki muhimu katika maendeleo.