Braking na Kuharakisha Ubongo wa Vijana (2011)

J Res Adolesc. 2011 Mar 1;21(1):21-33.

Casey B, Jones RM, Somerville LH.

chanzo

Taasisi ya Sackler ya Psychobiology ya Maendeleo Tuna Cornell Medical College, New York, NY USA.

abstract

Ujana ni kipindi cha maendeleo ambacho mara nyingi hujulikana kama wakati wa uchaguzi usio na msukumo na hatari ambayo husababisha kuongezeka kwa matukio ya majeraha na unyanyasaji usio na hisia, matumizi mabaya ya pombe na madawa ya kulevya, mimba zisizotarajiwa na magonjwa ya zinaa. Maelezo ya jadi ya neurobiological na ya utambuzi wa uchaguzi na matendo kama hayo yameshindwa kuzingatia mabadiliko yasiyo ya niaba katika tabia inayozingatiwa wakati wa ujana, kuhusiana na utoto na uzima. Mapitio haya hutoa conceptualization ya kujitegemea ya utaratibu wa utaratibu unaosababishwa na mabadiliko haya yasiyo ya kawaida katika tabia, kama usawa kati ya uelewa uliozidi kwa cues motisha na udhibiti mdogo wa utambuzi. Uchunguzi wa hivi karibuni wa wanadamu na masomo ya wanyama hutoa msingi wa kibiolojia kwa mtazamo huu, wakipendekeza maendeleo ya tofauti ya mifumo ya limbisi ya subcortical kuhusiana na mifumo ya juu ya kudhibiti wakati wa ujana karibu na utoto na uzima. Kazi hii inasisitiza umuhimu wa kuchunguza mabadiliko ya ndani na nje ya ujana na inaonyesha fursa zinazojitokeza za utafiti wa baadaye juu ya kijana ubongo maendeleo.

Keywords: Ujana, ubongo, maendeleo, FMRI, hatari, motisha, udhibiti wa utambuzi, kuunganishwa

kuanzishwa

Ujana hujulikana kama wakati tunapofanya zaidi kwa upole, kushindwa kufikiria matokeo ya muda mrefu, na kushiriki katika tabia ya hatari zaidi kuliko sisi kama watu wazima (Gardner na Steinberg, 2005; Scott, 1992; Steinberg, et al., 2008). Uwezo huu wa kuchukua hatari unaonekana katika matukio ya juu ya ajali, kujiua, vitendo vya ngono salama, na shughuli za uhalifu (Scott, 1992). Wafanyakazi wa miaka kumi na tano na mdogo hufanya kazi zaidi kuliko vijana wakubwa, lakini hata umri wa miaka kumi na sita na kumi na saba hushindwa kuonyesha viwango vya watu wazima wa kujidhibiti (Feld, 2008).

Katika miaka kumi iliyopita, idadi ya ufahamu wa akili na ujuzi wa kisayansi imewekwa kwa sababu ya vijana wanaohusika na vitendo visivyo na hatari. Akaunti za jadi za ujana huonyesha kwamba ni kipindi cha maendeleo inayohusishwa na ufanisi zaidi wa ufanisi wa udhibiti wa utambuzi. Ufanisi huu katika udhibiti wa utambuzi huelezewa kuwa hutegemea ukuaji wa korti ya prefrontal kama inavyothibitishwa na imaging (Galvan, et al., 2006; Gogtay, et al., 2004; Hare, et al., 2008; Sowell, et al., 2003) na masomo ya kifo cha baada (Bourgeois, Goldman-Rakic, & Rakic, 1994; Huttenlocher, 1979; Rakic, 1994) kuonyesha kuendelea maendeleo ya miundo na kazi ya kanda hii vizuri hadi vijana wazima.

Mfano mkuu wa udhibiti wa utambuzi wa utambuzi na maturation ya kamba ya prefrontal (Crone & van der Molen, 2007) inaonyesha ongezeko lenye ufanisi katika maendeleo tangu utoto hadi uzima. Ikiwa udhibiti wa utambuzi na kanda ya mapendeleo ya kibinadamu ilikuwa msingi wa tabia ya kuchagua peke yake peke yake, basi watoto wanapaswa kuangalia sawa sawa au labda kuwa mbaya zaidi kuliko vijana, kutokana na uwezo wao mdogo wa maendeleo na uwezo wa utambuzi (Casey, Getz, na Galvan, 2008). Hata hivyo, uchaguzi na vitendo vilivyozingatiwa wakati wa ujana huwakilisha maendeleo katika maendeleo (Dirisha, et al., 2008) ambayo ni ya kipekee kutokana na utoto au uzima, kama inavyothibitishwa na Kituo cha Taifa cha Takwimu za Afya juu ya tabia ya vijana na vifo (Eaton, et al., 2008).

Mtazamo huu unashughulikia swali la msingi la jinsi ubongo unabadilika wakati wa ujana kwa njia ambazo zinaweza kuelezea uharibifu katika tabia ya hatari. Tunaelezea mfano unaopendekezwa wa neurobiological ambao unasisitiza ushirikiano wenye nguvu kati ya mikoa ya ubongo ya makundi na ubongo na kutaja juu ya kuibuka kwa mifumo hii kutokana na mtazamo wa mabadiliko. Tunatoa ushahidi kutoka kwa tafiti za ubongo za tabia na ubongo ili kuunga mkono mfano huu katika mfumo wa vitendo katika mazingira ya motisha (Cauffman, et al., 2010; Figner, Mackinlay, Wilkening, & Weber, 2009; Galvan, Hare, Voss, Glover, na Casey, 2007; Galvan, et al., 2006) na kushughulikia kwa nini baadhi ya vijana wanaweza kuwa hatari zaidi kuliko wengine kwa kufanya maamuzi ya haraka na kusababisha matokeo mabaya ya muda mrefu (Galvan, et al., 2007; Hare, et al., 2008).

Nenda:

Mfano wa Neurobiological wa Vijana

Kufikiri sahihi ya mabadiliko ya utambuzi na neurobiological wakati wa ujana lazima kutibu ujana kama kipindi cha maendeleo ya mpito (Mshale, 2000), badala ya snapshot moja kwa wakati. Kwa maneno mengine, kuelewa kipindi hiki cha maendeleo, kutafakari mabadiliko ya ndani na nje ya ujana ni muhimu kwa kutofautisha sifa tofauti za kipindi hiki cha maendeleo (Casey, Galvan, na Hare, 2005; Casey, Tottenham, Liston, & Durston, 2005). Kuanzisha trajectories ya maendeleo kwa michakato ya utambuzi ni muhimu katika kufafanua mabadiliko haya na kuzuia ufafanuzi kuhusu mabadiliko ya tabia wakati huu.

Tumeanzisha mfano wa upimaji wa neurobiological wa maendeleo ya vijana ndani ya mfumo huu unaojengwa kwenye mifano ya fimbo (Brenhouse, Sonntag, na Andersen, 2008; Laviola, Adriani, Terranova, na Gerra, 1999; Mshale, 2000) na masomo ya hivi karibuni ya uchunguzi wa ujana (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2007; Galvan, et al., 2006; Hare, et al., 2008; Somerville, Hare, & Casey, kwa waandishi wa habari; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010). Kielelezo 1 inaonyesha mfano huu. Tabia hii ya ujana huenda zaidi ya chama cha pekee cha tabia ya hatari kwa ukomavu wa kanda ya prefrontal. Badala yake, mfano uliopendekezwa wa neurobiological unaonyesha jinsi mikoa ya udhibiti wa chini na chini ya udhibiti inapaswa kuzingatiwa pamoja. Cartoon inaonyesha trajectories tofauti ya maendeleo kwa mifumo hii, na mifumo ya subcortical kama striral ya maendeleo zinazoendelea mapema kuliko mikoa ya kudhibiti vicrontal. Kwa mujibu wa mtindo huu, mtu hupendezwa zaidi na mikoa yenye ukamilifu wa kiuchumi wakati wa ujana (yaani, usawa wa jamaa ndogo ndogo na kudhibiti prefrontal cortical), ikilinganishwa na watoto, ambao mifumo hii (yaani, subcortical na prefrontal) bado inaendelea, na ikilinganishwa na watu wazima, ambao mifumo hii imejaa kikamilifu.

Kielelezo 1

Mfano wa neurobiological unaonyesha maendeleo ya baadaye ya mikoa ya juu ya vicrontal kuhusiana na mikoa ya subcortical kushiriki katika hamu na hofu. Upungufu huu katika maendeleo ya mifumo hii inapendekezwa kuwa msingi wa tabia ya hatari katika vijana ...

Mtazamo huu hutoa msingi wa mabadiliko yasiyo ya nishati katika tabia hatari katika maendeleo, kutokana na kukomaa mapema ya mifumo ya subcortical kuhusiana na chini ya chini kukomaa chini chini ya mifumo ya kudhibiti prefrontal. Kwa maendeleo na uzoefu, kuunganishwa kwa kazi kati ya mikoa hii hutoa utaratibu wa kudhibiti chini juu ya mzunguko huu (Hare, et al., 2008). Zaidi ya hayo, mfano huo unapatanisha takwimu za afya za takwimu za hatari wakati wa ujana, kwa uchunguzi wa busara wa Reyna na Farley (2006) kwamba vijana wana uwezo wa kufanya maamuzi ya busara na kuelewa hatari za tabia wanazohusika. Hata hivyo, katika hali nzuri za kihisia, mifumo ya subcortical itashinda (kasi ya juu) juu ya mifumo ya kudhibiti (breki) iliyotolewa na ukomavu wao kuhusiana na mfumo wa kudhibiti upendeleo.

Mfano huu ni sawa na mifano ya maendeleo ya vijana (Ernst, Pine, na Hardin, 2006; Ernst, Romeo, na Andersen, 2009; Geier na Luna, 2009; Nelson, Leibenluft, McClure, & Pine, 2005; Steinberg, 2008; Steinberg, et al., 2009) ambayo inaonyesha maendeleo tofauti ya mikoa ya subcortical na cortical. Kwa mfano, mfano wa triadic uliopendekezwa na Ernst na wenzake (Ernst, et al., 2006) inaelezea tabia iliyohamasishwa kama kuwa na nyaya za nuru tatu tofauti (mbinu, kuepuka na udhibiti). Mfumo wa mbinu unahusiana na tabia za malipo na kwa kiasi kikubwa hudhibitiwa na striatum. Mfumo wa kuepuka unahusisha tabia za kuepuka na ni kudhibitiwa zaidi na amygdala. Hatimaye, mfumo wa udhibiti unafanana na mifumo ya mbinu na kuepuka na kwa kiasi kikubwa hudhibitiwa na kamba ya prefrontal. Kwa hiyo, hatari kubwa ya kuchukua tabia wakati wa ujana ni kutokana na ushawishi mkubwa wa mfumo wa mbinu na ushawishi dhaifu wa mfumo wa udhibiti.

Mfano wetu hutofautiana na wengine kwa kuwa umezingatia ushahidi wa kimwili kwa mabadiliko ya ubongo si tu katika mabadiliko kutoka ujana hadi uzima, lakini pia mabadiliko ya ujana tangu utoto. Zaidi ya hayo, hatupendekeza kuwa striatum na amygdala ni maalum kwa mbinu na kuepuka tabia iliyotolewa tafiti za hivi karibuni zinazoonyesha uhuru wa valence wa miundo hii (Levita, et al., 2009), lakini badala ya kuwa ni mifumo muhimu katika kuchunguza cues zinazohamasisha na kihisia katika mazingira ambayo yanaweza kupendeza tabia. Usikivu huu kwa cues ya kupendeza na hisia wakati wa ujana umeelezwa kwenye aina (tazama Mshale, 2009) na hupitiwa hapa.

Nenda:

Mtazamo wa kulinganisha na Mageuzi juu ya Vijana

Swali linalojitokeza kutokana na mfano usio na usawa wa maendeleo ya ubongo wa vijana ni kwa nini ubongo unaweza kuwa na mpango wa kuendeleza kwa njia hii. Swali hili linaweza kushughulikiwa kwa kuchukua hatua nyuma na kuzingatia ufafanuzi wa ujana kama kipindi cha mpito kati ya utoto na uzima. Uzazi huonyesha mwanzo wa ujana na mwanzo wa kukomaa kwa ngono (Graber na Brooks-Gunn, 1998) na inaweza kuelezwa na alama za kibaiolojia. Ujana unaweza kuelezewa kuwa mpito wa kuendelea hadi mtu mzima na kozi ya kuingia wakati wa negous (Spear, 2000, p.419). Majadiliano kamili ya athari za homoni za pubertal kwenye ubongo na tabia ni zaidi ya upeo wa karatasi hii; tazama (Forbes & Dahl, 2010; Romeo, 2003) kwa mapitio ya kina juu ya somo.

Kwa kawaida, kuzungumza ni kipindi cha kupata uhuru kutoka kwa ulinzi wa familia, ambayo wakati huo huo inaweza kuweka mtu kwa njia mbaya (Kelley, Schochet, & Landry, 2004). Tabia za kutafuta uhuru huzingatiwa katika spishi za mamalia, na kuongezeka kwa mwingiliano wa kijamii unaoelekezwa na wenzao na kuongezeka kwa utaftaji mpya ambao unaathiri mwelekeo wa vijana kwa tabia hatari (Brown, 2004; Chassin, et al., 2004; Collins & Laursen, 2004; Laviola, et al., 1999). Tabia hii hatari inaweza kuelezwa kama bidhaa ya kutofautiana kwa biologically kati ya kuongezeka kwa uhalisi na hisia kutafuta kwa kushirikiana na "uwezo binafsi udhibiti" (Steinberg, 2004). Uthibitishaji utasema kwamba muundo huu wa maendeleo ni kipengele cha mabadiliko katika kuwa mtu anahitaji kushiriki katika tabia ya hatari ya kuondoka niche salama na ya kawaida ili kupata mwenzi na kuzaa (Mshale, 2000). Kwa hivyo, kuchukua hatari kunaonekana kuambatana na wakati ambao homoni huwashawishi vijana kutafuta wenzi wa ngono. Katika jamii ya leo - wakati ujana unaweza kupanuka kwa muda usiojulikana- na watoto wanaoishi na wazazi na kuwa na utegemezi wa kifedha na kuchagua wenzi baadaye maishani, tabia hii inaweza kuwa chini ya kubadilika. Mfano wetu wa neurobiolojia unaonyesha hii hufanyika kupitia ukuzaji tofauti wa mifumo ya subcortical na cortical. Takwimu za kitabia na picha hukaguliwa kuunga mkono maoni haya.

Nenda:

Maendeleo ya Tabia ya Vijana

Sehemu ya msingi ya maendeleo ya tabia ni uwezo wa kuzuia vitendo visivyofaa kwa ajili ya wale walioongozwa na lengo, hasa mbele ya motisha ya kulazimisha. Uwezo huu hujulikana kama udhibiti wa utambuzi (Casey, Galvan, et al., 2005; Casey, Giedd, na Thomas, 2000; Casey, Thomas, et al., 2000). Tunatathmini nyaraka za maendeleo ya utambuzi wa kisasa katika mazingira ya mabadiliko katika mchakato wa utambuzi wa kinga na umri na kutoa ushahidi wa tabia na neuroanatomical kwa tofauti yake kutokana na tabia za hatari.

Tafiti kadhaa za maendeleo ya kawaida zimeonyesha kuwa udhibiti wa utambuzi unaendelea wakati wa utoto na ujana (Kesi, 1972; Flavell, Pwani, na Chinksy, 1966; Keating & Bobbitt, 1978; Pascual Leone, 1970). Wataalam wengi wamesema kuwa maendeleo haya yanatokana na ongezeko la kasi ya usindikaji na ufanisi (kwa mfano, (Bjorklund, 1985, 1987; Kesi, 1972)), lakini wengine wamependekeza "taratibu za kuzuia" ni sababu muhimu (Harnishfeger na Bjorklund, 1993). Kwa mujibu wa akaunti hii, uchaguzi usiofaa katika utoto ni kutokana na uwezekano mkubwa wa kuingilia kati kutoka vyanzo vya mashindano ambavyo vinapaswa kufutwa (kwa mfano, (Brainerd & Reyna, 1993; Casey, Thomas, Davidson, Kunz, & Franzen, 2002; Dempster, 1993; Diamond, 1985; Munakata & Yerys, 2001). Hivyo uamuzi wa mojawapo unahitaji udhibiti wa msukumo (Mischel, Shoda, & Rodriguez, 1989) na uwezo huu unakua kwa mtindo mzuri wakati wa utoto na ujana (Eigsti, et al., 2006).

Kwa upande mwingine, hatari ya kuchukua au kulipa tabia za kutafuta, inaonekana kuwa kilele wakati wa ujana na kisha kushuka kwa watu wazima (Eaton, et al., 2008; Dirisha, et al., 2008) na huhusishwa na kukomaa kwa upangaji (Dahl, 2004; Martin, et al., 2001). Utafiti wa hivi karibuni na Steinberg et al. (2008) alielezea uundaji wa udhibiti wa msukumo / utambuzi kutoka kwa tabia ya kutafuta hisia, inaelezewa kama tamaa ya kutafuta uzoefu wa riwaya na kuchukua hatari ili kuwafikia. Walijaribu watu binafsi kati ya umri wa 10 na 30 na walionyesha kwamba tofauti katika hisia kutafuta na umri kufuata muundo curvilinear, na kilele katika hisia kutafuta kuongeza kati ya 10 na 15 miaka na kushuka au kukaa imara baadaye. Kinyume chake, tofauti za umri katika msukumo zilifuatiwa muundo wa mstari, na kupungua kwa msukumo kwa umri.

Matokeo haya yanaonyesha trajectories tofauti ya maendeleo kwa ajili ya kujenga mbili. Hasa, msukumo hupungua na umri wakati wa utoto na ujana (Casey, Galvan, et al., 2005; Casey, Thomas, et al., 2002; Galvan, et al., 2007), ingawa kuna tofauti katika kiwango ambacho mtu fulani anayepewa ni msukumo au la, bila kujali umri (Eigsti, et al., 2006). Kwa kulinganisha na udhibiti wa msukumo / utambuzi, uchunguzi wa hisia / hatari huonekana inaonyesha muundo wa curvilinear, na ongezeko la wakati wa ujana karibu na utoto na uzima (Cauffman, et al., 2010; Figner, et al., 2009; Galvan, et al., 2007). Kama itarekebishwa katika sehemu zifuatazo, matokeo haya yanaonyesha mfumo wa neural tofauti wa kujenga tabia ya hatari, tofauti na mfumo wa neural kwa udhibiti wa msukumo, na maendeleo ya awali ya hatari ya kuchukua tabia kuhusiana na maendeleo ya muda mrefu ya udhibiti wa msukumo (Galvan, et al., 2007; Steinberg, et al., 2008).

Nenda:

Maendeleo ya Ubongo wa Vijana

Uchunguzi wa hivi karibuni wa maendeleo ya ubongo wa vijana umetokana na maendeleo ya mbinu za neuroimaging ambazo zinaweza kutumika kwa urahisi na kuendeleza idadi ya watu. Njia hizi hutegemea njia za magnetic resonance (MRI) na hujumuisha: MRI ya miundo, ambayo hutumiwa kupima ukubwa na muundo wa miundo; MRI ya kazi (FMRI) ambayo hutumiwa kupima ruwaza za shughuli za ubongo; na kutenganisha picha ya dansi (DTI) ambayo hutumiwa kuunganisha uunganisho wa karatasi nyeupe za fiber. Ushahidi wa mfano wetu wa maendeleo ya ushindani kati ya mikoa ya cortical na subcortical inasaidiwa na kuunganishwa kwa kimuundo na kazi kama kipimo cha DTI na fMRI, kwa mtiririko huo.

Mafunzo ya MRI ya Maendeleo ya Ubongo wa Binadamu

Uchunguzi kadhaa umetumia MRI ya miundo kupima kozi ya anatomical ya maendeleo ya kawaida ya ubongo (angalia mapitio (Casey, Tottenham, et al., 2005)). Ingawa jumla ya ukubwa wa ubongo ni takribani 90% ya ukubwa wa watu wazima kwa umri wa miaka sita, vijumbe vya kijivu na nyeupe wanaojumuisha ubongo wanaendelea kugeuka mabadiliko katika ujana. Takwimu kutoka kwa tafiti za MRI za muda mrefu za hivi karibuni zinaonyesha kuwa kiasi cha kijivu kikubwa kina muundo wa U-sura isiyoingizwa, na tofauti kubwa ya kikanda kuliko suala nyeupe (Giedd, 2004; Gogtay, et al., 2004; Sowell, et al., 2003; Sowell, Thompson, & Toga, 2004). Kwa ujumla, mikoa inayohifadhi kazi za msingi, kama mifumo ya magari na sensory, mwanzo wa mwanzo; maeneo ya ushirikiano wa juu, ambayo huunganisha kazi hizi za msingi, kukomaa baadaye (Gogtay, et al., 2004; Sowell, et al., 2004). Kwa mfano, tafiti kwa kutumia hatua za MRI zinaonyesha kwamba kupotea kwa kipengele kijivu hutokea wakati wa kwanza katika maeneo ya msingi ya sensorimot na hivi karibuni katika upandaji wa mapambano na upasuaji wa muda mfupi (Gogtay, et al., 2004). Mfano huu ni thabiti na uchunguzi wa kibinadamu usio na kibinadamu na tafiti za kibinadamu baada ya kuonyesha kwamba korte ya prefrontal ni moja ya mikoa ya mwisho ya ubongo ili kukomaa (Bourgeois, et al., 1994; Huttenlocher, 1979) wakati mikoa ndogo na sensorimotor kuendeleza mapema. Tofauti na suala la kijivu, sura nyeupe ya sura huongezeka katika muundo mzuri, linaloongezeka katika maendeleo hadi kwa watu wazima (Gogtay, et al., 2004). Mabadiliko haya huelekea kutafakari upungufu wa axon na oligodendrocytes kuimarisha conduction neuronal na mawasiliano ya uhusiano husika.

Ijapokuwa tahadhari ndogo imetolewa kwa mikoa ya subcortical wakati wa kuchunguza mabadiliko ya miundo, baadhi ya mabadiliko makubwa katika ubongo katika maendeleo yanaonekana katika sehemu za ganglia ya basal kama vile striatum (Sowell, Thompson, Holmes, Jernigan, & Toga, 1999), hasa kwa wanaume (Giedd, et al., 1996). Mabadiliko haya ya maendeleo katika kiasi cha miundo ndani ya maeneo ya kanda na prefrontal yanaonyesha kwamba uhusiano wa kamba unakuwa unaosafishwa zaidi na taratibu za maendeleo ya neural (kwa mfano ugonjwa wa dendritic, kifo cha kiini, kupogoa kwa kisasa, kuchukizwa) ambayo hutokea wakati wa utoto na ujana (Huttenlocher, 1979). Utaratibu huu unaruhusu kuimarisha vizuri na kuimarisha uhusiano kati ya mikoa ya prefrontal na subcortical na kujifunza ambayo inaweza kufanana na udhibiti mkubwa wa utambuzi (kwa mfano, ishara ya mikoa ya udhibiti wa prefrontal kurekebisha tabia) (Casey, Amso, & Davidson, 2006; Casey na Durston, 2006).

Haielewi kabisa jinsi mabadiliko ya miundo yanahusiana na mabadiliko ya tabia. Masomo machache yameonyesha vyama vya moja kwa moja kati ya mabadiliko ya voltage ya MRI na kazi ya utambuzi kwa kutumia hatua za neuropsychological (kwa mfano, (Casey, Castellanos, et al., 1997; Sowell, et al., 2003)). Hasa, vyama vimeandikwa kati ya viwango vya kikanda vya kanda za msingi vya MRI na za basali za kikanda na hatua za udhibiti wa utambuzi (yaani, uwezo wa kuimarisha uchaguzi usiofaa / ufanisi kwa ajili ya mwingine (Casey, Castellanos, et al., 1997) (Casey, Mkufunzi, et al., 1997)). Matokeo haya yanaonyesha kwamba mabadiliko ya utambuzi yanajitokeza katika mabadiliko ya miundo katika ubongo na kuimarisha umuhimu wa subcortical (striatum) pamoja na cortical (kwa mfano, prefrontal cortex) maendeleo.

Mafunzo ya DTI ya Maendeleo ya Ubongo wa Binadamu

Uchunguzi wa morphometry wa MRI uliopitiwa upya unaonyesha kuwa uhusiano wa kamba unaofaa sana na ukomeshaji wa synapses na uimarishaji wa uhusiano unaohusiana na maendeleo na uzoefu. Maendeleo ya hivi karibuni katika teknolojia ya MRI kama DTI hutoa chombo cha kuchunguza muundo wa maendeleo wa vichwa maalum vya habari nyeupe na uhusiano wao na tabia. Katika utafiti mmoja, uendelezaji wa udhibiti wa utambuzi ulikuwa unaohusiana na vifurushi vya fiberti za prefrontal-parietal (Nagy, Westerberg, & Klingberg, 2004) sambamba na masomo ya neuroimaging ya kazi inayoonyesha kuajiri tofauti ya mikoa hii kwa watoto kuhusiana na (Klingberg, Forssberg, & Westerberg, 2002).

Kutumia mbinu sawa, Orodha na wenzake (2006) kuchunguza nguvu za vichwa vya habari nyeupe katika nyaya za frontostriatal, ambazo zinaendelea kuendeleza katika utoto hadi uzima. Mipangilio ya nyuzi za frontostriatal zilifafanuliwa kwa kuunganisha mikoa miwili ya riba katika kiti cha striatum na kijiji cha upendeleo kilichotambuliwa katika utafiti wa fMRI ukitumia kazi sawa (Durston, Thomas, Worden, Yang, na Casey, 2002; Epstein, et al., 2007). Katika masomo haya ya maendeleo ya DTI, hatua za fiber katika ubongo wote zilihusiana na maendeleo. Hata hivyo, kulikuwa na hali maalum ambayo sehemu fulani za nyuzi zilihusishwa na udhibiti wa utambuzi (Casey, et al., 2007; Orodha, na al., 2006) au uwezo wa utambuzi (Nagy, et al., 2004). Hasa, nguvu za uunganisho wa frontostriatal zinatabiri uwezo wa udhibiti wa msukumo, kama ilivyopimwa na utendaji kwenye kazi / kwenda kazi (Casey, et al., 2007; Orodha, na al., 2006). Matokeo haya yanasisitiza umuhimu wa kuchunguza mabadiliko ya miundo tu ya kikanda, lakini pia mabadiliko ya mzunguko wakati wa kufanya madai kuhusu ufugaji wa umri wa umri wa substrates ya neural ya maendeleo ya utambuzi.

Mafunzo ya MRI ya Utendaji na Maendeleo ya Ubongo

Ingawa mabadiliko ya miundo kama yaliyohesabiwa na MRI na DTI yamehusishwa na mabadiliko ya tabia wakati wa maendeleo, mbinu ya moja kwa moja ya kuchunguza vyama vya kazi-kazi ni kupima mabadiliko katika ubongo na tabia wakati huo huo, kama vile fMRI. Uwezo wa kupima mabadiliko ya kazi katika ubongo unaoendelea na MRI ina uwezo mkubwa katika uwanja wa sayansi ya maendeleo. Katika muktadha wa makala ya sasa, fMRI hutoa njia za kuzuia tafsiri za maamuzi ya vijana. Kama ilivyoelezwa hapo awali, maendeleo ya kanda ya prefrontal inaaminika kuwa na jukumu muhimu katika ufugaji wa uwezo mkubwa wa utambuzi kama vile maamuzi na tabia ya mwelekeo wa mwelekeo wa lengo (Casey, Tottenham, & Fossella, 2002; Casey, Mkufunzi, et al., 1997). Vielelezo vingi vinatumiwa, pamoja na fMRI, kutathmini msingi wa neurobiological wa uwezo huu. Maonyo haya yanajumuisha kwenda / nogo, (washiriki wanapaswa kukabiliana na kichocheo kimoja lakini kuzuia majibu kwa kichocheo cha pili) flanker (washiriki kuchagua uongozi wa lengo likizungukwa na alama ambazo ni sambamba au hazikubaliki na lengo), ishara ya kuacha (washiriki kujibu kwa haraka iwezekanavyo kwa kichocheo lakini lazima kuzuia jibu hili wakati wao wanapokea ishara ya kuacha kama sauti ya ukaguzi), na kazi za antisaccade (washiriki lazima kuzuia harakati za macho ya kutafakari ili kutazama kinyume cha lengo)Bunge, Dudukovic, Thomason, Vaidya, na Gabrieli, 2002; Casey, Giedd, et al., 2000; Casey, Mkufunzi, et al., 1997; Durston, et al., 2003; Luna, et al., 2001). Kwa pamoja, tafiti hizi zinaonyesha kwamba watoto huajiri mikoa tofauti ya kawaida lakini mara nyingi zaidi, inayoenea zaidi wakati wa kufanya kazi hizi kuliko watu wazima. Mfano wa shughuli ndani ya mikoa ya ubongo kati ya utendaji wa kazi (yaani, kwamba inalingana na utendaji wa utambuzi) kuwa zaidi ya kipaumbele au iliyopangwa vizuri na umri; wakati mikoa haijahusishwa na utendaji wa kazi hupungua katika shughuli na umri. Mfano huu umeonekana katika sehemu zote mbili za msalaba (Brown, et al., 2005) na masomo ya muda mrefu (Durston, et al., 2006) na katika aina tofauti za vielelezo.

Ingawa masomo ya neuroimaging hayawezi kufafanua utaratibu wa mabadiliko hayo ya maendeleo (kwa mfano, arborization ya dendritic, kupogoa kwa synaptic) matokeo yanaonyesha maendeleo ndani, na uboreshaji wa, makadirio na kutoka kwenye maeneo ya ubongo yaliyoamilishwa na kukomaa. Zaidi ya hayo, matokeo hayo yanasema kwamba mabadiliko haya ya neva yanayotokana na kipindi cha muda mrefu (Brown, et al., 2005; Bunge, et al., 2002; Casey, Thomas, et al., 2002; Casey, Mkufunzi, et al., 1997; Crone, Donohue, Honomichl, Wendelken, na Bunge, 2006; Luna, et al., 2001; Musa, et al., 2002; Schlaggar, et al., 2002; Tamm, Menon, & Reiss, 2002; Thomas, et al., 2004; Turkeltaub, Gareau, Maua, Zeffiro, na Edeni, 2003).

Njia hii inawezaje kutujulisha kuhusu kama maamuzi ya vijana ni kweli ya msukumo au ni hatari? Udhibiti wa msukumo kama ulivyohesabiwa na kazi kama vile kazi ya kwenda / nogo inaonyesha mfano wa maendeleo katika utoto na ujana kama ilivyoelezwa hapo juu. Hata hivyo, tafiti za hivi karibuni za neuroimaging zimeanza kuchunguza usindikaji unaohusiana na malipo unaohusika na hatari ya kuchukua vijana (Bjork, et al., 2004; Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2005; Mei, et al., 2004; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010). Masomo haya yameelekeza hasa katika eneo la mshikamano wa mkoa, mkoa unaohusishwa katika kujifunza na kutabiri matokeo ya malipo.

Nenda:

Sensitivity kwa Cues Appetitive katika Adolescence

Mfano wetu wa neurobiological unaonyesha kwamba mchanganyiko wa kuimarishwa mwitikio kwa cues motisha na ukomavu katika udhibiti wa tabia inaweza kuwashawishi vijana kutafuta haraka, badala ya faida ya muda mrefu. Ufuatiliaji unaofuata (kwa mfano, striral) na cortical (mfano, prefrontal) maendeleo katika utotoni kupitia uzima hutoa vikwazo juu ya kama mabadiliko yaliyoripotiwa wakati wa ujana ni maalum kwa kipindi hiki cha maendeleo, au kutafakari maturation ambayo hutokea kwa kasi katika muundo fulani kutoka kwa utoto kwa watu wazima.

Makundi kadhaa yameonyesha kuwa vijana wanaonyesha kuimarishwa kwa msimamo mkali kwa kutarajia na / au kupokea thawabu ikilinganishwa na watu wazima (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006; Geier, Terwilliger, Teslovich, Velanova, & Luna, 2009; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010), pamoja na uanzishaji mdogo kwenye kanda ya upendeleo kwa watu wazima. Katika moja ya masomo ya kwanza ya kuchunguza jibu hili katika upeo kamili wa utoto kwa watu wazima Galvan na wenzake walichunguza majibu ya tabia na neural kutoa thawabu za uendeshaji katika 6 hadi umri wa miaka 29. Walizingatia uendeshaji wa ubongo unaohusishwa na kujifunza kujipatia malipo na tabia katika masomo ya wanyama (Hikosaka & Watanabe, 2000; Pecina, Cagniard, Berridge, Aldridge, na Zhuang, 2003; Schultz, 2006), masomo ya watu wazima wa kujifurahisha (mfano (Knutson, Adams, Fong, & Hommer, 2001; O'Doherty, Kringelbach, Rolls, Hornak, na Andrews, 2001; Zald, et al., 2004) na katika masomo ya kulevya (Hyman na Malenka, 2001; Volkow na Li, 2004). Kulingana na mifano ya fimbo (Laviola, et al., 1999; Mshale, 2000) na kazi ya picha ya awali (Ernst, et al., 2005), walidhani kwamba jamaa na watoto na watu wazima, vijana wataonyesha uanzishwaji wa kisasa wa striatum ya mkutano kwa kushirikiana na uajiri mdogo wa mikoa ya chini ya udhibiti. Matokeo yao yalisisitiza hypothesis hii inayoonyesha kwamba kiwango cha ubongo wa shughuli za ubongo kwa vijana katika mshikamano wa mradi wa kulipa, kilikuwa sawa na kile kilichoonekana kwa watu wazima, wakati kiwango cha shughuli katika mikoa ya prefrontal ilikuwa sawa na watoto. Kiwango cha shughuli kati ya mikoa miwili ilihusishwa na ukubwa wa juu wa shughuli katika hatua ya vijana katika vijana kuhusiana na watoto na watu wazima wanadhani kutokana na kutofautiana katika maendeleo ya corticosubcortial (tazama Kielelezo 2). Kazi ya hivi karibuni inayoonyesha uingiliano wa ucheleweshaji wa kuchelewa kati ya mikoa ya wilaya na vichwa vya chini katika ujana kwa watu wazima hutoa utaratibu wa ukosefu wa chini wa udhibiti wa mikoa inayohusiana na usindikaji wa uhamasishaji (Hare, et al., 2008).

Kielelezo 2

Shughuli katika hatua ya mradi kwa thawabu inayotarajiwa kama kazi ya umri, kwa kila suala la mtu binafsi, kuonyesha shughuli iliyoimarishwa kati ya takribani 13 hadi miaka 18 (Iliyotokana na Galvan et al., 2006; 2007).

Matokeo haya ni thabiti kwa sehemu na mifano ya fimbo (Laviola, Macri, Morley-Fletcher, na Adriani, 2003) na masomo ya picha ya awali (Ernst, et al., 2005; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010) kuonyesha shughuli za kukuza mradi wa kukuza kwa malipo na kutarajia zawadi wakati wa ujana. Kuhusiana na watoto na watu wazima, vijana walionyesha mwitikio wa kisasa wa mradi wa kizazi kwa malipo. Hata hivyo, watoto na vijana wote walionyesha majibu yasiyo ya kukomaa katika mikoa ya kudhibiti vicrontal kuliko watu wazima. Matokeo haya yanasema trajectories tofauti za maendeleo kwa mikoa hii inaweza kuimarisha uendelezaji wa shughuli za uzazi wa mpango, kuhusiana na watoto au watu wazima, ambayo inaweza kuhusisha na maamuzi yaliyoongeza hatari katika kipindi hiki cha maendeleo (Figner, et al., 2009). Ni muhimu kutambua kwamba wakati maabara kadhaa (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006; Geier, et al., 2009; Somerville, et al., Katika vyombo vya habari; Van Leijenhorst, Moor, et al., 2010) umeonyesha majibu haya yaliyopanuka katika hatua ya kijana katika vijana, maabara moja imeshindwa kuzingatia majibu haya (Bjork, et al., 2004; Bjork, Smith, Chen, na Hommer, 2010Uchunguzi wa baadaye utahitajika ili kufafanua hali maalum ambayo mfumo huu wa shughuli za ubongo ni au hauonyeshi.

Uajiri tofauti wa mikoa ya prefrontal na subcortical imeripotiwa katika idadi ya tafiti za maendeleo za FMRI (Casey, Thomas, et al., 2002; Geier, et al., 2009; Luna, et al., 2001; Monk, et al., 2003; Thomas, et al., 2004; Van Leijenhorst, Zanolie, et al., 2010). Kwa kawaida matokeo haya yamefasiriwa kwa suala la mikoa ya kikanda ya prefrontal badala ya kutofautiana kati ya maendeleo ya kikanda ya prefrontal na subcortical. Kutokana na ushahidi wa mikoa ya prefrontal katika kuongoza hatua zinazofaa katika mazingira tofauti (Miller & Cohen, 2001), shughuli ndogo ya upendeleo inaweza kuzuia uhakikisho sahihi wa matokeo ya baadaye na uhakiki wa uchaguzi usio na hatari, na hivyo inaweza kuwa na ushawishi mdogo juu ya hesabu za malipo badala ya striatum. Mfano huu ni sawa na utafiti uliopita ulioonyeshwa juu ya shughuli, wakati wa maamuzi yanapendekezwa kwa faida ya muda mrefu (McClure, Laibson, Loewenstein, & Cohen, 2004). Wakati wa ujana, karibu na utotoni au uzima, ushiriki wa kanda ya prefrontal kamba inaweza kutosha udhibiti wa kutosha juu ya mikoa ya usindikaji wa malipo (kwa mfano, ventral striatum), na kusababisha ushawishi mdogo wa mifumo ya prefrontal kuhusiana na striatum ya mradi katika hesabu ya malipo.

Wakati kuajiriwa tofauti kwa mikoa ya cortical na subcortical imeripotiwa kwa ustadi katika maendeleo, masomo machache tu yameelezea jinsi udhibiti wa utambuzi na malipo zinavyoingiliana. Utafiti wa hivi karibuni na (Geier, et al., 2009) kuchunguza mwingiliano huu kwa kutumia toleo la kazi ya antisaccade wakati wa fMRI kwa vijana na watu wazima. Matokeo yao yalionyesha kwamba katika majaribio ambayo pesa ilikuwa katika hatari, utendaji uliongezeka, na kukuza zaidi (majibu ya haraka na sahihi zaidi) yaliyoonekana katika vijana. Utendaji huu ulifananishwa na uanzishwaji wa kisasa katika striatum ya kijana katika vijana baada ya cue kwamba kesi ijayo itakuwa walipwa wakati wao walikuwa kuandaa na hatimaye kutekeleza antisaccade. Vijana pia walionyesha shughuli za juu za upendeleo katika mikoa muhimu kwa kudhibiti harakati za jicho. Matokeo haya yanaonyesha upregulation kuhusiana na malipo katika mikoa hii ya kudhibiti.

Uchunguzi wa Geier hutoa mfano wa jinsi cues za kupigania zinaweza kuwezesha utendaji wa utambuzi katika vijana, lakini tabia ya hatari katika ujana katika kila siku maisha inaonyesha kwamba cues ya kukata tamaa inaweza kuharibu maamuzi ya utambuzi. Ili kupima hypothesis hii, Somerville na wenzi wenzake (Somerville, et al., Katika vyombo vya habari) walijaribu watoto, vijana na watu wazima wakati wa kufanya kazi ya kwenda / nogo ambayo walipaswa kuzuia majibu kwa cue ya kijamii. Alionyesha kuwa vijana walikuwa na shida kubwa ya kupinga cues ya kijamii ya kupigana ikilinganishwa na watoto na watu wazima, kama inavyothibitishwa na kengele zaidi ya uongo kwa cue hizi kuliko wale wasio na upande wowote. Utendaji huu wa tabia ulifananishwa na shughuli zilizoimarishwa katika striatum ya msingi. Kwa upande mwingine, uanzishaji katika korte ya prefrontal ilihusishwa na usahihi wa jumla na ilionyesha kupungua kwa mstari katika shughuli na kuboresha utendaji na umri. Uchunguzi wa kuunganishwa kwa kazi unatambua striatum ya dorsal kama hatua muhimu ya kuunganisha kwa ishara za kamba na za subcortical. Kwa pamoja, tafiti hizi zinaonyesha kwamba tofauti katika tabia ya vijana kutoka kwa watu wazima hutegemea hali ya tabia. Katika hali za kushtakiwa kwa hamu, mifumo ya subcortical inayohusika katika kugundua cues ya kupigania itafanikiwa (kasi ya kasi) juu ya mifumo ya kudhibiti cortical (breki), kutokana na maendeleo ya kikanda tofauti. Hata hivyo, katika hali ambazo hazipatikani, hazipatikani, mifumo ya udhibiti wa cortical haipatikani, na kusababisha utendaji bora zaidi kwa vijana.

Nenda:

Ujana na Tofauti za Mtu binafsi

Watu hutofautiana katika uwezo wao wa kudhibiti impulses na katika hatari ya kuchukua, jambo ambalo limetambuliwa katika saikolojia kwa muda fulani (Benthin, Slovic, & Severson, 1993). Kwa hiyo, baadhi ya vijana watakuwa na uwezekano zaidi wa kushiriki katika tabia hatari, na kuwa tayari kukabiliana na matokeo mabaya. Kwa hiyo, kuchunguza tofauti ya mtu binafsi inaweza kusaidia kutambua uwezekano wa alama za tabia za kibinadamu kutambua watu ambao wanaweza kuwa hatari kubwa ya matokeo mabaya wakati wa ujana.

Mfano wa kawaida wa tofauti za mtu binafsi zilizoripotiwa katika uwezo huu katika fasihi ya kijamii, utambuzi na maendeleo ya saikolojia ni ya kuchelewa kwa kufadhiliwa (Mischel, et al., 1989). Kuchelewa kwa kukidhi kwa kawaida hupimwa katika 3 kwa watoto wa umri wa miaka 4. Mtoto anaulizwa kama wangependelea tuzo ndogo (marshmallow moja) sasa au tuzo kubwa (marshmallows mbili) baadaye. Mtoto anaambiwa kuwa majaribio yatatoka kwenye chumba ili kujiandaa kwa shughuli zinazoja na anaelezea mtoto huyo akiwa ameketi kiti chake na asila msimu wa marshmallow wakati huo, basi atapata thawabu kubwa ya wote wawili marshmallows. Ikiwa mtoto hawezi au hawezi kusubiri, anapaswa kupiga kelele kwa kuwaita majaribio na hivyo kupata thawabu ndogo. Mara tu mtoto anaelewa kazi hiyo, ameketi meza pamoja na tuzo mbili na kengele. Vikwazo katika chumba hupunguzwa, bila vitu vya toys, vitabu au picha. Jaribio la experimenter baada ya dakika ya 15 au baada ya mtoto kumaliza kengele, kulipa tuzo, au kuonyeshwa ishara yoyote ya dhiki. Kutumia mtazamo huu, Mischel ilionyesha kwamba watoto kawaida hufanya kwa njia moja kati ya kazi hii: 1) wanapiga kengele karibu mara moja ili wawe na marshmallow, ambayo inamaanisha kuwa tu kupata moja; 2) wanasubiri na kuongeza mafanikio yao, na kupokea marshmallows wote. Uchunguzi huu unaonyesha kwamba watu fulani ni bora zaidi kuliko wengine katika uwezo wao wa kudhibiti mvuto katika uso wa motisha sana na hii kupendeza inaweza kuonekana wakati wa utoto (Mischel, et al., 1989) na kuonekana kubaki wakati wa ujana na vijana wazima (Eigsti, et al., 2006).

Ni nini kinachoweza kuelezea tofauti tofauti katika tabia bora ya uchaguzi? Wataalam wengine wameandika kwamba dopaminergic eyelimbic circuitry, inayohusishwa katika usindikaji wa malipo, tabia ya chini ya hatari (Blum, et al., 2000). Uchunguzi wa maendeleo hutoa ushahidi wa neurochemical unaonyesha kwamba uwiano katika ubongo wa vijana kati ya mifumo ya dope na dutu ya dopamine huanza kuhamia kwenye ngazi kubwa za dopamini wakati wa ujana (Brenhouse, et al., 2008; Mshale, 2000). Vile vile, kuna muda wa kuchelewa kwa uhifadhi wa dopaminergic wa kisiasa cha kibinadamu cha kibinadamu cha kibinadamu kupitia ujana kuwa na ukubwa unaonyesha kuwa ukomavu wa kazi haufikiwi hadi mtu mzima (Rosenberg na Lewis, 1995). Tofauti ya kila mmoja katika mzunguko huu, kama vile varili za allelic katika jeni zinazohusiana na dopamini, na kusababisha dopamine kidogo sana au nyingi katika mikoa ya subcortical, inaweza kuhusiana na uwezekano wa baadhi ya kushiriki katika tabia hatari zaidi kuliko wengine (O'Doherty, 2004).

Strait ya mradi imeonyeshwa kuongezeka kwa shughuli mara moja kabla ya kufanya maamuzi ya hatari juu ya mihadhara ya hatari ya fedha (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews, Simmons, Lane, na Paulus, 2004; Montague na Berns, 2002) na kama ilivyoelezwa hapo awali, vijana wanaonyesha shughuli za kuzalisha kwa kupendeza kwa matokeo mazuri kuhusiana na watoto au watu wazima (Ernst, et al., 2005; Galvan, et al., 2006). Kwa pamoja, data hizi zinaonyesha kwamba vijana wanaweza kukabiliwa na uchaguzi hatari kama kikundi (Figner, et al., 2009; Gardner na Steinberg, 2005), lakini baadhi ya vijana watakuwa wengi zaidi kuliko wengine kushiriki katika tabia hatari, na kuwaweka katika hatari kubwa zaidi ya matokeo mabaya.

Kuchunguza tofauti za mtu binafsi katika hatari ya kuchukua tabia, Galvan na wenzake (2007) ilichunguza ushirika kati ya shughuli katika mizunguko ya neva inayohusiana na malipo kwa kujibu thawabu kubwa ya pesa na hatua za tabia ya kuchukua hatari na msukumo katika ujana. Upigaji picha wa nguvu ya uwasilishaji na mizani isiyojulikana ya upimaji wa tabia hatari, mtazamo wa hatari na msukumo ulipatikana kwa watu kati ya umri wa miaka 7 na 29. Kulikuwa na ushirika mzuri kati ya shughuli za kuzaa kwa tumbo na uwezekano wa kujihusisha na tabia hatarishi katika maendeleo. Shughuli hii ilibadilika kama kazi ya upimaji wa watu binafsi wa matokeo mazuri au mabaya ya tabia kama hiyo. Watu ambao waliona tabia hatarishi kama inayosababisha matokeo mabaya, waliamsha striatum ya chini kulipwa. Chama hiki hasi kilisukumwa na washiriki wa watoto, wakati ushirika mzuri ulionekana kwa watu wazima ambao walipima matokeo ya tabia kama nzuri.

Mbali na kuunganisha hatari ya kuchukua kwa malipo ya mzunguko, Galvan hakuonyesha ushirikiano kati ya shughuli za mzunguko huu na upimaji wa msukumo (Galvan, et al., 2007). Badala yake yeye alionyesha kuwa msukumo ulikuwa unaohusiana na umri. Utafutaji huu unafanana na ripoti ya hivi karibuni Steinberg (2008) kuonyesha ukuaji tofauti wa utaftaji wa hisia na msukumo, na hisia za kutafuta kuongezeka wakati wa ujana ukilinganisha na utoto na utu uzima, lakini msukumo ulifuata muundo wa mstari wa kupungua kwa umri. Matokeo haya yanaonyesha kuwa wakati wa ujana, watu wengine wanaweza kukabiliwa na tabia hatarishi kwa sababu ya mabadiliko ya maendeleo katika tamasha na utofauti katika mwelekeo wa mtu fulani kujihusisha na tabia hatarishi, badala ya mabadiliko rahisi ya msukumo. Kwa kuongezea, tofauti hizi za kibinafsi na za ukuaji zinaweza kusaidia kuelezea udhaifu kwa watu wengine kuchukua hatari zinazohusiana na utumiaji wa dawa, na mwishowe, ulevi.

Nenda:

Hitimisho

Uchunguzi wa kufikiri wa binadamu unaonyesha mabadiliko ya miundo na ya kazi katika mzunguko wa corticosubcortical (kwa ukaguzi, (Casey, Tottenham, et al., 2005; Giedd, et al., 1999; Giedd, et al., 1996; Jernigan, et al., 1991; Sowell, et al., 1999)) kwamba sambamba huongezeka katika udhibiti wa utambuzi na udhibiti wa kibinafsi (Casey, Mkufunzi, et al., 1997; Luna & Sweeney, 2004; Luna, et al., 2001; Rubia, et al., 2000; Steinberg, 2004; Steinberg, et al., 2008). Mabadiliko haya yanaonyesha mabadiliko katika kuanzishwa kwa mikoa ya prefrontal kutoka kwa kuajiriwa zaidi kwa muda zaidi (Brown, et al., 2005; Bunge, et al., 2002; Casey, Mkufunzi, et al., 1997; Durston na Casey, 2006; Musa, et al., 2002) na kuajiriwa kwa mikoa mingi wakati wa ujana (Casey, Thomas, et al., 2002; Durston na Casey, 2006; Luna, et al., 2001). Ingawa masomo ya neuroimaging hayawezi kufafanua utaratibu wa mabadiliko hayo ya maendeleo, mabadiliko haya kwa kiasi na muundo yanaweza kutafakari maendeleo ndani, na uboreshaji wa, makadirio na kutoka kwa maeneo haya ya ubongo wakati wa kupanua kukomaa kwa mfumo mzuri wa mfumo na maendeleo (Hare, et al., 2008; Orodha, na al., 2006).

Kuchukuliwa pamoja, matokeo yaliyotengenezwa hapa yanaonyesha kwamba hatari kubwa ya kuchukua tabia katika ujana huhusishwa na trajectories tofauti za maendeleo ya mikoa ya uhamasishaji na usawa wa kinga. Hata hivyo, hii sio kusema kwamba vijana hawawezi kufanya maamuzi ya busara. Badala yake, katika hali za hisia za kihisia, mfumo wa limbic zaidi ya kukomaa unaweza kushinda mfumo wa udhibiti wa prefrontal katika kuongoza vitendo.

Ingawa ujana umejulikana kama kipindi kinachojulikana kwa kutafuta malipo na tabia za kuchukua hatari (Gardner na Steinberg, 2005; Mshale, 2000) tofauti za kibinafsi katika majibu ya neural zawadi, huwawezesha vijana wengine kuchukua hatari zaidi kuliko wengine, kuwaweka hatari kubwa kwa matokeo mabaya kama vile kulevya, matumizi mabaya ya madawa ya kulevya na vifo. Matokeo haya hutoa msingi muhimu kwa kuunganisha matokeo mbalimbali kuhusiana na msukumo na hatari katika kuchukua ujana na kuelewa tofauti za mtu binafsi na alama za maendeleo kwa ajili ya ufanisi wa uchaguzi wa haraka unaosababishwa na matokeo mabaya.

Nenda:

Shukrani

Kazi hii ilisaidiwa na sehemu ya NIDA R01 DA018879, NIMH P50 MH62196, NSF 06-509, na NSF 0720932 kwa BJC, familia ya Mortimer D. Sackler, mfuko wa Dewitt-Wallace, na Kituo cha Idara ya Maabara ya Weill Cornell Medical College Citigroup Biomedical Imaging Center na Imaging Core.

Nenda:

Marejeo

  • Benthin A, Slovic P, Severson H. Utafiti wa kisaikolojia wa mtazamo wa hatari wa vijana. Journal ya Vijana. 1993;16: 153-168. [PubMed]
  • Bjork JM, Knutson B, Gong Fong, Mgenzi wa Caggiano, Bennett SM, Mwanamke DW. Ushawishi-uliosababisha ubongo uanzishaji katika vijana: kufanana na tofauti kutoka kwa watu wazima. Journal ya Neuroscience. 2004;24(8): 1793-1802. [PubMed]
  • Bjork JM, Smith AR, Chen G, Mwanamke DW. Vijana, watu wazima na tuzo: kulinganisha uhamasishaji wa neurocircuitry kwa kutumia fMRI. PLoS Moja. 2010;5(7): e11440. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Bjorklund DF. Jukumu la maarifa ya dhana katika ukuzaji wa shirika katika kumbukumbu ya watoto. Katika: Brainerd CJ, Pressley M, wahariri. Michakato ya msingi katika maendeleo ya kumbukumbu: Maendeleo katika utafiti wa maendeleo ya utambuzi. Springer-Verlag; New York: 1985. pp. 103-142.
  • Bjorklund DF. Jinsi mabadiliko ya umri katika msingi wa maarifa yanachangia ukuaji wa kumbukumbu ya watoto: Mapitio ya kutafsiri. Mapitio ya Maendeleo. 1987;7: 993-130.
  • Blum K, ER Braverman, JD Holder, Lubar JF, Monastery VJ, Miller D, et al. Matatizo ya upungufu wa mshahara: mfano wa biogenetic kwa ajili ya uchunguzi na matibabu ya tabia ya msukumo, ya kulevya, na ya kulazimisha. J Dawa za kulevya. 2000;32(Suppl, i-iv): 1-112.
  • JP Bourgeois, Goldman-Rakic ​​PS, Rakic ​​P. Synaptogenesis katika kiti cha mapendeleo cha nyani za rhesus. Cerebral Cortex. 1994;4: 78-96. [PubMed]
  • Brainerd CJ, Reyna VF. Kumbukumbu ya uhuru na uingilizaji wa kumbukumbu katika maendeleo ya utambuzi. Mapitio ya Kisaikolojia. 1993;100: 42-67. [PubMed]
  • Brenhouse HC, Sonntag KC, Andersen SL. Dhana ya D1 ya dopamini ya kupokea juu ya neurons ya makadirio ya prefrontal: uhusiano na ujasiri wa kukuza madawa ya kulevya katika ujana. J Neurosci. 2008;28(10): 2375-2382. [PubMed]
  • Brown BB. Mahusiano ya Vijana na Rika. Katika: Lerner RM, Steinberg LD, wahariri. Kitabu cha saikolojia ya vijana. John Wiley & Wana, Inc; Hoboken: 2004. kur. 363-394.
  • Brown TT, Lugar HM, Coalson RS, Miezin FM, Petersen SE, Schlaggar BL. Mabadiliko ya maendeleo katika shirika la ubongo la binadamu kwa neno la kizazi. Cerebral Cortex. 2005;15: 275-290. [PubMed]
  • Bunge SA, Ndugu Dudukovic, Thomason ME, Vaidya CJ, Gabrieli JD. Michango ya awali ya lobe ya udhibiti wa utambuzi kwa watoto: ushahidi kutoka kwa FMRI. Neuron. 2002;33(2): 301-311. [PubMed]
  • Uchunguzi R. Uthibitishaji wa uwezo wa akili wa neo-Piagetian hujenga. Journal ya Psychology ya Watoto ya Jaribio. 1972;14: 287-302.
  • Casey BJ, Amso D, Davidson MC. Kujifunza kuhusu kujifunza na maendeleo na neuroimaging. Katika: Johnsons M, Munakata Y, wahariri. Tahadhari na Utendaji XXI: Utaratibu wa Mabadiliko katika Ubunifu na Maendeleo ya Utambuzi. MIT; Cambridge, MA: 2006.
  • Casey BJ, Castellanos FX, Giedd JN, Marsh WL, Hamburger SD, Schubert AB, et al. Utekelezaji wa mzunguko wa frontostriatal sahihi katika kuzuia majibu na upungufu wa tahadhari / ugonjwa wa kuathirika. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997;36(3): 374-383. [PubMed]
  • Casey BJ, Durston S. Kutoka kwa tabia ya utambuzi kwa ubongo na nyuma: tumejifunza nini kutokana na masomo ya kujifanya kazi ya ufanisi wa ugonjwa wa kutosha wa ugonjwa? J ni Psychiatry. 2006;163(6): 957-960. [PubMed]
  • Casey BJ, Epstein JN, Buhle J, Liston C, Davidson MC, Tonev ST, et al. Kuunganishwa kwa Frontostriatal na jukumu lake katika udhibiti wa utambuzi katika dyads ya wazazi na mtoto na ADHD. J ni Psychiatry. 2007;164(11): 1729-1736. [PubMed]
  • Casey BJ, Galvan A, Hare TA. Mabadiliko katika shirika la ubongo wakati wa maendeleo ya utambuzi. Curr Opin Neurobiol. 2005;15(2): 239-244. [PubMed]
  • Casey BJ, Getz S, Galvan A. Ubongo wa kijana. Dev Rev. 2008;28(1): 62-77. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Casey BJ, Giedd JN, Thomas KM. Uboreshaji wa ubongo wa kiundo na utendaji na uhusiano wake na maendeleo ya utambuzi. Biol Psychol. 2000;54(1-3): 241-257. [PubMed]
  • Casey BJ, Thomas KM, Davidson MC, Kunz K, Franzen PL. Kuondokana na kazi ya kuzaa na hippocampal maendeleo kwa kazi ya kichocheo-mwingiliano. Journal ya Neuroscience. 2002;22(19): 8647-8652. [PubMed]
  • Casey BJ, Thomas KM, TF ya Welsh, Badgaiyan RD, Eccard CH, Jennings JR, et al. Kugawanyika kwa mgogoro wa kukabiliana, uteuzi wa makini, na matarajio na picha ya ufunuo wa magnetic resonance. Mahakama ya Chuo cha Taifa cha Sayansi ya Marekani. 2000;97(15): 8728-8733. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Casey BJ, Tottenham N, Fossella J. Clinical, imaging, lesion, na mbinu za maumbile kwa mfano wa kudhibiti utambuzi. Dev Psychobiol. 2002;40(3): 237-254. [PubMed]
  • Casey BJ, Tottenham N, Liston C, Durston S. Kuzingatia ubongo unaoendelea: tumejifunza nini kuhusu maendeleo ya utambuzi? Mwelekeo katika Sayansi ya Utambuzi. 2005;9(3): 104-110.
  • Casey BJ, Mkufunzi RJ, Orendi JL, Schubert AB, Nystrom LE, Giedd JN, et al. Utafiti wa maendeleo ya MRI wa uanzishaji wa prefrontal wakati wa utendaji wa kazi isiyo ya kwenda. Journal ya Neuroscience ya Utambuzi. 1997;9: 835-847.
  • Cauffman E, Shulman EP, Steinberg L, Claus E, Banich MT, Graham S, et al. Tofauti za umri katika maamuzi ya maamuzi kama yanayoingizwa na utendaji kwenye Kazi ya Kamari ya Iowa. Dev Psychol. 2010;46(1): 193-207. [PubMed]
  • Chassin L, Hussong A, Barrera M, Jr., Molina BSG, Trim R, Ritter J. Matumizi ya Matumizi ya Vijana. Katika: Lerner RM, Steinberg LD, wahariri. Kitabu cha saikolojia ya vijana. John Wiley & Wana, Inc; Hoboken: 2004. kur. 665-696.
  • Collins AW, Laursen B. Uhusiano na Wazazi wa Vijana na Vidokezo. Katika: Lerner RM, Steinberg LD, wahariri. Kitabu cha saikolojia ya vijana. John Wiley & Wana, Inc; Hoboken: 2004. kur. 331-362.
  • Crone EA, Donohue SE, Honomichl R, Wendelken C, Bunge SA. Mikoa ya ubongo inayohusisha matumizi ya utawala rahisi wakati wa maendeleo. J Neurosci. 2006;26(43): 11239-11247. [PubMed]
  • Crone EA, van der Molen MW. Maendeleo ya uamuzi katika watoto wenye umri wa shule na vijana: ushahidi kutoka kiwango cha moyo na uchambuzi wa mwenendo wa ngozi. Mtoto Dev. 2007;78(4): 1288-1301. [PubMed]
  • Dahl R. Maendeleo ya ubongo wa kijana: kipindi cha udhaifu na fursa. Annals ya Chuo Kikuu cha Sayansi cha New York. 2004;1021: 1-22. [PubMed]
  • Dempster FN. Upinzani wa kuingilia kati: Mabadiliko ya maendeleo katika utaratibu wa usindikaji wa msingi. Katika: Howe ML, Pasnak R, wahariri. Vitu vinavyojitokeza katika maendeleo ya utambuzi. Vol. 1. Springer; New York: 1993. pp. 3-27.
  • Diamond A. Maendeleo ya uwezo wa kutumia kukumbuka ili kuongoza hatua, kama ilivyoonyeshwa na utendaji wa watoto wachanga kwa AB. Maendeleo ya Watoto. 1985;56: 868-883. [PubMed]
  • Durston S, Casey BJ. Kuhama kutoka kwa kueneza kwenda kwa shughuli kuu ya kortical na maendeleo: jibu la waandishi. Dev Sci. 2006;9(1): 18-20. [PubMed]
  • Durston S, Davidson MC, Thomas KM, Worden MS, Tottenham N, Martinez A, et al. Uharibifu wa kipengele cha mashindano ya migogoro na majibu kwa kutumia fMRI inayohusiana na tukio la mchanganyiko wa haraka. Neuroimage. 2003;20(4): 2135-2141. [PubMed]
  • Durston S, Davidson MC, Tottenham N, Galvan A, Spicer J, Fossella JA, et al. Kubadilishana kutoka kwa shughuli za kamba za msingi na maendeleo. Dev Sci. 2006;9(1): 1-8. [PubMed]
  • Durston S, Thomas KM, Worden MS, Yang Y, Casey BJ. Matokeo ya hali ya awali ya kuzuia maambukizi: utafiti wa fMRI unaohusiana na tukio. Neuroimage. 2002;16(2): 449-453. [PubMed]
  • Eaton LK, Kann L, Kinchen S, Shanklin S, Ross J, Hawkins J, et al. Ufuatiliaji wa Tabia ya Vijana - Merika, 2007, muhtasari wa ufuatiliaji. Ripoti ya kila wiki ya uharibifu na uharibifu. 2008;57(SS04): 1-131. [PubMed]
  • Eigsti IM, Zayas V, Mischel W, Shoda Y, Ayduk O, Dadlani MB, et al. Kutabiri udhibiti wa utambuzi kutoka shule ya mapema hadi ujana wa kijana na uzima wa vijana. Psychol Sci. 2006;17(6): 478-484. [PubMed]
  • Epstein JN, Casey BJ, Tonev ST, Davidson MC, Reiss AL, Garrett A, et al. ADHD-na madhara ya uanzishaji wa ubongo wa ubongo katika dyads ya wazazi na mtoto walioathiriwa na ADHD. J Child Psychol Psychiatry. 2007;48(9): 899-913. [PubMed]
  • Ernst M, Nelson EE, Jazbec S, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E, et al. Amygdala na nucleus accumbens katika majibu ya kupokea na upungufu wa faida kwa watu wazima na vijana. Neuroimage. 2005;25(4): 1279-1291. [PubMed]
  • Ernst M, Pine DS, Hardin M. Triadic mfano wa neurobiolojia ya tabia iliyohamasishwa katika ujana. Psycho Med. 2006;36(3): 299-312. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Ernst M, Romeo RD, Andersen SL. Neurobiolojia ya maendeleo ya tabia zilizohamasishwa katika ujana: dirisha katika mfumo wa mifumo ya neural. Pharmacol Biochem Behav. 2009;93(3): 199-211. [PubMed]
  • Feld BC. Aina ya kifo cha polepole: Matokeo ya Roper v. Simmons kwa wafungwa wanahukumiwa uzima bila ya ufisadi. Jarida la Sheria, Maadili, na Sera ya Umma ya Notre Dame. 2008;22: 9-65.
  • Figner B, Mackinlay RJ, Wilkening F, WEber EU. Mipango ya ufanisi na ya makusudi katika uchaguzi wa hatari: tofauti za umri katika hatari zinazohusika katika Kazi ya Kadi ya Columbia. J Exp Psycho Jifunze Mem Kugusa. 2009;35(3): 709-730. [PubMed]
  • Flavell JH, Beach DR, Chinksy JM. Maonyesho ya maneno ya kawaida katika kazi ya kumbukumbu kama kazi ya umri. Maendeleo ya Watoto. 1966;37: 283-299. [PubMed]
  • Forbes EE, Dahl RE. Uendelezaji na utendaji wa Pubertal: uanzishaji wa homoni ya tabia za kijamii na motisha. Kumbuka ubongo. 2010;72(1): 66-72. [PubMed]
  • Galvan A, Hare T, Voss H, Glover G, Casey BJ. Kuchukua hatari na ubongo wa kijana: nani yuko katika hatari? Dev Sci. 2007;10(2): F8-F14. [PubMed]
  • Galvan A, Hare TA, Davidson M, Spicer J, Glover G, Casey BJ. Jukumu la mzunguko wa frontostriatal wa mradi katika kujifunza kwa malipo kwa wanadamu. J Neurosci. 2005;25(38): 8650-8656. [PubMed]
  • Galvan A, Hare TA, CE CE, Penn J, Voss H, Glover G, et al. Mapema maendeleo ya accumbens kuhusiana na cortex orbitofrontal inaweza kuwa na tabia ya kuchukua hatari katika vijana. Journal ya Neuroscience. 2006;26(25): 6885-6892. [PubMed]
  • Gardner M, Steinberg L. Ushawishi wa rika juu ya kuchukua hatari, upendeleo wa hatari, na uamuzi wa hatari wakati wa ujana na uzima: utafiti wa majaribio. Dev Psychol. 2005;41(4): 625-635. [PubMed]
  • Geier CF, Luna B. Maturation ya usindikaji motisha na udhibiti wa utambuzi. Pharmacol Biochem Behav. 2009;93(3): 212-221. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Geier CF, Terwilliger R, Teslovich T, Velanova K, Luna B. Immaturities katika Usindikaji wa Mshahara na Ushawishi Wake juu ya Kudhibiti Uzuiaji katika Vijana. Cereb Cortex. 2009
  • Giedd JN. Ubunifu wa uumbaji wa magnetic wa ubongo wa kijana. Ann NY Acad Sci. 2004;1021: 77-85. [PubMed]
  • Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, et al. Uboreshaji wa ubongo wakati wa utoto na ujana: Utafiti wa MRI wa muda mrefu. Nat Neurosci. 1999;2(10): 861-863. [PubMed]
  • Giedd JN, Snell JW, Lange N, Rajapakse JC, Casey BJ, Kaysen D, et al. Ukubwa wa picha ya upungufu wa ubongo wa maendeleo ya ubongo wa binadamu: umri wa 4-18. Cerebral Cortex. 1996;6: 551-560. [PubMed]
  • Gogtay N, Giedd JN, Lusk L, Hayashi KM, Greenstein D, Vaituzis AC, et al. Mapambo ya nguvu ya maendeleo ya kibinadamu wakati wa utoto kupitia umri wa watu wazima. Mahakama ya Chuo cha Taifa cha Sayansi, USA. 2004;101(21): 8174-8179.
  • Jalada JA, Brooks-Gunn J. Puberty. Katika: Blechman EA, Brownell KD, wahariri. Matibabu na wanawake: Kitabu kina. Guilford Press; New York, NY: 1998. pp. 51-58.
  • Hare TA, Tottenham N, Galvan A, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Substrates ya kibaiolojia ya reactivity hisia na udhibiti katika ujana wakati wa hisia kwenda-nogo kazi. START_ITALICJ Psychiatry. 2008;63(10): 927-934. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Harnishfeger KK, Bjorklund DF. Ingeny ya utaratibu wa kuzuia maambukizi: Njia mpya ya maendeleo ya utambuzi. Katika: Howe ML, Pasnek R, wahariri. Vitu vinavyojitokeza katika maendeleo ya utambuzi. Vol. 1. Springer-Verlag; New York: 1993.
  • Hikosaka K, Watanabe M. Kuacha kazi ya neurons orbital na lateral prefural ya tumbili tofauti na malipo tofauti. Cereb Cortex. 2000;10(3): 263-271. [PubMed]
  • Huttenlocher PR. Uzito wa Synaptic katika gamba la mbele la mwanadamu - mabadiliko ya maendeleo na athari za kuzeeka. Utafiti wa Ubongo. 1979;163: 195-205. [PubMed]
  • Hyman SE, Malenka RC. Madawa na ubongo: neurobiolojia ya kulazimishwa na uvumilivu wake. Nat Rev Neurosci. 2001;2(10): 695-703. [PubMed]
  • Jernigan TL, Zisook S, Heaton RK, Moranville JT, Hesselink JR, Braff DL. Upungufu wa picha ya magnetic kutokea kwa nuclei na cerebral cortex katika schizophrenia. Arch Mwa Psychiatry. 1991;48(10): 881-890. [PubMed]
  • Kutafuta DP, Bobbitt BL. Tofauti binafsi na maendeleo katika vipengele vya usindikaji wa utambuzi wa uwezo wa akili. Maendeleo ya Watoto. 1978;49: 155-167.
  • Kelley AE, Schochet T, Landry CF. Kuchukua hatari na uhalisi kutafuta ujana: kuanzishwa kwa sehemu ya I. Ann NY Acad Sci. 2004;1021: 27-32. [PubMed]
  • Klingberg T, Forssberg H, Westerberg H. Kuongezeka kwa shughuli za ubongo katika kamba ya mbele na parietali inakabiliwa na maendeleo ya uwezo wa kumbukumbu ya kazi ya utunzaji wakati wa utoto. J Cogn Neurosci. 2002;14(1): 1-10. [PubMed]
  • Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Kutarajia malipo ya ziada ya fedha huajiri kiuchumi accumbens. J Neurosci. 2001;21(16): RC159. [PubMed]
  • Kuhnen CM, Knutson B. Msingi wa neural wa kuchukua hatari ya kifedha. Neuron. 2005;47(5): 763-770. [PubMed]
  • Laviola G, Adriani W, Terranova ML, Gerra G. Sababu za hatari za kisaikolojia za hatari kwa psychostimulants katika vijana wa kijana na mifano ya wanyama. Neurosci Biobehav Rev. 1999;23(7): 993-1010. [PubMed]
  • Laviola G, Macri S, Morley-Fletcher S, Adriani W. tabia ya hatari kwa vijana wa vijana: vipimo vya kisaikolojia na ushawishi mkubwa wa mapema. Neurosci Biobehav Rev. 2003;27(1-2): 19-31. [PubMed]
  • Levita L, Hare TA, Voss HU, Glover G, Ballon DJ, Casey BJ. Sehemu ya bivalent ya nucleus accumbens. Neuroimage. 2009;44(3): 1178-1187. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Orodha ya C, Watts R, Tottenham N, Davidson MC, Niogi S, Ulug AM, et al. Miundombinu ya Frontostriatal inachukua ufanisi wa kuajiri udhibiti wa utambuzi. Cerebral Cortex. 2006;16(4): 553-560. [PubMed]
  • Luna B, Sweeney JA. Utoaji wa kazi ya ubongo ya ushirikiano: masomo ya FMRI ya maendeleo ya kuzuia majibu. Ann NY Acad Sci. 2004;1021: 296-309. [PubMed]
  • Luna B, Thulborn KR, Munoz DP, Merriam EP, Garver KE, Minshew NJ, et al. Ukubwa wa kazi ya ubongo iliyogawa sana huhifadhi maendeleo ya utambuzi. Neuroimage. 2001;13(5): 786-793. [PubMed]
  • Martin CA, Logan TK, Portis C, Cube Leukefeld, Lynam D, Staton M, et al. Shirika la testosterone na matumizi ya nikotini katika wanawake wadogo wadogo. Mbaya Behav. 2001;26(2): 279-283. [PubMed]
  • Matthews SC, Simmons AN, Lane SD, Mbunge wa Paulus. Uchaguzi wa kuchagua wa kiini kukusanya wakati wa kuchukua maamuzi ya hatari. Neuroreport. 2004;15(13): 2123-2127. [PubMed]
  • Mei JC, Delgado MR, Dahl RE, Stenger VA, Ryan ND, Fiez JA, et al. Maonyesho yanayohusiana na matukio ya ufunuo wa magnetic magnetic circuitry katika watoto na vijana. Psychiatry ya kibaiolojia. 2004;55(4): 359-366. [PubMed]
  • McClure SM, Laibson DI, Loewenstein G, Cohen JD. Tofauti mifumo ya neural thamani ya haraka na kuchelewa fedha zawadi. Sayansi. 2004;306(5695): 503-507. [PubMed]
  • Miller EK, Cohen JD. Nadharia ya ushirikiano wa kazi ya kanda ya prefrontal. Annu Rev Neurosci. 2001;24: 167-202. [PubMed]
  • Mischel W, Shoda Y, Rodriguez MI. Kuchelewa kwa furaha katika watoto. Sayansi. 1989;244(4907): 933-938. [PubMed]
  • Monk CS, McClure EB, Nelson EE, Zarahn E, Picha RM, Leibenluff E, et al. Ukomavu wa vijana katika ushirikiano wa ubongo unaohusishwa na makini kwa maneno ya kihisia ya kihisia. Neuroimage. 2003;20: 420-428. [PubMed]
  • Montague PR, Berns GS. Uchumi wa Neural na substrates za biolojia ya hesabu. Neuron. 2002;36(2): 265-284. [PubMed]
  • Moses P, Roe K, Buxton RB, Wong EC, Frank LR, Stiles J. MRI ya Kazi ya usindikaji wa kimataifa na wa ndani kwa watoto. Neuroimage. 2002;16(2): 415-424. [PubMed]
  • Munakata Y, Yerys BE. Wote kwa pamoja sasa: wakati kujitenga kati ya ujuzi na hatua kutoweka. Psychol Sci. 2001;12(4): 335-337. [PubMed]
  • Nagy Z, Westerberg H, Klingberg T. Ukomaji wa suala nyeupe unahusishwa na maendeleo ya kazi za utambuzi wakati wa utoto. J Cogn Neurosci. 2004;16(7): 1227-1233. [PubMed]
  • Nelson EE, Leibenluft E, McClure EB, Pine DS. Mwelekeo wa kijamii wa ujana: mtazamo wa neuroscience juu ya mchakato na uhusiano wake na psychopathology. Psycho Med. 2005;35(2): 163-174. [PubMed]
  • O'Doherty JP. Uwakilishi wa tuzo na ujifunzaji unaohusiana na tuzo katika ubongo wa mwanadamu: ufahamu kutoka kwa neuroimaging. Curr Opin Neurobiol. 2004;14(6): 769-776. [PubMed]
  • O'Doherty JP, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Muhtasari wa tuzo na uwakilishi wa adhabu katika gamba la kibinadamu la obiti. Nat Neurosci. 2001;4(1): 95-102. [PubMed]
  • Leone ya Pascual JA. Mfano wa hisabati ya mpito katika hatua za maendeleo za Piaget. Acta Psychologica. 1970;32: 301-345.
  • Pecina S, Cagniard B, Berridge KC, Aldridge JW, Zhuang X. Panya ya mutant ya maji ya juu yana "juu ya" kutaka "lakini haipendi" tuzo za tamu. J Neurosci. 2003;23(28): 9395-9402. [PubMed]
  • Rakic ​​P. ya Synaptic maendeleo ya kamba ya ubongo: matokeo ya kujifunza, kumbukumbu na ugonjwa wa akili. Pembeza. Resin ya ubongo. 1994;102: 227-243. [PubMed]
  • Romeo RD. Ubaguzi: kipindi cha wote madhara ya shirika na activational ya steroid homoni juu ya maendeleo ya neurobehavioural. J Neuroendocrinol. 2003;15(12): 1185-1192. [PubMed]
  • Rosenberg DR, Lewis DA. Matayarisho ya ujauzito baada ya kujifungua ya dopaminergic innervation ya monkey prefrontal na motor cortices: tyrosine hydroxylase immunohistochemical uchambuzi. J Comp Neurol. 1995;358(3): 383-400. [PubMed]
  • Rubia K, Overmeyer S, Taylor E, Brammer M, Williams SC, Simmons A, et al. Ufafanuzi wa kazi na umri: ramani ya trajectories neurodevelopmental na fMRI. Neurosci Biobehav Rev. 2000;24(1): 13-19. [PubMed]
  • Schlaggar BL, TT Brown, Lugar HM, Visscher KM, Miezin FM, Petersen SE. Tofauti kati ya watu wazima na watoto wenye umri wa shule katika utaratibu wa maneno moja. Sayansi. 2002;296(5572): 1476-1479. [PubMed]
  • Schultz W. Nadharia ya tabia na neurophysiolojia ya malipo. Annu Rev Psychol. 2006;57: 87-115. [PubMed]
  • Scott ES. Hukumu na Kuzingatia katika Uamuzi wa Vijana. Mapitio ya Sheria ya Villanova. 1992;37: 1607-1669. [PubMed]
  • Somerville LH, Hare TA, Casey BJ. Maturation ya Frontostriatal inabiri kushindwa kwa udhibiti wa utambuzi wa cues ya kupendeza kwa vijana. Journal ya Neuroscience ya Utambuzi. katika vyombo vya habari.
  • Somerville LH, Jones RM, Casey BJ. Muda wa mabadiliko: tabia na nerel correlates ya uelewa wa vijana kwa cope ya kupindukia na aversive mazingira. Kumbuka ubongo. 2010;72(1): 124-133. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Sowell ER, Peterson BS, Thompson PM, Karibu SE, Henkenius AL, Toga AW. Mapata mabadiliko ya cortical katika kipindi cha maisha ya binadamu. Nat Neurosci. 2003;6(3): 309-315. [PubMed]
  • Sowell ER, Thompson PM, Holmes CJ, Jernigan TL, Toga AW. Ushahidi wa vivo kwa matukio ya ubongo baada ya vijana katika maeneo ya mbele na ya uzazi. Nat Neurosci. 1999;2(10): 859-861. [PubMed]
  • Sowell ER, Thompson PM, Toga AW. Mabadiliko ya ramani katika cortex ya binadamu wakati wote wa maisha. Mwanasayansi. 2004;10(4): 372-392. [PubMed]
  • Spear LP. Uzoefu wa ujana na umri unaohusiana na tabia. Nadharia na Ukaguzi wa Biobehavioral. 2000;24(4): 417-463. [PubMed]
  • Spear LP. Tabia ya Neuroscience ya Vijana. WW Norton & Kampuni; New York: 2009.
  • Hatari ya Steinberg L. inachukua ujana: ni mabadiliko gani, na kwa nini? Ann NY Acad Sci. 2004;1021: 51-58. [PubMed]
  • Steinberg L. mtazamo wa ujinsia wa jamii juu ya hatari ya kuchukua vijana. Mapitio ya Maendeleo. 2008;28: 78-106. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Steinberg L, Albert D, Cauffman E, Banich M, Graham S, Woolard J. Umri tofauti katika hisia ya kutafuta na msukumo kama indexed na tabia na ripoti binafsi: ushahidi kwa mfano wa mifumo miwili. Dev Psychol. 2008;44(6): 1764-1778. [PubMed]
  • Steinberg L, Graham S, O'Brien L, Woolard J, Cauffman E, Banich M. Tofauti za umri katika mwelekeo wa baadaye na kuchelewesha kupunguzwa. Mtoto Dev. 2009;80(1): 28-44. [PubMed]
  • Tamm L, Menon V, Reiss AL. Kuenea kwa kazi ya ubongo kuhusishwa na kuzuia majibu. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2002;41(10): 1231-1238. [PubMed]
  • Thomas KM, kuwinda RH, Vizueta N, Sommer T, Durston S, Yang Y, et al. Ushahidi wa tofauti za maendeleo katika kujifunza kwa ufuatiliaji wa mlolongo: Utafiti wa fMRI wa watoto na watu wazima. J Cogn Neurosci. 2004;16(8): 1339-1351. [PubMed]
  • Turkeltaub PE, Gareau L, Maua DL, Zeffiro TA, Eden GF. Maendeleo ya mifumo ya neural ya kusoma. Nat Neurosci. 2003;6(7): 767-773. [PubMed]
  • Van Leijenhorst L, Moor BG, Op de Macks ZA, Rombouts SA, PM wa Westenberg, EA Crone. Maamuzi ya hatari ya vijana: Maendeleo ya neurocognitive ya mikoa ya malipo na udhibiti. Neuroimage. 2010
  • Van Leijenhorst L, Zanolie K, Van Meel CS, PM wa Westenberg, Rombouts SA, Crone EA. Nini huhamasisha kijana? Mikoa ya ubongo inayohusisha ushuhuda wa malipo katika ujana. Cereb Cortex. 2010;20(1): 61-69. [PubMed]
  • Volkow ND, Li TK. Dawa ya madawa ya kulevya: neurobiolojia ya tabia imepungua awry. Nat Rev Neurosci. 2004;5(12): 963-970. [PubMed]
  • Windle M, Spear LP, Fuligni AJ, Angold A, Brown JD, Pine D, et al. Mabadiliko ndani ya chini na kunywa tatizo: michakato ya maendeleo na taratibu kati ya umri wa miaka 10 na 15. Pediatrics. 2008;121: S273-S289. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Zald DH, Boileau I, El-Dearedy W, Gunn R, McGlone F, Dichter GS, et al. Maambukizi ya Dopamine katika striatum ya binadamu wakati wa kazi za malipo ya fedha. J Neurosci. 2004;24(17): 4105-4112. [PubMed]