Ni nini kinachocheza vijana? Mikoa ya Ubongo Kuhimiza Sensitivity katika Adolescence (2010)

Cereb. Kortex (2010) 20 (1): 61-69. do: 10.1093 / kiti / bhp078  

Imechapishwa kwanza mtandaoni: Aprili 30, 2009

Linda Van Leijenhorst1,2, Kiki Zanolie1,3, Catharina S. Van Meel1,2,4, P. Michiel Westenberg1,2, Serge ARB Rombouts1,2,5 naEveline A. Crone1,2 

+ Ushirikiano wa Mwandishi


  1. 1Idara ya Saikolojia, Chuo Kikuu cha Leiden, 2300 RB Leiden, Uholanzi

  2. 2Taasisi ya Leiden ya Ubunifu na Utambuzi, 2300 RC Leiden, Uholanzi

  3. 3Idara ya Saikolojia, Chuo Kikuu cha Erasmus Rotterdam, 3000 DR Rotterdam, Uholanzi

  4. 4Idara ya Saikolojia ya Kliniki, Chuo Kikuu cha Free Amsterdam, 1081 BT Amsterdam, Uholanzi

  5. 5Idara ya Radiolojia, Kituo cha Matibabu cha Chuo Kikuu cha Leiden, 2300 RC Leiden, Uholanzi

Anwani ya barua pepe kwa Linda Van Leijenhorst. Idara ya Saikolojia, Chuo Kikuu cha Leiden, Taasisi ya Utafiti wa Kisaikolojia, Wassenaarseweg 52, 2300 RB Leiden, Uholanzi. Barua pepe: [barua pepe inalindwa].

abstract

Uhusiano kati ya maendeleo ya ubongo katika ujana na tabia ya hatari ya vijana imevutia maslahi zaidi katika miaka ya hivi karibuni. Imependekezwa kuwa vijana ni hypersensitive kulipa kwa sababu ya kutofautiana katika muundo wa maendeleo na kufuatiwa na striatum na prefrontal cortex. Hadi sasa, haijulikani kama vijana wanajihusisha na tabia ya hatari kwa sababu wanafurahia tuzo za uweza au kujibu zaidi kwa tuzo zilizopatikana na ikiwa madhara haya hutokea bila kutokuwepo kwa maamuzi. Katika somo hili, tulitumia kielelezo cha picha ya ufunuo wa magnetic resonance ambayo ilituwezesha kuondokana na madhara ya kutarajia, kupata, na kutolewa kwa malipo katika 10-kwa umri wa miaka 12, 14- kwa 15 mwenye umri wa miaka, na 18- kwa washiriki wa umri wa miaka 23.

Tunaonyesha kwamba kwa kutarajia matokeo ya uhakika, insula ya ndani inahusika zaidi katika vijana ikilinganishwa na vijana wazima na kwamba striatum ya mradi inaonyesha kilele cha malipo katika ujana wa kati, wakati vijana wazima wanaonyesha activation ya cortex ya ufuatiliaji kufuta malipo. Mikoa hii inaonyesha trajectories tofauti ya maendeleo.

Utafiti huu unaunga mkono hypothesis kwamba vijana ni hypersensitive kwa thawabu na anaongeza kwa nyaraka za sasa katika kuonyesha kuwa neural uanzishaji unatofautiana katika vijana hata kwa tuzo ndogo kwa kukosekana kwa uchaguzi. Matokeo haya yanaweza kuwa na maana muhimu kwa kuelewa tabia ya vijana ya hatari.

kuanzishwa

Mara nyingi maamuzi hufanywa katika hali zisizo uhakika, ambayo habari zote zinahitajika kufanya uamuzi wa busara hujulikana. Wakati uchaguzi katika hali zisizo uhakika unahusishwa na matokeo yaliyotokana na hasi, yanaonekana kuwa hatari. Kuongezeka kwa tabia ya hatari ni mojawapo ya tabia muhimu za ujana (Arnett 1999; Steinberg 2004; Boyer 2006). Mabadiliko haya katika tabia yanaonyesha tofauti katika michakato ya maamuzi ya vijana ikilinganishwa na watu wazima. Hiyo ni kwamba vijana wanaweza kuchagua tofauti kati ya kozi za ushindani katika hali isiyojulikana kwa sababu wanapima matokeo ya uwezekano na uwezekano ambao hutokea tofauti tofauti na watu wazima. Masomo ya awali yamependekeza kwamba vijana wanapendelea kuzingatia hatari kutokana na tofauti katika njia wanayopata zawadi (Bjork et al. 2004; Mei et al. 2004; Ernst et al. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006).

Uchunguzi wa ufunuo wa magnetic resonance (fMRI) umebainisha maeneo ya ubongo kuhusiana na kutarajia na usindikaji wa matokeo. Masomo mengi yameonyesha kuwa striatum ya kijijini inachukua kutarajia tuzo za uwezo (Breiter na al. 2001; Knutson et al. 2001; Dagher 2007; Tom et al. 2007), ambayo ilithibitishwa na uchambuzi wa hivi karibuni wa meta (Knutson na Greer 2008). MimiN kuongeza, insula ya awali imetajwa katika kutarajia matokeo na uanzishaji katika eneo hili pia mara nyingi huhusishwa na kutokuwa na uhakika unaohusishwa na anticipation (Critchley et al. 2001; Volz et al. 2003). Hatimaye, tafiti kadhaa kwa watu wazima zimeonyesha kuwa kamba ya mapendekezo ya kati (PFC), kamba ya orbitofrontal, na kinga ya cingulate ya anterior inashiriki katika malipo ya usindikaji (Inatengeneza 2000; Bechara 2001; Knutson et al. 2001; O'Doherty et al. 2001, 2002).

Maendeleo ya kazi ya mikoa haya haijulikani vizuri. Masomo machache ya maendeleo hadi leo yanaonyesha mfano unaoonekana wa kutofautiana. Kuchukua hatari ya vijana kwa upande mmoja imekuwa kuhusishwa na "kupungua" uelewa wa striatum ventral kutoa malipo kwa vijana ikilinganishwa na watu wazima. Jibu hili la neural limependekezwa kuwaongoza vijana kutafuta uzoefu zaidi wenye kuchochea ili kulipa fidia kwa viwango vya chini vya uanzishaji katika striatum ya msingi (Mshale wa 2000; Bjork et al. 2004). OKwa upande mwingine, kuchukua hatari ya vijana imekuwa kuhusishwa na "kuongezeka" kwa ujibu wa striatum ventral kwa reward (Galvan et al. 2006). Katika masomo haya, ilipendekezwa kuwa ongezeko hili katika majibu ya mapato yanayoweza kuchanganywa pamoja na uwezo mdogo wa udhibiti wa utambuzi (kutokana na maendeleo ya muda mrefu ya PFC) wanapendelea vijana kuelekea hatari (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Jones, et al. 2008).

Ufafanuzi wa matokeo haya ya maendeleo ni ngumu kwa sababu za 2. Kwanza, kuna tofauti kubwa katika umri wa washiriki ambao wamejumuishwa katika masomo haya juu ya usindikaji wa malipo ya vijana. Hii ni shida kwa sababu vijana huunda kundi lisilo na hisia, kwa mfano, katika mabadiliko ya maendeleo ya vijana yanaweza kuathiriwa na mabadiliko ya pubertal. Katika masomo ya awali, vijana kutoka kwa umri wa umri mrefu wamejumuishwa. Kwa mfano, katika utafiti na Bjork et al. (2004), kundi la vijana lilikuwa na washiriki wenye umri wa miaka 12-17, ambayo inaweza kuzuia tafsiri yetu ya muundo wa mabadiliko ya maendeleo. Uchunguzi wa ubunifu wa ubongo umeonyesha kuwa maendeleo ya muundo wa ubongo kwa sura ya kijivu na nyeupe huwa inaendelea wakati wa ujana (Giedd et al. 1999; Gogtay et al. 2004), na uchunguzi wa hivi karibuni umeonyesha kwamba mabadiliko haya ya maendeleo yanafuata mfano usio wa kawaida katika maeneo mengi ya ubongo (Shaw et al. 2008). Ugumu wa pili ni kwamba maelekezo tofauti ya majaribio yametumiwa katika ripoti za awali, na hivyo iwe vigumu kulinganisha matokeo. Kwa mfano, katika masomo ya awali, tuzo zinategemea utekelezaji wa kazi ya washiriki na mahitaji ya kupata tuzo mbalimbali. Mishahara inaweza kutegemea nyakati za mmenyuko (kwa mfano, Bjork et al. 2004) au kwa usahihi wa kukabiliana / uwezekano wa kulinganisha (kwa mfano, Ernst et al. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006; Eshel et al. 2007). Kwa kuongeza, ukubwa wa malipo (Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006), uwezekano wa malipo (Mei et al. 2004; Van Leijenhorst et al. 2006), au ukubwa na uwezekano wote (Ernst et al. 2005; Eshel et al. 2007) zilifanyika. Kwa hiyo ni vigumu kuelezea tofauti za maendeleo katika uanzishaji wa mshikamano wa hatari kwa kuchukua au malipo ya usindikaji kwa ujumla kwa ujumla. Hivi karibuni, tafiti juu ya uamuzi wa watu wazima wamejaribu kutabiri tabia kulingana na mabadiliko yaliyotangulia katika kuanzishwa kwa striatum ventral (Knutson na Greer 2008). Masomo haya yalionyesha kuwa uongezekaji wa mshikamano wa ubia unahusishwa na nia ya kuongezeka ya hatari kwa watu wazima. Katika utafiti wa awali ikiwa ni pamoja na watu wazima, Knutson et al. (2008) alitumia kazi ya kufanya maamuzi na kutoa picha zawadi ambazo hazikuhusiana na kazi hiyo. Uwasilishaji wa picha hizi ulihusishwa na kuongezeka kwa uanzishaji wa striatum ya mradi na kuongezeka kwa nia ya kuchukua hatari (Knutson et al. 2008). Kwa hivyo, kama kilele cha kuanzishwa kwa striatum ya kijana katika vijana huwaongoza kuchukua hatari, ni muhimu kuelewa kiwango ambacho kanda hii haijitegemea mahitaji ya tabia. Kwa kuongeza, ni muhimu kuelewa kwa awamu gani, wakati wa kutarajia au usindikaji wa tuzo, tofauti kati ya vijana na watu wazima huzingatiwa. Uelewa bora zaidi wa sababu za ufanisi wa malipo ya vijana unaweza kusaidia kutafsiri tabia zinazoweza kuathiri hatari ambazo vijana wengi wanajiingiza. Ni muhimu kuelewa kama vijana wana uwezekano mkubwa wa kujihusisha na tabia ya hatari ikilinganishwa na watu wazima kwa sababu wanapata fursa za kutosha (katika awamu ya mwanzo ya mchakato wa kufanya maamuzi) au kwa sababu majibu yao ya kupokea malipo yatofautiana na ya watu wazima (katika awamu ya baadaye). Kuelewa katika tofauti hizi iwezekanavyo katika uelewa wa ujira katika ujana hutuelezea kuhusu mchakato unaosababisha tabia ya hatari ya kijana ya kijana. Kwa kuongeza, ujuzi huu unaweza kusaidia jitihada za kuingilia kati na kulinda vijana dhidi ya matatizo wanayokabili. Tofauti za msingi katika mikoa ya ubongo inayohusiana na tuzo kati ya washiriki kutoka kwa umri tofauti inaweza kuwa magumu ya tafsiri ya mabadiliko ya maendeleo katika tabia. Njia moja ya kufanya kazi karibu na shida hii ni kujifunza usindikaji wa malipo kwa kutumia kazi ya majaribio, ambayo malipo na hatari hazihusani na tabia ya washiriki (kwa njia sawa, tazama Tobler et al. 2008). Kwa hiyo, lengo la utafiti huu ilikuwa kuchunguza tofauti za maendeleo katika uanzishaji wa neural kuhusiana na awamu tofauti za usindikaji wa malipo bila kukosekana kwa tabia.

Tulifananisha substrates za neural za kutarajia matokeo na usindikaji wa matokeo katika ujana wa mwanzo na wa kati na uzima wa vijana kutumia fMRI. Ili kutambua mfano wa maendeleo ya maeneo ya ubongo yaliyohusika katika usindikaji wa malipo, tulijumuisha vikundi vya umri wa 3 (umri wa miaka 10-12, umri wa miaka 14-15, na umri wa miaka 18-23). Washiriki hawa walifanya kazi ya Slot Machine (Donkers et al. 2005), dhana rahisi ambayo malipo ya fedha ndogo hayatabiriki na haihusiani na tabia. Katika kazi hii, washiriki wanaangalia mashine ya kupangwa ya 3 ambayo picha za matunda zinawasilishwa kwa mfululizo. Ni pale tu picha hizi za 3 zilivyo sawa, washiriki kushinda fedha. Kazi inahusisha uwasilishaji wa hali tofauti za 3: 1) picha zote za 3 ni tofauti (inajulikana kama hali ya XYZ), 2) picha za kwanza za 2 zimefanana na tatu ni tofauti (inajulikana kama hali ya XXY), na 3) picha zote za 3 zimefanana (zinajulikana kama hali XXX). Kwa njia hii, dhana ilituwezesha kuondokana na uanzishaji wa ubongo unaohusishwa na kutarajia matokeo (wakati 2 ya kwanza ya picha za 3 ni sawa na picha zote za 3 ni tofauti; XXY vs XYZ), usindikaji wa tuzo (wakati picha zote za 3 ni sawa na 2 ya kwanza kati ya picha tatu ni sawa, XXX vs XXY), na uhaba wa malipo (XXY vs XXX).

Uchunguzi wetu ulilenga kutambua mikoa ya ubongo inayohusishwa na usindikaji wa malipo na kutokuwa na uhakika, ikiwa ni pamoja na striatum, insula, na koriti ya orbitofrontal (OFC). Dhana yetu ya kwanza ilikuwa kwamba mikoa hii inaonyesha maendeleo ya kazi, ambayo inaonekana katika muundo tofauti wa uanzishaji katika vikundi vya umri tofauti. Tulijaribiwa kwa mifumo ya maendeleo ya mstari na yasiyo ya mwelekeo. Dhana yetu ya pili ilikuwa kwamba ikiwa kuchukua hatari ya vijana ni kuhusishwa na kuongezeka kwa unyeti kulipa, hii inapaswa kuonekana katika kilele katika kuanzishwa katika striatum ventral katika kundi hili umri. Sisi kuchunguza kwa hatua gani, wakati wa kutarajia au usindikaji wa matokeo, striatum ventari ingeweza kuonyesha majibu tofauti kwa kukosekana kwa mahitaji ya tabia na kama majibu ya malipo katika mkoa huu itaongezeka au kupungua kwa vijana ikilinganishwa na watu wazima. Matokeo yanatarajiwa kutoa ufahamu katika maendeleo ya mikoa ya ubongo inayohusiana na tuzo wakati wa ujana na kuchangia kuelezea tofauti kati ya majibu ya neural kati ya vijana na watu wazima katika kazi nyingi za malipo na hatari.

Vifaa na mbinu

Washiriki

Jumla ya watu wazima wa kujitolea wa 53 walioshiriki katika utafiti, watu kumi na tano wa 18-23 (7 wanawake; umri wa umri = 20.2, kupotoka kwa kawaida [SD] = 1.6), kumi na nane 14-15 wa umri wa miaka (wanawake 10; umri = 15.0, SD = 0.7), na umri wa miaka kumi na saba ya 10-12 (wanawake wa 8; maana ya umri 11.6, SD = 0.8). Idhini iliyofahamika ilitolewa kutoka kwa washiriki wote na kutoka kwa mlezi wa msingi ikiwa washiriki walikuwa mdogo kuliko umri wa miaka 18. Utafiti uliidhinishwa na Kamati ya Maadili ya Matibabu katika Kituo cha Matibabu cha Chuo Kikuu cha Leiden (LUMC). Takwimu kutoka kwa washiriki wa ziada wa watu wazima wa 3 walitengwa kwa sababu ya matatizo ya kiufundi. Takwimu kwa washiriki ambao walikuwa wakiongozwa zaidi ya 3 mm katika mwelekeo wowote walikuwa nje ya uchambuzi. Kwa sababu hii, data ya washiriki wa 3 (14, 15, na umri wa miaka 10) yalitengwa. Wastani wa harakati ulikuwa 0.52 mm kwa umri wa miaka 18-23, 0.68 mm kwa umri wa miaka 14-15, na 0.62 mm kwa umri wa miaka 10-12. Tofauti kati ya harakati wastani kati ya makundi ya umri haikuwa muhimu (P > 0.1).

Tathmini ya Tabia

Kabla ya skanning, washiriki wote walitayarisha kikao cha skanati katika maabara ya utulivu ambayo skanner ya mshtuko ilikuwapo. Scanner ya mshangao, ambayo ilifanyika mazingira na sauti ya scanner halisi ya ufunuo wa magnetic resonance (MRI), iliwapa watoto fursa ya kujifunza mazingira ya scanner na ilitumika kuelezea utaratibu wa skanning kwa washiriki wote. Ili kupata makadirio ya IQ, matoleo yanafaa ya umri wa vibali vya 2 ya Scale Wechsler Adult Intelligence Scale (Wechsler 1981) au Mizani ya Wechsler Intelligence kwa Watoto (Wechsler 1991) - Mfano na Uzuiaji wa Blogu - ulifanyika kwa washiriki wote. Kwa umri wa miaka 10-12, umri wa miaka 14-15, na umri wa miaka 18-23, IQs zilizingatia kuwa 119.7 (SD = 9.7), 106.0 (SD = 9.0), na 108.7 (SD = 9.4), kwa mtiririko huo. Wazi wa umri wa miaka 10-12 'IQ ulikuwa mkubwa sana kwa jamaa nyingine za umri wa 2 (F2,49 = 11.62, P = 0.001), lakini jumla ya IQ ya washiriki ilianguka kwa kiwango cha wastani. Uchambuzi ulioorodheshwa hapo chini ulikuwa umeorodheshwa kwa tofauti katika IQ kwa kuongeza IQ kama sababu ya kutosha kwa uchambuzi. Hata hivyo, hakuna madhara yaliyoathiriwa na tofauti za IQ. Kwa hiyo, tofauti za IQ hazielezei zaidi.

Washiriki wote walichunguliwa kwa hali ya kifedha, matumizi ya madawa ya kulevya, majeraha ya kichwa, na vikwazo vya MRI kwa kutumia orodha. Hakuna washiriki waliripoti matatizo yoyote. Aidha, washiriki katika makundi ya umri mdogo wa 2 walichunguzwa kwa matatizo ya tabia kwa kutumia ratings ya mzazi kwenye orodha ya Orodha ya Watoto (Achenbach 1991). Matokeo kwa washiriki wote walianguka ndani ya aina zisizo za kinga.

Design ya majaribio

Washiriki walifanya Kazi ya Mashine ya Slot, toleo la kirafiki la watoto la dhana iliyotumiwa hapo awali Donkers et al. (2005). Kila jaribio lilianza na uwasilishaji wa mashine za slot za 3 zisizo na tupu. Baada ya 500 ms, sarafu iliwasilishwa chini ya skrini kwa msanidi wa 1000, ambao ulitumiwa kama cue. Ili kuwashirikisha washiriki kushiriki katika kazi (vinginevyo isiyo ya kawaida), waliagizwa kuanzisha mashine kwa kusisitiza kifungo kilichosimamishwa na kidole cha haki cha kulia juu ya uwasilishaji wa cue. Jibu lilipaswa kutolewa ndani ya dirisha la muda wa 1000-ms. Kufuatia dirisha la jibu la 1000-ms, picha za 3, kila aina ya 1 ya aina ya matunda ya 3 iwezekanavyo-kiwi, peari, au jozi ya cherries-ilitolewa kwa mfululizo, kutoka kwa kushoto kwenda kulia kwenye mashine ya slot, kila 1500 ms (tazama Mtini. 1).

Kielelezo 1.  

Tazama toleo kubwa:  

Kielelezo 1.  

Mfano wa (a) kesi na (b) uwezekano wa maonyesho ya matokeo kwa Task Machine Machine. Kufuatia dirisha la muda wa 1000-ms ambayo washiriki wanaweza kujibu, picha za 3 zimeonekana kwa mfululizo kila mswada wa 1500, na kusababisha aina za majaribio ya 3: XXX, XXY, au XYZ. Washiriki walishinda € 0.05 kila jaribio la XXX na hakushinda katika hali nyingine.

Picha ziliwasilishwa katika maagizo ya 3 iwezekanavyo: 1) Picha tofauti za 3 (kwa mfano, kiwi-peari-cherries, zinazojulikana kama majaribio ya XYZ), 2) 2 sawa na picha ya 1 tofauti (kwa mfano kiwi-kiwi-cherries, inayoitwa XXY majaribio), au 3) Picha za 3 zinazofanana (kwa mfano, kiwi-kiwi-kiwi, zinazojulikana kama majaribio XXX). Aina hizi za majaribio ya 3 zinawakilisha hali ya majaribio ya 3. Mpangilio ambao majaribio yaliyowasilishwa yalikuwa ya randomized, na washiriki waliwasilishwa na mchanganyiko mpya wa picha za 3 kila jaribio.

Washiriki walielezwa mapema kwamba watapata € 0.05 kila jaribio la XXX na kwamba hawataweza kupata pesa kwenye aina nyingine za majaribio. Washiriki waliposhindwa kujibu wakati wa uwasilishaji wa 1000-ms, kesi ilimalizika na walipokea adhabu ya € 0.10. Hii ilitokea chini ya% 5 ya majaribio. Mwishoni mwa jaribio, ushindi wa jumla (€ 1.50) uliongezwa kwa kiasi ambacho washiriki walipokea kama malipo kwa kushiriki katika utafiti.

Upatikanaji wa Takwimu za MRI

Majaribio yaliwasilishwa juu ya mwongozo wa tukio linalohusiana na 2 ambayo kila mmoja ilidumu takribani minara ya 7. Msukumo wa visu ulionyesha kwenye skrini ambayo washiriki wanaweza kuona kupitia kioo kilichounganishwa na coil ya kichwa. Wakati wa skanning, washiriki waliwasilishwa kwa jumla ya majaribio ya 120, ambayo majaribio ya XXX, XXY, na XYZ yaliingizwa, kwa kuwa majaribio ya 60 XYZ, 30 XXY, na 30 XXX majaribio yalitolewa kwa jumla, na majaribio ya 60 katika kila kukimbia. Tofauti zinazohusiana na umri wa miaka kwa kukabiliana na tuzo zinaweza kuathiriwa na kukomaa kwa kasi ya uwezo wa kujifunza uwezekano na kutabiri hatari. Tulithibitiwa kwa uwezekano huu kwa kuwasilisha msukumo wa 3 mfululizo katika utaratibu wa udanganyifu ili kuongeza ushindi. Katika majaribio yote baada ya kuwasilisha picha ya kwanza, uwezekano kwamba picha inayofuata katika mfululizo wa 3 ilikuwa sawa na daima 50%. Kwa njia ile ile, baada ya picha za kufanana za 2 zilivyowasilishwa, uwezekano kwamba picha ya tatu ilikuwa sawa na 50% (50% XYZ, 25% XXY, na 25% XXX majaribio, ifuatayo Donkers et al. 2005). Nyakati za kurekebisha muda mrefu kati ya 1 na 3, zilizopigwa kwa vipimo vya 500 ms, ziliongezwa kati ya majaribio ya majaribio.

Skanning ilifanywa kwa kutumia sarafu ya kawaida ya kichwa nzima kwenye Scanner ya 3-T Philips kwenye LUMC. Data ya kazi ilipatikana kwa kutumia T2* Ufuatiliaji wa mzunguko wa mzunguko wa mzunguko wa mchoro (38 unaojumuisha vipande vya axial za 2.75-mm, kwa kutumia upungufu wa muda, kurudi mara kwa mara = 2.211 s, wakati echo = 30 ms, 2.75 × 2.75 mm katika ufumbuzi wa ndege, 230 kiasi kwa kila kukimbia ). Vipengezo vya kwanza vya 2 vya kila skanzo zilipwa ili kuruhusu T1-thari za usawazishaji. High-resolution T2* picha zenye uzito na azimio kubwa T1picha za picha zilikusanywa mwishoni mwa kipindi cha skan. Mwendo wa kichwa ulizuiliwa kwa kutumia mto wa mto na povu uliozunguka kichwa.

FMRI Preprocessing na Uchambuzi wa Takwimu

Data kabla ya kuendeleza na uchambuzi ulifanyika kwa kutumia SPM2 (Idara ya Wellcome ya Neurology ya Kuelewa). Picha zilirekebishwa kwa tofauti wakati wa kupatikana kwa kipande, ikifuatiwa na marekebisho ya mwendo wa mwili. Miundo ya miundo na ya kazi ilikuwa ya kawaida kwa kawaida T1 na templates za picha za picha za echo, kwa mtiririko huo. Algorithm ya usimamiaji ilitumiwa mabadiliko ya 12-parameter pamoja na mabadiliko yasiyo ya niaba yanayohusiana na kazi za msingi za cosine. Wakati wa kuhalalisha, data ilibadilishwa kwa voxel za ujazo za 3-mm. Matukio yalitokana na nafasi ya MNI305 stereotaxic (Cocosco et al. 1997). Vipimo vya kazi vilikuwa vimeongezwa na upana kamili wa 8-mm kwenye nusu ya juu ya kernel ya isotropic ya Gaussia. Uchambuzi wa takwimu ulifanyika kwenye data ya masomo ya mtu binafsi kwa kutumia mfano wa kawaida wa jumla (GLM) katika SPM2.

Mfululizo wa muda wa fMRI ulifanyika kama mfululizo wa matukio yaliyotokana na kazi ya majibu ya hemodynamic (HRF) ya maonyesho katika mifano ya 2 tofauti. Tunaonyesha kila jaribio katika hali tofauti za 3 (XXX, XXY, na XYZ) kama tukio la muda wa sifuri karibu na nyakati za mwanzo za kichocheo cha pili katika mfano wa kwanza na karibu na nyakati za mwanzo za kichocheo cha tatu katika mfano wa pili. Majaribio ya hitilafu, yameelezewa kama majaribio hayo ambapo mshiriki hakujibu ndani ya dirisha la 1000-ms cue, walielekezwa tofauti na hawakutengwa na uchambuzi wa fMRI.

Kwa kila mshiriki, makadirio ya parameter ya urefu wa HRF ya kufaa bora zaidi kwa kila hali yalitumiwa kwa tofauti za jozi. Kwa mfano wa kwanza, tulinganisha picha za kulinganisha kwa kulinganisha ya XXY na XYZ (yaani, kulinganisha hali ambapo washiriki walionekana kwanza picha za 2 ambazo zilikuwa sawa [XX] vs picha za 2 ambazo zilikuwa tofauti [XY]), ambazo zilifunuliwa mifumo ya uanzishaji wa ubongo kuhusiana na "kutarajia" ya matokeo ya majaribio, kulingana na dhana kwamba vijana ni nyeti zaidi kwa faida zaidi kuliko watu wazima. Kwa mfano wa pili, tulilinganisha picha tofauti kwa kulinganisha hali ya XXX na XXY, kulinganisha mifumo ya uanzishaji wa ubongo kuhusiana na usindikaji wa matokeo ya majaribio. Vipengele vilivyotofautiana vinavyotokana kwa kila mshiriki viliwasilishwa kwa uchambuzi wa kikundi cha pili. Kwenye ngazi ya kikundi, jumla ya ubongo inatofautiana kati ya masharti yalihesabiwa kwa kufanya tailed moja t-tenda juu ya picha hizi, kuwatendea washiriki kama athari ya random. Ramani zote za ubongo za takwimu zilizingatia P <0.001, na kizingiti cha voxels 5 zinazohusiana.

Uchambuzi wa Takwimu: Tofauti Zilizohusiana na Umri

Kwa sababu tulivutiwa hasa na mfano wa uanzishaji kuhusiana na matarajio ya matokeo na usindikaji wa matokeo katika vikundi vya umri tofauti wa 3, tumefanya uchambuzi wa kutofautiana kwa voxelwise (ANOVAs) kutambua mikoa ambayo ilionyesha tofauti za umri katika kuanzishwa. Tunajaribiwa kwa linear (-1 0 1), quadratic (-0.5 1 -0.5), na muda mfupi (1 -0.5 -0.5), (-0.5 -0.5 1) athari katika tofauti za XXY-XYZ kwa mfano wa kwanza ( matokeo ya kutarajia) na XXX-XXY kwa mfano wa pili (usindikaji wa matokeo). ANOVAs zilizingatiwa muhimu katika kizingiti cha takwimu cha 0.001 ambacho haijasimamishwa kwa kulinganisha nyingi, na kizingiti cha sauti za 5 zinazojitokeza.

Uchunguzi wa Matokeo: Uchambuzi wa Mkoa wa Maslahi

Tulitumia boti la zana la MARSBAR ili kutumia na SPM2 (Brett et al. 2002) kufanya mkoa wa riba (ROI) uchambuzi ili kufafanua zaidi chati za uanzishaji. Tumeunda ROI za 6-mm zilizo na msingi kati ya shughuli za kilele za mikoa katika mikoa ambayo yalitambuliwa katika upimaji wa ANOVA kwa tofauti zinazohusiana na umri. Kwa kuongeza, tulitumia MARSBAR kuondokana na mfululizo wa wakati wa shughuli za kutegemea kiwango cha oksijeni ya damu katika ROI hizi kwa kugawa muda wa kozi kwa hali tofauti za majaribio kuanzia mwanzo wa kila jaribio. Kozi hizi za muda huonyeshwa kwa madhumuni ya kuonyesha Takwimu 2 na 3.

Kielelezo 2.  

Tazama toleo kubwa:  

Kielelezo 2.  

Matokeo ya ubongo mzima kwa mtoto wa miaka 0 hadi 12, 14- hadi 15, na 18- hadi 23- washiriki wenye umri wa miaka kuhusiana na matarajio ya tuzo inayowezekana kwa utofauti wa XXY> XYZ saa P <Kizingiti kisichosahihishwa (jopo la juu); 0.001-mm spherical ROI na kozi za wastani za muda wa vikundi vya umri wa 6 kwa insula ya ndani na striatum (jopo la chini).

Kielelezo 3.  

Tazama toleo kubwa:  

Kielelezo 3.  

Matokeo ya ubongo mzima kwa mtoto wa miaka 10 hadi 12, 14- hadi 15, na 18- hadi 23 washiriki wenye umri wa miaka kuhusiana na matarajio ya tuzo inayowezekana kwa utofauti wa XXX> XXY saa P <Kizingiti kisichosahihishwa (jopo la juu) na XXY> XXX (katika bluu); 0.001-mm ROI ya duara na kozi za wastani za muda wa vikundi vya umri wa 6 kwa striatum na OFC (jopo la chini).

Matokeo

Tukio la Kutarajia

Tulifanya uchambuzi wa GLM juu ya data inayotumika iliyowekwa mwanzoni mwa kichocheo cha pili na tukahesabu kulinganisha kwa voxelwise ya XXY> XYZ kwa watoto wa miaka 10-12, watoto wa miaka 14-15, na watoto wa miaka 18-23 kando. Uchambuzi huu ulisababisha maeneo mengi ya kuingiliana kwa uanzishaji kwa vikundi vya umri wa 3. Katika vikundi vyote vya umri, matarajio ya matokeo mara kwa mara yalihusishwa na uanzishaji katika insula ya kulia ya nje (tazama Mtini. 2, jopo la juu). Kwa watoto wa miaka ya 10-12 na umri wa miaka 14-15, uanzishaji wa insha ya nje ulipatikana katika hemispheres zote mbili. Kwa kuongezea, vikundi vya umri wa ujana vilionyesha nguzo za uanzishaji katika striatum ya ventral na dorsal cingate cortex. Makundi muhimu na kuratibu za MNI zinazohusiana zinaripotiwa Jedwali la ziada 1.

Vidokezo vya ANOVAs kwa ajili ya mabadiliko ya umri wa miaka ya XXY-XYZ hazikusababisha makundi yoyote muhimu kwenye kizingiti cha P <0.001. Katika kizingiti cha huria zaidi (P <0.005), upimaji wa ANOVA kwa −1 0 1 kulinganisha ulifunua mabadiliko ya mstari katika uanzishaji na umri katika insula ya ndani ya kulia (kilele cha 42, 12, -3, z = 2.95), F1,47 = 11.24, P = 0.002. Tumeunda ROI ya 6-mm iliyo na msingi kwenye voxel hii na kutengeneza kikundi cha umri (3) × hali (2) ANOVA kwenye data iliyotokana na ROI hii ili kuendelea kuonyesha tabia za uanzishaji katika eneo hili. Wastani wa mfululizo wa ROI hii amepangwa kwenye paneli ya chini ya Kielelezo 2. ANOVA ya ROI hii ilisababisha mwingiliano wa hali ya kikundi x, F2,47 = 7.00, P = 0.002. Upimaji wa kufuatilia ulithibitisha kuwa eneo hili lilikuwa limefanya kazi zaidi katika XXY ikilinganishwa na hali ya XYZ katika umri wa miaka 10-12, F1,16 = 11.26, P = 0.004, na umri wa miaka 14-15, F1,17 = 3.62, P = 0.005. Kwa umri wa miaka 18-23, tofauti kati ya hali haikuwa muhimu (P = 0.19).

Hakuna mabadiliko yanayohusiana na umri wa tofauti ya XXY-XYZ yalipatikana katika striatum. ANOVA ilifunua kuwa eneo hili lilifanya kazi katika vikundi vya umri wote (kilele cha -XUM, 9, 9, z = 4.57) kwa kutarajia matokeo, F3,47 = 13.11, P <0.001. Kama inavyotarajiwa, ANOVA kwenye data iliyotolewa kutoka ROI ya spherical ya 6-mm kwa mkoa huu ilisababisha athari kuu ya hali, F1,47 = 23.73, P <0.001 na hakuna mwingiliano muhimu na kikundi cha umri (P = 0.1). Matokeo haya yanaonyesha kwamba striatum ilikuwa kazi zaidi kwa kutarajia malipo ya kiwango kwa kiwango sawa katika makundi yote ya umri. Hata hivyo, kulinganisha kwa makundi ya umri tofauti huonyesha majibu makubwa ya miguu ya vijana katika makundi ya vijana. Hiyo ni, katika miaka ya 10 − 12 na 14 − 15, hali ya XXY ilisababisha uanzishaji zaidi ikilinganishwa na hali ya XYZ (P = 0.001 kwa athari kuu ya hali), wakati kwa watu wazima tofauti hii ilionyesha tu mwenendo kuelekea umuhimu (P = 0.09).

Usindikaji wa Matokeo

Kuchunguza mifumo ya uanzishaji wa ubongo inayohusiana na usindikaji wa matokeo, uchambuzi sawa wa GLM ulifanywa kwenye data inayotumika iliyoonyeshwa mwanzoni mwa kichocheo cha tatu. Tena, tulihesabu utofautishaji wa riba kwa watoto wa miaka 10−12, watoto wa miaka 14-15, na watoto wa miaka 18−23 kando. Kwa utofautishaji wa XXX> XXY (usindikaji wa tuzo), tumepata uanzishaji katika striatum na dorsal cingate cortex kwa watoto wa miaka 10−12 na watoto wa miaka 14−15 (tazama Mtini. 3, jopo la juu). Hakuna vikundi muhimu vilivyopatikana kwa umri wa miaka 18-23, hata hata kwenye kizingiti cha zaidi cha kutolewa cha P <0.005. Watoto wa miaka 14-15 pia walionyesha uanzishaji katika PFC ya kushoto.

GLM ya tofauti ya nyuma ya XXY> XXX (usindikaji wa tuzo iliyoachwa) haikufunua nguzo yoyote muhimu kwa watoto wa miaka 10−12 na watoto wa miaka 14−15. Kwa upande mwingine, mkoa wa kushoto wa OFC uligundulika kuwa msikivu zaidi kwa tuzo zilizoachwa kwa watoto wa miaka 18-23 kwenye kizingiti kisicho sahihi P <0.001. Muhtasari wa nguzo muhimu na kuratibu za MNI zinazoripotiwa katika Jedwali la ziada 2.

Upimaji wa voxelwise ANOVAs kwa mabadiliko yanayohusiana na umri kwa tofauti ya XXX − XXY ilithibitisha matokeo ya ubongo mzima kwa tofauti ya XXX> XXY kwa kuonyesha kuwa uanzishaji katika striatum ulikuwa tofauti kati ya vijana na watu wazima. Katika kizingiti kisicho sahihi cha P <0.001, upimaji wa ANOVA kwa -0.5 1 -0.5 kulinganisha ilifunua nguzo katika sehemu ya ndani (kilele cha 12, 9, -15, z = 3.68) ambayo ilionyesha muundo wa maendeleo wa quadratic, F1,47 = 17.64, P <0.001. Kikundi cha umri (3) × hali (2) ANOVA kwenye data iliyotolewa kutoka kwa ROI ya spherical ya 6-mm iliyozingatia voxel hii ilifunua kuwa mkoa huu ulikuwa ukifanya kazi zaidi katika XXX ikilinganishwa na hali ya XXY kwa watoto wa miaka 14-15. F1,17 = 22.84, P <0.001 lakini haikutofautiana kati ya hali ya watoto wa miaka 10−12 (P = 0.41) na umri wa miaka 18-23 (P = 0.12) (angalia Mtini. 3, jopo chini).

Wote-ubongo unatofautiana kwa makundi ya umri tofauti umefunua kanda katika OFC ya usambazaji, ambayo ilikuwa ya msikivu wa tuzo zilizoachwa katika kundi la watu wazima. Utafutaji huu ulithibitishwa na kupima ANOVA kwa mwenendo wa maendeleo ya curvilinear na tofauti -0.5 -0.5 1 ambayo imesababisha eneo katika ufuatiliaji wa OFC (kilele cha -27, 48, -3, z = 3.05), F1,47 = 11.99, P = 0.001 (angalia Mtini. 3, jopo chini). ANOVA kwenye XIUMX-mm spherical ROI ya mkoa huu ilisababisha mwingiliano wa kikundi cha miaka x F2,47 = 8.67, P = 0.001. Ulinganisho wa kufuatilia ulithibitisha kwamba eneo hili limeonyesha tu kuongezeka kwa majibu kwa upungufu wa tuzo ikilinganishwa na malipo ya kupokea katika umri wa miaka 18-23 F1,14 = 7.38, P = 0.02.

Majadiliano

Utafiti huu ulihamasishwa na swali jinsi vijana wanatofautiana na watu wazima katika uelewa wao kwa tuzo isiyo uhakika. Tulichunguza trajectory ya maendeleo ya uanzishaji wa ubongo inayohusiana na usindikaji wa ujira usio na shaka wakati wa kutarajia na hatua za matokeo. Masomo ya kabla yamesema matokeo ya kutofautiana juu ya usindikaji wa malipo ya vijana, na kuonyesha wote "kuwajibika" (Galvan et al. 2006) na "inakabiliwa" (Bjork et al. 2004) motisha inayohusiana na motisha katika ujana. Utafiti wa sasa unatofautiana na masomo haya ya awali kwa kuwa tumekuwa na dhana, ambayo ilisababisha thawabu ya uwezekano ambayo haikutegemea tabia. Njia hii ilituruhusu kuchunguza tofauti za msingi katika unyeti wa malipo chini ya kutokuwa na uhakika. Kwa kuongezea, tulichunguza tofauti za neural katika vikundi vya umri tofauti wa 3: wenye umri wa miaka 10-12, wenye umri wa miaka 14-15, na wenye umri wa miaka 18-23, ambao ulituwezesha kujaribu mifumo tofauti ya mabadiliko yanayohusiana na umri.

Utafiti ulitoa matokeo kuu ya 2: 1) wakati wa kutarajia thawabu isiyo na shaka, vikundi vyote vya umri vilionyesha kuongezeka kwa shughuli katika hali hiyo, lakini nguzo katika msingi wa anterior ilionyesha kupungua kwa fomu ya uanzishaji mapema kwa uzee na uzee na 2) wakati wa kusindika matokeo ya majaribio, vijana wa kati walikuwa zaidi ya kukabiliana na kupokea tuzo kama ilivyoonyeshwa na kuongezeka kwa uanzishaji katika striatum ya upepo, wakati vijana wachanga walijibu zaidi kwa upunguzaji wa tuzo kama ilivyoonyeshwa na kuongezeka kwa uanzishaji katika OFC. Kwa ujumla, matokeo yetu yanasaidia hypothesis kwamba ujana wa kati hujulikana na neurocircuitry inayohusiana na motisha, lakini tunaonyesha kwamba athari hii inajulikana zaidi wakati wa awamu ya ripoti ya malipo. Kwa kuzingatia matokeo ya masomo ya awali, matokeo haya yanapendelea dhana kwamba duru zinazozingatia tuzo zinazohusiana na thawabu na mzunguko wa watoto wa PFC uwezekano wa upendeleo wa kuchukua hatari (angalia pia Ernst et al. 2006; Galvan et al. 2006; Casey, Getz, et al. 2008).

Mabadiliko ya Maendeleo katika Kutarajia

Matarajio ya matokeo ilihusishwa na uanzishaji katika striatum na insula ya nje wakati ushawishi wa kwanza wa 2 ulikuwa sawa na ulionyesha uwezekano wa kushinda. Activation katika insula ilionyesha kupungua kwa mstari na umri; eneo hili lilifanya kazi zaidi katika umri wa miaka 10-12, chini ya kazi katika umri wa miaka 14-15, na angalau hufanya kazi katika umri wa miaka 18-23 wakati wanatarajia malipo. Katika dhana ambayo tulitumia, matarajio ya tuzo inayowezekana ilihusishwa na kutokuwa na uhakika kabisa. Baada ya uwasilishaji wa 2 ya picha zile zile, uwezekano wa picha ya tatu kuwa sawa au tofauti ilikuwa sawa. Kwa kulinganisha, wakati picha ya pili ilikuwa tofauti na ya kwanza, thawabu haikuwezekana tena, na kwa sababu hiyo, hakukuwa na uhakika wowote unaohusishwa na kutarajia matokeo. Mabadiliko yanayohusiana na umri katika uingizaji wa insula ya ndani yanaweza kutafakari tofauti katika angalau michakato ya 2: kuamka kwa 1) inayohusishwa na kutarajia kupokea tuzo au 2) kutokuwa na uhakika wakati unatarajiwa matokeo isiyojulikana.

Matokeo yetu ni sawa na matokeo ya tafiti za hivi karibuni, ambazo zimehusisha insula ya ndani katika hali ambapo maamuzi yanahusishwa na kutokuwa na uhakika (Paulo na al. 2003; Volz et al. 2003; Huettel et al. 2005; Huettel 2006; Volz na von Cramon 2006). Mara nyingi insula ya ndani inahusishwa na uzoefu wa kuamka kisaikolojia. Imependekezwa kuwa uamuzi wa misaada ya kuunga mkono uhuru kwa kutafakari majibu ya mfumo wa neva wa uhuru unaohusishwa na uamuzi (Bechara 2001; Critchley et al. 2001; Paulo na al. 2003). Ishara kubwa za uhuru zilizopita kabla ya uamuzi usiofaa zimependekezwa kutumika kama ishara ya onyo ambayo inalinda dhidi ya hatari ya kuchukua (Bechara et al. 1997). Kwa kuzingatia hypothesis hii, kuongezeka kwa majibu ya insula kwa vijana wadogo inaonekana kuwa kinyume. Hata hivyo, masomo mengine yameonyesha kwamba ishara hii ya uhuru inaonyesha ujasiri wa uamuzi unaofanywa (Tomb et al. 2002), na masomo ya maendeleo ya awali yalionyesha kwamba watoto wanapata ishara za uhuru wakati wanatarajia maamuzi ya hatari, lakini hawawezi kutumia ishara hizi ili kuongeza maamuzi yao (Crone na van der Molen 2004, 2007; Crone et al. 2005). Katika utafiti wa sasa, uanzishwaji wa insula kuongezeka kwa vijana wachanga unaweza kutafakari ukomavu wa eneo hili. Washiriki mdogo zaidi wangeweza kuongezeka kwa msukumo wa kisaikolojia kuhusiana na kutokuwa na uhakika unaohusishwa na kutarajia tuzo inayowezekana. Ingawa hatukukusanya upimaji wa maoni ya kuathirika, tafiti za awali zimejaribu kuunganisha uzoefu unaoathiri na mifumo ya uanzishaji wa ubongo. Uchunguzi wa hivi karibuni uligundua kuwa ingawa uanzishaji katika striatum ya mshikamano ulihusiana na athari nzuri, uanzishaji katika insula ya ndani inahusiana na athari nzuri na hasi iliyoripotiwa (Samanez-Larkin et al. 2007). Matokeo kutoka kwa utafiti huu yanaonyesha kwamba insula ya ndani inaweza kuchangia kufanya maamuzi kwa kutafakari kuamka kwa ujumla katika hali zisizo uhakika.

Huettel (2006) ilizuia kutokuwa na uhakika kuhusiana na kiasi cha malipo ambayo inaweza kupata (malipo ya hatari) na kutokuwa na uhakika kuhusiana na majibu ya kutosha (hatari ya tabia). Alionyesha kwamba uanzishajiji katika insula ya ndani uliathiriwa na kutokuwa na uhakika kuhusiana na uteuzi wa majibu. Matokeo yetu yanaongeza kwa kutafuta hili kwa kuonyesha kwamba insula ya ndani inashiriki katika hali zisizo uhakika kwa kutokuwepo kwa uteuzi wa kukabiliana na maoni, ikionyesha kuwa eneo hili linaweza kuwa na jukumu la jumla katika kuwakilisha uhakika wa matokeo. Utafiti wa hivi karibuni (Preuschoff et al. 2008) ilionyesha kuwa insula ya ndani inaonyesha kiwango cha kutokuwa na uhakika kwa namna inayofanana na ambayo striatum inakabiliwa na ukubwa wa malipo. Waandishi wanaonyesha kuwa insula ya ndani inaweza kusaidia michakato inayofanana na makosa ya utabiri wa malipo katika striatum. Kupungua kwa mstari katika kuanzishwa katika mkoa huu unaonyesha kuwa kazi ya anasa ya ndani iko katika ujana na inaweza kuchukuliwa ili kuonyesha ugumu mkubwa kwa vijana kuchunguza hatari inayohusika katika hali isiyo uhakika. Inawezekana, vijana wanatarajia malipo zaidi mara nyingi ikilinganishwa na watu wazima katika utafiti wa sasa kwa sababu hawakujifunza kuwa tukio la tuzo halikuwepo. Kuchukuliwa pamoja, majibu yanayoongezeka katika insula ya ndani kwa kutarajia malipo ya uhakika yanaweza kuwashawishi vijana kuelekea tabia ya kuongezeka kwa hatari.

Maelezo moja ambayo inapaswa kuzingatiwa ni kwamba kuongezeka kwa uanzishaji katika insula ya ndani huonyesha kuathiri hasi. Sio kushinda inaweza kuhusishwa na arousal mbaya zaidi uzoefu wakati hutokea mwishoni mwa kesi (XXY) ikilinganishwa na wakati hutokea katika kuwasilisha picha ya pili (XYZ). Ingawa sisi inakadiriwa HRF katika mwanzo wa kichocheo cha pili, kichocheo cha tatu kilifuatiwa na 1.5 baadaye. Kwa hiyo, inawezekana kwamba jibu la neural limezingatiwa linasababishwa na kichocheo cha tatu. Katika masomo ya baadaye, itakuwa muhimu zaidi kuchunguza athari za kiwango cha hatari / kutokuwa na uhakika na kiasi cha malipo juu ya uamuzi wa vijana. Kutokana na mtazamo unaowezekana wa kikundi cha vijana juu ya malipo, itakuwa ya kuvutia kama mifumo ya neural ambayo inakabiliwa na kutokuwa na uhakika hujibu sawasawa wakati valence ya matokeo ni mbaya, yaani, wakati hali ya XXX itafakari hasara badala ya kupata.

Mabadiliko ya Maendeleo katika Usindikaji wa Matokeo

Kama ilivyovyotarajiwa, fedha za kushinda zimeongeza kuongezeka kwa uanzishaji katika striatum ya mradi. Utafutaji huu unaelezea masomo ya awali ambayo yameonyesha kuwa eneo hili ni msikivu kwa tuzo (Knutson et al. 2001; McClure et al. 2003; Huettel 2006). Kwa kushangaza, uanzishaji wa kuzaa baada ya kushinda kuingizwa katika umri wa miaka 14-15 na haukuwa chini katika umri wa miaka 10-12 na umri wa miaka 18-23, kulingana na dhana kwamba eneo hili linajikia zaidi kwa vijana (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Getz, et al. 2008).

Katika somo la sasa, tumeona kilele katika ujibu wa striatum ya kizazi kati ya ujana wa kati tu kwa ajili ya usindikaji wa malipo na si kwa malipo ya kutarajia. Utafutaji huu hauhusiani na masomo ya awali, ambayo yaliripoti ongezeko la kuanzishwa katika eneo hili kabla ya utoaji halisi wa tuzo. Matokeo haya ya awali yalichukuliwa ili kupendekeza jukumu la striatum ya mradi katika utabiri na kutarajia matokeo (Knutson et al. 2001; Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006; Huettel 2006). Matokeo yetu, hata hivyo, yanaonyesha kuwa kilele cha majibu ya miguu ya vijana katika vijana hupatikana tu kwa kupokea tuzo. Katika majaribio yaliyotangulia, cues zilionyesha tuzo za uwezo na kuruhusiwa kwa utabiri wa malipo, kwa hiyo uanzishaji katika hatua za mradi katika tafiti hizi zinaweza kutafakari jibu la "kujua" kwamba malipo yatakufuata badala ya kutarajia "uwezekano" wa tuzo. Takwimu hizi pia zinaweza kuchukuliwa ili kupendekeza kwamba vijana wanapunguza fursa zao za kupata tuzo au uwezo wa kupata tuzo. Tunasema kuwa katika utafiti wa sasa, kilele cha kuanzishwa katika striatum ya mradi haukuzingatiwa mpaka utoaji halisi wa malipo kwa sababu kazi ya kazi iliongeza usumbufu na haukuruhusu utabiri wa malipo. Ingawa matokeo ya kutarajia hayakuonyesha kilele cha kuzingatia katika uanzishaji na hakuna umri × hali ya maingiliano ya hali ya ndani, ufuatiliaji wa ufuatiliaji ulionyesha kuwa majibu ya kutarajia ya jitihada ilikuwa kubwa kwa vijana wadogo na wa kati kuhusu watu wazima. Masomo ya baadaye inapaswa kujifunza matarajio dhidi ya matokeo ya matokeo kwa undani zaidi.

Hatimaye, vijana wachanga, lakini sio watoto wachanga wa mapema na wa kati, walionyesha kuongezeka kwa uanzishaji katika ufuatiliaji wa OFC wafuatayo ufuatiliaji wa malipo. OFC ya baadaye inahusishwa na usindikaji wa adhabu (O'Doherty et al. 2001). OFC inahusishwa sana na mzunguko wa mzunguko na mikoa mingine ndani ya PFC, na kwa hivi karibuni, imeelezwa kuwa OFC ina kazi ya kuunganisha kwa kuongoza jibu la akili kwa habari zenye ushawishi na kuongoza maamuzi ya uamuzi kwa kudumisha na kuboresha uwakilishi wa matarajio yanayohusiana na motisha online (kwa ajili ya kitaalam, angalia O'Doherty 2007 na Wallis 2007). Kwa hivyo, majibu ya OFC ya vijana kwa vijana wanaweza kuonyesha umuhimu wa kuzingatia na kurekebisha tabia zinazofuata matokeo mabaya. Ikumbukwe kwamba OFC ni mkoa tofauti na maswali mengi kuhusu jukumu lake katika tabia iliyoongozwa na malengo na kufanya maamuzi na mabadiliko yanayohusiana na maendeleo yanahitaji kupimwa katika masomo ya baadaye. Kutafuta kwamba eneo hili linahusika katika usindikaji wa matokeo mabaya kwa watu wazima, lakini sio vijana wa mwanzo na wa kati, inalingana na dhana kwamba mitandao katika ubongo kuhusiana na usindikaji wa juu na utendaji wa udhibiti wa utambuzi haukua kukomaa hata wakati wa ujana (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006).

Hitimisho

Matokeo ya sasa yanaweza kutafsiriwa kulingana na akaunti za hivi karibuni ambazo hutafuta maelezo ya neuropsychological kwa tabia ya vijana. Wote Mtandao wa Usindikaji wa Habari za Jamii (SIPN) (Nelson et al. 2005) na mfano wa Triadic (Ernst et al. 2006) una sehemu ya kupendeza na sehemu ya utambuzi / udhibiti. Katika mifano hii, tabia ya vijana ni sifa ya mfumo wenye nguvu wa kupigania na mfumo wa kudhibiti dhaifu. SIPN Model (Nelson et al. 2005) inaonyesha kwamba miundo ya ubongo inayoimarisha sehemu ya kupendeza ni ya msikivu kwa homoni za koni na husababishwa mwanzoni mwa ujana, kinyume na miundo ya utambuzi inayofuata maendeleo ya polepole.

Mtazamo wa kisasa uliotumiwa katika utafiti huu hauukuruhusu kutatua maswali kuhusu njia ambayo tofauti katika mshikamano wa neural ya usindikaji wa malipo na mtazamo wa hatari kati ya vijana na watu wazima huchangia katika tabia iliyohamasisha kwa vijana na watu wazima. Ni muhimu kufafanua uhusiano huu na trajectory yake ya maendeleo kwa sababu tabia ya vijana hatari inaweza kuwa na madhara makubwa (Steinberg 2004; Fareri et al. 2008). Kutafuta kuwa mikoa ya ubongo inayohusiana na malipo ni zaidi ya msikivu wakati wa ujana, hata wakati tuzo zisizohusiana na tabia na ndogo, zinaonyesha tofauti za msingi kwa njia ambazo zawadi zisizo uhakika zinachukuliwa kwa umri tofauti. Ili kuhukumu uhalali wa mazingira ya matokeo haya, tafiti za baadaye zinapaswa kuchukua tofauti ya mtu binafsi, kwa mfano, kutafuta hisia, temperament, na jinsia katika akaunti na itabidi kuchunguza mikoa hii kwa kutumia kazi ngumu zaidi. Kipindi cha pili cha utafiti huu ni kwamba hatujapata hatua za moja kwa moja za hali ya pubertal, ambayo hupunguza uwezo wetu wa kutafsiri mchango wa mabadiliko ya pubertal kwa tofauti kati ya umri wa miaka 10-12 na 14-15. Uchunguzi wa baadaye unapaswa kujaribu kujaribu karibu zaidi mabadiliko ya umri-kuhusiana na mabadiliko yanayohusiana na maendeleo ya pubertal.

Kwa muhtasari, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mifumo ya uanzishaji wa ubongo kuhusiana na kutarajia matokeo kwa kutokuwepo kwa tabia ni kutofautisha kutoka kwa yale yanayohusiana na usindikaji wa matokeo. Kutarajia tuzo isiyo uhakika kunahusishwa na uanzishaji katika insula ya zamani na striatum. Hasa, uanzishajiji wa hifadhi ya anterior huonyesha mwenendo wa mstari wa maendeleo na hupungua kutoka ujana wa kijana hadi uzima wa kijana. Kwa upande mwingine, usindikaji wa malipo unahusishwa na kilele katika uanzishaji katika striatum ya msingi katika umri wa miaka 14-15 na umri wa miaka 10-12 kwa kiwango cha chini. Cha kushangaza, umri wa miaka 18-23 ni msikivu zaidi wa kutolewa tuzo, kuonyesha uanzishaji katika mikoa ya OFC ya baadaye. Matokeo haya yanasaidia hypothesis kwamba ujana unahusishwa na kutofautiana katika kukomaa kwa mzunguko wa ubongo na udhibiti wa ubongo (Mei et al. 2004; Ernst et al. 2006; Galvan et al. 2006). Takwimu za sasa zinaonyesha kwamba katika ngazi ya msingi ya usindikaji wa vijana ni msikivu zaidi kwa kutarajia na kupewa thawabu na hatari inayohusishwa na kutokuwa na uhakika ikilinganishwa na watu wazima.

Vifaa vya ziada

Vifaa vya ziada inaweza kupatikana kwa: http://www.cercor.oxfordjournals.org/.

Fedha

Utafiti na waandishi (EAC na SARBR) unawezekana na ruzuku ya NWO VENI / VIDI.

Sehemu ya awaliSehemu inayofuata

Shukrani

Mgogoro wa Maslahi: Hakuna taarifa.

Marejeo

  1. ↵
    1. Achenbach TM

    . Mwongozo wa orodha ya tabia ya watoto / 4-18 (CBCL). Burlington (VT): Idara ya Psychiatry, Chuo Kikuu cha Vermont; 1991.

    Tafuta Google Scholar
  2. ↵
    1. Arnett JJ

    . Dhoruba ya vijana na matatizo, yamepitiwa upya. Ni Psychol 1999;54:317-326.

    CrossRefMedline
  3. ↵
    1. Bechara A

    . Neurobiolojia ya kufanya maamuzi: hatari na malipo. Kliniki ya Neuropsychiatry 2001;6:205-216.

    CrossRefMedline
  4. ↵
    1. Bechara A,
    2. Damasio H,
    3. Tranel D,
    4. Damasio AR

    . Kuamua faida kabla ya kujua mkakati wa faida. Bilim 1997;275:1293-1295.

    abstract/Bure Nakala
  5. ↵
    1. Bjork JM,
    2. Knutson B,
    3. Fong GW,
    4. Caggiano DM,
    5. Bennett SM,
    6. Mwanamke DW

    . Ushawishi-uliosababisha ubongo uanzishaji katika vijana: kufanana na tofauti kutoka kwa watu wazima. J Neurosci 2004;24:1793-1802.

    abstract/Bure Nakala
  6. ↵
    1. Boyer TW

    . Maendeleo ya hatari ya kuchukua: mtazamo wa maoni mbalimbali. Dev Rev. 2006;26:291.

    CrossRefMtandao wa Sayansi
  7. ↵
    1. Kutafuta HC,
    2. Aharon I,
    3. Kahneman D,
    4. Dale A,
    5. Shizgal P

    . Kufanya kazi kwa kufikiria majibu ya neural kwa kuishi na uzoefu wa faida na hasara za kifedha. Neuron 2001;30:619-639.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  8. ↵
    1. Brett M,
    2. Anton JL,
    3. Valabregue R,
    4. Poline JB

    . Mkoa wa uchambuzi wa riba kwa kutumia sanduku la zana la SPM; Mkutano wa Kimataifa wa 8th kuhusu Ramani za Kazi za Ubinadamu wa Binadamu. 2002. Juni 2-6; Sendai, Japan.

    Tafuta Google Scholar
  9. ↵
    1. Casey BJ,
    2. Getz S,
    3. Galvan A

    . Ubongo wa kijana. Dev Rev. 2008;28:62-77.

    MedlineMtandao wa Sayansi
  10. ↵
    1. Casey BJ,
    2. Jones RM,
    3. Hare TA

    . Ubongo wa kijana. Ann NY Acad Sci. 2008;1124:111-126.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  11. ↵
    1. Cocosco CA,
    2. Kollokian V,
    3. Kwan RKS,
    4. Evans AC

    . Wavuti ya Ubongo: kigeuzi mkondoni kwenye hifadhidata ya ubongo ya 3D MRI. NeuroImage 1997;5:S452.

    Tafuta Google Scholar
  12. ↵
    1. Critchley HD,
    2. Mathias CJ,
    3. Dolan RJ

    . Shughuli za Neural katika ubongo wa mwanadamu zinazohusiana na kutokuwa na uhakika na kuamka wakati wa kutarajia. Neuron 2001;29:537-545.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  13. ↵
    1. Ponda EA,
    2. Bunge SA,
    3. Latenstein H,
    4. van der Molen MW

    . Tabia ya kufanya maamuzi ya watoto: unyeti kwa mzunguko wa adhabu, sio ugumu wa kazi. Mtoto Neuropsychol 2005;11:245-263.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  14. ↵
    1. Ponda EA,
    2. van der Molen MW

    . Mabadiliko ya maendeleo katika maamuzi ya kweli ya maisha: utendaji kwenye kazi ya kamari iliyoonyeshwa hapo awali kutegemea kidokezo cha mbele cha uso.. Dev Neuropsychol 2004;25:251-279.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
    1. Ponda EA,
    2. Van der Molen MW

    . Ukuzaji wa maamuzi katika watoto wenye umri wa kwenda shule na vijana: ushahidi kutoka kiwango cha moyo na uchambuzi wa mwenendo wa ngozi. Mtoto Dev. 2007;78:1288-1301.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  16. ↵
    1. Dagher A

    . Vituo vya ununuzi katika ubongo. Neuron 2007;53:7-8.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  17. ↵
    1. Donkers FCL,
    2. Nieuwenhuis S,
    3. van Boxtel GJM

    . Kukosekana kwa usawa kwa kukosekana kwa kujibu. Tambua Res. 2005;25:777-787.

    CrossRefMedline
  18. ↵
    1. Seriously M,
    2. Nelson EE,
    3. Jazbec S,
    4. McClure EB,
    5. Mtawa CS,
    6. Leibenluft E,
    7. Blair J,
    8. Pine DS

    . Amygdala na nucleus accumbens katika majibu ya kupokea na upungufu wa faida kwa watu wazima na vijana. NeuroImage 2005;25:1279-1291.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  19. ↵
    1. Seriously M,
    2. Pine DS,
    3. Hardin M

    . Triadic mfano wa neurobiolojia ya tabia ya motisha katika ujana. Psycho Med 2006;36:299-312.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  20. ↵
    1. Eshel N,
    2. Nelson EE,
    3. Blair JR,
    4. Pine DS,
    5. Seriously M

    . Substrates ya Neural ya uteuzi wa kuchagua kwa watu wazima na vijana: maendeleo ya prefrontal ventrolateral na anterior cingulate cortices. Neuropsychologia 2007;45:1270-1279.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  21. ↵
    1. Fareri DS,
    2. Martin LN,
    3. Nyembamba MR

    . Usindikaji unaohusiana na thawabu katika ubongo wa mwanadamu: mawazo ya maendeleo. Dev Psychopathol 2008;20:1191-1211.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  22. ↵
    1. Galvan A,
    2. Hare TA,
    3. Parra CE,
    4. Penn J,
    5. Voss H,
    6. Glover G,
    7. Casey BJ

    . Mapema maendeleo ya accumbens kuhusiana na cortex orbitofrontal inaweza kuwa na tabia ya kuchukua hatari katika vijana. J Neurosci 2006;26:6885-6892.

    abstract/Bure Nakala
  23. ↵
    1. Jamaa JN,
    2. Blumenthal J,
    3. Jeffries HAPANA,
    4. Castellanos FX,
    5. Liu H,
    6. Zijdenbos A,
    7. Paus T,
    8. Evans AC,
    9. Rudia JL

    . Ukuzaji wa ubongo wakati wa utoto na ujana: utafiti wa MRI wa longitudinal. Nat Neurosci 1999;2:861-863.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  24. ↵
    1. Gogtay N,
    2. Jamaa JN,
    3. Lusk L,
    4. Hayashi KM,
    5. Greenstein D,
    6. Vaituzis AC,
    7. Nugent TF 3rd,
    8. Herman DH,
    9. Imefungwa LS,
    10. Toga AW,
    11. et al

    . Mapambo ya nguvu ya maendeleo ya kibinadamu wakati wa utoto kupitia umri wa watu wazima. Proc Natl Acad Sci USA 2004;101:8174-8179.

    abstract/Bure Nakala
  25. ↵
    1. Huettel SA

    . Tabia ya tabia, lakini sio malipo, hatari huimarisha uanzishaji wa matangazo ya upendeleo, parietal na ya siri. Kumbuka huathiri Neurosci ya Behav 2006;6:141-151.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  26. ↵
    1. Huettel SA,
    2. Maneno ya AW,
    3. McCarthy G

    . Maamuzi chini ya kutokuwa na uhakika: mazingira ya uwezekano yanaathiri uanzishaji wa matangazo ya upendeleo na parietal. J Neurosci 2005;25:3304-3311.

    abstract/Bure Nakala
  27. ↵
    1. Knutson B,
    2. Adams CM,
    3. Fong GW,
    4. Mwanamke D

    . Kutarajia malipo ya ziada ya fedha huchagua nucleus accumbens. J Neurosci 2001;21:1-5.

    abstract/Bure Nakala
  28. ↵
    1. Knutson B,
    2. Greer SM

    . Anticipation huathiri: neural correlates na matokeo ya uchaguzi. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008;363:3771-3786.

    abstract/Bure Nakala
    1. Knutson B,
    2. mtumaji GE,
    3. Kuhnen CM,
    4. Winkielman P

    . Nucleus accumbens activation inathibitisha ushawishi wa cues za malipo kwenye kuchukua hatari ya kifedha. Neuroreport 2008;19:509-513.

    MedlineMtandao wa Sayansi
  30. ↵
    1. Mei JC,
    2. Nyembamba MR,
    3. Dahl RE,
    4. Mtoto VA,
    5. Ryan ND,
    6. Fiez JA,
    7. Carter CS

    . Maonyesho yanayohusiana na matukio ya ufunuo wa magnetic magnetic circuitry katika watoto na vijana. Biol Psychiatry 2004;55:359-366.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  31. ↵
    1. McClure SM,
    2. Berns GS,
    3. Montague PR

    . Hitilafu za utabiri wa muda katika kazi ya kujifunza isiyojitokeza kuamsha striatum ya binadamu. Neuron 2003;38:339-346.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  32. ↵
    1. Nelson EE,
    2. Leibenluft E,
    3. McClure EB,
    4. Pine DS

    . Mwelekeo wa kijamii wa ujana: mtazamo wa neuroscience juu ya mchakato na uhusiano wake na psychopathology. Psycho Med 2005;35:163-174.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  33. ↵
    1. O'Doherty J,
    2. Kringelbach ML,
    3. Rolls ET,
    4. Hornak J,
    5. Andrews C

    . Uzoefu wa ufupisho na adhabu katika korti ya kibinadamu ya orbitofrontal. Nat Neurosci 2001;4:95-102.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  34. ↵
    1. O'Doherty JP

    . Taa, camembert, hatua! Jukumu la cortex ya kibinadamu ya kibinadamu katika kukataa msukumo, malipo na uchaguzi. Ann NY Acad Sci. inasema 2007;1121:254-272.

    CrossRef
  35. ↵
    1. O'Doherty JP,
    2. Deichmann R,
    3. Critchley HD,
    4. Dolan RJ

    . Majibu ya Neural wakati wa kutarajia malipo ya ladha ya msingi. Neuron 2002;33:815-826.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  36. ↵
    1. Paulus MP,
    2. Rogalsky C,
    3. Simmons A,
    4. Feinstein JS,
    5. Stein MB

    . Kuongezeka kwa uanzishajiji katika hifadhi ya haki wakati wa kufanya maamuzi ya hatari ni kuhusiana na kuepuka madhara na neuroticism. NeuroImage 2003;19:1439-1448.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  37. ↵
    1. Preuschoff K,
    2. Quartz SR,
    3. Bossaerts P

    . Utekelezaji wa insula ya binadamu huonyesha makosa ya utabiri wa hatari pamoja na hatari. J Neurosci 2008;28:2745-2752.

    abstract/Bure Nakala
  38. ↵
    1. Rolls ET

    . Koriti ya orbitofrontal na malipo. Cereb Cortex 2000;10:284-294.

    abstract/Bure Nakala
  39. ↵
    1. Samanez-Larkin GR,
    2. Gibbs SE,
    3. Khanna K,
    4. Nielsen L,
    5. Carstensen LL,
    6. Knutson B

    . Kutarajia faida ya fedha lakini si kupoteza kwa watu wazima wenye afya. Nat Neurosci 2007;10:787-791.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  40. ↵
    1. Shaw P,
    2. Kabani NJ,
    3. lechi JP,
    4. Eckstrand K,
    5. Lenroot R,
    6. Gogtay N,
    7. Greenstein D,
    8. Imefungwa L,
    9. Evans A,
    10. Rudia JL,
    11. et al

    . Trajectories ya neurodevelopmental ya cortex ya ubongo wa kibinadamu. J Neurosci 2008;28:3586-3594.

    abstract/Bure Nakala
  41. ↵
    1. Spear LP

    . Uzoefu wa ujana na umri unaohusiana na tabia. Neurosci Biobehav Rev. 2000;24:417-463.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  42. ↵
    1. Steinberg L

    . Hatari inachukua ujana: ni mabadiliko gani na kwa nini? Ann NY Acad Sci. 2004;1021:51-58.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  43. ↵
    1. Mvutaji PN,
    2. Christopoulos GI,
    3. O'Doherty JP,
    4. Dolan RJ,
    5. Schultz W

    . Upotofu wa Neuronal wa uwezekano wa malipo bila chaguo. J Neurosci. 2008;28:11703-11711.

    abstract/Bure Nakala
  44. ↵
    1. Tom SM,
    2. Fox CR,
    3. Trepel C,
    4. Poldrack RA

    . Msingi wa neural wa kupoteza hasara katika maamuzi ya hatari. Bilim 2007;315:515-518.

    abstract/Bure Nakala
  45. ↵
    1. Kaburi I,
    2. Nyumba M,
    3. Deldin P,
    4. Caramazza A

    . Je, alama za somatic zinahusiana na maamuzi juu ya kazi ya kamari? Nat Neurosci. 2002;5:1103-1104. mwandishi jibu 1104.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  46. ↵
    1. Van Leijenhorst L,
    2. Ponda EA,
    3. Bunge SA

    . Neural correlates ya tofauti za maendeleo katika makadirio ya hatari na usindikaji wa maoni. Neuropsychologia 2006;44:2158-2170.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  47. ↵
    1. Volz KG,
    2. Schubotz RI,
    3. Cramon DY

    . Kutabiri matukio ya uwezekano tofauti: kutokuwa na uhakika kuchunguzwa na fMRI. NeuroImage 2003;19:271-280.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  48. ↵
    1. Volz KG,
    2. Cramon DY

    . Nini ujuzi wa akili unaweza kuelezea juu ya michakato ya kina katika mazingira ya ugunduzi wa ufahamu. J Cogn Neurosci. 2006;18:2077-2087.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  49. ↵
    1. Wallis JD

    . Koriti ya Orbitofrontal na mchango wake kwa maamuzi. Ann Rev Neurosci. 2007;30:31-56.

    CrossRefMedlineMtandao wa Sayansi
  50. ↵
    1. Wechsler D

    . Wechsler Uwezo wa Watu wazima wa Scale-Revised. New York: Shirika la Kisaikolojia; 1981.

    Tafuta Google Scholar
  51. ↵
    1. Wechsler D

    . Wechsler Intelligence Scale kwa Watoto. 3rd ed. San Antonio (TX): Shirika la Kisaikolojia; 1991.

    Tafuta Google Scholar