David Ley Hushambulia Movement NoFap (Mei, 2015)

Maoni YBOP: Hii iliandikwa kujibu chapisho la blogi ya David Ley kushambulia nofap. Inatumika kusudi kubwa: 1) kufunua kwamba kile kinachoitwa sayansi inayopingana na ulevi wa ponografia ni moshi na vioo, na 2) majarida yanayodai kukana uraibu wa ponografia hutoka kwa watu wawili ambao mara nyingi huungana - Nicole Prause & David Ley. Sasisha, 2019: David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

-----------------

Ibara ya

Chapisho la blogi ya David Ley The NoFap Phenomenon imejaa watu wa majani, mischaracterizations na uwongo. Kumbuka kuwa chapisho la Ley halina marejeleo ya kurudisha madai yake. Pia kumbuka kuwa maoni ya Ley yalifungwa, ambayo sio kawaida sana kwa Saikolojia Leo machapisho ya blogi. Kwa asili, chapisho la Ley linapakana na kashfa bila msaada wowote kwa madai au madai yake.

Ley ni mwandishi wa Hadithi ya Ukatili wa Ngono. Ameandika 30 au posts ya blogu kushambulia na kukimbia NoFap, madawa ya kulevya, kulevya ngono na ED-induced ED. Kwa mara nyingi David Ley ameungana na mshirika wa karibu Nicole Prause kumsumbua na kumtetea mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes (na wengine). Hapa tunatoa mifano michache (viungo vinachukua sehemu za kurasa nyingi zinazoelezea unyanyasaji wa Prause na kashfa ya watu wengi na vikundi). Sehemu zifuatazo zinafunua asili ya kweli ya Prause na Ley:

Kwa kuongezea, David Ley anadai kila wakati kuwa matumizi ya ponografia hayana madhara na ikiwa mtu atapata shida ni kwa sababu walikuwa na "maswala mengine". Vipindi vya Runinga, majarida, tovuti mara nyingi humgeukia Ley kama "mamlaka" juu ya uraibu wa ponografia na athari za ponografia kwa sababu watafiti wa matibabu - ambao watatoa picha sahihi ya hali ya utafiti wa ulevi wa wavuti - kwa ujumla hawalengi kwenye ponografia ya mtandao . Wala hazipatikani kwa urahisi kama hamu ya Dk Ley. Kwa hivyo anapata kuunda mjadala katika vyombo vya habari licha ya ukosefu wake kamili wa elimu katika neuroscience ya uraibu na hali ya ngono, na hajawahi kuchapisha utafiti wowote wa asili.

Kama ilivyoelezwa, David Ley ana historia ya kushambulia Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, nk katika machapisho ya blogu na kwenye Twitter. Wakati vitriol ya rhetoric yake imeongezeka, yeye tena inaruhusu rebuttal. Ley anafunga maoni juu ya posts nyingi za blog zinazohusiana na porn (au kama anafungua maoni anawaondoa wale wanaotaka madai yake). Amefanya hivyo kwa sababu maoni juu yake post kupiga hadithi porn-ikiwa ED hadithi hakuenda zake. Hasa, maoni yafuatayo chini ya chapisho hilo, na wataalam wawili ambao walimchukua jukumu, walisababisha marufuku yake ya kutoa maoni.

Jiulize: Je! Ni maadili gani kwa mwanasaikolojia kushambulia makundi ya msaada binafsi kama vile Nofap? Ikiwa ana shida na dhana ya ulevi wa ponografia ya mtandao, haipaswi kushambulia wanasayansi ambao wanafanya utafiti badala ya watu ambao wanajitahidi kupona? Je! Ungefikiria nini juu ya "mwanasayansi" ambaye hakuamini saratani, lakini badala ya kufuata wataalam wa saratani, aliwafuata wagonjwa wa saratani wanajitahidi kupata afya zao?

Je! Ni maadili gani kupotosha tabia na kuyashutumu makundi haya yanaacha ponografia na kubadilishana uzoefu wao - lakini usiwape msaada kwa sababu umefunga maoni? Ningeweza kwenda mstari kwa mstari kupitia chapisho la Ley, lakini hapa kuna mifano michache ya madai yasiyoungwa mkono kutoka kwa chapisho lake kushambulia Nofap:

"Ujumbe unaovutia ni kwamba hakuna mtu katika harakati ya r / NoFap kweli ni mwanasayansi ambaye hufanya utafiti juu ya ugonjwa wa neva na utendaji."

Ley anadai kujua kazi za wanachama wote 400,000+ wa Nofap. Kweli? Kwa kweli, Nofap inajumuisha wanasayansi wa neva, wanasaikolojia, na MD kadhaa ambao hutambua kama hivyo. Hapa kuna faili ya wachache wa MD ambao walipata nafuu (PIED). Hapa kuna faili ya kijana wa akili, ambaye alikuwa na PIED, ambaye mimi alihojiwa kwenye show yangu ya redio. Ley hafikiri chochote cha kutengeneza hila ambacho kinafaa juu ya suala hili:

"Badala yake, ni wapenda shauku, ambao wamejifunza vya kutosha juu ya sayansi ya ubongo kuwa hatari, kwani wanaona wanachotarajia kuona, na wanatafsiri sayansi ya ubongo kuunga mkono mawazo yao."

Kwa kweli haitoi mifano, hakuna nukuu, tu shutuma zisizo wazi. Ikumbukwe kwamba Ley hana kabisa msingi wa ugonjwa wa neva. Hii ni madai sawa yaliyotolewa katika machapisho mengine mengi yanayohusiana na ponografia ya Ley. Lakini ukweli ni nini?

Ukweli

Kwanza, kuna masomo ya 41 ya neva, na hakiki 21 ya fasihi / maoni yaliyotolewa kwenye watumiaji wa ponografia: Bila ubaguzi kila utafiti na hakiki hutoa msaada kwa mfano wa ulevi wa ponografia. Tazama ukurasa huu Mafunzo ya Ubongo kwenye Watumiaji wa Porn kwa orodha ya sasa. Hawa sio "wapenda shauku" au "YBOP tu" wakisema matumizi ya ponografia husababisha mabadiliko ya ubongo yanayohusiana na ulevi. (Hiyo ndivyo Ley anawaambia waandishi wa habari wanaowasiliana naye.) Wanasayansi wa hali ya juu katika Chuo Kikuu cha Cambridge, Chuo Kikuu cha Yale, na Taasisi ya Max Planck ya Ujerumani wanasema matumizi ya ponografia yanaweza kubadilisha ubongo.

Tena, hiyo ni 100% ya masomo yaliyochapishwa. Masomo haya ya ubongo lazima izingatiwe katika muktadha mkubwa pia. Katika miaka michache iliyopita Uvutaji wa mtandao wa 330 masomo ya ubongo wamefika, zote kuonyesha mabadiliko sawa ya kimsingi kama inavyoonekana katika ulevi wa dawa za kulevya. Masomo mengi ya uraibu wa mtandao ni pamoja na watumiaji wa ponografia, na yote yanaonyesha uwezo wa vichocheo vyenye msingi wa mtandao kusababisha ujifunzaji wa kiitolojia (katika kesi hii, ulevi).

Masomo ya ulevi wa mtandao lazima izingatiwe katika muktadha wa miongo kadhaa ya ugonjwa wa neva, ambayo inatuarifu kuwa ulevi wote unashiriki mabadiliko sawa ya kimfumo na mifumo. Sambamba na upendeleo wa ushahidi, Jumuiya ya Amerika ya Dawa ya Kulevya ilichapisha "ufafanuzi mpya wa kulevya”Mnamo 2011. ASAM ilisema kuwa ulevi wa tabia upo, pamoja na ulevi wa tabia ya ngono, na ni kweli kama ulevi wa dawa za kulevya.

Madaktari 3000 wa ASAM ndio halisi wataalam wa uraibu, sio Ley au wanasaikolojia wengine wa sauti ambao wanadai kuwa ponografia ya mtandao haina athari yoyote kwenye ubongo wa mwanadamu kuliko takwimu za fimbo kwenye kuta za pango. Wanachama wa ASAM ni pamoja na wanasayansi wengi wa madawa ya kulevya. Soma machapisho ya blogi ya Ley kwa uangalifu. Yeye hasemi mtaalam mmoja wa neva wa neva. Je! Ni "sayansi" gani anayotumia Ley kuunga mkono madai yake? Hasa karatasi za utafiti yeye na pembeni yake Nicole Prause hutengeneza, iliyopigwa na mpira na marafiki wao wa jinsia. Hati hizi hazingeweza kupitisha ukaguzi wa wenzao na wataalam wa madawa ya kulevya.

Hatimaye, kama ya 2018 tuna uchunguzi rasmi. Mwongozo wa uchunguzi wa matibabu sana duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Ushahidi wa Ley uko wapi?

Inashangaza kwamba wengi wa "sayansi" ya Ley hutegemea watu wawili tu, yeye mwenyewe Nicole Prause, na karatasi hizi mbili:

  • Karatasi ya kwanza: "Tamaa ya ngono, sio ujinsia, inahusiana na majibu ya ugonjwa wa neva unaotokana na picha za ngono" (2013). Nicole Prause alikuwa mwandishi mkuu
  • Jarida la pili: “Mfalme hana nguo: Mapitio ya mfano wa "Uraibu wa Ponografia" (2014). David Ley na Nicole Prause walikuwa waandishi kuu.

Ley & Prause hawakuungana tu kuandika karatasi # 2, lakini pia waliungana na kuandika Saikolojia Leo Chapisho la blogu kuhusu karatasi #1. Chapisho la blogu ilionyesha miezi 5 kabla ya Karatasi ya Prause ilichapishwa rasmi (kwa hivyo hakuna mtu aliyeweza kuipinga). Labda umeona chapisho la blogi ya Ley na kichwa cha kuvutia sana: Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI. Kuweka kwa urahisi, kelele nyingi hutoka kwa watu wawili ambao wamejiunga na kuandika na kutangaza karatasi mbili. Hakuna karatasi ambayo inadai kuwa, wala kile vichwa vya habari vinavyosema.

Karatasi ya kwanza - Utafiti wa Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013)

Utafiti huu wa uchunguzi wa EEG wa Nicole Prause kweli inasaidia ulevi wa ponografia (ya kwanza ya majarida mawili yaliyojadiliwa hivi karibuni). Wakati Prause alifanya madai kadhaa yasiyo na msingi, kinyume na mahojiano yake na waandishi wa habari juu yake, utafiti wake kweli uliripoti usomaji wa juu wa EEG wakati watumiaji wa ponografia walipofichuliwa. Hii ndio haswa kinachotokea wakati waraibu wanakabiliwa na vidokezo vinavyohusiana na ulevi wao. Kwa hivyo, matokeo ya Prause yalipata ushahidi unaoendana na ulevi wa ponografia - hata kama alidai kinyume chake. Kwa kuongezea, utafiti huo uliripoti ujasusi-mkubwa zaidi wa ponografia inayohusiana na hamu ndogo ya ngono ya wenza. Weka kwa urahisi: Utafiti uligundua uanzishaji mkubwa wa ubongo kwa ponografia na hamu ndogo ya ngono (lakini sio hamu ya chini ya punyeto).

Kwa kushangaza, msemaji wa utafiti Nicole Prause alidai kwamba watumiaji wa porn wanapata tu "libido ya juu," lakini matokeo ya utafiti husema kinyume kabisa (tamaa ya masomo ya ngono ya ushirika ilikuwa imeshuka kuhusiana na matumizi yao ya porn). Pamoja hizi mbili Steele et al. matokeo yanaonyesha shughuli kubwa ya ubongo kwa vidokezo (picha za ngono), lakini utendakazi mdogo kwa zawadi asili (ngono na mtu). Huo ni uhamasishaji na kukata tamaa, ambazo ni alama za uraibu.

Tafadhali soma hii Saikolojia Leo Mahojiano ya Prause kuhusu utafiti wake wa EEG. Kisha soma maoni ya 2 chini ya mahojiano ya Prause Profesa wa Psychology John A. Johnson:

"Bado mawazo yangu yanajitokeza katika madai ya Prause kuwa akili za wasomi wake hazijibu majibu ya ngono kama vile madawa ya kulevya kujibu madawa yao, kutokana na kwamba anatoa taarifa za juu za P300 kwa picha za ngono. Tu kama walevi ambao wanaonyesha spikes P300 wakati wawasilishwa na dawa zao za uchaguzi. Je! Angewezaje kupata hitimisho ambayo ni kinyume cha matokeo halisi? Nadhani inaweza kuwa ni kwa sababu ya maoni yake - yale aliyotarajia kupata. "

Kisha soma maoni haya - John Johnson anaendelea.

Unaweza pia kusoma haya 8 uchambuzi uliopitiwa na wenzao wa somo la Prause la 2013 EEG. Wote wanaunga mkono madai ya Johnson kwamba utafiti wa Prause kweli unalingana na "mfano wa uraibu" (kwamba yeye na Ley wanadharau bila uwajibikaji).

  1. 'Desire High', au 'Mbaya' Matumizi ya kulevya? Jibu kwa Steele et al. (2014), na Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Utafiti wa kwanza wa Cambridge - Viliyoagizwa na Neural Correlates ya Reactivity ya Cue Reactivity kwa Watu binafsi na bila Vikwazo vya Magonjwa ya Ngono (2014), na Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, na Michael Irvine. Kumbuka kuwa wanasayansi 11 wa neva wanajadili utafiti wa EEG ya Prause wakianza na sentensi hii: "Matokeo yetu yanaonyesha kuwa shughuli za DACC zinaonyesha jukumu la tamaa ya ngono, ambayo inaweza kuwa na kufanana na utafiti juu ya masomo ya P300 katika CSB yanayohusiana na tamaa [25].”Kwa maneno mengine, walikuwa wakimwambia Prause kwa heshima kwamba hakuelewa matokeo yake mwenyewe, ambayo yalikuwa sawa na utaftaji wa dawa za kulevya.
  3. Neuroscience ya Uraibu wa Ponografia ya Mtandaoni: Mapitio na Sasisho (2015), na Todd Love, Christian Laier, Brand Matthias, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Je, picha za ponografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016), na Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam na Andrew P. Doan
  5. Hatua za Uangalizi na zisizo za Hisia za Kihisia: Je! Wanatumia na Mara kwa mara Kutumia Matumizi ya Ponografia? (2017) na Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, na Peter Walla
  6. Njia za neurocognitive katika ugonjwa wa kulazimisha ngono (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Draps Małgorzata, na Shane W.Kraus.
  7. Uvutaji wa Dhuluma kwenye Intaneti: Tunachojua na kile Sisi hatujui-Uchunguzi wa Mfumo (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado na Angel L. Montejo.
  8. Uchunguzi wa rika: "Uzinduzi na Maendeleo ya Madawa ya Ngono ya Ngono: Utunzaji wa Mtu binafsi, Mfumo wa Kuimarisha na Mfumo wa Neural" (2019)

Unaweza pia kusoma hii maoni kamili, kuandika kile ambacho Utafiti wa EEG wa Prause ulipatikana, na jinsi madai katika vyombo vya habari haafani na matokeo halisi. Ninapendekeza kusoma toleo fupi.

Karatasi ya pili - "Mapitio" ya Ley & Prause ambayo hayakuwa ukaguzi (Ley et al., 2014)

Karatasi ya pili sio utafiti hata kidogo. Badala yake, inadai kuwa "hakiki ya fasihi" juu ya ulevi wa ngono na athari za ponografia. Hakuna kitu kinachoweza kuwa mbali na ukweli. Ufuatao ni uchambuzi mrefu sana, ambao huenda kwa mstari na mstari, unaonyesha shenanigans Ley & Prause vunjwa - Mfalme hawana nguo: Fairytale iliyovunjwa ikawa kama marekebisho  Inavunja kabisa kabisa kinachojulikana ukaguzi, na hati kadhaa za misrepresentations ya utafiti waliotajwa.

Kipengele cha kushangaza zaidi cha hakiki ya Ley ni kwamba iliondoa masomo YOTE ambayo yalipata athari mbaya / ushahidi wa utumiaji wa ponografia. Ndio, umesoma hiyo haki. Wakati wanataja kuandika hakiki ya "lengo", wataalam hawa wa jinsia mbili walihalalisha kuacha masomo haya kwa sababu hizi zilikuwa masomo ya uhusiano. Nadhani nini? Masomo yote juu ya ponografia yanahusiana. Kuna, na mengi sana yatakuwa, tu masomo ya uhusiano, kwa sababu watafiti hawana njia ya kupata "wasichana wa ponografia" au kuweka masomo mbali na ponografia kwa muda mrefu ili kulinganisha athari. (Maelfu ya wavulana wanaacha porn hiari kwenye vikao mbalimbali, hata hivyo, na matokeo yao yanasema kuwa porn internet ni kipengele muhimu katika dalili zao na kupona.)

Mifano michache ya kile Ley & Prause alichomoa:

  1. Kama ilivyosemwa, hawakuruhusu tafiti zozote zinazoonyesha athari mbaya kutoka kwa matumizi ya ponografia kwa sababu ni "tu" ya uhusiano, na kisha wakaendelea kutaja kama msaada kwa nadharia zao za wanyama anuwai masomo ya uhusiano.
  2. Walichagua mistari isiyo ya kawaida, ya kupotosha kutoka kwa masomo, wakishindwa kuripoti halisi ya watafiti kupinga hitimisho.
  3. Walisema kama msaada wa masomo mengi ambayo hayana maana kabisa kwa maandiko na madai yaliyofanywa.
  4. Walitetea kufukuzwa kwao kwa madawa ya kulevya kwa misingi ya tafiti ambazo ni kama umri wa miaka 25, kupuuza masomo ya hivi karibuni, mengi zaidi, mashindano / mapitio ambayo yanaonyesha makubaliano ya sasa ya wataalam wa kulevya.
  5. Hawakukubali (au kuchambua) kadhaa ya mafunzo ya ubongo kwenye addicts ya mtandao.
  6. Walipuuza masomo mawili yaliyotangaza ubongo-scan yaliyotumika kwa watumiaji wa porn katika Chuo Kikuu cha Cambridge na Max Planck, ambazo zinafafanua hitimisho la Ley / Prause.

Kwa bahati mbaya, wahariri wao wa kujishughulisha na porn Michael Perelman, Charles Moser na Peggy Kleinplatz walitengeneza jarida la kujamiiana linalojulikana Taarifa za Afya ya Jinsia ya Sasa (ambayo haikuchapishwa kwa miaka mingi) ili kuzuia "mapitio" haya kwa umma usiotiliwa shaka! Ninashuku Ley aliandika historia: hii inaweza kuwa mara ya kwanza kabisa kuwa hakiki ya fasihi iliandikwa na mtu ambaye 1) hajawahi kuchapisha kabla ya 2) hana utaalam katika uwanja (ulevi).

Chini ya chini: Unapoona kiungo kwenye makala ambayo inasema kuwa dawa ya kulevya imevunjwa, fuata chanzo. Ninaweza karibu kuhakikishia utagundua mojawapo ya haya 2 yanayotambulika kwa urahisi, na karatasi zisizojibikaji nyuma ya madai.

Je, kuhusu Porn-Iliyotokana na ED?

Madai ya Ley & Prause PIED ni hadithi. Propaganda zaidi. Kwanza, ukurasa huu unaunganisha wataalam wapatao 120, pamoja na maprofesa kadhaa wa urolojia, wanaotambua na kutibu PIED - Porn-Iliyotokana na ED katika Vyombo vya Habari: Wataalamu ambao wanatambua PIED. (Sasisho - ED iliyosababishwa na Porn iliyowasilishwa kwenye Mkutano wa Chama cha Urologic wa Amerika, Mei 6-10, 2016: Sehemu ya 1, Sehemu ya 2, Sehemu 3

Pili, tafiti zinajaribu vijana wa kiume tangu ripoti ya 2010 ya viwango vya kihistoria vya dysfunction za ngono, na viwango vya kushangaza vya janga jipya: chini ya libido. Imeandikwa katika nakala hii ya wahusika na katika karatasi hii iliyopitiwa na wenzao inayohusisha madaktari wa Navy wa Marekani wa Navy - Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016)

Viwango vya kihistoria ED: dysfunction ya Erectile ilipimwa kwanza katika 1940 wakati Ripoti ya Kinsey ilihitimisha kwamba kuenea kwa ED ilikuwa chini ya 1% kwa wanaume mdogo kuliko miaka 30, chini ya 3% katika wale 30-45. Wakati utafiti wa ED juu ya vijana ni kiasi kidogo, hii 2002 uchambuzi wa meta wa tafiti za juu za ubora wa 6 iliripoti kuwa 5 ya 6 iliripoti viwango vya ED kwa wanaume chini ya 40 ya karibu 2%. 6th utafiti uliripoti takwimu za 7-9%, lakini swali la kutumika hailingani kulinganishwa na masomo mengine mengine ya 5, na haijatathmini sugu dysfunction erectile: "Je, ulipata shida kudumisha au kufikia mshindo wakati wowote katika mwaka uliopita? ".

Mwishoni mwa 2006 bila malipo, maeneo ya tube ya kupiga picha ya ngono yalikuja kwenye mstari na kupata umaarufu wa haraka. Hii ilibadilisha asili ya matumizi ya ponografia kwa kiasi kikubwa. Kwa mara ya kwanza katika historia, watazamaji wanaweza kuongezeka kwa urahisi wakati wa kikao cha kujamiiana bila kusubiri.

Masomo kumi tangu 2010: Masomo kumi yaliyochapishwa tangu 2010 yatangaza ongezeko kubwa la dysfunction za erectile. Katika masomo ya 10, viwango vya uharibifu wa erectile kwa wanaume chini ya 40 vilikuwa kutoka 14% hadi 37%, wakati viwango vya libido ya chini vinatoka kutoka 16% hadi 37%. Nyingine zaidi ya ujio wa kupakua porn (2006) hakuna tofauti inayohusiana na ED ya vijana imebadilika kwa thamani katika miaka ya mwisho ya 10-20 (viwango vya kuvuta sigara ni chini, matumizi ya madawa ya kulevya ni ya kutosha, viwango vya fetma kwa wanaume 20-40 hadi 4% tu tangu 1999 - tazama mapitio haya ya fasihi). Rukia hivi karibuni katika matatizo ya ngono linapatana na uchapishaji wa masomo mengi yanayounganisha matumizi ya porn na "madawa ya kulevya" kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia.

Hadi mtu aeleze kuruka hivi karibuni kwa 500% -1000% katika viwango vya ED kwa wanaume chini ya miaka 40, ni busara kudhani kuwa wataalam hapo juu wanaweza kuwa sawa juu ya PIED, na kwamba wataalam wa jinsia walio na ajenda labda hawaaminiki.

Tatu, kuna sasa masomo 40 kuunganisha matumizi ya porn au kulevya ya ngono kwa dysfunctions ya ngono na uboreshaji wa ubongo wa chini kwenye unyanyasaji wa kijinsia. Zaidi ya hayo, juu ya matumizi ya porn ya kiungo ya 75 kwa matumizi ya chini ya ngono na uhusiano wa urafiki. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Hatimaye tuna maelfu ya hadithi za kurejesha kulingana na utafiti hapo juu unaweza kupatikana kwenye kurasa hizi:

Update: Mwandishi mwenza wa Ley na mshirika Nicole Prause imezidi kuzingatiwa na debunking porn-ikiwa ED, baada ya kuandaa Vita vya uongo vya mwaka wa 4 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo wakinyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Mtu anaweza kudhani tu kwanini Prause inajihusisha na tabia hizi kali na zenye kusumbua. Kuna mengi zaidi kwa hadithi hii - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?).

Migogoro ya kifedha ya David Ley (COI)

COI #1: Katika mgongano wa wazi wa kifedha wa riba, David Ley ni kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa X-hamster kukuza tovuti zao na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo! Hasa, David Ley na wapya walioundwa Jumuiya ya Afya ya Ngono (SHA) wana kushirikiana na tovuti ya X-Hamster (Soga-Ukonga). Tazama "Stripchat align na Alliance ya Afya ya Ngono kwa kugonga ubongo wako wa wasiwasi wa miaka ya 100"

Muungano mpya wa Afya ya Ngono (SHA) bodi ya ushauri ni pamoja na David Ley na wengine wawili "Wataalam" wa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP ni kikundi cha hadharani pro-porn, "wataalam" wanaojitangaza wanaoongozwa na Nicole Prause. Kikundi hiki kinashiriki kwa sasa ukiukwaji wa biashara haramu na ugawaji iliyoelekezwa kwa YBOP halali. Weka tu, wanaojaribu kumnyamazisha YBOP pia wanalipwa na tasnia ya ponografia kukuza biashara zake, na kuwahakikishia watumiaji kuwa tovuti za ponografia na za cam hazisababishi shida (kumbuka: Nicole Prause ana uhusiano wa karibu na umma kwenye tasnia ya ponografia kama kumbukumbu kabisa kwenye ukurasa huu).

In makala hii, Ley anatengua kukuza kwake fidia kwa tasnia ya ponografia:

Kwa kweli, wataalamu wa afya ya kijinsia wanaoshirikiana moja kwa moja na majukwaa ya ponografia ya kibiashara wanakabiliwa na udhalilishaji unaowezekana, haswa kwa wale ambao wangependa kujionyesha kuwa wasio na ujanja kabisa. "Ninatarajia [watetezi wa ponografia] wote kupiga kelele, 'Ah! Angalia, tazama, David Ley anafanya kazi ya ponografia," anasema Ley, ambaye jina limetajwa mara kwa mara na dharau katika jamii zinazopiga punyeto kama NoFap.

Lakini hata kama kazi yake na Stripchat bila shaka itatoa lishe kwa kila mtu anayetaka kumwandikia kama mpendeleo au mfukoni mwa kushawishi porn, kwa Ley, biashara hiyo inastahili. "Ikiwa tunataka kusaidia [watumiaji wa ponografia wenye wasiwasi], lazima tuende kwao," anasema. "Na hivi ndivyo tunavyofanya hivyo."

Upendeleo? Ley anatukumbusha ya madaktari wa tumbaku maarufu, na Jumuiya ya afya ya kijinsia, Taasisi ya Tumbaku.

COI #2 David Ley ni kulipwa kwa uchafu wa ponografia na ngono. Mwisho wa hii Saikolojia Leo blog post Ley anasema hivi:

"Kufunua: David Ley ametoa ushahidi katika kesi za kisheria zinazohusisha madai ya ulevi wa kijinsia."

Kwenye wavuti mpya ya 2019 David Ley ilitoa huduma za "kulipwa" vizuri:

David J. Ley, Ph.D., ni mwanasaikolojia wa kliniki na msimamizi aliyethibitishwa na AASECT wa tiba ya ngono, aliyeko Albuquerque, NM. Ametoa shahidi mtaalam na ushuhuda wa kiuchunguzi katika visa kadhaa karibu na Merika. Dk Ley anachukuliwa kama mtaalam wa madai ya udanganyifu wa ujinsia, na amethibitishwa kama shahidi mtaalam juu ya mada hii. Ameshuhudia katika korti za serikali na serikali.

Wasiliana naye ili upate ratiba yake ya ada na upange miadi ya kujadili maslahi yako.

Nicole Prause pia anapata faida kwa kukataa ngono na ulevi wa ngono. Kutoka kwake Liberos tovuti (ukurasa tangu kuondolewa, na Prause iliiondoa kutoka kwa WayBack Machine):

"Madawa ya ngono" inazidi kutumiwa kama ulinzi katika kesi za kisheria, lakini hali yake ya kisayansi ni duni. Tumewasilisha ushuhuda wa wataalamu kuelezea hali ya sasa ya sayansi na tumefanya kazi kama washauri wa kisheria kusaidia timu kuelewa hali ya sasa ya sayansi katika eneo hili ili kuwawakilisha mteja wao kwa ufanisi.

Lmashauriano ya kihalali na ushuhuda kwa ujumla hutozwa kwa kiwango cha saa.

Cha kushangaza zaidi, Prause & Ley wanajihusisha na unyanyasaji uliolengwa, kashfa na utapeli wa mtandao. Tazama ukurasa huu hiyo iliundwa kukabiliana na unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo yaliyotolewa na mtafiti wa zamani wa UCLA Nicole Prause kama sehemu ya kampeni inayoendelea ya "astroturf" kuwashawishi watu kwamba mtu yeyote ambaye hakubaliani na hitimisho lake anastahili kutukanwa.

COI #3: Ley hutengeneza pesa kuuza vitabu viwili ambavyo vinakanusha ulevi wa kingono na ponografia ("Hadithi ya Ukatili wa Ngono, "2012 na"Porn ya Kimaadili kwa Dicks,"2016). Pornhub (ambayo inamilikiwa na porn giant MindGeek) ni moja wapo ya matunzio ya nyuma ya kifuniko cha nyuma kilichoorodheshwa kwa kitabu cha Ley's 2016 kuhusu porn:

Kumbuka: PornHub ilikuwa akaunti ya pili ya Twitter kurudisha tweet ya kwanza ya RealYBOP kutangaza wavuti yake ya "mtaalam", kupendekeza juhudi zilizoratibiwa kati ya PornHub na Wataalam wa RealYBOP. Wow!

COI #4:Mwishowe, David Ley hufanya pesa kupitia Semina za CEU, ambapo anaendeleza itikadi ya watapeli-wachaji iliyowekwa kwenye vitabu vyake viwili (ambavyo kwa bahati mbaya inapuuza mamia ya masomo na umuhimu wa mpya Utambuzi wa Usumbufu wa Tabia ya Kijinsia katika mwongozo wa utambuzi wa Shirika la Afya Duniani). Ley analipwa kwa mazungumzo yake mengi yaliyo na maoni yake ya upendeleo juu ya ponografia. Katika maonyesho haya ya 2019 Ley anaonekana kusaidia na kukuza utumiaji wa ponografia ya vijana: Kuendeleza ujinsia mzuri na Matumizi ya ponografia yenye uwajibikaji katika Vijana.

Hapo juu ni ncha tu ya barafu ya Prause na Ley.

Kwa kukataa haraka video ya uwongo wa wasanifu wa kuangalia's's Gabe Deem: TABIA ZA PORA - Ukweli nyuma ya Dawa na Dysfunctions za Kimapenzi.