MAONI: hii Utafiti mpya (kielelezo hapa chini) kinasemwa kama "replication iliyoshindwa" ya jaribio lililotajwa sana la 1989, na hivyo kudhibitisha kuwa utumiaji wa ponografia hauna athari kubwa ya uhusiano wa karibu.
Kwanza, ni vigumu kudai kuwa masomo ya majaribio yanaweza kuonyesha ikiwa kuangalia kwa kweli porn sababu madhara mabaya ya uhusiano. "Majaribio ambapo watu wenye umri wa chuo wanaona chache Playboy vifungo vya msingi (kama ilivyo katika utafiti) havikuelezei chochote kuhusu madhara ya mume wako kupiga marusi kwenye video ngumu ya video kila siku kwa siku kwa mwisho.
Kwa kweli, kila utafiti unaohusisha wanaume umesema kuwa matumizi zaidi ya porn huunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano. Kwa yote, juu ya matumizi ya porn ya kiungo ya 70 kwa matumizi ya chini ya ngono na uhusiano wa urafiki. Kati ya masomo haya ya uhusiano wa 70 8 ni masomo ya longitudinal ambayo hudhibiti kwa vigezo au tafiti ambapo masomo ya kujiepuka na porn. Hadi sasa masomo saba ya uhusiano wa muda mrefu yamechapishwa yatangaza matokeo halisi ya maisha ya matumizi yanayoendelea ya matumizi ya porn. Vyote iliripoti kuwa matumizi ya porn huhusiana na uhusiano maskini / matokeo ya ngono:
- Maonyesho ya Vijana kwa Matumizi ya Intaneti ya Ngono na Ustawi wa Jinsia: Kipindi cha Longitudinal (2009).
- Upendo usio na Mwisho: Uzoefu wa Ponografia na Kujitolea kwa Nyenyekevu kwa Mshirika wa Mpenzi wa Mpenzi (2012).
- Upasuaji wa mtandao na ubora wa uhusiano: Utafiti wa muda mrefu wa ndani na kati ya athari za mpenzi wa marekebisho, kuridhika kwa ngono na vifaa vya mtandao vya wazi vya ngono kati ya weds wapya (2015).
- Je, Porn Inatufanyia Sehemu? Athari za muda mrefu za Ponografia Tumia Talaka, (2016).
- Je, Kuangalia Vibonzo vya Ponografia Kunapunguza Ubora wa Ndoa Kwa Muda? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2016).
- Je! Watumiaji wa Vidokezo Je, Wanawezekana Zaidi Kuwa na Uzoefu wa Kupiga Kimapenzi? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2017).
- Matumizi ya Ponografia Matumizi na Utengano wa Maadili: Ushahidi kutoka Data Data Panel Wave (2017).
Tangu kwenye utafiti wa 2017 na matokeo yake ya kufukuzwa kwa urahisi: Je, kuambukizwa kwa upesi hupunguza kivutio na upendo kwa washirika wa kimapenzi kwa wanaume? Majibu ya Independent ya Kenrick, Gutierres, na Goldberg (1989).
Utafiti wa 2017 ulijaribu kuiga utafiti 1989 ambayo ilifunua wanaume na wanawake katika uhusiano wa kujitolea na picha za ngono za jinsia tofauti. Utafiti wa 1989 uligundua kuwa wanaume ambao walikuwa wazi kwa uchi Playboy vifungo vya kati vilipimwa washirika wao kama chini ya kuvutia na taarifa ya chini ya upendo kwa mpenzi wao. Kama matokeo ya 2017 yameshindwa kuiga matokeo ya 1989, tunaambiwa kuwa uchunguzi wa 1989 uliipata, na kwamba matumizi ya porn hawezi kupungua upendo au tamaa. Nani! Sio haraka sana.
Kuiga "kulishindwa" kwa sababu mazingira yetu ya kitamaduni yamekuwa "ya ngono." Watafiti wa 2017 hawakuchukua wanafunzi wa vyuo vikuu 1989 ambao walikua wakitazama MTV baada ya shule. Badala yake masomo yao yalikua yakitumia PornHub kwa genge la bang na sehemu za video za orgy.
Katika 1989 wanafunzi wangapi wa chuo waliona video ya X? Sio wengi. Ni wanafunzi wangapi wa chuo cha 1989 waliotumia kila kikao cha kupuuza, tangu kuanzia wakati wa kuzaliwa, kupiga marusi kwa sehemu nyingi za ngumu katika kipindi kikuu? Hakuna. Sababu ya matokeo ya 2017 ni dhahiri: kufichua kwa muda mfupi picha ya Playboy kituo kikubwa ni yawn kubwa ikilinganishwa na wanaume wa chuo katika 2017 wamekuwa wakiangalia kwa miaka. Hata waandishi walikubali tofauti za asili na caveat yao ya kwanza:
1) Kwanza, ni muhimu kuonyesha kwamba utafiti wa awali ulichapishwa katika 1989. Wakati huo, uwezekano wa maudhui ya ngono haukuweza kuwa inapatikana, lakini leo, kuonyeshwa kwa picha za uchi ni kiasi kikubwa zaidi, na hivyo kuwa wazi kwa kituo cha kivuli hakitoshi kuwa na matokeo ya kutofautiana awali yaliyoripotiwa. Kwa hiyo, matokeo ya tafiti za sasa za ufuatiliaji zinaweza kutofautiana na utafiti wa awali kutokana na tofauti katika kufichua, upatikanaji, na hata kukubalika kwa upesi basi hadi sasa.
Katika hali ya nadra ya utaratibu usio na upendeleo hata David Ley walihisi kulazimishwa ili kuonyesha dhahiri:
Huenda tamaduni, wanaume, na ujinsia vimebadilika sana tangu 1989. Wanaume wachache watu wazima siku hizi hawajaona ponografia au wanawake wa uchi — uchi na picha za ngono za wazi ni kawaida katika media maarufu, kutoka Mchezo wa viti kutia manukato matangazo, na katika majimbo mengi, wanawake wanaruhusiwa kwenda bila vichwa. Kwa hivyo inawezekana kwamba wanaume katika utafiti wa hivi karibuni wamejifunza kujumuisha uchi na ujinsia ambao wanaona kwenye ponografia na media ya kila siku kwa njia ambayo haiathiri mvuto wao au upendo kwa wenzi wao. Labda wanaume katika utafiti wa 1989 walikuwa wamefunuliwa kidogo kwa ujinsia, uchi, na ponografia.
Kumbuka kwamba jaribio hili halimaanishi kutumia matumizi ya porn haifai kivutio cha wanaume walioathirika kwa wapenzi wao. Ina maana tu kwamba kuangalia "vituo vya kati" hauna athari za haraka siku hizi. Wanaume wengi huripoti radical huongezeka katika mvuto kwa washirika baada ya kutoa up ya internet porn. Na, bila shaka, pia kuna ushahidi wa muda mrefu uliotajwa hapo juu unaonyesha madhara mabaya ya kutazama porn kwenye mahusiano.
Hatimaye, ni muhimu kutambua kwamba waandishi wa karatasi hii ni wenzake wa Taylor Kohut katika Chuo Kikuu cha Western Ontario. Kundi hili la watafiti, lililoongozwa na William Fisher, limechapisha tafiti zenye mashaka, ambazo zinazalisha mara kwa mara matokeo ambayo juu ya uso yanaonekana kupinga vitabu vingi vilivyounganisha matumizi ya porn na matokeo mabaya mazuri. Aidha, wote Kohut na Fisher walicheza majukumu makubwa katika kushindwa Mwendo 47 nchini Canada.
Hapa kuna masomo mawili ya hivi karibuni kutoka kwa Kohut, Fisher na wenzake huko Western Ontario ambao wamekuta vichwa vya habari vingi na vibaya:
Katika utafiti wao wa 2017, Kohut, Fisher na Campbell wanaonekana wamepiga sampuli ili kutoa matokeo waliyokuwa wakitafuta. Ingawa tafiti nyingi zinaonyesha kuwa wachache wa wenzi wa wanawake wanaotumia porn hutumia ponografia, katika utafiti huu 95% ya wanawake walitumia ponografia wao wenyewe (85% ya wanawake walikuwa wametumia ponografia tangu mwanzo wa uhusiano). Viwango hivyo ni vya juu kuliko wanaume wenye umri wa vyuo vikuu, na ni kubwa zaidi kuliko masomo mengine yoyote ya ponografia! Kwa maneno mengine, watafiti wanaonekana wamepotosha sampuli yao ili kutoa matokeo waliyokuwa wakitafuta. Ukweli: Takwimu za sehemu nzima kutoka kwa utafiti mkubwa zaidi wa Merika (Utafiti Mkuu wa Jamii) ziliripoti kuwa ni asilimia 2.6 tu ya wanawake waliotembelea "wavuti ya ponografia" mwezi uliopita.
Kwa kuongezea, utafiti wa Kohut uliuliza tu maswali ya "wazi" ambapo masomo yanaweza kuzunguka juu ya ponografia. Watafiti walisoma utaftaji na wakaamua, baada ya ukweli, ni majibu gani yalikuwa "muhimu" (yanafaa hadithi yao inayotaka?). Kwa maneno mengine, utafiti haukuhusianisha matumizi ya ponografia na malengo yoyote, tathmini ya kutofautiana ya kisayansi ya kuridhika kwa ngono au uhusiano (kama ilivyofanya karibu na masomo ya 60 ambayo yanaonyesha matumizi ya matumizi ya porn katika uhusiano na athari mbaya kwenye mahusiano). Kila kitu kilichoripotiwa kwenye karatasi kilijumuishwa (au kilichochaguliwa) kwa busara isiyojitokeza ya waandishi.
Waandishi wa ushirikiano wa Taylor Kohut waliumbwa usawa kama: Msaada kwa (1) Mimba, (2) Kitambulisho cha wanawake, (3) Wanawake wanaosimamia nafasi, (4) Kuamini kwamba maisha ya familia hugumu wakati mwanamke ana kazi ya wakati wote, na isiyo ya kutosha (5) mitazamo hasi dhidi ya familia ya jadi. Watu wa kawaida, ambao huwa na huria zaidi, wana mbali viwango vya juu vya matumizi ya porn kuliko watu wa dini. Kwa kuchagua vigezo hivi na kupuuza vigezo vingine vya kutokuwa na mwisho, mwandishi wa kuongoza Kohut na waandishi wake wa pamoja walitambua kwamba wataishia na watumiaji wa porn wanaofunga juu ya uteuzi huu uliochaguliwa kwa uangalifu wa kile kinachofanya "usawa."Kisha waandishi walichagua jina ambalo lilipata yote. Kwa kweli, matokeo haya yanapingana na karibu kila utafiti uliochapishwa. (Angalia orodha hii ya masomo zaidi ya 25 yanayounganisha matumizi ya porn kwa mitazamo ya kijinsia, vikwazo na chini usawa.)
Kumbuka: Kipindi hiki cha 2018 kinaonyesha ukweli nyuma ya masomo yanayosababishwa na ya kupotosha ya 5, ikiwa ni pamoja na masomo mawili yaliyojadiliwa: Utafiti wa Porn: Kweli au Fiction?
Leonhardt et al., 2019 anwani ya karatasi
Historia: Katika 2018 the Kumbukumbu za tabia ya ngono kuchapishwa Leonhardt et al., 2018 na aliuliza maoni. Kufunua upendeleo ulioingia katika majarida ya ujinsia, 4 ya maoni ya 6 yalitumwa na Wataalam wa RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (wala Ley au Prause sio wasomi, na Ley hajachapisha utafiti wa asili). (RealYBOP inajaribu kunyamazisha ukosoaji wa YBOP kwa kuiba biashara ya YBOP.)
RealYBOP na wataalam wake wanajishughulisha kikamilifu kukuza ajenda ya tasnia ya ponografia (Ley yuko kulipwa na xHamster). Katika jaribio la kufafanua ponografia na kuwachanganya umma, wao hutaja karatasi za nje kama vile Balzarini et al., 2017 - kama Nicole Prause alivyofanya katika ufafanuzi wake wa kushangaza
Katika 2019, Leonhardt et al. hujibu maoni yote 6 na "Vyombo vya Habari vya Kijinsia na Ubora wa Kijinsia: Malengo, Daraja, na Urekebishaji-Jibu kwa Maoni (2019).”Hapa kuna kifungu (kilichopuuzwa, lakini dhahiri muhimu) ambacho waandishi wanazungumza Balzarini et al., 2017 na mazoezi ya kawaida ya Prause ya kuchagua sana cherry:
Prause (2019) alitoa mfano wa masomo kadhaa kuonyesha mkazo kuhusu iwapo utumiaji wa media za ngono ni kweli, unahusishwa na matokeo ya shida ya muda mrefu. Mojawapo ya masomo kadhaa ambayo Prause aligoma alikuwa Balzarini, Dobson, Chin, na Campbell's (2017) kushindwa kurudia utafiti uliopita (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Katika juhudi za kujirudia, kupitia sampuli kadhaa zenye nguvu, waligundua kuwa kutazama erotica hakukusababisha wanaume kuripoti kivutio cha chini au upendo kwa wenzi wao. Utafiti una ubora wa juu, ingawa ni pamoja na mapungufu muhimu. Utafiti huu ulitoa ushahidi kwamba wale ambao walitazama vifuniko 16 vya uchi katikati kwa sekunde 15 kila mmoja hawakusababisha mtu aripoti kupungua kwa mvuto au upendo kwa mwenzi. Tunaamini hii inaweza kuingiliwa katika madai yetu kwamba kwa ujumla ushawishi wa media ya kijinsia ni ya hila na ngumu kugundua isipokuwa uhasibu wa kiwango cha juu cha matumizi (kwa mfano, Wright et al., 2018, 2019), na / au mchanganyiko wa wasimamizi kadhaa. ambayo husababisha ushawishi mkubwa wa maandishi (Leonhardt et al., 2018.
Kwa upande mwingine, Vandenbosch (2018) alitaja masomo kadhaa ya ziada kuunga mkono madai yetu ya kati kuwa utumiaji wa media ya kijinsia kwa ujumla haufanani na kufuata ubora wa muda mrefu wa ngono. Tunaongeza kuwa masomo kadhaa ya nyongeza na mbinu tofauti (kwa mfano, uhusiano wa urefu, uchunguzi, majaribio) yanaonekana kuunga mkono madai yetu ya kati, kwani tafiti zinazozingatia utumiaji wa ponografia zimeiunganisha na kujitolea kwa chini (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) na punguzo la kuchelewesha kwa chini (kwa mfano, kupunguza thamani kubwa, baadaye tuzo kwa faida ya tuzo ndogo, za haraka zaidi; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Uchunguzi wa meta wa hivi karibuni pia umegundua kuwa matumizi ya ponografia yameunganishwa na ngono isiyo ya kawaida (Tokunaga et al., 2019). Masomo haya hayapaswi kuchukuliwa kama uthibitisho dhahiri kwamba media ya ngono haifai na ubora wa muda mrefu wa ngono kwa sababu pia wana shida za kimapenzi ambazo tumekuwa tukijadili kwa muda mrefu, lakini zinaongeza ujasiri katika madai yetu.
abstract
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Mambo muhimu
- Matatu matatu ya awali yaliyotanguliwa, yaliyotumika kwa nguvu ya Kenrick et al. (1989)
- Wanaume na wanawake walionyeshwa katika mahusiano ya kujishughulisha na mapenzi tofauti ya ngono
- Baada ya kupima kura ya kupendeza ya kuvutia na upendo kwa mpenzi
- Athari za masomo ya awali na ya ufuatiliaji yalikuwa ya meta-kuchambuliwa
- Katika masomo matatu hatukupata msaada kwa ajili ya kutafuta awali.
Kenrick, Gutierres, na Goldberg (1989; Utafiti wa 2) alionyesha kwamba wanaume, lakini sio wanawake, katika uhusiano wa kujitolea ulioonyeshwa na picha za kupendeza za jinsia tofauti wengine waliripoti viwango vya chini vya mvuto wa ngono wa wenzi wao (d = 0.91) na mapenzi kidogo kwa wenzi wao (d = 0.69) kuliko wanaume walioonyeshwa picha za sanaa ya kufikirika. Utafiti huu una maana ya kuelewa athari zinazowezekana za erotiki kwa wanaume katika mahusiano, lakini haijawahi kuigwa. Tulifanya majibu ya karibu matatu yaliyosajiliwa, yenye nguvu kubwa, na kuchambua meta athari za masomo ya asili na ya kurudia. Hatukupata msaada kwa ugunduzi wa asili kuwa kuambukizwa kwa picha za kupendeza za watu wa jinsia tofauti zinaathiri ukadiriaji wa wanaume wa mvuto wa ngono wa wenzi wao au upendo kwa wenzi wao.
Maneno: Sehemu za kituo; Erotica; Mvuto wa washirika; Upendo; Maelekezo; Reproducibility
☆ Utafiti huu uliungwa mkono na ruzuku iliyotolewa kwa Lorne Campbell na Sayansi ya Jamii na Binadamu Baraza la Utafiti la Kanada [nambari ya ruzuku 122848].
;
