Gazeti la wanafunzi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin (The Racquet) linaandika ripoti ya polisi wa uwongo na Nicole Prause: Nakala imeondolewa na chuo kikuu (Machi, 2019)

Ukurasa huu unahusu makala iliyochapishwa katika gazeti la mwanafunzi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse: Rangi Inachunguza: Kupambana na Dawa Mpya. Machi hii, kipande cha 17th cha 2019, kikijenga kama uandishi wa habari wa uchunguzi, Kupambana na Madawa Mpya. Kwa bahati mbaya, lilikuwa na sehemu kuhusu Gary Wilson, ambayo ilikuwa na asilimia ya Aprili 25, ripoti ya polisi ya 2018 Los Angeles iliyotolewa karibu mwaka mmoja kabla, na iliyotolewa kwa Racquet, by Nicole Prause.

Katika siku zifuatazo kuchapishwa kwa Racquet kipande cha juu, sehemu kuhusu Wilson iliondolewa kwanza, ikifuatiwa na kuondolewa kwa makala nzima. Tunatoa background, maelezo juu ya ripoti ya ripoti ya polisi ya bogus, na mchanganyiko wa barua pepe kati ya Wilson na Racquet na wasimamizi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Viungo vinavyofaa:

  1. URL halisi ya nakala ya Machi 17, "Racquet inachunguza: Pambana na Dawa Mpya ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Waandishi wawili wa makala hapo juu (ambao pia ni wahariri wa karatasi): Karley Betzler na Samantha Stroozas
  3. The Februari 7th Samantha Stroozas makala kushambulia Kupambana na Dawa Mpya
  4. Jibu la Twitter la Gary Wilson kwa nakala ya Stroozas ya Februari 7 - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
  6. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)
  7. Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?
  8. Muundo wa kuripoti kumbukumbu mbaya ya

Background #1: Tangu 2013 Nicole Prause imetangaza mara kwa mara kwamba aliripoti Gary Wilson kwa LAPD na UCLAPD

Madai haya ya kukashifu yalishughulikiwa katika sehemu kadhaa za kurasa hizo mbili zinazoelezea kukashifu na unyanyasaji wa Prause kwa Gary Wilson na wengine (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.). Tazama haswa sehemu hii: Kuendelea - Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA kamati ya kuthibitisha kwamba Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Toleo fupi: Mnamo Machi 6th, 2013 David Ley na msemaji wa utafiti Nicole Prause wamejiunga hadi kuandika Saikolojia Leo chapisho la blog kuhusu Steele et al., 2013 inayoitwa "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI". Jina lake la o-catch-catching linapotosha kama lina uhusiano wowote Ubongo wako kwenye Porn, bado inaashiria mara ya kwanza Ley na Prause walilenga kwa uwazi Gary Wilson. Wayahudi na Prause walikuwa haraka sana kwamba post yao blog ilionekana 5 miezi kabla ya Utafiti wa EEG wa Prause ulichapishwa rasmi.

Mwishoni mwa mwezi Julai 2013 Prause ya EEG utafiti (Steele et al., 2013) hatimaye ilichapishwa. Ilikuja na mengi ya kutosha ya habari ya habari, ikiwa ni pamoja na mahojiano haya ya Prause na a Saikolojia Leo blogger: Maswali Mafunzo Mpya ya Ubongo Uwepo wa "Madawa ya Ngono". Siku chache baadaye Wilson alichapisha uchambuzi wake wa kina Steele et al., 2013 na madai ya udanganyifu wa Prause yaliyotolewa katika mahojiano hapo juu na mahali pengine.

Wilson aliiweka juu yake Saikolojia Leo blog kama Hakuna Correlates na Kitu Katika Utafiti wa New Porn Lab Lab. Kwa bahati mbaya, Saikolojia Leo, inaonekana wakati wa kujibu vitisho vya Prause, hatimaye haikuchapisha sio tu ujasusi wa Wilson wa utafiti huu, lakini malalamiko ya wataalam wawili mtaalam ambaye pia aliandika juu ya udhaifu wa masomo yake. Uchunguzi wa Prause na madai ambayo hayajasungwa katika vyombo vya habari hatimaye yaligunduliwa mara kwa mara na wataalam wengine kadhaa na katika karatasi zilizokaguliwa na rika la 8: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013. Karatasi zote za 8 zinakubaliana na uchambuzi wa Wilson kwamba Steele et al. kwa hakika inasaidia mfano wa madawa ya kulevya, na kwamba Prause hayakuelezea matokeo yake kwa vyombo vya habari.

Kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Wilson alichapisha uchunguzi wake makini wa utafiti wa kwanza wa EEG wa Prause), majina ya watumiaji anuwai yalianza kutuma maoni ya kashfa popote jina la Wilson lilipoonekana. Maoni hayo yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, wakidai kwa uwongo kwamba "Wilson ana ripoti ya polisi iliyowasilishwa kwake," "Wilson anashtakiwa kwa kumnyatia mwanamke maskini," na kwamba "Wilson ameripotiwa kwa LAPD (ambayo inakubali kuwa yeye ni hatari ) na polisi wa chuo cha UCLA. ” Madai haya ya uwongo yanaendelea hadi leo katika tweets na maoni ya Prause na kwa sockpuppets zake nyingi. (Picha nyingi za skrini hutolewa katika sehemu kadhaa za ukurasa wa Prause, kama vile: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Madai hayo ya kudhalimu hayafanywa na mtu mwingine.

Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya makala. Prause mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za vyombo vya habari vya kijamii. Hiyo yote yamebadilika baada ya UCLA kuchagua kutengeneza mkataba wa Prause (karibu na Januari, 2015). Waliokolewa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa walioajiriwa, Prause hatimaye ilianza kutambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameelezea kwa LAPD na polisi wa chuo cha UCLA. Katika 2018, alipambaza hadithi yake ndefu, akisema kwamba Wilson mara mbili aliripotiwa kwa FBI.

Ukweli? Imekuwa zaidi ya miaka 6 tangu unyanyasaji wa Prause uanze, na Wilson hajawahi kuwasiliana na idara ya utekelezaji wa sheria. Wilson alidhani kwa muda mrefu kwamba Prause alikuwa, kwa kweli, amewasilisha ripoti za ulaghai, zisizo na msingi (ambazo zilidharauliwa baadaye), lakini ikawa kwamba Prause alikuwa amelala tena Katika mwishoni mwa 2017 wito kwa Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haukufunua ripoti katika mifumo yao kwa Gary Wilson, wala ripoti yoyote iliyotolewa na Nicole Prause.

Wakati idara za polisi hazitatoa nyaraka zilizoandikwa kuthibitisha au kukataa kuwepo kwa ripoti (kwa mtu yeyote isipokuwa mtu anayewafungua), FBI hufanya. Mwishoni mwa 2018, Wilson aliomba ombi la Uhuru wa Habari na FBI na FBI imethibitisha kwamba Prause alikuwa amelala: hakuna ripoti iliyowahi kufanywa kwenye Wilson. Angalia sehemu hii kwa ombi la FOIA na nyaraka zingine zinazotoa Prause kama mwongo: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. 

Kama sehemu yake Kampeni kamili ya huduma ya utumiaji wa porn, Prause ameshutumu hadharani karibu kila mtu ambaye amesema juu ya hatari za ponografia ya wahalifu wa makosa makubwa na uhalifu wote bila alama moja ya ushahidi wa lengo. Kwa hivyo, amekuwa akisema uwongo juu ya kuripoti wengine kwa vyombo vya kutawala, polisi, na pia FBI. (Muundo wa kuripoti kumbukumbu mbaya ya).

Kwa mfano, Prause ilimalizika Tirade yake ya Twitter yenye uasi dhidi ya Nofap na Alexander Rhodes kwa tweeting kwamba alikuwa amesema Rhodes kwa FBI kwa kuwa "cyberstalker." (Angalia: Oktoba, 2018: Tweets ya Prause kwamba amesema "misogynist serial" Alexander Rhodes kwa FBI). Rhodes, kama Wilson, aliwasilisha ombi la FOIA kwa FBI. Kama ilivyo alifanya na Wilson, FBI imethibitisha kuwa Prause alikuwa amesema juu ya kufungua ripoti ya FBI juu ya Alexander Rhodes (kwa kujitetea dhidi ya kupoteza kwa Prause, na kusubiri kwa kudumu, kufutwa). Kwa nyaraka tazama: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

SASISHA # 1: Pongezi sasa imejumuishwa katika mashtaka 3 ya kashfa: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio.

SASISHA # 2: Prause alijaribu kuiba alama ya biashara ya Gary Wilson. Shinikizo la kisheria lilimfanya aachane na alama ya biashara-kuchuchumaa maombi kwa alama "Ubongo wako kwenye Porn" na "YourBrainOnPorn.com."

Sasisha # 3: (Agosti, 2020): Kashfa kuu na mnyanyasaji Nicole Pause anapoteza mashtaka kwa Gary Wilson; Uamuzi wa korti unafichua Prause aliyefanya uhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Agosti ya 2020 Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

SASISHA # 4: The www.RealYourBrainOnPorn.com URL imekuwa iliyopewa YBOP baada ya mmiliki wake wa zamani, kwa kushirikiana dhahiri na Nicole R. Prause, imesajiliwa na kudumisha URL kama sehemu ya kampeni ya kusanikisha jukwaa la YBOP.

Sasisha # 5 (Januari, 2021): Prause aliwasilisha kesi ya pili isiyo na maana ya kisheria dhidi yangu mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza. Jaribio hili lililoshindwa lilikuwa moja wapo ya mashtaka kadhaa Sifa ya umma ilitishia na / au kuwasilishwa katika miezi iliyopita. Baada ya miaka mingi ya kuripoti kwa nia mbaya, ameongezeka hadi vitisho vya mashtaka halisi kujaribu kuwanyamazisha wale wanaomfunua uhusiano wa karibu na tasnia ya ngono na mwenendo wake mbaya, au ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika suti 3 za kashfa zinazofanya kazi sasa dhidi yake.

Background #2: The Februari 7th Samantha Stroozas makala kushambulia Kupambana na Dawa Mpya (FTND)

Kwa kukabiliana na Sura ya Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse ya CRU (Campus Crusade for Christ) mwenyeji Kupambana na Dawa Mpya, Samantha Strooza alichapisha kipande chake cha kwanza cha FTND: Mtazamo: Kupambana na Dawa Mpya, ni nini hasa unapigana? Stroozas aliajiri makosa mengi ya kimantiki katika jaribio la kudhalilisha FTND. Walakini alishindwa kutaja karatasi moja iliyopitiwa na wenzao kuunga mkono "maoni" anuwai.

Haishangazi "mtaalam" wake hakuwa mtaalam David Ley, ambaye alidanganya wakati akidai kwamba FTND haitegemei utafiti uliopitiwa na wenzao. (Stroozas alichagua kutomchunguza David Ley.) "Chanzo" kingine cha kisayansi kilikuwa Neno la 500 Chumvi la Ziwa Tribune op-ed na wataalamu wanne wa Mormon ambao hawakutayarishwa, ambayo ilikuwa imefungwa kabisa na majibu haya: Op-ed: Wanafunzi wa Utah wanahitaji ngono halisi ya ed na 'Pigana na Dawa Mpya' (2016). Iliyotokana na majibu, ni madai ya kicheko ya wataalam kuwa kupiga punyeto kwa ponografia sio tofauti na kutazama mpira wa miguu. Hii Nicole Prause-alikuja hatua ya kuzungumza, ambayo inaonyesha ujinga wake wa neuroscience, inakoshwa katika makala hii yenye ushahidi: Kuelewa kutokuelewana kuhusu Neuroscience na Matatizo ya Ngono ya Ngono (2017) na Don Hilton, MD.

Alikatishwa tamaa na kipande cha propaganda kisicho sahihi cha Stroozas, Wilson alishiriki Racquet on hii thread ya Twitter, na tweets kadhaa zilizounganisha na mamia ya masomo na ukaguzi wa maandiko ya madai ya kudanganya yaliyotajwa katika makala hiyo. Stroozas alijibu kwa tweets tatu zisizo za msingi, na Wilson akajibu:

Wanakabiliwa na ushahidi mkubwa wa uongo, wahariri wa wanafunzi Karley Betzler na Samantha Stroozas walimzuia Wilson kwenye Twitter. Hili lilikuwa tukio muhimu wakati Betzler na Stroozas baadaye waliandika nakala ya "uchunguzi" ya Machi 17, wakitumia kama gari la kulipiza kisasi dhidi ya Wilson.

Asili # 3: Machi 17 Betzler & Stroozas Kupambana na Dawa Mpya Makala ina ripoti ya polisi ya udanganyifu na Nicole Prause.

Kama ilivyoelezwa, nakala ya Karley Betzler na Samantha Stroozas ("Racquet Inachunguza: Pambana na Dawa mpya ”) ilikuwa mbaya sana kwamba viongozi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin walilazimika wahariri wa wanafunzi kwanza kuondoa mbali yoyote ya Wilson, na, siku chache baadaye, kufuta makala nzima.

Kama kipande cha kwanza cha Stroozas, nakala ya Machi 17 haikuwa na nukuu au taarifa zilizopitiwa na wenzao. Badala yake, ilishirikisha watu wasiokuwa wasomi ambao mara kwa mara wanaungana kwenye media ya kijamii kusumbua na kukashifu wote Wilson & Pambana na Dawa Mpya: Nicole Prause, David Ley, na Daniel Burgess. Viunga hivi vinatoa mifano ya Prause, Ley na Burgess wanaojihusisha na udhalilishaji unaowezekana na unyanyasaji unaolengwa wa FTND na Wilson:

Kwa hivyo haishangazi kwamba kipande cha Betzler & Stroozas kilikuwa kidogo zaidi ya kuingiliana pamoja kwa Prause / Ley / Burgess tweets na maoni ya Facebook yaliyoingiliwa na hadithi iliyochukuliwa kutoka makala hii ya 2015 Daily Beast na mwingine "Mormoni wa zamani" Ishara zote zinaelekeza kwa Betzler na Stroozas kurudisha tena chochote cha Prause / Ley / Burgess.

Betzler & Stroozas wanachapisha ripoti isiyo na msingi ya polisi iliyotolewa na Nicole Prause

Kwa kulipiza kisasi kwa maoni ya Wilson ya Februari Twitter Betzler & Stroozas waliunda sehemu kuhusu Wilson, iliyoonyesha Aprili 25, 2018 isiyo na msingi (yaani, mwaka mapema) ripoti ya polisi ya Los Angeles iliwasilisha Racquet, na Nicole Prause. (Picha ya skrini ya sehemu na ripoti ya polisi kulia.)

Uhakikisho wa wahariri uliotakiwa kwa uharibifu wa Wilson ulikuwa ni barua pepe isiyofaa ya barua pepe iliyotumwa Sura ya UWL ya Cru. Prause alimwambia Cru kwamba walikuwa "kukuza unyanyasaji wa kijinsia katika uteuzi wako wa kupambana na dawa mpya kwa ajili ya kuwasilisha."Sifa zinaendelea kumchafua Wilson, na kujifanya kuwa na wasiwasi ("Nilikuwa tu amefungwa") Kwamba FTND ilikuwa na viungo kadhaa kwenye www.yourbrainonporn.com, inayoendeshwa na Gary Wilson. Prause anamwambia Cru kwamba "FTND inaendeleza mtu ambaye anaeleza na kutishia wanasayansi. Kama, hilo sio utani".

Kweli ni utani, utani mbaya. Kwa sababu Prause ni mhalifu, sio mwathirika hapa. Kurasa hizi za kina (1, 2, 3, 4, 5) hati milioni ya matukio ambapo Prause imeshutumu na kumtesa Wilson na wengine wengi, ikiwa ni pamoja na Kupambana na Madawa Mpya, watafiti, madaktari, wataalamu, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa stint yake fupi katika UCLA, upendo wa Uingereza, wanaume wa kupona, TIME gazeti la mhariri, wasomi wengi, IITAP, SASH, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa.

Je! Prause alitoa nyaraka yoyote kwa madai yake ya uwongo? Hapana. Je! Betzler au Stroozas walimuuliza Wilson au FTND juu ya madai ya mtuhumiwa wa Prause? Hapana. Je! Betzler au Stroozas hata walisumbuka kutafuta kwenye Google? Inaonekana sio, kama 3 ya juu Google inarudi kwa "Gary Wilson Nicole Prause" ni kurasa tatu kati ya nne za msingi zinazoandika unyanyasaji wa Prause na kashfa ya Wilson na wengine (pamoja na FTND):

"Waandishi wa habari wawili wa uchunguzi" hawakuwa na wasiwasi wa kuchunguza.

Ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause haikutoa taarifa ya uhalifu wowote, pamoja na "kushona"

Kama ilivyoelezwa, Prause alikuwa akidai tangu 2013 kwamba "ripoti ya polisi imefungwa”Juu ya Gary Wilson. Walakini, polisi hawakuwa na wasiwasi wowote kuwasiliana na Wilson, na a Piga simu katika 2017 kwa polisi wa Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hakufunua ripoti hiyo katika mifumo yao. Hii haikushangaza kama Prause ni mwongo wa daktari na kufungua ripoti ya uongo ya polisi ni uhalifu.

Labda alichochewa na YBOP kufichua uwongo wake, Prause kwa ujasiri aliwasilisha ripoti yake ya kushangaza ya polisi mnamo Aprili 25, 2018 - karibu mwaka mmoja kabla Racquet ilichapisha. Wilson hakujua ripoti hiyo mbaya hadi Betzler & Stroozas walipochapisha ukurasa mmoja katika kipande chao cha Machi 17. Katika mfano mzuri wa uandishi wa habari wa manjano Betzler & Stroozas waliielezea kama "Ripoti ya kukataza iliyowasilishwa na Dr Nicole Prause. ” Haikuwa ripoti ya kushangaza kwani Prause hajawahi kusema kwamba Wilson alikuwa Los Angeles, akimfuatilia. Ingawa ilitajwa kama "ripoti ya cyberstalking" sehemu ya "Vitendo vya Washukiwa" ilikuwa na matukio mawili ambayo hayakuwa ya mtandao au uhalifu. Picha ya skrini ya "uhalifu" mbili zinazodaiwa:

Nini Prause inasema, ikifuatiwa na ukweli:

"Mtuhumiwa aliweka jina la mwathiriwa na picha kwenye wavuti yake. Mtuhumiwa alikataa kuondoa picha. "

Wakati viwambo vya tweets za kukashifu za Prause na jina lake zinaonekana kwenye YBOP, hii sio uhalifu. Kinyume chake, kurasa zilizo na picha za skrini zinazoelezea unyanyasaji wake unaoendelea (1, 2, 3, 4, 5) ni kumbukumbu ya makosa yake: ukombozi, harssment na cyberstalking. Kama iliyoandikwa hapa, Prause amejaribu kuficha tabia yake ya unyama na kufungua faili 3 ambazo hazina haki, na haikufanikiwa, DMCA inachukua kuondolewa kwa viwambo vya tweki zake zinazochukiza.

Kwa wale ambao hawajui, DMCA inasimama Sheria ya Hati miliki ya Digital Millennium. Ilani ya kuchukua DMCA inatumiwa kuwa na vifaa vya hakimiliki viliondolewa kwenye tovuti. Prause ilifungua DMCA kuchukua chini kama njia ya nyuma ya kuwa na ukurasa huu ukielezea unyanyasaji na kufutwa kwake kufutwa au kufutwa. Prause inadai kwamba picha za skrini za tweets zake za kupotosha ni nyenzo za hakimiliki. Tweets kwa ujumla sio halali, na sio.

"Mtuhumiwa alisafiri kwenda Ujerumani kwenye mkutano wa wahasiriwa. Mtuhumiwa hakualikwa. "

Mbali na ukweli kwamba kuhudhuria mkutano sio uhalifu, Prause ni uongo.

Ni kweli kwamba Wilson alisafiri kwenda Ujerumani na kuhudhuria Mkutano wa Kimataifa wa 5 juu ya Vikwazo vya Maadili, ambayo ilianza kutoka Aprili 23-25 ​​(kumbuka kuwa Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25). Sehemu isiyo ya kweli ni kwamba Prause hakuwa na nia ya kuhudhuria mkutano wa ICBA huko Ujerumani. Prause hajawahi kuhudhuria au kutoa mada kwenye mkutano wa ICBA. Prause haamini katika ulevi wa tabia. Katika kipindi chote cha kazi yake Prause ina alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe. Yeye ni "mnyimwaji pombe".

Hakuna mfano bora wa hii kuliko kutumia Prause miaka 4 iliyopita kuchapisha kwa umakini katika sehemu ya maoni ya rasimu ya beta ya ICD-11, kwa Kundi la magonjwa ya tabia ya ngono (CSBD) - Utambuzi mpya wa Shirika la Afya Ulimwenguni unaofaa kugundua ulevi wa ponografia. Prause ilitoa maoni kuhusu 40, zaidi ya kila mtu mwingine pamoja, akifanya bidii yake kuzuia utambuzi wa CSBD kuifanya iwe mwongozo wa mwisho (huwezi kusoma maoni isipokuwa uunde jina la mtumiaji). Jaribio lake lilishindwa, kwani "Mgogoro wa tabia ya ngono "sasa imeandaliwa kwa kuingizwa katika ICD-11.

Hakuna njia kuzimu ambayo Prause angehudhuria ICBA kwani angeenda kwenye washiriki kadhaa wa kikundi-kazi cha ICD-11 CSBD na watafiti wengine kadhaa ambao wanachapisha masomo ya hali ya juu yanayounga mkono mtindo wa ulevi wa ponografia. Kwa kweli, watafiti kadhaa wakuu wa majina ambao walikosoa rasmi masomo ya EEG ya kukosekana kwa Prause na walipangwa kuwasilisha (yaani Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Kwa kifupi, Prause angekuwa amezungukwa na watu wengi anaowachafua na kushambulia kwenye media za kijamii na nyuma ya pazia (viungo vya uhasama huu wa masomo mawili ya Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Wengi wa watafiti hawa wanajua sana tabia isiyo endelevu ya Prause na nyuma ya mashtaka ya uigizaji.

Halafu tunayo dhahiri: hakuna njia kwa Prause kujua mapema kwamba Gary Wilson alikuwa akihudhuria mkutano wa ICBA. Kama ilivyoonyeshwa, Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25, siku ya mwisho ya mkutano wa ICBA. Hii inamaanisha kwamba Prause aliambiwa juu ya mahudhurio ya Wilson na aliyehudhuria mkutano mwingine (mwenzake wa zamani wa UCLA / chumba cha kulala pia alihudhuria).

Sasisha - Agosti, 2020: Akisababisha kuinama kwake kwa ngazi inayofuata, mnamo Februari 12, 2020 Praha walitafuta kizuizi cha muda agizo dhidi yangu huko LA, kwa msingi wa picha za watu (dhahiri sio mimi) wameshika bunduki na ripoti hii ya ulaghai ya polisi. Jaji alikataa TRO, lakini akaweka usikilizwaji wa zuio la kudumu mnamo Machi 6, 2020. Kisha COVID ikaanza. Mnamo Juni, niliwasilisha kesi ya anti-SLAPP dhidi ya Prause. Kimsingi, an kupambana na SLAPP inatumiwa wakati mtu anapeana kesi ya kijeshi (au TRO kwa kesi yangu) kukandamiza mazungumzo ya bure .. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kata ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata amri ya kuzuia dhidi ya Wilson lilikuwa la kimkakati na halali kesi dhidi ya ushiriki wa umma "(kawaida huitwa" SLAPP suti "). Kwa kweli, Korti iligundua kwamba Prause alinyanyasa mchakato wa kuzuia ili kumnyanyasa Wilson kuwa kimya na kuvunja haki yake ya kusema bure. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamshinikiza msikilizaji kulipa ada ya wakili wa Wilson.

Sehemu kubwa ya hadithi ya Prause ya TRO ilihusisha safari yangu kwenda Ujerumani kuhudhuria ICBA. Prause alifanya uhalifu katika tamko lake la TRO, akidai kwa uwongo kwamba alikuwa mtangazaji wa ICBA, na kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani "kumkabili". Nilijua huu ni uwongo, kwa hivyo niliuliza waandaaji wa ICBA kuthibitisha kwamba Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakujawahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ikithibitisha kwamba Prause alijifunga mwenyewe:

Kuanzia uwongo mwingine.

Kuendelea juu, ya sehemu ya pili ya repor wa polisi wa Prauset sawa sio sawa, lakini sio wazi:

Ingawa Prause hakuwahi kudai kwamba Wilson alionekana LA, anaelezea "tabia yake ya kibinafsi" kama "kuvaa mfuko wa kulala"Na silaha yake ya kuchagua kama"sweta ya muda mrefu (sic). ” Inasikika kama skit ya SNL. Ni ngumu kutofikiria afisa wa polisi akiuma mdomo wake, akijaribu kutoroka, wakati anapiga gari la Prause. Kwa hali yoyote, Gary Wilson hajawahi kuwa Los Angeles au begi la kulala kwa miaka.

Mbali na kuelezea vibaya mavazi yake, maelezo ya Prause ya Wilson yana makosa mengi: hana umri wa miaka 65, wala 5'6 ″, wala pauni 120.

Je! Betzler & Stroozas walikagua neno moja katika ripoti ya uwongo ya polisi ya Prause. Bila shaka hapana. Walikuwa na ajenda ya kutimiza.

Mnamo Novemba, 2019, Diana Davison alikua mwandishi wa habari wa kwanza kufanya madai ya upelelezi wa Prause ya mhasiriwa. Zaidi ya wiki ya mawasiliano na Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote isipokuwa Prause's LAPD mpumbavu wangu wa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani Prause alidanganya juu ya kutaka kuhudhuria. Mfiduo wa Davison '- Ufichuaji wa Milenia 'juu ya Nicole Prause. Diana Davison pia alitengeneza video hii ya dakika 6 kuhusu jina la uwongo la mwongozaji wa Prause na mashtaka ya kashfa ya uwongo dhidi ya Prause.

Video ya Diana Davison ilitoa kiunga cha orodha ya matukio ya matukio ya kipindi cha karibu cha Prause Kampeni ya mwaka wa 7 ya udhalilishaji, uchafu, vitisho, na tuhuma za uwongo: Mstari wa Vita vya Taaluma ya VSS. Chini ya maoni ya kufunua sana chini ya tyeye Diana Davison video (katika kukabiliana na mtoaji maoni):

Davison anafurahisha ripoti ya polisi ya kudharau ya Prause ambapo inasemekana nilikuwa nimevaa begi la kulala na silaha na jasho refu la mikono (kumbuka kwamba ripoti ya Prause hajawahi kudai kwamba nilionekana katika LA au kwamba nilikuwa nikimkanyaga)

Alipoulizwa kutoa ushahidi wowote mwingine, Prause alikacha mawasiliano na Davison

Katika wiki hiyo hiyo mwandishi mwingine wa upelelezi Megan Fox wa Vyombo vya habari vya PJ ilitoa nakala kama hiyo kuhusu Nicole Prause: "Alex Rhods wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu".

Mchanganyiko wa barua pepe kati ya Gary Wilson na Betzler, Stroozas, wawakilishi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse

Iliyotolewa hapa chini ni barua pepe zilizobadilishwa kati ya Gary Wilson na Betzler & Stroozas au wawakilishi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Ufafanuzi unaofaa hutolewa. Kumbuka: Wilson alishuku kwamba Betzler & Stroozas walikuwa wakipeleka barua pepe zake kwa David Ley na Nicole Prause. Hii ilithibitishwa katika barua pepe ya mwisho kabisa na katika hasira ya David Ley-tweeting kuhusu Racquet makala ya kufutwa, kabla ya vyama vyote vilitambuliwa.

Barua pepe ya kwanza ya Gary Wilson kwa mhariri mkuu Betzler na mshauri wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse, kansela, na makamu mkuu (Jumapili, Machi 17):

Kutoka: gary wilson
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 43 PM
Kwa: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Kifungu cha Raquet kina ripoti ya uongo ya polisi inayoita jina langu

Mhariri Mpendwa,

Re: Rangi Inachunguza: Kupambana na Dawa Mpya

Niliogopa kusoma katika makala ya hapo juu kwamba ripoti ya polisi ya uongo inaweza kuwa imefungwa juu yangu na LAPD. Sijawahi kusikia kitu chochote juu ya ripoti hiyo, ambayo inanifanya shaka kuwa ilikuwa imefungwa. Je! Una ushahidi wowote unaoonyesha kwamba ulikuwa? Nadhani yangu ni kwamba Nicole Prause ni wajanja sana kupoteza rasilimali za polisi kwa kufungua ripoti ya uongo kama hii, kwa kuwa hiyo ni uhalifu.

Kwa upande mwingine, kama Prause imetoa ripoti hii, hakuna kitu ndani yake. Polisi dhahiri hawakuamini ripoti hiyo ilikuwa yenye thamani ya kuchunguza (dated 4-22-18). Mimi hakika sijisikia chochote kuhusu hilo.

Tafadhali kuwa na ufahamu kwamba Prause amekuwa akinihuzunisha kwa miaka mingi (na wengine wengi wanaokuza wasiwasi juu ya hatari za matumizi ya porn zaidi ya mtandao). Amefanya madai mengi ya uwongo ya kunipeleka kwa polisi na FBI, pamoja na kudai kwamba ana "amri ya kuwasiliana" dhidi yangu. Angalia:

Walijishughulishwa na ripoti hizo, ambazo nilijua kuhusu tu kupitia kampeni ya vyombo vya habari vya kijamii vibaya vya Prause, nikamwita LAPD miaka michache iliyopita. Wao walielezea kwamba hawapati ushahidi rasmi kwamba hakuna taarifa zilizowekwa, lakini mwanamke niliyezungumza naye alinisikia huruma na kunihakikishia kuwa hakuna ripoti iliyopo. Tena, ikiwa jitihada za hivi karibuni kwenye sehemu ya Prause zilikuwa zimewekwa hatimaye, naamini ningekuwa nimesikia kutoka kwa LAPD kwa sasa.

FBI ilikuwa inakuja zaidi wakati nilipoangalia nao. Kwa kukabiliana na ombi langu la FOIA, walinihakikishia kuwa hakuna taarifa zilizowekwa kuhusu mimi na FBI. Angalia: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusisha na madai ya uchafuzi.

Kama sijawahi kuongea Prause au kuhudhuria mkutano wowote ambapo alikuwapo, hakuna njia hii inaweza kuwa ripoti halali. Kindly kuondoa ripoti kutoka kwa uchapishaji wako, kwa hiyo mimi si lazima kuchukua hatua ya kisheria.

Ikiwa ungependa kufanya uandishi wa habari mkubwa wa upelelezi, ningependekeza kuanza na viungo hapo juu, na pia ufikirie hili: Je, Nicole Prause yameathiriwa na sekta ya porn?

Tafadhali napenda kujua kwamba umeondoa ripoti ya polisi ya uharibifu.

Best upande,

Gary Wilson

Mwandishi wa ushirikiano Karley Betzler alijibu siku hiyo hiyo (UWL iko kwenye Muda wa Kati)

Kutoka: Karley Betzler
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 24 PM
Kwa: gary wilson
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Kifungu cha Raquet kina ripoti ya uongo ya polisi inayoita jina langu

Habari za jioni,

Asante kwa kutufikia. Nimeunganisha ripoti kamili tuliyopokea kutoka kwa Nicole Prause hapo juu.

Gary, tutasasisha nakala hiyo kwa furaha ili kujumuisha nukuu kutoka kwako ikisema ripoti hiyo ni bandia.

Asante kwa muda wako,

Karley Betzler

Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse

Racquet - Mhariri Mkuu

Gary Wilson alijibu akisema hivi karibuni atafuata na majibu ya kina zaidi:

Kutoka: gary wilson
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 51 PM
Kwa: Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Kifungu cha Raquet kina ripoti ya uongo ya polisi inayoita jina langu

Shukrani Karley. Ripoti hiyo inaonekana kweli. Suala ni kwamba madai ni uongo, na hawakuwa hata kuchunguziwa na polisi. Hata hivyo bado wanaonekana kwenye karatasi yako. Nitawapeleka majibu zaidi ya muda mfupi.

Ikiwa ungefanya uchunguzi halisi ungepata haraka kurasa zilizoandikwa kwa uangalifu nilizoziunganisha hapo awali, na ukurasa huu ambapo Nicole Prause aliweka hati zangu za ajira (Chuo Kikuu cha Kusini mwa Oregon) kwenye vituo vingi vya media ya kijamii na kwenye wavuti ya tasnia ya ponografia (kudai kwa uwongo kwamba nilifutwa kazi). Tazama - Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018).

Mawakili wa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini walilazimishwa kushiriki ili kujibu uwongo wa Prause. Nyaraka na barua za wakili zimechapishwa kwenye ukurasa hapo juu ikiandika madai ya uwongo ya Prause kwamba nilifukuzwa kazi.

Nitaandika barua pepe hivi karibuni na mengi zaidi.

Bora kuhusu

Gary

Masaa machache baadaye Gary Wilson alitoa nyaraka zaidi za historia ndefu ya Prause ya unyanyasaji na kashfa, pamoja na Prause akilala uwongo juu ya kuwasilisha ripoti za FBI, na nakala za ripoti ya FBI ya Gary Wilson aliyoiwasilisha kwa Prause:

Kutoka: gary wilson[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 8: 40: 05 PM

Mpendwa Karley,

Inashangaza kwamba karatasi yako ingechapisha ripoti ya polisi kuhusu mtu, kuidhinisha maudhui yake, bila kuwasiliana na mtu aliyeitwa ndani yake kwa maoni, na bila kufanya uchunguzi zaidi wa mtu ambaye umepata kipengee hicho cha kupotosha. Ningependa kuondoa ripoti.

Kwa kuzingatia madai katika ripoti (ambayo sijawahi kusikia chochote hadi karatasi yako ikapichapishe), hapa ni maoni yangu:

Sijawahi kumwambia Dk Prause au kumtazama. Kwa kweli, sijawa katika LA, au katika mfuko wa kulala, kwa miaka mingi.

Ni kweli kwamba jina la Dk Prause linatokea kwenye tovuti yangu mara nyingi, hasa kwenye kurasa mbili za kina kwa kuandika kwa uangalifu uharibifu wake na mashambulizi yasiyoendelea kwa wengine na mimi mwenyewe. Tena, waangalie ili uelewe kikamili zaidi ambaye unashughulika na wakati unapopacha maudhui kutoka kwa Dk.

Picha ambazo analalamika (na anataka kuondolewa kutoka kwenye tovuti yangu) ni viwambo vya tweets zake, sio picha zake. Wanasema kampeni yake inayoendelea ya unyanyasaji mbaya wa watu ambao huelezea madhara yanayohusiana na matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao, mimi ni pamoja na. Viwambo vya tweets si picha za hakimiliki, na kwa hiyo si chini ya madai ya kuchukua DMCA (ambayo yeye mara kwa mara alifanya kwa mtoa huduma yangu haifani). Safari yake ya kuwaambia polisi kuhusu hilo haishangazi kwangu. Wala haishangazi kuwa hawakufuata mashtaka yake yasiyo na msingi.

Mkutano tu niliohudhuria huko Ujerumani ni moja ambayo Dr Prause hakuwahi kuwa na nia ya: mimiMkutano wa Kimataifa juu ya Uharibifu wa Maadili. Prause ni mshambuliaji mkali-mwanyimaji, ambaye mara kwa mara hushindwa kutaja utafiti wowote na wataalamu wa utafiti wa kulevya wa aina ambao walihudhuria mkutano huo. Nilijiandikisha na kuhudhuria kama mwanachama mwenye nia ya umma, sio kama crasher ya mlango kama anavyodai. Wala sikutangaza kuwa nihudhuria hadharani, kwa jinsi gani angejua hata mimi nilihudhuria? Sijawahi kujaribu kuhudhuria mkutano wowote ambapo Prause iliwasilisha. Wala sikutaka.

Kwa maelezo yako, mimi ni mwandishi na mwandishi mwenza wa karatasi mbili zilizopitiwa na wenzao juu ya somo la picha za ponografia za mtandao, na pia mwandishi wa kitabu kilichoonekana sana sana kwenye ponografia ya mtandao na sayansi inayojitokeza ya kulevya, hivyo uamuzi wangu wa kuhudhuria mkutano huo haukushangazi. Ikiwa ungependa nakala ya kitabu changu, nitakutumia moja.

Karley, kinyume na madai yako makala yako ya karatasi haikuwa kipande cha uchunguzi kuhusu hali ya sasa ya utafiti kuhusiana na madhara ya porn (ambayo yanaweza kupatikana kwenye ukurasa huu: Kazi kuu ya Utafiti). Kuna tafiti nyingi za kitaaluma zinazoonyesha hatari za matumizi mabaya ya internet, na hiyo ni hadithi ya kuvutia sana kweli.

Badala yake waandishi wako walijaribu kupambana na kupambana na dawa mpya - kwa sehemu na kunipigia, kisha kuniunganisha na FTND. Lakini hauna maana ya kunipenda bila kuzingatia kurasa zilizo kwenye ukurasa wa utafiti wa rika unaohusishwa na tovuti yangu ya ukurasa wa 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Lazima nadhani FTND imeunganishwa kwenye tovuti yangu kwa sababu viungo kwa utafiti wote hupatikana huko.

Ningependa kuondosha ripoti ya polisi kunipigia, na kutaja yoyote juu yangu. Sio msingi na halali, na ni sehemu ya mstari mrefu wa shughuli hizo zinazohusika na Dk Prause na wenzake wanaotumia porn. Tafadhali jua kwamba Dr Prause amekuwa chini ya uchunguzi na Bodi ya California ya Psychology kwa zaidi ya miaka 2 kwa unyanyasaji wake wa wengine (wakati akiwa kama mshambuliaji). Karatasi yako inaonekana ikimsaidia kwa kampeni yake ya kupotosha. Hii haikubaliki.

Zaidi juu ya polisi na ripoti za FBI.

Kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi mbili, Nicole Prause amekuwa akidai tangu 2013 kwamba aliniaribika kwa LAPD. Katika miaka michache iliyopita Prause ameelezea mara kadhaa kwamba yeye pia amearipoti mimi (na wengine) kwa FBI (kwa nini, haikuwa wazi). Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya makala. Prause mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za vyombo vya habari vya kijamii. Hiyo yote yamebadilika baada ya UCLA kuchagua kutengeneza mkataba wa Prause (karibu na Januari, 2015).

Alifunguliwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa anayeajiriwa, Prause alianza tweeting kwamba alikuwa amearipoti mimi kwa FBI na LAPD. Jua tu kwamba nina viwambo vya skrini kuhusu tweets za 500 za Prause ambazo zinaidharau. Ni Prause ambaye ni cyber-stalker. Ingawa sikuweza kuitumia Prause kuwapa polisi wa uongo na ripoti za FBI, hata hadi 2016 niliwasiliana na LAPD. Katika mazungumzo ya simu niliuliza kama ripoti ya polisi na Prause ya Nicole, au kwenye Gary Wilson, ilikuwa katika database yao. Hakuna. Hii imeandikwa katika sehemu hii: Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

Kumbuka: wakati Prause alidai kuwa ametoa ripoti ya polisi kurudi nyuma katika 2013, alikupa ripoti ya Aprili, 2018 LAPD. Kwa urahisi, Prause alikuwa amelala miaka 5. Wakati LAPD itakayetoa nyaraka zilizoandikwa za ripoti za polisi, FBI itakuwa. Mnamo Oktoba, 2018 niliweka Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause amewahi kufungua ripoti ya jina langu. Kama ilivyovyotarajiwa FOIA ilibainisha kuwa Prause haijawahi kufungua ripoti ya FBI, ingawa yeye ameandika tarehe mara nyingi hii na kutuma madai sawa kwenye ukurasa wa FTND wa Facebook (tazama sehemu hii Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili).

Kwa nyaraka kamili, unaweza kuona skrini za ombi langu la FOIA na jibu la FBI likihakikishia Prause kama amelala hapa: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Kwa kuongezea, Prause alidai ameripoti Alexander Rhode wa NoFap kwa FBI. Kwa kuzingatia uzito wa madai ya Prause dhidi yake, Alexander Rhode aliwasilisha ombi la Uhuru wa Habari kwa FBI ili kuuliza juu ya ripoti zinazowezekana juu yake. Tena, Prause ilifunuliwa kama uwongo. Kwa nyaraka nyingi juu ya kesi ya Alex Rhode angalia: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Katika kuzungumza na mawakala wa FBI kwenye simu nililihimizwa kufungua ripoti rasmi ya FBI juu ya Ndugu ya Nicole. Niliyofanya. Kuweka kwa urahisi, wakati Prause ilipoti ripoti ya polisi (sio uhalifu wa kufuta tweets za uharibifu), nilihimizwa na wakala wa FBI kuripoti Prause kwa FBI na LAPD. Ripoti yangu ya FBI, ambayo sijaweka kwenye ukurasa wa Prause, ni chini ya mfululizo wa viwambo vya skrini. Sura ya mwisho ni saini yangu kuthibitisha kwamba ninajua kuwa uongo kwa FBI ni uhalifu mkubwa:

----

----

—————-

------

------------

Tena, naomba kuondolewa kwa Prause "uwongo" ripoti ya polisi, "na kutajwa kwangu. Vinginevyo, nitatafuta ushauri wa kisheria katika jambo hili.

Dhati,

Gary Wilson

Mwandishi wa kipande cha kwanza cha FTND, na mhariri mkuu, Samantha Stroozas alijibu mara moja na kulipiza kisasi kwa kuweka Kurasa zote za 3 ya ripoti mbaya ya Polisi ya LAPD ya Prause kwenye nakala iliyochapishwa:

Kutoka: Samantha Stroozas[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 7: 01 PM
Kwa: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel

Mpendwa Gary,

Nakala hiyo inasasishwa ili kujumuisha ripoti kamili ya polisi. Tunaelewa madai yako, lakini sio kazi ya The Racquet kushiriki katika siasa kati ya wafanyabiashara, lakini zaidi, kudhibitisha maelezo zaidi kwa habari inayopatikana hadharani. Hiyo ndio ripoti ya polisi hutumika kama - uwakilishi wa hati iliyopimwa hadharani ambayo ilisaidia katika utafiti wetu. Ikiwa kuna shida ya kweli na hii, hiyo haihusu siasa za taasisi ambazo hazituhusishi, Ofisi ya Wakili Mkuu itawasiliana nasi na tutashughulikia. Hadi wakati huo, tunashukuru wasiwasi wako, lakini tunasimama na kipande chetu.

Sam Stroozas

Chuo Kikuu cha Wisconsin - La Crosse

Mawasiliano, Kiingereza na Mafunzo ya Wanawake

Kusimamia Mhariri saa Racquet

Siku ya Jumatano, Machi 20 Gary Wilson anatuma barua pepe moja kwa moja mashauri makuu 3 kwa mfumo wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Wakili wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse, kansela, na makamu wa mkuu wanakiliwa tena. Wahariri wa Wanafunzi Betzler & Stroozas wameondolewa kwenye barua pepe hii na nyingine zote zilizotumwa na Wilson.

From: gary wilson[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumatano, Machi 20, 2019 11: 23 AM
Kwa: [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Ripoti ya polisi isiyo na msingi, yenye kashfa ilizalishwa tena katika "The Racquet"

Chuo Kikuu cha Wisconsin - La Crosse

Kwa nani anayeweza kuwa na wasiwasi:

RE: Bila ya msingi, ripoti ya polisi ya uharibifu imetolewa tena Racquet

Barua pepe hii inahusisha makala yenye uharibifu ambayo ilionekana katika gazeti la shule la La Crosse, Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Hili ni ombi lingine la kuondoa ripoti ya polisi isiyo na msingi na yenye nia mbaya kuhusu mimi ambayo inaonekana ndani yake, pamoja na madai ya kashfa na yaliyopingwa wahariri walijumuishwa bila malipo katika nakala hiyo. (Kipande hiki kinachukuliwa kuwa wazi juu ya shirika tofauti kabisa ambalo linakosoa ponografia, Pambana na Dawa Mpya, au "FTND.") Tazama uzi wa barua pepe chini ya barua pepe ya sasa.

Kama ilivyoelezwa Racquet Wahariri (kwa nyaraka nyingi za kuunga mkono), mtu aliyetia ripoti ya polisi (na ambaye aliwapa kwa wahariri kwa ujumla) ni mtuhumiwa anayejulikana ambaye ni chini ya uchunguzi na Jimbo la California kwa mashambulizi sawa dhidi yangu na wengine wengi: Nicole Prause , mtafiti wa zamani wa UCLA ambaye mtuhumiwa uvivu na sekta ya porn imechapishwa. Kwa angalau miaka 6 amedai kuwa amefungua polisi na taarifa za FBI dhidi yangu. Wakati (katika 2017) mimi hatimaye kuthibitisha na LAPD kwamba alikuwa sio, kwa kweli, alifanya hivyo, na alifanya ukweli huo kwa umma, aliwasilisha ripoti hii.

Mimi kwanza nilijifunza ripoti hii ya polisi, ambayo inasema ilikuwa imefungwa karibu mwaka mmoja uliopita, siku chache zilizopita, nilipoona kuwa tweeted mara mbili kwa siku moja na Dr Prause (pamoja na mwenzake Dk Ley) na kiungo kwa Racquet. Hii ilikuwa ni shida sana. Inaonekana, polisi kwa usahihi walitambua ripoti hiyo kama haijatakiwa mwaka jana, kama uchunguzi wao haujaongezwa hata hata ujulishe kuwapo kwake. Uchunguzi wa haraka wa ripoti hiyo inaonyesha kwamba haifai kabisa tabia yoyote isiyo halali, lakini inaonekana kuwa imewasilishwa pekee na nia mbaya ya kuendeleza kampeni inayoendelea ya kufutwa (na "hakuna kusonga").

Racquet Wahariri, hata hivyo, wanamaanisha katika makala yao ya kupendeza sana kwamba ripoti hii ya uharibifu ni halali - licha ya nyaraka za kina zinazowauliza swali la Prause na nia ya kutumia rasimu kwa malengo yake mwenyewe. Kwa mfano, Prause imefanya madai kwa miaka ambayo yeye (pia) aliwasilisha taarifa za FBI kuhusu mimi. Kupitia ombi la FOIA, hivi karibuni nimehakikishia kuwa hajatumia rasilimali za FBI vibaya kwa njia hii, kwa kufungua ripoti za ulaghai za FBI inaweza kusababisha matokeo ya jinai. Kwa mwanga wa Racquet kipande, nimeandika sasa LAPD ili kujua ni vipi vidogo vinavyotumia kwa matumizi mabaya ya zao rasilimali.

Wahariri wa Racquet hakuwa na kutafuta maoni yangu kabla ya kuchapisha ripoti ya polisi ya kupotosha, ambayo walidanganya kwa kunishutumu kwa "kununulia na kutishia" Prause. Wao wanajitahidi kufanya jitihada za kuthibitisha na LAPD kuwa ripoti hii inafaa kwa njia yoyote. Pia wamekataa kuondoa picha ya ripoti na kukataa kuingiza pembejeo yangu ya kurekebisha katika makala yao, kwa maana badala yake niamini ripoti ya polisi ni bandia, kinyume na bila msingi na malicious. Walipuuza miaka ya ushahidi kwamba Dr Prause daima anafanya kazi nzuri katika sekta ya porn na ameeleza mara kwa mara (na kujitahidi "hakuna jukwaa") watu na mashirika mbalimbali ambao huuliza maswali kuhusu madhara ya matumizi ya ponografia ya mtandao. Kwa kweli, majibu ya wahariri kwa wasiwasi wangu ilikuwa kuweka ukurasa wa tatu wa ripoti (!), Badala ya skrini ya ukurasa wa kwanza ambayo ilichapishwa awali.

Kwa kifupi, kutokana na msimamo wao wa dhahiri wa kupambana na porn na mawasiliano ya awali na mimi juu ya Twitter.com ambapo nilizungumzia juu ya makala yao ya kwanza, Racquet Wahariri wanaonekana kuwa wanafanya na uovu na ujinga na bila ya tahadhari kwa viwango vya msingi vya habari. Ninawasiliana na shauri wa kisheria na nia ya kufuatilia tiba zote zinazopatikana kushughulikia uharibifu huu. Natumaini kwa dhati hii itakuwa si lazima, lakini ikiwa ripoti, na mazungumzo yote yangu, hayakuondolewa mara moja kutoka kwenye makala hiyo, nitaweza kuwa na chaguo kidogo.

Kwa bahati mbaya, hii sio mara ya kwanza kwa Prause kufanya iwe muhimu kwangu kupoteza wakati wa wasimamizi wa chuo kikuu na wakili mkuu. Tazama - Madai ya Uhuru kwamba Gary Wilson Alifukuzwa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini (Machi, 2018).

Maelezo

Mnamo Februari 7th Racquet mhariri Samantha Stroozas alichapisha kipande cha uchunguzi kinachotakiwa kushambulia FTND. Haikuwa na marejeleo yaliyopitiwa na wenzao ili kuunga mkono vidokezo vichache vilivyotumika, na kama kipande cha sasa, maelezo mengi yalijumuisha ad hominem mashambulizi. Kwenye Twitter, nilijibu kwa upole nakala ya Stroozas ya Februari 7th na tweets kadhaa zilizo na utafiti mkubwa ambao ulisahihisha madai ya kifungu cha nakala yake. Tweets zangu: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas na coauthor yake walinizuia, kukataa kushughulikia maudhui ya tweets yangu au masomo mengi niliyotajwa. Hili ndio uamuzi wao, ingawa maadili ya uandishi wa habari waliwajibika wangependekeza hatua nyingine, kama vile kurekebisha au kuongezea makala ili kuwakilisha hali ya sasa ya uchunguzi, hali ya kupinga ambayo inasaidia kuwepo kwa matatizo yanayohusiana na ngono, pamoja na mfano wa kulevya.

Mnamo Machi 17th, Stroozas na Betzler walichapisha kipande chao cha pili cha FTND. Mimi sio kazi na FTND. Ninaendesha tovuti ya kujitegemea (Kuhusu sisi ukurasa) na zaidi ya kurasa za 11,000, nyingi zimehifadhiwa na viungo vinavyohusiana na utafiti wa rika unaoelezea juu ya madawa ya kulevya, na taarifa za kujitegemea zilizochukuliwa kutoka kwa wale wanaojaribu kupiga porn. Kwa maslahi ya kuendeleza mjadala wa kisayansi, ninashutumu baadhi ya utafiti wa ujuzi juu ya porn, pamoja na madai yasiyoyotumiwa yaliyotolewa na watetezi / watafiti wa porn. Mimi pia ni mwandishi or mwandishi mwenza ya karatasi mbili zilizopitiwa na rika, na mwandishi wa maarufu, mwenye kuheshimiwa sana kitabu juu ya madhara ya ponografia.

Kwa sababu ambazo hazielewi kabisa, Racquet Wahariri "kuimarisha" smear yao ya pili ya FTND kwa kuongezea maneno ya kupotosha kuhusu mimi na kuzalisha ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause. Siwezi kufikiri kwa sababu yoyote ya kuniingiza katika makala kuhusu FTND, isipokuwa kisasi cha kulipiza kisasi kwa tweets zangu zisizohitajika mwezi Februari, 2018.

Kama ilivyoelezwa, nilipoona kipande na ripoti isiyo na msingi, Stroozas na Betzler walitambuliwa kwa historia ndefu na makini ya kumbukumbu ya kudanganya na kunisumbua mimi na wengine (wengi wao hupatikana hapa na hapa), ikiwa ni pamoja na:

  • nyaraka za madai ya uongo ya Prause kuhusu ripoti za FBI (na miaka ya madai yasiyo na msingi juu ya kumbukumbu za polisi zisizopo),
  • Ripoti yangu ya FBI juu ya matumizi ya kupotosha ya Prause ya "bogus" ya kudai kuwa amewasili na FBI, "
  • habari juu ya uchunguzi wa Bodi ya Saikolojia ya California juu ya unyanyasaji wa Prause (unaendelea), na
  • nyaraka za mashambulizi mengi ya Prause kwa wengine na mimi mwenyewe (kimsingi ni kwa mtu yeyote anayejitahidi kuwajulisha umma juu ya hatari za matumizi ya porn kwa watumiaji wengine).

Taarifa zaidi

Stroozas alifanya taarifa za uongo katika majibu yake ya barua pepe kwangu, bila uongo kudai kwamba ripoti ya polisi ya udanganyifu ya Prause ni "taarifa ya umma ya kupatikana":

"Nakala hiyo inasasishwa ili kujumuisha ripoti kamili ya polisi. Tunaelewa madai yako, lakini sio kazi ya The Racquet kushiriki katika siasa kati ya wafanyabiashara, lakini zaidi, kudhibitisha maelezo zaidi kwa habari inayopatikana hadharani. Ndivyo ripoti ya polisi inavyotumikia kama - uwakilishi wa hati iliyopimwa hadharani ambayo ilisaidia katika utafiti wetu ”.

Taarifa ya polisi ya LPAD si ya umma. Kwa kweli, haiwezi kuchukuliwa na mwanachama yeyote wa umma isipokuwa mtu aliyeiweka. Iliwasilishwa kwa wahariri na Prause.

Racquet Wahariri hawakuwasiliana nami ili kuthibitisha au kukataa madai ya Prause. Ikiwa walikuwa wamefanya uchunguzi (kama walidai), au hata walifadhaika kwa Google-search 'Gary Wilson na Nicole Prause', kurudi juu ingekuwa kurasa tatu za kina ambazo zinaonyesha unyanyasaji wa Prause kwangu na wengine wengi (1, 2, 3).

Kwa nini wahariri hawakujiuliza watafiti wa kujitegemea au wataalamu wa afya ya akili kufanya kazi na madawa ya kulevya na matumizi mabaya ya porn? Kwa nini walizungumza tu na wapingaji wa madawa ya kulevya ambao sio wasomi na wasio uhusiano na chuo kikuu chochote? Kwa nini wahariri hawa walichagua kuingiza Prause, ambaye anaonekana kuwa na uhusiano mzuri na wazalishaji wa porn na wasanii; ameomba na inaonekana kuwa "msaada" kutoka mkono wa kushawishi wa sekta ya porn, a Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (ikiwa ni pamoja na kupata masomo kwa baadhi ya utafiti wake kupitia FSC); imechapishwa kuhudhuria tuzo za sekta ya porn inaonyesha (ikiwa ni pamoja na tukio la kipekee la mwanachama wa sekta), na mengi zaidi.

Kwa nini Stroozas na Betzler hawakugundua katika uchunguzi wao unaoitwa kuwa mada ya maandishi ya udanganyifu na masomo ya utata yameshauriwa na wataalamu katika vitabu vya upimaji wa rika hata chini ya mara 16?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Sifa na Pfaus, 2015. Barua kwa mhariri na Richard A. Isenberg MD (2015)

Inaonekana kwamba Prause pia iliwapa wahariri na marafiki / washirika wake kuwa na sifa katika Racquet makala. Hasa, Nicole Prause, David Ley, na Daniel Burgess mara nyingi hufanya kazi pamoja ili kufuta wasiwasi wa porn katika mashambulizi ya kijamii. Nina nyaraka za wote watatu wanaofanya kazi pamoja ili kutoa maoni ya kupotosha kuhusu mimi na FTND, miongoni mwa wengine.

Kwa nini wahariri waliwasiliana kuandika vipande hivi kwanza? Je, walichunguza kwa nini kampuni ndogo ya Prause ina wafanyakazi wengi wa waandishi wa habari, na ni kwa nini lengo lake linaonekana kuwa juu ya kuzalisha vyombo vya habari vyema kuhusu ponografia? Je, wameuliza Prause kwa nini yeye ni kujaribu alama ya biashara ya URL yangu ya tovuti na jina la kitabu changu, karibu miaka 9 baada ya kuanza kutumia jina? Je, walimwomba Prause kwa nini ameshtaki kwa uongo karibu kila swala kubwa ya porn za makosa makubwa na uhalifu?

Ikiwa wahariri walikuwa na hamu ya kuchunguza FTND na mahusiano yake yaliyotakiwa kwa Wamormoni, walikuwa na hamu kubwa ya kuomba Prause kuhusu uhusiano wake wenye uwezo wa sekta ya porn? Ikiwa wahariri wana wasiwasi juu ya hotuba ya bure, wameuliza Prause kwa nini anajaribu mara kwa mara matumizi ya udanganyifu wa sheria ya DMCA ili kuchunguza viwambo vya picha kuhusu tweets zake kutoka kwa kurasa wanapoonekana? Hatimaye, ni kwa nini mimi kwa urahisi ni pamoja na makala ambayo inapaswa kuwa kuhusu FTND?

Kwa kumbuka zaidi ya kibinafsi, kutokana na makala hii inabakia kuchapishwa karibu kama-ni, nimevunjika moyo kuwa chuo kikuu chako kinaonekana kuwaachia wanafunzi wa uandishi wa habari si kweli kufanya uandishi wa habari wa uchunguzi, lakini tu kutenda kama jukwaa kwa washirika wa sekta ya ponografia ili kuchapisha uchafuzi. Napenda tumaini kwamba kutokana na nyaraka za kina hizi, wahariri wataadhibiwa kwa usahihi kwa kufuata kanuni za msingi za uandishi wa habari, na kujaribu badala ya kushinikiza mtazamo fulani wakati wa kuchapisha kwa uchapishaji uchafuzi, wakichagua kufanya marekebisho wakati wa kuwasilishwa kwa nyaraka, na ukiondoa upungufu wa utafiti ambao unasaidia kuwepo kwa matatizo yanayohusiana na ponografia, labda kwa msukumo wa kulipiza kisasi kwa sababu nilikuwa nikishutumu makala yao ya awali kuhusu ponografia.

Ningependa jibu kwa barua hii ndani ya wiki. Wakati huo huo, nitaendelea hatua za kwanza za kupata ushauri wa kisheria kunisimama katika suala hili.

Asante kwa mawazo yako ya haraka.

Best upande,

Gary Wilson

Mshauri wa Kitivo Lei Zhang anajibu siku hiyo hiyo, akimjulisha Wilson kwamba hadithi hiyo imeondolewa. Kwa kweli, ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause na kutajwa kwa Wilson iliondolewa, lakini nakala yote ilibaki. Angalia Lei Zhang akisema kwamba ana matumaini "tunaweza kuendelea na mambo muhimu zaidi" - akimaanisha kwamba kuharibu sifa ya mtu sio muhimu sana.

Kutoka: Lei Zhang <>
Iliyotumwa: Jumatano, Machi 20, 2019 3: 35 PM
Kwa: [barua pepe inalindwa]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subject: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Gary,

Mimi ni mshauri wa kitivo kwa gazeti la mwanafunzi, Racquet. Nikasikia kuhusu malalamiko yako wakati wa mapumziko ya spring. Nimewashauri wahariri kuondoa hadithi kutoka kwenye tovuti.

Maombi yangu ya dhati. Natumaini tunaweza kuweka hii nyuma yetu na kuendelea na mambo muhimu zaidi.

Best,

Sheria

Wilson anajibu siku iliyofuata, Alhamisi, Machi 21st:

Kutoka: gary wilson <>
Tarehe: Alhamisi, Machi 21, 2019 katika 2: 58 PM
Kwa: Lei Zhang <>
Subject: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Lei,

Ninathamini msamaha wako wa aina.

Unajua kwamba hadithi ina isiyozidi umeondolewa kama ulivyoamini wakati uliandika? Bado hupoteza kabisa, ingawa haipaswi tena mtu binafsi.

Kwa bahati mbaya, ninafikiri kwamba watu wengi watafikiria kuwa kuchapishwa kwa polisi isiyo na msingi, yenye uovu huripoti "jambo muhimu".

Best upande,

Gary Wilson

Mshauri wa Kitivo Lei Zhang anajibu siku iliyofuata, Ijumaa, Machi 22nd:

Kutoka: Lei Zhang <>
Iliyotumwa: Ijumaa, Machi 22, 2019 10: 06 AM
Kwa: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Gary,

Gazeti la mwanafunzi ni shirika la kujitegemea. Wahariri waliamua kuchapisha hadithi baada ya kuondoa sehemu kuhusu ripoti ya polisi. Ikiwa hadithi ina habari yoyote ya uongo au ya kupuuza, tafadhali nijulishe. Wahariri wataondoa aina hii ya habari. Waandishi walitumia muda mwingi kufanya kazi kwenye hadithi. Nakubaliana na uamuzi wao wa kuchapisha.

Hadithi iliandikwa katika sauti ya mtu wa tatu. Maoni yaliyotolewa katika hadithi ni ya wahojiwa, kwa mfano, profesa wa saikolojia katika UWL. Ikiwa haukubaliani na maoni yaliyotolewa katika hadithi, unakaribishwa kuchangia kipande cha maoni. Racquet inakaribisha maoni tofauti.

Katika mkutano wetu wa ushauri wa pili, nitajadiliana na wahariri jinsi ya kuzalisha hadithi ya uwiano zaidi na mara mbili kuangalia habari kwa usahihi.

Kuwa na mwishoni mwa wiki nzuri,

Lei Zhang, Ph.D.

Profesa Msaidizi

Gary Wilson anajibu siku hiyo hiyo:

Kutoka: gary wilson <>
Iliyotumwa: Ijumaa, Machi 22, 2019 3: 52 PM
Kwa: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]
Subject: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Lei,

Asante kwa ujumbe wako.

Napenda kupendekeza kuwasiliana na Kupambana na Dawa Mpya kuhusu usahihi wa madai ya wahariri wako kuhusu shirika lake.

Kama ilivyoandikwa katika barua pepe za awali, makala hii yote na Februari 7th  Makala ya Stroozas inaonekana kukiuka Racquet's miongozo yenyewe kama ilivyoainishwa kwenye barua kwa ukurasa wa mhariri ("Racquet ana haki ya kukataa kuchapishwa ikiwa hadithi haina kushughulikia pande zote za masuala kwa usahihi na uwazi"). Vipande vyote viwili vya Stroozas vilikuwa upande mmoja na kwa wazi ina maana ya kupunguza lengo lao (na wengine), huku hukupuuza wakati huo huo ushahidi wa ushahidi kuanzisha hatari za matumizi mabaya ya internet.

Malalamiko yangu kwa UW yanasaidiwa na kubadilishana yangu ya Twitter na Sroozas ambapo nilisisitiza kauli zake zisizo sahihi na madai yasiyoidhinishwa na tafiti zilizopitiwa na wenzao. Kwa kukabiliana na utafiti wa kimaguzi, Stroozas alinizuia na kisha kulipiza kisasi katika Machi 17th, Makala ya 2019 kwa kuzalisha ripoti ya polisi mbaya na udanganyifu wa Dk Prause katika makala ambayo hakuwa na uhusiano wowote na mimi.

Wakati Stroozas na Betzler walipofahamishwa Machi 17th ya Dr Prause's kwa muda mrefu, historia iliyoandikwa ya kunisumbua na kunidharau, na falseness ya ripoti ya polisi ya Prause, Stroozas alijidhi kwa mara ya pili, kwa uchapishaji kuchapisha kurasa zote za 3 za ripoti hiyo. Licha ya CC kwa viongozi wa chuo kikuu kwenye barua pepe zote, ripoti ya polisi ya uhalifu imebaki mtandaoni kwa siku 4.

Mtandao ni milele, na ripoti ya polisi na maandishi yanayohusiana yanaweza kutengwa kwa ajili ya matumizi mabaya ya baadaye na watu wengine wasio na uaminifu wahariri wako wanaendelea kuthibitisha katika vipande vyao vilivyochapishwa (bado).

Washauri wangu wa sheria wananihakikishia kuwa vitendo vya wanafunzi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin tayari vimenichafua vibaya. Itabidi nifikirie zaidi kwa hatua zifuatazo.

Best upande,

Gary Wilson

Siku ya Jumatano, Machi 27 mhariri wa wanafunzi anatuma barua pepe fupi ifuatayo ikitangaza kuondolewa kwa nakala nzima. Katika mapumziko kutoka kwa wanyanyasaji wa Gary Wilson wa itifaki ya Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause na Daniel Burgess (pamoja na mawakili kadhaa na maafisa wa chuo kikuu):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Mchana mzuri,

Natumai nyote mna siku njema. Sam Stroozas na mimi tumefanya uamuzi wa kuondoa nakala yetu kutoka Racquet's tovuti. Hili halikuwa hali nzuri kwetu, lakini tulihisi kama hatukuwa na chaguo jingine kutokana na kukosa msaada.

Tunasimama kwa ahadi yetu ya kutoa mazungumzo muhimu kwa umma wa UWL na zaidi. Racquet imebadilishwa milele kuwa bora na uzoefu huu.

Best,

Karley Betzler na Sam Stroozas

Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse

Racquet - Mhariri Mkuu na Mhariri Mkuu

Nyongeza

Ushahidi kwamba Betzler na Stroozas walikuwa wakituma barua pepe za Gary Wilson kwa Nicole Prause na David Ley. Kwanza, Dk Ley alijibu haraka na jibu pekee, akimwuliza Wilson:

David Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
kwa hakika. Nilikuonya kwamba wilson mara kwa mara huwaogopesha waandishi wa habari kwa njia ya vitisho na kuwashawishi mbinu.
Anapaswa kukimbia kwa rais
Kwa kuwa Prause na Ley hawakujumuishwa kwenye barua pepe yoyote ya hapo awali, jibu la Ley linaonyesha kuwa walihifadhiwa barua ya Wilson (au uonevu kama Ley anaiita) Racquet na uamuzi wake wa mwisho wa kusitisha uharibifu uliotengwa. Zaidi ya kusema ni kwamba zifuatazo tweet unhinged iliwekwa masaa 3 kabla ya barua pepe ya mwisho ya Karley Betzler kwa kila mtu: 
Ni muhimu kuzingatia kwamba Prause na Ley mara nyingi hufanya kazi pamoja kwenye media ya kijamii, kumshambulia na kumchafua mtu yeyote ambaye hawakubaliani naye. Kwa mfano Ley ametweet mara kadhaa uwongo kwamba Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini. Hii ni udanganyifu na mtandao, na ushiriki wa Ley umeandikwa kwenye ukurasa huu: Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018).