Critique ya "Je, matumizi ya Ponografia yanahusiana na Kazi ya Erectile? Matokeo Kutokana na Uchambuzi wa Curve ya Ukuaji wa Msalaba na Uliopita "(2019)

Utangulizi: Mahusiano yake yanasema jambo moja, lakini Joshua Grubbs anasema mwingine

Mtafiti ambaye aliwatandika wanadamu na "alijua uraibu wa ponografia” na kudai kwa namna fulani “hufanya kazi tofauti sana na uraibu mwingine, ”Sasa amegeuza ustadi wake kuwa ED. Joshua Grubbs karatasi mpya anadai hakuna janga la ED ya ujana, akihitimisha ujasiri wake kwa ujasiri:

Kwa kushirikiana na maandiko ya awali, tunahitimisha kuwa kuna ushahidi mdogo au hakuna wa ushirikiano kati ya matumizi ya ponografia tu na ED.

Uthibitisho huu wa sehemu mbili ni batili usio sahihi:

  1. Kwa kweli, Grubbs mpya hujifunza kweli iligundua kuwa bwengine matumizi mabaya ya matumizi ya ngono (madawa ya kulevya) na Viwango vya juu vya matumizi ya porn vinahusiana na maskini kazi erectile katika sampuli zote za 3.
  2. Kwa habari ya "fasihi za awali," kuhusu masomo ya 40 Unganisha matumizi ya matumizi ya ngono au utumiaji wa pombe ya ngono na matatizo ya ngono na ufufuo wa chini kwa unyanyasaji wa kijinsia. Kwa kweli, masomo ya kwanza ya 7 katika orodha hiyo onyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Vikwazo sawa ni ukweli kwamba karatasi hii:

  1. kwa kiasi kikubwa kutengwa watu wenye drefunction kali erectile
  2. imetengwa bila kujamiiana watu, na
  3. waliondolewa virusi.

Kwa kifupi, wengi wa vijana ambao huanzisha "janga la ED" (ambalo waandishi hawa wanakataa) zimeondolewa kwenye utafiti huu. Ni rahisi kudai umeanzisha kuwa matumizi ya ponografia hayahusiani na janga la ED, ikiwa unakataa kusoma wale ambao wanateseka sana kutoka kwa porn-ikiwa ED kwamba hawajami!

As RebootNation mwanzilishi Gabe Deem alisema juu ya utafiti sawa: "Kutumia wanaume walio na njia nzuri za kusoma viungo kati ya ponografia na ED ni sawa na kutumia masomo yasiyokuwa na saratani kusoma viungo kati ya sigara na saratani ya mapafu." (Gabe alipona kutoka kwa PIED kali, na sasa husaidia matatizo mengine ya kujamiiana ya ngono.)

Ijapokuwa utafiti huu wa Grubbs ulipatikana unapata uhusiano kati ya maskini kazi ya ngono na wote madawa ya kulevya na matumizi ya ponografia (wakati ukiondoa wanaume wasiofanya ngono na kwa hivyo wanaume wengi walio na ED), karatasi hiyo inasoma kana kwamba imeondoa kabisa porn-ikiwa ED (PIED). Ujanja huu haushangazi kwa wale ambao wamefuata madai ya kutisha ya mapema ya Dk Grubbs kuhusiana na "alijua uraibu wa ponografia"Kampeni.

Kumbuka: Wakati utafiti uliorodhesha wote Joshua Grubbs na Mateusz Gola kama waandishi, Grubbs alikuwa na jukumu la "Upataji wa Takwimu," "Uchambuzi na Ufafanuzi wa Takwimu," na "Kuandaa Kifungu." Gola aliruka baada ya ukweli huo, akisaidia tu kwa "Kuibadilisha tena kwa Yaliyomo ya Kivumbuzi." Huyu ni mtoto wa Josh Grubbs.

Wacha tuchunguze shida katika njia na matokeo yaliyoripotiwa:

Bendera ya Nyekundu: Makundi ya 3 ya wanaume wa kijinsia yaliripoti utendaji mzuri wa ngono

Kumbuka umri wa wastani wa kila kikundi. Sampuli ya 3 ina kiwango cha umri kilichoathiriwa zaidi na ponografia kwani ni nadra kwa watoto wa miaka 19 (sampuli 1) kukuza PIED, wakati wanaume walio na miaka 40 hadi mapema 60s (sampuli 2) hawakukua wakitumia utiririshaji wa ponografia ya mtandao.

  1. Mfano 1: Wanafunzi wa Psychology: umri wa wastani 19.8 (N = 147)
  2. Mfano 2: Utafiti wa mtandaoni: wastani wa umri 46.5 (N = 297)
  3. Mfano 3: Utafiti wa mtandaoni: wastani wa umri 33.5 (N = 433)

Kama utafiti ulivyoripotiwa, vikundi vyote vya 3 vilifunga juu ya kazi ya erectile (kwa kutumia IIEF-5):

Katika sampuli za 3 za wanaume wa kijinsia ambao pia hutumia ponografia, tumegundua viwango vya juu sana vya kazi ya erectile. (msisitizo hutolewa)

Tena, hii inafanya ugomvi mkubwa kama utafiti uliwaacha wajane, wanaume wasio na ngono, na kila mtu aliye na ED kali: wanaume ambao wana matatizo ya kijinsia kuhusiana na ngono. Wanaume walioachwa katika utafiti wanawakilisha sehemu kubwa ya idadi ya watu, kwa kuwa kumekuwa na ongezeko kubwa katika vijana wasio na kazi ya kijinsia na wanaume watu chini ya 40 na ED au matatizo ya chini ya libido.

Ni muhimu kutambua kwamba IIEF-5 (picha hapo juu) imekusudiwa kutathmini wanaume tu wanaohusika katika ngono (wanaume wa kijinsia). Kwa kweli, daktari wa madawa ya ngono alisema IIEF imethibitishwa tu kwa heshima na wanaume ambao wamefanya ngono katika wiki za mwisho za 4.

Ikiwa ED kamili inayosababishwa na ponografia ni marudio ya mtumiaji wa ponografia, hatua nyingi zinazotambuliwa mara nyingi zilitangulia, wakati mwingine kwa miaka. Kwa hivyo, shida nyingi za ngono zinazohusiana na ponografia (na wanaume walio nazo), hazitastahiki tathmini kwa kutumia IIEF-5. Hapa kuna maswala ya kawaida yaliyoripotiwa kwenye vikao vya kupona porn:

Ukweli huu mbaya ni mkono na angalau Uchunguzi wa 7 unaonyesha matumizi ya porn inaonekana kusababisha safu ya dysfunctions ya ngono. Tatu kati ya masomo sita aliwashirikisha wanaume waliopona kutoka kwa anorgasmia iliyosababisha porn na libido ya chini, badala ya ED. Masomo mengine mawili yalikuwa na mchanganyiko wa wagonjwa walioponya kucheleweshwa kwa ponografia na PIED. Zaidi ya hayo, utafiti juu ya wanaume wanaotafuta matibabu ambao wanajisumbua kwa pesa imesema kuwa 71% yao yalikuwa na shida za ngono, na taarifa ya 33% imechelewa kumwagika.

Bottom line: Mbali na uwezekano wa kuacha wengi (au hata wengi) wa vijana ambao huanzisha "Janga la ED, "Utafiti haukupata matatizo mengine ya ngono ya kuhusiana na ngono yaliyoripotiwa katika vitabu na kwa watumiaji wengi wa muda mrefu wa porn.

Kinyume na uchambuzi wa utafiti wa Grubbs (na tweets zake), wote madawa ya kulevya na Viwango vya juu vya matumizi ya porn zilihusiana na utendaji mbaya wa erectile

Vidokezo vya kuelewa nambari kwenye meza za utafiti:

Zero ina maana hakuna uwiano kati ya vigezo viwili; 1.00 ina maana uwiano kamili kati ya vigezo mbili. Nambari kubwa zaidi imara uwiano kati ya vigezo vya 2. Ikiwa nambari ina bala ishara, inamaanisha kuna usawa hasi kati ya mambo mawili. (Kwa mfano, kuna uwiano hasi kati ya zoezi na ugonjwa wa moyo.Hivyo, kwa lugha ya kawaida, zoezi hupunguza nafasi ya ugonjwa wa moyo.Kwa tofauti, fetma ina uwiano chanya na ugonjwa wa moyo.)

Sehemu ya 1: Madawa ya kulevya na kazi ya erectile

Maswali ya 4 Grubbs yaliyotumika kupima viwango vya matumizi mabaya ya matumizi ya porn (madawa ya kulevya) yalikuwa:

  1. Ninaamini kuwa nimepata picha za ponografia za mtandao
  2. Ninahisi siwezi kuacha matumizi yangu ya ponografia ya mtandaoni
  3. Hata wakati sitaki kuona picha za ponografia online, ninahisi nikivutiwa
  4. Nimezuia mambo niliyohitaji kufanya ili kuona picha za ngono

Msomaji wa sehemu ya Utangulizi au Majadiliano ya jarida atakosa ukweli, lakini wote viwango vya matumizi ya porn na viwango vya matumizi mabaya ya pombe (madawa ya kulevya) yalihusiana na alama za chini kwenye IIEF-5 ( Orodha ya Kimataifa ya Kazi ya Erectile), ambayo inaonyesha kupunguzwa kwa erectile kazi. Hata hivyo, hata waandishi do kukubali kwamba dawa za kulevya zinahusiana na utendaji mbaya wa erectile:

Vile vile, kulikuwa na uhusiano usio thabiti kati ya utendaji wa erectile na matumizi ya ponografia yenye shida katika sampuli zote za 3, ingawa uhusiano huu ulikuwa wa tu ndogo sana ya wastani (r = -0.20 hadi -0.33) na haukuhifadhi umuhimu wa takwimu katika sampuli 1 baada ya matumizi ya marekebisho ya Holm.

Kumbuka, dalili hasi zina maana ya chini ya alama za IIEF, ambayo inamaanisha kazi duni ya erectile. Matokeo yanaonyesha kwamba hata katika masomo yenye ufanisi wa erectile, afya ya kulevya ilikuwa kwa kiasi kikubwa kuhusiana na maskini mipangilio.

Subiri kidogo unauliza, nitasemaje kwa kiasi kikubwa kuhusiana? Je! Somo la kifungu hapo juu halitangazi kwa ujasiri kwamba uhusiano (-0.20 kwa -0.33) ilikuwa tu "ndogo hadi wastani," ikimaanisha sio jambo kubwa?

Kama tutakavyochunguza kwa undani zaidi hapa chini, utumiaji wa maelezo ya Grubb hutofautiana sana, kulingana na Grubbs unayosoma unasoma. Ikiwa utafiti wa Grubbs ni juu ya matumizi ya ponografia yanayosababisha ED, basi nambari zilizo hapo juu zinaonyesha uwiano mdogo, uliotupwa kando katika uandishi wake uliojaa mizigo.

Walakini, ikiwa ni utafiti maarufu zaidi wa Grubbs (“Uvunjaji kama Madawa ya Kulevya: Uaminifu na Uadilifu wa Kimaadili kama Watangulizi wa Madawa Yanayojulikana kwa Visivyo Ponografia"), Ambapo alitangaza kuwa kuwa wa kidini ndio sababu halisi ya" ulevi wa ponografia, "basi nambari ndogo kuliko hizi hufanya "uhusiano thabiti." Kwa kweli, Uwiano "thabiti" wa Grubbs kati ya udini na "utambuzi wa ponografia" ulikuwa tu 0.30! Hata hivyo, kwa uangalifu alitumia kuingiza katika mpya kabisa, na ya kutiliwa shaka, mfano wa uraibu wa ponografia. Jedwali, mahusiano na maelezo yaliyotajwa hapa yanapatikana sehemu hii ya uchanganuzi mrefu wa YBOP.

Katika utafiti wa sasa wa ED, ni muhimu kutambua kuwa uhusiano mkubwa kati ya ulevi wa ngono na unyanyasaji masikini (-0.33) ilitokea katika sampuli kubwa zaidi ya Grubbs. Hii ndio ilikuwa tu sampuli ya umri wa wastani zaidi uwezekano wa kuripoti porn ikiwa ED: sampuli 3, wastani wa umri: 33.5 (Masomo ya 433).

Sehemu ya 2: Matumizi ya ponografia na kazi ya erectile

Wakati karatasi mara kwa mara inathibitisha uhusiano kati ya matumizi ya ponografia ya juu na erections maskini, uhusiano walikuwa iliripotiwa katika vikundi vyote vya 3 - hasa kwa sampuli ya 3, ambayo ilikuwa sampuli inayofaa zaidi kama ilivyoelezwa tu. Kutoka kwa kujifunza:

Hata hivyo, isipokuwa sampuli ya 3, Kulikuwa ushahidi mdogo ya kiungo kati ya ponografia hutumia yenyewe na kazi ya erectile. In sampuli 1 na 2, viungo kati ya matumizi ya ponografia na utendaji wa erectile mara kwa mara ni dhaifu na si muhimu

Chini ni vikundi vya 3, na dakika yao ya kila siku ya kuona picha za porn na uhusiano kati ya kiasi cha matumizi ya erectile (ishara mbaya inamaanisha maskini zaidi inayohusishwa na matumizi makubwa ya porn):

  1. Sampuli 1 (wanaume 147): wastani wa umri 19.8 - Imepangwa 22 dakika ya porn / siku. (-0.18)
  2. Sampuli 2 (wanaume 297): wastani wa umri 46.5 - Iliyopangwa 13 dakika za ponografia/siku. (-0.05)
  3. Sampuli 3 (wanaume 433): wastani wa umri 33.5 - Iliyopangwa 45 dakika ya porn / siku. (-0.37)

Matokeo ya moja kwa moja: sampuli iliyotumia ponografia zaidi (#3) ilikuwa na uhusiano mkubwa zaidi kati ya utumiaji mkubwa wa ponografia na usimamishaji duni, wakati kundi linalotumia angalau (#2) lilikuwa na uhusiano dhaifu zaidi kati ya utumiaji mkubwa wa ponografia na usimamishaji duni. Kwa nini Grubbs hakusisitiza muundo huu katika uandishi wake, badala ya kutumia udanganyifu wa takwimu kujaribu kuuondoa?

Kwa muhtasari:

  • Mfano #1: Wastani wa umri 19.8 - Kumbuka kuwa watumiaji wa porn wenye umri wa miaka 19 hawana ripoti ya kupiga picha ya ngono (hasa wakati wa kutumia dakika 22 siku). Wengi wa hadithi za kurejesha ED YBOP imekusanywa na wanaume wenye umri wa miaka 20-40. Kwa ujumla inachukua muda kutengeneza PIED.
  • Sampuli #2: Wastani wa umri 46.5 - Walikuwa na wastani wa dakika 13 tu kwa siku! Kwa kupotoka kwa kawaida kwa miaka 15.3, baadhi ya sehemu ya wanaume hawa walikuwa hamsini na kitu. Wanaume hawa wakubwa hawakuanza kutumia ponografia ya mtandao wakati wa ujana (kuwafanya wasiwe katika hatari ya kukabiliana na msisimko wao wa kijinsia tu kwa ponografia ya mtandao). Hakika, kama vile Grubbs alivyogundua, afya ya ngono ya wanaume wenye umri mkubwa zaidi daima imekuwa bora na yenye ustahimilivu zaidi ya wote, kuliko watumiaji ambao walianza kutumia ponografia ya dijiti wakati wa ujana (kama vile wale walio na umri wa wastani wa 33 katika sampuli ya 3).
  • Sampuli #3: Wastani wa umri 33.5 - Kama ilivyotajwa tayari, sampuli ya 3 ilikuwa sampuli kubwa zaidi na wastani wa viwango vya juu vya matumizi ya ponografia. Muhimu zaidi, safu hii ya umri ndiyo yenye uwezekano mkubwa wa kuripoti PIED. Haishangazi, sampuli ya 3 ilikuwa na uhusiano mkubwa kati ya viwango vya juu vya matumizi ya ponografia na utendaji duni wa erectile. (-0.37).

Kuzingatia viungo vilivyo hapo juu kati ya vikwazo masikini na wote matumizi makubwa ya porn na ulevi wa ponografia, inashangaza jinsi karatasi hii ya Grubbs inasoma kana kwamba imeenea porn ya mtandao haiwezi kuwa na uhusiano na ongezeko la ED katika wanaume chini ya 40. Pia, ni kwa nini Grubbs hazijali uhusiano mzuri katika kikundi cha umri kilichoathiriwa na PIED na nani aliripoti matumizi makubwa zaidi ya porn? Je, hakuwa na ufahamu wa umri ulioathirika zaidi na matatizo ya ngono yaliyotokana na ngono?

Kwa urahisi, ikiwa utafiti huu ulikuwa umeshughulikia tu sampuli # 3 (ambayo ilikuwa mfano sampuli ya kwanza iliyokusanywa na Grubbs), Grubbs ingelazimika (tunatumai) kukubali uhusiano wa ponografia na ugonjwa wa ngono. Badala yake, sampuli mbili nje ya kiwango cha umri uliolengwa, ziliongezwa baada ya alama za msingi za sampuli # 3 zilikusanywa. Hii ilinyesha matokeo ya awali na muhimu zaidi (sampuli # 3).

Grubbs: Ikiwa ni dini inayosababisha ulevi wa ponografia, 0.30 ni "thabiti." Ikiwa ni porn inayosababisha ED, 0.37 ni "ushahidi mdogo."

Kama ilivyoelezwa hapo juu, Grubbs kwa wakati uliopita imetumia uhusiano usio na nguvu zaidi kuliko yale yaliyoripotiwa katika utafiti wa sasa wa ED ili kufanya nguvu sana na madai ya shaka katika masomo yake yaliyotangazwa sana. Madai ya Grubbs ya umaarufu ni safu yake ya "alijua utata wa pombe"Masomo, ambayo yalisababisha meme isiyofaa ya kisayansi kwamba" dini husababisha uraibu wa ponografia. " Ni ngumu sana kufungua hapa, YBOP (na watafiti halisi) wameondoa madai ya Grubbs ambayo hayajasaidiwa mahali pengine: Makala ya 1, Makala ya 2, Makala ya 3.

Walakini, kabla ya kuacha hatua hii, angalia data kutoka kwa karatasi iliyotajwa sana ya Grubbs: "Uvunjaji kama Madawa ya Kulevya: Uaminifu na Uadilifu wa Kimaadili kama Watangulizi wa Madawa Yanayojulikana kwa Visivyo Ponografia". Jedwali 2 hapa chini lina data kutoka kwa sampuli 2 tofauti. Iliyoangaziwa hapa chini ni uhusiano kati ya hojaji ya matumizi ya ponografia ya Grubbs, CPUI-9 (# 1), na Udini (# 6).

Hapa kuna kitu cha kuzingatia wakati wa kusoma masomo yote ya Grubbs ya utambuzi: aliandika tena jina la jumla ya Alama ya CPUI-9 kama "utambuzi wa ponografia" - hata ingawa haukuwa mtihani wa utambuzi. Hii ni ya kutatanisha, lakini yenye mkakati mkubwa, kwani masomo na maoni yake kwenye media ya kijamii yalisoma kana kwamba alitathmini "imani ya ulevi wa ngono," ingawa hakufanya hivyo. Kwa hivyo wakati Grubbs anasema kuwa udini ni ustadi inayohusiana na "uraibu wa ponografia unaotambulika," anamaanisha kweli kwamba udini unahusiana tu na alama ya jumla kwenye CPUI-9 yake, dodoso lisilo sawa linalotathmini wala halisi ya madawa ya kulevya wala kujiamini kuwa addict porn.

Uhusiano kati ya jumla ya alama za CPUI-9 na religiosity: Funzo 1: 0.25, Jifunze 2: 0.35

  • Wastani: 0.30

Dr Grubbs alisema nini kuhusu 0.30 uhusiano kati ya "utambuzi wa ponografia" na udini? Kwani, alidai ilikuwa "thabiti!"

Matokeo kutoka masomo mawili kwenye sampuli za shahada ya kwanza (Utafiti 1, N = 331; Utafiti 2, N = 97) umeonyeshwa kwamba kulikuwa na imara uhusiano mzuri kati ya kidini na usumbufu unaojulikana kwa ponografia.

Grubbs inazingatia 0.30 "Imara" wakati inamuunga mkono meme wake aliyebuniwa kwa ustadi kwamba watu wa dini "wanaona" tu wamepata ponografia na hakuna mtu mwingine yeyote ana shida nayo.

Katika utafiti wa sasa wa ED, Grubbs ameelezeaje uhusiano kati ya matumizi makubwa ya ponografia na misaada masikini, pamoja na sampuli 3 - ambayo ilikuwa na uwiano mkubwa (0.37), kuliko utafiti wake wa "dini = ulevi wa ponografia" umeelezea tu?

“Kote sampuli za 3, tulikuta tu mdogo sana msaada kwa wazo kwamba peografia tu hutumia yenyewe ni kuhusiana na kupungua kwa erectile kazi, ambayo haiendani na simulizi lingine maarufu linalodai kuwa matumizi kama hayo yanaweza kusababisha ugonjwa wa kingono. ” (mkazo umetolewa)

Katika 2019, Grubbs inazingatia 0.37 kama "msaada mdogo sana" kwa kiunga kati ya matumizi ya ponografia na utendaji duni wa erectile. Je! Maoni ya Grubbs juu ya takwimu yamebadilika katika kipindi cha miaka 4 au inaweza kuwa kitu kingine?

Tunastaafu, na sasa tupate upya meza ya juu kutoka Grubbs "Uvunjaji kama Madawa" kujifunza ili kusaidia uthibitisho wetu. Zaidi ya sisi tulionyesha uhusiano kati ya alama za CPUI-9 (aliona utata wa pombe) na religiosity. Chini tulionyesha uhusiano kati ya alama za CPUI-9 (aliona utata wa pombe) na "masaa ya matumizi ya porn"

Uhusiano kati ya jumla ya alama za CPUI-9 (zinajulikana na dawa za kulevya) na "saa za matumizi ya porn": Jifunze 1: 0.30, Jifunze 2: 0.32

  • Wastani wa 0.31

Ona kwamba alama za CPUI-9 zina nguvu kidogo uhusiano na "masaa ya matumizi ya ponografia" (0.31) kuliko kwa dini (0.30). Kwa urahisi, masaa ya ponografia ni mtabiri bora "utambuzi wa ponografia" kuliko ya kidini. Ni "matumizi mabaya ya ponografia = ulevi wa ngono," isiyozidi "Udini = ulevi wa ngono." Hata katika kazi ya Grubbs mwenyewe.

Hata hivyo Grubbs inatuhakikishia kuwa ibada ni "imara kuhusiana na utambuzi wa kulevya”(Alama za CPUI-9). Ikiwa ndivyo ilivyo, basi "masaa ya matumizi ya ponografia" ni dhahiri pia "yanahusiana kwa nguvu" na alama kwenye CPUI-9. Lakini sio hiyo unayokusanya kutokana na kusoma uchambuzi wa Grubbs, au kutoka kwa maoni yake kwa waandishi wa habari au kulisha kwake kwa Twitter.

Hakika, Grubbs inahesabu kampeni yake katika hili upendeleo wa ajabu 2016 Saikolojia Leo makala, ambapo kwa udanganyifu anasema kuwa alama za CPUI-9 (zilizojulikana kwa dawa za kulevya) hazihusiani na kiasi cha porn kutumika, lakini tu kuhusiana na religiosity:

Kuwa kinachoitwa "porn addict" na mpenzi, au hata kwa nafsi yake, ina kitu kufanya na kiasi cha porn maoni ya mtu, anasema Joshua Grubbs, profesa msaidizi wa saikolojia katika Chuo Kikuu cha Bowling Green. Badala yake, ina kila kitug kufanya na reukatili...

... Grubbs inaita "alijua uraibu wa ponografia. "" Inafanya kazi tofauti sana na ulevivu mwingine. "(Msisitizo hutolewa)

Hizi ni taarifa za kushangaza zilizotolewa kinyume na matokeo yake. Kama vile meza zinaonyesha, alama za CPUI-9 ("utambuzi wa ponografia") zilikuwa zinahusiana zaidi na "masaa ya matumizi" kuliko udini! Madai hayo yasiyoungwa mkono yalisababisha YBOP kuchapisha maoni makubwa ya masomo ya utambuzi wa ponografia ya Dk. Grubbs.

Sasa, tunapaswa kufanya hivyo tena na karatasi hii ya sasa ya ED, ambapo alizalisha kuandika-upana ambayo inakataza uhusiano muhimu (hasa katika kundi la hatari zaidi), huacha tafiti nyingi zinazounganisha matatizo ya ngono na porn, na husababishwa maandiko juu ya matatizo ya ngono kwa vijana. Picha hii karatasi imejenga mechi wala data yake wala hali ya sasa ya maandiko. Kwa kusikitisha, Grubbs hata waliamua kutenganisha uhusiano wake kwenye Twitter:

Katika mtazamo wa ulimwengu wa Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 haiwezi kutambulika (uhusiano kati ya utumiaji wa ponografia na utendaji duni wa erectile), wakati 0.30 ni imara (uhusiano kati ya dini na uraibu wa ponografia).

Mfano wa mchezo wa shell?

Kurudi kwa suala la sampuli za Grubbs, ni maarifa ya kawaida kwenye vikao vya kupona porn kwamba kikundi cha wanaume cha sasa kinachoripoti shida za ngono zinazosababishwa zaidi na ngono huzunguka karibu miaka ya 20 na mapema 30s. Kwa maneno mengine, ya sampuli tatu za Grubbs, sampuli inayofaa zaidi kwa uchunguzi wa hali inayowezekana ya ugonjwa wa ngono uliosababishwa na ngono ilikuwa sampuli ya 3.

Mfano 3 (umri wa wastani 33.5) sio tu sampuli ya karibu zaidi kwa kikundi cha umri bora, lakini pia kwa mbali zaidi, na kwa hiyo, zaidi ya sampuli zake.

Kushangaza, sampuli ya 3 ilikuwa inaonekana mwanzo ya sampuli Grubbs zilizokusanywa (spring ya 2017). Kwa kutabirika, sampuli ya 3 ilionyesha uwiano thabiti kati ya afya isiyosababishwa na erectile afya na matumizi ya porn (0.37) na madawa ya kulevya (0.33) kwa msingi - ingawa watu wengi wasiokuwa na kazi ya ngono wamekuwa (kimkakati?) kutengwa na matumizi ya IIEF.

Hii inaleta maswali magumu. Kwa nini Grubbs hakuandika matokeo yake tu kuhusu sampuli hii 3, kundi la hatari zaidi? Ikiwa amefanya hivyo, hii ingekuwa karatasi tofauti sana ... kutoa msaada mzuri kwa kuwepo kwa matatizo ya afya ya erectile ya porn (tunatarajia).

Ilikuwa kwa sababu Grubbs hakuwa na kama uhusiano mzuri kati ya afya duni ya erectile na matumizi yote ya ponografia na madawa ya kulevya, ambayo sampuli yake muhimu zaidi, yenye kuaminika imefunuliwa? Kwa nini alificha matokeo yake muhimu kwa kuongeza sampuli zaidi za watu wa 2 kutoka vikundi vya umri wa hatari?

Kundi la muda mrefu liliona mabadiliko kidogo katika kazi ya erectile, lakini watumiaji wenye matatizo wanaweza kuwa wameacha

Utafiti unadai kuwa katika vielelezo vya sampuli ya muda mrefu (# 3) kati ya utumiaji wa ponografia / ulevi wa ngono haukuwa na athari kwa utendaji wa erectile kwa wakati wa mwaka 1

Kwa ufupi, matumizi ya ngono ya kujishughulisha yenye matatizo yaliyoripotiwa hayakuhusishwa na mabadiliko katika kazi ya erectile zaidi ya kipindi cha miaka ya 1, uwezekano kutokana na ukosefu wa mabadiliko katika kazi ya erectile katika sampuli kwa jumla.

Wacha tuchunguze ugunduzi huu. Kwanza, ni muhimu kujua kwamba ya washiriki 433 katika kikundi # 3 mwanzoni, washiriki 117 tu walikuwa na data kamili kwa mwaka mzima (alama za data 4 na vipindi 4). Hiyo ni asilimia 27 ya washiriki wa asili, ambayo Grubbs inategemea madai haya.

Pili, inaonekana uwezekano kwamba masomo ambao walitumia ponografia zaidi, na walikuwa na shida zaidi (ulevi), ndio ambao walikuwa wakijaribu kuacha masomo. Jedwali 3 inaonyesha kushuka kwa wastani wa "masaa ya matumizi ya ponografia" na alama za ulevi wa ponografia zinazotokea kwa kila mtu aliyefanikiwa kuingia. Labda wanaume wote walipunguza matumizi ya ponografia na walihisi kupunguzwa sana, au watumiaji wengi wazito walio na shida mbaya waliondoka. Mwisho huonekana uwezekano mkubwa.

Kwa sababu hizi zote mbili tunahitaji kuchukua data ya longitudinal ya utafiti huu na jiwe la chumvi.

Grubbs hutumia hoja ya busara kupendekeza kwamba "kutokuwa na adili kwa maadili" kunaweza kuelezea utendaji duni wa erectile

Grubbs inasema kuwa "Uvunjaji wa Maadili" inaweza kuwa na jukumu katika ED, lakini anacheza michezo:

Kwa kuongeza, tunaona kwamba katika sampuli ya 1 (sampuli ya 3) ambayo pornography hutumia yenyewe ilikuwa kuhusiana na kupungua kwa erectile kazi cross-sectionally, wote binafsi taarifa ya tatizo matumizi na maadili kutoshakuhusu matumizi ya ponografia walikuwa sawa kuhusiana na kupungua kwa erectile kazi, wote ambao kwa pamoja na uhusiano kati ya matumizi ya taarifa na kupungua kwa erectile kazi. Wakati matokeo haya yanazingatiwa pamoja na matokeo kutoka kwa sampuli zetu nyingine za 2 ambazo hazionyesha uhusiano wa wazi kati ya matumizi ya ponografia na uendeshaji wa erectile, tunahimiza tahadhari kwa kuweka uaminifu kwenye taarifa za ponografia hutumia yenyewe kama utaratibu wa causal katika kuendesha gari ED. (msisitizo hutolewa)

MI (maadili ya maadili) ni daima inayohusiana na ulevi wa ponografia (Maswali 4 ya Grubbs yaliyoorodheshwa hapo awali), kwa sababu watu walio na ulevi wa ponografia kawaida wanataka kuacha kwa sababu ya matokeo mabaya. Kwa kuwa MI daima inahusiana na ulevi wa ponografia, na utendaji duni wa erectile unahusiana kila wakati na ulevi wa ngono, alama za MI zinahusiana na utendaji duni wa erectile. Kwa hivyo, madai ya Grubbs ni artifact, sio uhusiano wa maana.

Kumbuka: Grubbs imekuwa ikijitahidi kuwashawishi jamii ya kisayansi kwa miaka 8 ulevi wa ponografia sio kitu zaidi ya kile kinachoitwa "upendeleo wa maadili" (au udini). Hiyo ni, kutokubali matumizi yako ya kujilazimisha ya ponografia ni shida halisi - sio matumizi ya ponografia yenyewe. Mkutano wake wa vita unategemea msingi usioungwa mkono kwamba kukataliwa kwa maadili ya utumiaji wa kulazimisha ni ya kipekee kwa walevi wa ponografia. Walakini, ukaguzi huu wa fasihi unaonyesha dhahiri. Walevi kwa kawaida hawakubali ulevi wao. Hapa watumiaji wa madawa ya kulevya husema sababu za maadili kama msukumo wa msingi wa kuacha:

Grubbs anapaswa kujiuliza, "Kwa nini hakuna 'mfano wa kukataliwa kwa maadili' wa uraibu wa meth, au ulevi wa kamari, au ulevi wa sigara?" Mfano wa 'kutokubalika kwa maadili ya ulevi wa ponografia' ni sill nyekundu iliyotokana na Grubbs mwenyewe. Imeundwa na kuungwa mkono na masomo yake mwenyewe ya kurudia yanayohusiana na kutokubalika kwa maadili na ulevi wa ponografia (na zile za kilabu cha shabiki wake), wakati anapuuza anuwai ya anuwai muhimu ambayo inaelezea vizuri matumizi mabaya ya ponografia (kama vile kutoweza kuacha licha ya matokeo mabaya).

Ukweli ni kwamba Masomo ya neurological ya 51 onyesha kwamba kazi za kulevya ya ngono sana kama ulevi mwingine. Na hata masomo ya Grubbs mwenyewe yanafunua kila wakati kwamba alama za "utambuzi wa ponografia" kuwa na mengi ya kufanya na kiasi cha porn mtu maoni.

Josh Grubbs anajishirikisha mwenyewe na pro-porn kali, wanaopinga PIED Nicole Prause & David Ley (na anakuwa mwanachama wa mkundu)

Dr Grubbs anaonekana kuwa mshirika wa karibu na watu wanaojihusisha na ponografia Dkt Nicole Prause na Dk David Ley. Wote watatu mara nyingi wanapenda na kurudia maoni ya kila mmoja, akiingia kwenye kongamano la Twitter la kejeli linalodharau kuhusishwa na matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao. Kampeni zote tatu dhidi ya dhana ya "ulevi wa ngono." Ley na Grubbs wana karatasi za kupitishwa kwa rika, na Ley na Prause wana sauti alipigania masomo ya "utambuzi wa utumiaji wa pombe" wa Grubbs tangu kwanza alionekana.

Kufanikiwa zaidi: Katika 2019, Joshua Grubbs alithibitisha upendeleo wake unaoendeshwa na ajenda wakati wote wawili rasmi alijiunga na washirika Nicole Prause na David Ley katika kujaribu kunyamaza YourBrainOnPorn.com. Grubbs na "wataalam" wengine wa pro-porn huko www.realyourbrainonporn.com wanajihusisha ukiukwaji wa biashara haramu na ugawaji. Msomaji anapaswa kujua hiyo Twitter ya RealYBOP (kwa idhini inayoonekana ya wataalam wake) pia inajihusisha na uchafu na unyanyasaji wa Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem na NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, na mtu mwingine yeyote ambaye huongea juu ya madhara ya ponografia. Fusi (nani inaendesha RealYBOP twitter) inaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, na hutumia twitter ya RealYBOP kwa kukuza tasnia ya ponografia, kutetea PornHub (ambayo ilishikilia video za usafirishaji ponografia za watoto na ngono), na shambulia wale wanaosisitiza ombi ku shikilia PornHub inawajibika. Tunaamini kwamba "wataalam" wa RealYBOP wanapaswa kuhitajika kuorodhesha ushirika wao wa RealYBOP kama "mgongano wa riba" katika machapisho yao yaliy kukaguliwa na rika.

Kwa hivyo haishangazi kwamba Ley na Prause penda kujifunza sasa ya Grubbs (angalau kuandika-up, kama siyo halisi uhusiano). Katika uzi huu wa Twitter, Prause anapendekeza, bila msingi wa sauti, kwamba uhusiano "wa kutokubalika kwa maadili" unaweza kumaanisha kuwa shida za kujengwa husababishwa na ponografia ... aibu ya aibu. Grubbs anaonekana kukubaliana na mshirika wake:

Ley na Prause sio watazamaji wa lengo. Wote wana kushiriki katika matukio mengi ya kumbukumbu ya unyanyasaji na uchafuzi kama sehemu ya kampeni inayoendelea ya "astroturf" kuwashawishi watu kwamba mtu yeyote ambaye hakubaliana na hitimisho lake anastahili kufutwa. Prause inaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. Kulingana na Wikipedia “the XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya kazi katika burudani ya watu wazima. Ni tuzo ya tasnia ya watu wazima Onyesha zimehifadhiwa tu kwa wanachama wa sekta.[1]"(Mkazo umetolewa)

David Ley sio tu anahusika na matukio kadhaa ya awali, pia amechapisha makala nyingi kushambulia vikao vya kufufua porn na dhana ya porn ikiwa ni ED, kuwavunja watu ambaye anaendesha vikao vya kupona porn na kutumia vyombo vya habari vya kijamii kuwasumbua wanaume kupona kutoka PIED. Katika mgongano wa wazi wa kifedha wa riba, David Ley ni kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa X-hamster kukuza tovuti zao na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo! Hasa, David Ley na wapya walioundwa Jumuiya ya Afya ya Ngono (SHA) wana kushirikiana na tovuti ya X-Hamster (Soga-Ukonga). Tazama "Stripchat align na Alliance ya Afya ya Ngono kwa kugonga ubongo wako wa wasiwasi wa miaka ya 100". Kwa kuongezea, Ley hufanya pesa kuuza vitabu viwili ambavyo vinakanusha ngono na ulevi wa ponografia ("Hadithi ya Uraibu wa Jinsia, ” 2012 na "Ponografia ya Maadili kwa Matapeli, ” 2016). Je! Hiyo ni mgongano wa maslahi? Pornhub ni mojawapo ya utoaji wa mapokezi ya nyuma ya nne ya kitabu kwenye Amazon.com.

Na sasa tunayo Josh Grubbs, ambaye ana nyaraka za gazeti zilizoandikwa na ndugu Daudi Ley, akijiunga na Ley kwa kuchukiza ED-ikiwa ni pamoja na ED:

Hii Grubbs tweet imetoka Mei, 2017 - zaidi ya miezi 18 kabla ya kuchapisha karatasi yake ya sasa ya "debunking" iliyosababishwa na porn. Upendeleo mtu yeyote?

Nicole Prause anaendelea kufadhaika na deni la PIED, kwa kuwa alitumia miaka 5 iliyopita kuwatesa na kuwaokoa vijana ambao wamepona kutokana na ujasusi wa ngono na wanajaribu kuonya wengine. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Kwa kuongeza, Prause (kwa msaada wa Ley) ameanzisha Vita vya miaka ya 4 dhidi ya tathmini hii inayohusisha madaktari wa 7 wa Marekani Navy na Gary Wilson (iliyochapishwa katika jarida hilo Sayansi ya Maadili): Je, picha za ponografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). (Kwa mengi zaidi kuona: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa.) Joshua Grubbs hivi karibuni alijiunga na Prause na Ley katika kampeni hii isiyo na faida na isiyo na ufanisi dhidi ya Park et al. 2016 na MDPI, kushiriki katika mashambulizi ya ad hominem, uongo, na unyanyasaji wa cyber.

Mfano wa kwanza: Februari 16, 2019, mtaalamu wa dawa za ngono aliwasilisha majadiliano katika 21st Congress ya Chama cha Ulaya kwa Dawa ya Ngono kwenye athari za mtandao juu ya ngono. Slides chache zinazoelezea matatizo ya ngono ya kujamiiana, akitoa mfano Park et al., 2016, walikuwa tweeted. Tweets imesababisha Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs na washirika wao kuelekeza hasira ya Twitter saa Park et al., 2016. Katika thread hii Grubbs hujiunga na Prause katika seti yake ya kawaida ya uongo na mashambulizi ya ad hominem:

Yote ya juu ni defamation tupu kama umefunuliwa hapa. Tahadhari kwamba katika kila Prause, Ley, na Grubbs tweets hawana kamwe mfano mmoja wa karatasi "udanganyifu" au "madai ya uongo." Tu ad hominen mashambulizi na uongo. Kwa kuwa Prause alikuwa mmoja wa wachunguzi sita Park et al., ungefikiria anaweza kufungua sehemu na kuelezea jinsi inafanya "udanganyifu." Kamwe kamwe hutokea ... na hakutakuwa kamwe kwa sababu karatasi haina udanganyifu na sheria zote za Navy zilizingatiwa katika mkusanyiko wake.

Grubbs si tu kushambuliwa Park et al. na Prause-kama drivel tupu, pia alishambulia kwa makini jarida la MDPI la wazazi (kama vile Prause imefanya mara kwa mara). Smear mbili za tweet kuanzia Januari, 2019:

Ziada Tweets kukimbia MDPI. Wakati huu kwa sura ya "kura".

Hapa anakwenda tena, kushambulia MDPI:

Grubbs yanashambulia MDPI na Park et al. ilianza karibu wakati alipochapisha jarida lililokosoa kwenye ukurasa huu. Bahati mbaya? Uwezekano mkubwa zaidi. Grubbs daima amevaa ajenda yake kwenye mikono yake - akiondoa ulevi wa ponografia, matumizi ya kulevya, Wakati akisema kuwa karibu matatizo yote ya porn hutokea katika maadili ya kidini (bila kujali kuacha wasomaji wake na maoni ya uwongo kwamba watu wasioamini Mungu wanaweza kutumia ponografia na wasipate athari mbaya). Sasa anatengeneza mchezo wake wa media ya kijamii ili kufanana na ile ya washauri wake - Prause & Ley…. kwa mfano:

Lazima wafanye washauri wake wenye kiburi.

Matupu ya madai kwamba janga la PIED halipo

Karatasi hii inadai mara kadhaa kuwa hakuna ugonjwa wa ED, na kwamba matumizi ya porn hahusiani na janga la kudai la ED:

Licha ya ushahidi kinyume chake, vikundi kadhaa vya uhamasishaji na vikundi vya kujisaidia vinashikilia katika kudai kuwa matumizi ya ponografia ya mtandao husababisha ugonjwa wa dysfunction ya erectile (ED).

Tutaanza na maneno ya kwanza ya dondoo hapo juu: kuna hapana ushuhuda wa "kinyume chake." Wacha tuchunguze ushahidi huu ulio kinyume.

1) Prause na Pfaus, 2015: Prause na Pfaus haukuunga mkono madai yake. Angalia uchunguzi rasmi kwa mtafiti Richard Isenberg, MD na uchunguzi mkubwa sana:

Prause na Pfaus 2015 haikuwa utafiti juu ya wanaume wenye ED. Haikuwa utafiti wakati wote. Badala yake, Prause alidai kuwa amekusanya data kutoka kwa masomo yake minne ya awali, hakuna hata moja ambayo yalitumia ufumbuzi wa erectile. Inashangaza kwamba karatasi hii na Nicole Prause na Jim Pfaus walipitia mapitio ya rika kama data katika karatasi zao hazikulingana na data katika masomo minne ya msingi ambayo karatasi hiyo ilidai kuwa imewekwa. Vikomo sio mapungufu madogo, lakini mashimo yanayoweza kupatikana ambayo hayawezi kufungwa. Kwa kuongeza, karatasi ilifanya madai kadhaa ambayo yalikuwa ya uongo au haijasaidiwa na data zao. Kwa kuongeza, wote wawili wa Nicole Prause na Jim Pfaus alifanya taarifa za uwongo kwa vyombo vya habari kuhusu mbinu na matokeo yao.

2) Landripet na Štulhofer, 2015 ilichaguliwa kuwa "mawasiliano mafupi" na jarida lililochapisha, na waandishi wawili walichagua data fulani tu ya kushiriki, wakati wa kuacha data nyingine muhimu. Kama na Prause na Pfaus, jarida lilichapisha baadaye uchunguzi juu ya udhaifu wa Landripet na Štulhofer: Maoni juu ya: Je, Pornography Matumizi Yanayohusiana na Matatizo ya Ngono na Dysfunctions kati ya Wanaume Wachache wa Kiume? na Gert Martin Hald, PhD

Kama kwa dai kwamba Landripet na Štulhofer, 2015 haikupata uhusiano kati ya matumizi ya ngono na matatizo ya ngono, hii si kweli, kama ilivyoandikwa kwa wote Chunguza hii ya YBOP na tathmini hii ya maandiko, ushirikiano na madaktari wengi wa Navy. Zaidi ya hayo, karatasi ya Landripet na ya Štulhofer iliacha masharti matatu muhimu, ambayo mojawapo ya waandishi yaliyotolewa awali mkutano wa Ulaya.

Vilevile muhimu, katika kuandika kwake, kwa nini Grubbs alipuuza Uchunguzi wa rika wa 27Kuunganisha matumizi ya ponografia / ulevi wa ponografia na shida za ngono na kuamka chini - haswa masomo ya kesi ya 5 ambapo wanaume waliponya shida kwa kuacha porn?

Hapa kuna dondoo kama hiyo ambapo anajaribu kushinikiza nyumbani hoja yake hiyo hiyo ya mazungumzo juu ya hali ya fasihi:

Kwa ujumla, kati ya ngono za kimapenzi-kutumia wanaume, matatizo makubwa ya erectile wanaonekana kuwa wachache, matokeo ambayo yanakabiliana na hadithi maarufu inayoonyesha kuwa matumizi ya ponografia yanasababisha ugonjwa wa ED.

Kwa kweli, kama ilivyoelezwa hapo juu, sampuli za 3 hapa zilikuwa wanaume wanaojamiiana na ambao alama za IIEF (afya ya ngono) zilikuwa nzuri sana. Weka kwa urahisi, karatasi hii kwa kiasi kikubwa watu wasiokuwa na ED, hawakujumuisha wanaume wasio na kazi, wala hawakujumuisha wajane. Kwa hiyo, wengi wa wanaume ambao huanzisha "janga la" ED "(ambalo waandishi hawa wanakataa) zimeondolewa kwenye utafiti huu. Na hata hivyo, hata hii karatasi ya madawa ya kulevya na Viwango vya juu vya matumizi ya porn zilihusiana na utendaji mbaya wa erectile. Kwa nini huenda maumivu kama hiyo kukataa kweli?

Msimamo wa "jamii ya matibabu"?

Akisema kitu chochote kuunga mkono uthibitisho wao, Grubbs na mwandishi wake wa kosa wanadai kuwa "jamii ya matibabu" haijapata ushahidi wa ugonjwa wa ED:

Zaidi ya hayo, kwa kuwa jumuiya ya matibabu haijapata ushahidi wa kiwango cha ongezeko la ED katika vijana katika miaka ya hivi karibuni, kazi ya sasa hutoa ushahidi zaidi dhidi ya wazo kwamba matumizi ya ponografia husababisha janga la ED.

Ukweli?

Viwango vya kihistoria vya ED: Upungufu wa nguvu za kiume ulitathminiwa kwa mara ya kwanza mnamo miaka ya 1940 wakati Ripoti ya Kinsey ilihitimisha kwamba kuenea kwa ED ilikuwa chini ya 1% kwa wanaume mdogo kuliko miaka 30, chini ya 3% katika wale 30-45. Wakati utafiti wa ED juu ya vijana ni kiasi kidogo, hii 2002 uchambuzi wa meta wa tafiti za juu za ubora wa 6 iliripoti kuwa 5 ya 6 iliripoti viwango vya ED kwa wanaume chini ya 40 ya karibu 2%. 6th utafiti uliripoti takwimu za 7-9%, lakini swali la kutumika hailingani kulinganishwa na masomo mengine mengine ya 5, na haijatathmini sugu dysfunction erectile kama ilivyokuwa na wengine. Badala yake aliuliza, "Je, ulipata shida kudumisha au kufikia mshindo wakati wowote katika mwaka uliopita? "

Mwishoni mwa 2006, maeneo ya bomba ya porno ya bure, yaliyotegemea porn yalikuja kwenye mstari na ikapata umaarufu wa haraka. Hii ilibadilisha asili ya matumizi ya ponografia kwa kiasi kikubwa. Kwa mara ya kwanza katika historia, watazamaji wanaweza kuongezeka kwa urahisi wakati wa kikao cha kujamiiana bila kusubiri. Nini kilichotokea kwa viwango vya ED?

Masomo kumi tangu 2010: Masomo kumi yaliyochapishwa tangu 2010 yanaonyesha ongezeko kubwa la dysfunction ya erectile. Hii ni iliyoandikwa katika makala hii ya kuweka na katika karatasi hii iliyopitiwa na wenzao na madaktari wa 7 US Navy - Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016). Katika masomo ya 10, viwango vya uharibifu wa erectile kwa wanaume chini ya 40 vilikuwa kutoka 14% hadi 37%, wakati viwango vya libido ya chini vinatoka kutoka 16% hadi 37%.

Nyingine zaidi ya ujio wa kupakua porn (2006) hakuna tofauti inayohusiana na ED ya vijana imebadilika kwa thamani katika miaka ya mwisho ya 10-20 (viwango vya kuvuta sigara ni chini, matumizi ya madawa ya kulevya ni ya kutosha, viwango vya fetma kwa wanaume 20-40 hadi 4% tu tangu 1999 - tazama masomo haya).

Kuruka hivi karibuni kwa shida za kijinsia kunalingana na uchapishaji wa zaidi Uchunguzi wa 35 unaounganisha matumizi ya porn na "dawa za kulevya" kwenye matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia. Mbali na masomo yaliyoorodheshwa, ukurasa huu una makala na mahojiano yanayohusisha zaidi ya wataalam 150 (urology profesa, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ambao wanakubali, na wamefanikiwa kutibiwa, porn-ikiwa ED na porn-induced hasara ya ngono.

Masaa ya sasa ya matumizi ya porn ni moja tu ya vigezo vingi vinavyoweza kutabiri dysfunctions za ngono za ngono

Vigezo vya ziada vinavyohitajika pia kuchunguzwa. Hii 2016 mapitio ilionyesha udhaifu katika kuunganisha tu "masaa ya sasa ya matumizi" kutabiri dysfunctions za ngono za kujamiiana. Kiasi cha porn ambacho sasa kinatazamwa ni uwezekano wa moja tu ya vigezo vingi vinavyohusiana na maendeleo ya ED-ikiwa ni pamoja na ED. Wengine wanaweza kujumuisha:

  1. Uwiano wa kujisumbua kwa porn dhidi ya ujinsia bila porn
  2. Uwiano wa shughuli za kijinsia na mtu dhidi ya kujamiiana kwa porn
  3. Mapungufu katika jinsia ya ngono (ambapo mtu anategemea tu kwenye porn)
  4. Bikira au la
  5. Jumla ya saa za matumizi
  6. Miaka ya matumizi ya kuendelea
  7. Umri ulianza kutumia porn kwa hiari
  8. Uongezeka kwa aina mpya
  9. Maendeleo ya fetishes za porn (ikiwa yanaongezeka kwa aina mpya ya porn)
  10. Kiwango cha riwaya kwa kikao (yaani video za usanidi, tabo nyingi)
  11. Ubongo unaohusiana na ulevya au mabadiliko
  12. Uwepo wa ujinsia / uovu wa pombe (uliohusishwa kwa nguvu katika sampuli #3)
  13. Inaweza pia kuwa na manufaa kuuliza juu ya kuhariri, mazoea mabaya ya kupuuza ponografia wakati wa kuepuka kilele.

Njia bora ya utafiti wa jambo hili, ni kuondoa utofauti wa utumiaji wa ponografia ya mtandao na kuona matokeo, ambayo ilifanywa katika tafiti nyingi ambazo wanaume waliondoa utumiaji wa ponografia ya mtandao na walipona. Utafiti kama huo unaonyesha sababu badala ya uhusiano uliojikumbusha na kumbukumbu mbaya - na ufunguliwe kwa tafsiri zinazoendeshwa na ajenda kama zile zilizo katika utafiti wa sasa. YBOP imechapishwa binafsi-ripoti ya watu elfu wachache ambao waliondoa porn na kurejeshwa kutokana na dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Hitilafu za ziada, pia zinawasilishwa katika karatasi za awali kwenye somo

Baadhi ya pointi zifuatazo zinatoka maoni haya mapema of Prause na Pfaus 2015. Karatasi ya sasa inakabiliwa na makosa mengi sawa.

  1. Haijatathmini watu wanaolalamika kuhusu dysfunction ya erectile
  2. Haikuomba watu kujaribu jitihada bila ya kujishusha (njia ya kupima ED)
  3. Walikuwa na wanaume kuondoa porn ili kuona kama kazi ya erectile hatimaye ilibadilika (njia pekee ya kujua kama ED ilikuwa inayotokana na ngono)
  4. Haikuuliza kuhusu miaka au matumizi ya kutumia porn, watu wa umri walianza kutumia porn, aina ya porn, au kuongezeka kwa matumizi.
  5. Haikuuliza juu ya kumwagilia kuchelewa au anorgasmia (precursors kwa PIED)
  6. Kujifunza tu ni pamoja na wanaume waliofanya ngono (ambayo inamaanisha labda hawakuwa na ED kamilifu), ambayo inaweza kuwatenga wale wenye ED kali sana kwamba wanaepuka ngono
  7. Utafiti uliwaacha wajane (ikiwa ni pamoja na wanaoitwa "wasichana wa porn" - ambao hawawezi kusimamia ngono na washirika halisi) na hivyo wote ambao hawakuwa na ngono mwaka jana.

Hitimisho

Uchunguzi wa kweli wa matumizi ya porn na dysfunctions za ngono unahitaji kuuliza masomo kuondoa matumizi ya digital porn na kutathmini mabadiliko yoyote juu ya miezi inayofuata.

Wakati huo huo, ni dhahiri kwamba jamii ya wanasayansi inaweza kufanya kazi zaidi ya dhamiri ya kuchunguza hali mbaya ya vijana katika umri wao wa kupigana na viwango vya kawaida vya ugonjwa wa ngono (ambayo mara nyingi huponya tu kwa kutoa ponografia ya leo inayojulikana ya dijiti). Watafiti wanaweza pia kufanya kazi inayowajibika zaidi kuelezea matokeo yao na hali ya fasihi badala ya kupotosha wasomaji wao.