Mtazamo wa "Porn Porn" kwa "Nicole Prause" (2019)

kuanzishwa

Nakala ya 4 ufafanuzi wa Nicole Prause inaweza kuwa kupatikana hapa. Ni moja ya maoni kadhaa (haswa na washirika wa Prause, kama vile David Ley, Taylor Kohut na Sam Perry) kwenye karatasi ifuatayo: Mfumo wa Shirika la Ushawishi wa Machapisho ya Ngono Kuhusu Ufupi na Urefu wa Udaa wa Ngono wa muda mrefu (Leonhardt et al., 2018). Watoa maoni hawa hawajali Leonhardt et alnadharia ya msingi ambayo "aina kadhaa za vyombo vya habari vya ngono vinaweza kuathiri vibaya ubora wa ngono wa muda mrefu."

Hata hivyo, kuna usaidizi mwingi sana Leonhardt et almadai ya:

Je! Prause, Ley, Kohut, na Perry wanakuja kukabiliana na kupinduliwa kwa utafiti wa maadili? Vikwazo, hoja zisizo na maana, na karatasi chache zilizochaguliwa kwa cherry, ambazo haziwezi kuchunguzwa kwa karibu. Katika kampeni ya uratibu, ambapo waandishi wote wanne wanaelezeana, wanasema kuwa kujamiiana, sio matumizi ya ngono, ni sababu halisi ya matatizo ya uhusiano na dysfunction za ngono. Msaada wao pekee wa uthibitisho huu wa ajabu ni karatasi ya faragha na Samuel Perry. Haikuwa na data sahihi juu ya mzunguko wa masturbation, ambayo ina maana kwamba madai yake ni kidogo zaidi kuliko hypothesis katika hatua hii. Hakuna uthibitisho thabiti wa kuunga mkono hoja zao kwamba utusi, sio matumizi ya matumizi ya porn, ni mkosaji, lakini kuna ushahidi mwingi uliopingana (angalia hapo juu). Aidha, hakuna urolojia anakubaliana pamoja na wataalamu hawa wa ngono kwamba kupiga punyeto kunasababisha kutofanya kazi kwa ngono - na Prause anajipinga mwenyewe katika maoni yenyewe kwa kudai pia kuwa punyeto "inaonekana kuboresha afya ya jumla."

Ni muhimu kutambua mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhode pamoja, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Ufafanuzi wa Prause ni jaribio lisilo la kushawishi la kuondoa athari mbaya nyingi zilizoungwa mkono na nguvu zinazohusiana na utumiaji wa ponografia ya mtandao. Sifa ya kukuza maoni kwamba kutumia ponografia kuna faida sana kwa kila mtu ... kwa umri wowote. Mbali na bits kuhusu porn kuwa salama kwa watoto (hapa chini), ufafanuzi wa Prause sio zaidi ya vipande na vipande vilivyonakiliwa kutoka kwa vipande vitatu vya mapema vya Prause, ambavyo YBOP imekosoa:

  1. Kwa uchambuzi wa karibu kila hotuba ya kuzungumza na utafiti wa Cherry-ilichukua Prause, Kohut na Ley wamesema, angalia uchunguzi huu wa kina wa kipande cha 2018 kilichochapishwa katika gazeti la SLATE: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? ", Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause.
  2. Kwa ufafanuzi wa madai katika barua ya barua ya 240 ya Prause kwa Lancet angalia jibu hili kubwa: Uchambuzi wa "Data haijasaidia ngono kama addictive"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP imechukua muda mrefu ufumbuzi zaidi ya utafiti wa cherry-uliopokea, mara nyingi usio na maana, na madai ya shaka katika majibu yake kwa 2016 ya Prause "Barua kwa mhariri": Critique ya: Barua kwa mhariri "Prause et al. (2015) uharibifu wa hivi karibuni wa utabiri wa kulevya " (2016)

Mipango miwili ya Dubious dhidi ya Uchunguzi wa 70

Badala ya kurekebisha maoni ya hapo juu, tunatoa mfano kutoka kwa maoni ya sasa ya Prause. Karibu mwisho Prause inatoa nyenzo zote zinazoweza kusaidia "kuthibitisha" madai yake kwamba matumizi ya ponografia hayana athari mbaya kwa uhusiano wa kingono. Sifa hutoa dondoo mbili tu za kutiliwa shaka, huku zikipuuza juu ya masomo mengine ya 70 (ikiwa ni pamoja na masomo ya longitudinal ya 8) ambayo yanasisitiza ufafanuzi wake wa hivi karibuni:

Nadharia ya msingi ya mfano uliopendekezwa ilikuwa ya kushangaza kutokana na kwamba jaribio kubwa la usajili, hali ya kujiandikisha halikupata ushahidi wa ubora duni wa uhusiano (kivutio, upendo) katika washirika wa kimapenzi unaohusika na VSS (Balzarini, Dobson, Chin, na Campbell, 2017). Ukiulizwa moja kwa moja, wanandoa katika mahusiano mara nyingi wanaamini kwamba maoni yao ya VSS haina madhara mabaya kwenye mahusiano yao na husema athari nyingi zaidi (Kohut, Fisher, na Campbell, 2016). Kwa kuongezea, wengine wameshindwa kupata athari za moja kwa moja za VSS juu ya kuridhika kwa uhusiano (isipokuwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja kwa wanaume ambao tayari wako chini ya urafiki; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Utabiri mwingi wa mtindo uliopendekezwa unaonekana tayari umedanganywa na data iliyopo. Mfano kama huo unaweza kuwa muhimu zaidi kuelezea jukumu la punyeto au tofauti za hamu ya ngono.

Manukuu mawili ya Msaada (ambayo yeye mara kwa mara tweets) huja kutoka maabara ya rafiki wa karibu na mwandishi mwenza Taylor Kohut. Wala sivyo inaonekana kuwa.

Somo #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Kwa kuona zaidi Kutoa maoni ya "Athari zilizojulikana za Ponografia kwenye Uhusiano wa Wanandoa: Matokeo ya Mwanzo ya Ufunguzi wa Ufunguzi, Utafiti wa Washiriki, Utafiti wa Juu.") Njia mbili za msingi za mbinu (mbinu?) Za utafiti huu ni:

1) Somo hakuwa na sampuli ya mwakilishi. Ingawa tafiti nyingi zinaonyesha kuwa wachache wachache wa wanawake katika uhusiano wa muda mrefu hutumia porn, katika utafiti huu 95% ya wanawake walitumia porn peke yao. Na 83% ya wanawake walikuwa wametumia porn tangu mwanzo wa uhusiano (katika baadhi ya matukio kwa miaka). Viwango hivyo ni vya juu zaidi kuliko wanaume wenye umri wa chuo! Kwa maneno mengine, watafiti wanaonekana kuwa wamepunguza sampuli zao ili kutoa matokeo waliyokuwa wanatafuta.

Ukweli? Data kutoka kubwa mwakilishi wa kitaifa Utafiti wa Marekani (General Social Survey) uliripoti kwamba ni 2.6% tu ya wanawake walioolewa walikuwa wametembelea "tovuti ya ponografia" katika mwezi uliopita. Data kutoka 2000 - 2004 (kwa zaidi kuona Picha za Ponografia na Ndoa, 2014). Wakati viwango hivi vinaweza kuonekana kuwa chini, kukumbuka kuwa (1) iliwauliza wanawake walioolewa tu, (2) inawakilisha vikundi vya umri wote, (3) iliuliza kama matumizi ya tovuti ya ngono "mara moja kwa mwezi au zaidi," wakati wengi tafiti kuuliza "milele alitembelea" au "alitembelea mwaka jana."

2) Utafiti hauhusiani na matumizi ya matumizi ya ngono na kutofautiana yoyote kutathmini ngono au uhusiano kuridhika. Badala yake, utafiti ulioajiriwa "maswali ya wazi" ambapo masomo yanaweza kupungua juu ya pesa. (Ilikuwa na ubora badala ya kiasi.) Kisha watafiti walisoma ramblings na wakaamua, baada ya ukweli, ni majibu gani yaliyokuwa "muhimu," na jinsi ya kuwasilisha (spin?) Kwenye karatasi yao. Kisha watafiti walisisitiza kwa ujasiri kwamba masomo mengine yote kuhusu porn na mahusiano, ambayo yalitumia zaidi imara, mbinu za kisayansi na maswali ya moja kwa moja kuhusu madhara ya porn, walikuwa kiujanja. Je! Hii ni sayansi kweli? Mwandishi wa kuongoza Kohut tovuti na wake jaribio la kukusanya fedha kuongeza maswali machache, kama ilivyo utafiti wake wa 2016 ambapo alidai kuwa kutumia ponografia kunahusiana na usawa zaidi na ujinsia mdogo (matokeo yaliyohesabiwa na karibu kila utafiti mwingine muhimu uliochapishwa).

Somo #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Kwa kuona zaidi Je, kuambukizwa kwa upesi kuna kupunguza kivutio na upendo kwa washirika wa kimapenzi kwa wanaume? Majibu ya Independent ya Kenrick, Gutierres, na Goldberg.)

Utafiti huu wa 2017 ulijaribu kuiga utafiti 1989, ambayo iliwafunua wanaume na wanawake katika mahusiano ya kujishughulisha na picha za ngono za jinsia tofauti. Uchunguzi wa 1989 uligundua kuwa wanaume waliokuwa wamejitokeza kwa wavu Playboy vifungo vya kati vilipimwa washirika wao kama chini ya kuvutia na taarifa ya chini ya upendo kwa mpenzi wao. Kama juhudi ya 2017 imeshindwa kuiga matokeo ya 1989, waandishi walisisitiza kwamba uchunguzi wa 1989 umepata uovu, na kwamba matumizi ya porn hawezi kupunguza upendo au tamaa. Hata hivyo, uwezekano wa kujibu "umeshindwa" kwa sababu mazingira yetu ya kiutamaduni yamekuwa ya zaidi ya kujisikia na kujumuisha. Watafiti wa 2017 hawakuajiri wanafunzi wa chuo cha 1989 ambao walikua wakiangalia MTV baada ya shule. Badala yake masomo yao yalikua juu ya kutumia PornHub kwa ajili ya genge na sehemu za video za orgy.

Katika 1989 wanafunzi wangapi wa chuo waliona video ya X? Sio wengi. Je! Wanafunzi wangapi wa chuo cha 1989 walitumia kikao cha kila masturbation, tangu kuanzia wakati wa kuzaliwa, kupiga marusi kwa sehemu nyingi za ngumu katika kipindi kikuu? Hakuna. Sababu ya matokeo ya 2017 ni dhahiri: kufichua kwa muda mfupi picha ya Playboy kituo kikubwa ni yawn kubwa ikilinganishwa na wanaume wa chuo katika 2017 wamekuwa wakiangalia kwa miaka. Hata waandishi walikiri tofauti za kizazi na pango lao la kwanza - lakini hawakubadilisha hitimisho au vichwa vya habari kwenye vyombo vya habari:

Kwanza, ni muhimu kuonyesha kwamba utafiti wa awali ulichapishwa katika 1989. Wakati huo, uwezekano wa maudhui ya ngono huenda haukuwepo, lakini leo, kuonyeshwa kwa picha za uchi ni zaidi ya kuenea, na hivyo kuwa wazi kwa kituo cha kivuli hawezi kuwa na kutosha ili kuathiri athari ya tofauti ya awali iliyoripotiwa. Kwa hiyo, matokeo ya tafiti za sasa za ufuatiliaji zinaweza kutofautiana na utafiti wa awali kutokana na tofauti katika kufichua, upatikanaji, na hata kukubalika kwa upesi basi hadi sasa.

Katika hali ya nadra ya utaratibu usio na upendeleo hata David Ley walihisi kulazimishwa ili kuonyesha dhahiri:

Huenda tamaduni, wanaume, na ujinsia vimebadilika sana tangu 1989. Wanaume wachache watu wazima siku hizi hawajaona ponografia au wanawake wa uchi — uchi na picha za ngono za wazi ni kawaida katika media maarufu, kutoka Mchezo wa viti kutia manukato matangazo, na katika majimbo mengi, wanawake wanaruhusiwa kwenda bila vichwa. Kwa hivyo inawezekana kwamba wanaume katika utafiti wa hivi karibuni wamejifunza kujumuisha uchi na ujinsia ambao wanaona kwenye ponografia na media ya kila siku kwa njia ambayo haiathiri mvuto wao au upendo kwa wenzi wao. Labda wanaume katika utafiti wa 1989 walikuwa wamefunuliwa kidogo kwa ujinsia, uchi, na ponografia.

Kumbuka kwamba jaribio hili halimaanishi kutumia matumizi ya porn haifai kivutio cha wanaume walioathirika kwa wapenzi wao. Ina maana tu kwamba kuangalia "vituo vya kati" hauna athari za haraka siku hizi. Wanaume wengi huripoti radical huongezeka katika mvuto kwa washirika baada ya kutoa up ya internet porn. Na, bila shaka, pia kuna ushahidi wa muda mrefu wa upimaji imetajwa hapa kuonyesha madhara mabaya ya kutazama porn kwenye mahusiano.

Kwa urahisi, Prause hajaribu kushindwa kukabiliana na kupinduliwa kwa masomo yanayounganisha matumizi ya matumizi ya ngono ili talaka, upungufu, na kuridhika zaidi ya ngono na uhusiano.

Hatimaye, ni muhimu kutambua kwamba waandishi wa mamlaka ya pili anayitoa ni wenzake wa Taylor Kohut katika Chuo Kikuu cha Western Ontario. Kundi hili la watafiti, lililoongozwa na William Fisher, limechapisha tafiti zenye mashaka, ambazo zinazalisha mara kwa mara matokeo ambayo juu ya uso yanaonekana kupinga vitabu vingi vilivyounganisha matumizi ya porn na matokeo mabaya mazuri (utafiti wa nje). Aidha, wote wawili wa Kohut na Fisher walicheza majukumu makubwa, yenye shaka katika kushindwa Mwendo 47 nchini Canada.

Prause Says Porn inaweza kuwa nzuri tu kwa watoto

Tofauti na majarida yoyote ya awali ya Prause, Prause hapa inajumuisha matumizi ya porn na watoto kama yeye ni mtaalam katika uwanja huu. (Prause haijawahi kuchapisha karatasi juu ya vijana na matumizi ya ponografia, na hawatendei wagonjwa, ingawa sasa anamiliki leseni ya kisaikolojia ya California.)

Wakati mwingine anaonekana kuwa mwenye busara; wakati mwingine ufafanuzi huu unasoma kana kwamba umeandikwa na Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Sampuli chache kutoka kwa sehemu ya Prause ya "Punyeto ya Vijana kwa raha", ambayo kwa ustadi huenda na kurudi kati ya utumiaji wa ponografia na punyeto, akiwafanya wasomaji wasilinde:

Kwa kushangaza, Leonhardt et al. kudhaniwa kuwa athari za VSS kwa watoto lazima ziwe hasi na zinahitaji upunguzaji wa kifamilia ("[familia] inaweza kupunguza ushawishi wa media ya ngono," "Utafiti wa kiafya ndani ya uhusiano wa msingi wa chanzo"). Kwa kweli, athari za wazazi juu ya punyeto ya watoto, ikiwa na VSS au bila, mara nyingi huwa na aibu na inaweza kuwa na madhara (Gagnon, 1985)…

Vivyo hivyo, Leonhardt et al. (2018) andika kana kwamba vijana ni watendaji tu, wasio wakala wa ngono, wakielezea kuwa "wanakabiliwa na hati ya ngono" na "watoto hupata mwonekano wao wa kimuundo." Hii inapuuza kuwa vijana wanaweza kuwa wakala wa kingono, wanaohisi msukumo wa ngono kwa raha, na kupiga punyeto ……

Leonhardt et al. (2018) wasilisha "umri wa kufichuliwa" kama sababu ya hatari (katika sehemu ya "Uundaji") kwa matokeo mabaya. Walakini, kutazama VSS mapema kuna vyama kadhaa vyema ……

Kutambua mbinu za kusaidia faida za kutazama VSS na vijana ambao walipata VSS, wakati wa kupunguza hatari (Livingstone & Helsper, 2009), inaonekana inafanana zaidi na hoja za kuhimili uzoefu wa VSS ulioendelezwa na Leonhardt et al. (2018)… ..

Sehemu ya Prause ya "Punyeto ya Vijana kwa raha" ni ndefu sana, lakini yeye anataja tu masomo manne ya ponografia yaliyochaguliwa na cherry ili kuunga mkono msimamo wake kwamba matumizi ya ponografia ya mtandao sio jambo kubwa kwa watoto. Masomo matatu kati ya manne yanajishughulisha na watazamaji wa ponografia 1) kuwa raha kidogo na kutazama sehemu za siri, na 2) bora zaidi kwa kutambua miundo ya sehemu ya siri.

Prause inakataza kupinduliwa kwa masomo ya vijana / wavuti ya porn, ambayo huwapa picha tofauti kabisa. Tazama orodha hii ya juu ya vijana wa 250 na masomo ya matumizi ya porn. Kama kikundi, tafiti za vijana huripoti matokeo mabaya mengi yanayohusiana na matumizi ya matumizi ya porn. Kwa mfano, fikiria marekebisho haya ya maandiko (Kumbuka: Prause haina kutaja ukaguzi wa maandiko au uchambuzi wa meta kwa sababu hakuna kuzingatia nafasi yake.):  Athari ya Upigaji picha wa Vibonzo kwenye Intaneti kwa Vijana: Ukaguzi wa Utafiti (2012). Kutokana na hitimisho:

Kuongezeka kwa upatikanaji wa mtandao kwa vijana umetoa fursa isiyokuwa ya kawaida ya elimu ya ngono, kujifunza, na ukuaji. Kinyume chake, hatari ya madhara ambayo inaonekana katika nyaraka imesababisha watafiti kuchunguza uwezekano wa vijana wa kupiga picha za ponografia online kwa jitihada za kufafanua mahusiano haya. Kwa pamoja, tafiti hizi zinaonyesha kwamba vijana ambao hutumia ponografia wanaweza kuendeleza maadili na imani isiyo ya kawaida ya ngono. Miongoni mwa matokeo, viwango vya juu vya mitazamo ya ngono ya kuruhusu, ngono ya kujamiiana, na majaribio mapema ya ngono yamehusiana na matumizi ya mara kwa mara ya ponografia ....

Hata hivyo, uchunguzi thabiti umetokea kuunganisha matumizi ya vijana vya unyanyasaji wa vijana ambayo inaonyesha vurugu na viwango vya kuongezeka kwa tabia ya kijinsia. Machapisho haya yanaonyesha uwiano kati ya matumizi ya vijana wa ponografia na dhana ya kujitegemea. Wasichana wanaripoti kuwa hisia za kimwili kwa wanawake wanaoziona katika nyenzo za ponografia, wakati wavulana wanaogopa wanaweza kuwa kama virile au uwezo wa kufanya kama wanaume katika vyombo vya habari hivi. Vijana pia wanasema kwamba matumizi yao ya ponografia ilipungua kama ongezeko la kujiamini na maendeleo ya kijamii. Zaidi ya hayo, utafiti unaonyesha kuwa vijana ambao hutumia picha za ponografia, hasa ambazo hupatikana kwenye mtandao, wana kiwango cha chini cha ushirikiano wa kijamii, ongezeko la matatizo ya mwenendo, viwango vya juu vya tabia ya kujitenga, viwango vya juu vya dalili za kuumiza, na kupungua kwa kihisia na wasaidizi.

Hailingani na vitu vya msaada vilivyochaguliwa kwa uangalifu vya Prause. Wala ukaguzi huu wa hivi karibuni wa fasihi: Matumizi ya vifaa vya mtandao vya wazi vya ngono na madhara yake kwa afya ya watoto: ushahidi wa hivi karibuni kutoka kwenye vitabu (2019) - Machapisho:

Matokeo: Kulingana na tafiti zilizochaguliwa (n = 19), muungano kati ya matumizi ya ponografia ya mtandaoni na matokeo kadhaa ya tabia, kisaikolojia na kijamii - mwanzo wa ngono, kushirikiana na washirika wengi na / au mara kwa mara, kuhamasisha tabia za ngono za hatari, kuhusisha majukumu ya kijinsia yaliyopotoka , mtazamo wa mwili usio na kazi, uchochezi, dalili za wasiwasi au huzuni, matumizi ya ponografia ya kulazimishwa - imethibitishwa.

HITIMISHO: Athari za ponografia mkondoni kwa afya ya watoto zinaonekana kuwa muhimu. Suala hilo haliwezi kupuuzwa tena na lazima lilengwe na hatua za kimataifa na anuwai.

Hapa kuna uchambuzi wa meta wa 2016 unaochunguza masomo 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

Ukosefu wa Prause wa masomo haya muhimu ya meta huibua maswali ikiwa madai yake kinyume yametengenezwa kwa usawa. Kwa kuwa upendeleo ni msingi wa fasihi ya wasomi, fikiria ukurasa ufuatao: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?