Samahani Dr Perry, ni ponografia. Utafiti wa 2021 hupunguza nadharia ya mnyama wa Perry kuwa punyeto, sio ponografia, ndio jambo muhimu katika shida za uhusiano. Tazama Ponografia na Kutoridhika kwa Kijinsia: Jukumu la Kuamsha Ponografia, Kulinganisha Zaidi ya Ponografia, na Upendeleo wa Punyeto ya Ponografia (2021).
KIPINDI CHA KUTISHA - 2019: Mwandishi Samuel Perry alithibitisha upendeleo wake unaoendeshwa na ajenda wakati alijiunga rasmi na washirika Nicole Prause na David Ley katika kujaribu kunyamaza YourBrainOnPorn.com. Perry na "wataalam" wengine wa pro-porn huko www.realyourbrainonporn.com wamejihusisha ukiukwaji wa biashara haramu na ugawaji. Msomaji anapaswa kujua hiyo Twitter ya RealYBOP (kwa idhini inayoonekana ya wataalam wake) pia inajihusisha na uchafu na unyanyasaji wa Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem na NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, na mtu mwingine yeyote ambaye huongea juu ya madhara ya ponografia. Kwa kuongezea, David Ley na wataalam wengine wawili wa "RealYBOP" sasa kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa xHamster kukuza tovuti zake (yaani StripChat) na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi! Fusi (nani inaendesha RealYBOP twitter) inaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, na hutumia twitter ya RealYBOP kwa kukuza tasnia ya ponografia, kutetea PornHub (ambayo ilishikilia video za usafirishaji ponografia za watoto na ngono), na shambulia wale wanaosisitiza ombi ku shikilia PornHub inawajibika. Tunaamini kwamba "wataalam" wa RealYBOP wanapaswa kuhitajika kuorodhesha ushirika wao wa RealYBOP kama "mgongano wa riba" katika machapisho yao yaliy kukaguliwa na rika.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~
Mambo muhimu ya kukosoa (Perry, 2020):
- Mtafiti wa dini Samuel Perry karatasi mpya ni uchambuzi upya wa data iliyotumiwa katika moja ya masomo yake ya mapema ya ponografia.
- Inaonekana kuwa maadili ya pro-porn Nicole Prause na David Ley "alimhimiza" Perry kufanya uchambuzi huu upya. Kumbuka: Mwaka mmoja baadaye Perry pia aliungana na pakiti yake mpya ya mbwa mwitu (Prause, Ley na chums zao) kwa mtu wa wavuti na waandishi wa habari wa kijamii huba alama ya biashara ya YBOP. Kujaribu kutuliza upinzani wa YBOP?
- Rudi kwenye "ufahamu" mpya wa ghafla wa Perry. Baada ya kitakwimu cha kisasa "mfano" Perry alipendekeza kuwa kupiga punyeto, sio matumizi ya ponografia, ndiye mhusika wa kweli katika shida za uhusiano. Hii ndio hatua ya kuzungumza sana Prause na Ley wamekuwa kusukuma, inaonekana kujaribu kujaribu kuchanganya watu wakati wa kuondokana na porn. Angalia hapa chini.
- Shimo la shida katika uchambuzi mpya wa Perry ni ukosefu wa data maalum, ya kuaminika juu ya mzunguko wa masturbation. Bila hilo, madai yake ni kidogo zaidi ya kufikiri.
- Madai ya Perry yanahesabiwa na juu ya tafiti za 80 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya kupungua kwa ngono na uhusiano wa urafiki (ikiwa ni pamoja na masomo ya muda mrefu ya 7). Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.
Hatch mkakati mpya: Punyeto ni mkosaji, sio ponografia… kamwe porn.
Mtawala wa Prause-Ley: nini cha kufanya kuhusu masomo yote mengi yanayounganisha matumizi ya porn kwa matokeo mazuri ya hasi? Kutokana na kwamba wanaojamiiana wanaoshughulikia ngono wanaweza kusambaza masomo na masuala ya maoni mengi sana, watu hawa wenye hila wamejenga mkakati mpya wa kuunga mkono kampeni yao ya agnotology: lawama yote ya matatizo ya porn kwenye ujinsia badala yake. (Sema nini?)
Hivyo, in 2016 ni wachache wa wasiwasi wa sayansi ya ngono (Ley & Prause) wakawa wataalamu wa kwanza kujaribu kuushawishi ulimwengu kwamba ujinga, sio matumizi ya porn ya digital, alikuwa na jukumu la kuruka kwa kiwango kikubwa katika viwango vya kutosha vya erectile kwa wanaume chini ya 40. "Thamani" ya hatua hii ya kuzungumza kwa ujasiri iko katika uwezo wake wa kuleta shaka katika akili ya umma juu ya hatari za ponografia. Ni usumbufu mzuri kutoka kwa ushahidi wote unaoonyesha matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao inayosababisha madhara. Daktari wa magonjwa yoyote atakuambia kuwa njia ya kudhoofisha ukweli ni tu kuleta shaka katika akili za watu ambao wanataka kuendelea na tabia ya kujiharibu. Tumbaku Kubwa inachukuliwa kuwa muundaji wa "sayansi ya agnotology," kwa njia.
Wacha tuwe wazi. Hakuna masomo ambayo Deniers anataja, isipokuwa moja ya dodgy, haitoi msaada mdogo kwa "sio ponografia; ni Punyeto”Sill nyekundu. Isipokuwa ni karatasi hii na mwanasosholojia SL Perry.
historia
Wacha tuangalie kwa undani jinsi kampeni hii ilivyotokea.
Tena, licha ya juu ya masomo ya 100 kuunganisha matumizi ya porn kwa matatizo ya ngono na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano. David Ley na Nicole Prause walijenga mkakati mpya wa kuendeleza yao Pro-porn propaganda mashine: Masturbation ni hatia halisi, si matumizi ya porn. Haiwezi kuwa porn.
Wakati eneo hili la kuongea lilikuwa na msaada wa kijeshi, na hata inathubutu kupinga ushauri wa ujinsia kwa miongo kadhaa kuwa punyeto sio shida, ikawa majibu yao kwa kila utafiti mpya unaounganisha utumiaji wa ponografia na matokeo mabaya. Ingawa hakuna urolojia alikubaliana nao, Prause & Ley waliruka papa, Kulaumu masturbation mara kwa mara kwa dysfunction ya muda mrefu erectile katika wanaume chini ya 40!
Kwa mfano, Prause katika 2016 inajaribu kumfukuza utafiti huu unapata pamoja na kawaida yake ya kupuuza mchanga mtu:
Kama unavyoona, masafa ya punyeto hayawezi kuwa na uhusiano wowote na matokeo ya utafiti:
Ili tujaribu hili, tulitafiti watu wa chuo 487 (umri wa miaka 18-29) nchini Marekani ili kulinganisha kiwango cha matumizi ya ponografia na mapendekezo na ngono za ngono. Matokeo yalionyesha kuwa mtu anayeangalia picha za ponografia, anaweza kutumia zaidi wakati wa ngono, kuomba vitendo fulani vya ngono vya ngono za ngono za mpenzi wake, kwa makusudi kufuta picha za ponografia wakati wa ngono ili kudumisha, na kuwa na wasiwasi juu ya utendaji wake wa kimwili na mwili picha.
Si lazima tufanyike, Ley analaumu masturbation kwa dysfunction ya muda mrefu ya erectile katika vijana:
Tena, hakuna daktari wa mkojo anayekubaliana na madai ya Ley kuwa punyeto husababisha ED kwa vijana (ona kwamba Ley hasemi kitu chochote kwa msaada). Walakini, imani ya Ley ni "porn huwahi kusababisha shida yoyote ....."
Nicole Prause na David Ley wanapinga masomo ya ponografia ya Samuel Perry (Je! Perry alihisi kutishiwa vya kutosha kuchanganua tena karatasi yake ya asili?).
Sio kitoto, kama Prause anaogopa watu wengi. Ana unyanyasaji wa historia ndefu, unajisi na kuripoti vibaya kwa watu binafsi na mashirika kwa bodi zao zinazosimamia au taasisi za kitaaluma - pamoja na watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu, wanasaikolojia, wenzao kutoka kwa muda mfupi huko UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa majarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa mpya, Kutoka kwa Ekesia, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa (kutaja chache).
Je! Perry alijibuje? Inaonekana aliamua, "If huwezi kujadili na em, jiunge. ”
Mnamo Aprili, 2019 Perry hakujifanya tena kuwa mtafiti asiye na upendeleo. Alijiunga na kikundi kuiba alama ya biashara ya YBOP. Unaweza kuona Prause, Ley na Perry wameonyeshwa kwenye ukurasa wa wataalam wa "Kweli Ubongo Wako Kwenye Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Tazama ukurasa huu kwa maelezo zaidi: Ukiukaji wa Marufuku wa Kisheria Uliokithiriwa na Wadai wa Dhuluma ya Porn (www.realyourbrainonporn.com).
Utafiti wa Perry hauna data sahihi juu ya mzunguko wa kupiga punyeto
Baada ya takwimu za kisasa "mfano," Perry alipendekeza kuwa mzunguko wa masturbation, sio matumizi ya matumizi ya ngono, ni hatia halisi katika uhusiano wa furaha. Shimo la shida katika uchambuzi mpya wa Perry ni ukosefu wa data maalum, ya kuaminika juu ya mzunguko wa masturbation, kama aliuliza tu "Ulikuwa lini wakati wa kupiga masturbate? "Bila data imara juu ya mzunguko, madai yake ni kidogo tu ya kufikiri. Kutoka kwa utafiti wa Perry:
Mazoea ya Kicheko. Wote NFSS na RIA huuliza maswali mawili yanayofanana kuhusu ujinsia ambao mwandishi alijiunga na kipimo kimoja cha kupasua kwa tafiti zote mbili. Washiriki waliulizwa mara ya kwanza ikiwa wamewahi kufanya masturbated (Ndio au Hapana). Wale ambao walijibu kwamba walikuwa wamepata masturbated kisha waliulizwa, "Je! Ulifanya mwisho wa kupiga punyeto lini?"Majibu yameanzia 1 = leo hadi 9 = zaidi ya mwaka mmoja uliopita.
Perry anaendelea:
"Wakati swali hili kimsingi halijui juu ya mzunguko ... .."
Hakuna utani. Na bado Perry, Prause, Ley, Grubbs na wengine sasa wanafanya madai ya kushangaza kulingana na karatasi hii ya faragha na "kupata" kwake kutowajibika kutegemea data hizi zenye utata. Mashine ya uenezaji wa ponografia iko katika mtazamo kamili kuhusu uchambuzi wa upya wa Perry.
Kwa kweli, matumizi makubwa ya porn yalihusishwa na chini uhusiano wa furaha katika sampuli zote za Perry (A & B):
---
Madai ya Perry kwamba anaweza kuacha kupoteza matumizi ya porn kutoka kwenye ujinsia hawezi kuchukuliwa kwa uzito - hasa kutokana na kwamba hakuwa na data sahihi ya mzunguko wa masturbation.
SASISHA - Leonhardt et al., 2019 inashughulikia karatasi ya Samuel Perry
Historia: Katika 2018 the Kumbukumbu za tabia ya ngono kuchapishwa Leonhardt et al., 2018 na aliuliza maoni. Kufunua upendeleo ulioingia katika majarida ya ujinsia, 4 ya maoni ya 6 yalitumwa na Wataalam wa RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (sio Ley au Prause sio wasomi). Kama ilivyoelezwa, RealYBOP inajaribu kunyamazisha ukosoaji wa YBOP kwa kuiba biashara ya YBOP.
RealYBOP na wataalam wake wanajishughulisha kikamilifu kukuza ajenda ya tasnia ya ngono. Kwa jaribio la kutoa ponografia na kuchanganya umma, wamebuni meme kuwa punyeto, sio ponografia, ndio shida "halisi". Kwa juhudi iliyoratibiwa, maoni 4 ya wataalam wa RealYBOP yanatoa maoni haya (kwa kuzingatia tu karatasi moja ya Perry na dhana yake juu ya jukumu la punyeto).
Katika 2019, Leonhardt et al. hujibu maoni yote 6 na "Vyombo vya Habari vya Kijinsia na Ubora wa Kijinsia: Malengo, Daraja, na Urekebishaji-Jibu kwa Maoni (2019).”Hapa kuna maelezo ya chini (yaliyopuuzwa na ya kudharau, lakini dhahiri ni muhimu) ambayo waandishi huzungumzia" ni punyeto, sio ponografia "meme:
Tunawahimiza watafiti kuhesabu kikamilifu punyeto katika utafiti wa baadaye, kusoma kwa karibu maoni juu ya mada hii (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), na ujumuishe mfano wa Perry unapohutubia makutano ya utumiaji wa media ya ngono na punyeto. Wakati huo huo, tunaonya dhidi ya kufikiria kuwa ushirika wowote kati ya media ya ngono na matokeo yaliyopewa kimsingi / ni tu yanayotokana na punyeto. Zoezi la kutatanisha ni kufikiria jinsi punyeto ndani na yenyewe inaweza kuunganishwa kwa muda mrefu na kuongezeka kwa ujinsia usio wa kibinafsi (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), kuwaangalia wanawake kama kitu cha ngono (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), na kutazama ndoa kama sehemu ya chini ya maisha (Leonhardt & Willoughby, 2018), bila kuzingatia ujumbe wa maandishi uliowasilishwa kwenye media ya ngono. Kuchukua hatua nyingine nyuma, utafiti mkubwa unaonyesha ushawishi wa maandishi ya media kwenye mitazamo na tabia katika maeneo ya uchokozi (Anderson et al., 2010) na tabia ya kijamii (Coyne et al., 2018). Itakuwa ya kushangaza zaidi, kwa mfano, kujaribu kutaja punyeto kwa kuelezea ushawishi ulioandikwa vizuri kutoka kwa media ya kijamii na mitazamo na tabia za kijamii.
Ushawishi wa maandishi kutoka kwa media ya kijinsia inaweza kuwa ya hila kwa mtumiaji wa nadra, na tunatambua kuwa wakati mwingine vyama vya urefu wa muda hukosa msimamo (kwa mfano, Perry & Longest, 2019). Kama tulivyokwisha sema, wasimamizi wengine wanaweza kuwa na nguvu sana kuwa ni ngumu kugundua ushirika wa nguvu (Leonhardt et al., 2018). Lakini zingine za kutofautiana zinapaswa kukaribisha kuzingatia kwa makini ni lini na vipi ina uwezekano mkubwa wa kuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda mitazamo na tabia. Tunafurahi kukubali mchango muhimu wa matokeo ya hivi karibuni yanayoonyesha umuhimu wa uhasibu kwa punyeto wakati wa kusoma matumizi ya media ya ngono (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Wakati huo huo, tunapaswa kuwa waangalifu juu ya kuzidisha ushawishi wa punyeto na kukuza vipimo vya hali ya juu zaidi ili kuchunguza jinsi mambo haya yanavyoingiliana.
abstract
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. toa: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Masomo mengi yameona ushirika unaoendelea na mara nyingi hasi kati ya matumizi ya ponografia na ubora wa uhusiano wa kimapenzi. Wakati nadharia anuwai zimependekezwa kuelezea ushirika huu, tafiti bado hazijachunguza kwa nguvu ikiwa kiunga kinachozingatiwa kati ya matumizi ya ponografia na matokeo ya uhusiano yanahusiana zaidi na punyeto ya kibinafsi kuliko kutazama ponografia. Utafiti wa sasa umetumia seti mbili za data zinazowakilisha kitaifa na hatua zinazofanana za kujaribu ikiwa kuchukua mazoezi ya punyeto kunapunguza au kubatilisha ushirika kati ya utumiaji wa ponografia na furaha ya uhusiano. Udhibiti umejumuishwa kwa masafa ya ngono na kuridhika, dalili za unyogovu, na uhusiano mwingine unaofaa. Matokeo kutoka kwa Utafiti mpya wa Miundo ya Familia ya 2012 (NFSS; N = 1,977) na utafiti wa Uhusiano wa Amerika huko 2014 (RIA; Ng = 10,106) zinaonyesha kuwa punyeto inahusishwa vibaya na furaha ya uhusiano kwa wanaume na wanawake, wakati matumizi ya ponografia hayahusiani au huwa haihusiani na furaha ya kimahusiano mara tu punyeto ikijumuishwa. Kwa kweli, ushahidi unaonyesha uhusiano mzuri kati ya matumizi ya ponografia na furaha ya kimahusiano mara tu punyeto na tofauti za kijinsia zinahesabiwa. Matokeo yanaonyesha kuwa masomo ya baadaye juu ya mada hii yanapaswa kujumuisha hatua za mazoezi ya punyeto pamoja na matumizi ya ponografia na kwamba marekebisho ya nadharia zinazounganisha matumizi ya ponografia na matokeo ya uhusiano yanapaswa kuzingatiwa.
PMID: 30633584
;