Gary Wilson Anashinda Ushindi wa Pili wa kisheria dhidi ya mtaalam wa ngono wa Pro-Porn Nicole Prause (Januari, 2021)

KUTEMBELEA:

Gary Wilson (Ubongo wako kwenye PornAnashinda Ushindi wa pili wa kisheria dhidi ya mtaalam wa jinsia Nicole Prause

Mwanaharakati mtafiti wa ponografia anadaiwa adhabu pamoja na gharama za korti baada ya suti yake ya kashfa kushindwa

ASHLAND, OREGON: Januari 28, 2021: Mwandishi anayeuza zaidi na wakili wa afya ya umma Gary Wilson ameshinda ushindi mwingine wa kisheria dhidi ya mtaalam wa ngono na sauti mtetezi wa tasnia ya ngono Nicole Prause.

Mwaka jana, Prause alitafuta amri ndogo ya kuzuia dhidi ya Wilson huko California. The Korti ilitupilia mbali na ikapeana mwendo wa Wilson wa kupambana na SLAPP, na kumwacha Prause akiwajibika kulipa ada ya wakili wake.

Prause aliwasilisha kesi ya pili ya kijinga dhidi ya Wilson mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 korti ya Oregon iliamua kwa niaba ya Wilson na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza.

Katika miezi 18 iliyopita Prause imetishia hadharani (au kuwasilisha) mashtaka kadhaa iliyokusudiwa kuwanyanyasa wengine kwa ukimya. Anawalenga wale wanaofunua hadharani uhusiano wake wa karibu na tasnia ya ponografia na mwenendo wake mbaya, au ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika suti 3 za kashfa zinazofanya kazi sasa dhidi yake.*

Ushindi wa hivi karibuni wa kisheria wa Wilson unakuja baada ya jaribio la Prause lililoshindwa kwa njia nyingi za kukagua wavuti ya Wilson kwa msaada wa mwenzako wataalamu wa afya ya akili. Kampeni yake ya uhasama ilianza karibu miaka 2 iliyopita wakati Prause imeomba alama za biashara zilizowekwa vizuri za wavuti yake, pamoja na haki ya kipekee ya kisheria ya kudhibiti ya Wilson URL halisi ("YourBrainOnPorn.com"). Alama ya biashara kunyakua alishindwa, na alama zilisajiliwa kwa jina la Wilson mnamo 2020.

Wakati huo huo, mnamo Machi 2019, ushirika wa Prause Daniel A. Burgess imesajili jina la kikoa linalokiuka alama ya biashara "RealYourBrainOnPorn.com, ”Ambayo ilihusika katika ujanja wa uwazi anuwai kugeuza trafiki ya YourBrainOnPorn.com kwenda kwa wavuti ya wadanganyifu. Baada ya masaa mengi ya wakili, mnamo Januari, 2021 Wilson alipata jina la uwanja wa RealYourBrainOnPorn.com kama suluhisho la madai ya ukiukaji wa alama ya biashara. Mapema, mnamo Oktoba, 2020, akaunti inayohusiana ya wavuti ya Twitter @BrainOnPorn ilikuwa kusimamishwa kabisa kwa unyanyasaji.

Baada ya ushindi wake mpya wa korti Wilson alisema, "Nimeshangazwa na unyanyasaji uliohesabiwa unaolengwa kwa watu ambao wanathubutu kusema hadharani juu ya mabaya ya ponografia." Aliongeza, "Mbinu mbaya za udhibiti wa tasnia ya ngono na washirika wake wa ngono huzuia mjadala wa kisayansi na umma. Kama vile Tumbaku Kubwa ilivyofanya hapo awali, wanapotosha umma kutoka kwa hatari zilizoonyeshwa vizuri za madhara ya ponografia kwa watumiaji na wale wanaotumia. ”

Wilson mwenyeji www.YourBrainOnPorn.com, nyumba ya kusafisha uchunguzi wa hivi karibuni, media, na ripoti za kibinafsi juu ya athari na madhara ya ponografia. Miaka kadhaa iliyopita, aliwasilisha imazungumzo maarufu ya TEDx "Jaribio Kubwa la Ponografia" (~ maoni milioni 14). Kwa muda mrefu Wilson amekosoa utafiti uliochapishwa na maoni ya umma juu ya utumiaji wa ponografia. Yeye pia ni mwandishi wa Muuzaji bora wa Amazon Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya. Inapatikana katika lugha nyingi, na toleo moja tayari limesifiwa kuwa moja wapo ya vitabu vya juu vya hadithi za uwongo katika muongo uliopita.

* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. Katika kila kisa, wanaume na wanawake wengi wamejitokeza na taarifa zilizoapishwa kuwa Prause pia imewalenga: hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16.

AMRI YA MAHAKAMA

# # XNUMX # XNUMX # # XNUMX

Kwa maswali ya vyombo vya habari, tafadhali wasiliana na 'Press' kwenye Ubongo wako kwenye ponografia

EMAIL: [barua pepe inalindwa]

Azimio la Gary Wilson

Chini ni tamko nililotoa kwa korti (pia nilitoa zaidi ya kurasa 100 za vifaa vya kusaidia).

Mimi, Gary Wilson, natangaza na nasema kama ifuatavyo:

Kesi hii ni kesi ya pili ya SLAPP ambayo Mlalamikaji ameniletea. Ya kwanza iliamuliwa kwa niaba yangu kufuatia kusikilizwa mnamo Agosti 6, 2020 na Mahakama Kuu ya California (Prause v. Wilson Kesi Na. 20TRO01022). Jaji alitoa ombi langu la kupinga SLAPP na kutupilia mbali hatua ya kisheria ya Mdai dhidi yangu. Aliamua kwamba alijaribu vibaya kunyamazisha haki yangu ya kusema juu ya suala la masilahi ya umma na akasema kuwa mchakato wake wa kisheria haukuwa na sifa ndogo.

Wiki moja kabla ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, wakili wa Mdai mwenyewe alijaribu kujiuzulu kutoka kwa kesi yake kwa sababu Mlalamishi alikuwa amemtishia kwa madai isipokuwa angefanya jambo ambalo wakili wake aliona kama "halina dhamana chini ya sheria iliyopo na [ambayo] haiwezi kuungwa mkono na hoja nzuri ya imani." (Kutoka kwa Azimio la Brett A. Berman, Esq., La Julai 31, 2020.) Kutoka kwa ombi la mapema ilionekana kwamba alikuwa akimtaka aandike ushahidi mwingi usiokubalika. Jaji alikataa kukubali kujiuzulu kwa wakili wake. Kwa kuongezea, wakati wa kusikilizwa siku chache baadaye, jaji aliamua zaidi ya taarifa ya kiapo ya Mlalamikaji kuwa haikubaliki kama kusikia, haina maana, hitimisho, nk.

Mlalamikaji pia ni mshtakiwa katika suti 3 za kashfa zinazosubiri katika Mahakama za Wilaya za Shirikisho la Merika: Donald L. Hilton Jr dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na. 2: 19-CV-01366-MPK; na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026. Katika visa viwili vya kwanza, wanaume na wanawake wengi, pamoja na mimi, wamejitokeza na taarifa zilizoapishwa kwamba Mlalamishi pia amewalenga.

Mlalamikaji ana historia kubwa ya kushiriki katika matumizi mabaya ya mchakato na kufungua malalamiko ya kiutawala yasiyokuwa na msingi dhidi ya malengo mengi. Katika miaka michache iliyopita, Mlalamikaji amewasilisha malalamiko / ripoti zaidi ya 40 kwa bodi za wataalamu, watekelezaji wa sheria, waajiri, na wakala / mahakama (dhidi ya watu na mashirika tofauti 28). Bila shaka kuna malalamiko / ripoti kama hizo, kwani bodi zingine na wakala hazifunulii vitambulisho vya wapiga habari. Kwa mfano, ninaamini alikuwa pia nyuma ya malalamiko dhidi yangu yaliyowasilishwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon (kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni). Nilijifunza tu baada ya kufutwa kazi kwa muda mfupi. Sijawahi kujishikilia kama mwanasaikolojia, au kama kitu chochote isipokuwa mwandishi, mwalimu wa zamani wa anatomy, fiziolojia na magonjwa katika shule za ufundi, na mkufunzi wa zamani wa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini.

Katika mwaka uliopita au zaidi Mlalamikaji amewasilisha angalau suti ndogo za madai ya 4 (pamoja na ombi la amri ya kuzuia), na ametishia hadharani zingine kadhaa. Mlalamikaji mara nyingi huelekeza taarifa yake mbaya na matumizi mabaya ya mchakato kuelekea wale ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika kesi za kukashifu hapo juu. Je! Anajaribu kututisha na kutudhalilisha kama mashahidi?

Mwaka jana, Mlalamikaji aliwasilisha ombi la alama ya biashara ya USPTO kwa alama zangu za kawaida za sheria, pamoja na ombi la URL halisi ya wavuti yangu ya miaka kumi. Hii ilihitaji miezi na mamia ya masaa ya wakili wakati wa kusajili na kulinda alama zangu za biashara, na kuacha alama haramu ya biashara kuchuja na ukiukaji ambao yeye na wenzake walifuata kwa muda. Yeye pia ametishia na kupotosha wavuti yangu akijaribu (bila mafanikio) kuifanya tovuti yangu kuzuiliwa, kati ya vitendo vingine vya uhasama vingi sana kuorodhesha hapa.

Historia

Mdai, mwanafunzi wa zamani, ni mtafiti na mtangazaji wa umma juu ya mambo yanayohusiana na ujinsia, pamoja na faida zinazodaiwa za matumizi ya ponografia. Mimi ni mwandishi, mtetezi, na mtoa maoni wa umma ambaye kazi yake inazingatia athari mbaya za kiafya za mwili na akili za matumizi ya ponografia ya dijiti. Ninakaribisha wavuti maarufu iitwayo YourBrainOnPorn.com. Kitabu cha kuuza juu kabisa cha Amazon katika kitengo cha masomo ya ponografia ni kitabu changu Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya. Tayari inatafsiriwa katika lugha saba. Hotuba yangu ya TEDx inayotegemea ushahidi "Jaribio Kubwa la Ponografia" imetazamwa zaidi ya mara milioni 13.

Maoni ya mdai na maoni yangu juu ya matumizi ya ponografia na athari zake hutofautiana mara nyingi. Sichukii utafiti wake, lakini nimekosoa hadharani nakala kadhaa za mdai na baadhi ya taarifa zake za umma kuhusu hitimisho lake. Mlalamikaji anaonekana kupendeza na tasnia ya ponografia. Ninasema hivi kulingana na kukubalika kwake kwa umma mkondoni ofa ya msaada kutoka kwa mkono wa msingi wa kushawishi wa tasnia, picha za yeye akihudhuria hafla za tasnia, msaada wake thabiti wa masilahi ya tasnia kwenye media ya kijamii, na kushambulia na kukashifu kwenye media ya kijamii, na kupitia ripoti mbaya, yeyote anayeongeza uelewa juu ya hatari za matumizi ya ponografia mkondoni.

Kuanzia 2013 hadi leo, Mlalamikaji ametoa taarifa za uwongo, za umma, za kashfa juu yangu kwenye vyombo vya habari na kupitia media ya kijamii. Mlalamikaji amesema kwa uwongo na hadharani, kati ya madai mengine ya kashfa, kwamba mimi ni "mwindaji" wa wanawake; kwamba nimefanya "vitisho vya kifo" dhidi yake na kuhimiza wengine wafanye hivyo hivyo; kwamba nimehusika na uingiliaji haramu wa kompyuta; kwamba nimewasilisha vyeti vyangu vibaya; kwamba nimefanya udanganyifu; kwamba mimi ni mkuu wa wazungu na mshiriki wa vikundi vya chuki; na kwamba nimewatishia wanasayansi.

Mlalamikaji ametoa taarifa kama hizo za kashfa juu ya wengine kadhaa ambao wanashiriki maoni yangu juu ya hatari zinazoweza kutokea za matumizi ya ponografia ya dijiti. Kama ilivyoonyeshwa, kadhaa yao tayari wamemshtaki, kwa sehemu kwa sababu anaendelea kutoa hadharani, taarifa za kashfa bila kujali kesi za kukashifu.

Kupambana na SLAPP

Lengo la hoja maalum ya kugoma utaratibu katika ORS § 31.150 ni kupuuza madai yasiyofaa yanayokusudiwa kunyanyasa au kutisha ili kuzuia utekelezaji wa haki za uhuru wa kusema za kikatiba. Korti hutumia kwa upana kwa taarifa zote zilizotolewa "mahali wazi kwa umma au baraza la umma kuhusiana na suala lolote la masilahi ya umma," ambayo hutokana na: (1) mwenendo wowote; (2) kuendeleza utekelezaji wa haki ya kikatiba ya usemi huru; na (3) kuhusiana na suala la umma au suala la masilahi ya umma. "Suala la umma" na "suala la masilahi ya umma" yenyewe yametafutwa kwa upana. Utafutaji wa mkondoni unaonyesha kuwa korti ndogo za madai kote nchini zimetoa mwendo wa kupambana na SLAPP inapofaa.

Kesi hii inatokana na hotuba yangu iliyolindwa kuhusiana na suala la masilahi ya umma: athari inayoweza kutokea ya matumizi ya ponografia ya dijiti na madai na shughuli za watafiti / wasemaji wa ponografia, pamoja na Mlalamishi. Watafiti wataalam katika uwanja huo, zaidi ya wale walioshikamana na Mdai, mara nyingi hutoa maoni sawa na yangu.

Wavuti yangu YourBrainOnPorn.com inapokea wastani wa wageni 15,000 wa kipekee kila siku. Ni nyumba ya kusafisha kwa utafiti juu ya athari za ponografia na vitu vingine vya kupendeza kwa wageni. Asilimia ndogo ya kurasa 12,000+ za wavuti yangu zimejitolea kutoa maoni juu ya utafiti wa wanasayansi na taarifa za waandishi wa habari. Baadhi ya maoni yangu ni muhimu kwa mbinu na madai yaliyotolewa; baadhi yake inashughulikia upendeleo unaoonekana na tabia inayotiliwa shaka ya watafiti / wasemaji; na zingine zinaandika shughuli za uadui za Mdai na nyenzo za kashfa zinazozalishwa na Mlalamikaji na wengine.

Ni dhahiri kutokana na maslahi yaliyoenea katika wavuti yangu, kitabu na mazungumzo ya TEDx, kwamba umma unapendezwa na mada ya athari za ponografia na kazi / tabia ya watafiti katika uwanja huu. Kwa hivyo, ninaamini mtihani wa "maslahi ya umma" wa ORS § 31.150 umefikiwa.

Kulingana na sheria ya Oregon ya kupambana na SLAPP, mara tu jaribio la "masilahi ya umma" litakapotekelezwa korti itatoa ombi la kugoma isipokuwa mlalamikaji anaweza kuleta ushahidi mkubwa wa uwezekano wa kushinda madai hayo. ORS § 31.150 (3). Mlalamikaji hawezi kuonyesha uwezekano wa kushinda madai yake.

Katika shauri lake la mapema la SLAPP Mlalamikaji alitafuta agizo lisilofaa la msingi kulingana na uzushi mwingi. Katika shauri hili ameorodhesha sababu nyingi za hatua, lakini ushahidi pekee anaotoa ni taarifa, inadaiwa imeandikwa na mimi, ambayo inaonekana anaiona kuwa ni ya kukashifu. Kwa kweli nilitoa taarifa zote isipokuwa ile ya mwisho. La mwisho lilifanywa na mwandishi wa habari Megan Fox katika nakala iliyoitwa, "'Hakuna Fap' Mwanzilishi wa Kikundi cha Msaada wa Madawa ya Ponografia Anashtaki Daktari wa Jinsia wa Pro-Porn kwa Kashfa." (Mdai ni mtaalam wa ngono aliyetajwa kwenye kichwa.)

Mdai ni mtu wa umma ambaye ana sauti sana kwenye media ya kijamii na kwenye vyombo vya habari, ambayo inamaanisha kuwa wengine wanaweza kutarajiwa kuzungumza juu yake na shughuli zake. Kauli ya madai ya mlalamikaji haifikii kizingiti cha kashfa ya mtu yeyote, achilia mbali mtu wa umma. Ingawa sio zote zilifanywa na mimi, zile nilizozitoa zilionyesha hadharani maoni yangu ya imani nzuri na uchunguzi juu ya upendeleo wa Mlalamikaji, ilifunua hadharani tabia yake mbaya, au nilijitetea hadharani mimi na wengine dhidi ya madai ya msingi ya Mdai. Kauli zangu zinaunda hotuba iliyohifadhiwa inayohusiana na maswala ya masilahi ya umma.

Maoni yangu yote yalitokana na habari au tabia inayopatikana hadharani niliyoiona kibinafsi katika maelfu ya mdai wa matangazo ya media ya kijamii au katika taarifa zake zilizoapishwa katika kesi za kisheria. Wakati wa kutoa maoni juu ya vitendo vya Mdai na kazi yake sijawahi kuvamia faragha yake, kuingilia biashara yake, au kuchangia kwa kujua kumpoteza mkataba wowote wa utafiti. Sijawahi kumtishia au kuhimiza wengine wamtishie, na kamwe sijachapisha habari zake za siri au kitu chochote ambacho kitaweka usalama wake hatarini.

Mlalamikaji anamaanisha kuwa maoni yangu ya madai yote yalitolewa hivi karibuni, lakini taarifa zote nilizotoa, kama vile uchunguzi kama huo nilikuwa nimeelezea hapo awali, zilisemwa hapo awali kabla ya miezi 12 iliyopita. Madai ya kashfa lazima yafanywe ndani ya mwaka mmoja. (ORS § 12.120)

Kwa sababu hizi zote hapo juu, hakuna uwezekano wa Mdai kushinda katika hatua hii.

Kwa kumalizia, malalamiko ya mlalamishi bado ni jaribio lingine la uwazi la kuninyamazisha kupitia kizuizi cha zamani cha katiba na kisichovumilika juu ya haki yangu ya kusema wazi. Kwa heshima naomba korti izingatie mwendo wa hivi karibuni wa kupambana na SLAPP uliotolewa na Korti Kuu ya California kulingana na madai matupu ya Mdai, na nipe hoja yangu ya kugoma kulingana na ORS § 31.150 pamoja na gharama zangu za korti.

Ninatangaza chini ya adhabu ya uwongo chini ya sheria za Jimbo la Oregon kuwa yaliyotajwa hapo juu ni ya kweli na sahihi ya maarifa yangu ya kibinafsi. Aliuawa hii 15th siku ya Desemba 2020 huko Ashland, Oregon.

Gary Wilson

Zaidi juu ya shughuli ya kukashifu ya Prause, kuripoti vibaya / madai, na uhusiano wa karibu na tasnia ya ngono

Background: Katika mtafiti wa zamani wa UCLA wa UCLA Nicole Prause alianza kushambulia kwa wazi, kumtuliza na cyberstalking Gary Wilson. (Prause hajaajiriwa na taasisi ya kitaaluma tangu ~ Januari, 2015.) Kwa muda mfupi pia alianza kulenga wengine, pamoja na watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu, wanasaikolojia, mwenzake wa zamani wa UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, a TIME mhariri wa gazeti, profesa wa kadhaa, IITAP, SASH, Kupambana na Dawa Mpya, Kutoka Kutoka, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. (Tazama - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.)

Wakati wa kutumia masaa yake kuamka akiwatesa wengine, Prause kwa busara alipanda - sifuri uthibitisho unaothibitishwa - hadithi kwamba alikuwa "Mwathirika" ya kila mtu aliyethubutu kutokubaliana na madai yake yanayohusu athari za uchi au hali ya sasa ya utafiti wa ponografia (Angalia: Upotoshaji wa Nicole Prause wa kofia ya wahasiriwa ilifunuliwa kama isiyo na msingi). Ili kupinga unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo, YBOP alilazimishwa kuorodhesha baadhi ya shughuli za Prause. Fikiria kurasa zifuatazo. (Matukio ya ziada yametokea kwamba hatuna uhuru wa kutangaza - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.)

Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya nakala. Fusi mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti yake mwenyewe ya kijamii. Hiyo yote ilibadilika baada ya UCLA kuchagua kuchafua tena mkataba wa Prause (karibu Januari, 2015).

Kuachiliwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa umejiajiri, Prause aliongeza mameneja / watangazaji wawili wa media kutoka Media 2 × 3 kwa kampuni ndogo ya kampuni ya "Washirika." (Media 2 × 3 Rais Jess Ponce anaelezea mwenyewe kama mkufunzi wa media ya Hollywood na mtaalam wa chapa ya kibinafsi.) Kazi yao ilikuwa makala ya mahali katika vyombo vya habari akijumuisha Prause, na kumpe mazungumzo ya kuzungumza katika pro-porn na maeneo ya kawaida. Mbinu mbaya kwa mwanasayansi asiye na maana.

Prause alianza kuweka jina lake kwa uwongo, akiwanyanyasa watu na mashirika mengi waziwazi kwenye mitandao ya kijamii na mahali pengine. Tangu Lengo kuu la Prause lilikuwa Gary Wilson (mamia ya maoni ya media ya kijamii pamoja na kampeni za barua pepe nyuma ya pazia), ikawa muhimu kufuatilia na kuandika tweets na machapisho ya Prause. Hii ilifanywa kwa ulinzi wa wahanga wake, na muhimu kwa hatua zozote za kisheria za siku zijazo. Wakati kashfa yake na unyanyasaji ulivyozidi kusonga Prause aliingia kama mshtakiwa katika mashtaka matatu ya kashfa: Donald Hilton, MD, Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes, na wakili Aaron Minc, JD.

Hivi karibuni ikawa dhahiri kwamba tweets na maoni ya Prause walikuwa mara chache juu ya utafiti wa ngono, neuroscience, au somo jingine lolote kuhusiana na utaalamu wake alidai. Kwa kweli, idadi kubwa ya machapisho ya Prause inaweza kugawanywa katika makundi mawili yanayozunguka:

  1. Usaidizi wa moja kwa moja wa tasnia ya ponografia: Kashfa na ad hominem maoni ambayo yanalenga watu na mashirika ambayo aliiita kama "wanaharakati wa kupinga ponografia" (mara nyingi akidai kuwa mwathirika wa watu hawa na mashirika). Imeandikwa hapa: ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3, na ukurasa 4.
  2. Msaada wa moja kwa moja wa tasnia ya ponografia:

Ukurasa huu ina sampuli ya tweets na maoni yanayohusiana na # 2 - msaada wake mkubwa wa tasnia ya ponografia na nafasi zake zilizochaguliwa. Baada ya miaka kadhaa kukaa kwenye ushahidi, YBOP ina maoni kwamba uchokozi wa upande mmoja wa Prause umeongezeka hadi kukashifu mara kwa mara na kwa uzembe (akiwatuhumu kwa uwongo waathirika wake wengi ya "mwili ukimchoma," "mafisadi," "kuhamasisha wengine kumbaka, "Na"kuwa neo-Nazi"), Kwamba tunalazimika kuchunguza nia zake zinazowezekana. Ukurasa imegawanywa katika sehemu kuu za 4:

  1. SEHEMU YA 1: Nicole Prause na tasnia ya ngono:
    1. Kudai mashtaka wengine ya kusema tasnia ya ponografia fedha baadhi ya utafiti wake (lakini hakuna mtu aliyesema hivyo)
    2. Katika 2015 Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba hutoa Msaada wa Kifurushi: yeye anapokea na mara moja anashambulia Prop 60 (kondomu katika ponografia)
    3. The Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba inadaiwa alitoa masomo kwa masomo ya Prause ambayo anadai "itaondoa" ulevi wa ponografia
    4. Msaada wa moja kwa moja wa Prause kwa tasnia ya ngono na ngono (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, nk)
    5. Mahusiano mazuri ya Prause na watendaji wa tasnia ya ponografia, wakurugenzi, watayarishaji, n.k.
    6. Ushahidi kwamba Nicole Prause anahudhuria tuzo za sekta ya porn (XRCO, AVN)
  2. SEHEMU YA 2: Nicole Prause kama tasnia ya ponografia itasaidia "PornHelps"? (Tovuti ya PornHelps, @pornhelps kwenye Twitter, maoni chini ya nakala). Akaunti zote zilifutwa mara moja Prause ilitolewa kama "PornHelps."
  3. SEHEMU YA 3: Mifano ya Nicole Prause akiunga mkono masilahi ya tasnia ya ponografia kupitia upotoshaji wa utafiti & masomo ya kushambulia / watafiti.
  4. SEHEMU YA 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess na washirika wanashirikiana kwenye wavuti ya upendeleo na akaunti za media ya kijamii kusaidia ajenda ya tasnia ya ngono.

Wakati hakuna ushahidi wa yeyote wa wahasiriwa wa Prause akisema kuwa Prause inapokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya ponografia, mtu yeyote anaweza kusamehewa kwa kujiuliza ikiwa yeye is kwa kweli kuathiriwa na sekta ya porn. Ya Kurasa za Prause kwenye YBOP ni ncha tu ya Prause Iceberg kubwa sana. Amechapisha maelfu ya nyakati, kushambulia kila mtu na mtu yeyote ambaye anapendekeza porn inaweza kusababisha shida. (Prause baadaye alisafisha akaunti yake ya Twitter ya tweets 3,000 au zaidi zinazohusika.) Ametetea tasnia kila wakati, kama vile kiongozi anayedhaniwa wa tasnia anayelipwa atarajiwa kufanya. Kwa wazi Prause, ambaye anaishi LA, anafurahiya uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia. Tazama hii picha yake (upande wa kulia) inaonekana kuchukuliwa kwenye carpet nyekundu ya sherehe ya tuzo ya mshahara wa X-Rated (XRCO) Shirikisho.

Kulingana na wikiPedia,

"Zawadi za XRCO zimetolewa na Mmarekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya kazi burudani ya watu wazima na ni tu tuzo ya sekta ya watu wazima tu iliyoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.[1]"

Kutoka kwa tweets zake, inaonekana kwamba Prause pia amehudhuria Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima. Mnamo Juni, 2015 Prause inaelezea kusikia hadithi ya Jeanne Silver (nyota ya ngono) "huko AVN" (lazima tudhani Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima, kwa sababu Utafutaji wa Google kwa Habari za Wazima wa Video inarudi zaidi ya tuzo za AVN; pili ilikuwa AVN expo).

Tweets zake za chummy na nyota ya ponografia zinaonyesha kuwa Prause alikuwa na mipango ya kuhudhuria tuzo za 2019 AVN (ni nani anayejua ikiwa alifanya hivyo?). Trolling PornHarms, Prause hutoa t-shirt bure kwa wengine wanapenda kutembea pamoja naye. T-shirts ni parody mbaya ya FTND porn huua t-shirt. Washiriki wa 3 ni nyota za porn!

Moja ya nyota za ponografia (Avalon) ni kutoka Australia. Yeye anamwambia Prause kwamba ni ghali sana kusafirisha t-shati kwake. Fulesa anamwuliza Avalon ikiwa angependa kuchukua shati lake huko "AVN." Hitimisho la kimantiki ni kwamba Mkubali atakuwa akihudhuria tuzo za AVN, AVN EXPO, au zote mbili.

Avalon anamwambia Prause kuwa na wakati wa kushangaza huko AVN.

Tafadhali kumbuka: Kuna ushahidi usio na usawa kwamba tasnia ya ponografia ilifadhili taaluma ya ujinsia kwa miongo kadhaa. Ajenda ya Sexology bado inaonekana kutumika katika tasnia ya ponografia. Kwa hivyo, ushahidi kwenye ukurasa huu unapaswa kutazamwa katika muktadha mkubwa. Tazama Hugh Hefner, Chuo cha Kimataifa cha Utafiti wa Jinsia, na Rais wa Kuanzisha kuelewa jinsi sekta ya ngono za kirafiki za kirafiki zilivyoshawishi Taasisi ya Kinsey. Prause ni grad Kinsey.