Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019)

kuanzishwa

Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD aliwasilisha kashfa per se lawsuit dhidi ya Nicole Prause & Liberos LLC. Mnamo Julai 24, 2019 Donald Hilton alirekebisha malalamiko yake ya uchafu kuonyesha (1) malalamiko mabaya ya Bodi ya Texas ya Wachunguzi wa Matibabu, (2) madai ya uwongo kwamba Dk. Hilton alikuwa amethibitisha sifa zake, na (3) hati ya hati ya hatiani kutoka kwa 9 wahusika wengine wa udhalilishaji (Gary Wilson, John Adler, MD, Alexander Rhodes, Spaci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Mnamo Septemba 13, 2019 Prause iliwasilisha hati 2 kama sehemu ya jaribio lililoshindwa la kufutwa kwa kesi ya kukashifu ya Hilton. (Hapo awali alikuwa amewasilisha nyaraka nyingi za kutupilia mbali kesi ya Hilton. Hizi zilikuwa "nyongeza," zilizowasilishwa bila ruhusa ya Mahakama.)

Hoja ya kurasa 12 ya kufukuza ililenga tu kwa amri ambayo haitumiki katika Shirikisho la Shirikisho (wapi yeye kesi ilihamishwa) iitwayo SLAPP. Hoja hii hainanii (kwanini?).
Tirade ya ukurasa wa 86 ililenga sana Gary Wilson, na sio kabisa hoja yake halisi ya Hoja ya Kufukuza (ambayo baadaye ilikataliwa na korti).

Mkusanyiko wa kurasa 86 za uwongo na hadithi za hadithi zina Matukio 220 ya "Wilson,”Zaidi ya idadi ya mara ambazo jina la Mlalamishi Hilton linaonekana (shauri ni kati ya Hilton na Prause)! Hiyo ni sawa. Kesi ya Hilton haina uhusiano wowote na mimi. Ikiwa Gary Wilson ni mtakatifu au muuaji wa mfululizo hana uhusiano wowote na Prause kutoa madai ya uwongo kwa Bodi ya Matibabu ya Texas, majarida mawili, na Chuo Kikuu cha Texas San Antonio. Madhumuni ya wazi ya hoja ya Prause isiyo na maana na inayodhalilisha ukurasa wa 86 ni kuunda hati ambayo inaweza kusaidia "kuhalalisha" hood yake ya mwathiriwa kwa korti, umma na media.

Mchoro wa ukurasa wa 86 wa Prause una uwongo mwingi na David Ley na Prause. Wote wawili wanafanya uwongo katika tamko hili, wakitoa uwongo huo ambao haukubaliwa kuwa wameanzisha na kueneza kwa miaka 7 iliyopita. Karibu kila madai juu yangu katika hati ya kurasa 86 tayari imeshughulikiwa na kufunuliwa kama ya uwongo au ya kupotosha bila matumaini. Tazama kurasa hizi za kina:

Kama ilivyoandikwa, Prause amelenga wengine, kutia ndani watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu wa magonjwa ya akili, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa upotezaji wake mdogo huko UCLA, hisani ya Uingereza, wanaume katika kupona, TIME mhariri wa majarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa mpya, Kutoka kwa Ekesia, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. Kuna wahasiriwa kadhaa wa ziada ambao hatuna uhuru wa kutoa - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.

Hoja muhimu: Wakati Prause anaendelea kudai kuwa yeye ndiye "mwathiriwa," ni Msaidizi aliyeanzisha mawasiliano yote na unyanyasaji kwa watu na mashirika yaliyoorodheshwa kwenye kurasa zilizo hapo juu. Madai yake ya kudanganywa juu ya kuwa mwathirika wa "kuiga" au ujinga kutoka kwa "wanaharakati wa kupambana na ponografia" wanakosa maoni moja ya ukweli. Ushuhuda wote yeye hutoa ni mwenyewe: info-graphic moja, barua pepe chache kutoka kwake kwa wengine kuelezea madai ya unyanyasaji, na kukomesha spelling na kukata barua zilizo na madai ya uwongo. Pia utaona ushahidi wa idadi ya malalamiko rasmi Prause amewasilisha kwa mashirika anuwai ya kisheria - ambayo yamefutwa kazi kwa muda mfupi au kuchunguzwa na kutupiliwa mbali. Anaonekana kutoa malalamiko haya yasiyokuwa na msingi ili aweze kudai malengo yake yote ni "chini ya uchunguzi."

Kwa upande mwingine, kulisha kwa Twitter ya Prause peke yake mara moja mamia ya marufuku ya kuhariri na sahihi ambayo inilenga mimi na wengine wengi (Prause tangu kufutwa zaidi ya tweets 3,000). Kwa kifupi, Prause imeunda hadithi ya hadithi na ushahidi dhahiri. Kwa kuongeza, yeye ni iliyokaa kwa karibu na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (kulia kulia) kwenye zulia jekundu la hafla ya tuzo ya Shirika la Wakosoaji la X-X (XRCO) 2016. Inatokea pia kuwa huenda Prause alikuwa nayo walipata watendaji wa ponografia kama madakupitia mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Nyota za ponografia zinazodaiwa kutolewa na FSC (screenshotzilitumika katika somo la Prause la kuharibiwa sana na biashara sana "Tafakari ya Orgasmic." Wakati utafiti huo ulifadhiliwa awali kuchunguza tu faida za "Tafakari ya Orgasmic,”Pongezi hivi karibuni ilianza kulia kwamba bado haijachapishwa utafiti wa OM Pia "Walidanganya" kulevya na ponografia ya ngono (hata ingawa utafiti huo haukuhusiana na ponografia).

Migogoro ya masilahi (COI) sio mpya kwa David Ley. Wanasheria wanamlipa kwa "kuzito" ngono na madawa ya kulevya; anauza vitabu viwili “vyenye kunasa” ngono na ulevi wa ponografia; na yeye inakusanya ada ya kuongea kwa "kujinasibisha" ngono na madawa ya kulevya. Katika mzozo wake wazi wa kifedha wa riba hadi leo, Ley ni kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa xHamster kukuza tovuti yake (yaani StripChat), na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi. Ley anadai kuwa kuwaambia wateja wa xHamster nini "masomo ya matibabu anasema kweli juu ya ponografia, ujanja na ujinsia." Kueneza mapenzi pande zote, Pornhub (inayomilikiwa na mtu mkubwa wa ponografia MindGeek) ni moja wapo ya hati tano za nyuma zilizoorodheshwa kwenye kitabu cha Ley's 2016 kuhusu porn "Maadili ya ponografia kwa Dick."

Kwa muhtasari, Prause na Ley wanaungana sana na tasnia ya ponografia na wana motisho nyingi ya kumchafua na kumnyanyasa mtu yeyote akionyesha ubaya wa mtandao wa ponografia ya mtandao (na kufanya uhalifu?). Kwa nyaraka zaidi angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Utapeli wa swala la kofia ya mwathiriwa imefunuliwa kama haina msingi: yeye ndiye mhalifu, sio mwathiriwa

Upigaji picha wa ukurasa wa 86 wa Prause hauna ushahidi wowote wa madai yake yoyote. Hasa ni Prause na Ley tu kutangaza "ukweli," wakati wakitoa ushahidi wa sifuri. Matukio adimu ya "ushahidi" kawaida huhusisha viwambo vya skrini visivyo na maana au vifaa vya kujitengeneza (kama yeye taarifa ya uwongo ya polisi ya 2018, ambayo ilipuuzwa na LAPD). Kwa kuwa madai mengi ya Prause na Ley yanazunguka hadithi zao za kudhulumiwa na "wanaharakati wanaopinga ponografia," Ninaondoa uwongo wao hapa chini (na kutoa ushahidi wa ziada chini ya kila madai maalum):

1) Gary Wilson "anayesumbuliwa kimwili" Prause huko Los Angeles.

Ukweli: Sijawa huko Los Angeles kwa miaka. Fahari haitoi nyaraka za madai haya, ambayo alianzisha mnamo Aprili, 2013 (tazama hapa chini), na ilianza kutangaza mnamo Julai, 2013 (chache siku baada ya Nilishtua masomo yake ya EEG). Ripoti ya pekee ya polisi iliyotolewa hadharani na Prause (Aprili, 2018) haisemi chochote juu yangu nikimpiga; haikutoa taarifa ya uhalifu wowote. Badala yake, Nisamehe niliripoti kwa LAPD kwa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani, ambayo Prause alidai kwa uwongo kuwa anataka kuhudhuria (picha ya skrini). Ni kweli kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani na kuhudhuria Mkutano wa Kimataifa wa 2018 wa Uraibu wa Tabia, ambao ulianza kutoka Aprili 5-23 (kumbuka kuwa Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25th), na ana wataalam juu ya ulevi wa tabia kutoka ulimwenguni kote. Sehemu isiyo ya kweli ni madai ya Prause kwamba alikuwa na nia yoyote ya kuhudhuria mkutano wa ICBA huko Ujerumani. Prause hajawahi kuhudhuria au kualikwa kuwasilisha kwenye mkutano wa ICBA. Sifa ya kuamini haamini katika ulevi wa tabia. Katika kazi yake yote, Prause amekuwa alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe. Kwa hivyo, udhuru uliwasilisha a uongo ripoti ya polisi.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

Sehemu kubwa ya hadithi ya Prause ya TRO ilihusisha safari yangu kwenda Ujerumani kuhudhuria ICBA. Prause alifanya uhalifu katika tamko lake la TRO, akidai kwa uwongo kwamba alikuwa mtangazaji wa ICBA, na kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani "kumkabili". Nilijua huu ni uwongo, kwa hivyo niliuliza waandaaji wa ICBA kuthibitisha kwamba Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakujawahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ikithibitisha kwamba Prause alijifunga mwenyewe:

Ni muhimu kutambua kuwa mashtaka yake ya uwongo ya kukwama yalipoanza mara tu njia zetu zilivuka. Kwa kweli, alishtaki mke wangu na mimi mwenyewe kwa kukwama katika Aprili, 2013 kubadilishana barua pepe ambayo ilitokea wiki chache baada ya kuchapisha majibu ya David Ley Saikolojia Leo chapisho la blogi ambapo Prause na yeye alilenga tovuti yangu: "Ubongo wako kwenye ponografia - SI YA KULIMA."Blogi ya Ley ilikuwa juu ya hajachapishwa na Nicole Prause, bado ili kukaguliwa na utafiti wa EEG (hii ilikuwa ya kwanza kusikia habari za Prause).

Prause alianzisha mawasiliano yake tu na mimi kwa barua pepe mbili na maoni chini yangu Saikolojia Leo majibu. Wakati huo huo, aliwasiliana Saikolojia Leo wahariri, ambao walipeleka barua pepe yake ya pili. Barua pepe 2 zifuatazo ni kutoka mwisho wa kubadilishana kwetu kwa kifupi (viwambo vya kubadilishana barua pepe nzima ya Prause & Wilson):

Kama unaweza kuona, Prause anatuhumu kwa kumchoma, ingawa mimi tu nilikuwa kujibu kwa barua pepe mbili alituma njia yangu. Hapa ndipo madai ya "kukusanya" ya Prause yalipoanza.

Shauku lilimwanzisha kwanza umma "Gary Wilson ni mjanja" kampeni miezi 3 baadaye, mara tu baada ya kuchapishwa nakshi yangu Steele et al., 2013, ambayo ilionyesha kuwa alikuwa nayo imeteuliwa vibaya Steele's matokeo halisi. Fahari aliunda mahali mbali mbali kunichafua, pamoja na idhaa hii ya YouTube, GaryWilson Stalker. Picha ya kisanduku changu cha YouTube kutoka Julai 26, 2013 inaonyesha ushujaa wa kuteleza kwa muda mrefu wa Prause (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu):

Swali: Je! Niliongoza maili 800 kwenda Los Angeles siku ile ile niliyochapisha ukaguzi wangu wa kina ili kuzunguka UCLA, au je, Prause alianzisha kampeni ya kudanganywa siku ya baada ya kukosoa mimi? Wacha twende kwenye kesi na tufunue ukweli.

Update (Agosti, 2020): Pembeni ilifilisika kujaribu: 1) Kuacha kulipa kile sheria ilisema ananidai (ada ya wakili), kwa kupoteza suti ya SLAPP, na, 2) Epuka suti 3 za kashfa zilizofunguliwa dhidi yake (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Katika kufungua kwake kufilisika anasema, chini ya adhabu ya uwongo, kwamba amebaki katika eneo moja kwa miaka 3 iliyopita. Hii inasababisha madai yake yanayorudiwa mara kwa mara kwamba amelazimika kusonga mara kadhaa kwa miaka michache iliyopita kwa sababu ananyongwa.

Hadithi yake iliyotengenezwa kwa uangalifu ya kuzunguka kila wakati kwa hamu kwa sababu ya 'kuteleza' ilivunjika vipande vipande.

2) Dk. Prause inahitaji "walinzi walio na silaha kwenye mazungumzo" kwa sababu Gary Wilson ametishia kuhudhuria

Ukweli: Ufahari hautoi nyaraka za madai haya ya upuuzi, ambayo yalishughulikiwa katika sehemu hii: Prause alikuwa na mtangazaji mwenza Susan Stiritz "onya polisi wa chuo kikuu" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili 2000 kumsikiliza Prause akisema ulevi wa ponografia sio halisi. Wakati Prause inaweza kuomba walinzi wenye silaha (au mashujaa wa ninja), ni kuhifadhi tu hadithi yake ya hadithi ya hila ya mhasiriwa. Hii ni propaganda tupu ya kashfa na msumbufu anayetajwa katika mashtaka 3.

3) Dk Prause amewasilisha "ripoti nyingi za polisi na FBI" juu ya Gary Wilson

Ukweli: Kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Nilichapisha kukosoa kwa uangalifu wa uchunguzi wa kwanza wa Prause wa EEG), majina mengi ya watumiaji alianza kutuma maoni ya kukashifu kila mahali jina langu lilipoonekana. Maoni yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, kwa madai ya uwongo kwamba "Wilson ameripotiwa polisi," "Wilson anashtakiwa kwa kumpiga mwanamke masikini," na "Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye tovuti ya ponografia. "Na" Wilson ameripotiwa LAPD (ambayo inakubali kwamba yeye ni hatari) na polisi wa chuo cha UCLA. "

Kufikia mwaka wa 2016, wakati Prause hakuwa ameajiriwa tena na UCLA au taasisi yoyote ile inayoweza kuongeza nguvu katika unyanyasaji wake, hatimaye alianza kumtambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameripoti kwa LAPD na polisi wa chuo kikuu cha UCLA. Sijawahi kwenda LA kwa miaka. Karibu 2020, na hakuna wakala wa kutekeleza sheria aliyewahi kuwasiliana nami. (Mnyanyasaji yeyote anaweza kutoa ripoti bandia ya polisi.)

Nilidhani kwamba Prause alikuwa, kwa kweli, aliwasilisha ripoti za udanganyifu, zisizo na msingi (ambazo baadaye zilikataliwa), lakini ikawa kwamba Pruse alikuwa amelala - tena. Mwishoni mwa mwaka wa 2017 mwito kwa Idara ya Polisi Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hawakuonyesha ripoti yoyote kwenye mifumo yao juu ya "Gary Wilson," wala ripoti yoyote iliyotolewa na "Nicole Prause." Niliunda sehemu hii kuripoti matokeo yangu: Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya chuo cha UCLA inathibitisha kuwa Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Kama nilivyosimuliwa hapo juu, nikagundua mnamo Machi mwaka wa 2019 ambayo Prause alikuwa nayo hatimaye iliwasilisha ripoti ya polisi ya ulaghai Aprili 25, 2018. Kumbuka kwamba sikujifunza kuhusu ripoti hii ya polisi tupu kutoka kwa polisi. Nilijifunza hiyo mwaka mmoja baadaye, waandishi wa habari wa wanafunzi (na walipoabudu wabaya wa Wafadhili) ilichapisha tena mtandaoni kwenye gazeti la chuo kikuu. Imeondolewa na Mamlaka ya Chuo Kikuu cha Wisconsin.

Ripoti ya LAPD ya Prause iligawanywa kama "cyberstalking", sio kimwili kufuatia (sijafanya yoyote). Yeye hakuthubutu kuripoti uhalifu wowote. Badala yake, Prause alikuwa ameniripoti kwa LAPD kwa:

1. akihudhuria mkutano wa Ujerumani, ambao Prause uongo alidai alitaka kuhudhuria (lakini hakuthubutu kwa sababu alidai kuniogopa). Ni muhimu kutambua kwamba Prause asingeweza kujua kuwa nilikuwa napanga kuhudhuria (na alitoa ripoti yake ya polisi siku hiyo baada ya mkutano ulikuwa umekwisha).
2. kuposti viwambo vya tambara vyake vyenye uchafu kwenye kurasa zangu 4 zinazoonyesha tabia zake (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.), na kukataa kuwaondoa kwa kumjibu 3 majaribio yasiyofanikiwa, ya udanganyifu ya DMCA.

Ikiwa nimekuwa kimwili kumfuatilia, kwa nini ripoti yoyote ya polisi hainifafanulii kama nilifanya hivyo? Ni rahisi: Prause anaogopa kukamatwa kwa kujua kufungua ripoti ya polisi akinituhumu kwa uwongo juu ya uhalifu halisi.

Mwishowe, kuanzia mnamo 2018, Prause alidai kwamba wameripoti wote wawili Alex Rhodes na Gary Wilson kwa FBI kwa upotofu usiojulikana. Wote Rhode na mimi tumewasilisha maombi ya FOIA na FBI ili kujua kama Prause alikuwa anasema ukweli. Yeye hakuwa. Kwa maelezo angalia sehemu hizi 2: (1) FBI ilithibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson(2) FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes. FBI ilinitia moyo kutoa ripoti ya Prause kwa kusema uwongo juu ya kuweka ripoti ya FBI: Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause. Inawezekana kwamba Prause aliwasilisha ripoti ya FBI baada ya Oktoba, 2018, lakini uboreshaji wake wa kurasa 86 haujumuishi ripoti halisi ya FBI (picha tu ya skrini ya CD, iliyoitwa "FBI").

Mnamo mwaka wa 2019, Diana Davison alikua mwandishi wa habari wa kwanza kufanya uchunguzi juu ya madai ya Prause ya waathirika. Wakati wa juma lao la mawasiliano Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote isipokuwa Prause's LAPD mpumbavu wangu wa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani Prause alidanganya juu ya kutaka kuhudhuria. Utangazaji wa Davison 'uko hapa: Ufichuaji wa Milenia 'juu ya Nicole Prause. Diana Davison pia alitengeneza video hii ya dakika 6 kuhusu jina la uwongo la mwongozaji wa Prause na mashtaka ya kashfa ya uwongo dhidi ya Prause.

Video ya Diana Davison ilitoa kiunga cha orodha ya matukio ya matukio ya kipindi cha karibu cha Prause Kampeni ya mwaka wa 7 ya udhalilishaji, uchafu, vitisho, na tuhuma za uwongo: Mstari wa Vita vya Mafunzo ya VSS iliondoa wakati wa muda.)

Chini ya maoni ya kufunua sana chini ya tyeye Diana Davison video (akijibu maoni ya mwandishi na shabiki wa Prause):

-----------

-----------

Katika wiki hiyo hiyo, mwandishi mwingine wa upelelezi, Megan Fox wa Media ya PJ, ilitoa nakala kama hiyo kuhusu Nicole Prause: "Alex Rhode wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu."

4) Gary Wilson "amekiuka agizo la kutowasiliana"

Ukweli: Hakuna agizo kama hilo lipo. Mufti anajaribu kudanganya umma kuamini kwamba korti imeniagiza rasmi, yaani, kwamba amepata amri ya kuzuia au amri. Hajafanya hivyo. Lakini hiyo haimzuii kunishtaki hadharani na kwa uwongo mimi na waathiriwa wengine wa uovu wake wa "kutokiuka maagizo ya mawasiliano" na "unyanyasaji." Maana iliyo wazi na dhahiri ya uwongo ya matamshi yake ni kupendekeza mimi na wengine tunafanya kinyume cha sheria. Mbinu zake za ukali na tuhuma za uwongo zinahesabiwa kuwanyanyasa na kuwatisha waathiriwa wa unyanyasaji wake wa mkondoni kwa woga na kimya. Suti mbili za unajisi zimewasilishwa dhidi yake. Kutosha alisema.

Kama ilivyoandikwa katika sehemu ya kwanza kabisa ya ukurasa wa Prause, Prause alianzisha mawasiliano pekee ya barua pepe na mimi ambayo yamewahi kutokea. Ubadilishaji huu wa barua pepe pekee ulifanyika mnamo Aprili, 2013 (viwambo vya kubadilishana kwa barua pepe nzima). Wakati akidai amepata "amri isiyo ya mawasiliano" ya uwongo, Prause ameandika maoni ya kudhalilisha juu yangu mara mia kwenye Twitter, Facebook na Quora (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.). Kwa kuongeza, Prause ina kuajiri zaidi ya 100 zaidi ya miaka kunichafua mimi na wengine (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Ameajiri pia akaunti za barua pepe kueneza uwongo juu yangu.

Nimejibu tu mashambulio machache ya udhalilishaji ya mtandaoni ya Prause, na kupuuza "mawasiliano" mengi kutoka kwake. Kwa mfano, katika kipindi kimoja cha masaa 24 hr Prause aliandika maoni 10 ya Quora kuhusu mimi - ambayo ilisababisha kusimamishwa kwake kwa kudumu. Katika mfano mwingine Prause (kutumia RealYBOP Twitter) iliyotumwa zaidi ya tweets 120 kuhusu mimi katika kipindi cha siku 4 (PDF ya tweets). Mifano michache ya Prause kuanzisha unyanyasaji na unajisi ikifuatiwa na madai ya mwathirika na kuishia na madai juu ya maagizo ya uwongo "amri ya kuwasiliana-hakuna":

5) Gary Wilson ametumia lugha potofu kumdharau Dk Prause

Ukweli: Kweli ni uwongo. Kufurahi na Ley hutoa mfano wa pekee wa kibinafsi. Niliandika kwa bahati mbaya jina la "Miss" katika jibu kwa Dr Prause akiuliza juu ya saizi ya uume wangu. Hiyo ndio kiwango cha ushahidi wake wa kudharau kwangu. Sio watoto.

Kama nilivyoeleza katika sehemu hii, wakati kosa langu lilitokea mnamo Desemba 18, 2013 Prause alikuwa kwenye barabara ya kuteleza, akichapisha uwongo wake juu ya shenanigans ya Shirika la Utangazaji la Canada kwenye mabwawa ambapo jina langu lilitokea. Kutumia majina bandia, Prause mara nyingi hupiga vikao vya kufufua porn akitoa mfano wa kisayansi cha junk na wanachama wanaowadhulumu ambao wanajaribu kuponya utumiaji wa ponografia na / au ngono ya Ed. Katika CBC yake maoni juu ya Prague YourBrainRebalanced (kama RealScience) anauliza Wilson: "Je, uume wako ni Gary mdogo?"

Screenshot ya juu, pamoja na jibu langu ambalo niliandika bila kujua "Miss Prause"Kujibu swali lake la ujana kuhusu uume wangu, inajumuisha "ushahidi" Mkusanyiko hutumia kunipaka rangi ya uwongo kama mjinga. Hapa Prause anatumia toleo ngumu la kusoma la maoni yake ya "RealScience":

Link kwa jibu langu kamili. Sehemu ya maoni yangu ambapo nilitumia “Miss” Futa:

Kwa kweli fahari ni ya kijinsia wakati anadai maelezo juu ya ukubwa wa uume wangu. Walakini, amebadilisha kuandika kwangu bila kujua "Miss" katika jibu langu kwa maswali yangu kuhusu uume wangu kuwa sehemu ya kampeni yake isiyo na mwisho ya kunipaka rangi na mimi kama wengine kama wabaya. Katika sehemu hii ni mifano michache tu ya jinsi Prause amepanga riba yake ya ajabu katika saizi yangu ya uume na majibu yangu.

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets zifuatazo infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi.

Inanituhumu, mke wangu, Don Hilton MD, na mwanzilishi nofap Alexander Rhod wa mafisadi na "ushahidi" usio thabiti. Maoni yoyote kwamba mimi (au mke wangu), Hilton, au Rhode tunachochewa na upumbavu ni maandishi, kwani pingamizi letu halina uhusiano wowote na Dk. madai yaliyoungwa mkono juu ya utafiti wake.

Kama ilivyo kwa Infographic, kama ilivyoelezea hapo juu, ushahidi wa pekee wa Prause ni kwamba kwa bahati mbaya niliandika "Miss Prause" kujibu swali la kitoto juu ya ukubwa wa uume wangu. Msemo wake kwamba mke wangu ni mchafu ni ya kucheka. Madai yake kwamba Don Hilton MD alimwita "mtoto mkubwa" ni uwongo mwingine, kama sehemu hii inaelezea kikamilifu. Anamwita Alexander Rhodes mkosaji kwa sababu aliogopa kusema jambo hilo Sikuwa 'nikimchoma' - lakini yeye ndiye anayesababisha, anawanyanyasa na kuwaachilia vijana ambao wamepona kutokana na dysfunctions ya ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Kwa ufupi, mtu yeyote ambaye anaonyesha uwongo wa uwongo wa Praduse au uwongo wa utafiti huo huitwa moja kwa moja "mtu anayekosea," kwa matumaini kwamba watu wenye imani wanaweza kuamini taarifa zake za udhalilishaji. Yeye hufanya hivyo kufunga mjadala halisi kwenye Twitter na majukwaa mengine ya media ya kijamii, kuzuia uwongo wake usifunuliwe.

Inashangaza kwamba picha yake ya picha ina mifano nne ya misogyny iliyochukuliwa kutoka kwa maoni ya YouTube bila jina chini ya mazungumzo yake ya TEDx. Mnamo 2013, maoni ya TED yalifungwa chini Mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson kujibu maoni mengi ya kuchukiza na ya dharau ya Nicole Prause (tazama sehemu hii).

Prause & Ley's kurasa ya kurasa ya 86 (iliyowasilishwa katika kesi ya kukashifu ya Dk. Hilton dhidi ya Dk Prause) ni pamoja na madai ya misogyny, lakini inashindwa kutoa mfano mmoja wa kumbukumbu ya misogyny na Don Hilton au yeyote wa watu 9 waliowasilisha hati za kiapo.

Ninatarajia mashtaka ya kukashifu ya Hilton kwenda kwenye kesi ya majaji, na kuwa kwenye msimamo wa kutoa ushahidi. Ninatarajia sana Prause na Ley kulazimishwa kutoa ushahidi halisi au nyaraka, badala ya vipande vichache vya "ushahidi" uliotokana na kibinafsi vilipata udaku wake wa kurasa za 86. Natarajia uchunguzi wao wa msalaba. Sikuhitaji kusubiri siku yangu kortini: Jitihada za Prause za kumnyamazisha Wilson zilishindwa; zuio lake lilikataliwa kama la kijinga na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa kupambana na SLAPP.

Hapo chini kuna maelezo kutoka kwa diatribe ya ukurasa wa 86 ambayo inanihusu (katika maroon). Kwa kila mshauri wa Prause au Ley mimi huonyesha uwongo wao (udanganyifu), na huonyesha ushahidi wao unaitwa (au ukosefu wake), na hutoa ukweli.

SIFA: "Hilton na Stalker Gary Wilson wakisisitiza kwa mwandishi Prause alihudhuria tuzo za ponografia ambazo hakuhudhuria"

Katika sinema zake Prause anajizoesha mara kadhaa kwa kudai kuwa hajawahi kuhudhuria onyesho la tuzo za ponografia. Kwa mfano, tazama hii picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho (Juni 22, 2016). Kulingana na Wikipedia"The XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^"[1] (Kumbuka: katika kipindi chake chote cha kusomesha kwa heshima inahusu Alexander Rhodes na mimi kama "Stalkers.")

Context: Ni muhimu kujua kwamba "udhibitishaji" wa Prause wa kumchafua Don Hilton unatokea kwa Hilton akisema kwamba Prause alihudhuria tuzo za tasnia ya ponografia (ambayo Prause anakanusha). Kwa sababu Prause na Ley wanataja imani ya kidini ya Hilton kama inavyomfanya asifaulu kutoa maoni juu ya sayansi, Hilton (mwandishi wa makaratasi kadhaa yaliyokaliwa na rika) aliona ni muhimu kuelezea hoja yao (kwa matumaini ya kubadili mjadala juu ya ushahidi wa utafiti). Wakati maelfu ya machapisho ya media ya kijamii yakielezea upendeleo wa picha za uchi wa Ponuse, Hilton alichagua njia ya kuokoa muda katika mawasilisho yake: tweets za Prause akihudhuria tuzo za tasnia ya ponografia au kuashiria alikuwa au angehudhuria siku za usoni (viwambo vilipatikana kutoka ukurasa huu: Ushahidi kwamba Nicole Prause anahudhuria tuzo za sekta ya porn (XRCO, AVN)).

Chad Sokol na barua pepe yangu: Hii inatuleta kwa mwandishi wa habari Chad Sokol na nakala yake ya upendeleo juu ya mkutano wa Februari 23, 2019 juu ya ubaya wa ponografia uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Gonzaga. Katika mahojiano yake na baadhi ya watangazaji (kama Don Donton) ilionekana kuwa Sokol alikuwa ameshazungumza na David Ley na Nicole Prause (na mwandishi mwenza wa Cameron Staley). Sokol alikuwa wazi upande wa mwisho na alikuwa ameandaliwa na vifaa vya kutengeneza Prause na vidokezo vya kuongea.

Katika mazungumzo na Hilton, Sokol aligawanya Prause, akidokeza kwamba imani ya kidini ya Hilton ilipotosha maoni yake, na kumfanya awe na upendeleo. Ikiwa upendeleo (sio utafiti) ulikuwa ni wasiwasi wa msingi wa Sokol, Hilton alijiuliza ikiwa Sokol anaweza kuwa tayari kuchunguza ushahidi wa upendeleo wa Prause na Ley. Hii ilisababisha Sokol kupokea ushahidi wa upendeleo wa ponografia wa Prause: ukurasa huu - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? - Na barua pepe hii kutoka kwangu kwenda kwa Don Hilton (ambayo ilipelekwa kwa Sokol, ambaye aliipeleka kwa Prause): Barua pepe kutoka Gary Wilson kwenda kwa Donald Hilton, ambayo ilipelekwa kwa mwandishi wa habari Sokol (2/21/2019). Picha za skrini katika barua pepe yangu zinaonyesha kwamba Mkusanyiko:

alihudhuria 2016 Wakaguzi wa Msaidizi wa X (XRCO) sherehe ya tuzo (PDF: XRCO 2016)
alisema alihudhuria AVN mnamo 2015 (PDF: AVN 2015)
walipanga kuhudhuria AVN mnamo 2019 (PDF: AVN 2019)

Dharau ya uwongo juu ya kile skrini zinafunua: Katika sinema zake zote, Prause anashikilia kuwa:

hakuwahi kuhudhuria AVN (hata ingawa yeye tweeted alikuwa na ku-tamil "Lazima" na "ingekuwa")
tweet yake kwenye carpet nyekundu ya XRCO ya 2016 (Juni 22, 2016) ilichukuliwa kweli kwa Waziri Mkuu wa filamu ya maandishi "After Porn Ends 2" (Uongo, kama wa mwisho ilizinduliwa Machi 28, 2017 - lo!)

Akaunti ya uwongo ya Prause kutoka kwa Hoja yake ya Kumfukuza:

PARIA: Mnamo Februari 2019, nilipokea simu na barua pepe kutoka kwa Chad Sokol, mwandishi wa gazeti la Spokane, WA, akiniuliza nitoe maoni juu ya taarifa ambazo Dk. Hilton alikuwa amemwambia Sokol kwa habari inayoweza kutokea kwenye chapisho hili. Kulingana na Sokol, Dk. Hilton alisema kwamba nilikuwa nimehudhuria tuzo za Habari za Video ya Watu Wazima. Sokol pia alipeleka picha, ambayo alisema Dk Hilton alithibitisha nilikuwa kwenye tuzo za Habari za Tasnia ya Watu Wazima. Nilimjulisha Sokol kuwa sijawahi kuhudhuria Tuzo za Video ya Watu Wazima. Nilimfahamisha Bwana Sokol kuwa picha hiyo ilichukuliwa kwa Waziri Mkuu wa filamu ya maandishi "Baada ya Pigo Kuisha 2"

Kweli, picha hiyo imejumuishwa katika barua pepe hii kwa Chad Sokol haikuwa sherehe ya tuzo ya AVN, lakini badala yake Shirika la wakosoaji wa X-Rated (XRCO) sherehe ya tuzo. Prause alidanganya aliposema kwamba picha ifuatayo ilikuwa "kweli imechukuliwa kwa Waziri wa filamu ya maandishi Baada ya Kumalizika kwa Porn 2." Ni picha ya skrini ya Juni 22, 2016: Sherehe ya tuzo za Wakosoaji wa X-Rated (XRCO) (taarifa XRCO kwenye uwanja wa nyuma):

Angalia hii Video ya dakika ya 20 ya tuzo za XRCO za 2016 (racy nzuri). Prause inaweza kuonekana karibu na alama ya 6:10 ameketi mezani na rafiki wa nyota wa ponografia Melissa Hill. (Wow - video ilifutwa baada ya mimi kuunganishwa nayo kwenye ukurasa huu! Je! Huu ni ushahidi zaidi wa tasnia ya ngono inayofanya kazi nyuma ya pazia kuunga mkono Prause?)

Ikiwa kuna shaka yoyote, ukurasa huu kwenye XBIZ ilitangaza Washindi wa Tuzo za XRCO za 2016. Hakukuwa na kitengo cha maandishi, wala kwa filamu yoyote isiyo ya ponografia. Kwa ufupi, "Baada ya Kumaliza Porn 2" isingekuwa tuzo yoyote hata ingekuwa imetolewa. Haikuwa hivyo. "Baada ya Kuisha kwa Porn 2”Haikutolewa hadi karibu mwaka mmoja baadaye Machi 28, 2017. Angalia Chanjo ya AVN ya uchunguzi wa "Baada ya Pesa Kuisha 2" Machi 23, 2017. Prause pia imeonyeshwa kwenye picha chache, ambayo hakuna ambayo ilitumwa kwa Chad Sokol (na hawakuwa kwenye YBOP wakati wa Barua pepe ya Chad Sokol):

Shauku alijifunga mwenyewe.

Hoja ya Prause ya kufukuza ina barua pepe kutoka kwa Chad Sokol inayounganisha na tweet ya 2016 ya Prause kwenye zulia jekundu la XRCO (ambayo ilikuwa picha kwenye barua pepe yangu). Sokol anasema kila chanzo anachoweza kupata kina "Baada ya Kuisha kwa Porn 2”Waziri Mkuu aliibuka mnamo 2017. Sokol amechanganyikiwa. Ikiwa angeangalia kwa karibu zaidi matone ya nyuma ya picha nyekundu ya zulia, labda angeweza kugundua kitabu cha "XRCO" cha kumaliza kitabu cha Prause na marafiki zake.

Je! Ni nini juu ya madai ya Prause kwamba hakuhudhuria AVN? Katika Juni, 2015 tweet Prause inaelezea kusikia Jeanne Silver's (nyota ya ponografia) hadithi "huko AVN" (tunaweza kudhani Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima):

Je! Prause amelala kwenye tweet ya hapo juu au amelazwa katika hati yake ya hati?

Tweet ya pili inayoonyesha mahudhurio ya AVN: karibu na mwisho wa Prause na kurudi zifuatazo inaonekana ikisema kwamba ina mpango wa kuhudhuria AVN. Kukandamiza nyuzi ya PornHarms, Prause inatoa t-mashati bure kwa wengine wanapenda kutembea pamoja naye. T-shirts ni parody mbaya ya Penzi la FTND linaua tisheti za mapenzi. Washiriki wa 3 ni nyota za porn!

Moja ya nyota za ponografia (Avalon) ni kutoka Australia. Yeye anamwambia Prause kwamba ni ghali sana kusafirisha t-shati kwake. Fulesa anamwuliza Avalon ikiwa angependa kuchukua shati lake huko "AVN." Hitimisho la kimantiki ni kwamba Mkubali atakuwa akihudhuria tuzo za AVN, AVN EXPO, au zote mbili.

Avalon anamwambia Prause kuwa na wakati mzuri kwenye AVN. Prause inashikwa katika uwongo mwingine pia.

Ingawa ubishi wa Hilton ni kwamba Prause alihudhuria tuzo za tasnia ya ngono (XRCO), au alituma barua pepe kwamba alikuwa amehudhuria (2015 AVN), au anaweza kuhudhuria (2019 AVN), Prause sasa ameandikisha washirika wa tasnia ya ponografia kumpunguzia mtu wake wa majani / madai ya uwongo ambayo Hilton alisema anaungwa mkono kifedha na tasnia ya ponografia [ hakuwahi kusema hivyo). Mnamo Novemba, 24, 2019 alituma yafuatayo:

Inafurahisha kuwa wachezaji wakuu katika tasnia ya ponografia wako karibu na wito wake. Walakini, hii ina uhusiano gani na mashtaka ya Hilton au taarifa zake kwamba Prause alihudhuria tuzo za XRCO za 2016? Hakuna kitu. Walakini, Prause alipata barua pepe ya kuchekesha kutoka kwa Bob na XRCO. Tepe ya Prause (kutoka kwa safu ya tepe ambazo hazina maridadi kutishia The Post milenia):

The picha ya skrini kutoka kwa tweet hiyo:

Oops. Bob alisema Prause alihudhuria tuzo za XRCO za 2016 (picha ilitumwa kwa Chad Sokol). Prause ilishikwa mwenyewe kufanya uzinzi.

Katika uzi huo huo ambapo alishikilia vitisho, Alijisifu barua pepe kutoka kwa watu huko AVN:

Jinsi gani barua pepe ya AVN "Proof" Prause hajawahi kuhudhuria AVN? Inasema "Sina rekodi ya nani anaweza kununua tiketi za kuonyesha. "

Kwa hivyo AVN haina "rekodi ya nani alinunua tikiti," na tuna Prause tweeting kwamba alisikia hadithi ya Jeanne huko AVN. Je! Hii inakukumbusha mbwa anayefukuza mkia wake?

PARIA: 15. Nilipojua mawasiliano ya Hilton na mwandishi wa habari Chad Sokol, niligundua kuwa Hilton alikuwa akifanya kazi na Gary Wilson. Ingawa Hilton anadai hanifuati kwenye mitandao ya kijamii, inaonekana kwamba Hilton alipata picha hizo kutoka kwa Gary Wilson. Utafutaji wa nyuma wa picha ya Google unaonyesha picha halisi zilizotolewa katika kesi hii zilitolewa na Gary Wilson kutoka kwa wavuti yako yourbrainonporn.com. Katika taarifa yake, Hilton anakubali kwamba alipata tweets zangu za zamani kutoka kwa Wilson. Wilson pia anaandika madai ya uwongo mengi kwamba niko kwenye ponografia. Kwa mfano, Wilson anadai kwa uwongo, kwamba ninaandika kwa wavuti ya ponografia iliyoongozwa na Mike South, ambaye mimi simjui. Tazama Mawasiliano ya Barua pepe Kusini, iliyowekwa hapa kama Maonyesho 1 (L).

Kutetemeka kunama tu wakati anashikilia kwamba Gary Wilson alisema anafanya kazi kwenye ponti au ameonekana kwenye ponografia.

PARIA: "Wilson pia anaweka madai ya uwongo kwamba mimi ni kwenye ponografia."

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause. Maonyesho L ni barua pepe isiyo na maana ya sentensi mbili kutoka kwa Chad Sokol.

Sijawahi kusema kuwa Prause "iko kwenye ponografia," na haitoi hati yoyote ambayo nina. Kwa zaidi ya miaka 4 Prause amedai kwa uwongo kwamba mimi na wengine wengi (pamoja na Hilton) tumesema "anafanya kazi katika ponografia." Barua kadhaa za uwongo za Prause za kukomesha na kukataa kufanya madai haya sawa, lakini haitoi mifano ya mtu yeyote anayesema hivi: Sifa za kunyamazisha watu na madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukatisha barua za uwongo na kukataa barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, nk).

Kwa kweli, madai yote manne katika barua ifuatayo ya C&D ya 2015 ni ya uwongo (Prause haikutoa nyaraka za kuunga mkono madai haya):

Niliandika barua ifuatayo nikiwauliza wote Prause na wakili wake kutoa ushahidi wa kuunga mkono madai yao:

Katika miaka ya 4 + inayoingiliana wala Prause wala wakili hajajibu. Wala hajatoa ushahidi wowote kuunga mkono madai ya Prause - kwa sababu madai hayo ni ya uwongo. Faili za kisheria za Prause zinarudia madai haya ya uwongo, lakini toa mifano sifuri ya Hilton au mimi akisema anafanya kazi "katika ponografia." Kwa kile ninachosema kweli juu ya uhusiano mzuri sana wa Prause na tasnia ya ponografia Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? Ukurasa una sehemu inayo kushughulikia uwongo huu: Kudai mashtaka wengine ya kusema sekta ya porn hufadhili baadhi ya utafiti wake. Kwa kuongezea, YBOP inasema wazi yafuatayo:

Tena, hakuna mtu ambaye amedai Prause hupokea ufadhili wa moja kwa moja kutoka FSC au "tasnia ya ponografia." Kwa kweli, inaonekana kuwa uwezekano mkubwa kuwa FSC ingefanya mipango yoyote kama hiyo moja kwa moja, achilia mbali iweze kuwafanya umma, hata kama wangekuwepo. Wala hakuna mtu yeyote alisema kuwa Prause ni "katika sekta ya porn"Au"amejitokeza mwenyewe kwenye ponografia, ” kama alivyodai kwa uwongo katika hoja yake ya kukomesha na kukata barua, na kwa majibu yake Don Hilton, kesi ya kashfa ya MD dhidi yake.

Hiyo ilisema, Ushirikiano wa Hotuba ya Bure unadaiwa ulitoa masomo kwa utafiti wa kifahari ambayo anadai "madeni" ya madawa ya kulevya. Ikiwa ni kweli, hii inaweza kuwa aina ya fidia.

Pili, hapa ni madai ya Prause na uwongo unaohusiana / spin:

PARIA: "Kwa mfano, Wilson anadai kwa uwongo, kwamba ninaandika kwa wavuti ya ponografia iliyoandaliwa na Mike South, ambaye kwa kweli simjui. Angalia Barua ya Kusini ya Barua, iliyoambatishwa hapa kama Maonyesho 1 (L). ”

Sifa ya kawaida: anajaribu kugeuza unyanyasaji wa mtandao na kashfa kuwa kofia ya mwathirika. Sikuwahi kusema kwamba Prause "[aliandika] kwa wavuti ya ponografia."Nilisema, kwa kweli, kwamba Prause aliweka nakala ya kukashifu kwenye wavuti ya Mike South (Machi 5th, 2018). Ninasimama kwa madai yangu. Hadithi nzima ya Prause kupata rekodi yangu ya ajira ya Chuo Kikuu cha Kusini mwa Oregon, ikidanganya kwamba nilifukuzwa kazi, na kuweka rekodi zangu (pamoja na uwongo wake) kwenye Twitter, Quora na Mike Kusini tovuti ya sekta ya watu wazima inaendeshwa hapa: Nicole Prause na David Ley wanadai kwamba Gary Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini.

Mufti huachilia matokeo machache ya tabia yake mbaya ya dharau:

Mawakili wa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini walihusika, kudhihirisha Prause kama uwongo (PDF).
Shauku alikuwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kumnyanyasa na kumchafua Gary Wilson: PDF hii ina maoni ya 19 ya Prause Quora inaniudhi na kunichafua (pamoja na maoni 10 katika kipindi cha masaa hr, ambayo ilisababisha Quora kupiga marufuku ubalozi).
Akaunti ya Twitter ya Raisi ya Libuse ilisitishwa kwa kuchapisha habari ya kibinafsi ya Gary Wilson kukiuka Sheria za Twitter (Kumbuka - Akaunti halisi ya Twitter ya Prause ilikuwa kudumu ilifutwa kwa udhalilishaji)
Mpigo wake wa Mike Kusini uliondolewa baadaye Niliandika hii chini ya chapisho la Kusini (url ya asili: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike Kusini hit-kipande kwenye Mashine ya WayBack.

"Ushahidi" wa Prause ni barua pepe iliyoombwa kutoka kwa mtayarishaji wa ponografia Mike South (ina habari ya uwongo):

Uongo wa kwanza ni Mike Kusini kudai mnamo Julai, 2019 kuwa hajawahi kusikia kuhusu Prause. Je! Hiyo inawezaje kuwa wakati yeye alichapisha nakala yake na alitumia barua pepe hiyo Machi Machi 2018?

Uongo wa pili (kando na Prause amelala juu yangu nikimnyemelea) ni Prause inayodai mnamo Julai 25, 2019 kwamba ninamshtaki. Ninaweza kufanya hivyo, lakini bado sijafanya hivyo.

Haiwezekani kabisa: Prause (sio Kusini) anadai kwamba nakala ya Mike Kusini ilikuwa andika tena of barua yake ya kupendeza ya Quora (ile ambayo ilipata yake hatimaye marufuku). Yeye anadai kwamba Kusini iliingia kwa uchawi katika chapisho lake la Quora (ndio kulia). Nakala ya Kusini ilichapishwa mara tu baada ya mods za Quora kufuta rekodi zangu za ajira na ficha chapisho la kukashifu la Prause tarehe 5 Machi.

Kwa kuongezea, chapisho la Quora Mike Kusini anayedaiwa kutegemewa liliandikwa na "SAUTI YA SABABU, ” ambaye tu barua ya Mike Kusini ndio inayohusu mimi. Kwa kuongezea, kifungu cha Mike Kusini kinaanza na propaganda zinazotengenezwa na Prause, hazipatikani katika chapisho lake la Quora.

Nicole Prause, Ph.D ni mtaalam wa neva wa Amerika anayetafiti tabia ya ngono ya binadamu, ulevi, na fiziolojia ya majibu ya ngono, na pia mwanasaikolojia mwenye leseni. Katika 2013, Prause aliandika utafiti maarufu katika neurophysiology ya ulevi wa ponografia ambao ulihitimisha kuwa ujinsia Inaweza kueleweka vizuri kama "tofauti isiyo ya kisaikolojia ya hamu kubwa ya kijinsia," badala ya ulevi.
Prause wazi na utafiti wake wamekuwa walengwa by Mormoni unafadhiliwa vikundi vya anti-porn.

Mwishowe, tunayo David Ley kulia juu (na Prause kurudisha nyuma) nakala ya Mike Kusini kwenye media ya kijamii (wangewezaje kujua yote hayo, isipokuwa kama wangeshirikiana na Kusini):

Ninasimama kwa madai yangu kwamba Prause alihusika katika kuwa na nakala yake ya kashfa na rekodi zangu za ajira za SOU zilizowekwa upya kwenye wavuti ya Mike Kusini. Kwa kweli, Mike Kusini aliondoa nakala hiyo ya kukashifu mara moja. Wacha tuone ikiwa Kusini iko tayari kutoa ushahidi, chini ya kiapo, katika kesi ya kukashifu jina la Hilton.

PARIA: 16. "Kwa kufanya kazi na Wilson na kudai kwamba ninahusika katika tasnia ya ponografia, Hilton alijua au anapaswa kujua kwamba nimelazimishwa kuwasilisha malalamiko kadhaa dhidi ya Gary Wilson kwa kutapeliwa, unyanyasaji, kuingiliwa kwa kompyuta, na vitisho vya jinai tangu 2013. Ripoti hizi utekelezaji wa sheria ulipatikana hadharani, kwani Gary Wilson alizichapisha kwenye wavuti yake ya www.yourbrainonporn.com, ambayo Hilton inachangia. Ingawa Wilson anadai kuwa ripoti hizi hazipo na hazijawahi kuwasilishwa, nimepata ripoti hizo moja kwa moja kutoka kwa FBI. Tazama Jibu la Sheria ya Uhuru wa Habari / Faragha kwa Ripoti za Ripoti dhidi ya Gary Wilson na Alexander Rhode, zilizowekwa hapa kama Maonyesho 1 (M). Hilton na Wilson pia wameandika na kuwasilisha pamoja katika harakati zao za kupambana na ponografia. Kushirikiana na Hilton na Wilson, ambaye alinisumbua kimwili, mtandao ulinisumbua na kunitesa siku za nyuma, kulinifanya niogope kuwa Hilton pia alikusudia kuninyanyasa zaidi na alikuwa akiunga mkono tabia zinazozidi kuongezeka za Gary Wilson. "

Ushahidi tu uliotolewa - picha ya CD. Sio utani. Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa

Madai mengi ya hapo juu na uwongo zinashughulikiwa katika sehemu ya utangulizi na sehemu inayofuata. Kwa kuwa Prause inasisitiza uwongo huo mara kwa mara wakati wa kufungua korti yake (hapa chini), nitatoa kukanusha haraka kwa kila mmoja:

PARIA: "Kwa kufanya kazi na Wilson na kudai kwamba ninahusika katika tasnia ya ponografia, Hilton alijua au alipaswa kujua kwamba nimelazimishwa kuwasilisha malalamiko kadhaa dhidi ya Gary Wilson kwa kutapeliwa, unyanyasaji, kuingiliwa kwa kompyuta, na vitisho vya jinai tangu 2013."

Prause haitoi ushahidi wowote kuonyesha kwamba Hilton alisema yeye ni "wanaohusika katika tasnia ya ponografia,”Kwa sababu Hilton hajasema haya. Ama kuhusu kudai kuwa "malalamiko kadhaa dhidi ya Gary Wilson kwa kushonwa, unyanyasaji, uingiliaji wa kompyuta, na vitisho vya jinai,"Sifa haitoi nyaraka, tu picha ya skrini ya CD (huh?):

Ikiwa Prause ana polisi halisi au ripoti za FBI kwa nini yeye hazizalishi? Rahisi: anaweza kusema uwongo juu ya kuwasilisha ripoti hizo au anaogopa kwamba tutamripoti kwa mamlaka kwa kufungua ripoti za uwongo za polisi.

Ripoti za madai ya Prause zilishughulikiwa intro na katika sehemu inayofuata. Kama ilivyoelezwa mahali pengine, sikuwahi kuwasiliana na wakala wowote wa utekelezaji wa sheria, na a piga simu mwishoni mwa mwaka 2017 kwa polisi wa Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA walifichua hakuna ripoti kama hiyo katika mifumo yao. An Ombi la FOIA na FBI lilidhihirisha kwamba Prause alidanganya kuhusu kuniripoti (PDF ya ombi la FOIA). Kama matokeo, nilifuata ushauri wa FBI na nikaripoti yake kwa FBI mnamo Desemba, 2018 (Ripoti ya PDF- FBI juu ya Prause).

PARIA: "Ripoti hizi kwa watekelezaji sheria zilipatikana hadharani, kwani Gary Wilson alizichapisha kwenye wavuti yake ya www.yourbrainonporn.com, ambayo Hilton inachangia."

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause. Ripoti za utekelezaji wa sheria ni isiyozidi inapatikana kwa umma.

Prause amelazwa, kama madai yake polisi na ripoti za FBI zilivyo haipatikani kwa umma. Mtu pekee anayetoa ripoti ya polisi anaweza kuipata. Kama nilivyosimuliwa hapo juu, nikagundua mnamo Machi mwaka wa 2019 ambayo Prause alikuwa nayo hatimaye iliwasilisha ripoti ya polisi ya ulaghai Aprili 25, 2018 (kwa sababu ilionekana katika gazeti la mwanafunzi na iliondolewa katika siku 2). Ripoti yake ya uchochezi haikuthubutu kuripoti uhalifu wowote. Badala yake, Prause alikuwa ameniripoti kwa LAPD kwa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani, ambayo Prause uongo alidai alikuwa nayo alitaka kuhudhuria (lakini hakuthubutu kwa sababu alikuwa ananiogopa). Ikiwa kweli nimekuwa nikimfuata Prause, kwa nini hakuna ripoti ya polisi inayonielezea kama nikifanya hivyo? Kwa nini Prause hakutoa nakala za ripoti zilizodaiwa katika diatribe yake ya ukurasa wa 86? Ni rahisi: Prause anaogopa kukamatwa kwa kujua anaandika ripoti ya polisi akinituhumu kwa uwongo juu ya uhalifu halisi.

Kwa upande wa Don Hilton anayechangia www.yourbrainonporn.com, hafanyi hivyo. Wakati YBOP inayo nakala chache au machapisho ya blogi na Dk. Hilton, ina makala nyingi zaidi na Dk. Je! Hii inamaanisha kuwa Msaidizi ni mchangiaji wa YBOP? Sio kweli.

PARIA: "Ingawa Wilson anadai kuwa ripoti hizi hazipo na hazijawahi kuwasilishwa, nimepata ripoti hizo moja kwa moja kutoka kwa FBI. Angalia Jibu la Sheria ya Uhuru wa Habari / Faragha kwa Ripoti za Ripoti dhidi ya Gary Wilson na Alexander Rhode, zilizoambatanishwa hapa kama Maonyesho 1 (M). ”

Tunacho tu ni picha ya CD (hapo juu). Kwa nini Prause haitoi ripoti zilizodaiwa?

PARIA: "Hilton na Wilson pia wameandika na kuwasilisha pamoja katika harakati zao za kupambana na ponografia. Kushirikiana na Hilton na Wilson, ambaye alinisumbua kimwili, mtandao ulinisumbua na kunitesa siku za nyuma, kulinifanya niogope kuwa Hilton pia alikusudia kuninyanyasa zaidi na alikuwa akiunga mkono tabia zinazozidi kuongezeka za Gary Wilson. "

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause.

"Mkakati" wa kisheria wa Prause ni kutengeneza njia ya wahasiriwa, ili kuepusha kujadili sifa za madai ya kukashifu ya Hilton. Ukweli ni nini: Mimi na Hilton tulishirikiana na wataalam wengine katika uwanja huu kujibu mbili Salt Lake Tribune op-eds.

Mnamo Novemba wa 2019, Diana Davison wa The Post milenia ilichapisha ufichuzi wa uchunguzi juu ya Nicole Prause: "Vita vya ponografia huwa vya kibinafsi mnamo Novemba Novemba." Prause ilishindwa kumpa Davison kura moja ya ushahidi kuunga mkono madai yake ya kuteleza (kwa sababu hakuna). Maoni ya kufunua sana chini tyeye Diana Davison video (kujibu mtoaji wa maoni)

Baada ya maoni haya Fusi alinyanyaswa, akamdharau na kumtishia Diana Davison (hata alimtuma Davison na The Post milenia kusitisha na kukataa barua bandia). [PDF].

Vidokezo vichache vya Diana Davison kwa kujibu tweets za Prause ambazo hazijatiwa na kutishia:

Kwa nini Twitter inaruhusu watu ambao wamekuzuia kujibu tweets? Nina nutter (Nicole Prause) ananituhumu kwa uwongo (mshangao, mshangao) na watu wengine wanapaswa kuniambia kinachoendelea.
- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 25, 2019

Hiyo ni aina ya tabia ya kushangaza kwa mtu ambaye ni mtaalamu.
- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 25, 2019

Inaonekana kama yeye ni ... akinifuatilia. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 25, 2019

Kwamba alidanganya juu ya kuhudhuria hafla ya XRCO na anatishia kushtaki watu ambao wanasema wameona picha yake hapo. Pia, kuwatuhumu watu kwa uwongo kwamba wanafuatilia tu kwa kufanya utafiti na kujitetea.
- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 25, 2019

Kwa hivyo nimetishiwa tu kesi ya uwongo kwa kusema vitu ambavyo ni kweli. Kuvutia. Kwa mtu anayetoa tishio hili: Nina mwanasheria wa LA na utasikia kutoka kwake ikiwa utaendelea katika jaribio hili la kunyamazisha hotuba yangu.
- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 26, 2019

Kwa kuwa mkweli, mimi huhisi kama nilipaswa kuwa na hati ya kiapo ya kudhalilishwa kwenye kesi za kisheria sasa. Nilipata taarifa tu kwamba Prause alikuwa ameondoa nyaraka zangu za nyaraka kutoka kwa wavuti ambayo imeniruhusu kufuatilia shughuli zake ngumu.
- Diana Davison (@ d2davison) Desemba 20, 2019

PARIA: 17. Wilson ana historia iliyoandikwa ya kunifuatilia. Kama matokeo, nilistahiki Mpango wa Usalama wa Nyumbani wa California, na nikaomba agizo la kuwasiliana na Wilson. Wilson amewasilisha malalamiko kwa UCLA kuhusu mimi, ambayo UCLA ilichunguza na kukataa kuwa ya uwongo. Nimewasilisha pia ripoti ya cyberstalking na FBI dhidi ya Wilson. Mpangilio wa matukio haya ni kama ifuatavyo:

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause. Rundo la takataka la bandia ya mwathirika wa bandia na mhalifu halisi, Prause.

Tena, hizi ni madai yasiyosaidiwa. Kama ilivyoonyeshwa katika sehemu ya utangulizi (Urafiki wa Prause wa hood mwathirika), Fadhila hutoa ushahidi wa sifuri ili kuunga mkono madai yake ya kuteleza. Kama nilivyoelezea katika sehemu hiyo:

Sijawa katika LA kwa zaidi ya muongo mmoja na sijawahi kuwasiliana na wakala wowote wa watekelezaji wa sheria (kwanini wangefanya hivyo?). Katika mwishoni mwa mwaka wa 2017, simu kwa Idara ya Polisi Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hawakuonyesha ripoti yoyote katika mifumo yao juu ya Gary Wilson, wala ripoti yoyote iliyotolewa na Nicole Prause.
"Agizo la mawasiliano" la Prause ni hadithi ya uwongo: ninayo kamwe alianzisha mawasiliano na Prause, bado Prause amewasiliana nami mamia ya muda kwenye media za kijamii (zaidi hapa chini).
FBI? An Ombi la FOIA na FBI lilidhihirisha kwamba Prause alidanganya kuhusu kuniripoti: Katika Desemba ya 2018 niliwasilisha ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause kwa kudai hadharani na kwa uwongo kwamba alikuwa ameripoti.
Malalamiko yetu kwa UCLA yalikuwa sahihi na ya haki (zaidi juu ya UCLA hapa chini). Ukweli? UCLA haikufanya upya mkataba wa Prause (mwishoni mwa 2014, mapema 2015). Hii sanjari na Kusaliti kumtesa na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid (Dk. Reid bado yuko UCLA).

Kama inavyopanuliwa chini (na katika sehemu hii), Prause aligusia madai yake ya kuteleza (na madai mengine ya uwongo) Siku moja baada ya kuchapisha ukaguzi wangu wa kazi yake.

Natarajia sana kesi ya juri, nikishuhudia chini ya kiapo kwa litany ya uwongo ya Prause. Hata zaidi, ninatarajia Prause atahojiwa na kufichuliwa kama mhalifu, sio mwathiriwa.

PARIA: Utaratibu wa matukio haya ni kama ifuatavyo.

Katika kila sehemu hapa chini ninafunua uwongo wa Prause, upotoshaji, hadithi ndefu na kile kinachoitwa "ushahidi" (kawaida hakuna ushahidi). Kwa kufanya hivyo mimi hutoa nyaraka ambazo zinafunua Prause kama mnyanyasaji na mshtaki. Wakati madai machache ya Prause yanaweza kuwa sahihi kiufundi (aliuliza walinzi kwenye mazungumzo, au mtu fulani alijaribu kuingia nyumbani kwake), kwa ufahamu wangu, sio hadithi za hadithi za uwongo za uwongo.

KUSISIMUA: a. Aprili 12, 2013. Kufuatia barua pepe nyingi kutoka kwa Gary Wilson, nilimuamuru asiwasiliane tena. Amekiuka agizo hili la mawasiliano bila mara 50.

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause. Hakuna agizo kama hilo lililopo, na hakukuwa na barrage ya barua pepe. Mufti anajaribu kudanganya umma kuamini kwamba korti imeniagiza rasmi, yaani, kwamba amepata amri ya kuzuia au amri. Hajafanya hivyo.

Ukweli: Mnamo Aprili, 2013, Shauku alianzisha mawasiliano na mimi kupitia (1) barua pepe mbili na (2) kutuma maoni haya chini ya yangu Saikolojia Leo chapisho la blogu. Hii ndio tu mawasiliano ya moja kwa moja ambayo nimekuwa nayo na Prause. Sehemu ya nyuma na ya nyuma imeandikwa katika sehemu ya kwanza kabisa ya ukurasa wa Prause: Machi na Aprili, 2013: Mwanzo wa unyanyasaji wa Nicole Prause, madai ya uwongo na vitisho (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika chapisho la blogi ya PT). "Barrage" nzima ilihusisha barua pepe ulianzishwa na Prause na barua pepe majibu na mimi (viwambo vya kubadilishana kwa barua pepe nzima).

Je! Umetengeneza amri za "wasiwasiliane"? Wakati anadai amepata uwongo wa uwongo wa "hakuna mawasiliano," Prause ameweka maoni ya kunidhalilisha kwa wakati mmoja juu yangu mamia ya nyakati kwenye Twitter, Facebook na Quora (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.). Kwa kuongeza, Prause ina kuajiri zaidi ya 100 kwa miaka kunichafua mimi na wengine. Ameajiri pia akaunti za barua pepe kueneza uwongo juu yangu. Hapa ninatoa mifano ya majalada ambayo Prause ameshatumia kunyanyasa, kuwachafua, kumchafua watu, kumfanya apewe (mimi siwezi kuungana na majumba mengine kadhaa, kama vile kama kadhaa juu Saikolojia Leo, na mahali pengine):

YOUTUBE

TWITTER:

QUORA

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (akaunti hii sasa imepigwa marufuku na Quora, pengine Januari 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDIT

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Akaunti sasa imefutwa)
(Akaunti sasa imefutwa)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Akaunti sasa imefutwa)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YAKOBRAINREBALANCED.COM (kadhaa zimefutwa)

txfba
toiuf (ilifutwa, maoni kwenye uzi huu)
TrickyPaladin (imefutwa, maoni kwenye uzi huu)
ERT (ilifutwa, skrini ndani sehemu hii)
Sema ukweli
XX-XX
Ukweli wa kweli

Sehemu zingine

Lakini kuna zaidi:

Fahari (ambaye anaonekana kusimamia akaunti ya Twitter ya RealYBOP) iliyotumwa zaidi ya tweets 120 kuhusu mimi katika kipindi cha siku 4 (PDF na viwambo vya tepe zote 120). Mnamo Desemba, 2019 RealYBOP iliyoundwa hivi karibuni tayari imegawanya ~ mara 500 kuhusu mimi au kwenye nyuzi zangu.
PDF hii ina maoni ya 19 ya Prause Quora inaniudhi na kunichafua (pamoja na maoni 10 katika kipindi cha masaa hr, ambayo ilisababisha Quora kupiga marufuku ubalozi). PDF pia ina maoni na makao 5 ya kifahari yaliyotumiwa kuninyanyasa na kunichoma.
Na, tuna ukurasa huu wa 80 PDF ya Saikolojia Leo maoni ya Wanahabari / Wasafiri walioko juu ya Gary Wilson (au chini ya Gary Wilson).

Nifanyie kitambo hiki: Ikiwa Prause anadaiwa kuniogopa, kwa nini amenitesa kwenye Twitter (zaidi ya 500 tweets), Facebook, YouTube, Quora, reddit, na Wikipedia na maoni zaidi ya 1,000 na machapisho? Je! Kwanini Prause anaendelea kuposti tepe kwenye nyuzi zangu? Kwanini yeye email marafiki wangu na washirika? Kwa nini Fadhila faili ya alama ya biashara ili upate wote MyBrainOnPorn na YourBrainOnPorn.com (alama zangu), akijua vizuri yeye na yeye tungekuwa tumeingia kwa vitendo vya kisheria, na uwezekano wa kukutana katika korti ya Shirikisho? Kwanini Prause anaendelea kunisema kila nafasi anaweza (hata baada ya kuweka barua hiyo ya kurasa 86, ambayo ukurasa huu unashughulikia)?

Jibu: Fahari haogopi kwa sababu yeye ndiye anayewasababisha, sio mwathiriwa. Kesi ya uchafuzi itaonyesha hii, na mengi zaidi.

PRAUSA: b. Julai 3, 2013. Mhariri wa Saikolojia Leo Lybi Ma aliagiza Wilson na mkewe Marnia Robinson waache kutuma habari za uwongo juu yangu kwenye safu yao ya Saikolojia Leo. Wilson na Robinson walichapisha safu nyingine ya udhalilishaji, kwa hivyo Lybi Ma alighairi kabisa safu yao ya Saikolojia Leo kwa sababu ya udhalilishaji wao na uhuru.

Hakuna ushahidi unaotolewa na Prause.

Ukweli: Mnamo Machi 6th, 2013 David Ley na Nicole Prause waliungana kuandika Saikolojia Leo chapisho la blog kuhusu Steele et al., 2013 inayoitwa "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI". Kichwa chake cha oh-so-kuvutia kinapotosha kwani hakikuwa na chochote cha kufanya Ubongo wako kwenye Porn (wavuti yangu). Prause na Ley walikuwa wakinielekeza. Badala yake, Machi David Ley, Machi 2013, chapisho la blogi lilikuwa juu ya kuchapishwa kwa Nicole Prause, bado ili kukaguliwa na utafiti wa EEG - Steele et al., 2013.

Ni muhimu kutambua kuwa Ley tu ndiye aliyepata ufikiaji wa utafiti wa Prause haujachapishwa (ilichapishwa miezi 5 baadaye). Chapisho la blogi lililohusishwa na wavuti ya Wilson wa 'Ubongo wako kwenye Porn', na kupendekeza kwamba YBOP ilikuwa katika kukataza kupiga marufuku ponografia (isiyo ya ukweli). Nilichapisha a Saikolojia Leo chapisho la blogi kujibu yaliyomo kwenye chapisho la David Ley. Unaweza kupata machapisho ya blogi ya Ley na Wilson yaliyowekwa kwenye kumbukumbu hapa. Ni muhimu kutambua kuwa chapisho langu la blogi linasema wazi kuwa ilikuwa ikijibu tu kwa Ley maelezo ya utafiti wa kifahari. Mwezi mmoja baadaye (Aprili 10) Saikolojia Leo wahariri hawakuchapisha chapisho la blogi la Ley kwa sababu ya mabishano yanayozunguka madai yake yasiyothibitishwa na kukataa kwa Prause kutoa masomo yake hayajachapishwa kwa mtu mwingine yeyote.

Siku Steele et al., 2013 na vyombo vya habari vyake vingi vilivyohusishwa vilipitishwa hadharani, Ley alichapisha barua yake ya blogi tena. Ley alibadilisha tarehe ya blogi yake kuwa Julai 25 2013. Baadaye Nicole Prause alinishtaki kwa uwongo kwamba nilimtetea vibaya masomo yake. Kwa kweli, alikuwa Prause ambaye aliwasilisha vibaya masomo yake ya EEG, kwa madai ya uwongo kwamba ilizidisha ulaji wa ponografia / ngono. Katika miaka ya kuingilia kati, Maoni nane yaliyopitiwa na rika ya Utafiti wa EEG ya Prause yamechapishwa: wote 8 wanakubaliana na nidhamu yangu ya 2013 - hiyo ya Prause halisi matokeo yanaunga mkono mtindo wa ulevi wa ponografia.

Na Prause akitishia vitisho vingi, na shinikizo kutoka kwa washirika wake wengi, Saikolojia Leo ilighairi blogi yetu mnamo Novemba 2013, bila sababu yoyote. Kwa kweli Lybi Ma alikuwa amependa machapisho yetu na Prause hajawahi kutoa mfano hata mmoja wa beba yetu chapisho la blog kuhusu Steele et al. Hiyo ilisema, Lybi Ma alikuwa akituambia kwa miaka 3 kwamba alikuwa akipokea shinikizo kubwa juu ya blogi zetu zinazohusiana na ponografia (wengi wako hapa). Kwa kweli, msimamo wetu wa tenuous (kuchukua tasnia ya ponografia na wanasayansi wa jinsia moja) ulikuwa maarifa ya umma. Mwanachama wa RealYBOP (na rafiki wa karibu wa Prause), Jason Winters aliandika katika chapisho la blogi la 2012 kwamba "Wilson na Robinson walikuwa na shida katika PT. "

Wakati huo huo kwamba Prause alikuwa akinitishia na Saikolojia Leo, alilazimisha Saikolojia Leo kuondoa hii ya pili ya kukosoa Steele et al., 2013: Media Iliyopotoshwa Inasoma Utaftaji wa Kijinsia wa Bogus (2013), na Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Kulingana na makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika Prause aliwasilishwa vibaya Steele et al., 2013. Ilikuwa Prause ambaye alisema uwongo juu ya masomo yake, kama majarida yaliyopitiwa na rika ya 8 na profesa huyu aelezea katika Julai, 2013 maoni chini ya mahojiano ya Prause. Mufti alijaribu kuwanyamazisha wakosoaji wake, pamoja na Don Hilton, ambaye alikuwa amefunua uwongo wake.

PARIA: c. Julai 22, 2013. Gary Wilson aliunda ramani ya Google kutoka kwa anwani yake ya nyumbani huko Ashland, Oregon kwenda kwa maabara yangu huko UCLA. Niliwasiliana na polisi (tukio # 2013-047636) katika Chuo Kikuu cha California, Los Angeles (UCLA). Niliwaarifu wafanyikazi wangu wote na picha ya Wilson kwa barua pepe kuwaita polisi mara moja ikiwa watamwona. Nilifunga maabara kwa wiki mbili, nikiagiza wasaidizi wangu wa utafiti kufanya kazi kwa mbali,

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Hakuna ushahidi kwa sababu anasema uwongo.

Sijawahi "kuunda ramani ya google," na ikiwa ningekuwa, Prause angejuaje? Je! Aliiba kompyuta yangu? Kwa sababu hiyo ndiyo njia pekee ambayo angeweza kupata "ramani ya Google." Prause alifanya kazi kwa UCLA (sio CIA) na anwani yake, nambari ya ofisi, nambari ya simu na barua pepe zilipatikana kwenye wavuti ya UCLA - kana kwamba kuna mtu anayejali.

Ingawa Prause anadai kuwa "alifunga maabara yake na kuwatuma wasaidizi wake nyumbani," hajatoa hati zozote za tukio hili linalodaiwa. Tunatilia shaka kwa dhati kuwepo kwa "maabara" ya Prause pekee yenye wasaidizi wa kulipwa wa utafiti katika simu yake. Kwa kweli, "maabara" yake labda ilikuwa ofisi yake tu, iliyoko katika jengo kubwa sana kwenye chuo cha UCLA. Alidai "wasaidizi wa utafiti" (waliotumwa nyumbani kwa wiki 2) labda ni wanafunzi wa daraja ambao mara kwa mara wanaweza kuingia na Prause au watafiti wengine (wafanyikazi wasiolipwa katika maabara halisi).

Kama mahali pengine, Prause hutoa nambari ya kesi, lakini anashindwa kutoa nakala ya ripoti yake ya tukio alidai. Wakati mtu yeyote anayedhulumiwa anaweza kuweka ripoti ya polisi ya ulaghai, simu ya 2017 kwa LAPD na polisi wa chuo kikuu cha UCLA hawakuonyesha ripoti yoyote katika mifumo yao kwenye "Gary Wilson," au ripoti yoyote iliyowasilishwa na "Nicole Prause." Ikiwa Prause alikuwa ametoa ripoti, ilipuuzwa na UCLA.

Ni nini kilitokea mnamo Julai 22, 2013 (siku moja kabla ya ripoti ya udanganyifu ya polisi ya Prause)? David Ley alichapisha chapisho lake la blogi kisichokuwa sahihi na mimi nikachapisha kukosoa kwangu kwa Steele et al: UCLA's Lab's Lab inatafakari Utafiti wa ponografia Kama Kuvunja ardhi (kukosoa kwa Steele et al. 2013). Ilikuwa ni nukuu yangu iliyosababisha Prause aende reli, akinitesa na kunitia unajisi kwenye sehemu nyingi na kwa majumba mbali mbali (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

Mnamo au mnamo Julai 22, sio tu kwamba Prause alitishia Saikolojia Leo na kusema uwongo juu ya kukosoa kwangu, yeye:

kulazimishwa Saikolojia Leo kuondoa blogi nyingine muhimu ya blogi na Rob Weiss na Stefanie Carnes (Baadaye Prause alikashifu na kusumbua wote mara kadhaa. Tazama: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
aliunda majumba kadhaa ya kuninyanyasa na kunichafua kwenye vikao vya YouTube na urejesho wa ponografia (km GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud). Angalia PDF
kulipiza kisasi dhidi ya John A Johnson PhD kwa kufunua uwongo wake of Steele et al., 2013
kutumika majumba mengi ya kuchapisha maoni ya dharau au ya kweli Saikolojia Leo
alidai kuwa amewasilisha ripoti ya polisi juu yangu (hakuna ushahidi aliofanya)

Yote katika kazi ya siku, na iliyoundwa kuadhibu wakosoaji (wakitumaini kuzuia ukosoaji zaidi) na kuunda njia ya uwongo ya wahasiriwa.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

PRAUSA: e. Julai 24, 2013-Agosti 3, 2013. Wilson alinipigia picha ya kibinafsi katika wavuti yake ambayo ilidai notisi tatu za DMCA ziondolewe, kwani aliendelea kuhamia picha hiyo kila wakati ilipoondolewa kisheria.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Uongo wa kusifu: 1) Picha ya Prause haikuwa ya binafsi picha, kama ilivyokuwa kwenye wavuti iliyotengwa na UCLA, 2) Sikuhamia picha hiyo popote.

Hapa ndio ukweli: Niliandika hii Saikolojia Leo blog post kuhusu hili Nicole Prause Saikolojia Leo Mahojiano (ambayo ina picha ya Prause). Saikolojia Leo required angalau picha moja (yote yangu Saikolojia Leo nakala zilizokuwa na picha). Kwa kuwa chapisho hili la blogi lilikuwa juu ya mahojiano ya Nicole Prause na utafiti wake wa EEG (Steele et al., 2o13), ilionekana kuwa sahihi kutumia picha ya Prause kutoka kwa tovuti iliyotakaswa kuwa wavuti ya UCLA. Picha ambayo iliambatana na yangu Saikolojia Leo chapisho la blogi pia lilitumiwa na nakala hiyo hiyo kwenye YBOP.

Picha ya Prause ilitoka kwa ile ambayo nilidhani ilikuwa wavuti ya UCLA - SPAN Lab - na inaonekana ilikuwa ni kweli picha ya Prause alikuwa amechagua kujiwakilisha. Kila kitu kuhusu wavuti ya SPAN Lab ilitoa hisia kuwa inamilikiwa na kuendeshwa na UCLA. Chini ya kila ukurasa wa Maabara ya SPAN ilikuwa yafuatayo:

Copyright © 2007-2013 Lab Lab, Haki zote zimehifadhiwa Chuo Kikuu cha California, Idara ya Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Kumbuka: Fahari imepiga marufuku "Machine WayBack Machine"Kutoka kuonyesha kurasa za kumbukumbu za SPAN Lab, ili kuficha ukweli huu. Picha ya ukurasa wa mbele wa Span Lab kutoka Agosti, 2013:

Bado haijulikani ni vipi Prause angeweza kudai hakimiliki ya picha ambayo ilikuwa kwenye wavuti ambayo ilidai hakimiliki yake inamilikiwa na UCLA. UCLA ni shule ya serikali ya jimbo la California inayojibu kwa walipa kodi. Inawezekana, picha zake ni za umma. Miezi mingi baadaye wakati niliandika UCLA kuhusu PDF ya uhuru ya Prause, UCLA ilisema kwamba SPAN Lab tovuti ya Prause, na isiyozidi kwenye seva za UCLA (!). Je! Kwanini Prause alitangaza vibaya tovuti yake kuwa inamilikiwa na UCLA? Hiyo ilikuwa mara ya kwanza kujifunza hii. Ukweli usiopingika: Prause hakuwahi kuwasiliana nami kuomba picha yake iondolewe kwenye chapisho la blogi. Sikujua chochote hadi wakati Prause alipotuma ombi la DMCA, na nikapata picha ikikosa kutoka taliandika uchunguzi wa mahojiano na utafiti wa Prause.

Kwa hivyo, hiyo ndiyo madai ya "picha iliyoibiwa": Picha moja, iliyochaguliwa na Prause mwenyewe, kutoka (iliyoonekana kuwa) tovuti ya UCLA (lakini ikawa ikitangazwa vibaya na Prause kama wavuti ya UCLA), ilitumiwa katika makala kuhusu utafiti uliochapishwa na kukuzwa na UCLA & Nicole Prause. Wavuti ya "porn" ilikuwa YourBrainOnPorn, madai ambayo yanaweza kucheka, kwani YBOP ni ponografia kupona wavuti ya msaada bila yaliyokadiriwa X.

Nyongeza: Mnamo mwaka wa 2016, Prause alidai kwa uwongo katika PDF ya AmazonAWS kwamba nilihamisha picha ya Prause (na nakala inayohusika) kwa seva zingine. Hii ni uwongo kabisa. Picha ya Prause ilifuatana na hoja moja ambayo ilionekana kwenye wavuti mbili tofauti, PornStudySkeptics na YourBrainOnPorn.com. Makala haya mawili yanayofanana yamebakia kwenye tovuti hizo mbili tangu Julai, 2013: Ibara 1, Kifungu cha 2. Kwenye PDF yake, Prause pia anadai kwamba [IS] ISP yangu aliniambia kuwa "wangefunga tovuti yake ikiwa atafanya it mara ya nne. "Hii ni upumbavu.

Kwa muhtasari Julai, 2013:

Kadhaa ya maoni yaliyo na taarifa za uwongo yalifika siku chache baada ya kuchapisha Hakuna Correlates na Kitu Katika Utafiti wa New Porn Lab Lab.
Wengi wa maoni haya alidai kwa uwongo kwamba "niliiba" na kuweka picha ya Prause kwenye wavuti ya ponografia.
Prause hakuwahi kuwasiliana nami kuhusu picha hiyo.
Prause aliwasilisha DMCA kuchukua picha yake, iliyochukuliwa kutoka kwa wavuti ya umma iliyoitwa "hakimiliki UCLA," ambayo ililazimisha kampuni inayoshikilia YBOP kuondoa picha hiyo bila kwanza kuwasiliana nami.
Maoni kama hayo yasiyokuwa na msingi yanaendelea kutumwa kwa leo na Sherehe za kidunia, na na Prause, kwenye akaunti yake ya Twitter, Quora, na Facebook. Maoni mara nyingi ni sawa na maoni ya Julai, 2013 ya "bila majina".

KUSISIMUA: d. Julai 30, 2013. Gary Wilson na mkewe walituma karibu Malalamiko ya kurasa 100 kuhusu mimi kwa UCLA. UCLA haikuweza kuthibitisha madai yao yoyote na kutupilia mbali.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Shauku ni uwongo.

Wakati tuliandika UCLA mnamo Julai 22, 2013 juu ya unyanyasaji wa Prause, vitisho na kuondolewa kwetu Saikolojia Leo chapisho la blogi, barua pepe yetu ilikuwa kurasa 2 tu. Muhimu zaidi, barua pepe yetu ilikuwa sahihi na inahesabiwa haki (imechapishwa hapa chini).

Ni muhimu kujua kwamba tulitumia barua pepe UCLA kwa siku chache kabla kwa Fadhila iliyoajiri wageni kadhaa mkondoni kuninyanyasa na kunichafua (Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao). Kumbuka - nilifuta sehemu ili kulinda kitambulisho cha mwathiriwa mwingine wa Prause.

KUMBUKA: Viunga kwenye barua pepe vinaelezea zaidi vitisho na unyanyasaji wa Prause, upotoshaji wake wa matokeo halisi ya Steele, na kucheza kwake michezo na uhusiano kati ya "hamu ya ngono" na usomaji wa EGG. Kwa kifupi, kampeni ya PR iliyosimamiwa kwa uangalifu ya PR ilisababisha utangazaji wa media ulimwenguni na vichwa vyote vya habari vilipotosha kudai kwamba ulevi wa ngono umepunguzwa. Katika Mahojiano ya TV na katika Waandishi wa UCLA Nicole Prause alifanya madai mawili kabisa yasiyotumika kuhusu utafiti wake wa EEG:

Ubongo 'wa akili haukujibu kama madawa mengine.
Uzinzi (ngono ya ngono) inaeleweka vizuri zaidi kama "tamaa kubwa."

Halafu ya matokeo hayo ni kweli Steele et al. 2013. Kwa kweli, utafiti taarifa kinyume kabisa ya kile Nicole Prause alidai. Nini Steele et al., 2013 kweli alisema kama "matokeo ya ubongo" yake:

"P300 maana ya amplitude kwa hali ya kupendeza-ngono ilikuwa nzuri zaidi kuliko hali mbaya, na mazuri-yasiyo ya ngono"

Tafsiri: Kwanza, watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara walikuwa na urejeshi zaidi (usomaji wa juu wa EEG) kuelezea picha za ngono zinazohusiana na picha za upande wowote. Hii ni sawa na kile kinachotokea wakati waraibu wa dawa za kulevya huwekwa wazi kwa dalili zinazohusiana zao ulevi. Pili, hii ndio nini Steele et al., 2013 imesema kama "matokeo ya tamaa ya ngono":

"Upana mkubwa wa ukubwa wa P300 kwa maadili mazuri ya ngono, kuhusiana na maandamano ya kisiasa, yalikuwa yanayohusiana na hatua za tamaa ya ngono, lakini haihusiani na hatua za uasherati."

Tafsiri: hasi inamaanisha hamu ya chini. Watu walio na tendo kubwa la kufanya tena ponografia walikuwa na hamu ya chini ya kufanya ngono na mwenzi (lakini sio hamu ya chini ya kupiga punyeto). Kuweka njia hii - watu walio na uanzishaji wa ubongo zaidi na tamaa za ponografia wanapenda kupiga punyeto kwa ponografia kuliko kufanya mapenzi na mtu halisi (Pmaoni ya 2 ya John Johnson chini ya mahojiano ya PT ya Prause ambapo alifunua Prause kuwa inawakilisha vibaya Steele et al.).

Pamoja hizi mbili Steele et al. matokeo yanaonyesha shughuli kubwa ya ubongo kwa picha (picha za ponografia), lakini bado haifanyi kazi tena kwa tuzo za asili (ngono na mtu). Zote mbili ni alama za ulevi, zinaonyesha uhamasishaji na kukata tamaa. Karatasi nane zilizopitiwa na rika baadaye zinafunua ukweli: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013.

Mbali na madai mengi yasiyotumiwa katika vyombo vya habari, inasisitiza kwamba utafiti wa Prague wa 2013 ulipitia mapitio ya rika, kwa sababu ilitokana na makosa makubwa ya mbinu: 1) hterogeneous (wanaume, wanawake, wasiokuwa waume); Masomo ya 2) yalikuwa haijatibiwa kwa matatizo ya akili au adhabu; Utafiti wa 3) ulikuwa hakuna kundi la kudhibiti ili kulinganisha; Maswali ya 4) yalikuwa halali kuthibitishwa kwa matumizi ya ponografia au madawa ya kulevya.

Zaidi juu ya msimamo mfupi wa UCLA wa Prause. Wakati Prause anadai kwamba alilazimika kuacha kazi ya ndoto huko UCLA kufuata "utafiti wa msingi," ukweli fulani hauwezi kukataliwa:

Mufti alinyanyaswa na kumdharau mwenzake wa UCLA Rory Reid. Tazama: Desemba, 2014: Prause hutumia jina la jina ("TellTheTruth") kumdharau na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid PhD kwenye kongamano la urejesho wa ponografia YBR. Wakati huo huo, UCLA inaamua kutosasisha mkataba wa Prause.
UCLA haikufanya upya mkataba wake.
Rory Reid bado mtafiti huko UCLA.
Sifa haikuajiriwa na chuo kikuu kingine chochote tangu kazi yake ya muda mfupi huko UCLA.

Wakati hakukuwa na shaka kwamba "TellTheTruth" (alias zilizotajwa kwenye kiungo hapo juu) alikuwa Prause (ni nani mwingine angeweza kutuma juu ya Rory Reid?), Uthibitisho kamili ulifika miezi 20 baadaye wakati Prause aliweka yaliyomo sawa na hati sawa katika wavuti yake ya AmazonAWS kwa kutumia jina lake mwenyewe. Zote zilizoandikwa katika sehemu hii: Septemba 2016: Mashambulio ya dua na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock.

Ninasihi korti ichunguze hafla halisi zinazohusiana na kuondoka kwa Prause kutoka UCLA, unyanyasaji wake wa Rory Reid, na vitisho vyovyote vya kisheria vilivyotolewa na Prause kuelekea UCLA.

Tolea: f. Julai 30, 2013. Niliwasilisha ripoti ya cyberstalking na Ofisi ya Upelelezi ya Shirikisho (FBI) kuhusu Gary Wilson. Tazama Maonyesho 1 (M).

Hakuna ushahidi mwingine isipokuwa a screenshot ya CD!

Kama nilivyoelezea katika sehemu zilizopita Prause alisema mara kadhaa kwamba alikuwa akinifikishia ripoti ya FBI (kwa kosa gani yeye hajasambaza). Mwisho wa Oktoba, 2018 niliwasilisha Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause aliwahi kuwasilisha ripoti ya kunisema. Hakuwa na. Tazama sehemu hii: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha, au pakua hii PDF ya ombi la FOIA ikifunua kwamba Nicole Prause alisema uwongo kuhusu mtapeli wa FBIt.

Kwa kujibu madai ya uwongo na haramu ya Prause (na kama ilivyopendekezwa na FBI), Niliwasilisha ripoti ya FBI kuhusu Nicole Prause (Desemba, 2018)

Prause pia alisema kwamba aliripoti Alexander Rhodes kwa FBI kwa ukiukaji anuwai wa uzushi. Kwa kuamini hii ni ya uwongo, Rhode aliwasilisha FOIA na FBI na kugundua kuwa kweli Prause ilikuwa inasema uwongo. Tazama hadithi kamili: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes (Kumbuka: Alex Rhodes amewasilisha faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Prause).

PRAUSE: g. Oktoba 18, 2013. Gary Wilson na mkewe Marnia Robinson walipeleka malalamiko mengine kwa UCLA wakidai kwamba niliunda data yangu na nilikuwa nikiwatesa. Chuo kikuu kiligundua malalamiko haya yalikuwa ya uwongo na kujibu Wilson na mkewe Robinson ndivyo ilivyokuwa Novemba 8, 2013.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kwa mara nyingine tena, Prause ana barua inayozungumziwa, lakini haitaikohoa kwa sababu itamfunua kuwa amedanganya. Uongo mbili na Prause:

Barua pepe yetu kwa UCLA ilitumwa mnamo Desemba 2, 2013.
Hatukuwahi kusema kwamba Prause "alitengeneza data yake" (ingawa alifanya hivyo uwasilishe vibaya matokeo of Steele et al., 2013).

Tulitumia barua pepe UCLA baada ya Prause kujihusisha na matukio mengi ya mtandaoni ya udhalilishaji na udhalilishaji, na tukaweka PDF kwenye wavuti yake ya maabara ya SPAN ikiniachilia. Tazama maelezo hapa: Novemba, 2013: Balozi anaweka tovuti yenye kumbukumbu kwenye wavuti yake ya Span Lab. Vioo vya yaliyomo "visivyojulikana" kwenye Wavuti.

Hadithi ya nyuma: Mnamo Novemba 2013, Nicole Prause aliweka PDF juu yake Tovuti ya SP Lab kushambulia Gary Wilson (picha ya skrini chini). Ilikuwa na visa kadhaa vya libel. Yaliyomo ya PDF ni sawa na mamia ya maoni mengine ambayo yalitumwa na majina anuwai ya watumiaji. Machapisho yameandikwa na GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud na vibaraka wengine wa soksi, inaonekana ni ya Prause. Ikiwa kulikuwa na shaka yoyote juu ya ni nani alikuwa nyuma ya maoni haya, PDF inakomesha. URL yake ilikuwa -.

Je! Nilipataje PDF hapo juu? Kivinjari changu cha Mtandaoni kilielekezwa kwa PDF wakati nilitembelea wavuti ya maabara ya SPAN (ikijielezea yenyewe kama wavuti ya UCLA). Kujua anwani yangu ya IP, Prause alizoea tabia ya kuelekeza kivinjari changu cha wavuti kwa URL zingine, kama vile tovuti za ponografia au picha za penisi iliyogeuzwa. Hii ilianza kabla ya PDF kuonekana, na iliendelea baada ya PDF kutolewa. Pia, PDF mbili zilizo na vifaa vilivyo karibu na PDF ya kumbukumbu ya Prause zilipakiwa kwenye DocStoc siku chache baada ya kuchapisha ukaguzi wake wa uchunguzi wa Prause's 2013 EEG:

Niliwasiliana na UCLA kuripoti taarifa za kukashifu za PDF, nikiamini Lab ya SPAN ilikuwa tovuti ya UCLA (wakati huo, hakimiliki ya Lab Lab iliteuliwa vibaya, na Prause, kama "UCLA" na anwani yake ilikuwa ndani ya jengo la UCLA).

Sikusikia kutoka kwa UCLA, kwa hivyo nilituma barua pepe fupi ya ufuatiliaji ikionyesha kwamba PDF imebaki kwenye wavuti ya Lab Lab.

Mnamo Machi 4, 2014, UCLA ilikubali kuwapo kwa PDF, na kuondolewa kwake baadaye kwa barua. Jibu la CYA na UCLA:

Jibu la UCLA la Machi 2014 lilikuwa dalili ya kwanza kwamba Lab ya SPAN ilikuwa tovuti inayomilikiwa na kudumishwa ya Prause. "Bafflement" ya UCLA kuhusu ni nani angeweza kupakia PDF hiyo mbaya ni jibu zuri la kufunika punda na taasisi ya umma inayokabiliwa na mfanyikazi mkali, mwenye kulipiza kisasi, na ambaye atakuwa mfanyakazi wa zamani. Kumbuka: Wavuti ya Lab ya SPAN haijawahi kuhamishiwa kwa seva za UCLA.

Mnamo Septemba, 2o14 (miezi 6 baada ya jibu la hapo juu la UCLA) tulisikia kupitia mzabibu kwamba UCLA imeamua kutosasisha mkataba wa Nicole Prause. Miezi michache baadaye Prause (kama TellTheTruth) ilimshambulia mwenzake wa UCLA Rory Reid kwenye wavuti ya kupona porn YourBrainRebalanced. The Balozi aliandika maoni 4 akiwahimiza wasomaji kuripoti Rory Reid kwa mamlaka ya California. Swali: Prause ilifanya sehemu gani shambulio la ajabu juu ya wenzake wa UCLA kucheza katika UCLA sio kutengeneza tena mkataba wake?

PRAUSE: h. Desemba 2L 2013. Gary Wilson na mkewe Marnia Robinson walituma malalamiko mengine kwa UCLA na madai ya uwongo. UCLA pia ilitupilia mbali madai haya ya uwongo mnamo Machi 4, 2014 baada ya kuwasiliana mara kwa mara na Wilson akidai "majibu".

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Tazama sehemu zilizotangulia.

Kama ilivyo kwa barua yetu ya kwanza ya Julai 2013, Prause inashindwa kutoa nakala ya barua yetu ya Desemba, 2013. Anajua kufanya hivyo kutamdhihirisha kama anajidai.

TABIA: i. Disemba 16, 2013. Niliwasilisha ripoti ya cyberstalking na FBI kuhusu Gary Wilson kutokana na ukiukaji wake mkubwa wa ombi langu la mawasiliano na unyanyasaji na UCLA. Tazama Maonyesho 1 (M).

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Picha ya 2019 tu ya mtu anayeshikilia CD. Tayari iliyojazwa katika sehemu iliyotangulia. Kama nilivyoelezea katika sehemu zilizopita:

Mimi siko chini ya "hakuna agizo la mawasiliano." Korti tu na vyombo vya udhibiti ndio hutoa "maagizo," kwa kuwa neno hilo linaeleweka kawaida, na kisha tu baada ya kuwapa pande zote mbili nafasi ya kusikilizwa. Hii haijawahi kutokea, ingawa ningeipokea.
Prause ilianzisha mawasiliano tu ya barua pepe na mimi ambayo yamewahi kutokea - kama ilivyoandikwa katika sehemu ya kwanza kabisa ya ukurasa wa Prause.
An Ombi la FOIA kwa FBI lilifunua kwamba Prause alidanganya kuhusu kuniripoti (PDF ya ombi la FOIA). Kama matokeo, nilifuata ushauri wa FBI na nikaripoti yake kwa FBI mnamo Desemba, 2018 (Ripoti ya PDF- FBI juu ya Prause).
Kuhusu kuanzisha "mawasiliano," Prause imenitaja mamia ya mara kwenye media ya kijamii. Majumba yake mengi pia "wamewasiliana" moja kwa moja, wamenitesa na kunichafulia jina kwenye majukwaa mengi.

PRAUSE: j. Februari 3, 2014, Gary Wilson alionekana kwenye supremacist nyeupe inaonyesha G Media ya Media kwenye DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- na-gary-wilson-hii-ni-ubongo wako-kwenye-porn /)

Uongo zaidi na Prause (kiunga kimekufa). Gnostic Media sio "nyeupe-supremacist" au antisemitic podcast, na mwenyeji wake Jan Irvin sio supremacist nyeupe au antisemitic. Kinyume chake, Jan Irvin alikuwa mgeni wa kawaida juu ya uzoefu wa Joe Rogan, na ameshambuliwa hivi karibuni kwa kuwa "Shill kwa Wayahudi. " Bila kujali imani ya Jan Irvin mnamo 2014, au imani yake ya sasa, mimi na Irvin tulijadili tu athari za ponografia ya mtandao. Kiunga cha podcast ya 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Ni kweli kwamba mahojiano ya Jan Janvin (Gnostic Media) ya 2014 yalichapishwa kwenye kazi ya sasa Daily Stormer wavuti, lakini ndivyo zilivyokuwa na nakala zingine nyingi, video, na podcasts ambazo hazikufanya chochote cha mbio, dini, au ukuu nyeupe. Muhimu, mtu yeyote (pamoja na wale wanaojaribu kupaka kampeni ya smear) wangeweza kuweka podcast ya Irvin Daily Stormer, na kisha kuiweka vibaya - kama vile mtu yeyote anayeweza kutuma chochote kwenye Reddit au Quora.

Ni muhimu kuzingatia: kwa sababu Jan Irvin ni isiyozidi supremacist nyeupe au antisemitic, hakuna hata mmoja wa podcasts yake nyingine aliyewahi kuipatia Daily Stormer tovuti. Tumekuwa tukishuku kwa muda mrefu kuwa huenda Prause mwenyewe alikuwa ameweka podcasts zangu kwenye vikao vya weupe-mkuu (hata ingawa podkopu zangu hazina uhusiano wowote na mbio au siasa na majeshi sio wakuu wakubwa).

Kumbuka: asili yote Daily Stormer tovuti ilichukuliwa chini (pamoja na Jan Irvin podcast mimi). Lakini mara tu tovuti ya mrithi wake ilipotokea, podcast yangu iliwekwa tena bila kushangaza, na habari ya uwepo wake ilikuwa ilitumwa na mashabiki wakubwa wa Prause na akaunti ambayo inajiunga naye mara kwa mara kwa kunisumbua: @jamaajamii.

Ilikuwa @sexualsocialist ambaye pia kichawi aligundua URL za uchi za Mormoni kwenye Mashine ya Wayback na nani alikuwa kwanza tweet a picha ya skrini ya alama ya biashara ya Uingereza YBOP, ilizunguka kwamba ilithibitisha mimi nilikuwa mwanaharakati wa ponografia anayelipwa.

Ilikuwa dhahiri kwamba Prause aliunda picha ya hapo juu kama @sexualsocialist asingejua juu ya uwepo wake, na Alama ya biashara yako ya Uingereza yaBrainOnPorn ilitolewa kwa mawakili wa Prause katika kesi yangu ya ukiukaji wa alama ya biashara. Zaidi ya hayo, Prause amekuwa akidai kwa uwongo kwa zaidi ya miaka 3 kwamba nimelipwa na The Reward Foundation. Sio bahati mbaya kwamba PornHub, akaunti ya kawaida ya Prause na David Ley wote walipenda tweet ya kashfa (PornHub ilikuwa akaunti ya kwanza ya Twitter tweet kuhusu akaunti mpya ya mtandao wa Twitter na tovuti ilipoonekana):

Tangu @sexualsocialist "alipata" RealYBOP & Prause wametweet hii skrini mara kadhaa.

Ukweli: Kwa kweli, mimi ni mtu huru wa kushoto na dharau ya supremacist nyeupe. Nachukia, na ninalaani, maoni kama haya. Nilitumia ujana wangu kuishi katika kitongoji cha watu weusi na jamaa zangu wawili wa karibu wameolewa na Waamerika wa Kiafrika. Kwa akaunti yangu ya ukweli, sikiliza mahojiano haya: Wadau wa Sayansi ya ponografia na Sayansi (Mahojiano na Wilson).

Ukweli wa pili: Kwa zaidi ya miaka 3 Prause na David Ley (na wenzangu) tumekuwa tukishikilia kampeni ya kuchukiza ya kupiga rangi kwa uwongo ili kuchora rangi ya Alex Rhod na mimi kama supremacists nyeupe au anti-Semites. Moja ya sababu Alex Rhodes sasa anamshtaki Prause kwa uchafu ni kwamba alimshtaki Alex kwa uwongo kuwa msaidizi wa watawala wazungu na anti-Semites. Kwenye kurasa zifuatazo nimeandika historia ya kuasi ya Ley na Prause ya kuchapisha ushahidi wa uwongo wa kuniunganisha mimi, Alex, Gabe Deem na malengo mengine, kwa ukuu wa wazungu na uasi. Sehemu hizi pana zina zaidi ya matukio 100 ya Prause, Ley, RealYBOP na marafiki wao wa mtandao wa mtandao wa Twitter Gabe, Alex na mimi na tuhuma za uwongo za kuwa wazungu wakuu / Wanazi.

Badala ya kunipaka rangi kama mkuu mkuu, madai mengi ya Prause ya kwamba mimi ni mkuu wa juu (kwa kutumia tu "ushahidi usiojulikana") kumweka wazi yeye na David Ley kama wanaharakati wa cyberstalkers, wanyanyasaji na wanaharakati wa smear.

PRAUSE: k. Septemba 24, 2015. Kufuatia kuongezeka zaidi kwa mawasiliano yasiyotarajiwa, nilifungua agizo la kinga dhidi ya Gary Wilson huko Oregon. Korti za Oregon zilisema kwamba inahitajika kufikishwa katika Los Angeles. nilikuwa wasiwasi kwamba Wilson atatumia muonekano huo kugundua anwani yangu ya nyumbani, na alikataa kuhamisha Los Angeles.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kama ilivyo kwa karibu kila madai mengine ya Prause, yeye hawezi kutoa hati ambazo zinapaswa kuwa kwake - kama "agizo la kinga" lililowasilishwa Oregon. Inachekesha jinsi korti za Oregon hazijawahi kuniarifu juu ya agizo hili linalodhaniwa. Sifa "ilikuwa na wasiwasi," kwa sababu atalazimika kutoa ushahidi wa kumnyatia wakati hana.

As alielezea katika utangulizi, Shauku alianzisha mawasiliano yote na mimi na tangu wakati huo amekuwa akinichafua na kunitesa mtandaoni kwa kutumia akaunti zake mwenyewe as zaidi ya visa 100.

PARIA: l. Oktoba 15, 2015. Niliajiri wakili, Jed White, JD, kupeleka barua ya kukomesha na kukataa barua kwa Gary Wilson na mkewe Marnia Robinson kuacha uchafu wao na kuacha kuwasiliana nami. Angalia Usajili wa Cease na Disist, uliowekwa hapa kama Maonyesho 1 (N).

Context: Prause ina historia ya kutuma uwongo kusitisha na kukataa (C&D) barua kwa watu ambao wanahoji madai yake yasiyoungwa mkono. Anadai ametuma (angalau) barua saba kama hizo, ambazo ameripoti vibaya kwenye mitandao ya kijamii kama "hakuna amri ya mawasiliano." Korti tu na vyombo vya udhibiti ndio hutoa "maagizo," kwa kuwa neno hilo linaeleweka kawaida, na kisha tu baada ya kuwapa pande zote mbili nafasi ya kusikilizwa. Barua za C & D za Prause kwa mtu yeyote anayemwuliza maswali hutoka kwa wakili wake, sio jaji, na inaonekana dhahiri inakusudia kuzuia kukosolewa na mjadala wa uaminifu. Yeye huitumia kuwatumia waandishi wa habari na watayarishaji kama "ukweli" ili kuwavunja moyo kutoka kwa kuwakaribisha au kunukuu wakosoaji wake.

Mbaya zaidi, kwa msingi wa kutuma barua hizi ambazo hazijathibitishwa, Msukuma anasisitiza ana haki ya kisheria ya kuzuia mtu yeyote ambaye amepokea barua kama hiyo kutetea dhidi ya, au kumjibu, akidharau taarifa za mkondoni juu yao au wengine - hata kama wanataka tu. kutoa ushuhuda ambao unahesabu taarifa zake zisizo za kweli. Wakati wale wanaopokea barua wanajaribu kusema nje, anawashtaki hadharani na uwongo kwa "kutokiuka maagizo ya mawasiliano" na "udhalilishaji." Maana iliyo wazi na dhahiri ya uwongo ya matamshi yake ni kupendekeza watu hawa wanafanya kinyume cha sheria. Mbinu zake za uchokozi na madai ya uwongo yanaonekana kuonewa na kumtisha wapinzani wake kuwa kimya.

Idadi ya herufi za C & D Prause imechapisha mkondoni au kutumwa zimezalishwa hapa: Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, n.k.). Prause aliweka viungo kwa herufi tatu za C&D kwenye kurasa zake za Amazon AWS (M&M 1, M&M 2, M&M 3), labda ili aweze kuwaunganisha kwa urahisi katika maridadi, kwenye Facebook, kwa mawasiliano na watayarishaji na waandishi wa habari, na katika sehemu za maoni chini ya vifungu vya mtandaoni. Kurudia: hatujui ya Prause aliyewahi kufanya chochote kwa vitisho vyovyote vile, bila tupu, kwa barua hizi. Tunaamini ni mbinu za kitisho, safi na rahisi.

Hatimaye, wapokeaji wa barua mbalimbali za C&D wanaripoti kwamba orodha za makosa ya Prause zilitengenezwa uwongo. Mtu yeyote anaweza kumlipa wakili anayetumia mtandao, au wakili yeyote wa maadili yanayotiliwa shaka, kuandika barua za uongo za C&D.

Ikiwa watu hawa wote wanamchafua, kwa nini Prause haishtaki kwa kukashifu? Kwa sababu anatengeneza yote. Sifa pia inadanganya juu ya kutuma (zingine) barua za C&D, kama ilivyoandikwa kabisa katika sehemu hii: Novemba, 2016: Prause inadai kwa uwongo kuwa imetuma kukomesha na kukataa barua kwa wanajopo 4 kwenye podcast ya Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

Juu ya uwongo wake juu yangu na reputtal yangu isiyojibiwa. Mnamo Oktoba 15, 2015, nilipokea barua ya kukomesha na kukataa kutoka kwa wakili anayewakilisha Nicole Prause. Mwaka mmoja baadaye Prause alichapisha yeye kusitisha na kukataa barua juu ya AmazonAWS, na kuunganishwa nayo chini ya maombi Saikolojia Leo (ombi liliuliza Saikolojia Leo kufikiria upya sera yake ya hariri). Fusi alitoa maoni chini ya maombi mara nyingi wakisema kwamba wanachama wa mashirika mawili (IITAP & SASH) wote walikuwa "wasio na ngono wazi na kushambulia wanasayansi."Katika unganisho la kushangaza, ushahidi mkuu Mshauri aliyetolewa kwa taarifa hii ya blanketi ni kukomesha na barua ya kukataa ilitumwa kwangu tu, ikitolewa hapa chini. Mimi si mwanachama wa SASH au IITAP.

Madai yote manne katika barua ya hapo juu ya kusitisha na kuacha ni tupu. Gary Wilson aliandika barua ifuatayo akiwauliza wote Prause na wakili wake kutoa ushahidi wa kuunga mkono madai yao. Barua ya Wilson kamili:

Katika kipindi cha miaka 4.5 hakuna Msaidizi au wakili wake amejibu. Wala hajatoa ushahidi wowote kuunga mkono madai ya Prause - kwa sababu madai hayo ni ya uwongo.

Ni wazi kwamba motisha ya Prause ilikuwa mara tatu:

kunitishia ili niweze kuondoa visuku vyangu vya masomo ya Prause,
kuunda barua aliweza kuwaonyesha washirika wake kama "dhibitisho dhahiri" kwamba nilikuwa nikimnyanyasa (ingawa ni uthibitisho wa kitu chochote na kapangwa),
kutoa "barua rasmi" ya kuwaonyesha waandishi wa habari na watengenezaji, ili kuwakatisha tamaa kuwasiliana nami.

SIFA: m. Oktoba 27, 2015. Gary Wilson aliwasiliana na Ofisi ya UCLA ya Miliki Miliki akiuliza habari juu ya ushiriki wa kampuni yangu katika mpango wao wa kuanza.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Prause ni kusema uwongo. Sikufanya hivi. Prause ilikuwa imepita kutoka UCLA kwa wakati huo. Sina sababu ya kufikiria alikuwa katika mpango wa kuanza wa UCLA. Na ikiwa alikuwa au hakuwa, kwa nini anapaswa kujali ni nani anayetafuta habari juu yake? Kama ilivyo kwa karibu kila madai mengine ya Prause, yeye hawezi kutoa hati ambazo zinapaswa kuwa katika milki yake - kama barua pepe kutoka kwangu kwenda kwa Ofisi ya Mali ya Miliki ya UCLA. Hii ni kwa sababu hazipo.

PARIA: n. Machi 2016. Mtu alijaribu kuingia nyumbani kwangu, akiuliza eneo langu linatumia jina langu, lakini walisimamishwa na kampuni ya usimamizi.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Ikiwa "wao" walisimamishwa na kampuni ya usimamizi, inapaswa kuwe na rekodi ya tukio hilo na maelezo ya mtu huyo. Nyaraka ziko wapi?

Marafiki na jamaa anuwai wamejiandaa kutoa ushahidi chini ya kiapo kwamba wanahofia usalama wangu. Wana wasiwasi kuwa Prause inaweza kunifuatilia, labda jaribu kuniua (sichezi). Hivi ndivyo Prause isiyoshonwa kabisa inaonekana kwa watazamaji.

PRAUSA: o. Machi 10, 2016. 1 aliagiza na kusanikisha vifaa vya usalama kwa nyumba yangu kwa sababu ya kuendelea kunyanyaswa kwa Wilson na hofu kwamba alikuwa ameipata nyumba yangu.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Utengenezaji wa hood ya mwathirika. Siwezi kukumbuka nikiwa Los Angeles tangu kabla sijasikia juu ya Nicole Prause (Machi, 2013), na sijawahi kusema nia ya kutembelea Los Angeles.

Tena, marafiki na jamaa mbalimbali wako tayari kushuhudia kwa kiapo kwamba wanaogopa usalama wangu. Wanajali kwamba Fumbo linaweza kunifuatilia, labda jaribu kuniua. Hii ndio jinsi Prause isiyo na waya kabisa inavyoonekana kwa wachunguzi.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

PRAUSE: p. Aprili 5, 2016. 1 inahitajika usalama katika hotuba ya umma katika kituo cha Wayahudi huko San Francisco kutokana na hofu Gary Wilson angejaribu kuhudhuria au kutuma watukutu wazungu kushambulia kituo hicho.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kampeni ya smear ya kuchukiza na David Ley ya kuchora me, Alex Rhodes, Gabe Deem na wengine kama supremacists nyeupe wanashughulikiwa mahali pengine juu ya hii ukurasa (Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia). Uongo huu ulioasi, kwa sehemu, ulisababisha Alex Rhodes anashtaki Prause kwa uchafu. Shauku limepita hadi kusema hivyo Wayahudi ambao ni anti-porn ni antisemitic!

Kama nilivyoelezea ad kichefuchefu, Sijawahi kusema nia ya kuhudhuria mada yoyote ya Prause. Vizuri kabisa, wakati mimi kupata matendo yake na uwasilishaji vibaya wa utafiti kuweka-mbali. Prause alitoa madai hayo hayo ya ulaghai na kumuweka "hati za kuunga mkono" kwenye wavuti yake ya AmazonAWS. Nilishughulikia dai hili la kushangaza zamani sana katika sehemu hii ya ukurasa wa Prause: Oktoba, 2016: Prause alikuwa na mtangazaji mwenza Susan Stiritz "onya polisi wa chuo kikuu" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili 2000 kumsikiliza Prause akisema ulevi wa ponografia sio kweli.

Tena, marafiki na jamaa mbalimbali wako tayari kushuhudia kwa kiapo ambacho huogopa my usalama, kutokana na vitendo vikali na visivyo vya busara vya Prause. Wana wasiwasi kuwa Prause inaweza kunifuatilia na kujaribu kuniua. Hivi ndivyo Prause isiyoshonwa kabisa inaonekana kwa watazamaji.

PRAUSE: q Aprili 12, 2016. Gary Wilson na Marnia Robinson waliwasiliana na UCLA baada ya kujua kuwa sifanyi kazi tena, na walidai UCLA inichungulie, ikidai UCLA inanitukana, ikidai UCLA ilikuwa naïve na kutoa madai mengine ya uwongo. UCLA pia haikuona sababu ya haya

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Shauku ni uwongo. Hatukuwasiliana na UCLA mnamo 2016 (au mnamo 2015). Mfano mwingine wa Prause aliye na barua pepe zozote katika swali, lakini kwa kushangaza hakuweza kuipatia korti barua pepe zilizosemwa.

Barua pepe yetu ya mwisho kwa UCLA ilitokea Machi 10, 2014 na ilikuwa ikijibu jibu la kufunika punda la UCLA la Machi 4, 2014. katika sehemu hapo juu:

Hiyo ndio mara ya mwisho kuandika UCLA.

PRAUSE: r. Agosti 9, 2016. 1 ilihitaji usalama kutoka kwa Gary Wilson kwenye hotuba ya Jumuiya ya Waalimu wa Jinsia ya Amerika, Washauri, na Therapists.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Zaidi-uliodhaniwa mwathirika. Sijawahi kusema nia ya kuhudhuria uwasilishaji wowote wa Prause. Vyema kabisa, kwa kuwa mimi huona vitendo vyake visivyojadiliwa na uwongo wake unaeneza. Kwa mara nyingine tena, tunayo Prause ya kudai kuwa hawezi kuunga mkono.

PRAUSE: s. Oktoba 4, 2016. Gary Wilson alibadilika kwenye mtandao wa Twitter kuhusu kunipiga miili.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Sijawahi kumkata mtu yeyote, pamoja na Prause. Kama alielezea katika intro, Naweza 'kukumbuka nikiwa Los Angeles tangu nilisikia kwanza juu ya uwepo wa Prause (Machi, 2013). Kwa mara nyingine, Prause inapaswa kuwa na uwezo wa kutoa picha ya skrini ya tweet yangu inayodhaniwa, lakini haiwezi. Ikiwa Prause hataki kuwa kitako cha utani basi ninapendekeza ajiepushe kunishutumu kwa uwongo juu ya mambo ambayo sikufanya.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

PRAUSE: t. Disemba 2016. Gary Wilson na Stefanie Carnes walituma malalamiko yanayofanana kwa Bodi ya Saikolojia ya California dhidi ya leseni yangu ya taaluma kutoa madai ya uwongo yaliyopitiwa na kufutwa na UCLA. Bodi ya Saikolojia imeniarifu wakili wangu na mimi kwamba hakuna matokeo mabaya. Hakuna wagonjwa waliwahi kushiriki. Bodi ilihitimisha malalamiko hayo yalikuwa kipaumbele cha chini. Wilson anaendelea kuchapisha mara kwa mara hadharani kwamba "niko chini ya uchunguzi na jimbo la California" bila kukiri aliwasilisha malalamiko ya ulaghai mwenyewe kwa matumizi mabaya ya rasilimali za serikali.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Prause ana nakala ya malalamiko yangu, lakini ameshindwa kuipeleka kwa korti.

Kwanza, sikuwahi kusema wazi kwamba Prause alikuwa akichunguzwa na California hadi baada ya yeye Iliyotangazwa hadharani mnamo Juni, 2018, ukweli na ukweli haukuwa sahihi, kwamba nilikuwa nimewasilisha malalamiko (mnamo Oktoba, 2016). Prause alisema kwa uwongo kwamba malalamiko ya Bodi ya Saikolojia ya California yalikuwa yamekomeshwa, ambayo nilijua kuwa sio kweli:

Katika maoni yangu (ambayo ilibadilishwa na wasimamizi) chini ya kipande kisicho sahihi, nilisahihisha uwongo wa Prause:

Hadithi inayozunguka Jaribio la Prause kuwa Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) imetengwa"Ni ya muda mrefu, ya kushawishiwa, na karibu isiyowezekana: Fadhila iliunda majumba kumnyanyasa mchapishaji wangu, Jeshi la Jeshi la Merika, upendo wa Scotland, na kuingizwa habari bandia katika Wikipedia. Pia alisema uwongo kwa COPE, aliyenyanyaswa na Mchapishaji aliyechafuliwa MDPI na maafisa wake, na watafiti wengi ambao walichapisha katika jarida lolote la MDPI 100. Katika harakati isiyo ya kawaida MDPI ilichapisha taarifa 2 za waandishi wa habari kuhusu tabia ya Nicole Prause isiyo ya kushangaza:

Pili, sijui Stefanie Carnes aliwasilisha nini na California, lakini najua ilikuwa hivyo isiyozidi "Inafanana" na malalamiko yangu. Nilituma California yaliyomo yote (hadi Oktoba, 2016ya kurasa kuu 2 zinazoelezea historia ndefu ya Prause ya kashfa na unyanyasaji:

Nina shaka sana kuwa Stefanie Carnes alituma tu yaliyomo katika kurasa mbili hapo juu kwa Bodi ya Saikolojia ya California kama malalamiko yake.

PRAUSE: u. Juni 12, 2017. Mfuasi wa mfuasi wa Gary Wilson anipaswa kubakwa.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP.

Sina "wafuasi." ninakimbia YourBrainOnPorn.com. Haina baraza na hairuhusu mtu yeyote kutoa maoni. Kwa mara nyingine, ikiwa Prause angekuwa na picha ya skrini ya mtu anayeitwa Gary Wilson "mfuasi" anayetishia kumbaka, angeipeleka kwa korti.

Sifa ya uwongo ni ya uwongo, kama vile alivyodanganya juu ya Alex Rhode na Pambana na Dawa Mpya akiambia "wafuasi" wao kumbaka. Sifa hutoa madai haya ya kupendeza, lakini haijawahi kutoa ushahidi wowote. Sehemu hizi zinafunua madai ya uwongo ya uwongo ya Prause:

Baada ya Prause kufikisha Hoja yake iliyojaa uwongo kwa Dismiss, Alexander Rhodes (mwanzilishi wa reddit / nofap na NoFap.com) alifungua kesi ya kashfa dhidi ya Nicole R Prause. Kuona kizimbani. Tazama ukurasa huu kwa hati tatu za korti ya msingi iliyowasilishwa na Rhode: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison wazi katika sehemu ya maoni chini yake Kufichua dakika 6 Prause alishindwa kutoa iota moja ya ushahidi kuunga mkono madai yake:

-----------

-----------

Wote unahitaji kujua: Prause alikata mawasiliano na mwandishi wa habari wa upelelezi Davison alipoulizwa ushahidi wowote wa kuunga mkono madai yake.

PRAUSE: v. Septemba 1, 2017. Gary Wilson alionekana kwenye show ya supremacist nyeupe Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) na kukuza sana onyesho hili kwenye ukurasa wake wa Twitter @YourBrainOnPorn,

Uongo zaidi na Prause. Ziko wapi viungo vya twiti za akaunti yangu ya Twitter zinazodaiwa sana kukuza podcast ya Molyneux? Hazipo. Tofauti na Prause, sijafuta tweets zangu, kwa hivyo zinapaswa kuwa rahisi kupata. Wala mahojiano ya Molyneux hayakuzwa kwenye wavuti yangu YBOP, kwani haijawahi kuwekwa kwenye ukurasa wa mbele. Ilikuwa tu podcast nyingine.

Jaribio la kuchukiza la Prause na David Ley linaniunganisha, Alexander Rhode na Gabe Deem kwa ukuu wa wazungu na uhasama ulishughulikiwa katika sehemu iliyopita, na katika sehemu hii ya ukurasa wangu wa Prause # 2: Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kupaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi.

KUMBUKA: Sijui siasa za Molyneux ni nini. Wala sikujua wakati aliuliza kunihoji miaka iliyopita. Wakati huo, nilimchunguza na sikuweza kupata chochote kinachoonyesha maoni yake juu ya mbio. Kama unavyosikia katika mahojiano yetu hapa chini, tulizungumza juu ya athari za ponografia, sio siasa. Nimefanya mahojiano kadhaa na podcasts. Je! Ninastahili kupataje kila wazo lililofifiwa lililoonyeshwa na mtu anayehojiwa (au kile mtu anayehoji anaweza kusema baada ya mahojiano yetu)?

Tangu wakati huo, alama ya biashara inakiuka Twitter ya RealYBOP (inaonekana kusimamiwa na Shauri na Daniel Burgess) na kadhaa wanachama wa RealYBOP, wamekuwa wakieneza mahojiano ya podcast ya Molyneux na mimi kupitia media ya kijamii na barua pepe za kibinafsi, wakidai kuwa Molyneux ni supremacist nyeupe na kwamba muonekano wangu kwenye show yake unamaanisha Mimi nina supremacist nyeupe. Wacha tuwe wazi sana: wadhalilishaji wangu na watapeli wa cyber, Nicole Prause na David Ley, ndio walianzisha hii kampeni ya kuchukiza ya smear kuhusu mimi miaka iliyopita. Ni wale ambao, kwa msaada wa wenzao, wanauendeleza. Vyovyote Molyneux's maoni, ni kweli, upuuzi kupendekeza hiyo yake maoni ni yangu bila ushahidi wowote. Je! Joe Rogan sasa ni supremacist nyeupe kwa sababu yeye waalikwa kila wakati Stefan Molyneux kwenye podcast yake?

Tofauti na mimi, Joe Rogan alikuwa anajua vyema maoni ya Molyneux. Mimi, kwa kulinganisha, nilikuwa tu a mgeni kwenye podcast ya Molyneux, kuna kujadili ponografia ya mtandao (na hakuna kingine).

Ukweli: Kwa kweli, mimi ni mtu huru wa kushoto na dharau ya supremacist nyeupe. Nachukia, na ninalaani, maoni kama haya. Nilitumia ujana wangu kuishi katika kitongoji cha watu weusi na jamaa zangu wawili wa karibu wameolewa na Waamerika wa Kiafrika. Kwa akaunti yangu ya ukweli, sikiliza mahojiano haya: Wadau wa Sayansi ya ponografia na Sayansi (Mahojiano na Wilson).

Wafuasi kadhaa wanajiuliza kwanini sijaondoa mahojiano haya kutoka kwa maji ya wavuti yangu ya ukurasa 13,000. Jibu: kwa sababu watesi wangu Nicole Prause na RealYBOP kwenye Twitter wamedai kwa uwongo mara kadhaa kwamba "Gary Wilson anajaribu kuficha podcast ya Molyneux. "Kwa kweli, sijificha au kuikuza. Ilikuwa podcast nyingine tu - nje ya densi kadhaa ambazo nimefanya. Haijadili siasa za rangi kamwe, na ninataka wasikilizaji waweze kuisikia na kujihukumu ukweli wenyewe.

Tafadhali kumbuka kuwa kuweka majina wengine (na kisha kujaribu kuanzisha "hatia na chama") ni mbinu inayopendwa na wale ambao hawawezi kuchukua hoja ya mjadala wa ponografia. Angalia sehemu hizi za ukurasa zilizoandika baadhi ya shambulio nyingi zinazohusiana mimi na wengine tumelazwa:

Ifuatayo, kuondolewa kutoka kwa udhalilishaji mbaya wa 'mshtaki wa uwongo wa serial, mnyanyasaji, kinyozi-kinyozi Nicole Prause (mtu aliye nyuma ya tuhuma za uwongo za ukuu mweupe) - Alex Rhodes ya Msaada wa Matumizi ya ponografia ya ponografia "Hakuna Fap" Anaona Mtaalam wa Jinsia ya Pro-ponografia ya Machafu (Na Megan Fox, wa PJ Media). Inahusiana na uwongo wa Prause kwamba mimi, Alex, na mtu yeyote ambaye anapendekeza ponografia inaweza kusababisha shida, ni mchawi mkuu:

Labda mfano wa tabia ya Prause katika saga hii ni madai yake kwamba Rhode ni Nazi na nyeupe-supremacist, kama ilivyoelezewa katika kesi ya sheria. Hii haifai kushangaa mtu yeyote ambaye amekuwa akilipa kipaumbele tangu 2016. Dakika ya SJW haikubaliani na mtu, mtu huyo anakuwa Mnazi. Uhalifu wa Rhode? Aliruhusu maoni ya kisiasa Gavin McInnes kuhojiana naye wakati bado alikuwa akifanya kazi yake Makamu. Na kwa vile Prause aligundua kuwa Rhode alizungumza na McInnes wakati mmoja na hakutupa kinywaji kwake, amekuwa akimtuhumu kwa kuwaunga mkono Wavulana wa Proud (ambao walipata shida sana kwa ugomvi wa mitaani na Antifa). Bado ni hatua, kwa maoni yangu, kuwaita Proud Boys kitu chochote lakini kilabu cha kiume cha kunywa, lakini kwa kweli Rhodes imewaokoa wachezaji wa Proud Boys kama "kikundi cha watu wenye msimamo mkali" mara kadhaa. Kamwe hakuwa mshiriki, wala msaidizi. Hakuna Fap hajawahi kuwa wa kisiasa na amejitolea kutoa msaada wa madawa ya kulevya kwa mtu yeyote anayeihitaji. Hii haimzuii Prause kuendelea kumuunganisha na "supremacists nyeupe" kupitia chama dhaifu cha mahojiano moja na McInnes, ambaye sio mkuu wa ukuu.
Shtaka linapaswa kufurahisha kutazama wakati linafungua taarifa kwenye Twitter kwa uchunguzi wa kisheria. Je! Prause atawajibika kwa kuchapisha madai ya uwongo kwenye media za kijamii?

Mwandishi wa habari za upelelezi Diana Davison pia alihoji uwongo wa Prause na Ley ndani yake Tuma Milenia nje ya Nicole Prause. Katika nakala yake, Davison anafunua sehemu ya kuzungumza ya Prause kwamba Rhode imeunganishwa na Proud Boys na kwa hivyo mkuu mkuu (ambayo ilirudiwa kwa VICE's kipande kipya kilicho na Ley, Prause, na watendaji wawili wa tasnia ya ponografia):

Katika ya hivi karibuni Makamu Kifungu, Prause ni alinukuliwa Kusema "" Alexander Rhodes na kesi ya NoFap haina sifa wala madai yake ya bure na yasiyokuwa na msingi juu yangu, mhusika, au biashara yangu, "akiongeza kwamba Rhode" anastahiki maoni yake, hata hivyo hana haki ya kueneza uwongo kamili juu yangu kujinufaisha mwenyewe na kusema kimya. "
Mwandishi wa hiyo hiyo Makamu Nakala hiyo inaendelea kuita kanuni za NoFap kuwa "za kuteleza," na kujaribu kuungana na Rhode kwa wakubwa nyeupe kwa kuelezea mahojiano ya Aprili 2016 na Gavin McInnes, mwanzilishi wa Wavulana wa Kiburi, licha ya kwamba kikundi hicho kilianzishwa miezi mingi baadaye. Kwa kushangaza, McInnes alikuwa mwanzilishi mwenza wa Makamu na kwa hivyo ina uhusiano mkubwa na uchapishaji wao kuliko kwa Alexander Rhodes au NoFap.

Kuna uwezekano mkubwa kwamba Prause ilishwa MAKAMU "kiunga" kilichokataliwa kwa urahisi kati ya Alex Rhode na Wavulana wa Proud. Kama ilivyoelezwa katika Malalamiko ya kesi ya kukashifu ya Rhode dhidi ya Prause, madai yake ya uwongo kwamba Rhodes "anafanya kazi na Wavulana Wenye Kiburi" ni moja ya sababu anashtakiwa:

Washtakiwa walichapisha na kuchapisha tena Taarifa za uwongo za na kuhusu Plaintiff Rhode kwenye mtandao, na wasuluhishi wengine, wakidai na kuunda maoni ya uwongo kwamba, kati ya mambo mengine, Msemaji wa Rhode anapiga wanawake, hufanya vitisho vya ubakaji, ni mkosaji, anafanya kazi na kikundi cha watu wenye msimamo mkali "Wavulana wa Kiburi", na ni ukiukaji wa maagizo ya wasiowasiliana nao / wazuiaji. Zaidi ya hayo, Watetezi walichapisha na kuchapisha madai kwamba NoFap inasaidia kikundi cha wenye msimamo mkali / cha chuki "Proud Boys", inakuza mafisadi, inakuza vitisho vya ubakaji, na kwa ujumla ni kikundi cha chuki.

Tolea: w. Januari 18, 2018. Gary Wilson aliachishwa kutoka mkutano wa kisayansi, mkutano wa kila mwaka wa Jumuiya ya Tiba ya Kijinsia, na wakili wao kabla ya kuanza kwa mkutano walipogundua hali yake ya kweli. Hakuwa akitoa hotuba kuu kama alivyodai. Nilikuwa nimetoa anwani ya maneno halisi katika mkutano huu, kwa hivyo Wilson alijua kuwa nilikuwa nahudhuria. Sikuwa na udhibiti wa uamuzi wao wa kumtoa.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Matukio anuwai ya Prause ajianda mwenyewe.

Context: Mnamo mwaka wa 2017, Viti vya Sayansi vya Mkutano wa Dunia juu ya Tiba ya Kijinsia, ulioandaliwa na Jumuiya ya Kimataifa ya Tiba ya Kijinsia (ISSM) na Jumuiya ya Ulaya ya Tiba ya Kijinsia (ESSM), walinialika nape anwani kuu ya hotuba yao Mkutano wa pamoja katika Lisbon, Ureno. Tofauti na mikutano ya ujinsia, wasemaji na waliohudhuria katika hii kimsingi ni wanasaikolojia wenye mwelekeo wa matibabu. Kamati ya mkutano ilinitaka niwasilishe kuhusu dysfunctions za kingono zilizochochewa na ponografia. Kwa kweli, nilikuwa mwandishi wa pili juu ya "Je! Ponografia ya mtandao inasababisha dysfunctions ya kijinsia? Mapitio na Ripoti za Kliniki " na alikuwa ametoa mazungumzo maarufu ya TEDx, "Jaribio Kubwa la ponografia," ambayo iligusa kwenye ED-ikiwa. Picha ya mwaliko rasmi:

Kushughulikia madai ya uwongo ya Prause kwa kudai:

PARIA: "Hakuwa akitoa hotuba kuu kama alidai."

Kinyume na uwongo huu, nilikuwa walioalikwa Jumuiya ya Ulaya kwa Tiba ya Kijinsia ili kutoa a Akitoa anuani (walinitafuta; sikuuliza kuzungumza kwenye mkutano wa 2018). Vivian Gies, wa Ofisi ya Mtendaji wa ISSM, alituma barua pepe nne akijaribu kunialika Ureno kutoa hotuba ya Keynote (barua pepe hizo ziliishia kwenye folda ya spam na baadaye zikagunduliwa). Chini ni picha ya skrini ya mwisho barua pepe mbili kati ya nne za ISSM zinazojaribu kunialika:

Mwishowe iliamuliwa kuwa mazungumzo yatastahili, "Matukio ya ponografia ya ponografia.”Ingekuwa mfano juu ya uwasilishaji wangu wa Julai, 2017, Mexico City kwa madaktari wa mkojo. Picha ya muhtasari wa hotuba kuu kama ilivyoonekana hapo awali (kabla ya Prause kusema uwongo kwa ISSM, ambayo ilisababisha kufutwa kwa mazungumzo yangu): https://issmessm2018.org/

PARIA: "Nilikuwa nimetoa tu hotuba kuu katika mkutano huu, kwa hivyo Wilson alijua nilikuwa nikihudhuria."

Simulizi ya uwongo ya Prause ni kwamba nilijua alikuwa akihudhuria, kwa hivyo niliwasiliana na ISSM, nikiuliza gig ya kuzungumza. Sio kweli, kama ISSM iliwasiliana mimi. Fahari hakuhudhuria wala alipangwa kusema. Picha ya barua pepe ya kwanza kutoka ISSM mnamo Julai 7, 2017 akinialika kuongea (barua pepe kwa muda akaenda kwenye folda ya barua taka):

PARIA: "Gary Wilson alitolewa kutoka kwa mkutano wa kisayansi, mkutano wa kila mwaka wa Jumuiya ya Ulaya ya Tiba ya Kijinsia, na wakili wao kabla ya mkutano kuanza wakati waligundua asili yake halisi."

Kwanza, sikufukuzwa kutoka kwenye mkutano huo, lakini hotuba yangu kuu ilifutwa kwa kushangaza mnamo Januari 12, 2018 ("kwa sababu ya maswala ya programu"):

Badala ya "kutolewa," nililipwa fidia kabisa kwa kufutwa kwa "maswala ya programu". Kwa kweli, ISSM ilizidi fidia ya kawaida na ililipia ndege za ndege na hoteli kwa mimi na mke wangu. Kukabiliana na uwongo wa Prause kwamba "nilitolewa kutoka kwa mkutano huo," hata baada ya mazungumzo kufutwa, nilialikwa kuhudhuria mkutano huo, bila malipo (na kuulizwa ikiwa ninataka chumba katika hoteli ya mkutano):

Kuhusiana na madai ya Prause kuhusu kamati kugundua asili yangu ya kweli, ni muhimu kusema kwamba hapo awali nilikuwa nimeiarifu kamati ya uandaaji kwamba hakuwa na PhD au MD. Kamati ilinihakikishia hii haikuwa shida, na ikasisitiza nikuwasilishe. Hapa kuna barua pepe inayothibitisha akaunti hii:

PARIA: "Sikuwa na uwezo juu ya uamuzi wao wa kumtoa."

Kwa ujanja alitamka ukweli kuangazia ukweli ilikuwa uwezekano mkubwa alijisifu mwenyewe ambaye aliwasiliana na waandaaji wa ISSM na kuwapa rundo la rundo (labda kupitia kwake rafiki wa karibu Jim Pfaus), ambayo ilisababisha mazungumzo yangu yawe kufutwa. Siku kumi na mbili baadaye (Januari 24, 2018) Mufti anafahamisha David Ley kwamba Gary Wilson "aliondolewa kwa sababu nzuri kutoka kwa mkutano." (Yeye ndiye pekee anayeonekana "anajua" hii.)

Uongo mara mbili na Prause:

Sikuondolewa kwa "sababu nzuri." Prause bila shaka alidanganya ISSM ikitoa "ushahidi" wake bandia.
Madai ya Prause ambayo nilichapisha kwenye Quora zaidi ya "mara mia katika mwezi uliopita" pia ni uongo. Katika miaka yangu 4 kwenye Quora, niliandika tu mara 122. Kati ya wakati ambao nilipokea barua pepe kutoka kwa kamati ya ISSM (1-12-2018), na maoni ya Facebook ya Prause hapo juu (1-24-18), nilichapisha haswa mara sifuri kwenye Quora. PDF ya machapisho ya Quora katika kipindi hiki. Tazama yangu ratiba yangu yote ya machapisho ya Quora.

Wakati wewe ni mwongo wa kitabibu, unaweza kusema uwongo juu ya kitu chochote. Akizungumzia Quora, wiki tano baada ya maoni yake ya Facebook, Shauku lilizuiliwa kabisa kutoka Quora kwa kuninyanyasa.

PRAUSE: x. Machi 7., 2018. Gary Wilson amepigwa marufuku kutoka kwa jukwaa la Quora kwa sababu aliunda akaunti ya pili ya bandia ili kuinua akaunti yangu mwenyewe. Hii ilikuwa ni ukiukaji wa masharti ya huduma.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kinyume chake ni kweli: Prause alikuwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kutuma rekodi zangu za ajira na kuninyanyasa.

Hadithi: Mnamo Machi 3^rd 2018, Nicole Prause alichagua makala ya kupotosha juu ya Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Katika kipande chake, Prause alichapisha nakala zilizorekebishwa za rekodi zangu za ajira na kwa kujua, alisema kwa uwongo kwamba Chuo Kikuu cha Kusini mwa Oregon kilinifukuza kazi. Mnamo Machi 3 & 4 Prause aliandika maoni mengine XNUMX ya kudhalilisha na yasiyo ya kweli juu yangu na kazi yangu, yote yaliyo na kiunga cha kipande chake cha kukashifu:

Niliripoti Prause kwa Quora na Twitter kwa ukiukaji wa masharti ya huduma na udhalilishaji. Wote walitenda malalamishi yangu, wakiondoa hati yangu ya ajira na tafsiri ya uwongo ya Prause. Uthibitisho wa Quora kaimu malalamiko yangu (sio ukiukaji wa kwanza wa kunitesa):

Kama matokeo, Quora inakataza kabisa Nicole Prause kwa udhalilishaji:

PDF hii ina maoni yote ya 19 Prause Quora ya kumdhalilisha na kumchafua Gary Wilson (pamoja na maoni ya 10 katika kipindi cha 24-hr, ambayo ilisababisha Quora kupiga marufuku Furu).

Kupiga marufuku hakuzui Ufisadi. Akaunti zifuatazo za Quora za akaunti, zilizotumiwa kunitia unajisi, ni uwezekano wa akaunti za kifahari za Skuku:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (akaunti hii ilipigwa marufuku na Quora, pengine Januari 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Kwa kuongezea marufuku ya kudumu ya Quora, mnamo Machi 12, 2018 akaunti ya Twitter ya Prause ilisitishwa kwa kutuma habari yangu ya kibinafsi kukiuka sheria za Twitter. Niliripoti ukiukwaji wa Prause. Jibu la Twitter:

Akaunti ya Twitter ya Prause ilisitishwa kwa siku moja.

Kumbuka: Mapema, mnamo Oktoba ya 2015: Akaunti ya asili ya Twitter ya Prause ilisitishwa kabisa kwa udhalilishaji. Alikuwa amekiuka sheria za Twitter kwa (mara mbili) kutuma habari ya kibinafsi ya mmoja wa waandishi wa karatasi hii "Neuroscience ya Dawa ya ponografia ya Mtandaoni: Mapitio na Usasishaji" (2015), ambayo ilishtumu masomo yake mawili ya kizungu ya EGG.

PRAUSE: Aprili 22, 2018. Wilson alionekana akiwa hajui kwenye mkutano wa mazoea ya tabia ya kuishi huko Cologne, Ujerumani, akiwashukia wanasayansi kadhaa waliokuwepo ambao walijadili wasiwasi kuhusu usalama juu ya uwepo wake.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Hii ni hadithi ya uwongo. Ndio, nilisafiri kwenda Ujerumani kuhudhuria Mkutano wa Kimataifa wa 2018 wa Uraibu wa Tabia, ambao nilikuwa nimejiandikisha miezi kadhaa mapema. Hakuna mtu "aliyeogopa." Kuhusu "kualikwa," mtu yeyote anaweza kujiandikisha kuhudhuria mkutano wa ICBA. Wanaangazia wataalam juu ya ulevi wa tabia kutoka ulimwenguni kote, na wavuti yangu ina utafiti mwingi na wataalam ambao wanawasilisha ICBA.

Kama ilivyojadiliwa mahali pengine, Prause aliniripoti kwa LAPD kwa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani, uongo akidai yeye alitaka kuhudhuria (lakini hakuthubutu kwa sababu alikuwa ananiogopa). Sehemu isiyo ya kweli ni kwamba Prause alikuwa na nia yoyote ya kuhudhuria mkutano wa ICBA nchini Ujerumani. Prause hajawahi kuhudhuria, au kuwasilisha, katika mkutano wa ICBA. Fahari haamini katika tabia za tabia. Katika kazi yake yote Prause ana alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe. Kwa hivyo, udhuru uliwasilisha a uongo ripoti ya polisi.

Ukweli: Katika mkutano huo, nilikuwa na majadiliano kadhaa kadhaa ya watafiti katika uwanja wa uraibu wa tabia, pamoja na wachache ambao walihudumu katika kikundi cha kazi cha WHO cha ICD-11 ambacho kilipendekeza "Ugomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono”(Kwa hivyo wale wanaougua shida ya ponografia wanaweza kugunduliwa rasmi). Katika mazungumzo machache, jina la Prause lilikuja. Hakuna mtu aliyeonekana kumaanisha alikuwa ameteswa kwa njia yoyote. Badala yake, watafiti kadhaa walitoa maoni juu ya maoni yake ya kupuuza na yasiyo na shingo juu ya ICD-11, ambayo baadaye ilielezewa hadharani kama "mpinzani" katika karatasi iliyopitiwa na marika ya WHO. Tazama sehemu hii kwa maoni halisi ya Prause na akaunti ya WHO - Mei, 2019: Shirika la Afya Ulimwenguni linachapisha karatasi inayoelezea maoni kadhaa ya Nicole Prause ICD-11 ("maoni ya kupinga, kama tuhuma za mgongano wa riba au kutokuwa na uwezo").

Sasisho - Agosti, 2020: Akisababisha kuinama kwake kwa ngazi inayofuata, mnamo Februari 12, 2020 Praha walitafuta kizuizi cha muda agizo dhidi yangu huko LA, kwa msingi wa picha za watu (dhahiri sio mimi) wameshika bunduki na ripoti hii ya ulaghai ya polisi. Jaji alikataa TRO, lakini akaweka usikilizwaji wa zuio la kudumu mnamo Machi 6, 2020. Kisha COVID ikaanza. Mnamo Juni, niliwasilisha kesi ya anti-SLAPP dhidi ya Prause. Kimsingi, an kupambana na SLAPP hutumiwa wakati mtu anafungua kesi ya kijinga (au TRO kwa upande wangu) kukandamiza hotuba ya bure. Mnamo Agosti 6th, 2020 Jaji alitupa Prause Agizo la Kuzuia lisilo halali na akampa anti-SLAPP yangu.

Sehemu kubwa ya hadithi ya Prause ya TRO ilihusisha safari yangu kwenda Ujerumani kuhudhuria ICBA. Prause alifanya uhalifu katika tamko lake la TRO, akidai kwa uwongo kwamba alikuwa mtangazaji wa ICBA, na kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani "kumkabili". Nilijua huu ni uwongo, kwa hivyo niliuliza waandaaji wa ICBA kuthibitisha kwamba Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakujawahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ikithibitisha kwamba Prause alijifunga mwenyewe:

PARIA: Mwishowe, Hilton ametuma nyaraka za mashtaka kwa Gary Wilson kabla ya kupatikana hadharani kwa vichungi vyote vitatu, ambavyo Wilson alichapisha kwenye wavuti yake (www.yourbrainonporn.com) na wavuti ya mkewe (www.pornstudycritiques.com), kamwe na majibu yangu. Wilson zaidi aliwasilisha taarifa ya Hilton kwa Google Scholar, ambayo itasababisha taarifa ya Hilton kwa korti kutumwa kwa barua pepe kwa maelfu ya wanasayansi.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Mfano mwingine wa Msukumo kujiendesha mwenyewe.

Don Hilton hakutuma "hati zake za mashtaka" kwangu. Nyaraka zote za korti zilipatikana mkondoni kupitia PACER, kwa kiunga hiki - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Wala sikuwasilisha "taarifa ya Hilton kwa Msomi wa Google." Sikujua hata mtu anaweza kuwasilisha viungo Google (ikiwa hii ni kweli). Hiyo ilisema, ninatumai kuwa watafiti walisoma hati, kufuata viungo, na kugundua ukweli juu ya Nicole Prause. Ameshona shamba na udhalilishaji wake, mbinu za kutisha, uchafu na uwongo kwa muda mrefu sana. Kuna haja ya kuwa na uchunguzi kamili juu ya shughuli zake za nyuma-kwenye picha kwenye majarida ya kitaaluma, bodi za uongozi na vyombo vya habari. Kwa wanaoanza tu.

PRAUSE: z. Aprili 25, 2018 Niliripoti habari hizi kuumwa kwa mwili kwa ripoti ya Idara ya Polisi ya Los Angeles (LAPD) # 180809436 na FBI. Tazama Maonyesho 1 (M).

Hakuna ushahidi mwingine isipokuwa a screenshot ya CD! Miaka saba ya alidai polisi na ripoti za FBI na hakuna chombo chochote cha kutekeleza sheria ambacho kimekuwa kinasumbua kuwasiliana nami. Phafi ni uwongo kuhusu ripoti zake nyingi au wakala wa watekelezaji sheria wanadhani yeye ni mtu wa mwezi.

Ripoti ya FBI: Kama nilivyoelezea katika sehemu zilizopita na utangulizi, Prause alisema mara kadhaa kwamba alikuwa akinifikishia ripoti ya FBI (kwa kosa gani yeye hajasambaza). Mwisho wa Oktoba, 2018 niliwasilisha Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause aliwahi kuwasilisha ripoti ya kunisema. Hakuwa na. Tazama sehemu hii: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha, au pakua hii PDF ya ombi la FOIA ikifunua kwamba Nicole Prause alisema uwongo kuhusu mtapeli wa FBIt. Kujibu madai ya uwongo na haramu ya Prause (na kama inavyopendekezwa na FBI), Niliwasilisha ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause (Desemba, 2018). Prause pia alisema kwamba aliripoti Alexander Rhodes kwa FBI kwa ukiukaji anuwai wa uzushi. Kwa kuamini hii ni ya uwongo, Rhode aliwasilisha FOIA na FBI na kugundua kuwa kweli Prause ilikuwa inasema uwongo. Hadithi kamili: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes (Kumbuka: Alex Rhodes amewasilisha faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Prause.)

Ripoti ya LAPD # 180809436: Kama ilivyoorodheshwa katika utangulizi, hii ndio ukweli:

Kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Nilichapisha kukosoa kwa uangalifu wa uchunguzi wa kwanza wa Prause wa EEG), majina mengi ya watumiaji alianza kutuma maoni ya kukashifu kila mahali jina langu lilipoonekana. Maoni yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, kwa madai ya uwongo kwamba "Wilson ameripotiwa polisi," "Wilson anashtakiwa kwa kumpiga mwanamke masikini," na "Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye tovuti ya ponografia. "Na" Wilson ameripotiwa LAPD (ambayo inakubali kwamba yeye ni hatari) na polisi wa chuo cha UCLA. "

Mnamo mwaka wa 2016, kwa kuwa Prause hakuwa ameajiriwa tena na UCLA au taasisi nyingine yoyote ambayo inaweza kudhibiti unyanyasaji wake kwa mtandao, mwishowe alianza kumtambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameripoti kwa LAPD na polisi wa chuo cha UCLA. Siwezi kukumbuka kuwa nimekuwa LA kwa miaka. Ni karibu 2020, na hakuna wakala wa utekelezaji wa sheria aliyewahi kuwasiliana nami. (Mtu yeyote anayesumbua anaweza kuwasilisha ripoti bandia ya polisi.)

Nilidhani kwamba Prause alikuwa, kwa kweli, aliwasilisha ripoti za udanganyifu, zisizo na msingi (ambazo baadaye zilikataliwa), lakini ikawa kwamba Pruse alikuwa amelala - tena. Mwishoni mwa mwaka wa 2017 mwito kwa Idara ya Polisi Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hawakuonyesha ripoti yoyote kwenye mifumo yao juu ya "Gary Wilson," wala ripoti yoyote iliyotolewa na "Nicole Prause." Nilifanya sehemu hii kuripoti matokeo yangu: Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya chuo cha UCLA inathibitisha kuwa Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Kama nilivyosimuliwa hapo juu, nikagundua mnamo Machi mwaka wa 2019 ambayo Prause alikuwa nayo hatimaye iliwasilisha ripoti ya polisi ya ulaghai Aprili 25, 2018. Haikuweza (kuthubutu) kuripoti uhalifu wowote. Badala yake, Prause alikuwa ameniripoti kwa LAPD kwa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani hiyo Mkubwa uongo alidai alitaka kuhudhuria (lakini hakuthubutu kwa sababu alikuwa akiniogopa).

Kumbuka kwamba sikujifunza kuhusu ripoti hii mbaya ya polisi kutoka kwa polisi. Nilijifunza hiyo mwaka mmoja baadaye, waandishi wa habari wa vyuo vikuu (na wakiwapa imani wabaya wa Waabudu) walipotangaza tena mkondoni kwenye gazeti la chuo kikuu. Imeondolewa na Mamlaka ya Chuo Kikuu cha Wisconsin.

Ikiwa nimekuwa nikimchoma kwa mwili, kwa nini ripoti yoyote ya polisi hainielezea kuwa nikifanya hivyo? Ni rahisi: Makonda anaogopa kukamatwa kwa kuijaza ripoti ya polisi bila kukusudia akinituhumu kwa uhalifu halisi.

Mwishowe, kuanzia mnamo 2018, Prause alidai kwamba wameripoti wote wawili Alex Rhodes na Gary Wilson kwa FBI kwa upotofu usiojulikana. Wote Rhode na mimi tumewasilisha maombi ya FOIA na FBI ili kujua kama Prause alikuwa anasema ukweli. Yeye hakuwa. Kwa maelezo angalia sehemu hizi 2: (1) FBI ilithibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson(2) FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes. FBI ilinitia moyo kutoa ripoti ya Prause kwa kusema uwongo juu ya kuweka ripoti ya FBI: Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause. Inawezekana kwamba Prause aliwasilisha ripoti ya FBI baada ya Oktoba, 2018, lakini uboreshaji wake wa kurasa 86 haujumuishi ripoti halisi ya FBI (picha tu ya skrini ya CD, iliyoitwa "FBI").

Kama ilivyoelezwa hapa katika utangulizi, Diana Davison alikuwa mwandishi wa kwanza wa uchunguzi kuchunguza madai ya Prause ya mwathirika. Zaidi ya wiki ya mawasiliano yao, Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote isipokuwa ripoti yake ya kijinga ya LAPD (hapo juu) ya mimi kuhudhuria mkutano wa Ujerumani Prause alidanganya juu ya kutaka kuhudhuria. Mfiduo wa Davison 'iko hapa: The Post milenia nje ya Nicole Prause. Diana Davison pia alizalisha video hii ya dakika 6 juu ya uwongo wa mwongozaji wa uwongo wa Prause na mashtaka ya uwongo yaliyowasilishwa dhidi ya Prause.

Diana Davison alielezea katika sehemu ya maoni kwamba Prause alishindwa kutoa ushahidi wowote wa kushonwa, kunyongwa au kudhalilishwa.

Davison anadhihaki ripoti ya polisi ya kupendeza ya Prause ambapo nilidhani nilikuwa nimevaa begi la kulala na nikiwa na sweta ya mikono mirefu (kumbuka kuwa ripoti ya Prause haikudai kuwa nilionekana LA au kwamba nilikuwa nikimnyemelea).

Alipoulizwa kutoa ushahidi mwingine wowote, Prause alikomesha mawasiliano na Davison.

Ninaomba kwamba mahakama inadai kutoka kwa Prause ripoti zake zote zinazodaiwa zilidai kuwa zilifikishwa kwangu, Alex Rhodes na wengine. Ikiwa kweli kweli Prause amewasilisha ripoti ya polisi au FBI nitamtaja kwa mamlaka ya California kwa kuweka ripoti ya polisi wa uwongo.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

PRAUSE: aa. Agosti 31, 2018. Nilihitaji usalama kutoka kwa Gary Wilson kwenye hotuba ya Jamii kwa Utafiti wa Sayansi ya ujinsia ambapo ningekuwa nikimhoji Dk.Pot Potenza kuhusu ulevi wa kijinsia.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kwa mara ya kumi au hivyo, sijawahi kuwa na, au kuelezea, nia ya kuhudhuria uwasilishaji wowote wa Prause. Vizuri kabisa, kama mimi kupata matendo yake na uwasilishaji vibaya wa utafiti mshtuko. Zaidi bandia mwathirika-hood kutoka mwongo pathological.

PRAUSE: bb. Februari 19, 2019. Gary Wilson na mkewe Marnia Robinson waliwasiliana na Shirika la Kitaifa la Magonjwa ya Rare (NORD) kuomba ombi langu la ushindani kutoka kwao, ambalo halikuwa na uhusiano wowote na ponografia. NORD iliomba msaada wangu kwa kuwafanya Wilson na Robinson waache kuwanyanyasa, wakati jozi hizo ziliendelea kutuma barua pepe kwa Nord mara kwa mara.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Utaftaji unajidai. Wala mimi na mke wangu hatujawahi kuwasiliana NORD, wala hatujawahi kuwasiliana na NORD. Ikiwa Prause alikuwa na nyaraka yoyote angeitoa. Yeye hana, kwa sababu anasema uwongo.

Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

Nicole Prause ameonyesha muundo thabiti na wenye kusumbua wa (1) kufungua jalada lisilo na msingi, malalamishi mabaya na sheria, na (2) kutishia au kudai hadharani kuwa ametoa madai kama hayo wakati hajafanya hivyo. (Kurasa tatu kuu zinazoonyesha tabia za Prause: 1, 2, 3.)

Hapo chini kuna orodha ya sehemu ya malalamiko na madai hayo ya uwongo. (Kwa sababu ya kuogopa kulipwa tumeulizwa kuachana na watu wengine na mashirika mengine.) Pia, Prause mara kwa mara anadai "hadhi ya whistleblower" kuweka shughuli zake chini ya rada. Kwa hivyo, kuna uwezekano kuwa na malalamiko mengine, yasiyo ya umma kwa kuongeza yale yaliyoorodheshwa hapa.

Malalamiko ya kimsingi yasiyokuwa na msingi ya Ushuru ya kweli yaliyowekwa kwa ujumla yalitupiliwa mbali kama vichujio vya kero. Walakini, wachache walisababisha uchunguzi wa muda ambao walitupiliwa mbali au haukutolewa kidogo kwa njia ya matokeo makubwa. (PDF Kuandika Mchoro mbaya wa Kuripoti wa Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato).

Kuripoti Mbaya

Mimea ya Staci LICSW - (tazama ukurasa huu na Staci Sprout: Uonevu, udhalilishaji na uchafu kutoka vyanzo visivyotarajiwa kama mwanaharakati wa uamsho wa kijinsia)

Imeripotiwa kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington, mara mbili.
Imeripotiwa kwa Chama cha kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii.
Mnamo 2020, Prause pia aliwasilisha kesi ndogo ndogo ya madai huko California dhidi ya Staci Sprout. Kutengwa na jaji kwa sababu ya ukosefu wa mamlaka.
PDF ya hati ya hati ya hati ya Staci Sprout iliyowekwa katika Rhode v Prause kuelezea matukio.

Kupambana na Dawa Mpya - Imeripotiwa kwa Idara ya Huduma za Watoto na Familia ya Utah juu ya nadharia kwamba kushiriki hadithi za mikono ya kwanza za urejeshwaji wa ponografia zilifanya unyanyasaji wa watoto. DCFC haikuchukua hatua.

Rory Reid PhD - Mwenzake wa zamani wa Prause huko UCLA. Inaonekana kuwa imeripotiwa kwa UCLA (na labda kwa Bodi ya Saikolojia ya California). Mashambulio ya Prause juu yake yakaanza wakati huo huo na uamuzi wa UCLA kutokufanya upya mkataba wake, ukamfanya kazi yake ya masomo isitoshe.

Hati tano hivi sasa kwenye wavuti ya Prause's AmazonAWS ikiwasihi wasomaji kuripoti Rory Reid kwa jimbo la California: page1, page2, page3, page4, page5.
Desemba, 2014: Prause hutumia majina ya kushambulia na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid, PhD (kwenye jukwaa la kupona porn)
Septemba 2016: Mashambulio ya dua na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock

Linda Hatch PhD - (Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Imeripotiwa kwa Bodi ya Saikolojia ya CA (hakuna kitendo)
Imeripotiwa kwa APA (hakuna hatua)
Sifa pia ilimpelekea Hatch barua isiyo na msingi na kukataa barua: Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kuacha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, nk.

Bradley Green PhD - (Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Mississippi Kusini (Hakuna hatua)
Imeripotiwa jarida ambapo moja ya karatasi zake zilitokea (Uraibu wa kingono na kulazimishwa) Mchapishaji wa jarida alichunguza na hakuchukua hatua zaidi

Jason Carroll PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Brigham kwa sababu Prause hakupenda matokeo ya utafiti (Hakuna hatua)

Geoff Goodman PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Long Island kwa "udhalilishaji" (Hakuna kitendo)

Msingi wa Thawabu

Imeripotiwa kwa Mdhibiti wa Hisa wa Uswisi kwa madai ya makosa (Hakuna hatua) - 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi
Imeripotiwa kwa pamoja ambapo haiba inajumuishwa (Chungu cha kuyeyuka) - Matumizi ya "Janey Wilson" (jina la Prause) (Hakuna kitendo)
Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na walinzi wake wanadai kwa uwongo kuwa Wilson alipokea pauni za 9,000 kutoka The Reward Foundation (Imetengwa, hadharani)

Alexander Rhodes ya Nofap

Prause alidai hadharani kwamba walikuwa wameripoti Rhodes kwa FBI. Ombi la FOIA inaonyesha FBI haikuwa na ripoti kama hiyo.
Prause alidai kwa uwongo kwa mtengenezaji wa TV ya kawaida kuwa na amri ya kuzuia dhidi ya Alex Rhodes: Rhode faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause aliripoti Rhode kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimtengeneza katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia. Hakuna tiba iliyotolewa au inayotolewa. (Uchunguzi unaendelea). Tweet ya RealYBOP kuuliza wafuasi kuripoti Rhode kwa Psych Board.

Gabe Deem, mwanzilishi wa RebootNation:

Prause (kwa uwongo) taarifa kwa TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe)

Kutoka kwa Kutoka - (Julai, 2019: Kiapo cha Laila Haddad: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause aliripoti Kutoka kwa Mkubwa wa Wakili wa Missouri kwa kuwa na taarifa ya utapeli kwa utapeli wao 501c3 - Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa Twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji (Hakuna kitendo)

Laila Mickelwait / Kutoka Kilio cha hati ya kiapo ya Rhode v Prause

John Adler MD - Prause aliripoti Profesa Adler kwa Chuo Kikuu cha Stanford kwa "udhalilishaji" (Hakuna hatua)

CUREUS journal - Prause aliripoti jarida kwa PubMed Central, kujaribu kuachwa na hivyo kutengwa (Hakuna hatua)

Don Hilton, MD - Imeripotiwa kwa chuo kikuu ambapo anawashauri wanafunzi wa neurosurgery, Bodi ya Matibabu ya Texas, na majarida ya kitaalam kwa madai yasiyokuwa na msingi kwamba alinyakua sifa zake (Hakuna hatua)

Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.

Keren Landman, MD - Prause aliuliza MAKAMU Kumaliza mtaalam Dk. Landman kwa kuandika makala kupendekeza utumiaji wa kondomu kwenye ponografia kuunga mkono Mapendekezo 60. Haijawezekana.

Wengi wa waganga 7 ambao wameandika Hifadhi na al., 2016 - Prause aliripoti kwao kwa bodi zao za matibabu za serikali kwa kuwa tu kwenye karatasi (zaidi juu ya udhalili usiokoma wa Prause unaohusiana na karatasi, ambayo haikubaliani na maoni yake: Juhudi za Prause (zilishindwa) kuwa nazo Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) iliondolewa) (Hakuna kitendo)

Gary Wilson, aliyeandika mwandishi karatasi hiyo hiyo

Asili - Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa)
Mufti alidai hadharani na kurudia kuripoti Wilson kwa FBI mara mbili (Ombi la FOIA linaonyesha FBI haikuwa na ripoti kama hiyo)

Imeripotiwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon na chama "kisichojulikana", kwa mazoezi ya saikolojia bila leseni. (Imetolewa bila hatua zaidi.)
Alidaiwa hadharani Wilson alikuwa iliripoti kwa polisi (LAPD na UCLA PD) tangu 2013 (Hakuna ushahidi wa ripoti kama hizo kwa miaka. Mwishowe Prause aliwasilisha ripoti ya LAPD mnamo 2018, ambayo Wilson hakuelimishwa hata… hadi Prause akamshawishi mhariri wa gazeti la shule la kweli ili kuchapisha mnamo 2019 [haraka kuondolewa na maafisa wa chuo kikuu] Tazama Machi 17, 2019: Kifungu cha Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse (Racquet) kinasema ripoti ya polisi ya uongo na Nicole Prause.) (Hakuna kitendo)
(Inavyoonekana) waliripoti Wilson kwa ISSM (Jumuiya ya Kimataifa ya Tiba ya Kijinsia) kwani mbingu inajua nini, ambayo ilifuta anwani yake ya maneno iliyopangwa Machi, 2018 huko Lisbon bila kutoa sababu. Halafu Prause alianza kampeni ya vyombo vya habari akisema mtu ameondolewa kwa sababu nzuri kutoka kwa mkutano, na alidai (tena) kwamba Gary alikuwa amewasilisha sifa zake mbaya (hakuwa). Hivi karibuni Gary alipokea Kufutwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon (tazama hapo juu), kwa hivyo anaweza pia kuwa ameiambia ISSM mapema kwamba alikuwa "ameripotiwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni" kati ya ukweli mwingine - ili kushawishi ISSM imghushe.
Iliaripotiwa tovuti ya Gary yourbrainonporn.com Mara 3 za ukiukaji wa hakimiliki kutumia ombi la kutuliza-msingi la DMCA katika kujaribu kuondoa hati za uchafu wake na unyanyasaji kwenye wavuti yake. (Hakuna kitendo)
Novemba 19, 2019: Wakati waendeshaji wa DMCA wasio na msingi walishindwa kuondoa ushahidi wa uchafu na udhalilishaji wa Prause alituma spika Cease na barua ya Kuuliza kwa webhost ya Gary Wilson, Linode. (Hakuna kitendo)
Mnamo Novemba 2019, Prause inaonekana alifanikiwa kuomba ulinzi chini ya mpango wa "Salama Nyumbani" Novemba, 2019: Prause anaingia California "Salama Nyumbani Mpango" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kuwanyanyasa wahasiriwa wake na wakosoaji. Prause alitumia hadhi yake tena kuwatisha wengine, bila kushtaki wakosoaji wake kwa kukiuka kitendo cha Salama Nyumbani.
Januari, 2020: Wakati barua ya uwongo ya Prause ya Kukomesha & Kukataa ilishindwa (ilisema kwa uwongo kuwa anwani ya nyumbani ya Prause ilikuwa kwenye YBOP), yeye ilijaribu tena kuondoa YBOP kwa kutishia mwenyeji wake wa wavuti Linode na barua ya pili ya Kukomesha & Kukataa. Hii pia ilishindwa kwani tovuti ya Wilson haina anwani yake ya nyumbani. (Hakuna kitendo)
Februari, 2020: Wakati C&D hapo juu ilishindwa, Mufti aliita Wilson wa eneo la Ashland Polisi, kujaribu kuweka ripoti ya polisi wa uwongo, ikisema kwamba anwani ya nyumba yake ilikuwa kwenye YBOP. Afisa Jason St John aliamua madai ya Prause hayakidai uhalifu na kwamba hii ni jambo la raia.
Mnamo Februari 12 au huko, Prause walitafuta kizuizi cha muda agizo dhidi ya Wilson, kwa msingi wa sehemu ya picha za watu (dhahiri sio Wilson) wakiwa na bunduki. Jaji alikataa TRO, lakini aliweka usikilizaji wa amri ya kudumu ya kuzuia mnamo Machi 6, 2020. Prause hakumtumikia Wilson, lakini shauri la Wilson lilionekana kana kwamba alikuwa na, kwa hivyo akaachana na huduma. Jaji aliendelea na kesi hiyo hadi Machi 25, 2020, akisisitiza kwamba anatarajia kulazimisha wahusika kuhudhuria upatanishi kabla ya uamuzi, ikiwa Prause atamtumikia Wilson.

MDPI - Kampuni ya mzazi ya jarida ambalo lilichapisha hakiki Wilson aliyoandikiwa na waganga wa Navy (nyaraka: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa).

Prause aliripoti jarida hilo kwa COPE (bodi ya uhakiki wa maadili ya jarida) (hatua ya juu, lakini karatasi haijatengwa.)
Na kwa PubMed Kati (Hakuna kitendo)
Na kwa FTC (Hakuna kitendo)

Kumbuka: Mnamo mwaka wa 2019 MDPI ilituma taarifa mbili rasmi zinazohusiana na tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause (vitendo kama hivyo havionekani):

DJ Burr - Prause aliripoti Burr kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington. (Hakuna kitendo)

Aprili, 2019: Balozi anamnyanyasa na kumtishia mtaalamu wa matibabu Dr Burr, kisha akamripoti vibaya kwa Jimbo la Idara ya Afya la Washington

Prause pia mara kadhaa, ametoa wito kwa umma kwa umma, kupitia vyombo vya habari vya kijamii, kuripoti wataalamu na mashirika ya kitaalam kwa bodi za saikolojia, kwa FTC, na kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali. Sehemu za ukurasa wa Prause na nyaraka:

Diana Davison - Shauku kutishiwa mwandishi wa habari Diana Davison na The Post milenia kupitia barua ya uwongo ya kukomesha na kukataa barua inayotishia hatua za kisheria kwa sababu walichapisha kufunua kweli 'ambayo haikuwa ya kufurahisha kwa Prause. (Hakuna kitendo)

Novemba, 2019: Kwa kujibu Diana Davison's Post Millennial expose 'Prause inanyanyasa / humchafua Davison, ikifuatiwa na barua ya uwongo ya Kukomesha & Kukataa na kudai $ 10,000

Matumizi mabaya ya Mchakato

Baada ya miaka mingi ya ripoti mbaya ya kiutawala, kukomesha uwongo na kukataa barua, na matumizi mabaya ya wafanyikazi wa sheria, Prause, mnamo 2019, alianza kutumia vibaya mfumo wa korti (na malengo ya ghadhabu yake) na kesi mbaya za kisheria (na vitisho vinavyoendelea vya kesi za kisheria) ili kunyamazisha mtu yeyote anayemwangalia upendeleo wake au shughuli.

Kama ilivyosimuliwa hapo juu, aliwasilisha kesi ndogo ya mahakama ya madai dhidi ya Sprout ya matibabu, na amri isiyo na msingi ya kuzuia dhidi ya Wilson.

Kwa kuongezea, kukandamiza kujiona mwenyewe, Prause ametishia akaunti tano za Twitter na mashtaka madogo ya mahakama ya madai - na akawasilisha kesi dhidi ya mmoja wao, ambayo hakufuata. Kwa njia hii, anaendelea kunyamazisha haki ya watu ya kusema bure kuhusu shughuli zake na upendeleo dhahiri.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Novemba, 2019

Fadhila alidai hadharani $ 10,000 sio faili ya suti, kisha akaifungua. Jackson alifuta akaunti yake ya Twitter. Fahari hakuonekana katika kesi hiyo na kesi hiyo iliangushwa. Koti hiyo ilitimiza madhumuni yake ya kumnyamazisha Jackson, ambaye alikuwa akiunga mkono maoni yake na ushahidi wa picha usiojulikana wa Prause kuhudhuria hafla za tasnia ya ponografia. Maelezo - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Novemba, 2019

Tena, Prause alidai $ 10,000 au angeshtaki. Lakini hakufanya. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Desemba, 2019: @samosirmat Matthew Mathayo

Prause alitishia kumshtaki kwa kusema anaonekana kama "mwenezaji wa propaganda aliyefadhiliwa na Foundation." Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Januari, 2020: TranshumanAI

Fahari alimjulisha kijana huyu kuwa alikuwa akishtakiwa baada ya kutangaza ukweli kuhusu yeye. Alifuta tweet yake na akabadilisha jina la akaunti yake ya Twitter. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Machi, 2020: "haijulikani"

Mtu huyu (ambaye ameuliza kubaki bila jina) alimwita Prause juu ya mahusiano yake ya kumbukumbu kwenye tasnia ya ponografia. Prause alifuata kazi yao na kutishia koti. Mtu huyo alifanya akaunti yao kuwa ya faragha. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

SIFA: cc. Februari 22, 2019. Gary Wilson anasimulia aliripoti Chad Sokol na Donald Hilton kwamba ninahusika katika tasnia ya ponografia na nilihudhuria tuzo za AVN.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Kila kitu kinachohusiana na barua pepe ya Sokol na Prause uongo juu ya kuhudhuria XRCO zilishughulikiwa kikamilifu sehemu hii ya mapema. Kwa mara nyingine tena, hii ndio faili ya PDF ya barua pepe ya Gary Wilson kwa Don Hilton, MD. Ifuatayo ilipelekwa kwa mwandishi wa habari Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Halo Don,
Hapa kuna kurasa kuu za 4 ambazo ziliundwa kushughulikia udhalilishaji unaoendelea na madai ya uwongo yaliyotolewa na mtafiti wa zamani wa UCLA, Nicole Prause kama sehemu ya kampeni inayoendelea ya "astroturf" kushawishi watu kuwa mtu yeyote ambaye hakubaliani na hitimisho lake anastahili kuteswa:
Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)
Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018)
Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa
Prause amewanyanyasa na kuwachafua wasemaji wanne katika mkutano wa Februari 23: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen na Stefanie Carnes. Mtu anaweza kutafuta jedwali la yaliyomo kwa kila jina au shirika (yaani Pambana na Dawa mpya, IITAP): Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine. Kwa mfano, Prause amekuchafua mara nyingi, kama ilivyoandikwa katika sehemu hizi za "kurasa za Fahari":
Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced & anauliza Gary Wilson juu ya saizi ya uume wake (akiondoa kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, na wengine wengi, mafundisho mabaya)
Kuanguka 2014: Nyaraka za Prause ya waandishi wa filamu kuhusu Gary Wilson na Donald L. Hilton Jr., MD
Wengine - Prause kumshtaki Donald Hilton, MD
Wengine - Novemba, 2016: Prause anadai kwa uwongo kuwa ametuma kukomesha na kukataa barua kwa wanajopo kwenye jarida la Mormon Matters.
Mei 20, 2018: Ley & Prause wanadai kwa uwongo kwamba Gary Wilson & Don Hilton walitoa ushahidi katika kesi ya Chris Sevier
Mtu yeyote anayechunguza hii anapaswa kujua kwamba Dk. Prause hajatumiwa kazi na chuo kikuu chochote kwa miaka ya 4. Mkataba wake na UCLA haukubadilishwa upya. Kuhifadhiwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa unajiajiri, Prause aliongezea wasimamizi wawili wa vyombo vya habari / waendelezaji kutoka Media 2 × 3 kwa imara ndogo ya kampuni ya "Washirika." Kazi yao ni kwa makala ya mahali katika vyombo vya habari akijumuisha Prause, na kumpe mazungumzo ya kuzungumza katika pro-porn na maeneo ya kawaida. Tabia mbaya kwa mwanasayansi asiye na maana.
Kwa kuwa nilikuwa lengo la msingi la Prause (mamia ya maoni ya media ya kijamii pamoja na kampeni za barua pepe za nyuma-pazia), ikawa muhimu kufuatilia na kuandika barua na machapisho ya Prause. Hii ilifanywa kwa ulinzi wa waathiriwa wake, na muhimu kwa hatua zozote za kisheria za baadaye.
Baada ya miaka ya kukaa kwenye ushahidi, uchokozi wa hasira wa Prause uliongezeka hadi kwa unajidhalilishaji wa mara kwa mara na usio na heshima (akimtuhumu kwa uwongo wahasiriwa wake wengi kwa "kumchoma kwa mwili," "mafisadi," "kuhamasisha wengine kumbaka," na "kuwa waziwazi." "), Ambayo tulihisi kulazimishwa kuchunguza nia yake. Kwa hivyo tuliunda ukurasa huu mpana, ambao ni kifungu tu cha jina la iceuse la Prause: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?
Kwa kweli, Prause, ambaye anaishi LA, anafurahia uhusiano mzuri na sekta ya ngono. Angalia hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia, ya XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu kufanya kazi katika burudani ya watu wazima na ni tuzo za tasnia ya watu wazima zinaonyesha zimehifadhiwa tu kwa washiriki wa tasnia.^[1]).
Kwa kuongezea, inaonekana kwamba huenda Prause alipata waigizaji wa ponografia kama masomo kupitia kikundi kinachovutia zaidi cha tasnia ya ponografia, Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana FSC inadaiwa yalitumiwa kwa masomo aliyeajiriwa ili kukuza faida za kibiashara za kuharibiwa sana, lakini inaonekana faida kubwa, kampuni ya "Tafakari ya Orgasmic". Tazama hii Kubadilishana kwa Twitter kati ya Prause na mwigizaji wa watu wazima Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima (Prause imeondoa thread hii).

Kwa kuongezea, FSC (ambayo imetumia mamilioni ya kesi za kisheria zinazofaidisha tasnia ya ponografia) ilitoa msaada wa kifahari kwa heshima na huyo anayeitwa "wanyanyasaji."
Hasira halisi hapa ilikuwa Prause, ambaye alikuwa akaunti yake ya Twitter imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na utapeli wa cyber. Badala ya kufichua ukweli huo, Prause alitunga hadithi ndefu ambayo John Adler MD (Stanford) kwa njia fulani ilimfanya aanguke Twitter. Adler hakuwa na chochote kwa hili. Mara moja Raisi alitumia barua pepe hiyo kwa barua pepe ya kukubali msaada wao na wachumba wake wa kufikiria. Prause basi huanza kujadili na akaunti ya tasnia nyingine kwanini kondomu kwenye porn ni wazo mbaya (msimamo wa tasnia ya ponografia):
Mfano mwingi zaidi wa Prause inayounga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia na kuwa na uhusiano wa karibu na watendaji, wazalishaji, AVN na FSC, ni ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?).
Kama kwa Prause akihudhuria mkutano wa AVN, Prause alionyesha wazi kuwa atakuwa huko 2019.
Trolling PornHarms (NCOSE), Fahari inatoa t-mashati bure kwa wengine wanapenda kutembea pamoja naye. T-shirts ni parody mbaya ya FTND porn huua t-shirt. Washiriki wa 3 ni nyota za porn!
Moja ya nyota za ponografia (Avalon) ni kutoka Australia. Yeye anamwambia Prause kwamba ni ghali sana kusafirisha t-shati kwake. Mufti anauliza Avalon ni kama angependa kuchukua t-shirt yake huko Tuzo za AVN (basi tunapaswa kudhani kwamba Prause itahudhuria).
Avalon inauliza Prause kuwa na wakati mzuri kwenye Tuzo za Video za Watu Wazima (inayoitwa Oscars ya sekta ya porn).
Tena, kuna mamia mifano zaidi kwenye ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?
Gary Wilson

PRAUSE: dd. Aprili 11, 2019. Wilson alimtumia barua pepe mwenzangu Dk. Michael Seto, akidai kuwa na dhibitisho nilihusika katika tasnia ya ponografia.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Shauku inajisumbua mwenyewe. Sijawahi kutuma barua pepe kwa Dk. Seto. Ikiwa Prause alikuwa na nyaraka zozote angetoa. Tazama mfano hapa?

PRAUSE: ee. Aprili 19, 2019. Nilipokea mfululizo wa vitisho vya Kupinga Wa Semitic, misogynist kupitia jukwaa juu ya Saikolojia Leo. Angalia Saikolojia ya Leo Barua pepe, zilizowekwa hapa kama Maonyesho 1 (0).

Hii haina uhusiano wowote nami, au mtu mwingine yeyote ninayemjua. Maoni machache tu, maoni yasiyotambulika, kutoka kwa mamilioni, yaliyotumwa chini Saikolojia Leo chapisho la blogi na troll isiyojulikana. Hatujui ni nani aliyeandika maoni haya. Kwa wote tunajua ingekuwa ni Fahari mwenyewe ambaye aliandika maoni ya kuunga mkono kofia yake ya wahasiriwa, kwani ustadi wake katika kuunda majumba ni ya kuvutia kabisa (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Sisemi hivi kidogo kwa kuwa nina ujuzi wa kwanza wa Prause kutunga "vitisho" sawa na kusema uwongo juu yao kuwa yametoka kwa watu ambao anataka kuwapaka. Nitafurahi zaidi kutoa ushahidi chini ya kiapo juu ya madai kama haya.

Kama nilivyoeleza katika sehemu zilizopita, Prause na David Ley wamekuwa wakishangilia a kampeni ya kuchukiza ya smear kupaka rangi ya uwongo Alex Rhodes, Gabe Deem na mimi kama supremacists nyeupe au anti-Semites. Moja ya sababu Alex Rhodes sasa anamshtaki Prause kwa uchafu ni kwamba alimshtaki kwa uwongo Alex kuwa msaidizi wa wakubwa wa weupe na wapinzani wa Semiti

Pia, Prause, wageni wake dhahiri (@BrainOnPorn), na washirika wake wanaendelea kupeperusha nyuzi za Twitter wakinishtaki kwa uwongo, Gabe Deem, Alex Rhode na wengine ya kuwa supremacists nyeupe au anti-Semites. Tunayo hatua ndogo kwa sababu Prause na washirika wake wametuzuia (nimeizuia). Hapo chini ni mifano michache tu ya Prause na @BrainOnPorn (pia Prause?) Cyberstalking isiyo na huruma (kutuita supremacists nyeupe), hata wakati anashtakiwa kwa kuchafuliwa na vyama viwili.

Huyu ananihusu:

Kuhusu Alex Rhodes:

Kuhusu Deema ya Gabe:

Mamia zaidi yanaweza kutolewa.

PRAUSE: a. Aprili 22, 2019. 1 iliwasilisha ripoti na FBI juu ya vitisho hivi vya kifo kuelezea historia ya Wilson ya kuonekana kwenye maonyesho ya wazungu.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Ikiwa Prause aliwasilisha ripoti ya FBI juu yangu kwanini hatatoa? Labda kwa sababu ningemripoti kwa FBI kwa kufungua ripoti ya uwongo.

Kama nilivyoelezea katika sehemu zilizopita na utangulizi, Prause ametamka hadharani mara kadhaa kwamba ameniwasilisha ripoti ya FBI juu yangu (kwa uhalifu gani wa kufikiria yeye hajasilisha). Mwisho wa Oktoba, 2018 niliwasilisha Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause aliwahi kuwasilisha ripoti ya kunisema. Hakuwa na. Tazama sehemu hii: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha, au pakua hii PDF ya ombi la FOIA ikifunua kwamba Nicole Prause alisema uwongo kuhusu mtapeli wa FBIt. Kujibu madai ya uwongo na haramu ya Prause (na kama inavyopendekezwa na FBI), Niliwasilisha ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause (Desemba, 2018).

Kama tayari imeelezea ndani sehemu zilizopita, Prause na David Ley wamekuwa wakipiga kampeni ya kuchukiza ya kupiga rangi kwa uwongo Alex Rhodes na mimi kama wakuu wakubwa au anti-Semites. Moja ya sababu Alex Rhodes sasa anamshtaki Prause kwa uchafu ni kwamba alimshtaki kwa uwongo Alex kama msaidizi wa wakuu wazungu na anti-Semites. Kwenye kurasa zifuatazo nimeandika historia ya kuasi ya Ley na Prause ya kuchapisha "ushahidi" wa uwongo wa kuniunganisha mimi, Alex, Gabe Deem na malengo mengine, na ukuu wa wazungu na uasi. Sehemu hizi pana zina zaidi ya matukio 100 ya Prause, Ley, RealYBOP na marafiki wao wa mtandao wa mtandao wa Gabe, Alex na mimi na tuhuma za uwongo za kuwa wazungu wakuu / Wanazi.

PRAUSA: b. Aprili 22, 2019. Upelelezi Perez aliamua kwamba hizi ni sababu mpya za hatua na akaomba niwasilishe malalamishi ya vitisho vya jinai na LAPD. Ripoti yangu ilipewa Tukio Na. 190423001757, na bado inachunguzwa na Gary Wilson kama mtu pekee anayejulikana wa riba.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Nini BS. "Mtu anayejulikana wa kupendeza?" Kwa nini? Kwa mara nyingine tena, kama vile karibu kila madai mengine ya Prause, hawezi kutoa hati ambazo zinapaswa kuwa kwake - kama vile "ripoti ya tukio" inayodaiwa.

Ikiwa Prause alinifikishia ripoti ya polisi, kwa sababu yoyote, anaweza kutarajia kuripotiwa kwa LAPD kwa kufungua ripoti ya polisi wa uwongo.

PRAUSA: c. Mei 9, 2019, Niliajiri wakili, Wayne Giampetro, JD, kutuma barua ya kukomesha na kukataa barua kwa Gary Wilson kukomesha madai yake mpya ya udhalilishaji.

Barua ya Mei 9, 2019 kutoka zamani BackPage wakili Giampietro (Jina lake jina la Poleus) lilikuwa isiyozidi barua ya kukomesha na ya kukata tamaa. Badala yake, ilikuwa majibu kusitisha na kukataa barua iliyotumwa na kampuni yangu ya sheria ya sheria, Fitch, Hata, Tabin & Flannery inayozungumzia ukiukaji wa alama ya biashara ya Prause (hapa chini).

Aya kadhaa za barua ya Giampietro ya kurasa 3 (jibu) ilirudia uwongo wa Prause kwamba kurasa zangu zinazoonyesha kukashifu kwake na unyanyasaji wake ni "mashambulio yasiyo ya kweli ya kashfa dhidi ya Dk Prause." (Kama hizi kurasa kuu 3):

Barua ya Giampietro iliorodhesha chache za uwongo huo wa Prause zilizoandikwa kwenye ukurasa huu wa sasa. Pia alidai kwamba niondoe mara moja kurasa zote zinazoonyesha tabia mbaya na isiyo halali ya Prause, na kwamba nijiepushe kuongeza "mashtaka sawa" kwa YBOP.

“Kauli hizi zinazotolewa na mteja wako ni za uwongo, zenye kukashifu na zinazochukuliwa hatua. Lazima aondoe kutoka kwa wavuti yake mara moja, na ajiepushe kutuma mashtaka yoyote kama hayo siku za usoni. "

Tangu Mei 9 nimeongeza kurasa kadhaa mpya inayohusiana na ukiukaji wa alama ya biashara / alama ya biashara na udhalilishaji / udhalilishaji na Twitter wa RealYBOP (jina dhahiri la Prause), mbili zinazohusiana na Hilton na Rhodes mashtaka ya kashfa, ukurasa wa kina unaoandika Prause's udhalilishaji na udhalilishaji wa Alex Rhodes na baadhi ya sehemu 20 mpya za Ukurasa wa kifahari # 2 kumbukumbu ya kuongezeka kwake vitendo vya udhalilishaji na uchafu. Kwa hivyo hapana, Mheshimiwa Giampietro, sitakataa kufichua mteja wako kama kashfa wa serial, mnyanyasaji na cyberstalker. Wala pia Hilton, Rhode, au waathiriwa wengi wa Prause ambao wamewasilisha hati za kiapo kuhusu yeye katika korti ya Shirikisho.

Kwa sababu Prause mara nyingi tweets au barua pepe barua za mawakili wake, wakipotosha hadithi zake za hadithi kuwa ni za kweli, nalazimishwa kufunua uwongo wa Bwana Giampietro hapa chini (typos zinabaki). Kama ilivyo katika barua yake ya 2015 ya kukomesha na ya kukata tamaa, Mei 9 ya Giampietro^th barua, na barua zote baadae kutoka Giampietro, Prause hautoi ushahidi wa kuunga mkono madai yake ya uwongo ya mwathirika.

Giampietro - "Mwishowe, licha ya kuonywa mnamo 2015 na wakili wa Daktari Prause, Bwana Wilson ameendelea na barrageage ya mashtaka ya uwongo ya kashfa dhidi ya Dk Prause. Inavyoonekana ameanza mzozo dhidi ya Dk Sifa na wengine ambao anahusishwa nao. Jina la Dk Prause peke yake linaonekana kwenye zaidi ya kurasa 4000 za wavuti ya Wilson, na zaidi ya mara 108,000 na kiunga chake mkondoni."

Kila kitu nilichoandika juu ya Prause ni kweli, na hakuna wakili wa Prause wa 2015 (kabla ya Giampietro) anayedaiwa katika C & D yake ilikuwa kweli. Prause ni kusema uwongo. Kwanza, kama unaweza kuona kutoka kwa utaftaji huuJina la Prause linaonekana kurasa 110 tu za YBOP 13,000 - sio kurasa 4,000 kama Prause alidai kwa uwongo. Idadi kubwa ya haya yanatajwa ni viungo kwa kurasa zingine zilizo na maoni yangu na mengine ya makaratasi na nakala nyingi za kutisha za Prause (kwa makusudi ninafanya unganisho mwingi wa ndani).

Utukufu sio mtafiti tu ambaye kazi yake ninachambua. Kwa mfano, YBOP ina vijikosoaji vya karatasi nyingi za Josh Grubbs, ambazo husababisha jina lake linatokea mara 70 katika utaftaji wa YBOP.

Kwa madai yake kwamba kuna kutaja 108,000 za "Prause" kwenye YBOP, uwongo huu tayari ulikuwa umefutwa katika sehemu hii.

Giampietro - "Ingawa mzozo kuhusu maswala ya umma ni jambo moja, kutoa madai ya uwongo na ya kukashifu dhidi ya Dk Prause hayaeleweki. Miongoni mwa madai ya uwongo ambayo Wilson ametoa dhidi ya Dk Prause ni: amejishughulisha na "unyanyasaji mkali, usiokoma" dhidi ya Wilson "

Kwa kweli, yeye is nilijihusisha na "unyanyasaji wa kimyakimya usiokoma" dhidi yangu. Nyaraka kubwa: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.

"Anamwambia mraibu wa ponografia kumtembelea kahaba (ukiukaji wa maadili ya APA na sheria ya Calfornia)"

Lo! Shauku uliyoshikwa kwenye uwongo mwingine. Hapo chini kuna picha ya jibu la mwanzo la Prause lililotumwa katika kujibu swali hili la Quora (Prause ameondoa jibu lake): Ninawezaje kushinda masturbation na / au dawa za kulevya? Nini njia bora zaidi? Maoni ya Balozi wa kutembelea kahaba iko kwenye aya ya mwisho:

yeye "hana taaluma na hana maadili"

Kwa kweli. Pia dhalilishaji wa serial na mnyanyasaji.

alifukuzwa kazi, kusitishwa kazi na / au kutapeliwa na Chuo Kikuu cha California,

Kamwe alisema kuwa alikuwa. Walakini, UCLA haikuboresha tena mkataba wa Prause (mwishoni mwa mwaka wa 2014 au mapema 2015). Hii ilishikamana na Kusaliti kumtesa na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid (Dk. Reid bado yuko UCLA). Natumai korti inachunguza matukio halisi yanayozunguka kuondoka kwa Prause kutoka UCLA, unyanyasaji wake wa Rory Reid, na vitisho vyovyote vya kisheria vilivyotolewa na Prause kuelekea wafanyikazi wa UCLA.

alidanganya au kutumia data "bandia" katika masomo yake

Hajawahi kusema haya. Walakini, mimi na wengine tumeelezea hilo ana historia ndefu ya kukusudia kupotosha matokeo halisi ya utafiti unaohusiana na ponografia (pamoja na yake).

amekuwa akifadhiliwa au anapokea msaada wa vitu kutoka kwa ponografia mashirika

yeye mwenyewe, anahusika katika tasnia ya ponografia

Hajawahi kusema hapo juu. Mapenzi jinsi Prause alivyofanya madai haya mara nyingi kwenye Twitter, barua za kukomesha na kukata barua, na katika hati za korti, hata hivyo kamwe hangeweza kutoa picha yangu akisema haya.

RE: Jaribio la Prause la kuiba URL yangu na alama ya biashara: Kujua kwamba atapoteza kesi ya Shirikisho (ambayo ilikuwa karibu kwenda mbele), Nicole Prause aliondoa jaribio lake haramu la kuogelea alama za biashara YAKO BORAONORPORN na YENYONYONY.COM. Mnamo Oktoba 18, 2019 Ofisi ya Patent na alama ya Amerika iliingia uamuzi dhidi ya Prause (mwombaji):

YBOP halali, tovuti hii, inasimama na chapa yake, huduma na rasilimali zake na inaendelea kuchukua hatua za kisheria kushughulikia shughuli zinazokiuka na zisizo za haki za Nicole R. Prause na mmiliki wa URL ya jina. Daniel Burgess.

PRAUSE: d. Mei 28, 2019. Niliita 9-1-1 kwa sababu niliamini seva ya mchakato inayojaribu kunitumikia na kesi hii iliunganishwa na Gary Wilson. Kujua kwamba Hilton sasa alikuwa na anwani yangu ya nyumbani na angeweza kumwambia Gary Wilson ninakoishi, nilimpa taarifa meneja wangu wa nyumba siku hiyo hiyo ambayo ningekuwa nikisonga.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Hood zaidi ya mwathirika wa bandia na mhalifu. Kama nilivyoelezea kwa intro, Siwezi kukumbuka nilikuwa huko Los Angeles tangu nilipomfahamu Dk Prause (2013). Tena, alianza kutangaza uwongo huu mnamo Julai, 2013 (siku chache baadaye Nilishtua masomo yake ya EEG). Mnamo mwaka wa 2019, Diana Davison alikua mwandishi wa habari wa kwanza kuchunguza madai ya Prause ya mwathirika. Wakati wa zaidi ya wiki ya mawasiliano na Davison, Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote isipokuwa ripoti ya kijinga ya LAPD ya Prause kwamba nilihudhuria mkutano wa Ujerumani, ambao Prause alidanganya juu ya kutaka kuhudhuria. Mfiduo wa Davison ': The Post milenia nje ya Nicole Prause.

Diana Davison pia alitengeneza hii Video ya dakika ya 6 juu ya uwongo wa mwongozaji wa uwongo wa Prause na mashtaka ya uwongo yaliyowasilishwa dhidi ya Prause. Davison alitumia wiki kumuuliza Prause kwa dhibitisho yoyote halisi kwamba alikuwa ameshambuliwa au kushonwa. Fahari hakuwa na mtu:

Wakati Davison alimwuliza Prause kutoa ushahidi wowote kwamba alikuwa mwathirika, Shauku ilikoma mawasiliano:

Sentensi moja ya Davison inafupisha ukurasa huu wote.

PRAUSA: e. Juni 13, 2019. Wayne Giampetro, JD, hutuma barua nyingine ya kukomesha na kukataa barua kwa Gary Wilson kumaliza madai yake mpya ya udhalilishaji.

Utabiri mwingine wa jina la wakili wake. Kwa mara nyingine tena, Prause anafanya vibaya mawasiliano yake kama kitu ambacho sio. Kama ilivyo kwa barua ya Giampietro ya Mei 9, Wake Juni 13^th barua ilikuwa isiyozidi barua ya kukomesha na ya kukata tamaa. Ilikuwa na ont iliyo na maombi ya kawaida ya mimi kuacha kufanya mambo ambayo sijafanya. Kweli, barua ya Giampietro (iliyoandikwa waziwazi na Prause) ilikuwa jibu tu la ujinga, lisilo sahihi kwa wakili wangu Juni 11^th barua, ambayo imechapishwa hapa chini (PDF ya barua yangu ya Juni 11 kwenda kwa Prause).

-------

—————-

PRAUSE: f. Juni 21, 2019. Jumuiya ya Wafanyakazi wa Ukombozi wa Amerika iliagiza Gary Wilson kwa barua kuacha kutishia mimi na kundi la wanasayansi na wataalamu wa matibabu na madai mabaya yasiyokuwa na msingi. Angalia Usajili wa ACLU, uliowekwa hapa kama Maonyesho 1 (P).

Barua inayozungumziwa kutoka kwa ACLU ya Kusini mwa California kwa mawakili wangu haikunishutumu, ikiwa ni kweli, kwa kumtishia mtu yeyote au kujihusisha na madai mabaya, yasiyo na msingi. Badala yake, ACLU ya Kusini mwa California ilipuuza dutu nzima ya barua ya kukomesha na kukataa iliyotumwa na mawakili wangu kwa Prause ikimtaka aache kukiuka alama zangu za biashara na kuondoa ombi lake la USPTO kwao. Badala yake, ACLU ya Kusini mwa California bila shaka ilichagua kuchukua-cherry na kuchukua hoja na ombi lifuatalo la kutupa ndani ukurasa wa 8, iliyo na msingi wa barua ya C&D inayoangazia maswala ya alama ya biashara:

"[R] tunaepuka kutoka kwa uchafu na unajisi wa KIWANDA CHAKO PORN na mkuu wake na washirika."

ACLU ilielekezwa # 8 tu katika orodha yangu ya mahitaji 8 - kupuuza kila kitu kingine, na lengo kuu la barua yangu ya C&D, ambayo ilikuwa:

ACLU ya Kusini mwa California ilidai kuwa kifungu hiki kilipotoshwa, kwamba madai ya unajisi hayatashinda, na ikauliza mawakili wangu,

"Tafadhali epuka kutoa mahitaji yasiyosaidiwa na ya kupotoshwa."

Akili zinazofaa zinaweza kutofautiana ikiwa ombi la kukataa uchafu na uchafu lilikuwa limepotoshwa au halikuungwa mkono, na unaweza kusoma majibu yangu kwa ACLU ya Kusini mwa California, na katika PDF hii: Barua ya Gary Wilson kwenda SoCal ACLU 6/23/19

Walakini, madai yanayohusiana na alama ya biashara katika barua ya kusitisha na kukataa yalikuwa na msingi mzuri, na inashangaza kwamba ACLU ya Kusini mwa California ilipuuza haya kabisa kwa majibu yake nyembamba. Sifa imekuwa ikichapisha mara kwa mara jibu nyembamba kabisa la ACLU, kwa ukamilifu, kwenye media ya kijamii, wakati mwingine ikifuatana na dai lisiloungwa mkono kwamba ACLU inamwakilisha.

Kwa kuunda zana hii ya PR ya Prause, ambayo ilishindwa kushughulikia uthibitisho mwingi wa ukiukaji wa alama ya biashara, ACLU ya Kusini mwa California ilisitupa uzito wake nyuma ya juhudi za Prause my hotuba ya bure kupitia maombi yake ya kudumu kwa alama zangu (pamoja na alama ya biashara yangu halisi ya URL), na usimamizi wake dhahiri wa wavuti ambayo inakiuka alama za biashara yangu na akaunti inayokiuka inayohusiana na vyombo vya habari vya kijamii. Akaunti hii ya Twitter (@BrainOnPorn) mara kwa mara hunitia unajisi na wengi watu wengine ambaye Prause hakubaliani naye.

Juni 24, 2019
Hector Villagra, Mkurugenzi Mtendaji
Peter Eliasberg, Wakili Mkuu wa Serikali
ACLU ya Kusini mwa California
1313 W 8th St #200
Los Angeles, CA 90017
Re: Ugawaji vibaya wa Rasilimali za ACLU
Mpendwa Mheshimiwa Villagra na Bwana Eliasberg,
Jina langu ni Gary Wilson. Tangu Novemba 2010, nimefanya tovuti maarufu inayoitwa YourBrainOnPorn.com. Mimi pia ni mwandishi wa kitabu kilichosomwa sana kilichoitwa Ubongo wako kwenye Porn. Wavuti na kitabu vinachunguza utafiti wa kisasa wa kisayansi juu ya athari za ponografia kwenye ubongo wa mwanadamu. Mtazamo wao ni kwamba ponografia ya mkondoni inaweza kukuza kukosekana kwa ngono na ulevi. Lakini, kwa kweli, mwili kamili wa utafiti wanaowasilisha huongea yenyewe.
Hivi majuzi, kikundi cha "wataalam" wanaojitangaza ambao wanakubaliana sana kwamba ponografia ina athari yoyote ya kisaikolojia mbaya, ya kisaikolojia, au ya neva ilizindua wavuti inayoitwa RealYourBrainonPorn.com. Tovuti ilikuwa iliyoundwa na kuuzwa kwa njia ambayo ililenga kuwachanganya umma, haswa mtu yeyote anayetafuta wavuti yangu kwa jina. Ilienda hadi kutoa a vyombo vya habari ya kutolewa akielezea uzinduzi huo na hifadhidata kutoka mji wangu wa Ashland, Oregon, kugusa kwa urahisi haukupewa wala "wataalam" wake wana uhusiano wowote na Ashland.
Sina shida na watu wanaogombana na kujadili utafiti wa muhtasari wa wavuti yangu, au maoni mimi na wengine tunatoa hapo. Mimi, hata hivyo, ninasumbua watu wanaotumia alama zinazofanana ili kutumia vibaya thamani ya mali miliki ambayo nimetumia miaka kuendeleza. Ndiyo sababu mawakili wangu walituma barua ya kusitisha na kukataa kwa wale ambao wanaonekana kuwa nyuma ya RealYourBrainonPorn.com mnamo Mei 1, 2019 ("C&D"). Nakala ya C&D imejumuishwa na barua hii (viambatisho vyake vinapatikana kwa ombi).
Wiki iliyopita, kwa mshangao wangu mkubwa, mawakili wangu walipokea barua kutoka kwa Bwana Eliasberg juu ya kituo cha ACLU kukosoa mahitaji yaliyotolewa katika C&D kwamba "RealYourBrainOnPorn" na "wataalam" wanaohusishwa nayo wanaepuka kunichafua na kunidharau mimi na wavuti yangu. Muda mfupi baadaye, mmoja wa watu mashuhuri anayehusishwa na "RealBrainOnPorn" alichukua media ya kijamii (1, 2, 3, 4) Na Zoezi kuelezea "ushiriki" wa ACLU katika "kesi" yake.
Mimi sio wakili. Sitajaribu kujibu jibu la Bwana Eliasberg lililoonekana kuwa kamili, japo kwa umakini mdogo, kujibu C & D. (Tafadhali fahamu, hata hivyo, kwamba mtu yule yule aliyesherehekea "ushiriki" wa ACLU ana alitoa taarifa nyingi za kukashifu kuhusu mimi kibinafsi - pamoja na kwamba nimefanya "vitisho vya kifo" dhidi yake na "nimemwiga" - hakuna hata mmoja wao ambaye ni kweli. Mtu huyo huyo pia ni mshtakiwa katika kesi ya kashfa ya uchafuzi kwa sasa inasubiri huko Texas akidai vile vile tabia mbaya.)
Lakini, nataka kuelezea tamaa yangu kubwa kwamba shirika lako limechagua kuingia katika jambo hili la moja kwa moja la miliki. Je! Ni jinsi gani kutetea alama yangu ya biashara ni kero kwa hotuba ya bure? Je! Shirika lako linaweza kutupa uzito wake na sifa nyuma ya mtu ambaye, kutokana na kutokubaliani na yaliyomo katika jarida la Los Angeles Times, alichapisha gazeti (lisilo na umoja) linaloitwa "The Real Los Angeles Times" ambalo lilikuwa na nembo sawa na ya mtandao anuani, iliyotolewa kwa vyombo vya habari kutoka El Segundo, na kufanya ya ajabu, madai ya uwongo juu ya Norman Pearstine?
Mimi ni msaidizi hodari wa misheni yako ya umma. Uhuru wa kusema na kujieleza ni muhimu kwangu. Ninaendesha wavuti yangu kwa kiasi kikubwa na mimi mwenyewe kutoka mfukoni mwangu. Maoni yangu sio maarufu kila wakati. Ninakabiliwa na mashambulio makali, ya uwongo, na ya mara kwa mara, na ya kibinafsi kutoka kwa vikundi vya masilahi yaliyopangwa (na angalau watu kadhaa wanaohusishwa hadharani na "RealBrainOnPorn") karibu kila siku kwa kile ninachosema, wakili wa, na kuamini.
Ikiwa kuna chochote, ningefikiria ACLU ya Kusini mwa California ingekuwa mshirika katika kulinda haki yangu ya kusema juu ya mada ambayo naamini kuwa ya umuhimu mkubwa kwa umma. Sikutaka kamwe kutarajia shirika lako kujenga upande wa kikundi ambacho dhamira yake ni kutuliza sauti yangu, miongoni mwa mambo mengine, kujaribu kuwachanganya umma juu ya nani anasema.
Kwa kumalizia, nauliza kwamba tafadhali fafanua: je! ACLU ya Kusini mwa California inatoa uwakilishi wa kisheria au inajihusisha yenyewe na tovuti inayojulikana kama "RealBrainOnPorn" na / au "wataalam" ambao wameipa majina yao? Ikiwa ni hivyo, ni yupi kati yao? Ikiwa sivyo, basi nia ya ACLU hapa ni nini? Natumai kwa dhati sio kutumia rasilimali zake za thamani kuunga mkono jaribio la kupotosha mali yangu ya kielimu ili kudhoofisha haki yangu ya kuongea.
Ninasubiri jibu lako.
Kweli yako,
Gary Wilson
cc: David Rogers, Mkurugenzi Mtendaji
ACLU ya Oregon
PO Box 40585
Portland, AU 97240

Sijawahi kupata jibu kutoka kwa ACLU kufafanua jukumu lake juu ya suala hili.

Hiyo ilisema, RealYourBrainonPorn Twitter (ikiwezekana kusimamiwa na Prause) inaendelea kutafsiri vibaya na kuweka silaha barua ya ACLU. Prause / RealYBOP imeunda taarifa kwa waandishi wa habari kuichapisha (na kuiandika vibaya) kwenye tovuti ya hati:

RealYBOP pia imeweka barua ya ACLU kwenye tovuti yake:

Kwa kweli, kuwa ni cyberstalker anayezingatia, RealYBOP (dhahiri iliyosimamiwa na Prause) hutumia barua ya ACLU kila wakati:

RealYBOP (Prause?) Mara nyingi huingia kwenye nyuzi ambazo nimetumia tweet au ambapo YBOP imetajwa, ikituma barua ya ACLU (kila wakati ikipotosha kile ilichosema). RealYBOP (Prause?) Mara nyingi huzuia akaunti za Twitter, halafu tweets chini ya akaunti hiyo zinatumai mmiliki wa akaunti hatarajii shughuli yake mbaya, kama alivyofanya hapa na mimi na wengine:

RealYBOP (Prause?) Mara nyingi humtambulisha watu ninayowajua, akiongezea unyanyasaji wake (SASH, John Foubert, Gail Dines). Katika tweet hii ya uchukizo ya titter hufanya kesi nyingi za uchafu per se:

Hapa kuna RYBOP (Prause?) Amelala kwenye tweet, akidai kwa uwongo kuwa nimepoteza mashtaka mengi dhidi yake au RealYBOP. Ukweli: Bado sijawasilisha kesi moja, dhidi ya mtu yeyote.

RealYBOP (jina linaloonekana la Prause) mara nyingi huchanganya barua ya ACLU na uamuzi wa WIPO. Katika hizi tweets mimi "ni mkali kwa wanasayansi" kwa kujaribu kutetea alama yangu ya biashara:

Ladha tu ya cyberstalker halisi, Prause. Vita vya kisheria vya biashara yangu na utekelezaji wake unaendelea.

PRAUSE: g. Julai 1, 2019. 1 ilihamisha nyumba yangu tena kwa sababu tu ya kuogopa kutapeliwa kwa Wilson kwa sababu Donald Hilton, ambaye anafanya kazi na Wilson, alikuwa na anwani yangu ya nyumbani.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Hadithi bandia zaidi za wahasiriwa na hadithi ndefu na yule anayemnyanyasa serial, mchafishaji, cyberstalker, Nicole Prause.

Update (Agosti, 2020). Pembeni ilifilisika kujaribu: 1) Kuacha kulipa kile sheria ilisema ananidai (ada ya wakili), kwa kupoteza suti ya SLAPP, na, 2) Epuka suti 3 za kashfa zilizofunguliwa dhidi yake (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Katika kufungua kwake kufilisika anasema, chini ya adhabu ya uwongo, kwamba amebaki katika eneo moja kwa miaka 3 iliyopita.

Hadithi yake iliyotengenezwa kwa uangalifu ya kuzunguka kila wakati kwa hamu kwa sababu ya 'kuteleza' ilivunjika vipande vipande.

Sasisha # 2 (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

PRAUSE: h. Julai 4, 2019. Wilson na Robinson wanapokea huduma ya kisheria ya barua ya Kukomesha na Kuacha ya Bwana Giampetro nyumbani kwao huko Ashland, OR. Tazama Huduma ya Kukoma na Kuacha, iliyowekwa hapa kama Maonyesho 1 (Q).

Shauku inazidisha kuumwa kwake na kudhalilishwa kwa kutoa barua ya kukomesha na kukataa barua nyumbani kwangu saa 10:00 jioni (iliyochapishwa hapa chini). Kama Prause hakuweka barua hii na uwongo wake, mimi hutolea hapa chini.

Wakili wa Prause anasema kwamba ninaendelea kutoa madai ya uwongo, taarifa na machapisho, lakini anashindwa kutoa mfano wa moja. Giampietro anataja "machapisho manane mapya yanayomshambulia na kumchafua Dk Prause, ” bado haitoi viungo au viwambo. Kiwango Giampierto / Mkusanyiko. Walakini, nilidhani Prause alikasirika kwamba nilimdadisi kisiri-Julai 2, Daily Mnyama Nakala katika safu hii ya tweets:

1 / Debunking nakala mpya ya Mnyama wa Kila Siku "Ponografia Haikuvunja Uume Wako" (na mtaalam wa "RealYBOP" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Inaunganisha na utafiti wa RealYBOP & inasema kwa uwongo kwamba maabara 7 hayakupata uhusiano wowote kati ya matumizi ya ponografia & ED.
Imefadhaika hapa: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Julai 2, 2019

Niliambiwa pia mnamo Julai 4, 2019 kwamba "Dk. Prause afikia mwisho wa uvumilivu wake na Bwana Wilson". Vitisho hivi havikuwa tu visivyo na msingi, lakini pia vilikuwa tupu. Sio tu hapo juu Thread ya Twitter inabaki, Tangu nimeongeza sehemu 30 mpya kwa Ukurasa wa kifahari # 2, na Ukurasa wa kifahari # 3, na kurasa hizi za kina zinazoelezea kukasirika kwa siku zote kwa Prause na cyberstalking:

Ushauri wa uwongo wa Prause na kuacha barua

Tulichagua kupuuza tishio lisilotegemewa hapo juu.

PRAUSE: I. Julai 18, 2019. Wilson aliwasilisha malalamiko ya Shirika la Mali ya Ulimwenguni la Wenyeji dhidi yangu kwa wavuti ambayo alijua sina mali, akinihitaji kuajiri wakili tena ili kudhibitisha kuwa mimi mwenyewe sio tovuti.

Mawakili wangu waliwasilisha malalamiko ya kuomba WIPO ifanye ukaguzi wa kiutawala wa matumizi mabaya ya alama ya biashara yangu katika URL www.realyourbrainonporn.com. Awali malalamiko hayo yalipewa jina la Nicole Prause tu. Hii ilipata akili kamili kama Prause (1) alikuwa akinitesa, akitembea kwa miguu na kuniumiza kwa miaka, (2) alikuwa dhahiri nyuma ya akaunti ya Twitter ya RealYBOP na akaunti nyekundu, (3) ni wazi ndiye aliyeumba Ukurasa unaoitwa wa RealYBOP, na (4) alikuwa hivi karibuni iliwasilisha ombi la alama ya biashara ili kupata YourBrainOnPorn na YourBrainOnPorn.com:

Mawakili wangu walioitwa Prause peke yao kwa sababu inaonekana kwamba yeye ndiye anayesimamia tovuti hiyo, bila kujali mmiliki wa rekodi. Kwa mfano, kuna mawasiliano kutoka kwa baadhi ya "wataalam" jina lake www.realyourbrainonporn.com kwamba waliangalia kwa Prause, sio Burgess, ili kuondoa habari juu yao kwenye wavuti (kwa kujibu kusitisha mawakili wangu na kuacha barua kwa wataalam). Kutoka kwa mtaalam wa RealYBOP Alan Mckee:

Kutoka kwa mwenzake wa zamani wa Chuo Kikuu cha Indiana na mwandishi mwenza, Peter Finn:

Kwa kweli, hakuna mtaalam hata mmoja aliyetaja ushiriki wa Daniel Burgess kujibu barua za kusitisha na kukataa walizopokea.

WIPO ilijibu malalamiko ya awali ambayo, kwa kweli, Daniel Burgess alikuwa mmiliki wa tovuti, kwa hivyo Burgess aliongezewa kwenye malalamiko yaliyofanyiwa marekebisho: Malalamiko ya Mwisho ya WIPO: Gary Wilson dhidi ya Burgess na Prause (RealYourBrainOnPorn). Kusaidia maonyesho:

Katika tamaa sana Uamuzi wa WIPO msuluhishi pia alimwona Prause kama chama: "Jopo linapata dhibitisho kubwa kwamba Bwana Burgess, Dk. Prause, na Liberos LLC hushiriki kuhusika katika udhibiti wa wavuti."Imetajwa kutoka kwa maoni ya WIPO:

Malalamiko ya Marekebisho pia yamtaja Dk. Nicole Prause na Liberos LLC kama wahojiwa. Hazionyeshi kwenye hifadhidata ya Msajili wa WhoIs kuhusiana na Jina la Domain, lakini kuna sababu za kuamini kwamba Dk. Prause ni mtu anayeongoza katika "kikundi cha wanasaikolojia na wanasayansi" ambayo inawajibika kwa wavuti ya Majibu. Kujibu. Yeye ndiye mtaalam wa pili aliyeorodheshwa kwenye wavuti, na ushirika wake umeonyeshwa kama "Liberos". Wataalam wawili ambao walijibu barua ya mahitaji ya Malalamiko walisema walishiriki katika mwaliko wake. Kampuni ya sheria ambayo ilijibu kwa niaba yake barua ya mahitaji ya Malalamishi ni kampuni hiyo hiyo ya sheria ambayo inawakilisha Mhojiwa katika kesi hii. Dr Prause "DBA Liberos LLC" iliomba usajili wa alama ya biashara ya Merika LAKO KUPATA PORN. Database mkondoni ya Katibu wa Jimbo la California inaonyesha kwamba Liberos LLC ni kampuni ya dhima ndogo ya California, ambayo Nicole Prause ni wakala aliyesajiliwa.
Jopo linapata dhibitisho kubwa kwamba Bwana Burgess, Dk. Prause, na Liberos LLC inashiriki kuhusika katika udhibiti wa wavuti unaohusishwa na Jina la Domain, pamoja na masilahi ya kawaida katika shughuli hii, na hakujawa na onyesho la upendeleo kwa nyenzo yao ikiwa tukio hilo litaendelea na Dk. Prause na Liberos LLC kama walivyoitwa Wajibu. Tazama Muhtasari wa WIPO wa Maoni ya Jopo la WIPO kwenye Maswali yaliyochaguliwa ya UDRP, Toleo la Tatu ("Muhtasari wa WIPO 3.0"), sehemu 4.11.2.
Ipasavyo, Jopo linaruhusu Malalamiko dhidi ya waliohojiwa wengi kama ilivyoorodheshwa hapo juu na inahusu vyama hivi pamoja kama "Mjibu."

Kama msuluhishi alivyobaini, wote wawili Prause na Burgess wanawakilishwa na wakili wa Prause Wayne B. Giampietro wa Poltrock & Giampietro. Ikiwa Prause haikuhusika katika www.realyourbrainonporn.com, kwa nini mawakili wake (ambao wanaendelea kumwakilisha kuhusiana na ukiukaji wake kwenye alama zangu za biashara) pia walimwakilisha Daniel Burgess?

Kwa bahati mbaya, kabla ya ugomvi huu, Giampietro aliwakilisha chama kinachohusika na Backpage (soko la mkondoni ambalo lilifungiwa kwa watoto wanaosaliti). Backpage.com ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa biashara ya wanadamu na ukahaba." (Tazama hii Marekani leo makala: Mashtaka ya kuhesabu watu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa kijinsia yaliyofunuliwa dhidi ya Backpage waanzilishi). Mashtaka yalishtakiwa Backpage wamiliki, pamoja na wengine, wa kula njama ya kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti, na walishtaki kwamba watu wanaoshambuliwa ni pamoja na wasichana wa vijana. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, Backpage.com mali zilikamatwa na Arizona, na shauri la Prause Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

Mufti amesimamia uamuzi wa WIPO kupitia toleo la waandishi wa habari na mara kwa mara anapata kiunga cha ukurasa wa WIPO kana kwamba inamsingizia kabisa (PDF ya ukurasa wa 45 ya tweets za "WIPO" na RealYourBrainOnPorn & Prause).

PRAUSE: j. Julai 30, 2019. Wilson alizungumza kwa zaidi ya saa moja kwenye kipindi cha kupambana na ponografia kuhusu kesi hii (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson alisema juu ya wenzangu na mimi, "Natumahi wanatazama… kwa sababu hawatanizuia kamwe.”Niliripoti tishio lake kwa upelelezi wa LAPD anayechunguza vitisho vya mauaji ya jinai na mwendesha mashtaka wa Los Angeles.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Anadai amewasilisha ripoti ya polisi, lakini anashindwa kutoa nakala yake. (Ikiwa alifanya hivyo, polisi walimwasi kwa busara, kwa kuwa hakuna mtu aliyewahi kuwasiliana nami.) Ikiwa Prause aliniripoti kwa polisi kwa kusema hivyo, basi nitamripoti kwa LADP kwa kufungua ripoti ya polisi wa uwongo. Uongo mwingi na Prause:

Prause inaendelea kutaja malalamiko ya kiutawala ya WIPO kama kesi. Haikuwa kesi. Kusudi lake lilikuwa kujaribu kufanya kesi isiyo ya lazima. (PDF ya ukurasa wa 45 ya tweets za "WIPO" na RealYourBrainOnPorn & Prause).
Podcast na Mark Queppet haikuwa hivyo zote kuhusu kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara na alama ya biashara ya kukwama Nusu ya kwanza ya onyesho la umahiri wa ponografia na athari za utumiaji wa ponografia. Ni katika nusu ya pili tu ndio tuliingia RealYBOP, Prause na wakoloni wake wakinitesa na kunichafua mimi na wengine, na Prause kujaribu kuiba biashara yangu.
Sifa ya makusudi iliondoa muktadha wangu nikisema kwamba "hawatawahi kunizuia." Haishangazi kwamba muktadha huo ulikuwa kampeni ya miaka 7 ya Prause ya unyanyasaji, cyberstalking na kashfa pamoja na jaribio lake la kuiba alama yangu ya biashara na URL.

Kwa maana "Natumahi wanatazama… kwa sababu hawatanizuia kamwe“, Sikiliza mwenyewe. Majadiliano yetu ya unyanyasaji na kashfa huanza saa 28: 20. "hawatanisimamisha kamwe”Hutokea kutoka 40:43 hadi 42:00. Nakala:

Gary: ["Wataalam" wa pro-porn kwenye RYBOP hawafanyi masomo, ushahidi, au yaliyomo kwenye hoja zangu na masomo yaliyotajwa kwenye wavuti yangu.]
Badala yake, kwa sababu hawawezi, wamejihusisha na kashfa, mashambulizi ya kibinafsi na nyuma ya pazia wakiripoti watu kwa bodi za serikali ili kuwatisha na kuwanyamazisha, kuwazuia wasiongee.
Lakini hawatanizuia. Hawanifungi. Na kamwe hawatanyamaza. Mashambulio yao yananifanya tu nitake kwenda kwa bidii zaidi.
Kwa hivyo, jamani, ikiwa unasikiliza hii sasa hivi, na unafikiria utanizuia. Unafikiri utachukua tovuti yangu. Haifanyiki, rafiki. Haifanyiki.
Mark: Kweli nimefurahi kusikia hivyo kwa sababu hiyo ni maumivu makubwa kwenye kitako ambacho wanakuweka, na najua….
Gary: Ndio, na ni gharama kubwa. Lazima tuwe na wanasheria, lakini tutalipa wanasheria. Na ikiwa ni lazima, tutalipa mawakili kwa suti za kashfa. Hatutatishwa na kundi hili.

PRAUSE: l Agosti 24, 2019. Wilson aliwasilisha jibu la Hilton kwa korti hii kwa Google Scholar kwa kuorodhesha. Tazama Hati za Wasomi za Google, zilizoambatishwa hapa kama Maonyesho 1 (R). Msomi wa Google ndiye wanasayansi wakuu wanaotumia kupata nakala zilizopitiwa na wenzao. Haina index pdf kutoka kwa wavuti isipokuwa ikiwa imewasilishwa kwa kuorodhesha. Hii inamaanisha kuwa wanasayansi wanaotumia rasilimali hii kutafuta utafiti ambao nimefanya, badala yake, watapata faili hii ya kashfa inayowasilisha kesi. Kiungo pia kitatumwa kwa barua pepe kwa maelfu ya watu, ikiwa sio mamilioni, ambao wanajiandikisha kupokea arifa za Google Scholar.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Picha yake ya skrini ya mashtaka ya Hilton juu ya msomi wa Google haithibitishi chochote. Labda aliichapisha kwenye Google Scholar mwenyewe, kwani ndiye alikuwa wa kwanza kuripoti uwepo wake hapo. Mfano mwingine tu wa Msururu kujizoesha mwenyewe, na kujirudia mwenyewe, kwani uwongo huu ulioshughulikiwa katika sehemu iliyopita.

Kama ilivyosemwa hapo awali, hati zote za korti zilipatikana mkondoni kupitia PACER, kwa kiunga hiki - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Kwa mara nyingine, sikuwasilisha jibu la Hilton kwa Google Scholar kwa kuorodhesha. Sikujua hata moja inaweza wasilisha viungo kwa Google (ikiwa hii ni kweli). Kwa njia, utaftaji wa Google Scholar wa yourbrainonporn.com unarudi kuhusu 100 matokeo tofauti (hakuna ambayo ilionyeshwa nami).

Hiyo ilisema, ninatumai kuwa watafiti walisoma hati, kufuata viungo, na kugundua ukweli juu ya Nicole Prause. Ameshona shamba na udhalilishaji wake, mbinu za kutisha, uchafu na uwongo kwa muda mrefu sana. Kuna haja ya kuwa na uchunguzi kamili juu ya shughuli zake za nyuma-kwenye picha kwenye majarida ya kitaaluma, bodi zinazotawala na vyombo vya habari. Kwa wanaoanza tu.

Kwa hali halisi, utaftaji wa Msomi wa Google kwa jina la ukurasa wa YBOP uliopo kufunika kesi ya mashtaka ya Hilton kwa kushangaza inarudisha matokeo moja tu: Hoja ya kupuuza ya Nicole Prause ya upendeleo, isiyo na ukweli ya kurasa 106, ambayo alisababisha kuwekwa kwenye Reason.com (mada ya ukurasa wa sasa): "Kesi ya kukashifu ya uchafuzi wa Donald Hilton dhidi ya Nicole Prause: Hati za kisheria za sheria za Hilton, maonyesho, na hati za kiapo na hati nyingine za waathirika wengine 9 wa Prause"

Ninashuku kwa nguvu kwamba Prause (ambaye ni tech-savvy), ameshapakia Mwongozo wa kwanza wa Kufukuza Google Scholar.

PRAUSE: m. Agosti 25, 2019. Wilson aliingia kwenye wavuti ya mwenzangu Daniel Burgess na akaweka maagizo hadharani kwa wengine kufanya vivyo hivyo. Tuliwasilisha ripoti nyingine kwa FBI na sasisha upelelezi wa polisi wa Los Angeles uliopewa kesi yake. Tazama Maonyesho 1 (M).

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Shauku ni uwongo. Sijawahi kuingia kwenye tovuti yoyote. Fusi, kama kawaida, haitoi ushahidi wowote na hakuna nakala ya madai yake ya FBI au ripoti ya polisi. Picha tu ya CD. Imekuwa miaka 7 ya Prause akidai kuwa aliniripoti kwa polisi, lakini hakuna chombo chochote cha kutekeleza sheria ambacho hakijawahi kuwasiliana nami.

Ninaamini sana kwamba Prause alikuwa nyuma ya URL bandia za Mormon za uchi zilizowekwa kwenye Mashine ya WayBack ya mtandao. Hadithi nzima mbaya iko hapa: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) uchafu / udhalilishaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" URL bandia za ponografia kwenye Jalada la Wayback la Wayback (August, 2019)

Ugunduzi wa kimiujiza wa Prause na Burgess wa baadhi ya URL bandia 300 zilizoingizwa kwenye jalada la Wayback zilifuatiwa na RealYBOP Twitter (dhahiri iliyochapwa na Prause) ikichapisha kuhusu URL bandia 110 mara katika wikendi moja. Kawaida kwenye nyuzi zangu za Twitter (alinizuia) au mahali popote jina langu lilitajwa. Wakati wa ubaridi huu wa siku 4 @BrainOnPorn ulichapisha zaidi ya 110 tweets zilizonilenga. Karibu kila tweet ya @BrainOnPorn ilikuwa na taarifa moja ya udhalilishaji (zilizomo kadhaa). Badala ya kutuma Tweets 100+ hapa, pamoja na Tweets RealYBOP zilizotumwa chini ya maoni mengine nje ya muktadha, tembelea kiunga hiki. Huko unaweza kuona Tweets zote za @BrainOnPorn zinazoelekeza mimi kati ya Agosti 22-26: PDF ya zaidi ya 100 RealYBOP tweets inayolenga Gary Wilson kutoka Agosti 22-26. Wengi vyenye kuchafuliwa na RealYBOP.

Mbali na kampeni isiyo na msingi ya kuingilia tabia iliyoendeshwa na akaunti ya Twitter ya "Brain On Porn", akaunti ya Twitter pia ilinishutumu waziwazi angalau 3 (picha za skrini chini):

Kuwapiga wanawake kibinafsi
Kufanya vitisho vya kifo, na
Kuingia kwenye tovuti.

Kumtuhumu watu hadharani kwa tabia mbaya ya kijinsia / kitaalam na tabia mbaya ni muhimu. Kwa kweli, ikiwa mahakama inaona vitendo vya RealYBOP's (Burgess) "kashfa per se, "Sihitaji kuonyesha uharibifu wowote wa kibiashara ili kupona. Ninachunguza tiba iliyofunguliwa kwangu kutafuta marekebisho ya vitendo vya RealYBOP's (Burgess).

Mbali na video takriban 150 kwa siku 4 na "Brain On Porn" Twitter na washirika wake (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, na David Ley), mnamo Agosti 22 barua pepe hii na admin wa tovuti ya realyourbrainonporn ilipelekwa kwa Gary Wilson (ni Burgess ambaye anamiliki URL, au Prause?):

Kama shirika la kusambaza barua pepe linanifahamu, na linafahamu sana uhalifu wa alama ya biashara ya RealYBOP, na historia ya muda mrefu ya Prause ya kuwachafua na kuwatesa wale walio kwenye harakati za kutazama ponografia, wafanyikazi wake walijua yote ni uwongo.

PRAUSE: n. Agosti 27, 2019. Wilson alidai hadharani kwamba mimi na wataalamu wengine zaidi ya 20 tulifanya udanganyifu wa kompyuta kwa kuingia kwenye wavuti yake ili kuchapisha viungo vya ponografia akimaanisha ponografia ya "Mormon" ya wasichana wadogo mnamo 2016 na 2017. Wayne Giampetro, JD ilibidi atume Kukoma na Kukataa kumzuia Gary Madai ya uwongo ya hivi karibuni ya Wilson dhidi yetu. Tazama Maonyesho 1 (N). Wilson hajatoa ripoti inayojulikana kwa utekelezaji wa sheria kuhusu hii inayodhaniwa kuwa uhalifu mimi / tulijitolea.

Hakuna lakini ni uwongo wa Prause. Wakati ninaamini sana kwamba Prause alikuwa nyuma ya URL bandia za Mormon za ngono zilizowekwa kwenye Mashine ya WayBack ya mtandao, sikuwahi kusema kuwa yeye au yoyote ya Wataalam wa RealYBOP "”Iliingiza URL bandia za“ Mormon porn ”katika Jalada la Mtandao la Wayback. Wala barua ya uwongo ya Giampietro ya Kukoma na Kuacha kutoa ushahidi kwamba nilikuwa nimesema chochote kama hicho.

Hiyo ilisema, jinsi gani Bwana Giampietro anaelezea jinsi Prause na Daniel Burgess iligundua kichawi na kukuza URL za udanganyifu mbele ya mtu mwingine yeyote? Kwa hali yoyote, mawakili wetu walijibu na barua kali hii kwa Dk. Prause na wakili wake (imechapishwa hapa chini).

Kama nilivyoelezea katika sehemu iliyopita, hii ilikuwa hadithi ngumu sana hivi kwamba nililazimika kuunda ukurasa mpana wa kutangaza matukio: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) uchafu / udhalilishaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" URL bandia za ponografia kwenye Jalada la Wayback la Wayback (August, 2019). Zaidi ya uboreshaji wa siku 4 @BrainOnPorn uliyotumwa zaidi ya 110 turuge zilizonilenga kwa madai yasiyo na maana: PDF ya zaidi ya 100 RealYBOP tweets inayolenga Gary Wilson kutoka Agosti 22-26. Wengi vyenye kuchafuliwa na RealYBOP. Hakuna mfano bora wa Prause kaigiza kama cyberstalker.

Kwa kujibu ghasia za Twitter za RealYBOP (ambayo Prause, inaonekana, ilisaidiwa na @RonSwansonTime (ikiwezekana mgeni Burgess), NerdyKinkyCommie, na David Ley) Niliandika zifuatazo kwa kina Twitter thread kufunua jinsi "walivyoingiza URL bandia za YBOP kwenye jalada la Mashine ya WayBack na jinsi nilikuwa nikitumiwa na mtandao wa mtandao na RealYBOP, majina yake, na washirika wake. Kama unavyoona, hakuna hata moja ya tweets iliyomshtaki mtu yeyote kwa "utapeli wa kompyuta uliyotekelezwa":

1 / KUTAZAMA- @BrainOnPorn ni kutuma barua pepe kwa mashirika na watu binafsi wenye madai ya uwongo kuhusu YBOP.
Katika masaa 24 iliyopita @BrainOnPorn Imeandika Tweets 30 kuhusu YBOP@BrainOnPorn pia inaonekana imeunda akaunti ya ushuru ili kueneza uwongo. Ilisimamishwa: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Agosti 24, 2019

Kwenye uzi nilielezea jinsi ilivyo rahisi kuingiza URL bandia kwenye Jalada la Mashine la WayBack (nilifanya hivyo kwa tovuti yangu).

5 / Ni rahisi kuingiza URL bandia kwenye Mashine ya Wayback. WayBack hukuruhusu kuingiza URL yoyote kama njia ya kuhifadhi ukurasa, hata URL bandia.
Niliingiza URL hii bandia tu kwenye WayBack (mwishowe URL inaingia kwenye orodha ya URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Agosti 24, 2019

Pia niliandika kuwa mtu mwingine alikuwa ameingiza URL bandia ndani halisiHifadhi ya Wayback ya yourbrainonporn.com, kwa hivyo ikipinga madai ya Twitter ya RealYBOP kwamba haiwezi kufanywa: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Barua pepe isiyojulikana iliripoti kwamba URL 2 bandia ziliingizwa kwenye nyaraka za Mashine za WayBack za REALyourbrainonporn.
Unganisha kwa URL za RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn twitter ilisema ukweli kuwa URL bandia haziwezi kuingizwa. Kufundishwa kwa uwongo mwingine: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Agosti 24, 2019

Sasa kwa majibu ya kurasa ya 8 ya wakili wetu kwa uwongo wa Bwana Giampietro Agosti 27, 2019 kukoma na kukataa barua (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Tena, hii PDF ya tweets 120 ina mifano mingi zaidi ya RealYBOP (Prause na / au Burgess) inayokashifu na kusumbua kwa kipindi cha siku 4.

PRAUSA: o. Septemba 12, 2019. Shirika la Mali Miliki Ulimwenguni liliamua dhidi ya malalamiko ya Gary Wilson dhidi yangu.

Mawakili wangu walitoa malalamiko na Shirika la Duniani la Utaalam wa Dunia (WIPO) kama njia inayowezekana ya kuwa na tovuti inayokiuka alama ya biashara www.realyourbrainonporn.com imeondolewa kutoka kwa Mtandao haraka na kiuchumi iwezekanavyo. Wakati msuluhishi alikataa kuunga mkono kuondolewa kwake, alikubali kwamba URL iliyokiuka kwa kweli ilikuwa "sawa na" URL yangu www.yourbrainonporn.com. Kisha aliamua kwamba tovuti ya kukiuka ilikuwa tovuti ya "zabibu", na kwa hivyo, alikuwa na haki ya kukosoa tovuti yangu.

Mawakili wangu wanasema sio, kwa kweli "tovuti ya kupendeza." Haikosoa kazi yangu. Kwa kweli, haishughulikii yaliyomo kwenye wavuti yangu kabisa, na inajiweka kama toleo halisi la wavuti yangu kwa njia ya kutatanisha. Walakini, msuluhishi, baada ya kusema kuwa tovuti inayokiuka ilikuwa "tovuti ya kupendeza," alikataa kuchunguza kipengele cha tatu cha malalamiko yangu: Imani mbaya sana ya Prause. Alisema kuwa ushahidi wa mawakili wangu uliotolewa "unaweza kutosha kuanzisha imani mbaya," lakini hakuona haja ya kufikia hitimisho juu ya kipengele hicho kwa maoni ya maoni yake "ya kupendeza". Uamuzi wote unapatikana hapa: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Hii ni mbali na kwisha.

Ni bila kusema kwamba jaribio la Prause la kuiba alama yangu ya biashara, wakati akiiga muonekano wa wavuti yangu na akaunti ya Twitter, inadhihirisha yeye ndiye mchokozi, mnyanyasaji aliyejali sana. Yeye sio mwathirika, lakini mhalifu.

Sifa ya kupendeza imesimamisha uamuzi wa WIPO kupitia toleo la waandishi wa habari na mara kwa mara tweets kiunga na ukurasa wa WIPO kana kwamba inamwondolea kabisa hatia. Kwa mfano, vyombo vya habari vya RealYBOP (PDF ya ukurasa wa 45 ya tweets za "WIPO" na RealYourBrainOnPorn & Prause):

Tweets za RealYBOP na Prause mara nyingi hujumuisha madai yasiyo na msingi kwamba mimi, au wengine, tulitaka kuwanyamazisha "wao" kwa sababu tuliogopa "sayansi yao."

Kwanza, Prause yote inahitajika kufanya ni kurudi kwenye URL halisi ya RealYBOP SayansiOfArousal.com. Uthibitisho: ikiwa unakili na kubandika URL hii kwenye kivinjari chako - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ utaelekezwa kwa "realyourbrainonporn." Prause na Daniel Burgess wangeweza kurudi kwa jina lao la zamani la SayansiOfArousal.com na kuendelea kufanya kazi kwa uhuru na kihalali.

Pili, nilifurahi kwamba Prause iliunda "ukurasa wa utafiti" wa RealYBOP. Iliniruhusu kufunua, kipengee kwa kipengee, ukurasa wake unaoitwa wa utafiti kama kitu zaidi ya mkusanyiko wa karatasi zilizochaguliwa, ambazo mara nyingi hazina maana (nyingi sio masomo). Pia iliniruhusu kufunua upendeleo wa Prause, upungufu mkubwa, na udanganyifu. Tazama: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Hapa tuna RealYBOP (harakati dhahiri ya Prause) chini ya mahojiano ya Mark Queppet yangu (RealYBOP imenizuia), akisema kwa uwongo kwamba nilitishia wanasayansi na familia zao. Mawakili wangu 'waliandika kwa uangalifu ukurasa wa 8 C & D barua kwa Prause na Burgess kuomba waache kukiuka biashara yangu sio "kutishia familia":

Sio tu kwamba RealYBOP (Prause?) Bila kukatisha tepe kiungo kwa uamuzi wa WIPO (mara nyingi huingiza nyuzi zangu za Twitter kufanya hivyo), RYBOP inaita WIPO "kesi," na mara kwa mara tweets (kwa uwongo) kwamba "wanaharakati wa ponografia" walihusika. kwa upande wangu. Kwa mfano, RealYBOP ilitweet kwamba Gabe Deem alijaribu kuchukua "realyourbrainonporn," na kwa hivyo ilikuwa chama katika mseto wangu wa WIPO. Hakuwa hivyo.

Huo ni kukashifu.

Ifuatayo, Septemba 30, 2019 tweet juu ya Alex Rhodes, ikidanganya kwa uwongo kuwa alikuwa sherehe. Ndani yake RealYBOP inasema kwa uwongo kwamba NoFap "ilijaribu kunyamazisha sayansi halisi," lakini walipoteza (wakiunganisha uamuzi wa WIPO kwa niaba ya RealYBOP):

RealYBOP inaendelea, ikimchafua Deem, na kusema kwamba alijaribu kuwanyamazisha wanasayansi (akiunganisha uamuzi wa WIPO, akimaanisha kwamba alikuwa chama).

Siku iliyofuata, RealYBOP (Prause?) Anamnyakua Gabe (ambaye amemzuia):

Kumbuka - Gabe sio kocha na hajawahi kuwa. Madai ya RealYBOP kuhusu masomo juu ya shida za ponografia na ngono ni wazi hapa: Erectile Na Nyingine Dysfunctions ya Ngono. Vivyo hivyo, kwa madai ya uwongo Gabe alihusika katika malalamiko ya WIPO

RealYBOP (Prause?) Pia ilituma kwa uwongo kwamba Staci Sprout (ambaye aliwasilisha hati ya kiapo katika suti ya Hilton) "aliishtaki RealYBOP na kupoteza":

Uchafuzi zaidi. Ijayo RealYBOP tweets za uwongo kwamba Staci Sprout alihusika katika malalamiko yangu ya WIPO:

Kwa mengi zaidi angalia - PDF ya ukurasa wa 45 ya tweets za "WIPO" na RealYourBrainOnPorn & Prause

PRAUSA: 18. Hilton, ambaye hutoa yaliyomo kwenye wavuti ya Wilson, alijua au anapaswa kujua kwamba alikuwa akikuza unyanyasaji wa Wilson kwangu kwa kufanya kazi na Wilson, kwani Wilson ametoa maoni kadhaa ya kunidhalilisha na kunitesa kuhusu mimi kwenye wavuti:

a. "Miss Prause ni mkuu wa maabara ya UCLA SPAN" (kutoka kwa yourbrainrebalanced.com kuondoa udaktari wangu, akimaanisha hali ya ndoa)
b. "Miss Prause ndiye mkuu wa maabara ya UCLA SPAN" (kutoka jsparkblog.com kuondoa udaktari wangu, akimaanisha hali ya ndoa tena)
c. "Nicki" (kutokutamka kwa jina la utani kuondoa udaktari wangu)
d. Nicole Prause [amefutwa "Neuroscientist" kutoka nakala iliyochapishwa tena)
e. "Sifa ya pembeni ya Ley"

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Uongo wa kwanza wa Uasi: Don Hilton anafanya isiyozidi "Toa yaliyomo kwenye wavuti ya Wilson." Wakati YBOP ina nakala kadhaa za Hilton (ambazo nilinakili kutoka kwa tovuti zingine) hajawahi kuandika nakala ya wavuti yangu. Uongo wa pili wa Prause: Sijawahi kumsumbua na hajawahi kutoa ushahidi kwamba ninao

Endelea kwa Prause nzima mkusanyiko wa maoni ya kudhalilisha na potofu ambayo nilidhani yalitengeneza juu yake. Tayari nilishughulikia madai yake ya kudanganya na muktadha wa mimi kwa bahati mbaya kwa kutumia "Miss" katika utangulizi (a & b). Kuburudisha ni sawa. Kutumia jina la kuchapisha kwenye jukwaa la kupona porn, Nicole Prause aliniuliza: "Gary wako mdogo ni ndogo kiasi gani?”Huyo ni mrembo wa kijinsia. Mbaguzi wa kijinsia zaidi kuliko kuandika "Miss" au kutamka vibaya "Nicki" (Prause ametumia Nicole, Nikky, Nikki, na ni nani anajua ni nini kingine, kujitambulisha). Kwa "kuondoa udaktari wake" (tena hakuna mfano), YBOP mara chache huongeza "Dk." au "PhD" kwa jina la mtu yeyote, kwa hivyo Prause haifai kuhisi maalum. Sikumbuki kuchapisha "Ley's sidekick Prause," lakini hii haionyeshi ujinga tena kwamba kuandika "Mwongozo wa pembeni wa Ley" ni upotovu.

Hadithi iliyo nyuma ya matumizi ya bila kukusudia ya "Miss": Niliandika kwa bahati mbaya jina la "Miss" katika jibu kwa Dr Prause akiuliza juu ya saizi ya uume wangu. Kama nilivyoeleza katika sehemu hii, wakati kosa langu lilitokea mnamo Desemba 18, 2013 Prause alikuwa kwenye barabara ya kuteleza, akichapisha uwongo wake juu ya shenanigans ya Shirika la Utangazaji la Canada kwenye vikao ambapo jina langu lilitokea (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Kutumia majina bandia, Prause mara nyingi hupiga vikao vya kufufua porn akitoa mfano wa kisayansi cha junk na wanachama wanaowadhulumu ambao wanajaribu kuponya utumiaji wa ponografia na / au ngono ya Ed. Katika CBC yake maoni juu ya Prague YourBrainRebalanced (kama RealScience) anauliza Wilson: "Je, uume wako ni Gary mdogo?"

Screenshot ya juu, pamoja na jibu langu ambalo niliandika bila kujua "Miss Prause"Kujibu swali lake la ujana kuhusu uume wangu, inajumuisha "ushahidi" Mkusanyiko hutumia kunipaka rangi ya uwongo kama mjinga. Hapa Prause anatumia toleo ngumu la kusoma la maoni yake ya "RealScience":

Link kwa jibu langu kamili. Sehemu ya maoni yangu ambapo nilitumia “Miss” Futa:

Kwa kweli fahari ni ya kijinsia wakati anadai maelezo juu ya ukubwa wa uume wangu. Walakini, amebadilisha kuandika kwangu bila kujua "Miss" katika jibu langu kwa maswali yangu kuhusu uume wangu kuwa sehemu ya kampeni yake isiyo na mwisho ya kunipaka rangi na mimi kama wengine kama wabaya. Katika sehemu hii ni mifano michache tu ya jinsi Prause amepanga riba yake ya ajabu katika saizi yangu ya uume na majibu yangu.

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi Tweets infographic ifuatayo, ambayo kwa kweli yeye pia hushiriki katika mihadhara yake ya hadharani, akijipiga picha ya kuwa ameathiriwa kama "mwanasayansi wa kike," na kujionyesha kama msaidizi wa kusonga mbele ili kudhibitisha ubatili wa ponografia licha ya mashambulio ya kibaguzi.

Inanituhumu, mke wangu, Don Hilton MD, na mwanzilishi nofap Alexander Rhod wa mafisadi na "ushahidi" usio thabiti. Maoni yoyote kwamba mimi (au mke wangu), Hilton, au Rhode tunachochewa na upumbavu ni maandishi, kwani pingamizi letu halina uhusiano wowote na Dk. madai yaliyoungwa mkono juu ya utafiti wake.

Kwa habari ya infographic, kama ilivyoelezea hapo juu, ushahidi wa pekee wa Prause ni kwamba mimi kwa bahati mbaya niliandika "Miss Prause" kujibu swali la kitoto juu ya ukubwa wa uume wangu. Msemo wake kwamba mke wangu ni mchafu ni ya kucheka. Madai yake kwamba Don Hilton MD alimwita "mtoto mkubwa" ni uwongo mwingine, kama sehemu hii inaelezea kikamilifu. Yeye humwita Alexander Rhodes mjinga kwa sababu alithubia kutangaza ukweli kwamba Sikuwa 'nikimnyemelea' kimwili. Wakati huo huo, anaendelea kufanya kama mhalifu, akiwasumbua na kuwaachilia vijana ambao wamepona kutokana na dysfunctions ya ngono. Tazama: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Kwa ufupi, mtu yeyote ambaye anaonyesha uwongo wa uwongo wa Praduse au uwongo wa utafiti huo huitwa moja kwa moja "mtu anayekosea," kwa matumaini kwamba watu wenye imani wanaweza kuamini taarifa zake za udhalilishaji. Yeye hufanya hivyo kufunga mjadala halisi kwenye Twitter na majukwaa mengine ya media ya kijamii kuzuia uwongo wake usifunuliwe.

Inashangaza kuwa infographic yake ina mifano nne ya misogyny iliyochukuliwa kutoka kwa maoni ya YouTube bila jina chini ya mazungumzo yake ya TEDx. Katika 2013, maoni ya TED yaliyofungwa chini Mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson kujibu maoni mengi ya kuchukiza na ya dharau ya Nicole Prause (tazama sehemu hii).

PARIA: Hadi sasa, jina langu liko kwenye wavuti ya Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 mara, ana picha zaidi ya 100 za ruhusa yangu kwenye wavuti yake www.yourbrainonporn.com, pamoja na ile iliyotumiwa na Hilton katika mazungumzo yake ya umma juu ya ujinsia wangu, na ameweka jina langu na kiungo chake cha wavuti zaidi 103,000 mara kwenye mtandao. Tazama data ya kutaja kifahari kwa wavuti ya Wilson, iliyowekwa hapa kama Maonyesho 1 (5). Wilson alielezea eneo langu la kawaida kwenye wavuti yake, pamoja na:

a. "Kumbuka: Ofisi ya UCLA ya Rory Reid iko karibu kabisa na ya Prause (na wale wawili walikuwa wakikaa pamoja) ”

b. "Wanawake walio tayari kutenda kama nguruwe wa ngono katika ofisi ya Prause ya Hollywood Blvd"

Barua a & b zimeshughulikiwa hapa chini. Ninaanza na maelezo kutoka kwa aya yake ya kwanza.

PARIA: anayo picha zaidi ya 100 za ruhusa yangu kwenye wavuti yake www.yourbrainonporn.com,

Sifa ya kupigia simu inaita picha za skrini za tweets zake nyingi za kashfa "picha zangu zisizoidhinishwa." Prause inadai kwamba picha za skrini za tweets zake ni nyenzo zenye hakimiliki. Tweets kwa ujumla hazina hakimiliki, na yake sio. Kila siku maelfu ya wavuti na watumiaji wengi wa Twitter hutuma picha za skrini za tweets. Kwa jaribio la kuondoa ushahidi wa tweets zake zisizo za maadili na za kukashifu Fadhila aliwasilisha maombi 3 yasiyokuwa na msingi ya DMCA kwa kujaribu kuzika ushahidi wa kampeni yake ya unyanyasaji na uchafu (kesi zote 3 zilifutwa kazi na mwenyeji wangu wa wavuti kuwa hana msingi).

PARIA: Hadi leo, jina langu liko kwenye wavuti ya Gary Wilson ya www.yourbrainonporn.com mara 9,710.

PARIA: ameweka jina langu na kiungo chake cha wavuti zaidi ya mara 103,000 kwenye mtandao ..

Kwa hivyo ni ipi, mara 9,710, au mara 103,000 - au labda mara 35,000 na 82, nyakati za ooo kama ilivyodaiwa katika maoni ya zamani ya ujanja wa utaftaji wa Google wa Kutafuta? Udanganyifu wa Prause ulifutwa katika sehemu hii Oktoba, 2018: Prause hudai madai kwa tweet kwamba jina lake linaonekana kwa mara 35,000 (au 82,000) kwenye YBOP, lakini nitaelezea tena hapa.

Shauku akafanya isiyozidi tafuta wavuti yangu, YourBrainOnPorn.com. Badala yake, alifanya utaftaji usio sahihi wa Google kwa "Prrance tovuti: yourbrainonporn.com" (kuacha nafasi baada ya koloni). Kuacha nafasi hiyo inamwambia Google kutafuta mtandao mzima, sio YBOP tu! Ujanja wa utaftaji wa Prause hairudi kama vitu 29,000 (sio 103,000), lakini idadi kubwa haiko kwenye YBOP:

Syntax sahihi ya utaftaji kama huo wa Google ni sema nafasi kati ya "tovuti:" na URL Kwa hivyo, "kaae:yyetubrainonporn.com"Inafanya kazi vizuri, lakini" kaae: yyetubrainonporn.com"Hutafuta kwenye wavuti ama yourbrainonporn.com au "Prause".

Mnamo Desemba, 2019, matokeo sahihi ya Prause na yourbrainonporn.com yalikuwa 8,300 Google inarudi. Walakini, idadi kubwa ya hizi 8,300 za google kurudi zilikuwa hutajwa ya YBOP kurasa, kwa sababu YBOP inatafsiriwa na G-Tafsiri katika lugha zingine nyingi (na kwa hivyo kila kutajwa kwa jina la Prause kunahesabiwa mara nyingi na kusababisha idadi kubwa sana).

Acha nifafanue: Kwa sababu Google hutafsiri kila ukurasa wa YBOP katika lugha 100, kutaja faragha kwenye ukurasa mmoja wa YBOP kunaweza kusababisha utaftaji wa Google kurudisha kurasa 100! Kwa maneno mengine, unaweza kuhitaji kugawanya nambari ya Prause kwa 100. Kwa mfano, kwa ukurasa wa 10 wa utaftaji sahihi wa Google kwa Prause kwenye YBOP, 8 kati ya 10 inarudi ni kurasa za nakala katika lugha ya kigeni:

Mnamo Oktoba, 2018, kabla ya YBOP iliundwa tena kuajiri Tafsiri ya Google, matokeo ya kweli ya "Prause" kwenye yourbrainonporn.com yalikuwa 565 kutaja:

Kusema ukweli, 565 inaonekana chini kwa "Prause" kwenye YBOP, kwani nililazimishwa kuunda kurasa kadhaa, kama ile ya sasa, kuandika na kupinga udhalilishaji wa kila siku wa Prause na unyanyasaji wangu na wengine wengi:

Ikiwa Prause itaendelea kwa kasi yake ya sasa, tunaweza kufikia kutaja msingi za 103,000 za "Prause" kwenye YBOP. Utani kando, kutaja kwa "Prause" imeongezeka sana tangu Oktoba 2018, kwani kashfa ya Prause na cyberstalking imeongezeka sana. Kwa mfano, mnamo Januari 29, 2019, Prause aliwasilisha faili ya maombi ya alama ya biashara kupata YAKOBRAINONPORN na YAKOBRAINONPORN.COM. Mnamo Aprili 2019, Prause aliunda tovuti ya kukiuka alama ya biashara "RealYourBrainOnPorn," na akaunti ya Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Na Facebook ukurasa, wote wakitumia maneno "Ubongo wako kwenye ponografia." Mufti pia aliunda akaunti ya reddit (user / sciencearousal) kwa vikao vya upelelezi vya kupakua porn reddit / pornfree na reddit / NoFap na drivel ya uendelezaji, kudai matumizi ya ponografia haina madhara, na kudhalilisha YourBrainOnPorn.com na mimi mwenyewe. Kwa kifupi, Prause ametumia neno lake mpya dhahiri ("RealYourBrainOnPorn") kupiga vita kamili kwa waathiriwa wake wote. Kama matokeo, nililazimika kuunda hizi kurasa mpya za YBOP:

Ndani ya miezi michache tu ya kuunda RealYBOP, kesi mbili za uchafuzi zilifikishwa dhidi ya Prause. Hati zinazohusiana za kesi zote mbili za uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), ziliwekwa kwenye YBOP, kusababisha kurasa hizi:

Wakati nimechoka kuandika shughuli za Prause, najua kwamba YBOP ni tovuti moja iliyo tayari kuandikia tabia isiyoaminika ya Prause. Nimefanya hivi kwa ajili ya kuwalinda wahasiriwa wake wengi, kama nyenzo kwa umma kujua ukweli, na kama chanzo cha ushahidi wa mashtaka yanayowezekana (kwa sasa kuna mashtaka 3 yanayohusu Prause). Kazi mbaya, lakini kwa bahati mbaya ni muhimu.

Vyanzo vingine vya "Prause" kwenye YBOP: Mbali na kurasa zinazoelezea tabia mbaya ya Prause, YBOP inayo kurasa zaidi ya 12,000, na ni nyumba ya kusafisha kwa karibu kila kitu kinachohusiana na utumiaji wa ponografia ya mtandao na athari zake kwa mtumiaji. Prause amechapisha makaratasi mengi juu ya utumiaji wa ponografia na mhemko, na kwa kukiri kwake mwenyewe, anadai kuwa mjadili wa kitaalam wa madawa ya kulevya na shida za kingono za ngono.

Mnamo Novemba, 2019 utaftaji wa Google kwa "Nicole Prause ”+ ponografia ilirejesha takriban kurasa 39,000. Labda kutokana na kampuni yake ya gharama kubwa ya mahusiano ya umma, amenukuliwa katika mamia ya makala za uandishi wa habari kuhusu utumiaji wa ponografia na uraibu wa ponografia. Amechapisha karatasi kadhaa zinazohusiana na utumiaji wa ponografia. Yeye yuko kwenye TV, redio, podikasti na vituo vya YouTube akidai kuwa ameondoa uraibu wa ponografia kwa kutumia mtu mmoja. (amekosolewa sana) kusoma. Kwa hivyo jina la Prause linaonyesha mengi juu ya YBOP.

Sio tu kwamba masomo ya Prause yanaonekana kwenye YBOP, ndivyo pia mamia ya masomo mengine, nyingi ambazo zinataja "Mkusanyiko" katika sehemu zao za kumbukumbu. YBOP pia imechapisha kukosoa kwa muda mrefu sana kwa karatasi saba za Prause. Kwa kuongezea, YBOP ina mwenyeji wa zaidi ya mihadhara 18 ya kukaguliwa kwa rika za masomo ya Prause. Kwa kuongezea, YBOP ina angalau vijikosoa kadhaa vya kazi ya Prause. YBOP pia ina mwenyeji wengi makala za uandishi wa habari kwamba nukuu Nicole Prause, na YBOP mara nyingi hujibu madai ya Prause katika makala haya. YBOP pia inatoa deni nyingi za mazungumzo zilizowekwa na Prause na mshirika wake wa karibu David Ley. Ili kuweka muktadha huu, YBOP pia maoni mengine utafiti wasiwasi juu ya mada za ponografia na zinazohusiana. Hati hizi sio za kibinafsi, lakini badala kubwa.

---------------

KUSISIMUA: a. Wilson alielezea eneo langu halisi kwenye wavuti yake, pamoja na: "Kumbuka: Ofisi ya UCLA ya Rory Reid iko karibu kabisa na ya Prause (na wale wawili walikuwa wakikaa pamoja)"

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP. Huyo ndiye alikuwa mwenzake wa UCLA wakati huo, Rory Reid's, maelezo ya "eneo la kimwili" la Prause mnamo Julai ya 2013.

Kwa nini sio Prause toa URL ambapo taarifa hii ilitokea? Kwa sababu alikuwa Rory Reid ambaye alisema hapo juu na alifanya hivyo katika "kukosoa" kwake kwa urafiki sana kwa Prause. Steele et al., 2013. Kosoa inayoitwa Rory Reid iliwekwa kwenye YBOP mnamo Julai 2013: "Mtaalam wa Utafiti wa Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Julai 2013). Hapa kuna PDF ya "uhakiki" kamili wa Rory Reid. Picha ya sehemu ambayo Reid anasema ofisi yake iko karibu na Prause:

Prause inajaribu kuzunguka kwa Rory Reid's 2013 yatangaza, kwenye karatasi inayowashambulia wakosoaji wa Prause na kumsifu fikra zake, kwa njia fulani akihatarisha usalama wake (kwa kushangaza, utetezi wa Reid uliofunikwa Steele et al., 2013 ananiambia kwa jina mara 10 - alimsaidia kuiandika?). Madai haya ni ujinga. Kwanza, Prause imetoa ushahidi sifuri wa mtu yeyote anayemwinda (hadithi tu za hadithi za wahasiriwa kama ilivyofunuliwa katika sehemu zilizotangulia). Muhimu zaidi, katika anwani ya UCLA ya Prause ya 2013, nambari ya ofisi, barua pepe, na simu zote zilipatikana kwenye wavuti rasmi ya UCLA na tovuti yake ya Lab Lab (ambayo aliwakilisha kuwa tovuti ya UCLA). Umejaribu vizuri. Japo kuwa, maoni ya nane yaliyotathminiwa na rika of Steele et al., 2013 zinakubaliana na uchambuzi wangu Kwamba Steele et al. kwa kweli inasaidia mtindo wa ulevi wa ponografia, na hiyo Fadhila alitangaza vibaya matokeo yake kwa waandishi wa habari.

--------------

PRAUSA: b. Wilson alielezea eneo langu halisi kwenye wavuti yake, pamoja na: "wanawake walio tayari kutenda kama nguruwe wa ngono katika ofisi ya Prause ya Hollywood Blvd"

Ona kwamba YBOP haikuorodhesha anwani iliyodaiwa ya Liberos, tu Hollywood Blvd. Ukweli: kwa miaka mingi tovuti ya Prause's Liberos ilikuwa na Hollywood Blvd. anwani iliyoorodheshwa kama eneo lake (uwezekano wa anwani ya bandia, kama barua kutoka kwa mawakili wangu haikuweza kumfikia hapo). Wavuti yake hivi karibuni ilibadilisha anwani ya Liberos kwenda Sacramento, kwa hivyo angeweza kuipatia korti maoni ya uwongo kwamba nilitoa mahali pake pa kujificha. Sifa ilishindwa kufunika nyimbo zake zote, kama ukurasa wake wa LinkedIn sasa (kama ya Desemba 8th, 2019) orodha ya Hollywood Blvd. anuani: https://www.linkedin.com/in/nprause

Na ukurasa wa GovTribe wa Prause mwenyewe, ambao aliusasisha mnamo Machi 2, 2019, una anwani tofauti ya Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (anwani ilikuwa bado wapo mnamo Februari, 2020, kuashiria kufuru hakujali juu ya kushonwa):

Kuna sababu Prause imeshindwa kutoa URL au picha ya skrini kwa kifungu hapo juu: iko katika sehemu hii ya Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? ukurasa, ambayo inaonyesha uwezekano wa Quid proo na Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (mkono wa kushawishi kwa tasnia ya ponografia): Ushirikiano wa Hotuba ya Bure inadaiwa ulitoa masomo kwa utafiti wa Prause ambao "deni" la ulevi wa ponografia (mengi zaidi katika sehemu inayofuata).

PARIA: Tovuti ya Wilson www.yourbrainonporn.com inanituhumu kwa uwongo juu ya vitendo anuwai vya uhalifu ambavyo hazijawahi kutolewa kwa utekelezaji wa sheria. Kwa mfano, Gary Wilson anadai kwa uwongo kwenye wavuti yake ya www.yourbrainonporn.com kwamba mimi hujaribu kwa siri "nyota za ponografia" katika maabara yangu, sina ushirika wa chuo kikuu unaosimamia utafiti wangu, naungwa mkono kupitia mizozo isiyoripotiwa ya maslahi na tasnia ya ponografia, na ninafadhiliwa na utumwa wa kijinsia wa wanawake kupitia kampuni inayoitwa OneTaste. Wilson anajua taarifa hizi sio za kweli, kwani amepewa barua ya kusitisha na kuacha barua kutoka kwa mawakili wangu. Tazama Maonyesho 1 (M). Sijawahi kujaribu nyota za ponografia, utafiti wangu unasimamiwa na paneli za ukaguzi wa maadili ya umma zinazodhibitiwa na serikali, ambazo nina ushirika (Chuo Kikuu cha Pittsburgh, Chuo Kikuu cha Nebraska-Lincoln), sina msaada kutoka kwa tasnia ya ponografia, na hakuna ya utafiti wangu ni, au imewahi kufadhiliwa na kampuni ya OneTaste.

Hakuna ushahidi unaotolewa na NP, zaidi ya picha ya CD. Tazama jinsi Prause alishindwa kutoa:

Nakala za ripoti yoyote ya FBI,
Picha za picha ya alichodai Nimesema, au
URL za kurasa za YBOP zilizo na kile anadai Nimesema.

Ukurasa wa YBOP Prause uwezekano unarejelea Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? Soma ukurasa huo kuona kile nilichosema.

Nitatoa majibu mafupi sana kwa kila madai ya uwongo, kisha nizingatie uwongo wa Prause unaozunguka utafiti uliofadhiliwa na OneTaste. Hasa, madai hayo ya Makamu wa Rais wa chama cha wasanii wakubwa wa APAG (Ruby) yakisisitiza kwamba Prause alipata watendaji wa ponografia kupitia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba kama masomo ya majaribio ya utafiti wa OneTaste ambayo Prause sasa anadai madawa ya kulevya ya porn (bado yanachapishwa). Ruby pia alisema kwamba Prause alikuwa marafiki na Eric Paul Leue, (kisha) Mkurugenzi Mtendaji wa Ushirikiano wa Hotuba ya Bure, mkono wa kushawishi kwa tasnia ya ponografia

PARIA: Kwa mfano, Gary Wilson madai ya uwongo kwenye wavuti yake www.yourbrainonporn.com kuwa mimi jaribu kwa siri "nyota za ngono" katika maabara yangu…

Kweli, ilikuwa Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Waigizaji Wazima, ambaye alisema kuwa (zaidi chini).

… Hakuna ushirika wa chuo kikuu unaosimamia utafiti wangu,

Kile nilichosema ni kwamba Prause haajiriwa tena na chuo kikuu chochote (ambacho yeye sio). Fusi inajaribu kugeuza Idhini ya IRB kwa masomo yake, yaliyopatikana na wachunguzi-msingi wa chuo kikuu, kwa ushirika wa chuo kikuu yeye mwenyewe. IRB hazijengei hali ya ajira au adjnct.

… Inaungwa mkono kupitia mizozo isiyo na taarifa ya tasnia na tasnia ya ponografia,

Hii inahusu madai ya Ruby, yamefafanuliwa hapa chini na hapa: Ushirikiano wa Hotuba ya Bure inadaiwa ulitoa masomo kwa utafiti wa Prause ambao "deni" la ulevi wa ponografia. Je! Ni mgongano wa riba kupata masomo kupitia FSC (mkono mkuu wa kushawishi wa tasnia ya ponografia) kwa utafiti unaodai ulaji wa ponografia ya uchafu? Ninashuku watu wengi wangefikiria ni.

… Na ninafadhiliwa na utumwa wa kijinsia wa wanawake kupitia kampuni inayoitwa OneTaste.

Kwa kweli sikuwahi kusema hivi na sijui inamaanisha nini. Nilisema kweli kuwa OneTaste alikuwa amepokea utaftaji mbaya, akifunua utangazaji (na anakuwa ilichunguzwa na FBI). Hapa kuna vitu vya habari:

Short, SF Mambo ya Mambo ya Nyakati - Ripoti inadai kwamba 'utumwa wa kijinsia' katika kampuni ya San Francisco ya msingi wa "kutafakari"
Muda mrefu, nakala ya uchunguzi katika Bloomberg BusinessWeek - Sehemu ya giza ya kampuni ya kutafakari ya Orgasmic

Sio mimi, lakini Bloomberg BusinessWeek na SF Chronicle ambayo ilitumia kifungu "utumwa wa kijinsia":

Wilson anajua taarifa hizi sio za kweli, kwani amekuwa akihudumiwa na kukomesha barua na kutoka kwa mawakili wangu. Tazama Maonyesho 1 (M).

Kile ninachojua ni kwamba Prause haikutoa nyaraka (viwambo vya skrini, URL) kwamba nilitoa taarifa hizi. Kwa habari ya kukomesha kwa msingi wa Prause na kuacha barua, nyingi zimeelekezwa mahali pengine kwenye ukurasa wa sasa. Isipokuwa C & D ya kwanza mnamo 2015 (ambapo niliuliza ushahidi wa madai ya uwongo ya Prause), nimepuuza zingine. Prause hutuma C & D kama watu wengine wanapeleka kadi za likizo. Barua hizi zinaweza kuwatisha wengine, lakini C & D zake za uwongo haziwezi kukandamiza uhuru wangu kufunua ukweli.

Sijawahi majaribio ya nyota za ponografia, utafiti wangu unasimamiwa na paneli za serikali, kanuni za maadili za chuo kikuu ambazo nina ushirika (Chuo Kikuu cha Pittsburgh, Chuo Kikuu cha Nebraska-Lincoln),

Tena, Prause anajaribu kwa ujanja kugeuza IRB kuwa ushirika wa chuo kikuu. IRB hazitengenezei ajira au uhusiano wa kiambatanisho. (Tena, IRB zilikuwa isiyozidi kupatikana kupitia Prause, lakini kupitia watafiti wenzake wawili huko Pitt na Nebraska.) Ninasimama na taarifa yangu: Prause haijatumiwa na chuo kikuu chochote tangu UCLA ilipoamua kutosasisha mkataba wake (mwishoni mwa 2014, naamini).

Sina msaada kutoka kwa tasnia ya ponografia, na hakuna utafiti wangu ni, au imewahi kufadhiliwa na kampuni ya OneTaste.

Sijawahi kusema kwamba Prause alikuwa kifedha inasaidiwa na tasnia ya ponografia (hakuna mtu isipokuwa Prause anayejua - lakini yeye ya kupendeza sana na wengi kwenye tasnia ya ponografia). Kwa upande mwingine, Makamu wa Rais wa umoja wa wasanii wazima anasema Prause walipata masomo kupitia FSC). Kwa madai ya Prause kwamba utafiti wake haujawahi kufadhiliwa na OneTaste, hii inapingana na vipande vingi vya ushahidi unaopatikana hadharani. Wacha tugeukie utafiti wa OneTaste (Orgasmic Meditation).

Sehemu # 1: Kushughulikia madai ya Prause kwamba "hakuna utafiti wangu ni, au umewahi kufadhiliwa na kampuni ya OneTaste."

Je! Prause atajichimbiaje kutoka kwenye shimo hili? Nitatoa bits chache tu kutoka kwenye mlima wa ushahidi wa mkondoni unaopinga madai ya Prause kwamba hajawahi kufadhiliwa na kampuni ya OneTaste:

Maelezo rasmi kutoka ukurasa wa 3 wa CV ya kurasa 20 ya Nicole Prause (angalia kwamba Prause anajiorodhesha kama "mpelelezi mkuu"):

"Athari za Neolojia na faida za kiafya za kutafakari kwa mhemko" Upelelezi Mkuu, gharama za moja kwa moja: $350,000, Muda: miaka 2, Msingi wa OneTaste, Wachunguzi-wenza: Greg Siegle, Ph.D.

Picha ya skrini ya ukurasa wa 3, ikifunua Prause kama inafanya uwongo:

Labda kwa sasa anafadhiliwa na mrithi mpya / mshirika mpya wa "Taasisi ya OM Foundation," lakini CV yake haidanganyi - ingawa Prause hana.

CV ya Greg Siegle pia inaorodhesha OneTaste kama kufadhili utafiti wao wa Kutafakari kwa Orgasmic:

A 2017 Yoga Journal makala pia inataja OneTaste kama mfadhili wa utafiti wa OM:

Mnamo 2020, Mwishowe Prause alisema kwamba "OM BURE INC." alikuwa mfadhili halisi wa masomo ya Utafakari wa Orgasmic ya 2016/2017. Samahani, Nikky, lakini IRS inasema OM BURE INC. Pia inajulikana kama OneTaste:

Filamu za ushuru za OM BURE INC 2016 pia zinasema ilijulikana kama "OneTaste."

Jalada la ushuru la 2016 linaripoti malipo kwa Sifa na Utofauti wa Pitt na "OneTaste":

Inachanganya kidogo, lakini OM imefanya ushirika mwingi wa ushirika kutoka 2016 hadi sasa, ikiunda kampuni mpya, ikipeana jina tena mashirika ya zamani, sio tena misaada, ikiunda kampuni mpya za LLC & shell, na mengi zaidi. Unashangaa nini kinaendelea hapa?

Hakuna tofauti iliyowahi kufanywa hadharani. Hivi majuzi mnamo Mei, 2020 wavuti ya sasa ya "OneTaste" iliyokosa ilionyesha Prause & Siegle kama "kutafiti" Kutafakari kwa Orgasmic:

Imethibitishwa vizuri kuwa Prause mara kwa mara huwongo, hukashifu, Na hata anajidai mwenyewe, lakini kwanini useme uwongo uliyopunguzwa kwa urahisi? Labda anajaribu kujitenga na "OneTaste," ambayo ilifadhili wazi utafiti wake wa 2016 na ilifunuliwa ya Bloomberg makala kama operesheni isiyofaa, labda hata ibada ya ngono.

Inaonekana kwamba OM inajaribu kujiweka mbali na "OneTaste" iliyokataliwa. Mnamo 2020, wavuti ya OneTaste ilipotea (Toleo la kumbukumbu ya mtandao), na ilibadilishwa na "Taasisi ya OM." Ukurasa mpya wa sayansi "OM" akishirikiana na Prause & Siegle inafanana sana na ukurasa wa zamani wa sayansi ya "OneTaste":

Labda kwa sababu za PR, jina jipya halina "Kutafakari kwa Orgasmic" wala "OneTaste," vitambulisho viwili vinavyoonekana katika nakala nyingi zikipiga "OneTaste". Haikuwa tovuti mpya tu, kwani wenyeji waliacha "OneTaste" iende, na kuunda vyombo vipya viwili: TAASISI YA OM LLC na "TAASISI YA OM FOUNDATION" (ambayo ya mwisho inaonekana kufadhili utafiti). Kushangaza, Taasisi ya OM Foundation iliundwa miezi 5 baada ya kufichuliwa kwa Bloomberg ':

Lakini vyombo vipya 2 ni ncha tu ya barafu, kwani nakala hii ya 2018 ilifunua kuwa OneTaste inaonekana imeunda kampuni nyingi za ganda: Ibada mbaya kuliko NXIVM? Ombi la mama kumuokoa binti yake kutoka kwa 'OneTaste!''. Sehemu inayofaa:

Kuna sehemu kubwa ya kifedha. Kulingana na chanzo kimoja, kuna kampuni nyingi za ganda. Hizi zinaweza kuwa kama vile:
Moja Moja
OneTaste Imejumuishwa
Ukoo wa OneTaste, LLC
Ushirika wa OneTaste, Inc.
Media ya OneTaste, LLC
Picha ya Ehrlich & Studio ya Shutterbug
Duka la Shutterbug
Picha ya Ehrlich
Kampuni ya Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Msafara umejumuishwa
Makumbusho ya Msafara Imejumuishwa
Mirror Clan, Inc. hisa inachambua historia
Taasisi ya Insight, LLC
DBDD, LLC

Kwa nini OneTaste / OM ingeunda kikundi cha kampuni za ganda?

2o21 wazi moja kwa moja alisema kuwa Taasisi ya OM Foundation ilikuwa Onetaste moja - "Ndani ya ibada ya ngono ya mamilioni ya dola iliyoidhinishwa na Hollywood" (Telegraph, Uingereza). Somo:

Mnamo Oktoba 2018, miezi michache baada ya ufichuzi wa Bloomberg kuchapishwa, OneTaste ilitangaza kuwa inafunga ofisi zake zote za Amerika na imeacha kutoa kozi za kibinafsi na mafungo, ikisema badala yake itakuwa ikilenga elimu ya mkondoni kufikia hadhira pana.
Lakini tovuti ya OneTaste haipo tena. Mahali pake sasa kuna shirika mpya, linaloitwa Taasisi ya OM, iliyoundwa na washiriki wa zamani wa OneTaste ambayo inajielezea kama 'kampuni ya elimu iliyojitolea kusaidia watu kuongeza afya, furaha na uhusiano kupitia Kutafakari kwa Orgasmic (OM)'.
Tovuti hii inajumuisha viungo vya mazungumzo ya Daedone ya TEDx na kitabu chake Slow Sex; idhini kutoka kwa wateja walioridhika - 'OM aliniponya unyogovu wa kujiua' na utangulizi juu ya nadharia ya OM-ing, mazoezi na adabu ('Mara tu kiharusi kinapokuwa kwenye kiota, stroker kwa akili huingia ndani ya kiota kwa kuvuka na kuvuka kiharusi na mguu wao wa kushoto na kukaa chini karibu na kiharusi…').
Anjuli Ayer, zamani mmoja wa wamiliki wa OneTaste, aliorodheshwa kwenye The Taasisi ya wavuti ya OM kama Mkurugenzi Mtendaji wa shirika. Joanna Van Vleck, ambaye hapo awali alikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste na ambaye aliwahi kuelezea kama "Chakula Chote cha ujinsia", ameorodheshwa kwenye wasifu wake wa LinkedIn kama "mkurugenzi wa kufikia"'. Telegraph ilijaribu kufikia Van Vleck na Ayer, lakini Taasisi ya OM haikujibu maombi kadhaa ya barua pepe.
Na Nicole Daedone? Mwanamke ambaye alitaka kuiwasha ulimwengu kupitia kugusa pia haipatikani. Muda mfupi baada ya mafunuo ya Bloomberg, Daedone alitoweka. Kwa muda, ilisemekana alikuwa akiishi Bali na kisha Thailand. Mara ya mwisho alisikika akiishi Italia na mwalimu wa zamani wa OneTaste.
Lakini ibada yake ya mshindo inaendelea kustawi. 'Jifunze kwa OM bure,' inasoma ofa kwenye wavuti ya IOM. Anza nyumbani kwako mwenyewe na mwongozo wetu rasmi wa tafakari ya kimapenzi.

Jambo la msingi: kwa vyovyote vile shina la OM linalofadhili utafiti wa Kutafakari kwa Orgasmic ya Prause, OneTaste ilifadhili masomo ya awali ya OM na Prause & Siegle.

Zaidi juu ya somo la somo la Prause & Siegle, ambalo sasa limetangazwa kwenye faili mpya Taasisi ya OM Foundation tovuti (bila neno kwenye wavuti kuhusu "ladha moja" iliyokataliwa):

Fadhila kutumia ukurasa wake wa Facebook kupata masomo ya masomo yake ya OM:

Msukuma na mpelelezi mwenza Greg Siegle akiwasilisha juu ya Utaftaji wa Orgasmic katika mkutano katika mwaka wa 2019:

Hapo chini, Prause alishtaki $ 280.00 kuwaambia ulimwengu juu ya Kutafakari kwa Orgasmic. Muhimu sana kutambua kwamba "Kutafakari kwa Orgasmic" ni alama ya biashara ya OneTaste. Ili kutangaza semina yake juu ya "Kutafakari kwa Orgasmic" Prause ingehitaji ruhusa kutoka kwa OneTaste.

Huu hapa ni ukurasa unaotolewa kwa utafiti wa OneTaste wa Prause kwenye tovuti nyingine rasmi ya OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Lo, na hapa kuna video akijumuisha Prause kwenye idhaa ya OneTaste YouTube:

Prause kufuatilia wenzi wanaohusika katika OM:

Kwa kuongezea, nakala nyingi zinaelezea Prause kama mpelelezi mkuu wa utafiti wa OneTaste (Orgamsic Tafakari):

Nakala za rangi OneTaste sio tu kama ibada ya ngono, lakini kama kuajiri chini ya mazoea ya biashara mazuri (labda hata haramu):

Ndani ya Kifungu cha Bloomberg.com Mkurugenzi Mtendaji Joanna Van Vleck alisema sana kwamba mafanikio ya OneTaste sasa yalikuwa yanategemea masomo ya EEG ya Prause kuhusu OM:

Mkurugenzi Mtendaji wa Newish anasema kwamba utafiti wa OneTaste unafadhiliwa kwa faida za afya za OM, ambayo imechukua masomo ya shughuli za ubongo kutoka kwa jozi ya 130 ya strokers na strokees, itakuta watu wengi. Iliongozwa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Pittsburgh, a kujifunza inatarajiwa kutoa kwanza ya karatasi nyingi baadaye mwaka huu. "Sayansi inayokuja nyuma kujua ni nini hii na ni faida gani zitakuwa kubwa katika suala la kuongeza", Van Vleck anasema.

Tangazo la 2017 mnamo RetreatGuru ya Prause kujigamba kuwasilisha pamoja na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste, Nicole Daedone (na kupata pesa nzuri):

Kutoka kwa mwanzilishi wa OneTaste Nicole Daedone Ukurasa wa Wikpedia:

Alianzisha OneTaste Mnamo 2004, kampuni ya elimu ya ujinsia ililenga katika Eneo la San Francisco Bay. OneTaste iliashiria utaratibu wa "kutafakari kwa orgasmic" (OM) uliotolewa kupitia darasa la kampuni hiyo. OneTaste pia huandaa wiki mbili, maficho ya $ 36,000 kwa mtu iitwayo "Nicole Daedone Intensive." Wanachama wa zamani wa shirika wakishuhudia juu ya uzoefu wao katika OneTaste walisema "inafanana na aina ya pete ya ukahaba," ambapo mameneja mara nyingi waliamuru wafanyikazi kushiriki katika mahusiano ya kimapenzi na wateja. Mnamo mwaka wa 2015, mfanyakazi wa zamani alipokea makazi ya watu 6 kwa unyanyasaji wa kijinsia na unyanyasaji. Kampuni hiyo ilipata mapato ya dola milioni 12 mnamo 2017.^[6]

Kama huvutia kama.

Mwishowe, Prause ameshafanya kazi angalau 50 za Wikipedia (inayoitwa sockpuppets) kuingiza propaganda na uwongo katika kurasa nyingi za Wikipedia (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Mojawapo ya maneno maarufu ya Prause "NeuroSex, ”Ambaye hatimaye alichunguzwa na marufuku kutoka Wikipedia kwa kuwa na majumba mengine 16. Moja ya vibaraka wa dalali wa Prause "OMer1970"Ilihaririwa Nicole Prause ukurasa Wikipedia, kujaribu kuingiza habari juu ya utafiti wa kutafakari wa Orgasmic:

Kama ilivyoelezwa hapa, Jina la mtumiaji la Prause mara nyingi huwa na maneno mtaji 2-3. Jina la mtumiaji OMer1970 uwezekano wa anasimama kwa "Orgasmic Muhariri ", hariri za mtumiaji huyu zilikuwa juu ya utafiti wa Uongozi wa Orgasmic Mediation (kawaida huitwa "OM"). OMer1970 ilikuwa marufuku kama "sockpuppet iliyothibitishwa ya NeuroSex."

Bottom line: Dhibitisho zote zinazopatikana zinaonyesha kwa Prause aliyeajiriwa ili kukuza maslahi ya kibiashara ya kuharibiwa sana na utata sana kampuni (iliyoitwa na wengine kama "Aina ya pete ya ukahaba"). Inaonekana tena kwamba Prause alidanganya chini ya kiapo wakati alisema kwamba hajawahi kufanya utafiti kwa kampuni ya OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Taasisi ya OM).

Sehemu ya 2: Madai ya Ruby kwamba Ushirika wa Hotuba ya Bure ulitoa mada kwa Utafiti wa OneTaste Prause inasema "debunks" ulevi wa ngono.

Muigizaji wa watu wazima Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima, alisema kuwa Prause walipata wasanii wa porn kama masomo ya kujifunza kwa njia ya kundi la maslahi maarufu ya porn, kundi la Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. (Prause ameifuta hii kamba ya Twitter).

Utafiti (au masomo) unaosemwa unasemekana unafadhiliwa na OneTaste (OM), kwa kampuni ya faida inatoza $ 4,300.00 kwa semina ya siku 3 ili kujifunza ujanja. Kama ilivyoelezwa katika bloomberg.com hii wazi, OneTaste hutoa paket mbalimbali tofauti:

Hivi sasa, wanafunzi hulipa $ 499 kwa kozi ya mwishoni mwa wiki, $ 4,000 kwa ajili ya mapumziko, $ 12,000 kwa programu ya kufundisha, na $ 16,000 kwa "nguvu." Katika 2014, OneTaste ilianza kuuza mwaka hadi $ 60,000 uanachama, ambayo inaruhusu wanunuzi kuchukua yote kozi wanataka na kukaa mstari wa mbele.

Kufanya utafiti wa OM Prause ilihitaji washiriki walio tayari kupumzika kwa kushikamana na mashine na kuwa na sehemu zao za siri wazi na kupigwa punyeto na mwanaume, kama watafiti waliona majibu yao. Sio ngumu kufikiria kuwa ni ngumu kupata wanawake walio tayari kutenda kama nguruwe wa ngono katika ofisi ya Prause ya Hollywood Boulevard. Kwa sababu yoyote, Ruby alisisitiza kwamba Prause alipata masomo ya uchunguzi wake wa OM kupitia FSC (na uhusiano wake na watendaji wa ponografia), na kwamba Prause alikuwa na uhusiano unaoendelea na FSC:

Ikiwa hapo juu ni kweli inaonyesha uhusiano mzuri sana wa kufanya kazi kati ya Prause na FSC. Urafiki ambao unaweza kuwa ulianza mnamo 2015, wakati Prause alikuwa inayotolewa kwa umma (na inakubaliwa dhahiri) msaada kutoka kwa FSC iliyojaa. Mnamo Oktoba 1, 2015, FSC (ambayo imetumia mamilioni ya kesi za kisheria zinazofaidisha tasnia ya ponografia) ilitoa msaada wa kifahari kwa heshima na wanaoitwa "wanyanyasaji."

Hasira halisi hapa ilikuwa Prause, ambaye alikuwa Akaunti yake ya kwanza ya Twitter imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na kuzungumza. (Kwa kukiuka sheria yake mwenyewe, Twitter ilimruhusu kuunda akaunti ya pili ya Twitter.) Badala ya kufunua ukweli, Prause alifanya tatizo kubwa ambalo John Adler MD (Stanford) alimkamata Twitter. Adler hakuwa na chochote kwa hili. Uongo juu ya uwongo. (Adler ametoa fayili hivi karibuni hati ya kiapo katika mashtaka ya Hilton).

Fadhila alituma barua pepe kwa FSC kukubali "msaada" wao na wachukiza wake wa kufikiria. Prause basi huanza kujadili na akaunti ya tasnia nyingine kwanini kondomu kwenye porn ni wazo mbaya (msimamo wa tasnia ya ponografia):

Prause basi inatoa msaada kwa FSC (hii ni mwanzo wa uhusiano wa manufaa?):

Tangu wakati huo, Prause ametupa hadharani uzito wake nyuma ya FSC mara kadhaa, pamoja na kwa mfano, kuunga mkono kampeni ya FSC dhidi ya Mpango mbaya wa California wa 60 (wito wa matumizi ya kondomu kwenye ponografia):

Hapa anarudisha tena uenezi wa FSC. (Tena, tweki kadhaa za kukashifu za Prouse za Fuse zimekuwa zimefutwa.):

Zilizo hapo juu ni mifano michache tu. Tweets nyingi zaidi za kushambulia zinazoshambulia Prop 60 na wafuasi wake wanaweza kupatikana katika sehemu hizi 2:

Hapo awali, utafiti wa OneTaste ulifadhiliwa kuchunguza tu faida za "Tafakari ya viungo ” - lakini ilibadilishwa kuwa utafiti wa kukomesha ulevi wa ponografia (ambao kwa kweli utatumikia masilahi ya FSC)!

Mnamo mwaka wa 2017 Prause alianza kuwaza kwamba utafiti wake wa kuchapishwa wa Orgasmic Tafakari "ulidanganya" ulevi wa ponografia na ngono, ingawa utafiti huo haukuhusiani na utumiaji wa ponografia na uwezekano huo haukushirikisha mtu yeyote anayemwonea porn.

Katika maunzi yake na maoni ya Prause alifunua kuwa aliwaonyesha wenzi wake wa ndoa wanaoshirikiana na "sinema za ngono" na matokeo (kwa maoni yake) yalidhoofisha mtindo wa ulevi wa ponografia. Kwa kifupi, utafiti wa Prause wa OM unaonekana wazi kuwa una nguvu kutoka kwa uchunguzi wa "ngono iliyoshirikiwa" kuingia kwenye madawa ya kulevya ya pro-porn. Hapa chini kuna mifano michache ya Prause akidai uchunguzi unaokuja wa "ngono ya kushirikiana" (OM) deni la madawa ya kulevya (ambayo bado haijachapishwa kama Desemba, 2019).

Asili: Hivi karibuni Shirika la Afya Ulimwenguni lilitoa toleo jipya la mwongozo wake wa uchunguzi, ICD-11, na utambuzi uitwao "Ugomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono. ”Kabla ya kutolewa kwa" toleo la utekelezaji, "rasimu ya beta ya ICD-11 pia iliwekwa mtandaoni, na kufanywa kwa vyama vya nia kutoa maoni yao. (Jisajili rahisi inahitajika kutazama na kushiriki.)

Kushangaza, Prause ameandika maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtoa maoni mwingine pamoja. Ndani ya sehemu ya maoni chini ya pendekezo hili jipya, Prause alichapisha mara tatu juu ya uchunguzi wake wa OM (ngono ya kushirikiana, N = 250). Hapa kuna maoni yake akisema kwamba uchunguzi wake wa OM hakuupata ushahidi wa kulazimishwa kingono (yeye hafanyi hata wakati wanasayansi wanasema yeye ana):

Maoni mengine ya ICD-11:

Maoni mengine ya ICD-11:

Jaribio lake lilishindwa, na ICD-11 sasa ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Mnamo Julai, 2018, Prause aliruhusu WHO, APA, na AASIDA ajue kwamba, kwa maoni yake, utafiti wake wa kutafakari wa Orgasmic ulikuwa "umesifia" mfano wa ulevi wa ponografia / ngono:

Ni nani mtafiti halali atakayedai kuwa amesababisha shamba zima la utafiti, na "kufanya uwongo" masomo yote ya awali, na uchunguzi mmoja ambao haukuaajiri wachafu wa ponografia na haikuundwa kutathmini ishara, dalili na tabia ya ulevi? Prause alimpigia debe madai yake ya "uwongo" katika 2015, na mwishowe akasalimiwa 10 iliyopitiwa na rika inachambua ikisema alikuwa ameitafsiri vibaya matokeo yake.

Katika hii tuse Prause anasema uchunguzi wake ujao wa OM atarekebisha "uwongo" wote na wataalam wa madawa ya ngono:

Katika makala hii ya 2018 SLATE, "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause, tunaambiwa kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni linapaswa kungojea uchunguzi wa tetemeko la ardhi la Prause la:

Muhimu zaidi, hatuna masomo ya maabara juu ya tabia halisi za ngono kwa wale wanaosema shida hii. Utafiti wa kwanza wa tabia za kijinsia zilizoshirikishwa katika maabara, ambayo hujaribu mfano wa kulazimishwa, kwa sasa ni chini ya mapitio ya rika katika gazeti la sayansi. (Kufafanua: Mmoja wa waandishi wa mshirika wa makala hii, Nicole Prause, ndiye mwandishi anayeongoza wa utafiti huo.) Shirika la Afya Duniani linatakiwa kusubiri kuona kama sayansi yoyote inaunga mkono uchunguzi wa riwaya kabla ya kuhatarisha mamilioni ya watu wenye afya.

Kuna mifano mingine kadhaa ya Prause akiambia ulimwengu kwamba utafiti wake ujao wa "ngono ulioshirikiana" utasababisha ulaji wa ponografia na ngono… kwa muda wote.

Baada ya jogoo wake wote kwamba utafiti wake ujao wa Kutafakari wa Orgasmic unasababisha ulevi wa ponografia, Sifa ya "kujiandikisha mapema" utafiti wa OM mnamo Machi 27, 2018 kama sasa tathmini "mifano ya kulevya ya kutazama filamu za ngono."

Kinyume na kile Prause anafanya hapa, Usajili wa kabla unastahili kumaanisha Kwamba kabla ya kukusanya data halisi, unashiriki sehemu ya utangulizi na njia za karatasi yako na wengine. Prause ni kusajili masomo yake ya OM kabla ya miaka 2 baada ya kukusanya data, na mwaka baada ya akijivunia "matokeo" yake yakiongezwa kama madawa ya kulevya. Jarida ambalo hatimaye linachapisha uchunguzi wa Prause wa OM linahitaji kuangalia kwa karibu sana tabia isiyo ya utaalam inayozunguka karatasi hii.

Kile Prause haambii mtu yeyote ni kwamba labda ametumia waigizaji wa ponografia zinazotolewa na mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, FSC. FSC hiyo hiyo ambayo ilimpa msaada miaka 3 mapema wakati yeye Akaunti ya Twitter ilizuiliwa kabisa kwa udhalilishaji. (Mwathiriwa wa udhalilishaji unaotokana na Twitter wa Twitter? Mwandishi anayeongoza wa moja ya hakiki iliyonukuliwa ya vichapo kwenye mfano wa ulevi wa ponografia: Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update (2015).)

Bottom line: Fadhila ilitolewa, na inaonekana kama imekubali msaada kutoka kwa FSC. Mara moja, Prause alitumia vyombo vya habari vya kijamii (na barua pepe) kukuza maswala ya tasnia ya ponografia, wakati huo huo akishambulia utafiti ambao ulionyesha vibaya juu ya ponografia, na akipiga vita kwa watu na mashirika aliyoyaita kama "wanaharakati wa kupambana na ponografia."

Swali: Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua jinsi Prause alivyogeuza masomo yake kuwa zana ya uenezi wa tasnia ya ponografia? Uchunguzi wa OM inaonekana ulipokea Idhini ya IRB kupitia Pittsburgh na mtafiti mwenza Dk Greg J. Siegle. Je! Chuo Kikuu kinajua kwamba Prause alidai walipata masomo kupitia Ushirikiano wa Hotuba ya Bure? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua juu ya uhusiano mzuri wa Prause kwenye tasnia ya ponografia? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua habari za Prause historia ya muda mrefu ya tabia isiyo na maadili, na wakati mwingine haramu, tabia (ripoti za polisi wa uwongo, uchafu, ripoti za uwongo kwa bodi zinazotawala) kwa kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia?