Historia ndefu ya Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap

Alexander Rhodes

Hapa chini kuna mifano kadhaa ya Nicole Prause, David Ley, na "RealYourBrainOnPorn" twitter kumnyanyasa na kumchafua Alexander Rhode na NoFap. Kila kiunga kwenye orodha hii huenda maelezo kamili ya udhalilishaji na / au uchafu.

UPDATE - Oktoba 23, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.
Sasisha (Novemba, 2019): Mwishowe, chanjo kadhaa ya habari sahihi juu ya mshtaki wa uwongo wa serial, mchafishaji, mnyanyasaji, mhusika wa alama ya biashara, Nicole Prause: "Alex Rhods wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu" na Megan Fox wa Vyombo vya habari vya PJ na "Vita vya ponografia huingia kibinafsi mnamo Novemba Novemba", na Diana Davison wa The Post milenia. Davison pia alitengeneza video ya video ya dakika 6 ya YouTube kuhusu tabia ya adabu ya Prause: "Je! Ponografia ni ya kulevya?".
Sasisha (Januari, 2020): Alex Rhode aliwasilisha malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Prause na visa vipya vya uchafu na hati ya kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa Prause. Pia inataja akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) kama kujihusisha na uchafu. Uongo wa RealYBOP, udhalilishaji, udhalilishaji, na matapeli wamepatikana nayo. @BrainOnPorn sasa ametajwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi.
Sasisho - Machi 23, 2020: Alex Rhodes aliwasilisha upinzani wake kwa hoja ya Prause ya kufutwa. Majalada ya korti yaliyo na visa na ushahidi mpya, waathiriwa wa ziada, habari iliyoongezwa ya msingi: Kifupi - kurasa 26, Azimio - kurasa 64, Maonyesho - kurasa 57.
Sasisha (Agosti, 2020): Gary Wilson alishinda kesi dhidi ya mnyanyasaji wa serial, kashfa, cyberstalker Nicole Prause. Maelezo - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.
Sasisha (Januari, 2021): Prause aliwasilisha kesi ya pili isiyo na maana ya kisheria dhidi yangu mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza. Jaribio hili lililoshindwa lilikuwa moja wapo ya mashtaka kadhaa Sifa ya umma ilitishia na / au kuwasilishwa katika miezi iliyopita. Baada ya miaka mingi ya kuripoti kwa nia mbaya, ameongezeka hadi vitisho vya mashtaka halisi kujaribu kuwanyamazisha wale wanaomfunua uhusiano wa karibu na tasnia ya ngono na mwenendo wake mbaya, au ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika suti 3 za kashfa zinazofanya kazi sasa dhidi yake.

Orodha ya Yaliyomo:

Asili: Ley & Prause wana historia ndefu ya kukashifu, unyanyasaji, tabia zisizo za maadili na haramu

Kwa miaka Nicole Prause na David Ley wameungana kuichafua, kuwanyanyasa na kuwachora watu binafsi na mashirika ambayo wameonya juu ya madhara ya ponografia au utafiti uliotangazwa wakiripoti madhara ya ponografia.

Vita vyao vya wazi vilianza mnamo Machi 6th, 2013 David Ley na msemaji Nicole Prause wamejiunga hadi kuandika Saikolojia Leo chapisho la blog kuhusu Steele et al., 2013 inayoitwa "Ubongo wako kwenye Ponografia - Sio ulevi. ” Jina lake la o-catch-catching linapotosha kama lina uhusiano wowote Ubongo wako kwenye Porn au neuroscience iliyotolewa hapo. Badala yake, Machi ya David Ley, chapisho la blog la 2013 limefungwa kwa kujifunza moja kwa moja ya EEG - Steele et al., 2013. Prause alidai kwamba alikuwa amesababisha madawa ya kulevya kwa sababu porn yake kutumia masomo '(1)' hakuwa na kujibu kama madawa mengine, 'na (2) walikuwa na "tamaa kubwa." Madai hayo yote ni bila msaada. Wala inaripotiwa Steele et al., 2013. Kweli? Uchunguzi wa nane wa upya wa rika Steele et al. 2013 Eleza jinsi Steele et al. Matokeo ya kupata mikopo kwa mfano wa madawa ya kulevya (matokeo halisi = zaidi ya kukata tamaa kwa porn kuhusiana na hamu ndogo ya kufanya ngono na mpenzi).

Baada ya Gary Wilson kuchapishwa utaftaji wa madai ya karibu Steele et al., 2013, Nicole Prause alianza kuwanyanyasa, kuwaachilia huru na kumtuliza Wilson. (Mkataba wa Prause UCLA haukuboreshwa na hajafanyishwa kazi na taasisi ya kitaaluma tangu Januari, 2015.) Muda mfupi tu alianza kulenga wengine, pamoja na watafiti, madaktari wa matibabu, waganga, wanasaikolojia, mwenzake wa zamani wa UCLA, Uingereza huruma, a TIME mhariri wa majarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa mpya, Kutoka kwa Eksirei, RebootNation, YourBrainRebalanced, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa, wanaume katika kupona (haswa Alex Rhodes) na NoFap.com (kwa jina wachache).

Wakati alitumia masaa yake ya kuamka kuwanyanyasa na kuwachafua wengine, Prause alipanda kwa ujanja - na ushahidi wa kweli unaothibitishwa - hadithi kwamba alikuwa "mwathirika" ya kila mtu aliyethubutu kutokubaliana na madai yake yanayozunguka athari za ponografia au hali ya sasa ya utafiti wa ponografia. Ili kupinga unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo, YBOP alilazimishwa kuandikwa baadhi ya shughuli za Prause. Fikiria kurasa zifuatazo. (Tukio la nyongeza limetokea kwamba hatuna uhuru wa kutangaza - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.)

Prause haitoi mifano halisi ya kuwa shabaha ya kuteleza kwa mtandao ikiwa ni kwa tweet, Facebook, au viungo kwa kurasa kwenye YBOP. Kwa upande mwingine, malisho ya Twitter ya Prause peke yake yaliyomo mamia ya tiles zenye uhuru na sahihi zinazolenga watu mbalimbali ambaye yeye haakubaliani naye. Kwa kifupi, Prause imeunda hadithi ya hadithi na ushahidi dhahiri, wakati iliyokaa kwa karibu na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia, "The XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^{[1] ”}

Inatokea pia kuwa huenda Prause alikuwa nayo walipata watendaji wa ponografia kama madakupitia kikundi kingine cha tasnia ya ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana FSC yalidaiwa kutumika kwake masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa kuwa ilichunguzwa na FBI). Shauku pia imetengeneza madai yasiyotumiwa kuhusu Matokeo ya masomo yake na yake njia za utafiti. Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Miaka ya udhalilishaji na udhalilishaji hatimaye ilishikwa na Dk. Prause. Mnamo Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD aliwasilisha kashfa per se lawsuit dhidi ya Nicole Prause & Liberos LLC. Mnamo Julai 24, 2019 Donald Hilton alirekebisha malalamiko yake ya uchafu kuongeza (1) malalamiko mabaya ya Bodi ya Texas ya Wachunguzi wa Matibabu, (2) mashtaka ya uwongo kwamba Dk. Hilton alikuwa amethibitisha sifa zake, na (3) aliapa hati ya hati ya hatiani kutoka kwa 9 wahasiriwa wengine wa udhalilishaji kama huo, pamoja na Alexander Rhodes ya NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Spaci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Migogoro ya masilahi (COI) sio mpya kwa David Ley. Yuko sasa kulipwa fidia wazi na tasnia ya ponografia kubwa xHamster kukuza tovuti zao (yaani StripChat) na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi. Ona jinsi Ley atawaambia wateja wa xHamster nini "masomo ya matibabu anasema kweli juu ya ponografia, ujanja na ujinsia." Wakati huu wote kudhalilisha na kuchafua watu na mashirika ambayo huzungumza juu ya athari mbaya za mtandao wa ponografia. Kwa zaidi tazama: David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

COI ya pili: Tovuti ya David Ley inatoa yake huduma za "kulipwa" vizuri:

David J. Ley, Ph.D., ni mwanasaikolojia wa kliniki na msimamizi aliyethibitishwa na AASECT wa tiba ya ngono, aliyeko Albuquerque, NM. Ametoa shahidi mtaalam na ushuhuda wa kiuchunguzi katika visa kadhaa karibu na Merika. Dk Ley anachukuliwa kama mtaalam wa madai ya udanganyifu wa ujinsia, na amethibitishwa kama shahidi mtaalam juu ya mada hii. Ameshuhudia katika korti za serikali na serikali.
Wasiliana naye ili upate ratiba yake ya ada na upange miadi ya kujadili maslahi yako.

Tatu COI: Ley hufanya pesa kuuza vitabu viwili ambavyo vinakanusha ngono na madawa ya ponografia ("Hadithi ya Ukatili wa Ngono, "2012 na"Porn ya Kimaadili kwa Dicks,"2016). Pornhub (ambayo inamilikiwa na porn giant MindGeek) ni moja wapo ya maagizo ya nyuma ya kifuniko cha nyuma-5 kilichoorodheshwa Kitabu cha Ley's 2016 kuhusu ponografia:

"Sauti ya David Ley inaleta usumbufu unaohitajika sana kwenye mazungumzo mengine muhimu yanayotokea kuhusu ponografia leo." -pornhub

COI ya nne: David Ley hufanya pesa kupitia Semina za CEU, ambapo anaendeleza itikadi ya watapeli-wale waliyoweka katika vitabu vyake viwili (ambavyo kwa uangalifu (?) hupuuza masomo kadhaa na umuhimu wa mpya Utambuzi wa Usumbufu wa Tabia ya Kijinsia katika mwongozo wa utambuzi wa Shirika la Afya Duniani). Ley analipwa kwa mazungumzo yake mengi yaliyo na maoni yake ya upendeleo juu ya utumiaji wa ponografia. Katika maonyesho haya ya 2019 Ley anaonekana kusaidia na kukuza utumiaji wa ponografia ya vijana: Kuendeleza ujinsia mzuri na Matumizi ya ponografia yenye uwajibikaji katika Vijana.

Desemba 2013: Machapisho ya jina la kusifu kwenye YourBrainRebalanced & anauliza Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume wake: Kuanzisha kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, mkewe, Alex Rhode, Don Hilton, na kila mtu ambaye hakubaliani na mwanamke asiye na nia mbaya.

Kama nilivyoeleza katika sehemu hii sehemu, mnamo Desemba 18th, 2013 Prause aliendelea na barabara ya kutuliza ghasia, akichapisha uwongo wake juu ya shenanigans ya CBC kwenye vikao ambapo jina la Gary Wilson lilitokea. Kutumia majina bandia, Prause mara nyingi hupiga vikao vya kufufua porn akitoa mfano wa sayansi ya jaksi au wanachama wanaowadhulumu ambao wanajaribu kuponya madawa ya kulevya au ngono ya ED. Shauku kuajiri zaidi ya 100 zaidi ya miaka kumchafua Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem na wengine (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Katika CBC yake maoni juu ya Prague YourBrainRebalanced (kama RealScience) anauliza Wilson: "Je, uume wako ni Gary mdogo?".

Screenshot ya juu, pamoja na jibu la Gary Wilson ambapo aliandika bila kujua "Miss Prause"Kujibu swali la ujana kuhusu uume wake, ni "ushahidi" unaodhaniwa kuwa Msaidizi anatumia Gary Wilson ni mjinga. Hapa Prause anatumia toleo ngumu la kusoma la maoni yake ya "RealScience":

Hapa kuna toleo lililokua la picha alizojumuisha kwenye tweet hapo juu. Unganisha na Jibu kamili la Wilson. Ni Prause ambaye anajamiiana kama Prause anauliza Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume wake:

Walakini, Prause amebadilisha maandishi ya Wilson bila kukusudia kuandika "Miss" katika jibu lake kwa maswali yake juu ya uume wake kuwa kampeni yake ya kumaliza kumaliza rangi ya Wilson, na wengine kama wabaya. Chini ni mifano michache tu ya jinsi Prause alivyotumia riba yake ya ajabu katika uume wa Gary Wilson na majibu yake.

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets zifuatazo infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi.

Inamshtaki Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, na mwanzilishi mkubwa wa Alexander Rhodes wa misogyny. Maoni yoyote kwamba Wilson (au mkewe), Hilton, au Rhode wanahamasishwa na ujangili hubuniwa, kwani pingamizi lao halina uhusiano wowote na Dk. madai yaliyoungwa mkono juu ya utafiti wake.

Kama ilivyo kwa infographic, ushahidi wa pekee wa Prause ni kwamba Wilson aliandika kwa bahati mbaya "Miss Prause". Ndio hivyo. Msemo wake kwamba Marnia Robinson ni mchafi ni mwenye kuchekesha. Madai yake kwamba Don Hilton MD alimwita mtoto mkubwa ni uongo mwingine, kama sehemu hii inaelezea kikamilifu. Anamwita Alexander Rhodes mkosaji kwa sababu aliogopa kusema jambo hilo Wilson haikuwa 'akimchoma' kwa mwili - lakini yeye ndiye anayesababisha, anawanyanyasa na kuwaachilia vijana ambao wamepona kutokana na dysfunctions ya ngono. Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Kwa kifupi, mtu yeyote ambaye anafichua uwongo wa uwongo au uwongo wa utafiti ni mwongo potofu. Yeye hufanya hivyo kufunga mjadala halisi kwenye mtandao na mitandao mingine ya kijamii, kuzuia uwongo wake usifunuliwe. Imefanya kazi, kwa hivyo anaendelea kuchafua.

Inashangaza kuwa infographic yake ina mifano nne ya misogyny iliyochukuliwa kutoka kwa maoni ya YouTube bila jina chini ya mazungumzo yake ya TEDx. Katika 2013, maoni ya TED yaliyofungwa chini Mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson kujibu maoni mengi ya kuchukiza na ya dharau ya Nicole Prause (tazama sehemu hii). Prause ilitumia majina mawili ya wafuatayo ya YouTube ili kuchapisha maoni yake:

Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode.

Futa hiyo Hadithi ya Alexander Rhodes ilichapishwa katika NY Times, Mashambulizi ya Ley na Prause Rhodes kwenye Twitter.

Je! Ni jambo la maadili gani kwa wanasaikolojia kushambulia kibinafsi watu wanaojaribu kuondoa porn kutoka kwa maisha yao na kupona? Ley ana historia ya kushambulia Rhode na NoFap, na wanasumbua vijana wanajaribu kuacha porn. Shauku, mwanasaikolojia, Tweets tena, akifanya mzaha kwa muonekano wa Rhode:

Rhodes hatimaye akajibu, na Prause alimshtaki Alexander juu ya kutenganisha madhara yake ya kujamiiana:

Kile kinachojulikana sayansi ambacho Prause hutegemea ni yake mwenyewe karatasi ya kukataa (sio utafiti halisi), ambayo hakupata kile alichodai. Alexander anaunganisha kwenye ukurasa wa YBOP na masomo ya neva ya 28 juu ya watumiaji wa ponografia / madawa ya kulevya. Katika 2019, orodha sawa za ukurasa wa YBOP Masomo ya msingi ya 44 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wote hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

Shauku ilimaliza yote kama kawaida. Hana alionyesha ushahidi na mkutano wa Rhode "Nimekupeleka nyaraka. Usisite tena tena."Ndio Nicole Prause's MO: Anzisha shambulio la kibinafsi, ufuatilie na uwongo, kisha malizie yote kwa kucheza mwathiriwa.

Wengine walikuwa wakiangalia dhoruba ya Twitter, ambayo ilisababisha makala ya kina, na zaidi tweets za Prause kushambulia bado mtu mwingine (chini). Wakati huo huo, fikiria ukweli kwamba ni ukiukaji wa APA (American Psychological Association) kanuni za wanasaikolojia kushambulia wale wanajaribu kupona.

Katika kipindi cha miezi michache ijayo Prause inachukua kila fursa ya kupunguza na kushambulia Alexander, NoFap.com, na wanaume kupona kutoka kwenye madawa ya kulevya:

----

----

----

---

Katika hii ya Mei 10, bluu ya 2018 ikimshambulia Nofap, Prause alitoa maoni kwenye jarida la "Jinsia" akisema kwa kweli kwamba nakala hiyo "ilionyeshwa na sayansi kuashiria wanawake".

Ni kweli inaonekana kwamba tweets ya Prause zaidi kuhusu NoFap na Alexander Rhodes kuliko anavyofanya kuhusu utafiti wake mwenyewe. Prause inadai kuwa mwanasaikolojia wa leseni. Nini mwanasaikolojia wa kimaadili angeenda nje ya njia ya kumwita kijana kupona kutokana na matumizi ya porn ya kulazimisha, hasa bila ushahidi? Ukiukwaji wa maadili? Ukiukwaji wa kanuni za APA?

---------

Shauku likaenda sana hadi kwa uongo anamshtaki mtumiaji mwingine wa "Quora" kuwa Alexander Rhodes na hivyo kushikilia alama ya biashara.

As alielezea hapa, Mwisho alizuiliwa kutoka Quora kwa kunyanyaswa kwa Gary Wilson.

Julai, 2016: Prause & alias yake "PornHelps" inamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.

Ushahidi unasema kwa Prause kushirikiana @pornhelps akaunti ya Twitter na kutumia PornHufuta jina la mtumiaji. Kama ilivyoelezwa hapo juu, Prause iliyochapishwa (kisha ilifutwa) tweet ya ajabu kuhusu Utafiti huu wa Matuesz Gola. PornHelps wakati huo huo maoni chini ya utafiti wa Gola kwa kutumia jargon ya mtafiti. Kwa kuongeza, tweets zifuatazo za @pornhelps zinatoka Los Angeles, ambapo Prause anaishi. (Sasisha - @pornhelps baadaye walifuta akaunti yao ya twitter na wavuti kwani ilionekana kuwa Prause mara nyingi ilituma tweet na akaunti hii). Kwa mengi zaidi, angalia - SEHEMU YA 2: Je! Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps tovuti, @pornhelps juu ya Twitter, maoni chini ya makala). Akaunti zote zimefutwa mara moja Prause ilipatikana kama "PornHelps."

Tunaanza na tweet na mwandishi wa TIME hadithi ya kifuniko, "Porn na Tishio kwa Virility", Belinda Luscombe:

Hii ilifuatwa na @pornhelps wito wa waongo wote wa Alexander na Belinda. @NicoleRPrause hatimaye iliingia kwenye simu TIME mwandishi wa habari Luscombe mwongo (zaidi katika sehemu inayofuata). Nyuma na nje ina tweets nyingi za kuchapisha hapa, lakini wengi huweza kupatikana katika nyuzi hizi: Futa 1, Futa 2, Futa 3. Hapo chini kuna mfano wa tweets zisizo na maana za kupiga picha za ngono zisizo na uwongo zikidai kwamba Alexander aliandika hadithi yake ya shida za kingono zilizochochewa na ponografia:

@luscombeland @ mara "Jasiri"? Kufanya tatizo kukuza biashara yake? Ulishindwa kuthibitisha sehemu yoyote ya hadithi yake
@GoodGuypervert @luscombeland kuenea huwafanya pesa, esp katika kesi yake. Hawa hawa ni wasio na ajira, hakuna chuo ... wamepata $$$ kwa namna fulani
@AlexanderRhodes & @luscombeland wanaunda hofu ya bandia kuuza bidhaa zao. Inachukia.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, yeye amekwenda ad-hominem kamili BC alipata kunyongwa akijifanya pesa pesa watu wadogo waliogopa.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert basi mimi wanasubiri ushahidi wako kwamba yoyote ya madai yako kweli kilichotokea kwako, profiter bandia.

Alexander akajibu mara kadhaa, bila azimio. Hatimaye Belinda aliandika tamaa yafuatayo:

Pornhelps hujibu, na kuona kama uongo utashika: "Nikasikia umepigwa risasi kwa taarifa za uwongo ”. Hatimaye Prause ya "NicoleRPrause" Twitter akaunti chimes kwa kumwita Luscombe mwongo (chini). Hmm ... ni jinsi gani @NicoleRPrause ilijua kuhusu thread hii ya Twitter? Ushahidi mwingine wa ushauri unaonyesha kwamba Nicole Prause alishambuliwa kama @pornhelps.

Katika thread hiyo hiyo ya Twitter Pornhelps (ambaye ni Prause) aliandika tweeted kuhusu kuchapishwa tu kwa David Ley mahojiano ya Nicole Prause.

Katika mahojiano ya Ley Prause anadai kuwa na data zisizochapishwa ambazo hudanganya uhusiano wowote kati ya "dawa za kulevya" na majeraha ya penile (Prause pia alisema hawezi kuchapisha data). Ni muhimu kujua kwamba wote wawili wa Prause na Pornhelps walisema kwamba Alexander alisababisha uongo wa penile-na kusababisha matatizo ya kujamiiana.

Je! Ni bahati mbaya kwamba siku 3 baada ya tweets nyingi za @pornhelps zinazoitwa Alexander mwongo, Ley na Prause wanachapisha Saikolojia Leo blog post kuelekezwa kwa moja ya malalamiko ya Alexander (kwamba alijeruhi uume wake kutokana na punyeto kupindukia)? Kwa kufurahisha, data yao wenyewe ilionyesha kuwa theluthi ya wale waliohojiwa walipata majeraha kama hayo. Lakini tena, Prause anakataa kuchapisha data hiyo, huku akidai data yake kwa njia fulani (bila kueleweka) inathibitisha kuwa Alexander lazima awe mwongo. Kwa hali yoyote madai ya blogi ya Prause hayabaki mkono kwani hakutathmini "uraibu wa ponografia" au matumizi ya ngono ya kulazimisha katika masomo yake (soma sehemu ya maoni ya post ya Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktoba, 2016: Balozi anafanya adhabu ya kujaribu kumnyamazisha Alexander Rhodes ya NoFap

Kama ilivyoelezewa hapo juu Prause ana historia ya kumshambulia Alexander Rhode (daima ni Msaidizi anayeanzisha unyanyasaji na tepe zake). Kwa mfano, (tena) hapa ni Prause (a thread yeye alianzisha) wakidai kwamba Alexander Rhodes alisababisha kuhusu matatizo ya ngono ya kujamiiana:

@AlexanderRhodes na @NoFap kufuata Gary Wilson juu ya Twitter. Mnamo Oktoba 1st Wilson alijibu James Guay LMFT (ambaye alikuwa amemtambulisha tweet hii mbaya na ya kunusumbua). James Guay anaonekana kuwa rafiki wa Prause. Guay pia alitumia tena tangazo la kumbukumbu la kumbukumbu la Prause's AmazonAWS. Wilson na Guay walibadilishana tweets, na Wilson akiuliza kwa hati yoyote kuunga mkono madai ya Prause.

@JamesTherapy Kwa hivyo hukujasoma yote tuliyoandika hapa: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Kutoa nyaraka kwa madai yako ya kudharau.

James Guay hakutoa nyaraka, hata hivyo aliendelea kumtesa Wilson na tweets kadhaa zaidi. Ikumbukwe kwamba Wilson hajawahi kuhusika na Prause au washirika wake wa Twitter moja kwa moja kuhusu kamba yake ya mashtaka ya uwongo. Ni James Guay aliyehusika na Wilson kwenye Twitter moja kwa moja. Alexander Rhodes alijiunga kutuma ujumbe wa kupendeza kwa Guay kuhusu madai ya kejeli ya Prause kwamba Wilson "ameonekana nje ya makazi ya Prause. "Ilikuwa na picha ya mtu anayekaa msituni:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Umefikaje kwenye hali nyingine kwa haraka ili ueleke? Wewe pia nyuma ya vitu vyote vya ajabu vya clown?

Jambo muhimu: Tweet hapo juu haipo tena na picha hii ya mtu aliyejificha kwenye bushi, ambayo ilitumiwa chini ya hakimiliki "matumizi ya haki" kwa sababu ni dhahiri kusudi la picha hiyo lilikuwa kwa meme / mbishi:

Kama Alexander Rhode anavyoelezea kwenye tweets zilizofuata, Nicole Prause alidai kwa umiliki wa picha ya "mtu kwenye kichaka" na akatolea ombi la kudorora kwa DMCA kupitia Twitter. Katika kufanya hivyo Prause alifanya uongo. Rhodes tweets ushahidi:

Kutoa hati za #1 za uhalifu wa Prause:

Mtu lazima akumbuka kwamba Prause daima ndiye mwanzilishi wa unyanyasaji, na madai yake kuhusu Wilson hufanya wote kuwa waasi na unyanyasaji.

Tweet #2 na Alexander kuelezea kwamba kupiga simulizi si unyanyasaji:

Hatimaye Alexander analalamika kuhusu kuwa na habari za kibinafsi kwa Prause:

Utupu, uwongo, na unyanyasaji - yote yameandikwa. Prause alijibu na hii tweet na "misogyny infographic" yake, ambayo ametuma barua pepe mara 30 na kuchapisha kote Qoura:

UPDATE - Januari, 2018: Kwa kujibu, mwishowe Alexander Rhode alituma arifa ya kukanusha, akielezea Twitter Inc. kwamba kwa kuwa Dk Nicole Prause sio mmiliki wa hakimiliki au mwakilishi aliyeidhinishwa wa mwenye hakimiliki, haiendani na kile alichosisitiza kwa uwongo katika Ilani ya kuchukua-chini ya DMCA iliyotumwa kwa Twitter, ilani ya ukiukaji wa hakimiliki haikuwa na msingi. Kwa kujibu, Twitter ilimpa Dk Prause fursa ya kujibu ombi la kukabiliana na Rhodes, ambalo hakujibu. Wakati Twitter Inc ilisema kwamba watarejesha tweet iliyokaguliwa, picha hiyo bado haijaonekana tena mnamo Januari 2018, licha ya uamuzi wa hakimiliki kugeuzwa. Hii inaonyesha kuwa wakati Alexander Rhodes na NoFap LLC walifanikiwa kutoa hoja ya kisheria dhidi ya udhibiti wa Prause, bado aliweza kuondoa picha iliyochapishwa kwenye Twitter kupitia uwongo bila athari yoyote inayoonekana ya kuvunja sheria.

Desemba 12, 2016: Fadhila anadai kwamba @Nofap alimfukuza kijana wa mashoga kwa hisia za kujiua (pia humwita Alexander Rhodes "profiteer anti-porn")

Tweet ya Prause iliyounganishwa na kipindi cha redio kuhusu Mashahidi wa Yehova na unyanyasaji wa kijinsia, ambayo ilikuwa na sehemu kuhusu kijana wa mashoga wa miaka ya 14 ambaye mama yake alipata picha yake ya magazeti ya ponografia. Kwa kuwa kuwa mashoga ni dhidi ya mafundisho ya JW, kanisa hilo lilisisitiza kijana huyo wa jinsia gumba tena kufanya punyeto kwa picha za wanaume. Kijana huyo mashoga aliongozwa na mawazo ya kujiua kwa sababu alikuwa mshikaji wa jinsia moja katika JW akikabili matarajio halisi ya kutupwa nje ya kanisa na kutengwa na familia yake na marafiki. Sehemu ya redio haikuelezea NoFap. Hapa kuna tepe ya Prause (ona kwamba ni David Ley tu aliyeipenda):

Matangazo ya Twuse yaliyopotoka na ya uhuru kujaribu kujaribu kutengenezea NoFap kuhusiana na hafla isiyohusiana kabisa na onyesho linaonyesha ni jinsi gani yeye yuko tayari kunyoosha ukweli katika kutekeleza ajenda yake. NoFapTeam ilijibu na Tweets za 3:

Sio kwa bahati mbaya, kipande cha kukimbia kilichopigwa na NoFap, kilicho na Nicole Prause, kilichapishwa siku chache baadaye na Daily Medical. Bila shaka Prause tweeted it, akisema "inadaiwa na wanasayansi."Na" wanasayansi "Prause ina maana mwenyewe. Hii inaenda kuonyesha kuwa Prause ana anwani nyingi kwenye media, na anaitumia kwa faida yake. Fahari pia aliitwa NoFap "woo woo na ibada-kama." Daily Medical Mwandishi Lizette Borreli alienda hata kuiita NoFap "kikundi cha kupinga ngono." Mtu yeyote ambaye amemtembelea Nofap anajua kwamba hakuna chochote kinachoweza kutoka kwa ukweli. Majaribio mengi na NoFap kwa rejea tena kazi yao ya ngono. NoFap aliamua kuweka rekodi moja kwa moja na tweets chache zake (1, 2, 3, 4), ikiwa ni pamoja na hii hii:

Mara nyingine tena, Prause inajumuisha na David Ley kumchafua Alexander Rhodes, Nofap (pamoja na wavuti ya Gary Wilson na RebootNation). Kufunua utaftaji wake wa muda mrefu na zaidi ya Rhode, Picha za kifahari za 4 kutoka miaka ya 3 iliyopita:

Mei 24-27, 2018: Fumbo linaunda viwiko vingi vya kuhariri ili kuhariri ukurasa wa Nofap Wikipedia

Kama ilivyoelezwa hapo juu, kuanzia Mei 24th hadi 27th, 2018 Prause iliajiri majina sita bandia ili kuhariri kurasa za Wikipedia za uchunguzi wake unaoendelea: MDPI, Nofap, Ukimwi wa ngono, na Madawa ya Ponografia. Ingawa lengo kuu la Prause lilikuwa MDPI, wawili wa vibaraka wake walichukua wakati kushambulia Nofap, na mabadiliko na maoni ya kukashifu. Kama alivyofanya katika maoni ya Twitter na katika mashambulio ya kibinafsi ya Alexander Rhodes, Fadhila aliwaita washiriki wa mafisadi hatari wa Nofap.

Mchango wa watumiaji - Neuromancer - Vijito vya kidete vya Prause viliongeza karatasi ambayo Prause amekuwa akichapisha kwa urahisi kwenye media za kijamii: Matangazo ya mwanafunzi wa Krismasi juu ya maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018).

23: 55, 9 Machi 2018 (tofauti | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Imeongeza karatasi mpya ya kisayansi kuhusu kikundi hicho)

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart kuhusu karatasi nyepesi ya Kris Taylor.

Mchango wa mtumiaji - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,725) (+ 357). . (→Imani) (tengua)
(cur| prev) 22: 19, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,368) (-298). . (→Imani) (tengua) (Tag: marejeleo yameondolewa)
(cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,666) (-10). . (→Imani) (tengua)
(cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,676) (-7). . (→Imani) (tengua) (Tag: marejeleo yameondolewa)
(cur| prev) 22: 16, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,683) (+ 11). . (→Imani) (tengua)
(cur| prev) 22: 15, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,672) (+ 173). . (→Imani) (tengua)
(cur| prev) 22: 11, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,499) (+ 64). . (→Imani) (tengua)
(cur| prev) 22: 06, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,435) (+ 67). . (→Imani) (tengua)

Mchango wa watumiaji - Suuperon

20: 17, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 114). . NoFap (→Mapokezi: Tepe iliyosasishwa, imeongeza maelezo)
20: 16, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 367). . NoFap (→Mapokezi: Utafiti uliyopitiwa na rika juu ya hatari iliyothibitishwa ya NoFap)
20: 14, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-492). . NoFap (→Mapokezi: Iliondoa marejeleo ya "utafiti" ambao haujachapishwa tu kwenye gazeti la Ujerumani na haukuchapishwa mahali popote.)

Mchango wa watumiaji - 209.194.90.6

03: 28, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 379). . Madawa ya ponografia (→Vikundi vya Msaada: Jamii ya NoFap hivi karibuni imeibua masuala ya usalama yanayofanana na Incels na kwa sababu ya karatasi hii kugundua mashambulio mabaya ya ujasusi katika NoFap. Ninapendekeza kuondolewa, lakini angalau inapaswa kuonya jamii ya watu sio salama.)

Madai ya Prause ni ya kijinga kwani Nofap ni jukwaa la mkondoni kwa watu wanaojaribu kuacha ponografia - sio tishio kwa mtu yeyote. Vijito vya sosi ya Prause viliongeza karatasi ambayo Prause amekuwa akichapisha kwa urahisi kwenye vyombo vya habari vya kijamii: Maandishi ya mwanafunzi wa grad ya Kris Taylor kwenye maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Angalia hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

Hariri nyingine ya Kimbunga ilihusisha ufutaji wa karatasi ambayo bado ilichapishwa na mtafiti Alec Sproten - Jinsi Uzinzi Unavyoathiri Mapendeleo (2016). Matokeo ya awali ya Sproten, kama wachache wa masomo mengine, iliripoti faida kubwa na washiriki ambao waliacha kutumia ponografia. Maelezo kutoka kwa kifungu cha Sproten:

Matokeo ya Wimbi la Kwanza - Matokeo Makubwa
Urefu wa washiriki wa streak ndefu walifanya kabla ya kushiriki katika utafiti unaohusiana na upendeleo wa wakati. Uchunguzi wa pili utajibu swali ikiwa muda mrefu wa kujizuia huwapa washiriki uwezo wa kuchelewesha malipo, au ikiwa washiriki wengi wa mgonjwa wanaweza kufanya mito zaidi.
Kipindi cha muda mrefu cha kujiacha kuna uwezekano wa kusababisha athari ndogo ya hatari (ambayo ni nzuri). Utafiti wa pili utatoa ushahidi wa mwisho.
Uhusiano unahusiana na urefu wa mito. Vita la pili litafunua kama kujizuia huathiri utu au kama mtu anaweza kuelezea tofauti katika urefu wa mito.
Matokeo ya Wimbi la Pili - Matokeo Makubwa
Kuepuka kwenye ponografia na ujinsia huongeza uwezo wa kuchelewesha malipo
Kushiriki katika kipindi cha kujizuia huwapa watu wengi tayari kuchukua hatari
Kujizuia huwafanya watu kuwa na nguvu zaidi
Kujizuia huwafanya wanadamu waweze kupotoshwa, kwa ujasiri zaidi, na chini ya neurotic

Kwa bahati mbaya, kufutwa kwa Prause kwa utafiti wa Sproten bado hakujarejeshwa, na karatasi ya Kris Taylor inabaki. Ushuhuda zaidi kwamba wahariri wa Wikipedia hucheza mfumo, na sheria zinaongoza.

Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause mashambulizi & libels Alexander Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).

Mnamo Oktoba 28, 2018 David Ley alichapisha a Saikolojia Leo chapisho la blogi lililoshirikishwa na Nicole Prause linaloitwa “Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto."Ndani ya siku chache Saikolojia Leo kulazimishwa Ley kubadili jina la uchochezi kuwa "Je! Moja ya Tabia ya Kijinsia Inachochea Vikundi fulani? Punyeto inaweza kuwa moja ya tabia ya afya ya kibinadamu". (Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama - Kuendelea - David J. Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa sekta ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi.)

Neno "fashisti" linapotumiwa vibaya kama ilivyo hapa, ni "matamshi ya chuki." Chapisho hilo linamaanisha kuwa watu wote waliotajwa ndani yake wote ni "wafashisti" na wanapinga kupiga punyeto. Ingawa hii inaweza kuwa uhusiano mzuri wa umma kwa sababu ya shambulio kali lililotangulia kwenye hekalu huko Pittsburgh, inashangaza kwamba Ley inaonekana alitumia mkasa huo kukuza ajenda yake inayojulikana ya ngono kwa kujaribu kufunga "fascism" na "anti -piga punyeto ”kwa watu anuwai ambao wameshughulikia hatari za matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao na shida zinazohusiana. Vyama vinavyopendekezwa na Ley hazina uhusiano wowote na ukweli. Kwa mfano, Wilson ndiye mwandishi wa kitabu kilichoitwa Ubongo wako kwenye ponografia, na mwenyeji wa wavuti hii kwa jina moja. Lengo la wote ni juu ya hatari ya mtandao porn overuse, sio kwa kupiga punyeto. Manukuu machache kutoka kwa nakala ya Ley inayolenga Gary Wilson (yourbrainonporn.com) na Gabe Deem (RebootNation):

Jalada lingine ambapo Ley anajaribu kumuunganisha Gary Wilson na David Duke (mgonjwa sana):

Kwa kushangaza, Ley, wakati ilimfaa, alidai punyeto, sio ponografia ya mtandao, ndio sababu ya kweli ya shida za wanaume kuongezeka na utendaji wa kijinsia na kuvutia ngono na wenzi wa kweli. Kwa hivyo, ni mbaya sana kwake sasa kudai kwamba wale wanaopingana na maoni yake ni "kupinga punyeto." Angalia kipande hiki juu ya upuuzi wa ujasusi wa madai kwamba sababu ya kuongezeka kwa dysfunctions ya kijinsia katika milenia ni punyeto. Tazama Wanajamii Wanakataa PIED kwa kudai Masturbation Ni Tatizo.

Wacha tuanze na kukiri kwa Prause kwamba alisaidia David Ley na chapisho lake la blogi la unajisi.

Muundo wa Saikolojia Leo machapisho ya blogi yaliyoundwa na Prause & Ley ni kwa Ley kufungua sehemu ya maoni (ambayo huwa haifanyi hivyo) na kwa Prause (na majina yake) kwa polisi maoni, ambayo kawaida hujumuisha Prause kushambulia wapinzani na kudhalilisha hali ya jimbo. utafiti.

Tumechota maoni ya Prause hapo chini. Wakati inafaa tulijumuisha maoni ya malengo yake. Kama unavyoona, Msaidizi hutumia mchanganyiko wake wa kawaida wa mashambulio ya kibinafsi, uwongo, uwongo wa mhasiriwa na uwasilishaji potofu wa masomo:

Ulifikiria nini? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Iliyowasilishwa na Timu ya PornHelp mnamo Oktoba 28, 2018 - 12: 43pm
Hii ni aibu. Kwa wikendi yote kuchapisha nadharia ya kula njama inayotaka kutaka kuacha ponografia na ufisadi, hii sio ile (kwa kweli, hakuna wakati mzuri wa aina hii ya upuuzaji wa nusu-baki, lakini haswa sasa).
Wawe wazi. Watu hutafuta msaada na matumizi ya ponografia ya nje kwa sababu nyingi na nyingi. Wengi hawana motisha ya kidini hata kidogo, lakini badala yake watafute msaada kwa sababu ya athari zinazoonekana za matumizi ya ponografia kwenye maisha yao. Kwa wengine, imani ya kidini (pamoja na, kwa wengine, mafundisho ya Uyahudi, fwiw) yana jukumu.
Kuonyesha wasiwasi wa ponografia kwa njama ya Nazi sio tu kuwa mbaya kwa maadili, ni kweli pia ni uwongo. Dk Ley anapaswa kujua bora kuliko kutoa madai hayo yasiyowajibika.

NoFap inaweza kuwa ijayo; Kikundi cha chuki {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 3: 29pm
Wakati wake ni kamili. Hotuba ya chuki husababisha vitendo vya chuki. NoFap imekuwa ikiendeleza hotuba ya chuki kwa miaka, pamoja na dhidi ya wanawake maalum. Kuna nakala za kisayansi zilizochapishwa juu ya ujinga katika vikundi vya NoFap. Incel wameua. Natarajia kabisa moja ya mauaji haya siku moja yatakuwa kutoka kwa vikundi vya kupambana na punyeto. HLey anatoa macho kwa hotuba zao za chuki wakati bado wana wakati wa kujaribu kusahihisha. Imefika wakati wa kuacha kukuza hotuba ya chuki kwenye majukwaa yako… au hii ndio ambayo mmoja wa wafuasi wako atafanya ijayo. Acha kukuza uhamasishaji, ujinga, na antisemitism.

Ingiza apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 1: 59pm
Kuna kifungu kilipitiwa na rika juu ya baadhi ya ujinga katika jamii ya NoFap. Tafuta: "'Nataka nguvu hiyo irudishwe': Hotuba za uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia mtandaoni"
Hii inamaanisha ililipitiwa na wanasayansi huru kwa siri. Hakuna chochote kibaya kwa kuchagua mwenyewe sio kupiga punyeto, lakini wanaeneza habari za kukusudia na ni faida. Kwa mfano, mimi husoma athari za ponografia kwenye ubongo na ninayo sampuli kubwa zaidi katika eneo hili kwenye majarida yenye athari kubwa. Ikiwa wanataja utafiti wangu kabisa, ni kawaida kusema kwamba tulipata kinyume cha kile tulichokipata. Hizi sio vyanzo vya kuaminika na vinakuza ubaguzi dhidi ya vikundi vilivyolindwa.

mantiki ya kushangaza

Imewasilishwa na Geoff Goodman Ph.D. mnamo Oktoba 28, 2018 - 5: 21pm
Kwa hivyo, hoja ya Ley inaonekana kuwa yafuatayo:
Nazi na KKK walikuwa dhidi ya punyeto.
Jamii ya NoFap iko dhidi ya kupiga punyeto kwa siku za 90.
Ergo, jamii ya NoFap ni Wanazi na wanachama wa KKK?
Mantiki ya ajabu.

Misogynist kwa mkuu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman ndiye mtoaji anayesimamia orodha kwa maoni yake ya upotofu. Hasa, "Wacha tujadili uhalali na dosari za utafiti halisi, badala ya kujificha nyuma ya kamba za kifahari za Prause." Kama ninavyojua, bado ana malalamiko ya IX na chuo kikuu chake.
"Utafiti halisi" ni wazi kabisa. Wewe na NoFap ni mafisadi wazi na kukuza hotuba ya chuki. Ndege za manyoya.
Pia, ni mzuri kwamba ulidhani EEG ilikuwa teknolojia ya "zamani" na fMRI ilikuwa "bora". Tafadhali, fahamu kujua mtaalam wa akili kabla ya kutoa habari za uwongo.

Kumbuka: Mawasiliano yalionyesha kwamba Dk. Goodman hakufukuzwa kwenye orodha ya AASECT na malalamiko ya hasira ya Prause - kama kawaida - hayakuzingatiwa.

Unaongelea nini? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Imewasilishwa na Geoff Goodman, Ph.D. mnamo Oktoba 28, 2018 - 9: 18pm
Seri, unazungumza nini? Ninajibu barua ya blogi inayoonyesha kutopiga punyeto kwa siku za 90 na Nazism. Kaa kwa uhakika.

Geoffrey Goodman pia anabagua {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 11: 07pm
Jambo ni kwamba antisex hutumia ubaguzi dhidi ya tabaka za watu zilizolindwa, hasa kile unachofanya ukitumia ujinsia kujaribu kutuliza wengine.

nini? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Iliyowasilishwa na luke mnamo Oktoba 29, 2018 - 3: 42am
yote ambayo yanajaribu kufanya ni kutoa kikundi cha msaada kwa watu ambao wana malengo sawa- sio ya kupiga punyeto. Ninaona kwanini unaweza kudhani kuna ubaguzi dhidi ya wanawake huko, kwani idadi ya watu ni wanaume, lakini kuna sehemu za wanawake kutimiza vitu sawa. wakati wanawake wanachapisha kwa maandishi watu wengine huona kama kichocheo. Binafsi sio lakini kwa mtazamo wangu kuna tofauti kubwa kati ya ubaguzi usio na haki na utaratibu wa kutunza. Hauwezi kumfurahisha kila mtu 100% ya wakati.

Kumbuka yafuatayo na ya kati kati ya Prause na bart yanahusu uwongo wa mwanafunzi wa Kris Taylor juu ya maoni ya 15 kutoka reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Hiyo ni kweli, PhD inachunguza maoni ya reddit ya 15! Taylor anaamua kupambana na porn na kupambana na Nofap. Ana historia ya tafiti zisizo na uwazi mbaya na hali ya uchunguzi, kama ilivyoelezwa katika maoni ya YBOP: Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Kama gart inavyoonyesha, Taylor alichagua kwa uangalifu maoni ya 15 kutoka kwa mamilioni ya maoni reddit / nofap ili kusaidia ajenda yake iliyopangwa mapema. Kuingiliana kati ya maoni ya upendeleo wa 15 tunapata ujasusi wa kijamii wa Taylor kama "mawazo ya kina." Hii ndio aina ya tafakari hasi, nyepesi ambazo majarida ya jinsia hupenda kuchapisha.

Sayansi ya kuorodhesha mafisadi kutoka kwa vikundi hivi

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 2: 05pm
"'Nataka nguvu hiyo irudishwe ': Hotuba za uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia kwenye mtandao "
Huo ulikuwa ukaguzi wa kimfumo wa yaliyomo kwenye vikao hivyo. Ninaamini hatua ya Ley sio kusema kila mtu lazima apiga punyeto kwa ratiba fulani ya kawaida. Ukichagua kutopiga piga piga marufuku, sio tu kukuza vikundi vya faida ambavyo vinasaidiana na kutangaza Proud Boys na vikundi vingine vya antisemitic. Kwa kadiri ninavyojua, shabiki wa mtu Mashuhuri wa YouBrainOnPorn ni David Duke, ambaye alifafanua kama kuzuia mchanganyiko wa mbio.
Kuna njia nyingi za kufikia malengo yako ambayo hayaendani na mifuko ya vikundi vya chuki.

Mbaya - hakukuwa na "hakiki ya kimfumo ya yaliyomo" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 29, 2018 - 4: 35pm
ya kitu chochote. Dk. Prause lazima aelekeze kwenye karatasi inayoendeshwa na ajenda na mwanafunzi wa grad ambaye alichagua nukuu chache kutoka kwa Reddit / nofap kushinikiza simulizi la uwongo ('Nataka nguvu hiyo irudie': Hotuba ya uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia kwenye mtandao)
Karatasi ya maoni ilikuwa ya ubora, sio ya kiwango - na kila kitu kilichukuliwa kwa busara ya mwanafunzi wa grad (Kris Taylor) - ambaye ana historia ya utetezi wa ponografia
Reddit / nofap ina wanachama wa 370,000 na mamilioni juu ya mamilioni ya maoni tangu kuanzishwa kwake 8 miaka iliyopita. Imewekwa nyekundu kwa sababu ya mungu. Unaweza kutumia chapisho moja kutoka reddit na kupata divergent elfu na maoni mengine ya kijinga. Imejaa nyekundu !!!.
Taylor alitoa maoni ya 15, akiandika hadithi iliyosemwa ili kulinganisha na mahitaji yake yaliyopangwa mapema. Hiyo ni kweli, maoni ya 14. Hiyo sio "kusoma". Grader ya 9th inaweza kunyongwa kwa dakika 30 kwenye reddit (ndogo-reddit), kunyakua maoni machache na kuiandika - na itaweza kulinganishwa. Utani gani.
Jaribu kuelezea uchunguzi wa idadi ya mtu aliye na PhD.

Ripoti iliyopitishwa na rika {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 4: 47pm
Akaunti ya jina bandia inaonekana kutaka nukuu kutoka kwa karatasi ya ukaguzi-ya kimfumo iliyowekwa. Hii itadhihirisha wazi kuwa yaliyomo katika wavuti ya NoFap ni potofu. Ikiwa utatembelea wavuti hii, utakuwa ukisaidiana na kuendeleza ubaya, juu na zaidi ya ushujaa wa dhibitisho kutoka kwa kipande cha awali cha Dk.
"... Je! Ni nini ulimwenguni ambacho kiume kinajizatiti juu ya ponografia mbele ya skrini? Ikiwa ungetekwa ungehisi aibu haswa. Hakuna kitu cha aibu juu ya fucking msichana mdogo moto, unajisikia kama mfalme wa msitu baadaye ndio hiyo tumekusudiwa kufanya! Wasichana bata. Usijiondolee kama wapotezaji wa upweke kwa saizi kwenye skrini. Yeye hufanya vidokezo nzuri kwenye kitabu, haimaanishi kuwa nikawa wa kike na nikakua uke baada ya kuisoma. Ikiwa kuna kitu chochote kilinifanya nifute kuota kidogo na kutomba zaidi. Je! Sivyo
Mwanaume kwako? "
"Unadhani ni bahati mbaya watu wasio na makazi hawawekwa? Sisi ni wanyama ... ni asili kuvutia kuwa bora kwako na spishi. "
"Sio kawaida imekuwa kwamba wanawake huwafukuza mwanaume.
Hiyo haina mantiki. Ikiwa kweli wewe ni dume, basi utamfuata yule mwanamke. "
"Fikiria juu ya maana ya kike kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Je! Unatafuta idhini, unacheka kwa woga, na unajisemea? Haupaswi kuwa… Na kwa njia, unaweza kucheka, lakini cheka tu ikiwa unataka. Kucheka kwa sababu una neva ni ya kike. Wacha wasichana wafanye hivyo karibu na wewe. Fikiria juu ya nini maana ya kiume kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Unapaswa kuwa. Je! Unaamua? Je! Unajua unasimama nini? Je! Unajua unataka nini, na unaweza kupata njia ya kuipata? Hizi ndizo sifa ambazo unahitaji kuwa nazo… Makini na umakini wako wa ndani. Usifanye au kusema vitu kwa watu isipokuwa unataka ... Usitumie maneno ya 7 wakati 4 itafanya. Ongea kwa sauti ya kina, inayodhibitiwa. "
"Jambo juu ya nguvu, angalau katika ulimwengu wa kisasa tunaoishi leo, ni kwamba mtu lazima ajiheshimu na sio kisigino kwa kuwa beta (bitch) azingatiwe kuwa waume"
Wanatoa nukuu nyingi za kweli zaidi kama hizi. Ni kundi kubwa kuunga mkono.

Imethibitisha hoja yangu: viti vilivyochaguliwa kwa uangalifu kukuza ajenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 29, 2018 - 5: 17pm
ya mwanafunzi wa grad ambaye anasema ponografia husababisha shida yoyote. Sifa ya kupiga makofi kutoka kwa yasiyo ya PhD. Acha nichukue maoni machache kutoka kwa mamilioni, na niandike rundo la vichekesho… ..
Nitaenda kuorodhesha sasa na kunyakua maoni machache:
Kuchelewa kumalizika: HAKI! Asante nofap! '
Na kutoka hapo mambo yalizidi kuwa bora. YOTE na mimi namaanisha kuwa wasiwasi WANGU wote wa kijamii ulienda. Katika wiki ya pili nilikuwa na wasichana warembo wanaongea nami kila siku na hata nimeanza "kuchumbiana" (tulifanya mapenzi) msichana huyu ambaye alikuwa msichana wa ndoto zangu katika shule ya upili (bado ni tbh). Nakumbuka hata akiniambia "Wow wewe ni mzuri sana kwa kutazama macho" na nilipokea komplettera huo kutoka kwa wasichana wengine pia.
Niligundua jinsi nilivyokuwa mbaya wakati wa kuzungumza na watu na ujanja wake kutazama nyuma. Ninapoenda kwenye vyama ninauwe kuzungumza na kufanya mazungumzo na mtu yeyote na ndio jambo bora kabisa.
Nakubaliana kabisa na faida!
Imetumiwa kufikiria ponografia ili kufanya mapenzi na mke. Nimekuwa na ngono ya kawaida kupitia ndoa yangu yote (miaka ya 6 sasa), lakini kila mara nimeona kuwa isipokuwa ngono ni nzuri sana nililazimika kufikiria P ili kwa O kwa mke wangu, na nikagundua kuwa karibu 5% ya wakati huo Sikuweza kumaliza kabisa. Sasa ingawa sidhani juu ya hii wakati wote, furahiya wakati tu na yeye. Ni kama kuanza tena na kusoma tena ngono, inaweza kuwa tofauti na akili wazi isiyosimamiwa na P.
26days = baadhi ya ngono bora kabisa!
Kweli nimeenda siku za 26 sasa baada ya kwenda kwa wiki moja tu kwa wakati mmoja, nimekuwa na ngono ya kushangaza na gf wangu wa miezi ya 8, sio ya kushangaza kwa njia ya mtindo wa ponografia, lakini ni mwenye upendo sana na hisia na hisia kubwa. Tulifanya ngono mara ya 4 wiki hii, 2 yao ilikuwa ya kushangaza, 2 walikuwa zaidi ya kawaida kujisikia vizuri. Ilionekana kutoka kwa ngono ya kushangaza. Lakini kwa kweli ilikuwa ukosefu wa porn nina uhakika. Nilijiuliza nilidhani ni tofauti sana na gf haikufanya hivyo, lakini kwa hivyo, gf kwamba ilikuwa tofauti sana na ya kushangaza pia, ambayo inafanya iwe bora zaidi. Kwa hivyo endelea kuweka mateke porn kwenye watu wa karanga!
Siku zote nilisikia juu ya tafiti ambapo wangesema kwamba wanaume ambao hawatazami ponografia "wameridhika zaidi" na maisha yao ya ngono. Sijawahi kujua kweli ni nini, au nilifikiri nilikuwa "nimeridhika" vya kutosha. Lakini sasa, kwenye mkondo huu, nimeona tofauti. Ni kama usiku na mchana! Ni bora kwa njia nyingi. Ili kuridhisha zaidi, ni uzoefu bora mwilini, kiakili ni bora vile vile. Siwezi hata kuelezea. Ngono ni bora sana bila ponografia
Tofauti kidogo na Kris Taylor iliyochaguliwa kwa uangalifu 15 kati ya zaidi ya milioni 10. Na Taylor hakuenda kwenye mkutano wa nofap.com - ambao una mamilioni zaidi.

Mwanablogu wa wanasayansi dhidi ya blogi asiyejulikana {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 5: 24pm
Mwanasayansi kila wakati
Kulikuwa na nakala iliyokaguliwa na rika. Labda uliandika yote haya. Niligundua tu kwamba akaunti ya kampuni ya NoFap kwa kweli ilikuwa inaendeshwa na Alexander Rhodes mwenyewe, ukiukaji wa ombi lake la mawasiliano-hakuna. Kwa hivyo mwanzilishi wako wa kweli huwa anaweka wanawake mtandaoni kwa kukiuka maagizo ya wasiowasiliana nao.
Hautoi ushahidi kwamba hakiki yao haikuwa sawa. Vigumu vyako visivyoweza kupitisha ukaguzi wa rika, nadhani ni wazi shida iko wapi.

"Mapitio" - Haikuwa hakiki na unajua (natumai) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Hujui hata hakiki ni nini marekebisho, je! Tena, ilikuwa 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu maoni kati ya mamilioni ya maoni yaliyochapishwa kwenye reddit / nofap tangu kuanzishwa kwake 8 miaka iliyopita.
Vipi kuhusu kutufafanua nini "hakiki" ya maoni ya Reddit yatajumuisha. Je! Ingeundwaje? Tuambie juu ya mbinu ya "hakiki" ya mamilioni ya maoni kwa kipindi cha miaka ya 8 kwenye jukwaa ambalo linaruhusu kila mtu kwenye mtandao kuchapisha na aseme chochote atakachotaka.
Kutoka kwenye karatasi yenyewe tunaweza kuona kwamba haikuwa hakiki kamwe:
Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusomwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla, lakini kuwasilisha jinsi watumiaji wengine wanavyoelezea uwekezaji fulani katika hali ya juu na mfumo wake. katiba (Edley, 2001; Edley na Wetherell, 1997). Hiyo ni, tofauti na uchanganuzi ambao machapisho ya watumiaji yanaeleweka kama marejeo dhahiri ya uume (kupitia mazungumzo yao juu ya michezo ya video, ponografia, mazoezi na lishe, nk), utafiti wetu unaleta njia ambazo watumiaji hufanya nafasi za kiume kikamilifu . Utaftaji wetu wa neno 'masculinity' ulitoa kurasa nyingi za 'machapisho ya asili' ambayo yalikuwa hasa kwa kufafanua uume.
Kwa hivyo mwanafunzi wa grad Taylor alichagua maoni ya 15 kutoka kwa utaftaji "kiume" ili kusaidia malengo yake yaliyopangwa, wakati akipuuza% 99.9999999999999 ya maoni mengine yote. Je! Hiyo ndio unayoiita "hakiki"?
Taylor basi aliingilia maoni yanayotisha akili juu ya kila moja ya maoni yaliyochaguliwa kwa uangalifu. Kwa mfano, mzigo huu wa gibberish kuhusu maoni #11:
Katika chapisho la asili (Dondoo 11) wazo la mwanaume ambaye ni 'wewe' na 'ambao unajitahidi kuwa' limetambuliwa kwa rufaa ya 'kukumbatia uume wako', tena kwa njia ya wito wa motisha kwa mikono ya kukusanyika hadhira ya jumla ya NoFap. Walakini, maandishi hayo yanaonesha kuwa imekuwa muhimu kwa mwandishi kuficha mambo ya uume wake hapo zamani ili 'asikosee'. Ufichuaji huu huweka maneno kadhaa ya kiume kuwa ya kukera kiasili, au ya kiume kama ujenzi ambao umesifiwa na kuhukumiwa kuwa na shida katika mfumo wake wa "asili".
Na hivi ndivyo wewe, Dk. Prause, unataja kama "hakiki" ya ukamilifu wa reddit / nofap? LOL.

Iliyokaguliwa na marafiki: huna {Sasa imefutwa, lakini hapo awali ilikuwa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 30, 2018 - 10: 38pm
Waliripoti njia yao ya kimfumo, hatua ambayo umejithibitisha mwenyewe kwa kutuma njia yao. Haikufafanua chochote, walikuwa chini ya viwango yoyote, hawakufanya jaribio la kufuata kwa njia yoyote ya kimfumo… Hiyo ni tofauti kati ya ukaguzi wa rika.
Ndio ndio, ichapishe au ichapishe blogi zako, lakini kuna sababu hautaweza kuchapisha visambazi vyako: Haifikiriwe vibaya. Mimi mtuhumiwa hii ni kwa sababu una mgongano wa riba. NoFap ni tovuti ya faida; wao hutengeneza pesa kwa kuwatia hofu watu kuwa na shida ambayo hawana.

Ninayo na hujui "ukaguzi" unajumuisha nini {Sasa imefutwa, lakini hapo awali ilikuwa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 30, 2018 - 11: 23pm
Hakukuwa na "utaratibu wa kimfumo" na haikuwa hakiki. Karatasi haikuwa hata sampuli ya nasibu ya chapisho za reddit / nofap. Kwa wakati wa 4th, mwanafunzi wa darasa Taylor alichagua kwa uangalifu alama kutoka kwa 15 nje ya maoni ya kuorodhesha umilele (kutoka makumi ya mamilioni) ili kulinganisha hadithi aliyoamua tayari na labda tayari imeandikwa (Taylor hajatoa maoni kamili!).
Kama inavyotarajiwa, ulishindwa kujibu ombi langu rahisi sana kwa maelezo zaidi kwetu "hakiki" ya maoni ya Reddit yangehusu nini. Je! Ingeundwaje? Tuambie juu ya mbinu ya "hakiki" ya mamilioni ya maoni kwa kipindi cha miaka ya 8 kwenye jukwaa ambalo linaruhusu kila mtu kwenye mtandao kuchapisha na aseme chochote atakachotaka.
Ni wazi kutoka kwa maoni yako mengi hapa kwamba umeshikwa na nofap (ambayo ni ya kushangaza sana). Kuweka karibu na karatasi ya sifa ya mwanafunzi aliye na grad na 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu, maelezo ya nje ya maoni, wakati akisema kwa uwongo kuwa "ukaguzi wa kimfumo" wa maoni ya reddit / nofap ni mtazamo mbaya. LOL

Mambo ya utaalamu {Sasa imefutwa, lakini awali ilikuwa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Imewasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 30, 2018 - 11: 47pm
Kwa kweli hakuna kitu kama "hakiki" tu, kuna aina nyingi tofauti. Kila moja ina vigezo tofauti. Uhakiki huu ulitimiza mahitaji ya yale waliyotakiwa kukidhi vigezo vya kuchapishwa.
Yako hana. Kuumiza matusi ya kibinafsi kwa mwanamke aliye na udaktari inaonekana kutangamana na jamii ya NoFap.
Pata maoni yako kupitia hakiki-rika, au hauna chochote cha kuchangia katika hatua hii.

Kusema ukweli hapa. {Sasa ilifutwa, lakini hapo awali kwenye https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 12: 14am
Kumcheza mwathirika, wakati wewe ndiye unashambulia washiriki wa nofap katika kila maoni, pia ni mtazamo mbaya sana.
Unajuaje kuwa mimi sio wanawake au transgender?
Unajuaje kuwa sina udaktari?
Unadhani unaniudhi, kama vile mashambulio yako ya kibinafsi, shida zako, na kutoweza kwako kukaa juu ya somo: kipande cha maoni cha Kris Taylor 15-ambacho hakikugundua chochote.
Inakatisha tamaa. Nilitarajia ustaarabu zaidi na uwasilishaji bora wa ushahidi wa kisayansi.

Kuepuka uhakika wa kushambulia kibinafsi tena {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Iliyowasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 31, 2018 - 12: 22am
Walipitisha baa ya kisayansi katika kukagua rika katika jarida lenye sifa. Unaweza kujaribu kupitisha baa hiyo. Kama ilivyo, anecdotes ambazo zinaweza kuandikwa na wewe sio alama za kupingana na karatasi iliyopitiwa na rika.
Sikuja hapa kuitwa majina. Wanawake wanaweza kuwa mafisadi sawa na mtu mwingine yeyote, kwa bahati mbaya. Sitarajia chochote kidogo kutoka kwa kikundi kilicho na kumbukumbu ya kumbukumbu ya misogyny. Maoni kutoka kwa karatasi yao yote bado yapo kwenye wavuti, kwa hivyo inaonekana NoFap inafurahi kuunga mkono mafisadi, hata wakati itakapogunduliwa na watu wa tatu huru bila mgongano wa riba.

Karatasi haikuwa hakiki na ilisema sio mwakilishi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 8: 30am
Unaendelea kusema kwa uwongo kuwa karatasi ya Kris Taylor (kipande cha maoni na mwanafunzi wa grad) ilikuwa ni hakiki. Haikuwa marekebisho ya fasihi. Haikugundua vichapo vilivyopitiwa na rika zinazohusiana na kitu chochote, pamoja na kitu chochote cha kufanya na ponografia.
Unaendelea kudai kwa uwongo kwamba maoni ya 15 yalikuwa mwakilishi wa kichawi wa mamilioni ya maoni yaliyotumwa kwenye reddit / nofap katika kipindi cha 8 cha miaka iliyopita. Karatasi inasema wazi kuwa bits za 15 kutoka maoni yaliyochaguliwa kwa uangalifu hazikuwa mwakilishi wa reddit / nofap. Kutoka kwa karatasi:
"Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa takwimu, tunataka kuonyesha kwamba data iliyowasilishwa haikusudiwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla"
Ninapendekeza kusoma kusoma kabla ya kufanya madai juu ya utafiti huo.
Unaendelea kudai kwa uwongo kuwa nofap ina "kumbukumbu ya historia ya upotovu". Sivyo. Hakuna historia ya "kumbukumbu" ya kitu chochote kinachohusiana na reddit / nofap. Kuanza kuorodhesha muundo wowote wa mitazamo au imani upimaji wa kimfumo, wa kimfumo wa maoni ya wanachama wa nofap unahitajika kufanywa. Haijafanyika. Karatasi ya Taylor haikufanya hivi kwani haikuwa nyingi na haikuwa mwakilishi…. haikuwa chochote lakini 15 ilichaguliwa kwa uangalifu maoni ili kuendeleza ajenda iliyopangwa na waandishi
Kwa kuongezea, Kris Taylor alishindwa kudhibitisha ikiwa maoni yoyote ni ya wanachama wa npfap. Mtu yeyote anaweza kutoa maoni juu ya reddit / nofap. Bila uthibitisho wa uanachama, madai yako, kulingana na maoni ya 15 tu, haina msaada. Hakuna nyaraka zipo kwa misogyny au kitu kingine chochote, na hiyo inajumuisha karatasi ya Taylor.
Hapo chini kuna maelezo mengine ya 15 kutoka kwa karatasi ya Kris Taylor ambayo Dk. Prause anasema hati ya ujinga wa wanachama wote wa reddit / nofap's 370,000. Jaji mwenyewe ikiwa maoni haya ni mabaya sana:
-
Hakuna Fap sio tu juu ya kushinda ulevi wetu juu ya ponografia na punyeto, pia ni juu ya kuunganishwa tena na hali yetu ya ndani. Kwa hivyo inatoka nje ya fantasies zetu na tuanze kuunganika na wanawake halisi. Wacha tuwapende na kuwa na ngono yenye maana nao
-
Wanawake wa kweli, maisha halisi, heshima ya kweli.
-
Safari yangu hakuna Fap ilianza wakati sikuweza kukaa sawa kwa mwanamke wa maisha halisi! Hiyo ilikuwa 44 siku ndefu ngumu. Leo nilifanya mapenzi kwa mara ya kwanza.
-
Nachukia jinsi inanifanya nihisi kama mwamba. Nachukia jinsi inanifanya nihisi kama sistahili kupendwa. Nachukia jinsi inanifanya nihisi dhaifu nikamaliza. Nachukia jinsi inanifanya nihisi kunyimwa dhamana yangu ya msingi. Nachukia jinsi inanishika kichwa changu, naogopa changamoto za ulimwengu wa kweli. Nachukia kila kitu kuhusu ponografia, zaidi ya ukweli kwamba inaonekana ya kufurahisha kwa sasa. Kwa hivyo nitakuwa nikipata raha yangu katika vitu halisi tangu sasa, kwa sababu fuck porn na jinsi inanifanya nihisi.
-
Mzuri kwako mtu. Kumbuka hisia hii, iiruhusu ikuendesha na kujiepusha na ponografia. Kuna vitu vingi sana vya kweli vya kufurahisha. Burudani ya kuunganika na watu, raha ya mazoezi, raha ya kusoma, raha ya kupata msichana unayempenda sana bila kumuona kama kitu cha kufanya ngono au kuwa na wasiwasi juu ya shida za kijinsia. Wema bora katika safari yako!
-
Lakini naanza kugundua ninajiumiza mwenyewe kwa kutojitahidi kila wakati kuwa waume na kuongeza hali yangu ya kiume. Itaathiri watu wengine, lakini ni nani mimi ndiye msingi. Kwa hivyo kumbatia uke wako. Kwa wewe na mpenzi wako (anayeweza).
-
Fikiria juu ya nini maana ya kiume kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Unapaswa kuwa. Je! Unaamua? Je! Unajua unasimama nini? Je! Unajua unataka nini, na unaweza kupata njia ya kuipata? Hizi ndizo tabia ambazo unahitaji kuwa nazo. . . Makini kamili kwa monologue yako ya ndani.
-
Kuwa mwanaume inamaanisha una shauku, ubunifu, unazingatia suluhisho na kurekebisha. Usiruhusu aibu yenye sumu kusema mbali kiburi hicho. Jifunze kujithibitisha.
-
Sio lazima uwe mshindi wa Heisman au wrestler wa kitaifa au kitu, jiheshimu mwenyewe na maoni yako mwenyewe
-
Kama unavyopaswa kujua, fapstronauts wengi hula kwa sababu kadhaa tofauti. Sababu yangu ya kuwa fapstronaut ni kuongeza uume wangu, kuwa na nguvu kama mwanadamu, na ujifunze mimi ni nani.
-
Je! Ni nini ulimwenguni ambacho kiume juu ya kujigonga hadi porn mbele ya skrini?
-
Ndio hivyo jamaa. Hapo juu ni ukamilifu wa ushahidi wa kimapenzi wa Dk Prause kwamba nofap ni "kumbukumbu" kuwa ngome ya ujinga. Wachache wa maoni yasiyo ya uwakilishi, maoni ya nje ya muktadha yaliyopatikana kupitia utaftaji wa neno "masculinity", iliyochaguliwa bila vigezo vyovyote vinavyoonekana, na mwanafunzi aliye na mpango na ajenda. Maoni machache, yaliyowekwa kwenye wavuti kubwa ya 5th huko Merika, na wavulana wachache, ambao wanaweza kuwa au sio washiriki wa nofap - kati ya maoni ya mamilioni ya mamilioni. Kushawishi sana.

NoFap inatishia kubakwa na kuwacha wanawake {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Iliyowasilishwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 31, 2018 - 10: 51am
Kama mjinga, uwasilishaji potofu wa troll hii isiyojulikana huweka wazi, hii ndio sababu ninapata vitisho vya ubakaji na nimepigwa na wafuasi wa NoFap.
Sina deni kwa mtu yeyote elimu juu ya sayansi iliyochapishwa wanakataa kujitangaza, kwa hivyo ingekuhimiza kuacha kutishia wanasayansi wa kike mkondoni.

Kujadili sifa za masomo kunanifanya niwe mchafisadi / ubakaji / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Unapokabiliwa na visukuku vya kusoma ambavyo vinakataa madai yako juu ya utafiti unaotumia mauaji ya mtu, kupiga jina, adininem na kucheza mwathiriwa (hata ingawa wewe sio mwathirika katika safu hii).
Imekuwa ikiangaza sana kufuata mbinu zako na tabia ya mtandao.

Kama vile Bart na wengine walivyoona, Prause huwa anafanya mashambulio ya kibinafsi na madai ya nje, wakati huo huo akielezea masomo na kutunga hadithi za udhalilishaji wake.

Bart alijifunza, kama kila mtu mwishowe anafanya, kwamba ikiwa unajishughulisha na Mkusanyiko katika mjadala mkubwa yeye huamua kwa haraka kupiga simu, madai yasiyotekelezwa, na uwasilishaji vibaya wa utafiti. Kwa mara nyingine tena tunaona mwanasaikolojia aliye na leseni aandika nakala ya makala na kukanyaga sehemu ya maoni kuwachagua watu ambao wanajaribu kuacha ponografia.

Hatimaye, tuna David Ley amelazwa kwenye maoni ya Facebook kukuza blogi yake ya kukashifu:

Ley's Saikolojia Leo chapisho la blogi lililenga Alexander Rhodes na Gary Wilson, ambao wote ni wasioamini Mungu na huria ya kisiasa. Kama kawaida, madai ya Ley ndio tofauti halisi ya ukweli. Ndio jinsi waenezaji wanaendelea.

Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap.com kwenye Twitter

Ni muhimu kuzingatia kwamba Nofap sio shirika, au harakati, au kitu kingine chochote isipokuwa mazoezi ya kujiepusha na ponografia na punyeto kwa muda. Wakati Nofap subreddit ilianzishwa mnamo 2011, dhana ya "NoFap" inaweza kufuatiliwa nyuma "Ushindani wa No Fap Ironman" (Oktoba 20, 2006 kwenye Baraza la Wamiliki wa Subaru la Amerika ya Kaskazini). Miezi ya Nofap, na kuacha-kutoka-mashindano ya ponografia baadaye yalitokea kwenye jukwaa nyingi la mtandao, muda mrefu kabla ya reddit / nofap kuzaliwa (angalia mkusanyiko wa mabaraza kama hayo kwenye ukurasa huu). Hata kambi ya buti ya kijeshi ya wiki 8 inaweza kuzingatiwa kama "nofap." Kudai kwamba nofappers ni X au Y ni kama kudai kwamba mashabiki wote wa Dallas Cowboy ni X au Y. Jaribio lolote la kuwataja wale wanaojiepusha na ponografia au punyeto kama kikundi chenye umoja ni propaganda safi inayoendeshwa na ajenda. Ambayo inatuongoza kwa Ley & Prause "nofappers ni fascist" chapisho la blogi.

Wakati maoni ya polisi chini yake na Ley's Saikolojia Leo chapisho la blogi, Prause wakati huo huo aliendelea kushambulia mtandao wa Twitter na kumchafua Nofap, Alexander Rhode, na Gary Wilson. Ukumbusho: Fadhila na Ley wana historia ndefu ya kumbukumbu ya kuwatesa na kuwaokoa Alexander Rhodes na Nofap (Mfano wa sasa ni ncha ya barafu ya Prause / Ley.):

Dhoruba ya Twitter ya Prause ilianza na kuuma NoFap kwa kueneza vibaya Tweets kutoka zaidi ya miaka 3 iliyopita. (Kumbuka jinsi Prause amekusanya Tweets, maoni, machapisho ya nasibu, kwa miaka kutoka kwa akaunti anuwai na kutoka kwa mkutano wa urejeshwaji wa ponografia ambayo amekanyaga kwa akaunti nyingi bandia.)

Shauku anafuata unyanyasaji wake uliolengwa na uwongo na tepe zaidi.

Tweet #2 - Kuhusu karatasi ya upendeleo na anti-nofap.com, proad porn mwanafunzi, Kris Taylor (ilivyoelezwa hapo juu)

Kama ilivyoelezwa, Kris Taylor alichagua kwa uangalifu maoni ya 15 (nje ya mamilioni yanayopatikana) ili kuendeleza hadithi yake iliyopangwa na ajenda.

In Tweet #3 Fahari hutoa picha ya akaunti ambayo haijahusishwa na NoFap. Akaunti ambayo wanasheria wa NoFap walikuwa wameshatumikia na barua ya kukomesha na ya kukata tamaa ya kutumia jina lao na kwa kutumia mtandao:

Akaunti rasmi ya Nofap inayojibu unyanyasaji na uchafu wa Prause na hii tweet:

Kuwekwa katika uwongo ulio wazi, Fahari unaendelea kwenye shambulio, kupendekeza kwamba Nofap anapaswa polisi mtandao wote kwa faida yake. Nofap anajibu kwa utulivu usiostahili:

Bila kukasirisha, Msukuma ajeruhi Gary Wilson ndani ya mtandao wake wa Twitter - akisema kwamba Wilson amemkata mwili na alikuwa ameripotiwa kwa LAPD na UCLA. Uongo wote huu wa kawaida umefunikwa katika sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa Prause. Hapa, Prause inatoa picha ya skrini ya 2016 Alexander Rhode titter kutetea Wilson kutoka kwa uwongo wa Prause. Tukio lote, na viwambo, limeandikwa katika sehemu hii: Wengine - Oktoba, 2016: Prause hufanya uongo kwa kujaribu kumshawishi Alexander Rhodes wa Nofap.

Uchekeshaji umejaa katika njia za uenezi: Wakati mtu anakuita kwa uwongo wako na unyanyasaji (kama Rhode alivyofanya), Prause anaigeuza kuwa mnyanyasaji wake. Nofap anajibu na viungo kwa ukurasa huu kurudisha tabia yake.

Mazungumzo yao ya Twitter kuhusu Gary Wilson yanaendelea katika sehemu hii:

----------

Fusi inaendelea tirade yake kwa kutuma viwambo kutoka kwa wavuti ya mrengo wa kulia "Gab." Lishe za Gab hazina uhusiano wowote na Nofap, bado Prause anadai wao ni washirika wa Nofap (kana kwamba Nofap hutoa kadi za wanachama):

Nofap kwa utulivu anajibu kwa Prause kana kwamba alikuwa mtu wa dhati na anayehusika na halali. Bado fikiria wakati wote Prause alitumia kukwaza vikao vya wavuti na mtandao wa Twitter kwa maoni yoyote yasiyokuwa ya kawaida angeweza kuyatumia vibaya na kuashiria vibaya. Kuvutia.

David Ley, mwenzi wa Prause katika unyanyasaji wa cyber, anahisi kulazimishwa kujiunga katika shambulio hilo, na madai yake ya kawaida ambayo hayajakamiliwa juu ya tasnia kubwa ya "madawa ya kulevya" (bila kutaja tasnia halisi hapa - tasnia ya ponografia yenye nguvu na yenye nguvu na FSC):

Timu ya lebo ya Prause-Ley inaendelea, na Maneno ya Prause ya antisemitism:

Aliyeumwa na chapisho la blogi la Prause na Ley, na udhalilishaji wa Nofap, pornhelp.org chimes in:

Tweta za PornHelp Maoni zaidi ya 2, akionyesha kwamba Ley & Prause walichapisha nakala yao ya "nofappers ni fascist" siku ya shambulio la kutisha zaidi Wayahudi katika historia ya Amerika:

Kumbuka: Milio ya risasi ya Wayahudi ilitokea huko Pittsburgh, Pennsylvania, nyumba ya mwanzilishi wa NoFap.com, Alexander Rhodes.

Fusi inaendelea, akipandisha hadhi ya uchungu ya Kris Taylor ya PhD na kusema kwamba ikiwa madai yake hayakuwa kweli NoFap ingemshtaki (akijua vizuri kuwa kesi inaweza kugharimu mamia ya dola elfu chache, Drag kwa miaka - na kwamba Nofap.com haikuweza kumudu Wachache waliweza).

Prause sasa anajaribu kuunganisha Gavin McInnes na Nofap - Nofap.com inaweka kwa Prause:

Nofap.com pia inajibu Kwa madai ya Prause yanayohusiana na karatasi ya Kris Taylor iliyo na 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu kutoka kwa maoni ya muktadha kutoka reddit / nofap (sio NoFap.com):

Uko waziwazi juu ya kipande cha maoni cha Kris Taylor cha 15, ikidai ilikuwa "sampuli ya mwakilishi" ya mamilioni ya maoni ya habari nyekundu / nofap iliyotumwa zaidi ya miaka ya 8 iliyopita:

Hakuna Dk. Prause, haikuwa "mfano wa mwakilishi" - kama Taylor alisema wazi katika karatasi yake:

"Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusudiwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla"

Uwasilishaji mbaya wa karatasi ya Kris Taylors ilifunuliwa kabisa katika kurudi nyuma na mapema kati ya bart na Prause katika sehemu za maoni ya chapisho la blogi ya Prause & Ley: "Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto".

Nofap.com inajaribu kuwa nzuri, tena:

Nofap.com humtuliza David Ley kwa utulivu kwa uwongo wake:

Katika ungine mwingine unaofaa, Nofap.com inasema dhahiri:

Nofap.com inaweza tu Nofap.com wastani. Haimiliki reddit.

Nofap.com imekuwa na ya kutosha, ambayo Prause inachukua kama ishara ya kuendelea na fujo, isiyo ya utaalam uwongo na uwongo (kama mwanasaikolojia yeyote anayejali, mwenye leseni angefanya). Tena, Kufurahi kumhusu Gary Wilson (wataalam bandia na ripoti za polisi):

Madai kuhusu ripoti ya polisi ni uwongo (angalia hapa chini). Madai juu ya Ushujaa, ujinsia na ubaguzi mwingine "ni sawa bila msaada - Prause kamwe havihusiani na mifano ya machapisho haya kwenye NoFap.com. Kumbuka: Nofap.com haifanani na reddit / nofap. Reddit ni kweli West West ambapo mtu yeyote kwenye mtandao anaweza kuchapisha chochote. Msukuma anajua vizuri hii kwani ameunda majina ya bandia ya 20 bandia kuchapisha reddit / ponografia na reddit / nofap. Sehemu chache zinazoandika Fadhila mageni mengi ambayo ametumia:

Na hakuna mtu anayejibu uwongo wake na uwongo wake, Fahari huisha na kiunga cha mamba ya Kris Taylor inayohusiana na maoni yake ya 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu kutoka kwa reddit / nofap (sio NoFap.com):

Kama kawaida, Prause anamshutumu mtu yeyote ambaye hujihusisha na uwongo wake na uwongo wa uwongo. Mshambuliaji anayecheza mwathirika. Propaganda katika fomu yake safi kabisa.

Kama inavyosemwa katika sehemu zingine kadhaa, Prause hutumia kurasa za Wikipedia kumchafua na kuwanyanyasa watu na mashirika yaleya ambayo yeye hulaumu na kuwanyanyasa kwenye media za kijamii na barua pepe. Tumeandika zaidi ya soksi kadhaa za Prause Wikipedia, ikiwa ni pamoja na kushambulia Nofap kadhaa: Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vidonge vya sock nyingi kuhariri ukurasa wa Wikipedia ya NoFap. Mnamo Mei, 2018, moja ya soksi za Prause - 130.216.57.166 - Ilihaririwa Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, kuingiza Mchanganyiko wa Kris Taylor kwenye maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia:

Baada ya mabadiliko ya 8, Prause aliunda akaunti nyingine bandia - Suuperon - kufuta utafiti unaoonyesha faida za kujiepusha na ponografia, wakati kuongeza muktadha zaidi na mabadiliko mengine ya kiwngo:

Mabadiliko yote ya Wikipedia hapo juu yanaangazia kila kitu Prause alisema kwenye twitter na katika sehemu ya maoni chini ya Prause/Ley. Saikolojia Leo nakala. Cybertsalker hawakupata katika tendo ... .. tena.

Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi

David Ley na Nicole Prause's Oktoba, chapisho la blogi la 2018 (Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto) Na Twitter tirade kushambulia & kumshtaki Alexander Rhode / Nofap, ni muhtasari wa kampeni mbaya ya miaka ya 3 ya kumshirikisha YBOP, na wanaume katika kupona, na Neo-Nazi. Katika barua ya Ley ya kuwajibika kwa Oktoba 27, 2018 kwenye ukurasa wake wa blogi unaochukiza, anauliza "ni nani aliyejua kuwa YBOP, Nofap, na ufashisti waliunganishwa kweli?"

Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama - Kuendelea - David J. Ley sasa analipwa fidia na xxam maarufu wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi tu.

Jibu kwa "nani alijua?" ni "Prause & Ley" kwa sababu walikuwa wao tu wanaokuza uwunganisho wa uwongo kati ya vikao vya urejesho wa ponografia na wafashisti. Kuanzia 2016 waliomchafua Ley na Prause walichangua chama hiki ambacho hapo awali hakikuwepo. Mbali na kurasa za Twitter za Prause & Ley hakuna uhusiano uliokuwepo kati ya waunga mkono Nazi na Wilson au Rhode. Ley & Prause walianzisha kampeni yao ya ulaghai na tweet hii:

Prause mara moja aliielezea (kisha baadaye ilifutwa tweet yake):

Kuchafua mtandao kwa chochote ambacho Ley anaweza kutumia kumweleza Wilson, alimpigia debe (na machukizo) chapisho la blogi la David Duke ambalo lilikuwa na kiunga cha mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson. Mazungumzo ya TEDx ya Wilson yana maoni kadhaa ya milioni 11, kwa hivyo maelfu ya watu wote wa kupigwa wameunganishwa na (na ilipendekeza) mazungumzo ya Wilson, "Jaribio la Big Porn".

Je! Hii inamshirikishaje Gary Wilson kama "supremacist mweupe?" Sio, kwa kweli. Madai haya ya ujinga ni kama kupendekeza wapenzi wote wa mbwa ni wa Nazi kwa sababu Hitler aliwapenda mbwa wake. Ni sawa na kudai kuwa watayarishaji wa "The Matrix" ni Wanazi-mamboleo kwa sababu David Duke alipenda sinema yao. BS safi. (Mawaidha: mmoja wa washirika wa karibu wa Ley & Prause (mtaalamu Joe Kort) iliyounganishwa na ilipendekeza mazungumzo ya Taryx ya Gary Wilson. Fikiria maneno yake:

Inapendekeza "Jaribio la Big Porn" kufanya Joe Kort ni Neo-Nazi? Lazima, kulingana na mafundisho ya Ley / Prause ya: ikiwa unapenda X, na Mnazi anapenda X, wewe ni Mnazi.

Hapa kuna Prause kujaribu kuunganisha "sayansi ya ubaguzi wa rangi" na mtu yeyote ambaye anasema ponografia inaweza kuwa shida, pamoja na Pamela Anderson (Prause baadaye ilifuta tweet yake):

Katika machukizo tweet baadaye akafutwa, Prause alijaribu kufanya uhusiano kati ya misiba huko Charlottesville na Gary Wilson:

Mashine ya propaganda ya Prause na Ley inayoendelea kuongezeka na hii David Ley tweet tagging kifungu kisichohusiana na NYTimes kuhusu neo-Nazi's:

Bila ushahidi wowote wa kweli, mwanasaikolojia Ley anajaribu tena kuungana na wakili wa kushoto / huria Gary Wilson na kulia kulia, Mchawi wa zamani wa KKK, David Duke.

Kile ambacho Ley hajui ni kwamba Wilson alikulia katika kitongoji cheusi na ana jamaa za Kiafrika na Amerika. Ley hana masumbufu.

---------

Ili asipotezewe, Msaada hufunika wavu kwa kitu chochote anachoweza kuweka vibaya na inamaanisha muunganisho ambao haupo kati ya "harakati za kupinga ngono" na neo-Nazi.

---------

Ley anajaribu tena kuungana na David Duke na kitu chochote "anti-porn." Uenezi huu alionekana baada ya Ley & Prause's Saikolojia Leo chapisho la blogu:

----------

Kwenye tweet hii inayofuata, Ley anachukua msimamo wa kuchekesha kwamba hakuna ubaguzi wa rangi katika ponografia, lakini anasema wale wanaodai ponografia ni ya adabu, ni ya kibaguzi, ya kijinga na ya wapinzani. Ni sehemu ya mkakati unaoendelea wa kuchora mtu yeyote ambaye hakubaliani nao kama wahusika wa kibaguzi na waovu - na wao wenyewe na tasnia ya ponografia kama wahasiriwa:

As kurasa hizi zinafunua, ni Dk. Prause ambaye hushambulia mara kwa mara wale "ambao wanadai ponografia ni ya adha" (Prause ana ushahidi wowote wa mtu yeyote aliyetajwa kwenye kurasa hizi ambaye amejihusisha na upotovu). Kwa mengi zaidi juu ya kampeni hii ya smear inayoendelea ya Prause na David Ley tazama sehemu hizi:

-------

Prause & Ley hutafuta twitter kwa chochote wanachoweza kutumia kudai kuwa mtu yeyote ambaye anaacha kutumia porn ni misogynist / fascist. Hapa Ley anarejea Prause, na anaongeza spin yake:

Uchunguzi wa haraka umebaini kuwa Prause alidanganya: Mtumiaji wa twitter haku marufuku, hata kwa siku moja. Mtu huyu, ambaye hana uhusiano na nofap au shirika lolote, anaonekana kuwa anaripoti watumiaji wa Instagram kwa kukiuka sheria zinazohusiana na maudhui ya ponografia. Hii inaonekana kuwa ilivutia umakini wa nyota za ponografia na Prause akaarifiwa. Kwa vyovyote vile, Prause na Ley wanajitahidi kuweka meme yao iliyopita.

Aprili 15th, 2019, David Ley anafunga unyanyasaji wake wa cyber na uchafu wake wa kawaida:

Ley tweets hapo juu ili aweze tweet makala yake ya kifashisti:

Ley anaendelea, akipendekeza kwamba Gary Wilson, Alex Rhode, na Pambana na Dawa hiyo mpya ni wizi, wenye macho, na bora kuliko wote - ushoga.

Oktoba, 2018: Wasifu wa habari kwamba ameripoti "mnyanyasaji wa kijeshi wa siri" Alexander Rhodes kwa FBI

Kama inavyoonekana wazi kutoka kwa sehemu zilizo hapo juu, na sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa 2 Prause, mtu pekee anayemtesa hapa ni Nicole Prause. Hakuna wazanzibari kati ya malengo mengi ya Uhamasishaji yaliyoorodheshwa kwenye kurasa hizi. Wakati Prause anashutumu wahasiriwa wake kwa kuwa wamachinga, yeye hajatoa mfano hata mmoja wa tabia kama hiyo.

Siku iliyofuata, Tuse ya Prause kwamba aliripoti Alexander Rhode kwa FBI kwa sababu yeye ni mjinga wa serial ambaye "alikiuka" ombi wazi la mawasiliano:

Siku hiyo hiyo (kwa kujibu maoni ya mmoja) Ahsante machapisho haya katika sehemu ya maoni chini yake na Ley's "fascist" Psychology Leo blog post:

Wakati Prause anamalizia shambulio lake la media la kijamii lililolenga kwa kudai "ombi la mawasiliano", hakuna kitu kama hicho. "Ombi la kuwasiliana" halina kisheria kama kuomba mtu "acheni na kuvuta waridi".

Prause inajaribu kudanganya umma (wafuasi wake wa Twitter) kuamini kuwa amepata amri ya kuzuia au amri. Yeye hana. Tweet yake tu. Lakini hilo halimzuii hadharani na kuwashtakiwa waathirika wake kwa uongo "kukiuka amri za kuwasiliana" na "unyanyasaji." Maelezo ya wazi, na ya wazi ya uongo wa maneno yake ni kuwashauri watu hawa wanafanya kinyume cha sheria. Njia zake za ukatili na mashtaka ya uongo unaojulikana huhesabiwa kuwachukiza na kuwaogopesha waathirika wa unyanyasaji wa mtandao wa mtandao wa kimya.

Mifano michache ya Prause kuanzisha unyanyasaji na unajisi ikifuatiwa na madai ya mwathirika na kuishia na kinachojulikana kama "amri ya kuwasiliana-hakuna":

Sasisha: Wote Gary Wilson na Alexander Rhode waliwasilisha Maombi ya FOIA na FBI ili kujua kama Prause aliwahi kutoa ripoti. Hakuwa na. Tazama sehemu ifuatayo:

Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes

Kama inavyosemwa hapo juu Nicole alimalizia Tirade yake ya Twitter yenye uasi dhidi ya Nofap na Alexander Rhodes kwa tweeting kwamba alikuwa amesema Rhodes kwa FBI kwa kuwa "cyberstalker." Tazama: Oktoba, 2018: Tweets ya prause kwamba amesema "mjuzi wa siri" Alexander Rhodes kwa FBI.

Kama inavyoonekana wazi kutoka kwa sehemu zilizo hapo juu, na sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa 2 Prause, mtu pekee anayemtesa hapa ni Nicole Prause. Hakuna wazanzibari kati ya malengo mengi ya Uhamasishaji yaliyoorodheshwa kwenye kurasa hizi.

Jalada: Starehe ina historia ndefu ya kudai kuwa wameripoti Gary Wilson kwa LAPD, UCLAPD, na FBI, kwa "kukandamiza" au "mafisadi" au ni nani anajua nini (kama wanavyokuwa na vitisho vingi vya Prause). Ili kushawishi ulimwengu kwamba aliwasilisha polisi na ripoti za FBI, Prause hutoa "nambari za kesi" kwa wale ambao DM au barua pepe. Hapa kuna moja ya programu zake nyingi zinazodai ripoti za FBI:

Wakati Prause ana uwezo wa kuweka wazi ripoti za polisi wa uwongo, FBI, LAPD na UCLAPD wote wamethibitisha kuwa hajathubutu. Lazima atambue kwamba ripoti za uwongo za kufungua zinaweza kumtia katika shida nyingi.

Alikuwa, na amelazwa. (Kwa zaidi juu ya ripoti za Gary Wilson, ona: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha; Idara ya Polisi ya Los Angeles & polisi wa chuo kikuu cha UCLA wanathibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti za polisi juu ya Gary Wilson.)

Rudi kwa Alexander Rhodes na Nofap. Baada ya barua yake ya Oktoba 29 kudai kuwa alikuwa ametoa ripoti ya FBI, Prause alidhalilisha kuteswa kwake na kuchafuliwa Rhode Twitter na katika vyombo vya habari. Kama inavyoonekana hapa chini, alianza kwa kuwasiliana na mwandishi wa habari na tovuti maarufu ya ponografia kuwajulisha kuwa Alexander Rhodes alikuwa (haswa) chini ya uchunguzi na FBI kwa sababu ya ripoti kwamba alikuwa amewasilisha juu yake. Tweets za Prause zinaonyesha kwamba ripoti ya FBI ilikuwa ya unyanyasaji wa kimtandao au utapeli wa mtandao au upuuzi mwingine, baada ya @NoFap kukanusha uwongo wake juu ya Rhode kuhusishwa na kundi lenye msimamo mkali kwenye Twitter. (Yeye sio.)

Tuse ya Prause juu ya Sarah Manavis Utangazaji wa nakala ya Manavis inayoshambulia Nofap, inayounga mkono Xhamster, na ikitoa kila kitu Prause ilikuwa imeandika juu ya mada hiyo katika wiki za 3 zilizopita:

-------

Siku hiyo hiyo, Alijisifu kwenye uzi wa XHamster, ambapo alieneza uchafu mwingi wa sumu na akamwambia XHamster aelekeze Ujumbe moja kwa moja:

-------

Mwingine Prause tweet kwenye uzi wa XHamster unayeyusha Nofap. Mufti husema kwa uwongo kwamba Rhode "ilifanya kazi na" MAKAMU mwanzilishi Gavin McGinnes.

Rhodes alihojiwa mara moja, miaka mapema, na McGinnes - kabla ya kuwapo kwa "Proud Boys." (McInnes amejitenga na hadharani kutoka kwa Watoto wa Proud.) Kwa hali yoyote, kama Alexander Rhodes alieleza juu ya Twitter, wakati wa mahojiano, hadi yeye na wengine walijua McGinnes alikuwa tu mwanzilishi wa MAKAMU Vyombo vya habari. Rhodes hakuwahi kukuza au kufanya kazi na McGinnes - au Watoto Wasio.

-------

Kwa kuzingatia uzito wa madai ya Prause dhidi yake, Alexander Rhodes aliwasilisha ombi la Uhuru wa Habari kwa FBI ili kuuliza kuhusu ripoti zinazowezekana kuhusu yeye mwenyewe. Aliwasilisha ombi lifuatalo mnamo Novemba 27:

Na… .. uamuzi uko katika. Rhode alipata neno kutoka FBI. Prause alikuwa amelazwa juu ya ripoti yake ya FBI, pia.

-------

Prause amekuwa akisema uongo kwa miaka mingi juu ya kuripoti Gary Wilson kwa "polisi" na FBI - na anaendelea kusema uwongo hadi leo, akimchafua mwathiriwa mwingine. Kama ilifanya hivyo na Wilson, FBI ilithibitisha kwamba Prause amelazwa juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Alexander Rhodes (kwa kujitetea dhidi ya uchunguzi wa Prause, na kusubiri kwa kudumu, uchafuzi).

Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com na Alexander Rhode

Uchunguzi-dharau wa unyanyasaji wa Nicole Prause wa Nofap.com na mwanzilishi Alexander Rhode (na wanaume wanaojaribu kuacha ponografia) walianza tena hata baada ya shambulio lake lisilo la kawaida mnamo Oktoba, 2018. Mara baada ya Kushukuru Mtangazaji alimpigia mwandishi wa habari wa Huffpost Andy Campbell na concoction yake ya kawaida ya uwongo na hatia na ushirika ad hominem shida:

As ilivyoelezwa hapo juu, Alexander Rhodes alidadidisha majaribio mabaya ya Prause ya kusema hatia na ushirika kwa kuashiria watumiaji wa Twitter ambao hawawakilishi Nofap.com na sio wanachama wa Nofap.com. (Kwa kweli, Nofap.com ilituma akaunti ya Twitter iliyotajwa na Prause ("NoFap ResistanceArmy") barua ya kukomesha na ya kukata tamaa.)

Mwisho mwingine wa tukufu kujibu mwandishi wa habari Andy Campbell:

Andy Campbell ameandika nakala kadhaa akimnukuu Prause kama mtaalam tu wa ulimwengu juu ya athari za ponografia - pamoja nakala ya Jarida la Penthouse, lililoshirikisha Prause (hakuna upendeleo na Campbell).

Kwa mara nyingine tena tunaye-cyber-stalker na mnyanyasaji akicheza mwathirika. Propaganda katika fomu yake safi kabisa.

Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inachochea Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam"

Utetezi wa kimabavu wa kimondo na uchafu wa Alexander Rhode na Nofap zinaendelea. Inavyoonekana, Prause's kampuni ya PR ya gharama kubwa na ulipuaji wa vyombo vya habari ulisababisha kipande kingine kipya, kilichochapishwa na Fatherly.com (kilichoandikwa na Lauren Vinopal). "Mwandishi wa habari" alifanya zaidi ya kunakili na kubandika nyuzi za Twitter za Prause, akimnukuu kama mtaalam wa ulimwengu kwa kila kitu kinachohusiana na Nofap.com, reddit / nofap, na wanaume wanaojaribu kuacha ponografia.

Kwanza, hapa kuna baraza kubwa ya programu ambazo hazijapunguzwa, ambazo zinaonyesha kiendeshi cha nyuma ambacho hakijasafirishwa katika kampeni hii hiyo ya "kujiondoa ponografia inasababisha utaftaji" (huh?). Waandishi wa habari tweet ya kwanza ni kwenye fimbo ya Xhamster iliyopiga Nofap. Prause inasema uongo kwamba Rhodes "alifanya kazi na" mwanzilishi wa VICE Gavin McGinnes:

Rhodes alihojiwa mara moja, miaka iliyopita, na McGinnes - kabla ya kuwapo kwa "Proud Boys." (McInnes amejitenga na hadharani kutoka kwa Watoto wa Proud.) Kwa hali yoyote, kama Alexander Rhodes alieleza juu ya Twitter, wakati wa mahojiano, hadi yeye na wengine walijua McGinnes alikuwa tu mwanzilishi wa VICE Media. Rhodes hakuwahi kukuza au kufanya kazi na McGinnes - au Watoto Wasio.

Kwa upande mwingine, Prause alijiunga na thread ya Xhamster na tweet hapo juu. Je! Hii inamaanisha kuwa "anafanya kazi" na tovuti kubwa ya kupiga picha ya kushambulia jukwaa la kupona ponografia (tena)? Hii ilitokea baada ya Xhamster kulalamika kwa ulimwengu kuwa NoNo Novemba iliathiri mstari wake wa chini:

Hapa ni pili Prause tweet katika thread ya Xhamster, ambako huenea zaidi habari zake zisizo na sumu na anamwambia Xhamster kwa Ujumbe wa Moja kwa moja:

FBI imethibitisha kuwa Prause imekuwa amesema juu ya madai yake ya kufungua taarifa za FBI: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Prause pia amelala wakati anasema Gary Wilson kimwili alimtaja: Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya chuo cha UCLA inathibitisha kuwa Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Nini is kweli? Nicole Prause anaonekana kuwa "akifanya kazi na" Xhamster kueneza uwongo juu ya Nofap, Alex Rhode, na Gary Wilson. Kwa mengi zaidi juu ya uhusiano mzuri sana wa Prause na tasnia ya ponografia, ona: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Siku hiyo hiyo Prause hurudia uongo wake juu ya Sarah Manavis thread kukuza makala Manavis kushambulia Nofap, kusaidia Xhamster, na parroting kila kitu Prause ina tweeted katika wiki za awali 3:

Ni tuhuma kwamba Sarah Manavis kwa namna fulani alijua juu ya thread ya random xHamster ya Twitter, kwamba kipande chake cha kupiga kipande kinachunguza pointi za Prause, na kwamba Manavis hakuwasiliana na Alexander Rhodes kwa maoni. Je! Prause "kazi na" Sara Manavis nyuma ya matukio?

Siku chache baadaye Prause inawika kuhusu kipande cha Babaly.com alichosaidia na:

Mfululizo huu wa matukio ya vyombo vya habari vinavyoongezeka hufuata muundo wa habari wa kampeni ya uenezi wa waandishi wa habari iliyopanda mbegu na umechangiwa kwa umakini. (Tazama Niamini, Ninauambia: Kukiri kwa Meneja wa Vyombo vya Habari kwa mapishi yaliyotumiwa.)

Kwa hivyo, nakala ya Fatherly.com inategemea Ley & Prause's Saikolojia Leo makala ya kuandika jukwaa la kufurahia porn kama wasafiri, Kipande cha Sarah Manavis, na yote Tuse ya Prause na Saikolojia Leo maoni. Kipande cha Babaly.com kinasema kikamilifu Prause kama mtaalam wa ulimwengu wa Nofap.com na wanaume ambao waliacha porn:

"Nadhani" No Nut Novemba "ni kubwa dhidi ya sayansi," mtaalam wa saikolojia na mwanasayansi wa neva Nicole Prause, aliiambia Fatherly. “Uteuzi mpya, na sio mapokeo, unaonekana kuungwa mkono zaidi na faida Kampuni ya NoFap, mashirika mengine ya dini, na makundi kama Wavulana wa Kasi. Hizi zinajulikana kwa wanachama wao wa kijana na misogyny. "

Uongo zaidi kama NoFap.com hakuwa na uhusiano wowote na NoNutNovember, na inadai kwamba kuna kiungo kati ya kuacha porn na misogyny ni kinyume kabisa cha nini utafiti unaonyesha na nini wanaume kwenye vikao vya ripoti.

Ukweli? Asili ya NoNutNovember, na miezi mingine ya "hakuna fap", inaweza kupatikana nyuzi ya 2006 Subaru Imprezza. Hii ilikuwa ikiendelea kwa muda mrefu kabla r / nofap haiundwa mnamo Juni 20th, 2011. Kumbuka kwamba miongozo ya NoFap inasema ponografia ni marufuku, lakini ngono ni nzuri tu. Sio mwenendo ambao XHamster, au wafuasi wake, wanataka kuona. Baada ya yote, inaumiza msingi wao wa chini ... kwa kukiri kwao wenyewe kwa umma.

Kwa kufurahisha tu, Prause anaongeza tweet nyingine (na uwongo huo huo) kwenye mchanganyiko:

Umejitoa kwenye Prause. Inaonekana kwamba kwa msaada wa kampuni yake ya PR, na inaonekana Xhamster, kazi yake ya bila kuchoka ililipwa. Yote ilianza na Ley's (na yake) uchochezi Saikolojia Leo blog post... na hatimaye kuenea katika propaganda na kwamba "sekta ndogo ya porn ni mdhaifu wa vijana wadogo ambao hawapati tena porn." Kwa kusikitisha, meme hii iliyopangwa sasa imekuwa imekwisha pumped up na "waandishi wa habari" wasiokuwa na jukumu ambao wanaweza kuwapuuza ukweli, akili ya kawaida, na tafiti zilizopitiwa na rika.

Aprili 25, 2019 - Ley anarudisha tena barua pepe ya Xhamster ya chapisho lake la blogi la fascist:

UPDATE: David Ley na wengine wawili "Wataalam" wa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller na Chris Donaghue) sasa wanalipwa kukuza tovuti za xHamster!

Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ya hati ya hati ya kumbukumbu ya Alexander Rhodes ya 67: Alexander Rhodes ya NoFap (hati ya kiapo ya #3).

Tunatoa viwambo vya sehemu ya hadithi ya hati ya kiapo ya Rhode (kuachana na sehemu za maonyesho ambazo ziko kwenye DVD kamili).

Unaweza kuona hati yote ya kihistoria hapa: Alexander Rhodes ya NoFap (hati ya kiapo ya #3)

Sehemu zinazohusiana na historia ndefu ya Prause ya kukamata, kuchafua na kutuliza matusi Alexander Rhodes ya NoFap:

Septemba, 2019: Kwa kujibu CNN maalum inayojumuisha NoFap, twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Burgess) inamchafua na kumtesa Alex Rhode wa Nofap (zaidi ya tweets 25)

Kwa miaka kadhaa wanachama wa RealYBOP, Nicole Prause na David Ley wameungana kufanya dharau, kunyanyasa na kuwabadilisha watu binafsi na mashirika ambayo yameonya juu ya madhara ya ponografia au utafiti uliotangazwa wakiripoti madhara ya ponografia. Tangu kuanzishwa kwake, Twitter ya RealYBOP imefanya vivyo hivyo. Moja ya ushuru wa kupendeza wa Leuse, Ley na RealYBOP ni Alex Rhodes ya Nofap - Historia ndefu ya Nicole Prause & David Ley ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap. Ni muhimu kuzingatia - Julai, 2019: Kiapo cha kiapo cha Alexander Rhode: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kujibu programu ya CNN iliyo na NoFap na Rhode, RealYBOP inajishughulisha na unyanyasaji na unaolengwa, ikitoa uwongo katika nyuzi za CNN na mahali pengine:

Nakala ya Justin Lehmiller ilichapishwa kukuza matangazo ya Lisa Lisa. Nakala hiyo haionyeshi masomo yoyote kuunga mkono madai ya Lehmiller. Muhimu sana kutambua kwamba Lehmiller inalipwa na Playboy, ni mwanachama ya RealYBOP (kikundi kinachokiuka alama ya biashara ya YBOP), na iko kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

Alex Rhode hakuweza kusema uwongo. RealYBOP inashindwa kutaja mfano wa mtu yeyote anayesema uwongo. Utafiti dhidi ya Uenezi wa RealYBOP? Angalia ukurasa kuu wa utafiti wa YBOP, ambayo ina viungo vya karibu masomo ya 1,000 yanayojumuisha utumiaji wa ponografia na matokeo mabaya.

Majibu ya ajabu zaidi:

Mashambulio ya kibinafsi zaidi na uwongo. YBOP ilidai madai ya RealYBOP hapa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Ukurasa huu unachunguza alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya biashara, pamoja na masomo ya nje ya wachunguzi-upendeleo, upendeleo, kuachana kwa uwongo, na udanganyifu.

Twitter ya RealYBOP inaendelea na harakati zake za kuteleza kwa Alex Rhodes:

Siku ya utangazaji wa Lisa Ling, kuongezeka kwa mtandao wa RealYBOP, na slaidi ambazo hazihusiani na mpango huo, na kuingia nyuzi kila mahali Nofap atakapotajwa.

Nini umma hauwezi kujua ni kwamba ICD-11 au APA ya DSM-5 hutumia neno "kulevya" kuelezea kulevya - ikiwa ni kamari ya kulevya, kulevya kwa heroin, kulevya sigara, au unaiita. Miongozo yote ya uchunguzi hutumia neno "ugonjwa" badala ya "kulevya" (yaani "ugonjwa wa kamari," "ugonjwa wa matumizi ya nikotini," na kadhalika). Hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kuweka kwa urahisi, hautawahi kuwa na "madawa ya kulevya" ya utambuzi, kama vile hakutakuwa na "dawa ya kulevya". Hata hivyo watu wenye dalili na dalili za sambamba na "madawa ya kulevya" au "methamphetamine" inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 vifungu. Kwa kujadili kamili ya madai ya Prause, ona: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn?, "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018).

RealYBOP kwa madai ya uwongo kwamba ponografia haijawahi kusababisha madhara kwa watoto.

Ukweli: juu ya masomo ya ujana ya 250 yanaunganisha utumiaji wa ponografia na madhara kadhaa.

Madai ya porn hayana athari kwa ubongo:

Ukweli: Ukurasa huu unaorodhesha Masomo ya msingi ya 45 (MRI, FMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wao hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa kulevya kama matokeo yao yanayotokana na matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya madawa ya kulevya.

RealYBOP inapendekeza kuwa ni bahati mbaya mtoto wako ataona ponografia

Ukweli: Utafiti juu ya umri wa Australia 15-29 iligundua kuwa 100% ya wanaume (82% ya wanawake) walikuwa wameangalia ponografia. Watumiaji wa vijana wa Australia na matumizi ya picha za ngono na vyama na tabia ya hatari ya ngono (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Inashindwa kuelezea "habari ya uwongo" (kamwe haina):

Ouch: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com")

Troll Noah Church (RealYBOP inazuia akaunti, halafu tepe kwenye nyuzi zao bila wao kujua).

Viungo vya RealYBOP kwenye Saikolojia Leo sufuria za blogi za Prause na David Ley (sio utafiti - data ya mtuhumiwa tu kutoka kwa Prause):

RealYBOP BS: Nofap sio kuuza bidhaa, ni tovuti ya bure. Nofap haitoi matibabu:

Kuteleza, unyanyasaji:

Tena hakuna mtu aliyegundua mtu yeyote. RealYBOP kutengeneza vitu:

Nakala ya Justin Lehmiller ilichapishwa kukuza matangazo ya Lisa Ling na haitoi masomo yoyote kuunga mkono madai yake. Muhimu sana kumbuka kuwa Lehmiller inalipwa na Playboy, ni mwanachama ya RealYBOP (kikundi kinachokiuka alama ya biashara ya YBOP), na iko kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP zamaniazuiwa Deem);

Nicole Prause na akaunti yake bandia PornHelps amemnyanyasa Deem huko nyuma:

Inaendelea kusonga nyuzi. Madai ya uwongo kwamba takwimu zilikuwa za uwongo, lakini haitoi mfano:

Troll mtu mwingine kwenye nyuzi ya Lisa Ling:

RealYBOP inasema juu ya asili ya wataalam wake, wakidai wengi wao ni maprofesa wa vyuo vikuu: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Ukweli: Kati ya 19 “wataalam”Ambao bado wanaruhusu RealYBOP kutumia picha yao, ni 6 tu walio vyuo vikuu.

Kwenye tweet hii, RealYBOP inaonekana kuwa inawatia moyo wengine kuripoti Alex Rhodes kwa bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania.

Haitushangazi hatimaye kujua kwamba RealYBOP iliwasilisha ripoti ya uwongo na mbaya juu ya Rhode (matukio mengi ya ripoti ya uwongo na mbaya ya Prause iko kwenye kurasa hizi: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.).

Kukoroma CCN

Viungo vya RealYBOP kwa ukurasa ambao tumekadili: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Sasa RealYBOP inakwenda baada ya Gary Wilson

Wakati uamuzi wa WIPO haukuenda njia yake (haya ni mambo magumu), Wilson ataendelea katika korti za shirikisho, ikiwa ni lazima.

Nyota ya ponografia ya RealYBOP ikilalamika juu ya mpango wa CNN (inaonekana kuwa imeangaziwa):

Kumbuka: Prause / RealYBOP inadai kwa uwongo kwamba wengine (wilson, Rhode, nk) wanamnyemelea. Ikiwa hii ilikuwa kweli (sivyo) kwa nini Prause / RealYBOP inaendelea kuingia kwenye nyuzi za twitter za Wilson na Rhodes - kuziweka alama zote mbili, kutaja zote mbili, na kuwanyanyasa wote kwa fujo? Jibu - Prause / RealYBOP inasema uwongo juu ya kunyongwa.

Siku inayofuata RealYBOP inamsumbua Lisa Ling, amelazwa juu ya kila kitu:

WHO hakukataa ulevi wa ponografia. Wala APA hakufanya. Madai juu ya watoto kuwa anasumbuka zaidi haina onyo.

Titter isiyo sahihi kabisa na utafiti wa kibinafsi usio na maana kuhusu vijana:

Ukweli: Sehemu ya Vijana

Kujitokeza yenyewe kama tasnia ya ponografia:

Inachafua Nofap tena inaakisi karatasi)

Ley, Prause na RealYBOP wamepuuzwa na karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor, ambaye ni zaidi ya upendeleo - na hajui chochote kuhusu neuroscience. Yeye ni mwanasaikolojia. YBOP iligundua nakala ya 2017 na yeye ilimdhalilisha Gary Wilson na kukagua na madaktari wa jeshi la majeshi la Merika (Taylor mara nyingi huzingatia uwongo katika makala yake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017).

Karatasi hii ni fav ya Prause na Ley na Mashtaka ya Wikipedia ya Prause kuingiza zote mbili katika kurasa za Wikipedia. Prause husema kwa uangalifu (na husababishwa) Karatasi ya Taylor kuhusu Nofap. Ukweli: dissertation ya mwanafunzi wa grad ya Kris Taylor ilitathmini maoni ya 15 tu kutoka reddit / nofap, huku ikipuuza mamilioni ya maoni mengine. Taylor alichagua maoni ya 15 kwa sababu yalikuwa na neno "masculinity". Kinyume na uwongo na Prause / RealYBOP, Taylor haikuwa uchambuzi wa Nofap au watumiaji wake. Kutoka kwa karatasi ya Taylor:

Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusomwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla, lakini kuwasilisha jinsi watumiaji wengine wanavyoelezea uwekezaji fulani kwa usawa na katiba yake (Edley, 2001; Edley na Wetherell, 1997). Hiyo ni, tofauti na uchanganuzi ambao machapisho ya watumiaji yanaeleweka kama marejeo dhahiri ya uume (kupitia mazungumzo yao juu ya michezo ya video, ponografia, mazoezi na lishe, nk), utafiti wetu unaleta njia ambazo watumiaji hufanya nafasi za kiume kikamilifu . Utaftaji wetu wa neno 'masculinity' ulitoa kurasa nyingi za 'machapisho ya asili' ambayo yalikuwa hasa kwa kufafanua uume.

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

Oktoba, 2019: twitter ya RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) amkashifu Alex Rhodes & Gabe Deem, akidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.

Kama tulivyoona katika sehemu iliyopita, urushaji wa kipindi cha Lisa Ling ulisababisha RealYBOP kumsumbua na kumchafua Alex Rhode, NoFap na Lisa Ling. Hakuna kitu kipya, kwani RealYBOP inajishughulisha na shida ya ngono inayosababishwa na ngono, baada ya kufanya a Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo wakinyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Katika mfumo wake wa twitter, RealYBOP ilizua uwongo wa kawaida juu ya Alex na Gabe, wakati unaongeza mpya: Gabe na Alex walihusika katika hatua za kisheria na YBOP kutetea alama yake. Au kama RealYBOP inaelezea vibaya:

"Alijaribu kuwa tovuti yetu ichukuliwe bc hakuweza kujibu sayansi"

RealYBOP inaelekeza hatua maalum za kisheria na wamiliki wa YBOP kwa kutetea alama ya biashara yetu. Kesi zetu za kisheria hazihusiani na Alex Rhode au Gabe deem. RealYBOP (Prause & Burgess) alidanganya, akimchafua Rhode na Deem. Kwa njia, tweets za RealYBOP zinatoa maoni ya uwongo kwamba vitendo vyetu vya kisheria vimekwisha. Sio karibu hata. Endelea kwenye kashfa ya RealYBOP:

Septemba 30, toni ya 2019 kuhusu Alex Rhodes. Ndani yake RealYBOP inasema kwa uwongo kwamba NoFap alijaribu kutuliza sayansi halisi, lakini walipoteza (kuunganisha na uamuzi wa WIPO kwa niaba ya RealYBOP)

Katika tweet hii, RealYBOP inasema kwamba Gabe Deem "Alijaribu kuchukua tovuti yetu kuondolewa bc hawezi kujibu sayansi":

RealYBOP inaendelea, ikimchafua Deem, na kusema kwamba alijaribu kuwanyamazisha wanasayansi (akiunganisha uamuzi wa WIPO).

Hakuna anayejaribu kumnyamazisha mtu yeyote. YBOP ni kulinda tu alama ya biashara yake. Kumbuka: Jina la asili la wavuti yao lilikuwa SayansiOfArousal.com? Kwanini hawa walijitangaza wataalam badilisha jina la wavuti yao ili kuakisi jina la wavuti yetu, wakati wao URL ya kwanza ya uchaguzi ilikuwa SayansiOfArousal.com? Uthibitisho: nakili na ubandike URL hii kwenye kivinjari chako. Itakuelekeza kwa "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kwa nini sasa wanadai kuwa wamekaguliwa na ombi la kukomesha ukiukaji wa alama ya biashara, wakati wangeweza kurudi kwa jina lao la zamani la SayansiOfArousal.com na kuendelea kufanya kazi kwa uhuru na kisheria?

Hatukuwahi kujaribu kupinga maoni na maoni ya kupinga, kinyume na moja ya "wataalamu," Dk Prause, ambaye amejaribu mara kwa mara kuondoa ushahidi wa tabia yake bila ya msingi Ombi la takwimu za DMCA. Tunaomba tu kwamba hawa wasemaji wa sauti wanaweke kwenye mimbari yao ya awali, URL na jina la "Sayansi ya Arousal" (ScienceOfArousal.com). Na kwamba wanaiacha baadae jina waliloajiri pamoja na sambamba maombi ya alama ya biashara (kwa jina ambalo YBOP imeendesha chini ya karibu miaka 10). Kwa nini wanahusika katika majaribio haya ya wazi ya kuzuia trafiki kwenye tovuti yetu na kuchanganya umma?

Mwisho (Julai, 2019): Hatua za kisheria zilifunua hiyo Daniel Burgess ni mmiliki wa sasa wa URL ya realyourbrainonporn.com. Mnamo Machi ya 2018, Daniel Burgess alionekana kutoka mahali pengine, akijishughulisha na walengwa na udhalilishaji wa Gary Wilson na YBOP kwenye majukwaa mengi ya kijamii. Baadhi ya madai ya uhuru ya Burgess na mikutano ya kusumbua imeandikwa na kuchafuliwa hapa: Akizungumzia Madai Yasiyostahili na Mashambulizi ya Binafsi na Daniel Burgess (Machi, 2018) (Bila kushangaza, Burgess ni mshirika wa karibu wa Nicole Prause).

Siku inayofuata, RealYBOP inampandisha Gabe (ambaye amemzuia):

Kumbuka - Gabe sio kocha na hajawahi kufundisha mtu yeyote. Madai ya RealYBOP juu ya masomo juu ya shida za ngono na ngono yamefutwa hapa: Sehemu ya Erectile Na Sehemu Nyingine Za Dysfunctions.

Zaidi ya hivyo, kwa madai ya uwongo Gabe alihusika katika mashtaka ya kisheria ya Burgess (hakukuwa na kesi yoyote).

Uongo na @BrainOnPorn wazi:

Kuanzia Oktoba 1 6 tu kati ya "wataalam" 19 waliopigwa picha waliajiriwa na vyuo vikuu: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe haitoi matibabu
Gabe hajahusika na vitendo vyetu vya kisheria na Burgess
RealYBOP iko juu ya madhara (inaelezea chochote)

Oktoba, 2019: Kujibu "Madaktari" walio na Alex Rhodes, Twitter ya RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kumchafua na kumsumbua Rhode na tweets nyingi

Mnamo Oktoba 30, 2019 kipindi cha Runinga "Madaktari" kilionyesha Alex Rhodes katika sehemu ya ulevi wa ponografia. Kwa majibu, realyourbrainonporn twitter ilituma tweets nyingi chini ya "Madaktari" tweets nyingi juu ya onyesho. Tweets za RealYBOP zinajumuisha udhalilishaji na kufunua RealYBOP kama cyberstalker. RealYBOP iligundua wavuti kwa chochote kinachoweza kutatiza dhidi ya Alex, pamoja na maoni yasiyopangwa kwenye Nofap (kuna mamilioni ya maoni kwenye Nofap.com na reddit / nofap). Kuendelea na cyberstalking ya RealYBOP.

Chini, RealYBOP inahusu vitendo maalum vya kisheria na wamiliki wa YBOP kwa kutetea alama ya biashara yetu. Kesi zetu za kisheria hazihusiani na Alex Rhode. RealYBOP (Prause & Burgess) alidanganya, akimchafua Rhode kwenye hii tweet.

Madai juu ya ujinga ni BS. Kwa kweli, wanaume wanaotumia ponografia (sio wale wanaoacha) wana viwango vya juu vya misogyny: juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 35 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono.

---------

Kwa mara nyingine tena, RealYBOP ikisema usitumie porn = misogyny (tasnia ya ponografia sio potofu, sawa?). Kama kawaida RealYBOP inataja karatasi ya mwanafunzi wa Grad ya Kris Taylor, amelazwa juu ya mbinu yake na nini ilisema. Kinyume na uwongo na Prause / RealYBOP, karatasi ya Taylor haikuwa uchambuzi wa Nofap au watumiaji wake. Wala haikuwa juu ya misogyny (neno halikupatikana karatasi).

Sifa ya uwongo inasema kwamba karatasi ya Kris Taylor ilikuwa uchambuzi wa maoni ya nofap. Kwa kweli tasnifu ya Taylor ilipima maoni 15 kutoka reddit / nofap. Vigezo vya utaftaji wa "Masculinity" kwa maoni 15 yaliyochaguliwa kwa cherry. Taylor anasema wazi maoni 15 yalikuwa isiyozidi mwakilishi wa Nofap kwa ujumla:

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart iliyochukuliwa kutoka Saikolojia Leo juu ya utani wa Taylor wa karatasi. Bart hufanya mpumbavu wa Prause, ambaye huamua kutangaza wazi wakati amelazwa juu ya karatasi ya Taylor.

Kwa kuongezea, wakati Prause anadai karatasi ya Taylor inahusu uboreshaji wa misogyny kwenye NoFap, misogyny inatajwa mara moja tu:

"Wasomi wengine wanapendekeza kwamba wanaume (karibu peke yao) wanaweza kuhamasishwa kufanya vitendo vya ukatili kwa sababu ya kutazama ponografia ya ponografia"

Ndio hivyo. Mbali mbali kutoka kwako unajua nani. Kumbuka: Fadhila Ley, Prause na RealYBOP wamepuuzwa na karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor, ambaye ni zaidi ya upendeleo - na hajui chochote kuhusu neuroscience. Yeye ni mwanasaikolojia. YBOP iligundua nakala ya 2017 na yeye ilimdhalilisha Gary Wilson na kukagua na madaktari wa jeshi la majeshi la Merika (Taylor mara nyingi huzingatia uwongo katika makala yake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Kumbuka: Mashtaka ya Wikipedia ya Prause yameingiza karatasi zote za Taylor kwenye Wikipedia!

-------

Zaidi sawa, lakini pia kushambulia Pambana na Dawa mpya:

Ucheleweshaji na RealYBOP cyberstalk FTND pia:

--------

RealYBOP inajidhihirisha kama cyberstalker, ikikanyaga mamilioni ya maoni ya NoFap kwa yule tu mzuri wa kuchukua-muktadha na kuzunguka.

Maoni zaidi yaliyotolewa-nje ya muktadha (nje ya mamilioni ya maoni. Kwa mfano, matumizi ya "kidogo") alikuwa mtu akielezea uume wake mwenyewe na upotezaji wa umati kutokana na ED aliyechochewa na ponografia. bitch.

Zaidi ya kukanyaga mabaraza kamili ya vijana, kutafuta tu haki ya nje ya muktadha wa ku-titter:

-------

Mtandao wa cyberstalking unaendelea:

RealYBOP iko uongo (wakati haionyeshi chochote):

Hakuna agano linalotolewa kwenye Nofap.
RealYBOP inapendekeza kwamba kuacha ponografia "inafanya wanaume kuwa mbaya". sawa

---------

Creepy. RealYBOP ikichukua viwambo vya maonyesho ya youtube ya Rhode. Pia inamshambulia Kanye West kwa kusema kuwa alikuwa ameingia kwenye ponografia:

Kilicho hapo juu ni madai yaliyotangazwa kutoka kwa chapisho la blogi. Haionyeshi chochote. Kamili BS.

---------

RealYBOP inauliza twitter ili kuthibitisha akaunti ya Nofap.

Tena, nikitoa mfano wa blogi, haikuonyesha chochote.

-------

Kwanza, ICD-11 wala DSM-5 ya APA hajawahi kutumia neno "madawa ya kulevya" kuelezea madawa ya kulevya - iwe ni tabia ya kamari, ulevi wa heroin, ulevi wa sigara, au unaupa jina. Hati zote mbili za utambuzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (mfano "shida ya kamari," "shida ya utumizi wa nikotini," na kadhalika). Kwa hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kuweka kwa urahisi, hautawahi kuwa na "madawa ya kulevya" ya utambuzi, kama vile hakutakuwa na "dawa ya kulevya". Hata hivyo watu wenye dalili na dalili za sambamba na "madawa ya kulevya" au "methamphetamine" inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 masharti.

Wanyimaji wa madawa ya kulevya wanasumbuliwa kwa sababu toleo la hivi karibuni la mwongozo wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD). Sehemu ya kwanza ya ukosoaji huu mwingi huonyesha uwongo wa Prause unaozunguka ICD-11: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018). Kwa akaunti sahihi ya ICD-11, angalia nakala hii ya hivi karibuni ya The Society for the Development of Afya ya Kijinsia (SASH): "Tabia ya Ngono ya Kivumu" imewekwa na Shirika la Afya Duniani kama Matatizo ya Afya ya Kisaikolojia.

---------

Zaidi ya BS hiyo hiyo:

Angalia jinsi nevi RealYBOP inapeana mfano wa "habari ya udanganyifu ya matibabu". Kamwe.

------------

Karatasi ya kupenda ya Kris Taylor na kuiwakilisha vibaya:

----------

Tunakata visanduku vivyo hivyo, tena (kijana anaelezea PIED)

------

Mwanachama wa RealYBOP Davis Ley ajiunga na shambulio:

--------

Wakati huo huo RealYBOP inajifunga kwenye nyuzi za "Madaktari", anatangaza uwongo juu ya vikao vya urejeshwaji wa ponografia vinavyoendeleza ushawishi.

Wacha tuwe wazi sana: Nicole Prause na David Ley, ndio walianzisha hii kampeni ya kuchukiza ya smear miaka iliyopita. Angalia sehemu hizi za ukurasa zilizoorodhesha baadhi ya shambulio nyingi la Nofap na zingine zimekabiliwa:

-------------

Mtu wa RealYBOP anatumia mwanachama wa RealYBOP Madita Oeming ambaye anauliza pia twitter kwa de-jukwaa Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP inaendelea: Novemba 5th, 2019, inaangazia kipande kisichotaja chochote kuunga mkono uenezaji wake.

RealYBOP kwa uaminifu inachapisha picha ya skrini kutoka kwa mkutano usiohusiana kabisa.

-------

Mwanachama wa RealYBOP David Ley (ambaye analipwa na xHamster) Kujiunga tena:

Kama RealYBOP, Ley anashtusha twitter kwa tabu ya ajabu ambayo anaweza kutumia kufurahisha NoFap na Alex Rhode:

Je! Ley hana kitu bora cha kufanya?

Chukizo la David Ley linalochukiza, bila shaka kushambulia nofap inakuwa tweet iliyobandikwa:

Hii inaongoza kwa RealYBOP kugharimu idadiNutsNovember kwa wakati wa 20th:

---------

RealYBOP Kurudisha kipande na Rolling Stone (na mwandishi ambaye huweka washiriki wa RealYBOP mara kwa mara kwenye makala yake):

Angalia nyuzi za Nofap zinazoonyesha kipande cha hit:

Kwa kupewa jukwaa katika nakala hii:
- Makamu wa rais wa PornHub
- Makamu wa rais wa xHamster
- Mvulana aliye na uhusiano wa kifedha na xHamster
- Msanii / mkurugenzi wa ponografia
- Mwenyeji wa podcast kuhusu ponografia
Uliulizwa maoni saa chache kabla ya kuchapishwa bila wakati wowote wa kujibu:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novemba 9, 2019

Tulitumiwa barua pepe saa 5:56 jioni jana kwa maoni, baada ya saa za kazi, kupata tu nakala hiyo ilikuwa tayari imechapishwa saa 9:02 asubuhi leo kabla ya kujibu. Hatimaye tulinukuliwa, lakini kidogo, kwa kuwa jukwaa zaidi lilipewa watendaji wa tovuti ya ponografia na watu wa ndani wa tasnia. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novemba 8, 2019

-----------

RealYBOP inafuatilia kila kitu tweets za Nofap. Wazi msaada wa tasnia ya ponografia kwenye tweet hii:

Januari-Machi, 2020: Mufti huchochea nakala ya uchafu nchini Uingereza katika kujaribu kuwa na kampeni ya kufadhili ya "Donor Box" ya Alex Rhodes

Walakini, lengo lake, jarida la SCRAM Media, liliondolewa nakala yake ya dharau, baada ya kugundua kosa lake kubwa katika kuchapisha vitu pia vilivyotolewa na Prause.

David Ley na timu ya RealYBOP ili kusambaza kipande cha ukweli, na RealYBOP ikimtambulisha DonorBox na Mkurugenzi Mtendaji wake (wasio na wasiwasi juu ya kuongeza suti ya kashfa ya kawaida ya Rhodes dhidi yake):

Katika harakati halali za kisheria RealYBOP inarudisha kifungu cha SCRAM cha uchafu:

Prause alishawishi kituo hicho kuchapisha uwongo kwamba alikuwa amepokea vitisho vya kifo kutoka kwa washiriki wa kulia baada ya hapo Kampeni ya kuhamasisha umati wa Rhode ilianza. Kwa kweli, Fadhila ilianza kupeana kurudisha kwa kufanya madai haya ya phony dakika 20 kabla ya Kampeni yenyewe ilianza. Kuanza kwake kucheleweshwa kidogo, na yeye akaruka bila huruma kwa kuzingatia wakati wa kuanza uliyotarajiwa Rhode kutangaza mkondoni.

Kwa hivyo ilikuwa kwamba Prause alidai vitisho vya kifo cha kwanza saa 7:50 asubuhi, na tishio lingine la kifo dakika nne baadaye (yote kabla ya NoFap kuanza uzinduzi wake):

NoFap inatangaza kulipwa kwa idadi ya watu saa 8:12 asubuhi (Dakika 20 baadaye):

Pia kumbuka kuwa Prause haitoi viwambo vya vitisho vyake vya kifo. (Yeye ni kitambaa cha serial.)

Nakala ya SCRAM ilikuwa na maelezo mengine ya wazi, ya dharau yaliyotolewa na Prause pia. Kwa mfano, ilidai Rhode ilishtaki kwa sababu "utafiti ulikuwa sawa na uchafu. " Huo ni upuuzi. Rhode akamshtaki kwa sababu yake kampeni inayoendelea ya kumchafua na kumnyanyasa yeye na NoFap. Hakuna madai yake yoyote yanayopinga utafiti wake (ingawa karatasi nyingi zilizopitiwa na rika nimeashiria kwamba alitafsiri vibaya maana ya utafiti wake, na kwamba matokeo yake yanaambatana na uwepo wa ulevi miongoni mwa masomo yake).

Alidai pia Rhode wanaohusika katika "mafisadi" na kwamba mashabiki wa Rhode wamejaribu kumng'oa Facebook na barua pepe, yote na hakuna msaada wowote. Nakala ya SCRAM ilisema kwamba "anaamini kuwa anakumbwa na kwamba anwani yake ya nyumbani imetumwa mkondoni."

Baadaye ni ngumu sana kuchukua kwa uzito, kwa vile ameyasema hadharani kuwa yeye haonyeshi anwani yake ya nyumbani mtandaoni. Fahari mwenyewe ametoa anwani anuwai bandia mtandaoni, pamoja na anwani aliyotumia kwa tumizi mbaya ya alama ya biashara aliwasilisha kwa juhudi haramu ya kunyakua URL ya wavuti hii! Anwani hizi zinaweza kupatikana kwa urahisi. Ikiweni muhuri, hata hivyo, kwa kuwa mawasiliano yoyote yatarudishwa kuwa yasiyoweza kuepukika (kama ilivyokuwa wakili wa wakili wa YBOP simama & acha barua kwa ukiukaji wa alama ya biashara ya Prause).

SCRAM inanukuu matamshi ya kufukuzwa kwa Prause kuhusu suti ya Rhode, lakini hakuuliza Rhode kwa upande wake wa hadithi. Mwishowe, SCRAM alitoa hoja mbaya sana kwamba kwa sababu Prause anadai hana uhusiano katika tasnia ya ponografia (licha ya picha na ushahidi mwingine mkubwa kwa upande wake), Kampeni ya Wafadhili wa Rhodi kugharamia kesi yake dhidi ya Prause ni ya udanganyifu. Kweli?

Juu ya matumizi mabaya ya kalamu zao za uandishi, Timu ya SCRAM ilifuta maoni chini ya kifungu hicho wakati wasomaji walijaribu kupinga taarifa zisizo za kweli na za kupotosha za Prause / SCRAM na ushahidi halisi.

Sana kwa uandishi wa habari unaowajibika.

Muda mfupi baada ya kuchapishwa kwa kifungu cha SCRAM kilichofutwa sasa, na RealYBOP akiibadilisha, Alex Rhode aliwasilisha malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Nicole Prause. Katika malalamiko yake mapya nakala ya ScramNews iliongezwa kama tukio jipya la uchafu:

Nakala ya kumbukumbu ya SCRAM sasa ni maonyesho ya koti la uchafuzi wa Rhode - Maonyesho # 14: Kimsingi-isiyo sahihi, kichaa cha SCRAM kilichopigwa, kinachodaiwa kuwekwa na Prause (kurasa 3).

UPDATE: Mnamo Machi 23, 2020 Alex Rhod aliwasilisha upinzani wake kwa harakati ya Prause kutengua kazi. Picha za PDF za korti 3:

Filamu mpya za Rhode zina zaidi juu ya mkono wa Prause katika kitabu kipya cha ScramNews, pamoja na Rhode kuajiri kampuni ya sheria ya Uingereza kushtaki ScramNews, na waandishi hao 2, kwa uchafuzi.

Haishangazi SCRAM iliondoa nakala hiyo.

Febuary 21, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anatesa mwandishi wa "NoFap haitakufanya uwe Mnazi: Kwanini MSM haiwezi kupata mtego kwa wanaharakati wa kupambana na punyeto kwenye mtandao" (wakati anachafua Nofap & Wilson)

Nakala iliyoonyesha vipande vya hivi karibuni vinavyolenga NoFap & Alex Rhode kama kitu zaidi ya propaganda isiyosaidiwa ilichapishwa mnamo Februari 21, 2020: :NoFap haitakufanya uwe Mnazi: Kwanini MSM haiwezi kupata mtego kwa wanaharakati wa kupambana na punyeto kwenye mtandao.

Zaidi ya vipengee vya vipande vya NoFap vinajumuisha washiriki wa tasnia ya ponografia au washirika wake, kama vile Prause na David Ley, au wote wawili. Kama ilivyoelezewa katika sehemu zingine nyingi, Ley na Prause wameamua na kueneza uwongo mwingi ulioangaziwa katika vipande hivi vya hivi karibuni.

Hata ingawa ni Alex Rhodes malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Prause pia inataja akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) kama kumchafua, RealYBOP inaendelea kumlenga Alex Rhode na NoFap (wanyanyasaji hawawezi kusaidia kunyanyasa, hata wanapokabiliwa na mashtaka ya mamilioni ya pesa). Chini ni kamba ya RealYBOP ya Tweets 7 zenye sifa nzuri zilizochapishwa chini ya tweet ya mwandishi juu ya nakala yake:

Tepe ya mwisho kwenye kamba hapo juu ni uwongo na inafanya uchafu per se (tazama sehemu inayofuata).

Siku chache baadaye RealYBOP inamshambulia na kumdharau mwandishi akimtuhumu kukubali hongo!

Huo ni kukashifu.

Februari / Machi 2020: Prause (dhahiri) anaripoti Alex Rhodes kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimtayarisha katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia.

Ripoti mbaya ilifikishwa mnamo Oktoba 1, 2020, siku baada ya hii Tweet ya RealYBOP aliwahimiza wengine kuripoti Alex Rhodes kwa bodi ya saikolojia ya Pennsylvania.

Walakini, nyaraka za korti zinaonyesha kwamba Rhode haikujulishwa juu ya uwepo wake hadi Februari, 2020. Manukuu yafuatayo yanachukuliwa kutoka ukurasa wa 8-10 wa Machi 23, Machi 2020, filamu za 3 zilizopingana na hoja ya Prause ya Dismiss. PDF za filters XNUMX za korti:

Kutoka kwa kurasa 8-10 of Azimio la Alex Rhodes:

38) Mnamo Februari 25, 2020, niliwasiliana na Idara ya Jimbo la Pennsylvania kuhusu malalamiko yaliyopokelewa na Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania dhidi yangu kwa mazoea yasiyosajiliwa ya saikolojia. Walifikia kupitia barua pepe, barua ya posta, na barua iliyothibitishwa ya posta. Tazama Maonyesho ya L.
39) Wakati Idara ya Ofisi ya Utekelezaji ya Upelelezi na Upelelezi ya Pennsylvania haiwezi kunipa habari kuhusu ni nani aliyewasilisha ripoti hiyo, hii inafaa muundo wa hatua za Mtetezi Prause zinazoelekezwa kwa watu wengi kwenye uwanja wangu.
40) Ripoti hii iliwasilishwa Oktoba 01, 2019, siku moja baada ya akaunti ya Twitter kuamini kuendeshwa na Mshukiwa Prause, @BrainOnPorn, walipiga simu juu ya kuniripoti kwa Halmashauri ya Jimbo ili kujibu mwonekano wangu wa "Huu ni Uhai" na Lisa Ling, ambayo ilichuliwa huko Pennsylvania. Barua ya mtandao wa watetezi wa Pravedant Prause ilijibu kwa picha ambayo Lisa Ling alichapisha, iliyokamatwa na "Watu hawa walikuwa na ujasiri sana kushiriki jinsi kuangazia ponografia katika umri mdogo-wengine walikuwa na umri wa miaka 8 - waliathiri akili zao, miili yao, jinsi wanaangalia wanawake (na wanaume) na jinsi wanaona ngono na mahusiano. #ThisIsLife SIKU 10PM @cnnorigseries ”Tazama Maonyesho ya M.
41) Chapisho la mtandao wa mshtakiwa wa Prauseant Prause lilisema "Baridi, kwa hivyo utachapisha leseni ya Rhode 'kutoa matibabu kama ya kiakili kama kiunga hapa, sivyo? Haki? Subiri, hana mafunzo? NA HAKUNA leseni? Yikes, anapaswa kuripotiwa kwa mazoezi bila leseni? " Barua ya Twitter ya mshtakiwa inahusishwa na maagizo ya wavuti ya Idara ya Pennsylvania kuhusu jinsi ya kuweka malalamiko. Kutoka M.
42) Kuonekana kwangu kwenye "Hii ni Uhai" ilikuwa tu majadiliano juu ya ulevi wa ponografia na kwa njia yoyote haikuonyesha kuwa nilikuwa nikitoa huduma za kisaikolojia au za ushauri nasaha kwa yeyote. Kwa kweli, onyesho hilo lilifanya iwe wazi kuwa tiba haikuwa ikitolewa, lakini kwamba tunasimamia mazungumzo ya meza pande zote kuhusu ponografia. Lisa Ling alisema wazi mwanzoni mwa kipindi hicho kwamba "Alex sio mtaalamu. Ni mtu mwenza mwenza ambaye alijitahidi karibu miaka 2/3 ya maisha yake. " Kabla ya sehemu hiyo kutayaswa, washiriki wote walitumwa kwa barua pepe “Kumbuka kuwa hii ni tukio la kujadili ulevi wa ponografia kati ya wenzi, sio matibabu halisi ya ulevi wa ponografia, sio ushauri wa kimatibabu, na sio huduma ya afya au ya akili. Tunahimiza sana kila mtu azingatie kuona mtaalam wa kusoma na kuandika porn. NoFap imechapisha ushauri kwenye ukurasa huu: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ikiwa unataka rufaa au unajiuliza ikiwa unapaswa kuwasiliana na mtaalamu, tafadhali tujulishe ama kwa kibinafsi au kwa barua pepe na tunaweza kukuwasiliana na mtaalamu wa ndani anayeweza kukusaidia. " Tazama Maonyesho N.
43) Wala mimi, wala kampuni yangu, hatujawahi kujitolea kutoa saikolojia yoyote au huduma za ushauri, na tumeweka wazi kuwa kwenye wavuti.
44) Mkataba wa Mtumiaji wa wavuti unasema wazi kuwa "NoFap sio mtoaji wa huduma ya afya ya akili. Washiriki wa timu ya NoFap hawawezi kutarajiwa kupatiwa mafunzo au kuhitimu kutoa ushauri wa afya ya akili au aina yoyote ya huduma ya afya ya akili. " Mada zinazofanana zinafafanuliwa mara kadhaa katika Mkataba wa Mtumiaji. Tazama vifungu vya Makubaliano ya Mtumiaji vilivyochaguliwa, vilivyowekwa kama Maonyesho O.
45) Siku ya Jumatatu, Machi 16, 2020, mchunguzi aliniambia kuwa ingawa hawawezi kunipatia nakala ngumu ya ripoti hiyo kutokana na sera za Jimbo la Pennsylvania la Idara ya Serikali, ripoti hiyo ilisema kwamba "ninawaadhibu wakaazi wa Pennsylvania kwa matibabu ya lazima. tabia ya kijinsia ”na kwamba" sina kushikilia mafunzo sahihi na hakuna leseni "ya kufanya hivyo. Malalamiko hayo pia yanasema kwamba "nilielezea utoaji wake wa matibabu mnamo Jumapili ya CNN kwa Lisa Ling."
46) Sijawahi kufanya mazoezi ya saikolojia au kutoa matibabu ya afya ya akili kwa wakaazi wa Pennsylvania bila leseni inayofaa kufanya hivyo.
47) Madai hayo katika Bodi ya Ushauri ya Saikolojia ya Jimbo la Pennsylvania ni uwongo kamili iliyoundwa kutesa na kunitia unajisi.
48) Niliambiwa na mpelelezi kuwa Ofisi ya Utekelezaji na Ofisi ya Upelelezi ya Idara ya Pennsylvania inalazimika kuchunguza malalamiko yote, bila kujali ikiwa ni madogo au la. Kama hivyo, sasa niko katikati ya mchakato wa lazima wa uchunguzi, ambao umekuwa wa kusisitiza na unaotumia wakati.
49) Zaidi ya hayo, nimekuwa nikilazimishwa kuhusika na kampuni nyingine ya sheria ambayo inataalam katika utetezi wa leseni za kitaalam na ninatoa ada muhimu za kisheria kushughulikia madai haya yasiyokuwa na msingi kabisa.

Kidokezo cha barafu ya barafu - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

Juni, 2020: Nyota wa zamani wa ponografia Jenna Jameson anaadhibu RealYBOP kwa kuunda picha ya skrini inayoonyesha Jameson kama akikosoa NoFap (Jameson anaiita RealYBOP "Shady as f k").**

Kwanza tuna picha ya skrini ya RealYBOP inayofanya ionekane kana kwamba Jameson alikuwa akimjibu @NoFap (Jameson ni shabiki na mfuasi wa NoFap):

Hapa ni tweet halisi:

Ninafunua RealYBOP kama uwongo, NA Jenna Jameson ananijibu, akiniita @BrainOnPorn "shady af":

"Shady af" ni kweli.

Ingawa anashtakiwa kwa kukashifiwa na Alex Rhode, RealYBOP ifuatavyo hapo juu na tweet inayolenga Rhodes, akisema kwa uwongo kwamba alikuwa "mwigizaji aliyeshindwa." Kwa kweli, Alex alikuwa mara ya ziada kwenye seti ya sinema ya Tom Cruise. Kwa bahati mbaya Alex alikua "maarufu" kwa sababu ya mzaha wa vitendo. Alex hakuwahi kutamani kuwa muigizaji. RealYBOP ni mwongo.

Kukasirika kwamba ametengwa kama mwongo, na kuitwa "kivuli kama kutomba" na Jenna Jameson, RealYBOP inakuwa mara mbili juu ya uwongo wake dhahiri. Tambua kwamba RealYBOP tweets "slaidi" na mshirika xHamster (ambaye anafidia washiriki wengine wa RealYBOP kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo). Kila kitu ambacho RealYBOP inasema sio kweli - haishangazi:

Licha ya kuenezwa uwongo na xHamster, "slaidi" haimtaji Nofap. Mbinu ya kawaida ya RealYBOP ya vifaa vya tweeting ambavyo haviungi mkono kile anachosisitiza katika tweets zake.

Pia madai ya uwongo ni madai ya RealYBOP ya kupokea vitisho vya kifo. RealYBOP haijawahi kutoa mfano hata mmoja wa tishio la kifo - na kwa hakika hakuna kutoka kwa watu Prause inamtaja kama kumtishia.

Agosti, 2020 na kuendelea: Akaunti sita mpya kabisa (labda sockpuppets) huhariri faili ya Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, kuingia uwongo mwingi uliotumwa hivi karibuni na Prause na jina lake @BrainOnPorn

Prause ina historia ndefu ya kuunda sockpuppets kuingiza propaganda na uwongo kwenye kurasa za Wikipedia zinazohusiana na ponografia (Kupambana na Dawa Mpya, NoFap, Madawa ya ponografia, Athari za ponografia, MDPI, na wengine). Ncha ya Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Ensaiklopidia itahitajika kuandikisha shughuli hiyo mbaya na vilio vingi vya Wikipedia vya Prause (sockpuppets):

Vizuizi 6 vilivyo na ujasiri katika orodha iliyo hapo juu vinaonekana kama sockpuppets za hivi karibuni za Prause zinazoingiza mabadiliko yafuatayo kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap. Mabadiliko ya sockpuppets ni ya manjano. Jambo kuu: Nimesisitiza mhariri wa Wikipedia Tgeorgescu kwani yeye ndiye mkuu anayelinda mabadiliko ya Nicole Prause kutoka kwa kufutwa. Wanafanya kazi kama timu kukashifu na kuingiza habari za uwongo na za kupotosha kwenye kurasa kadhaa za Wikipedia (Nofap, FTND, Madawa ya Ponografia, Athari za Ponografia, Madawa ya Kijinsia, n.k.).

Hapo chini ninatoa mifano michache ya mabadiliko ya sockpuppets kwenye ukurasa wa Nofap:

----------

Mwandishi wa mwanasosholojia alichagua video chache za YouTube ambazo zilikuja katika utaftaji mfupi wa "nofap". Sio utani. Kisha akatoa mistari michache kuunga mkono ajenda yake. Hakufanya Nofap au washiriki wake. Kuendesha bila thamani:

Ikiwa una shaka yoyote, hapa kuna RealYBOP inayoandika juu ya karatasi ambayo hakuna mtu mwingine angeweza kupata:

-----------

Uongo tatu kubwa na sockpuppets za Prauses:

1) Barua ya msamaha ya Roland Imhoff haikusema chochote juu ya vitisho vyovyote vya kisheria - kwa sababu hakukuwa na yoyote. Hii ndio barua ya Imhoff ya kuomba msamaha - Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena - ambayo inasema kwamba hakuna masomo yoyote yaliyokuwa wanachama wa NoFap (Imhoff kimakosa alitoa maoni katika utafiti wake wa asili kwamba masomo hayo yalitoka kwa NoFap):

Kama tu alivyofanya kwenye Wikipedia, Prause anadai kwa uwongo utafiti wa Imhoff ulikusanya masomo kutoka NoFap. Hadi leo Prause / RealYBOP inaendelea kutweet kwamba utafiti wa Imhoff ulikuwa kwa washiriki wa NoFap.

2) Habari za Scram: Uongo wote na Prause. Kwanza, Scram iliungwa mkono na pesa nyingi na ilikuwa na kampuni ya mawakili inayowakilisha. Pili, Prause anaacha kwamba alilisha ScramHabari pakiti ya uwongo juu ya Alex na Nofap, ambayo ilisababisha mashtaka. Tatu, habari kubwa ni kwamba uwongo wa Prause ulisababisha ScramHabari kwenda nje ya biashara. Habari kamili hapa: Chombo cha habari ScramHabari kulazimishwa kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap.

3) Anadai kulikuwa na vitisho vya mashtaka na Nofap, lakini kiunga hakisemi hivyo. Inayo tu tweets chache na NoFap kulalamika juu ya wahariri wanaoendeshwa na ajenda kudhibiti Wikipedia.

-----------

Uongo: Hakuna mtu aliyetishiwa na hakuna ushahidi wa hii kwenye kiunga kilichotajwa.

----------

Nukuu na nukuu ni kutoka kwa kitabu kipya cha mwanachama wa RealYBOP Alan Mckee. Mckee anadai, bila msaada halali, kwamba Nofap hushambulia "wanasayansi wa kike". Hii ni wazi ilitoka kwa Prause, lakini ni Prause ambaye ndiye mhalifu, anayemshambulia na kumchafua Alex Rhode wa NoFap, na wengine wengi.

Siku chache mapema RealYBOP ilituma uwongo aliomlisha Alan Mckee (na baadaye kuwekwa kwenye Wikipedia).

Jinsi propaganda inavyotengenezwa.

---------------

Akinukuu jarida ambalo mwandishi wake alisikiliza video kadhaa za YouTube bila mpangilio akitaja NoFap na akatoa hitimisho kubwa juu ya wale wanaoacha ponografia.

Tena, Prause kama RealYBOP akiandika barua hiyo baadaye aliihariri katika Wikipedia. Tweet ni uongo wote. Hakukuwa na kitu kwenye karatasi juu ya mapenzi ya jinsia moja au ushoga. Alitaja mazungumzo yangu ya TEDx kupita. Hiyo ndio.

Kwa vyovyote vile, karatasi hiyo ilikuwa fujo ya kucheza na mwanasosholojia anayeongozwa na ajenda ambaye alichagua kwa uangalifu maoni machache ya reddit na video za YouTube kuunga mkono lengo lake lililochaguliwa hapo awali la kudharau wanaume katika kupona.

---------

Hapa mtu anataja yaliyojazwa uwongo MAKAMU Nakala iliyo na Prause, David Ley, PornHub na wawakilishi wa Xhamster. (Kumbuka: David Ley ni nkushirikiana na XHamster kukuza wavuti zake na Pornhub alikuwa akaunti ya kwanza kurudia tweet ya awali ya RealYBOP.)

Mzuri sana. Tazama Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

--------------

Kipande kilichojazwa na hitilafu cha Brian Watson kilijadiliwa katika sehemu hii: Agosti, 2020: Machapisho ya RealYourBrainOnPorn (Prause) yapo kutoka kwa kipande kilichojaa hitilafu ya Brian Watson. Prause kisha hubadilisha uwongo wa Watson kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.

RealYBOP ilituma nukuu hii ya kukashifu angalau mara 20 katika kipindi cha wiki 3.

---------

Anamtaja Kinsey akamwangazia tena Brian Watson tena, lakini ni uwongo. NoFap haijawahi kuomba au kupokea ufadhili kutoka kwa "vikundi vya kidini."

Nakala ya Watson imejaa uzushi na nukuu zake hazisemi kile anachodai wanafanya. Hii ni kesi ya udanganyifu wa kitaaluma, wazi na rahisi.

---------

Uongo zaidi kutoka kwa sauti iliyojaa makosa ya Brian Watson. Katika whopper hii, Watson anadai kwa uwongo kwamba kesi ya kashfa ya Alex Rhode dhidi ya Nicole Prause inafadhiliwa sana na NCOSE na Kanisa la Mormon.

--------

Uongo zaidi. Sockpuppet ya Prause inadai kwamba NoFap ilitishia kushtaki Watazamaji. wakati Watazamaji uwongo unaorudiwa uliotengenezwa na Prause, NoFap haijawahi kutishia kushtaki. Hapa unaweza kusoma barua ya NoFap na mhariri akikubali kurekebisha makosa ya waandishi: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause na RealYBOP wametweet mara kadhaa kwamba Alex Rhode na Nofap wana vyama (au Nofap inasaidiwa na Wavulana wa Proud). Hii ni moja ya visa vya kashfa iliyoelezewa katika suti ya Rhode dhidi ya Prause: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos.

Wakati akaunti yake mbaya ya @BrainOnPorn ilisitishwa wiki moja kwa unyanyasaji, Nikky aliunda kibaraka mpya ingiza uwongo - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Michango / Faustinecliffwalker

---------

Mara tu baada ya tasnia ya porn ya Prause ya akaunti ya twitter (@BrainOnPorn) kusimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa, aliunda kibaraka wa 5th ingiza propaganda zaidi - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

Desemba 10, 2020: Mwingine uwezekano wa sockpuppet kuhariri Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The hariri huingiza nje ya muktadha quote:

Agosti, 2020: Machapisho ya RealYourBrainOnPorn (Prause) yapo kutoka kwa kipande kilichojazwa na hitilafu ya Brian Watson, kisha huihariri kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap

Kinsey Grad, maktaba, na mshirika wa karibu wa Prause, Brian Watson ilichapisha kipande kilichojazwa na hitilafu, ambacho RealYBOP ilitoa kama ni kweli. RealYBOP (Prause) pia imeunda sockpuppets chache mpya za Wikipedia kuhariri uwongo wa Watson kwenye faili ya Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.

Kuanzisha karatasi ya Watson:

Watson ananiharibia jina, anasema uwongo juu ya YBOP, na utafiti uliowasilishwa hapo (kama RealYBOP ilivyo):

UELEZO: Nitazingatia hasa habari isiyo sahihi ya nakala juu yangu na wavuti yangu www.yourbrainonporn.com (YBOP), lakini naamini marekebisho mapana ni sawa (kurudisha nyuma, kweli).

Watson haisemi kwamba mimi ndiye mwandishi na mwandishi mwenza, mtawaliwa wa nakala mbili zilizopitiwa na wenzao, wala kwamba nilifundisha anatomy na fiziolojia kwa miongo miwili. Wala hana Watson taja kuwa mimi ndiye mwandishi wa kitabu kinachouzwa zaidi kilicho na utafiti uliopitiwa na wenzao, na kuidhinishwa na wataalam: Ubongo wako kwenye Porn: Ponografia ya mtandao na sayansi inayoibuka ya uraibu. Kwa bahati mbaya, mapato yangu yote ya kitabu huenda kwa misaada iliyosajiliwa, ikiendelea WatsonMadai kwamba kila mtu anayemtaja anashiriki habari juu ya hatari zinazoweza kutokea za ponografia ya dijiti ili kufaidika.

Badala ya habari hapo juu kuhusu mimi, Watson inajiingiza ad hominem maneno yanayodaiwa kuwaunga mkono na nukuu nne - nakala tatu na maoni mafupi. Hakuna moja ya nakala nne zilizo na neno kunihusu, wavuti yangu YBOP, au utafiti wa kina ulikusanyika pale. Kufunua WatsonUpendeleo uliokithiri, nakala mbili kati ya nne zimeandikwa na wakili wa ponografia wakili David Ley ambaye ni kwa sasa kushirikiana na xHamster kubwa ya ponografia kukuza wavuti yake na huduma za "Stripchat".

Watson inaonekana ikimaanisha zote mbili Pambana na Dawa Mpya (FTND) na YBOP wakati unasisitiza:

Chochote zaidi ya uchunguzi wa kiapo, hata hivyo, inaonyesha kwamba vikundi vinacheza katika habari ya umma inayojua kutokujua kusoma na kuandika. Madai na tafiti zilizotajwa ni, mara nyingi zaidi, hazijatengenezwa vizuri, zinafadhiliwa vibaya, zinapotosha, zimetokana vibaya, au ni uwongo kabisa (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley na wenzake. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry na wengine. 2016; Wilt et al. 2016). Shida na vyanzo itakuwa wazi mara moja kwa maktaba yeyote aliyefundishwa katika tathmini ya rasilimali: majarida mengi yaliyotajwa yana jina la kutiliwa shaka, hayafanyi kazi tena, au yalifadhiliwa na mashirika yaliyotajwa katika nakala hii.

Hata hivyo hakuna Watson wala nukuu zinazounga mkono hazijape mfano mmoja "masomo ya tuhuma au" ya kupotosha "yaliyowekwa kwenye FTND au YBOP. Kama hapo juu, hakuna moja ya WatsonNukuu sita zinasema chochote juu yangu au YBOP. Kawaida ya Watsonmasomo ya uzembe, manukuu manne kati ya 6 hayahusiani hata kidogo Watsonmadai. Huu ni udanganyifu wa kimasomo.

Mazoezi ya kutaja karatasi ambazo hazina umuhimu au haziungi mkono madai ni ya kupotosha na haileti uelewa wa kisayansi au wa umma. Karatasi zingine zimerudishwa kwa chini.

Kwa kweli, wavuti yangu ina masomo zaidi ya 1,000 yanayohusiana moja kwa moja na matumizi ya ponografia. Ukurasa huu unapanga tafiti nyingi katika vikundi husika: Utafiti unaofaa. Kwa mfano, orodha hii ina masomo 270 juu ya vijana na matumizi ya ponografia (pamoja na hakiki 16 za fasihi) - yote yakiripoti matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. WatsonMadai yasiyoungwa mkono yangefanya msomaji aamini kwamba yote 270 ni "masomo ya ulaghai," wakati orodha hiyo inawakilisha kutangazwa kwa utafiti kwenye uwanja na waandishi wanaoheshimiwa sana.

Pia, fikiria Orodha ya YBOP ya kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wakati masomo yote 53 yanaripoti matokeo yanayolingana na mtindo wa ulevi, WatsonTaarifa ambazo hazijashughulikiwa zinaweza kumfanya msomaji aamini kwamba wote 53 wana makosa au wanashuku sana. Je! Ni wakati gani usomi duni unavuka kuwa propaganda za kutatanisha?

Fikiria orodha ya YBOP ya zaidi ya tafiti 110 zinazounganisha matumizi ya ponografia au matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia kwa shida za kingono na kuridhika kimapenzi na ngono na uhusiano. Masomo kadhaa ni ya muda mrefu au ya majaribio. Watson, ambaye anamaanisha kuwa ni "pseudoscience" kwa YBOP kuonya wageni wake kwamba ponografia ya mtandao wa leo inaonekana kusababisha kutofaulu kwa erectile kwa watumiaji wengine, inashindwa kuwajulisha wasomaji kuwa karibu kila utafiti wa upimaji juu ya ripoti za wanaume kwamba matumizi makubwa ya ponografia yanahusiana kuridhika kingono au uhusiano. Karatasi nyingi zilizopitiwa na wenzao na wataalam waliosema wameibua wasiwasi juu ya utumiaji mwingi wa ponografia ya mtandao na shida ya kijinsia. Mifano zaidi inaweza kutolewa.

Kuongeza usawa wa WatsonNakala ya wasomaji wanaojua wataona taarifa zingine za kupotosha au za uwongo. Kwa mfano, Watson alisema kwa makosa kwamba Pambana na Dawa Mpya inamiliki Nofap LLC. Je! Taarifa kama hiyo ya uwongo inaweza kufunua jarida hili la kizembe kwa hatua za kisheria kwa kukashifu au hatua zingine za kisheria na biashara hizi mbili? Labda jarida hilo lifikirie kurudishwa kwa kile kinachoonekana kuwa nakala inayoungwa mkono vya kutosha na upakaji mwembamba wa vikundi na watu ambao Watson hawakubaliani kwa misingi ya kiitikadi?

Kutumia jina, Prause alibadilisha Brian Watsonpropaganda changa katika ukurasa wa Wikipedia wa NoFap (Sina uhusiano na NoFap):

Nukuu # 9 ni Brian Watson makala. Sockpuppets 2 za hivi karibuni za Prause kisha ziliingiza takataka za Watson:

Majina ya kusifu (moja ya kudhani) kuingizwa kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap uwongo ule ule ambao RealYBOP / Prause ilituma mara 5 wiki iliyopita. (Wageni wa Wikipedia wataona pia "Tgeorgescu," ambaye ni mhariri wa muda mrefu ambaye kwa nguvu, bila aibu analinda mabadiliko mabaya na wauzaji wa soga wa Prause):

RealYBOP hapa inaunda slaidi ikimnukuu Brian Watson, akiitweet mara kadhaa:

Kwa mfano:

Mantiki ilipigwa kofi nyuma? Wewe uwe mwamuzi. Hapa kuna maoni yangu kwenye tweet juu ya utafiti wa mwanachama wa RealYBOP Sam Perry:

Tweet nyingine iliyo na kashfa ya Brian Watson:

Na mwingine:

Heri. NoFap na YBOP ni "wanaofadhiliwa vizuri"…. kama tasnia ya ponografia, sivyo? LOL. Kupinga-usemi unasema?

Korti hazikubaliani. Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause kwa nia mbaya ya kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kupunguza haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

RealYBOP inachapisha zaidi propaganda na uwongo wa Brian Watson:

Agosti 7, 2020: Tweet nyingine, na uwongo mzito, ambayo inaweza kuunda msingi wa mashtaka yaliyowekwa msingi na Alex Rhode au FightTheNewDrug. Miongoni mwa makosa mengine, Watson anasema kwa uwongo kuwa Nofap.com inamilikiwa na FightTheNewDrug:

--------------------------------------

Nilituma yafuatayo kwa mhariri wa jarida. Brian Watson anahusika na udanganyifu wa kitaaluma (kama ilivyoelezewa katika barua pepe hii):

Mhariri Mpendwa,
Nina wasiwasi sana juu ya makosa mengi katika nakala hii ya hivi karibuni, ambazo zingine zimeorodheshwa hapa chini. Kwa bahati mbaya, uwanja wa utafiti wa ponografia umetatanishwa sana, na ni rahisi kwa waandishi na watazamaji kuruhusu upendeleo kupata sababu. Sina hakika ni nani aliyekagua uwasilishaji huu kwa jarida lako, lakini kutokana na makosa mengi na nukuu zilizo kwenye kipande hicho, naogopa ubaguzi huu umeandika mchakato wa uandishi na ukaguzi hapa.
Nitazingatia hasa habari isiyo sahihi ya nakala juu yangu na wavuti yangu www.yourbrainonporn.com (YBOP), lakini naamini marekebisho pana yanafaa.
Watson haisemi kwamba mimi ndiye mwandishi na mwandishi mwenza, mtawaliwa wa nakala mbili zilizopitiwa na wenzao, au kwamba nilifundisha anatomy na fiziolojia kwa miongo miwili. Wala hana Watson taja kuwa mimi ndiye mwandishi wa kitabu kinachouzwa zaidi kilicho na utafiti uliopitiwa na wenzao: Ubongo wako kwenye Porn: Ponografia ya mtandao na sayansi inayoibuka ya uraibu. Kwa bahati mbaya, mapato yangu yote ya kitabu huenda kwa misaada iliyosajiliwa, ikiendelea WatsonMadai kwamba kila mtu anayemtaja anashiriki habari juu ya hatari zinazoweza kutokea za ponografia ya dijiti ili kufaidika.
Badala ya habari hapo juu kuhusu mimi, Watson inajiingiza ad hominem maneno yanayodaiwa kuwaunga mkono na nukuu nne - nakala tatu na maoni mafupi. Hakuna moja ya nakala nne zilizo na neno kunihusu, wavuti yangu YBOP, au utafiti wa kina ulikusanyika pale. Kufunua WatsonUpendeleo uliokithiri, nakala mbili kati ya nne zimeandikwa na wakili wa ponografia wakili David Ley ambaye ni kwa sasa kushirikiana na xHamster kubwa ya ponografia kukuza wavuti yake na huduma za "Stripchat".
Watson inaonekana ikimaanisha zote mbili Pambana na Dawa Mpya (FTND) na YBOP wakati unasisitiza:
Chochote zaidi ya uchunguzi wa kijinga, hata hivyo, inaonyesha kwamba vikundi vinacheza katika habari ya umma inayojua kutokujua kusoma na kuandika. Madai na tafiti zilizotajwa ni, mara nyingi zaidi, iliyoundwa vibaya, kufadhiliwa vibaya, kupotosha, inayotokana vibaya, au uwongo kabisa (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Shida na vyanzo itakuwa wazi mara moja kwa maktaba yeyote aliyefundishwa katika tathmini ya rasilimali: majarida mengi yaliyotajwa yana jina la kutiliwa shaka, hayafanyi kazi tena, au yalifadhiliwa na mashirika yaliyotajwa katika nakala hii.
Hata hivyo hakuna Watson wala nukuu zinazounga mkono hazijape mfano mmoja "masomo ya tuhuma au" ya kupotosha "yaliyowekwa kwenye FTND au YBOP. Kama hapo juu, hakuna moja ya WatsonNukuu sita zinasema chochote juu yangu au YBOP. Kawaida ya Watsonmasomo ya uzembe, manukuu manne kati ya 6 hayahusiani hata kidogo Watsonmadai.
Mazoezi ya kutaja karatasi ambazo hazina umuhimu au haziungi mkono madai ni ya kutisha, ya kupotosha na haileti uelewa wa kisayansi au wa umma.
Kwa kweli, wavuti yangu ina masomo zaidi ya 1,000 yanayohusiana moja kwa moja na matumizi ya ponografia. Ukurasa huu unapanga tafiti nyingi katika vikundi husika: Utafiti unaofaa. Kwa mfano, orodha hii ina masomo 270 juu ya vijana na matumizi ya ponografia (pamoja na hakiki 16 za fasihi) - yote yakiripoti matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. WatsonMadai yasiyoungwa mkono yangefanya msomaji aamini kwamba yote 270 ni "masomo ya ulaghai," wakati orodha hiyo inawakilisha kutangazwa kwa utafiti kwenye uwanja na waandishi wanaoheshimiwa sana.
Pia, fikiria Orodha ya YBOP ya kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wakati masomo yote 52 yanaripoti matokeo yanayolingana na mtindo wa ulevi, WatsonTaarifa ambazo hazijashughulikiwa zinaweza kumfanya msomaji aamini kwamba wote 52 wana makosa au wanashuku sana. Je! Ni wakati gani usomi duni unavuka kuwa propaganda za kutatanisha?
Fikiria orodha ya YBOP ya zaidi ya tafiti 110 zinazounganisha matumizi ya ponografia au matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia kwa shida za kingono na kuridhika kimapenzi na ngono na uhusiano. Masomo kadhaa ni ya muda mrefu au ya majaribio. Watson, ambaye anamaanisha kuwa ni "pseudoscience" kwa YBOP kuonya wageni wake kuwa ponografia ya mtandao wa leo inasababisha kutofaulu kwa erectile kwa watumiaji wengine, inashindwa kuwajulisha wasomaji kuwa karibu kila utafiti wa upimaji juu ya ripoti za wanaume kwamba matumizi makubwa ya ponografia yanahusiana na masikini ya ngono au kuridhika kwa uhusiano. Karatasi nyingi zilizopitiwa na wenzao na wataalam waliosema wameibua wasiwasi juu ya utumiaji mwingi wa ponografia ya mtandao na shida ya kijinsia. Mifano zaidi inaweza kutolewa.
Kuongeza usawa wa WatsonNakala, ninaona taarifa zingine za kupotosha au za uwongo. Kwa mfano, Watson alisema kwa makosa kwamba Pambana na Dawa Mpya inamiliki Nofap LLC. Je! Taarifa kama hiyo ya uwongo inaweza kufunua jarida lako kwa hatua za kisheria kwa kukashifu au hatua nyingine za kisheria na biashara hizi mbili?
Tafadhali fahamu hilo WatsonNakala hiyo tayari imeajiriwa kama chombo cha uenezi na akaunti ya Twitter ya pro-porn Realyourbrainonporn.
Je! Unaweza kufikiria kurudisha nyuma kile kinachoonekana kuwa nakala isiyosaidiwa na upakaji nyembamba wa vikundi na watu ambao Watson hawakubaliani kwa misingi ya kiitikadi? Angalau, natumai utasisitiza kwamba Dk. Watson wasiliana na wote waliotajwa katika nakala hiyo kwa nia ya kurekebisha makosa mengi kwa faida ya wasomaji wako.
Ninatarajia kusikia kutoka kwako.
Best upande,

--------------------------

UPISHA:

Agosti, 2020: faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya Suti za kashfa ambazo bado zinajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc).

Kama ilivyoelezwa mahali pengine, mnamo Agosti 6, 2020 the Korti Kuu ya California ilitupilia mbali ombi la zuio la amri mbaya ya Prause dhidi yangu na ikatoa mwendo wangu wa kupinga SLAPP. Kwa amri, hasara ilimaanisha kuwa Prause italazimika kulipa ada ya wakili wangu ($ 40,000) mara tu hakimu alipobariki nyaraka za kiwango halisi cha deni. Wiki moja au zaidi baadaye, Prause na mwenzake Greg Siegle walipangwa kutoa amana zao katika kesi ya kukashifu Alex Rhode iliyofunguliwa dhidi ya Prause. Pia, Twitter ilikuwa imetajwa, na ilikuwa karibu kumpa Rhodes utambulisho wa @BrainOnPorn Akaunti ya Twitter (nyumba inayoonekana ya kashfa mbaya zaidi ya Prause).

Halafu, mnamo Agosti 18, 2020 - siku moja kabla utuaji wa kwanza ulifanyika - Prause ilifilisika. Alifanya hivi ili kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata, na kujaribu kutoroka dhima ya suti zote tatu za kashfa dhidi yake: Donald L. Hilton Jr dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na. 2: 19-CV-01366-MPK; na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026.

KUMBUKA: Niliunda sehemu hii mnamo Desemba ya 2020, miezi minne baada ya Prause imewasilishwa kwa kufilisika. Sifa haikuniacha chaguo, kwani alidai kwenye mtandao wa twitter kwamba kuzunguka kwa deni yake ya ada ya wakili na kufilisika vibaya kwa namna fulani ilimaanisha ushindi wangu dhidi ya SLAPP ulikuwa "umetupwa nje." Mnamo Desemba 4, alijibu kwa uzi wa miezi 2 akionekana kudai kwa uwongo kwamba (1) suti za kashfa za Hilton na Rhodes zilitupwa, na kwamba (2) ushindi wangu wa anti-SLAP ulifutwa (zote ni za uwongo):

My ushindi wa kisheria unasimama. Hakuna kilichobadilishwa: Ombi la udanganyifu la Prause la agizo la kuzuia linabaki kutupwa nje (bila sifa yoyote), kama uamuzi wangu wa Anti-SLAPP. Prause alipewa kushindwa kisheria, na hakuna kitu kilichobadilika.

Fikiria, Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo madeni kutoka kwa suti za kashfa hapo juu (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kwenye kesi), pamoja na $ 40K alikuwa ananidaiwa mara tu hakimu atakapobariki kiasi hicho.

Ili kufikia "ufilisi," Prause's nyaraka za kufilisika alidai kwa uwongo kwamba alikuwa ananidai $ 100,000 (badala ya $ 40,000), na kwamba dhima ya mashtaka ya Hilton na Rhode ilifikia deni la $ 150,000 (wakati hakuwa na deni nao bado). Lakini vipi kuhusu gharama za kisheria za Prause, unauliza? Je! Hawatasaidia kumfilisi? Inaonekana kuwa hakuna, kwani kampuni yake ya bima inashughulikia gharama zote za kisheria katika suti za kashfa!

Suti za kashfa hazijalipia Prause chochote, wakati Alex Rhode Don Hilton ametumia pesa kubwa kutafuta njia za kisheria za kukashifu na unyanyasaji wa Prause daima. Kwa jumla, deni halisi la Prause, pamoja na kile alichonidai, ilikuwa chini ya $ 50K, wakati mali zake za kifedha zilikuwa zaidi ya $ 250K. Bila kupingwa, kufilisika kunaruhusu Prause kukwepa haki, kuwatoa damu wahasiriwa wake wa pesa kupitia gharama za kisheria, na kuendelea kuwachafua na kuwanyanyasa bila mipaka yoyote au matokeo.

Pamoja na gharama zake kufunikwa, Prause amekuwa akivuta suti hizo nje, wakati Rhode, Hilton & Minc walitumia $ $ $ kubwa. Hapa, jaji mmoja anamshauri Prause kwa kushawishi na tabia ya kutuliza:

Kuongezea gharama zao zinazozidi kuongezeka, Rhode, Hilton na Minc wanapinga Prause kutoa suti zao za kashfa. Kwa kawaida, vitendo vya kukusudia na vibaya (kama "utawala wa ugaidi" wa Prause wa kuharibu maisha ya watu kwa kashfa na ripoti zisizo na msingi) haziwezi kutolewa. Walakini, majaji wanaweza kupata mwisho mbaya wa fimbo wakati mwingine. Nadhani ndio sababu kuna mchakato wa kukata rufaa.

Tena, Prause alichelewesha ugunduzi na kupotosha kila mtu hadi usiku kabla ya kuondolewa, kisha akafilisika. Jalada zifuatazo za kisheria zilizofanywa na Hilton & Rhodes zinasema kuwa Prause aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kuondolewa madarakani na kupeana hati. Anajificha nini?

Toa kutoka Kufunguliwa kwa upinzani wa Alex Rhode:

Toa kutoka Filin ya upinzani ya Don Hiltong:

Utafikiria kuwa kufilisika kungepunguza shambulio la Prause la kashfa na unyanyasaji. Kinyume kabisa, kama kashfa na unyanyasaji wake @BrainOnPorn lakabu ililipuka sana, ikilenga Hilton, Rhode, Wilson na wengine ambao walikuwa wamewasilisha hati ya kiapo katika suti za kukashifu za Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn walengwa wa vyama katika suti za kashfa na hadi 170 za dhuluma na za kudhalilisha siku kwa siku!

INAENDELEA: Kwa kujibu shtaka la kukashifu la Alex Rhode Nicole Prause na alias Twitter ya RealYBOP kukashifu na kusumbua Rhode (ikiongeza kwa makosa ya Prause ya kukashifu).

Mnamo Novemba 11th, 2019 Alexander Rhode alitangaza mashtaka yake dhidi ya Nicole R Prause na Liberos LLC. Kuona kizimbani cha mahakama hapa. Tofla juu ya suti:

Kumekuwa na kampeni inayoongezeka na tasnia ya ponografia na marafiki zake kukashifu & de-jukwaa NoFap & mwanzilishi wake.
Hii ni kama tasnia ya pombe inayojaribu kuchukua Dawa za Alcohol.
Tumewasilisha kesi ya shirikisho kumaliza unyanyasaji.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Novemba 11, 2019

Kuona ukurasa huu wa hati za mahakama ya msingi iliyowasilishwa na Alex Rhodes. Mtandao wa pili katika NoFap hapo juu ulitangaza mfadhili kwa Mashtaka ya mwanzilishi wa shirikisho Alexander Rhode dhidi ya Nicole Prause:

Hatutanyamazishwa tena na wale wazuri na tasnia ya ponografia.
Tafadhali saidia kesi ya shirikisho la mwanzilishi wetu Alexander Rhode dhidi ya waanzilishi wakuu wa kampeni hii isiyokoma ya kumpaka, tovuti yetu, na watu 100,000 wa kupona.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Novemba 11, 2019

Kujibu mashtaka na uhamasishaji Mkusanyiko wa watu, RealYBOP (uwezekano wa kufuru), na washirika wao waliendelea kukera.

Siku moja kabla ya NoFap kuanzisha mkutano huo wa pesa uliotabiriwa na tangazo kubwa:

Badala ya kutuacha tu peke yetu ili kuzingatia kupona, tasnia ya ponografia na washirika wengine wameamua kuzindua kampeni ya kashfa na smears dhidi yetu na mwasisi wetu. Tumejaribu kupuuza mashambulio yao, lakini wamekuwa wakiongezeka.
Tangazo kesho. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Novemba 10, 2019

Novemba 11, 2019: Asubuhi iliyofuata, kabla ya Tangazo la NoFap, Prause alianza teke kwa tuhuma kwamba alikuwa amepokea vitisho vya kifo. (KUMBUKA: Prause hajawahi kutoa ushahidi wa umma wa vitisho vinavyoweza kuthibitishwa, kama vile hajawahi kutoa ushahidi wa mtu yeyote anayemwinda). Aliweka kichupo cha "vitisho vya kifo" katika siku ya kwanza ya ufadhili wa watu wa Alex:

Karibu na mwisho wa siku yeye tepe picha ya kituo cha polisi:

Wakati Prause inajirudia kama Prause, @BrainOnPorn Twitter iliendelea kuchafua na kudhalilisha NoFap na Alex Rhodes:

Kwa wakati huo huo, Prause (anayekosoa mtandao kwa vitu ambavyo anaweza kudai ni ushahidi wa makosa) hutoa David Ley na 2015 YBR podcast (akishirikiana na Alex Rhodes) kwa kudharau:

Novemba 12, 2018:

RealYBOP anafuata shambulio lililofunikwa kwenye NoFap:

Siku hiyo hiyo, RealYBOP inaongeza shambulio lingine lililofunikwa kwenye nofap, wakati wa kukuza ajenda ya tasnia ya ponografia:

Prause Tweets kuhusu SLAPP, ambayo inamaanisha hoja ya kisheria ambayo anajaribu kutumia kutupilia mbali kesi ya uchafuzi (sio kwenda kufanya kazi):

Prause huenda mbali mwisho mzito, akiongeza kukashifu kwake Rhodes na kuingiliwa kwake mateso katika njama ya NoFap, kwa kusema FBI imeniuliza kuweka wazi kuwa michango inayoenda kwa Alexander Rhode ya NoFap ni udanganyifu. Utekelezaji wa sheria unahusika.

Prause madai ya vitisho vya kifo cha antisemitic. Muhimu zaidi tags DonorBox, kampuni inayoshughulikia ufadhili wa Rhode. Anajaribu kuzima ufadhili. Hii itakuwa sehemu ya mashtaka.

Kujivunia kwamba yeye ni iliyofunikwa vizuri kwa kesi za kisheria. Kuvutia:

Novemba 13, 2018:

RealYBOP hujishughulisha na uchafu per se ya Alex Rhodes, akidai kwa uwongo kwamba yeye hutuma vinjari vikali vya kutishia kufuru:

RealYBOP (uwezekano wa Prause) sasa ameongeza mfano mwingine wa uchafu kwa kesi ya kashfa ya uchafuzi wa Alex.

Mashambulio yanayoendelea juu ya Alex Rhodes & Nofap na @BrainOnPorn twitter:

Wakati huo huo Prause inafanya kazi akaunti yake "halisi".

Analaumu mwathirika mwingine wa Prause, SASH.

RealYBOP Dharau za Gail, wakati wa kuchapisha bila mpangilio, nje ya machapisho ya muktadha kutoka Nofap (ambayo ina mamilioni ya machapisho ya watu wa fikra tofauti) kana kwamba ni mwakilishi fulani wa ushahidi wa makosa au ya Alex Rhode:

Sio mara ya kwanza: Aprili, 2017: Malalamiko ya Prause Profesa Gail Dines, PhD, pengine kwa kujiunga na "Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?"

---------

Novemba 14, 2018:

Twebiti za RealYBOP kweli hazina ukweli na VICE:

Asili: Mwandishi Samantha Cole aliandika maandishi kwenye Nofap mwaka jana: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kimsingi wito wa Wafadhili wa NoFappers. Nakala ya hivi sasa inamuhoji Nicole Prause, David Ley, Umoja wa Hotuba ya Bure, na Makamu wa Rais wa Stripchat (inayomilikiwa na xHamster). KUMBUKA viunga:

1) FSC na Fahari:

2) David Ley na xHamster:

David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

Ningependa kujua ni nani aliyewasiliana na Samantha Cole. Wacha tutegemee kuwa mawakili wa Rhode wanaweza kutuma barua pepe zinazohusiana na kifungu cha VICE. Je! Tunaangalia 2^nd, njama kesi?

Siku iliyofuata 3 ya tasnia ya ponografia ya 4 kutoka sehemu ya Vice imehusika kwenye tweki mbili zile zile zinazohamasisha kuonekana kwa Ley kulipwa kwa Stripchat inayomilikiwa na xHamster.

Nicole Prause - labda mwendeshaji wa @BrainOnPorn
David Ley, ambaye analipwa na Stripchat (x-Hamster)
Makamu wa Rais wa Stripchat, anayemlipa Ley

Next, Tweti za RealYBOP, inadhalilisha No-NutNovember (lengo halisi ni Nofap, ingawa NoFap haikuunda NNN).

Hakuna kinachoshukiwa hapa, watu. Mtandao rasmi:

Kwa hivyo, watu wa 3 wanaoshirikiana katika kifungu cha VICE kumchafua na kumchafua NoFap, fanya vivyo hivyo kwenye Twitter, kuongeza trafiki ya Stripchat, na kwa hivyo faida ya x-Hamster.

Stripchat ifuatavyo na tweet inayounganisha na kipande cha VICE, kilicho na uwongo mwingi:

Zaidi fhadithi za airy na Fadhila:

Prause kurudiwa chini ya kipande cha VICE, akisema kwa uwongo kuwa anapigwa marufuku (labda anarejelea Rhode, Hilton, au Wilson). Uongo huo ndio sababu anashtakiwa kwa uchafu:

Bado tukio lingine ambalo litaingizwa katika korti ya Shirikisho.

Fahari ya kutuma chini ya kifungu cha VICE, inaingia katika kubadilishana na akaunti ikitoa uwongo wake:

Anajivunia kesi ya Alex itafutwa. Haiwezekani.

RealYBOP machapisho katika nyuzi sawa akisema kwa uwongo kwamba Rhode ni mfanyakazi anayelipwa wa NCOSE (bado ni machafuko zaidi).

Kwa zamu ya kushangaza RealYBOP ndio kwanza kugundua kwamba mtu aliweka mashtaka ya Alex kwenye The Daily Stormer. Wengi wanaamini kwamba barua pepe za Prause "vidokezo" kwa Daily Stormer, kwa hivyo anaweza kudai wakubwa wakuu wanahusika. Matukio yale yale yalitokea na Gary Wilson. Natumai kesi za kashfa zinawasilisha barua pepe zinazofaa.

Hapo juu ni mifano zaidi ya Prause cyberstalking Alex.

Wakati huo huo, Prause tweets za zamani "vitisho" alichapisha miaka michache iliyopita. Hakuna uthibitisho kuwa wao ni kweli. Hakuna majina yaliyowekwa. Hakuna vyanzo vilivyopewa.

VIDOKEZO: Wengi wetu tunaendesha tovuti za "kupinga-ponografia" hupokea vitisho na udhalilishaji wa kila siku. Karibu kwenye mtandao. Huoni tunatuma tweet kuwa ni kutoka kwa marafiki wa Prause au Ley.

Fahari inakwenda kwa wafadhili, akidai kwamba Alex yuko karibu kukamatwa kwa Grand Larceny (uchafu zaidi per se).

"Uelewa" wake. Kukamilisha BS.

Ikiwa Rhode hakuwa na kesi bora kabla ya kufungua kesi yake (ambayo alifanya), hakika ana sasa.

--------

Novemba, 18 2019:

Staci Sprout alifanya video inayounga mkono mtunza fedha wa Mwanzilishi wa mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause / Liberos. Kwa kulipiza kisasi, RealYBOP (akaunti ya kigeni ya Nicole Prause) inadhalilisha Staci Sprout:

Wakati RealYBOP haikuita Sprout, ilikuwa tiles picha ya makala yake.

-------

RealYBOP inamnyanyasa Alex Rhodes wa Nofap (ambaye alinukuu uchunguzi):

RealYBOP inaendelea kushambulia / kumchukiza Alex Rhode, ingawa Alexander Rhodes amewasilisha kesi ya mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

------------

Desemba 2, 2019: Katika majibu kadhaa kwa wakili, anadai kushauriana na FBI juu ya kutafuta pesa kwa Alex Rhode. Anadai pia kwamba "rekodi" zinazoonyesha kuwa hana uhusiano wowote na tasnia ya ponografia itakuwa katika majibu yake ya kisheria kwa mashtaka ya Rhodes:

Sasisho: Alidanganya. Hoja zake 2 za kumfukuza hazikuwa na uhusiano wowote na tasnia ya ponografia. Tazama ukurasa huu kwa nyaraka halisi za uhusiano mzuri wa Prause na wale walio kwenye tasnia ya ngono - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

-----------

Januari 23, 2020: Timu ya David Ley na RealYBOP hadi kujichafua na cyberstalk Alex Rhode wa Nofap (akiandika nakala isiyo na ukweli iliyo na Nicole Prause, ambaye anashtakiwa kwa kuchafuliwa na Rhode).

Katika harakati halali za kisheria RealYBOP inarudisha kifungu cha SCRAM cha uchafu:

Siku mbili baada ya hii tweet Alex Rhodes kuifungua malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Nicole Prause. Katika malalamiko yake mapya nakala ya ScramNews iliongezwa kama tukio jipya la uchafu:

Sasa ni maonyesho katika suti ya uchafu wa Rhode: Maonyesho # 14: Haifai-sahihi, kichaa cha ScRAM, kinachodaiwa kuwekwa na Prause (kurasa 3)

--------

Februari 8, 2020: Hata ingawa ni Alex Rhodes malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Prause pia inataja akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) kama kumchafua, RealYBOP inaendelea kumlenga Alex Rhode na NoFap (wanyanyasaji hawawezi kusaidia kumsumbua):

Kumbuka juu ya utafiti RealYBOP ilinukuu: Mpango huo ulikuwa mzuri sana kama watu wengi hufanya kwenye nofap - magogo, kutafakari, uingiaji wa kila wiki, na kujaribu kuacha. Kwa kweli, utafiti uko kwenye yangu orodha ya shida za ngono na ngono kama:

Kukataa au Kukubalika? Mfululizo wa Uchunguzi wa Uzoefu wa Wanaume Pamoja na Uingiliaji Kushughulikia Matumizi ya ponografia ya Matatizo ya ponografia (2019) - Jarida hilo linaripoti visa sita vya wanaume walio na ulevi wa ponografia wakati walipata mpango wa uingiliaji wa msingi wa kuzingatia (kutafakari, magogo ya kila siku na ukaguzi wa kila wiki). Masomo yote 6 yalionekana kufaidika na kutafakari. Inayohusiana na orodha hii ya masomo, 2 ya 6 iliripoti ED. Kuongezeka kwa matumizi (mazoea). Mmoja anaelezea dalili za kujitoa.

---------

Februari 18, 2020: Wahaidi wanadai tishio la ubakaji kwenye Baraza la Nofap, lakini haliwezi kutoa URL au picha ya skrini. Fahari haitoi hati yoyote kwa madai yake yoyote (amemshtaki kwa uwongo Gary Wilson, Pambana na Dawa mpya, Alex Rhode, na vyombo vya uwongo vya vitisho vya ubakaji.

Profesa wa saikolojia anayesifiwa, na mtaalam wa kweli wa jinsia, Frederick Toates changamoto Ansama kumaliza ushahidi wake. Yeye balks.

Akaunti nyingine inampatia changamoto. Nada:

---------

Februari 20, 2020: Unyanyasaji uliotengenezwa zaidi, na ushahidi wa sifuri:

Kwa kweli, anafanya kesi ya Alex Rhodes iwe rahisi sana. Anaendelea kumnyanyasa na kumkashifu Rhode, na kampuni yake - NoFap.

--------

Februari 21, 2020: Nakala mpya inafunua vipande vya hivi karibuni vinavyolenga NoFap & alex Rhode kama kitu chochote zaidi ya uenezi usioungwa mkono (nakala mara nyingi huwajumuisha washiriki wa tasnia ya ponografia na washirika wake, kama vile Prause na David Ley): NoFap haitakufanya uwe Mnazi: Kwanini MSM haiwezi kupata mtego kwa wanaharakati wa kupambana na punyeto kwenye mtandao

Hata ingawa ni Alex Rhodes malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Prause pia inataja akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) kama inamchafua, RealYBOP inaendelea kulenga Alex Rhode na NoFap (wadhalilishaji hawawezi kusaidia kunyanyasa). RealYBOP tweets mara 7 chini ya kifungu cha mwandishi, usiku wa Ijumaa, sio chini:

Mwongo wa kitabia RealYBOP anamaliza uchujo wake wa twitter kwa kumchafua Gary Wilson, akidai kwamba kwa uwongo akaunti hii ya twitter ni kweli Wilson. Kwa mfano, tweets 2 za akaunti chini ya tweet ya waandishi:

Februari 24, 2020: Siku tatu baadaye tweets za RealYBOP chini ya tweet ya RT kuhusu nakala hiyo hiyo (nini cyberstalker);

RealYBOP haitoi mifano ya "makosa". Kuwa kushtakiwa na Alex Rhodes haipunguzi unyanyasaji wake.

-------

Februari 29, 2020: Kufanya kicheko cha Rhode na Hilton:

---------

Machi 3, 2020: RealYBOP inamkandamiza Alex Rhodes, tweeting chini ya tweet ya Daktari:

Kuwa kushtakiwa na Rhode haipunguzi RealYBOP chini.

---------

Machi 4, 2020: Bado nitafuata NoFap (Alex Rhodes), ingawa anashtakiwa na Rhode.

RealYBOP inama juu ya yaliyomo kwenye tasnifu ya mwanafunzi wa grad ya Kris Taylor juu ya maoni 15 yaliyochaguliwa kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Angalia hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

---------

Machi 7, 2020: Kushtakiwa, lakini bado anafuata Nofap. Utafiti aliouonesha haukuhusu NoFap. Hakuna hata mmoja wa washiriki aliyekuja kutoka NoFap. Mtaalam:

Kikundi kikubwa cha washiriki kilitoka kwa kitengo kimoja tu ("r / everymanshouldnow"), ambacho kilikuwa kimeidhinishwa na msimamizi.

Alishindwa kufukuza masomo, na akafanya vibaya.

Washiriki walikuwa na wasiwasi na athari za ponografia, lakini karatasi hiyo ilifafanua hii kama wasiwasi na punyeto. Kinyume na madai ya uhafidhina, na udini kuwa jambo muhimu, idadi ya watu wa masomo yao inasimulia hadithi tofauti: 70% wasioamini Mungu au agnostics - viwango vya juu zaidi kuliko idadi ya watu wote. Viwango vya chini sana juu ya kutofaulu kwa erectile (3.48%), kwa hivyo sio mwakilishi wa wanaume wanaoacha porn.

--------

Machi 9, 2020: Hata kama anashtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap, RealYBOP inaongeza shambulio la nasibu kwa NoFap na dhana ya kuacha ponografia (inayoitwa kuanza upya). The karatasi iliyotajwa haina uhusiano wowote na Nofap, kuunda upya au kuacha ponografia (ilikuwa ni uchunguzi wa maswali juu ya vijana tu wa Kizayuni wa Kizayuni - na hakuna aliyejaribu kuacha ponografia).

Machi 9, 2020: RealYBOP inakwenda baada ya Nofap tena, ikidhalilisha dhana ya kuanza upya (kuondoa utumiaji wa ponografia), neno linaloundwa kwenye vikao vya urejeshaji wa ponografia kama vile Nofap.

--------

Machi 11, 2020: Anapata uzi wa miezi 3 wa kukanyaga, akiandika tweeting chini ya kiunga cha video ya Staci Sprout inayounga mkono kutafuta pesa kwa Nofap (Tazama uandishi wa Staci kwa nyaraka za Prause kumnyanyasa na kumchafua).

Hakuna ushahidi kwa malalamishi hayo 30 yanayojulikana. Ikiwa wamejitokeza hakuna shaka kuwa wote walikuwa wamestahili na halali, kama vile unajisi wa suti dhidi yake.

---------

Machi 12, 2020: Hata hivyo anashtakiwa na Alex Rhodes ya NoFap, Twebiti za RealYBOP chini ya siku 4 ya zamani ya Sehemu ya Daktari akishirikiana na Alex Rhode.

------------

Machi 23, 2020: Hata hivyo anashtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap, RealYBOP inaongeza shambulio la nasibu kwa NoFap. Utafiti aliouonesha haukuwa juu ya NoFap: hakuna hata mmoja wa washiriki aliyetoka NoFap. Mtaalam:

Kikundi kikubwa cha washiriki kilitoka kwa kitengo kimoja tu ("r / everymanshouldnow"), ambacho kilikuwa kimeidhinishwa na msimamizi.

Ni ya upendeleo, kwani uandishi unagongana na data yake mwenyewe. Wakati dhana hiyo inaelezea dini na uhafidhina kama motisha ya kujizuia, idadi ya watu wa masomo yao huelezea hadithi tofauti: 70% wasioamini Mungu au agnostics - viwango vya juu zaidi kuliko idadi ya watu wote. Viwango vya chini sana juu ya kutofaulu kwa erectile (3.48%), kwa hivyo sio mwakilishi wa wanaume wanaoacha porn:

Sampuli ya mwisho ilikuwa ni pamoja na data kutoka kwa washiriki wa kiume 1063, wenye umri wa miaka 18 na zaidi (M = 26.86, SD = 6.79). Washiriki wengi waliishi Amerika Kaskazini (77.47%) na wengine huko Uropa (16.78%) au mabara mengine (5.75%). 61.9% ya sampuli wamepata digrii ya chuo kikuu, wakati 90.69% wamehudhuria angalau chuo kikuu. Washiriki wengi (53.61%) walijielezea kama wako kwenye uhusiano. Awanadadisi, aganogi, na wapoletiki waliunda idadi kubwa (70.00%) ya mfano. Kwa kuongezea, 19.80% ilionyesha ushirika wa Kikristo na 10.20% imeelezea dini zingine.

Update: Kifungu kuhusu kusoma na waandishi kusahihisha baadhi ya maelezo potofu:

"Tunachoona ni kwamba motisha ya kujiepusha na punyeto sio nguvu kwa watu ambao wanaripoti shida kubwa zaidi za kingono (kama msiba au ukosefu wa akili) lakini kwamba viunganisho vikali vilikuwa maoni juu ya punyeto kama hatari kwa tija, na madhara kwa kuthamini wenzi wa kingono na kama tabia isiyo na afya, "Imhoff aliiambia PsyPost.
"Pango kuu hapa ni kwamba tunaangalia maelewano. Hizi data ni bubu kuhusu kuhusika. Inajaribu kutafsiri matokeo ikisema kwamba (kwa kweli haifai vizuri) imani juu ya athari hasi za kupiga punyeto husababisha msukumo wa kuwacha. Kuna uwezekano mwingine, hata hivyo, kama maoni haya yanaundwa baada ya ukweli kama njia ya kuhalalisha uamuzi uliochukuliwa tayari wa kujipiga punyeto au tofauti ya tatu (Conservatism ya kijamii) inayosababisha yote mawili. "
"Ni baada tu ya kusoma utafiti huu tulijifunza kuwa kuna mjadala mkali kati ya wahusika wanaounda tovuti hizi zilizowekwa upya na vyama vingine, wakati mwingine huchafuliwa kama mawakala wa tasnia ya ponografia. Hatuna nafasi katika hili, masomo yetu ni ya maelezo tu, kujaribu kuelewa maamuzi kama haya bora. Sehemu ya hii pia ni kwamba ninahisi haja ya kusisitiza kwamba washiriki wetu hawakuwa washiriki wa jamii ya kuanza upya lakini wanaume zaidi ya elfu waliandikishwa juu ya uvumbuzi usio wa juu. Ikiwa data hizi zinafanya jumla kwa wanachama wa jamii inayounda upya kwa hivyo iko wazi kwa uchunguzi wa baadaye,"Imhoff ameongeza.

------------

Machi 25, 2020: Kushtakiwa na Alex Rhode hakupunguzi RealYBOP chini. Siku moja baada ya Alex Rhode kuwasilisha pingamizi lake kwa hoja ya Prause ya kufutwa. Majalada ya korti yaliyo na visa na ushahidi mpya, waathiriwa wa ziada, habari iliyoongezwa ya msingi: Kifupi - kurasa 26, Azimio - kurasa 64, Maonyesho - kurasa 57 (Covid-19 ina uhusiano gani na ponografia?):

Utani gani. RealYBOP haijali National Review, lakini tunita mara kwa mara XBIZ, PornHub, YouPorn, na wazalishaji mbalimbali wa ponografia. RealYBOP haitoi mifano ya uwasilishaji potofu, ni matangazo ya kawaida tu (kama kawaida). Viunga na nakala mbili za Kitaifa za kitaifa:

Machi 25, 2020: Tweet ya pili ya siku inayoshambulia NoFap. Hii inaangazia kipande cha XBIZ (ikifunua tena uhusiano wa karibu wa RealYBOP na tasnia ya ponografia). Je! Ni bahati mbaya kwamba masaa machache kabla ya nakala ya XBIZ RealYBOP ilidharau Mapitio ya Kitaifa na NoFap kwenye twitter? Je! RealYBOP ina uhusiano wowote na XBIZ kuandika nakala hii? Akili za kuuliza zinataka kujua.

Kuna nini juu ya kutaja COVID…. tena?

----------

Aprili 13, 2020: Tweet ni BS safi. Vipande vya maoni vilitaja Nofap katika aya ya mwisho sana:

Je! Karatasi hiyo ilitaja nini kama sababu ya kujadili nofap na Ukiritimba? Hii tweet:

Aliona ushupavu wa chuki dhidi ya dini kwenye Twitter leo. Ili kuwa wazi, tuna watumiaji wengi wa Kiyahudi wanaacha porn. Kulaumu dini nzima kwa ponografia ni ujinga. Pia, AA haihusiki na dini za wengine wa wale wanaotengeneza / kunywa pombe (ni nani anayejali?), Sisi pia tunajali kupona tu
- NoFap (@NoFap) Novemba 7, 2018

Hajawahi kuwa na sehemu moja ya unganisho la ushahidi Alex Rhodes au nofap.com kwa anti-Semitism. Hakuna kitu. Madai haya ambapo imetengenezwa na waongo wa kiinolojia Ley na Prause:

Fahari ni kushtakiwa kwa kashfa kwa kupendekeza kwamba Alex Rhode ni anti-Semitic.

Kashfa wa serial David Ley ajiunga na:

Oh ndio… David Ley analipwa na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kijinsia ni hadithi!

----------

Aprili 20, 2020: Tweets mbili juu ya inayojulikana chimbuko ya reddit / nofap mnamo 2011. Hakika wanaume wa genge walichukua changamoto ya siku 7, lakini waligundua kuwa porn ndio ilikuwa shida. The tovuti mbili za Nofap ni milango ya kupona porn - hakuna mtu aliyewahi kuchapisha kuhusu utafiti mmoja nchini China ambayo ilipima viwango vya testosterone kila siku kwa siku 16, na nikapata mabadiliko kidogo hadi siku 7, wakati spike ilitokea.

RealYBOP inafuata kulenga nofap, ingawa @BrainOnPorn twitter sasa wametajwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi (Rhode na Hilton)!

---------

Aprili 21, 2020: Hata anashtakiwa kwa kuchafuliwa na Alex Rhode, Prause anatumia akaunti yake ya RealYBOP kushambulia / kumdhalilisha Alex Rhode na kampuni yake (NoFap):

--------

Aprili 23, 2020: WOW. Msaada wa moja kwa moja kwa Pornhub, wakati unajaribu kumdharau NoFap (anayeshtaki RealYBOP kwa uchafuzi):

Damn, RealYBOP akimtapeli PornHub kana kwamba yeye ni msimamizi (bila shaka akaunti hiyo ilikuwa imepigwa marufuku, kwa sababu ilikuwa ikipeperushwa na nofap). Kushangaa ikiwa RealYBOP inaruhusu pornhub kujua kuhusu akaunti? Hmmm.

Yeye hujitokeza kwenye nyuzi sawa:

----------

Hata kama anashtakiwa kwa kuchafuliwa na Rhode, RealYBOP inarudia uwongo na David Ley juu ya barua ya kuomba msamaha na waandishi wa karatasi ambayo ilisoma kana kwamba ilikuwa juu ya washiriki wa Nofap. haikuwa - hakuna masomo yoyote yaliyotokana na NoFap! Kwa kuongezea, jarida hilo lilimkashifu Gabe Deem, na kuelezea vibaya kile "kuwasha upya" kilikuwa kikijumuisha (kuchukua maoni yake nje ya muktadha).

Barua ya kuomba msamaha, ambayo sio yale ambayo Ley anadai: Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena

Gabe Deem kurudisha nyuma na huko na mwandishi mwandamizi wa utafiti:

Halo Dr. Imhoff, ningependa kuuliza marekebisho ya masomo yako kwani nimenukuliwa vibaya.
1) Sina uhusiano na NoFap.
2) Kuanzisha upya ni kipindi cha wakati bila kuchochea bandia (ponografia), sio punyeto.
3) Nukuu ni ya wavulana walio na porn-ikiwa ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprili 29, 2020

Twitter yangu inafichua 'kwenye karatasi:

1 / Jinsi uenezaji unatengenezwa katika fasihi iliyopitiwa na rika. Kifungu kuhusu utafiti mpya: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Utafiti unataja @NoFap Mara 17, na kusababisha msomaji kudhani utafiti uliyotathmini watumiaji wa reddit / Nofap.
Walakini hakuna yeyote kati ya masomo kutoka Nofap / reddit. Sufuri. 😏
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Aprili 27, 2020

---------

Huenda 27, 2020: Uongo zaidi juu Barua ya Imhoff kwa mhariri:

---------

RealYBOP inarudia uwongo wa Ley juu ya barua ya Imhoff na utafiti wake. Tazama uzi huu kwa ukweli.

Uongo zaidi, kama uchunguzi wa Imhoff ulikuwa na masomo sifuri kutoka nofap.

-----------

Huenda 4, 2020. na BS iliyotengenezwa:

--------

Huenda 5, 2020: Uenezi wa Lehawili tena

--------

Huenda 10, 2020: RealYBOP & uongo juu ya barua ya Imhof. Hakuna mtu aliyetishiwa kwa njia yoyote. Anaunganisha na sehemu yake mpya juu ya "watu wenye msimamo mkali dhidi ya ponografia", ambapo anaelezea vibaya maoni ya maoni anayoyataja. Muhimu sana kutambua: Ukurasa wa RealYBOP unaoitwa utafiti haukutaja "NoFap" kabla ya kesi kufunguliwa. Sasa ina visa 7 vya "NoFap". Jury itapata hii ya kufurahisha sana - unyanyasaji mkali hata baada ya mashtaka kufunguliwa!

---------

Huenda 19, 2020: Kama Prause alikuwa akitumia angalau majina 2 ya kuingiza karatasi ya Kris Taylor kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, alikuwa akiandika barua ya Taylor. Angalia jinsi Nikky hakunukuu nakala hizi - kwa sababu hawasemi kile anadai wanachofanya. Tasnifu ya mwanafunzi wa Grad Kris Taylor juu ya maoni 15 kutoka reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Angalia hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

Marekebisho mawili ya urekebishaji wa soksi Nofap Wikipedia wakati wa 2020:

----------

Huenda 23, 2020: Kelsy Burke alichapisha nakala kutoka kwa lambasting NoFap bado hakuna masomo 35 ya utafiti wake yalikuwa kutoka Nofap au RebootNation. Futa kesi ya uwongo uliyotengwa kutoka kwa mshirika wa RealYBOP.

------

Mei 24, 20202: RealYBOP inarudia nakala ya Burke juu ya "kusoma" kwake ambayo haikuhusiana na nofap (nakala yake ilikuwa kweli uenezi usio sahihi).

--------

Huenda 30, 2020: Inamaanisha kulenga nofap.

---------

Juni 5, 2020: Retwiti mshirika wa karibu "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juni 16, 2020: Mbili kamili ya uwongo tweets na cyberstalker RealYBOP. Tweti mbili zina viwambo vya maonyesho kadhaa kwenye mkutano wa NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Hakuna mtu aliyelipwa kwa uwasilishaji wao, na watu hawa 2 hufanya isiyozidi pokea pesa kutoka kwa mashirika ya kidini (3 kati ya 4 ni watu wasioamini kuwa Mungu).

-----------

Juni 29, 2020: Uongo wote. Kitu pekee kuhusu mimi ilikuwa picha ya maoni na TED chini hotuba yangu (baada ya miaka 5 ya unyanyasaji TED mwishowe alishindwa na msimamo mkali wa Prause). Hakuna kitu juu ya mapenzi ya jinsia moja au ushoga. Kwa vyovyote vile, karatasi hiyo ilikuwa fujo la kucheza na mwanasosholojia aliyeendeshwa na ajenda ambaye alichagua kwa uangalifu maoni machache ya reddit na video za youtube kuunga mkono lengo lake lililopangwa tayari la kuwadharau wanaume ili wapone.

Zaidi katika uzi huo: Kupunguza uwongo yeye "amesikia hadithi", lakini kamwe hakutoi mfano.

--------------

Julai 1, 2020: RealYBOP ilishikwa na uwongo, na ikafunuliwa. RealYBOP inaunda tweet ambayo inafanya ionekane kama nyota ya ponografia Jenna Jameson alikuwa akimjibu NoFap (Jameson ni mfuasi na shabiki wa Nofap):

Hapa ni tweet halisi:

Ninawasilisha RealYBOP kama uongo na Jenna Jameson ananiambia:

Shady "af" ni kweli.

Hata ingawa anashtakiwa, RealYBOP ifuatavyo hapo juu na tweet moja kwa moja kuhusu Alex Rhodes, akisema kwa uwongo kuwa alikuwa "muigizaji aliyeshindwa". Alex alikuwa mara ya ziada kwenye sinema ya Tom Cruise. Kwa bahati mbaya Alex alikua "maarufu" kwa sababu ya mzaha wa vitendo. Alex hakuwahi kutamani kuwa muigizaji. RealYBOP ni mwongo.

Alama kwamba ameachishwa kazi kama mwongo, na ameitwa kama mtu mzima kama Juck Jameson, RealYBOP inakuwa mara mbili juu ya uwongo wake dhahiri, wakati akiongeza idadi zaidi ya kashfa (haishangazi anawaka kupitia mawakili: seti yake ya 3 kwenye suti ya Hilton, na seti ya 2 kwenye suti ya Rhodes). Tambua kwamba ReaYBOP tweets "slaidi" na mshirika xHamster (ambaye anafidia washiriki wengine wa RealYBOP kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!Kila kitu ambacho RealYBOP inasema sio kweli - haishangazi.

Licha ya kuenezwa uwongo na xHamster, "slaidi" haimtaji Nofap. Mbinu ya kawaida ya RealYBOP ya vifaa vya tweeting ambavyo haviungi mkono kile anachosema kwenye tweets zake.

Zilizotengenezwa pia ni madai ya RealYBOP ya kupokea vitisho vya kifo / RealYBOP haijawahi kutoa mfano hata mmoja wa tishio la kifo - na kwa kweli hakuna kutoka kwa wale wanaosemwa na Prause wanaomtishia.

----------

Julai 3, 2020: RealYBOP inaingia kwenye uzi wa Nofap kumchukia Alex Rhode (haishangazi anawaka kupitia mawakili wa utetezi):

-------

Julai 3, 2020: Vinukuu na kutafsiri sentensi nasibu kutoka kwa thesis ya digrii ya digrii ya Ujerumani. Huu haukuwa uchambuzi wa Nofap - kwani hakuwezi kuwa na uchambuzi kama huo. Karatasi ya maoni tu kutoka kwa mtoto wa miaka 20.

---------

Julai 3, 2020 na Julai 7, 2020: Haikuwa na uhusiano wowote na NoFap. Kutajwa tu kwa "Follin" inayounganisha na video zinazoitwa "nofap" kwenye YouTube. Jambo ni kwamba, nofap haina video rasmi. Kwa hivyo, ni tu watumiaji wa bahati nasibu. Haina maana. Ni cyberstalker gani.

---------

7-7-20: Tweets tatu kwenda baada ya Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3Ongea juu ya mtandao wa kupindukia. Lazima alitumia siku nzima kuja na data hii isiyo na maana. Na anadai kuwa mhasiriwa wa Alex Rhode - lakini yeye hajambo kila siku kumhusu - wakati Prause akiwa mwoga akitumia akaunti yake ya shill (RealYBOP) kuwanyanyasa na kuwachafua Rhodes na Nofap kila siku.

-----------

Tuna shaka kubwa kwamba Ley alitumia siku nyingi kutumia "zana yake mpya" kutafuta maoni mengi ya nofap yaliyofutwa na wasimamizi. Tunaamini RealYBOP ilipata chombo na ikampa Ley viwambo vya skrini. Haya RealYBOP, toa barua pepe zako zote kututhibitisha kuwa tunakosea.

Angalia ukweli: mtu yeyote anaweza kuchapisha kwenye reddit / nofap. Tunayo kutoka kwa vyanzo nzuri kwamba maoni yaliyofutwa hayakuwa kutoka kwa wanachama wa nofap. Badala yake, maoni yalikuwa kwa troll.

Ley anaongeza kwenye bulshit:

RealYBOP inarudia BS ya Ley:

Julai 10, 2020: RealYBOP Inatumia zana yake mpya iliyopatikana ambayo inasusia maoni yaliyofutwa na mods za NoFap ili kumpata moja na "tishio la kifo" tu (yeye huendelea kukanyaga hata anashikiliwa kwa uchafu). Baada ya miaka 5 ya kudai vitisho vya kifo hii ni mara ya kwanza amewahi ku-tweet. Kwa kuwa tuna nyaraka nyingi za RealYBOP ushahidi wa kupanga, kusema uwongo juu ya vitisho na kujisumbua mwenyewe mara kadhaa, hatungeiweka zamani RealYBOP kutuma vitisho vya kifo kwenye vikao vya urejeshwaji wa ponografia (haswa kwani ameajiri visa zaidi ya 25 kupitisha reddit ponfree na reddit / nofap).

Julai 11, 2020: Kukanyaga maoni yaliyofutwa kwenye Nofap, anachapisha moja tu na "tishio la kifo"… tena. Kumbuka, Prause / RealYBOP imedai kwa uwongo kwamba watu wengi wanaojulikana wamemtumia yeye na vitisho vingine vya kifo. Hajawahi kutoa ushahidi… kwa sababu anadanganya.

-----------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi! Kumbuka - RealYBOP & David Ley wana "kikundi" cha faragha cha wenye msimamo mkali (wazi katika hati za korti). Je! Neves ni mwanachama wa kikundi hiki cha kibinafsi cha Facebook? Je! Ugunduzi katika mashtaka utafunua washiriki wa kikundi hiki?

---------

Julai 12, 2020: Prause amechapisha maoni moja tu yasiyofahamika yaliyo na vitisho katika miaka 7 ambayo amekuwa akidai kutishiwa (maoni hayAKUWA na mwanachama wa NoFap). Hii peke yake inamwonyesha kama mwongo wa kiafya.

--------

Julai 13, 2020: RealYBOP inasonga nyuzi za wiki 6 kumchafua Kutoka Kutoka na kuunga mkono Pornhub. RealYBOP kwa mara nyingine inaleta maoni na Troll asiyejulikana (na sio mwanachama wa Nofap), ambayo iliondolewa na mods za nofap. Maoni moja yaliyofutwa, na troll isiyojulikana - hiyo yote ni RealYBOP inayo - ambayo inamaanisha kwamba ataziandika tena na tena.

RealYBOP inafanya hii kulinda pornhub: Januari, 2020: Twitter wa RealYBOP (Mshauri) anamshambulia Laila Mickelwait katika utetezi wake wa kuangalia porn wa miaka ya chini wa ponografia na kutokuwepo kwa uthibitisho wa umri. Laila pia aliwasilisha hati ya kiapo ya kashfa ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole Prause, na pia iliwasilisha hati ya kiapo ya hati ya hatiani huko Rhode v. Prause).

---------

Julai 13, 2020: RealYBOP inamtetea Staci Sprout, akichapisha maoni kama hayo yaliyofutwa na troll reddit (ambaye hakuwa mwanachama wa nofap). RealYBOP inawataka wafuasi kutoa ripoti ya uwongo kwenye Sprout.

Sprout wote walidai kuwa taasisi ya Kinsey ilikusanya data kutoka kwa vitisho. Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video. Shauku pia lilikuwa na tabia mbaya ya simu ya Hilton yake mtoto mkubwa kwa kutaja Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo huu kuhalalisha kufungua ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Matibabu ya Texas. Hiyo ilisababisha Sherehe ya kushtakiwa kwa uchafuzi. Sasa tuna Msukumo wa kuvuta hila hiyo hiyo na Staci Sprout. Inaweza kuwa suti nyingine ya unajisi katika safari hiyo.

-------

Julai 13, 2020: Tweeting kuhusu… Yawn… hiyo iliyofutwa maoni ya Nofap na troll reddit (ambaye hakuwa mwanachama wa NoFap). Tishio moja na la pekee angeweza kupata.

Samahani RealYBOP, tunayo uchunguzi wa vitisho halisi, utapeli wa cyber na uchafu:

-------------

Julai 18, 2020 RealYBOP tweet ina picha ya skrini ya Prause / PornHelps inayoripoti tweet ya Alex Rhodes ambapo alijibu "PornHelps" akimwita mwongo mara kwa mara:

Screenshot:

CONTEXT: Katika 2016 Nicole Prause aliunda tovuti ya "PornHelps" na akaunti za media ya kijamii kutumikia tasnia ya ponografia "PornHelps" iliwapigia debe watu na mashirika yale ambayo Prause pia alishambulia kwa kutumia jina lake mwenyewe na akaunti za media za kijamii. Kwa kweli, Prause angeungana na marafiki wake wa dhahiri PornHelps kushambulia watu kwenye Twitter na mahali pengine sanjari na vitambulisho vyake vingine (angalia 1, 2, 3, 4). Wote akaunti ya Twitter ya @pornhelps na wavuti ya PornHelps zilifutwa ghafla wakati Prause alikuwa kumaliza nje Saikolojia Leo kama kuwa pornHelps. Tunaanza na tweet na mwandishi wa TIME hadithi ya kifuniko, "Porn na Tishio kwa Virility", Belinda Luscombe:

Hii ilifuatwa na @pornhelps wito wa waongo wote wa Alexander na Belinda. @NicoleRPrause hatimaye iliingia kwenye simu TIME mwandishi wa habari Luscombe muongo. Hii ni muhimu kama hii Julai 18, 2020 RealYBOP tweet ina picha ya skrini ya Prause / PornHelps kuripoti madai ya kuripoti tweet ya Alex Rhode. Alex aliitikia tweets kadhaa za kudhalilisha na za kudhalilisha na PornHelps ambazo zilimshtumu Alex kwa kutuliza porn iliyosababisha shida za kingono na jeraha la penile. Alex Rhods anajibu @pornhelps:

PornHelps anaruka ndani na ukatili wake wa kawaida, akimtuhumu Alex kwa uwongo. Alex alijibu kwa unyanyasaji huyo na kurudi mara moja hapo juu

Kuendelea:

Tazama sehemu hii kwa hadithi yote: Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" anamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono.

-------------

Kuenda baada ya nofap, hata anashikiliwa kwa uchafu. Hapa tunaorodhesha tweti 4 mfululizo na cyberstalker RealYBOP:

Julai 20, 2020: Makala ya kubashiri ikinukuu karatasi ya Kris Taylor

Prause (RealYBOP) anadai kwa uwongo kwamba karatasi ya Kris Taylor ilikuwa uchambuzi wa maoni nofap. Katika hali halisi, tasnifu ya Taylor ilikagua maoni 15 kutoka kwa reddit / nofap. Viwango vya utaftaji wa "Masculinity" kwa maoni 15 yaliyochaguliwa. Taylor anasema waziwazi kwamba maoni hayo 15 hayakuwa mwakilishi wa Nofap kwa ujumla:

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart iliyochukuliwa kutoka Saikolojia Leo juu ya utani wa Taylor wa karatasi. Bart hufanya mpumbavu wa Prause, ambaye huamua kutangaza wazi wakati amelazwa juu ya karatasi ya Taylor.

Julai 20, 2020: Iliyotajwa kutoka kwa nakala ya ujamaa ya ujamaa na undergrad (haijapitiwa na rika).

Kinga ya kweli, badala ya sentensi ya nje ya muktadha iliyochaguliwa na RealYBOP:

Madhumuni ya insha hii ni kuchunguza mazungumzo juu ya uanaume na ujinsia ambao huonekana kwenye vikao vya mtandao kwenye wavuti ya Nofap.com, ambayo ni tovuti inayolenga watu walio na ponografia na uhuru wa punyeto. Kusudi la wavuti ni kuunda jamii kwa watu ambao wanakabiliwa na ulevi unaosababisha maisha yao ya kila siku au ya ngono kuathiriwa vibaya. Mkutano huo kwa hivyo unapaswa kuwa kama kikundi cha msaada kwa mtu binafsi ambapo shida karibu, kati ya mambo mengine, afya ya kijinsia inaweza kujadiliwa na watu wengine ambao wana shida sawa na ulevi. Mkutano unajidhihirisha kwa kutoa zana ambazo zitamsaidia mtu huyo kutoka kwenye ulevi wao na hivyo kuboresha maisha yao. Katika insha mimi hutumia njia ya uchambuzi isiyofaa ambayo inategemea nadharia ya mazungumzo ya Ernesto Laclau na Chantal Mouffe. Kupitia nadharia ya mazungumzo kama njia ya uchambuzi, kisha nachunguza jinsi hotuba inayozunguka uanaume na ujinsia inavyoonekana na jinsi zinavyojengwa kwenye mkutano. Kwa kuongezea, mimi hujifunza ni misemo gani ya kiume inayothaminiwa zaidi katika uongozi wa hegemonic na ni misemo ipi inayoongoza kwa nafasi ya chini ya kiuongozi. Kisha mimi huchunguza jinsi hotuba hiyo inavyoathiri ni miili ipi inayotarajiwa kushiriki kwenye mkutano huo na ambayo imetengwa.
Katika sehemu ya uchambuzi, iliibuka kuwa kongamano hilo linajulikana sana na maoni ya jadi ya uanaume na ujinsia, ambapo, kati ya mambo mengine, wanaume wanatarajiwa kuwa wa jinsia moja, wenye nguvu juu ya wanawake na wanaojidhibiti wao wenyewe na tamaa zao za kingono. Mtazamo wa ponografia na utegemezi wake ni mbaya kwenye mkutano huo, ambapo inaonekana kama kitu ambacho kimechangia shida za kijamii kwa mtu huyo. Mtazamo mbaya unategemea athari za ponografia kwa mtu binafsi na uwezo wake wa kuwa na maisha ya kufanya kazi ya ngono ambapo kwa mfano watu waliojeruhiwa na ponografia wana shida za kuchochewa na ngono na mwingiliano halisi wa ngono. Inaibuka pia kuwa nia ya jukwaa sio kuleta mabadiliko makubwa ya kijamii ambapo athari za kijamii za ponografia, kama vile ujinsia na unyanyasaji wa kijinsia zinataka kupigwa marufuku. Badala yake inazingatia kumsaidia mtu huyo kuondokana na ulevi wao kwa hivyo sio kukosoa matokeo mabaya ya kijamii ya ponografia.

Bado, sio kitu kikubwa kwani sasa kuna njia ya 'kuchambua mamilioni ya maoni yaliyowekwa katika kipindi cha miaka 10. Hasa kwa kuwa mtu yeyote aliye na unganisho la mtandao anaweza kutuma kwenye reddit / nofap.

Julai 20, 2020: RealYBOP inasema uwongo, ikisema utafiti wa Imhoff ulikusanya masomo kutoka NoFap. Kwa kweli, hakuna hata mmoja wa masomo kutoka NoFap. Waongo watasema uwongo.

Hii ndio barua ya Imhoff ya kuomba msamaha - Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena - ambayo inasema kwamba hakuna masomo yoyote yaliyokuwa wanachama wa Nofap:

Julai 20, 2020: Hii ni nini? Upungufu wa vifaa kutoka kwa karatasi isiyopitiwa na rika? Anatafuta mtandao kwa kila kitu ambacho anaweza kupotosha.

Yawn.

---------

Julai 25, 2020: RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi!

Angalia jinsi RealYBOP inageuka "Ulevi wa ponografia unaharibu uhusiano”Katika matumizi ya ponografia. Upotoshaji wa kawaida, uwongo na RealYBOP. Ukweli - Kuanzia 2020, otafiti 75 zimeunganisha utumiaji wa ponografia na umasikini wa kijinsia na uhusiano. Wakati masomo machache yaliboresha utumiaji wa ponografia zaidi kwa wanawake ili kuridhika kingono (au upande wowote), wengi hawana (tazama orodha hii: Masomo ya ngono yanayohusiana na masomo ya kike: Madhara mabaya juu ya kuamka, kuridhika kwa ngono, na mahusiano). Mbali kama tunavyojua zote masomo yanayohusu wanaume yameripoti matumizi ya ponografia zaidi yaliyounganishwa maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Julai 25, 2020: RealYBOP inarudia maoni ya mshirika wake chini ya tweet hapo juu.

RealYBOP na @fyfriendlyfire mara nyingi hushirikiana kupata wahasiriwa wa kawaida wa RealYBOP.

-----------

Julai 31, 2020: Mashambulio yanayoendelea kwa Alex Rhode & Nofap, ingawa aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ambaye anaonekana kusimamia @BrainOnPorn twitter). Picha ya skrini ya tepe ya Rhode ya 2013 ilitumwa kujibu kuhusu sehemu ya mwisho ya "Kuvunja Mbaya". Tabia Jess Pinkman alisema mara kwa mara hii. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

jibu la rafiki mpya linaonyesha kucheza kwa RealYBOP kucheza. Kawaida ya Fadhila ya kubuni ushahidi usio wa ushahidi.

----------

Usiku nilishinda suti yangu ya anti-SLAPP dhidi ya kashfa ya serial / mwongo wa uwongo, yeye huchapisha chapisho la kawaida la Kati, akidai alishitakiwa kingono, na ilikuwa moja kwa moja kuhusiana na Nofap. Kama ilivyo kwa agizo lake la kuzuia uwongo, ambalo lilisababisha suti yangu ya kupambana na SLAPP na ushindi, Prause hakutoa ushahidi wowote kwa madai yake.

Huo mara nyingi uwongo juu ya udhalilishaji wake: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika. Pia angalia - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

--------

Agosti 7, 2020: Tweet nyingine, na uwongo mzito, ambayo inaweza kusababisha mashtaka na Alex Rhode au FightTheNewDrug. Miongoni mwa makosa mengine, Watson anasema kwa uwongo kuwa Nofap.com inamilikiwa na FightTheNewDrug:

---------

Agosti 8, 2020 - Kushtakiwa kwa kukashifu, lakini bado unashambulia nofap.

Kifungu sio chochote lakini ni uwongo.

----------

Agosti 11, 2020: Ley na RealYBOP wanafuata Nofap. Ley alipokea barua-pepe kutoka kwa www.beatit.guru kwa kutumia jina la biashara la NoFap kuuza soko la programu yao. Wanasheria watakuwa wakifikia www.beatit.guru kwa ukiukaji wa alama ya biashara.

---------

Agosti 13, 2020: Ingawa RealYBOP iko kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, anaendelea kuongeza kashfa yake. Inachekesha jinsi RealYBOP inachapisha tweets na xHamster kubwa ya tasnia ya ponografia, ambaye anashirikiana na mwanachama wa RealYBOP David J. Leey kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.!

------------

Agosti 18, 2020: Hii ni kutoka kwa ubadilishaji wa barua pepe kati ya David Ley na Gavin McInnes - inaonekana kama kuanzisha kwangu. Sijawahi kuzungumza na Gavin McInnes. Alex Rhodes alizungumza naye mara moja tu, wakati alikuwa kwenye podcast ya McInnes - KABLA McInnes alianza Proud Boys, na wakati alikuwa katika VICE (ambayo alianzisha). Barua pepe haisemi chochote juu ya McInnes "kumuunga mkono" mtu yeyote. RealYBOP inaunda vitu tu - kama anavyofanya kila wakati. McInnes alimwambia tu Ley azungumze na mwanzilishi wa YBOP ili kugundua jinsi ya kuacha porn inaweza kuboresha maisha ya vijana.

Sifa pia ilimtuma tweet ... siku chache baada ya kupoteza kesi kwangu.

--------

Hata ingawa Prause ni kuwa kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, anatumia akaunti yake ya RealYBOP kumsumbua Nofap na kupotosha. Bidhaa hiyo haitokani na Nofap LLC. Mtu anayeuza nyongeza aliamriwa kukomesha na kuacha na Nofap.

-------

Septemba 1, 2020: Mfano mwingine wa cyberstalking kama RealYBOP, kutafuta chochote anachoweza kukosea.

-----------

Septemba 1, 2020: Wito Nofap na YBOP "wamefadhiliwa vizuri". LOL. Hakuna kutajwa kwa tasnia ya ponografia kufadhiliwa vizuri.

Screenhsots ni ya kukashifu kwangu Brian Watson, na Samantha Cole akijenga juu ya NoFap.

--------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi. Mfano mwingine wa cyberstalking kama RealYBOP, akitafuta chochote anachoweza kukosea.

---------

Septemba 1, 2020: Tweets 3 zaidi kuhusu Nofap - siku hiyo hiyo. Anawakilisha video vibaya.

Kwa kweli, mwenzi wake katika kukashifu na unyanyasaji, David Ley, anajiunga. Tena, tunayo madai yasiyothibitishwa, na mwandishi wa ponografia anayeongoza Cole - ambaye hata anatetea pornhub katika nakala zake.

--------

Septemba 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Matokeo ya kimantiki kama marafiki wa kike na wake mara nyingi hutengeneza jina la mtumiaji bandia kuuliza maswali kadhaa juu ya wenzi wao waliotumia ponografia, kisha kutoweka. Rudi kutumia majina yao ya kawaida ya watumiaji wa reddit.

-------

Msanii wa kijinga. Hakuna mtu aliyeahidi hii kwani unaweza tu kutathmini DeltaFosB baada ya kifo. Hii itakuwa vigumu kufanya hivyo kwa walevi wa ponografia

Kwa nini RealYBOP huchukua maumivu kama haya kudhalilisha ΔFosB? Kwa sababu ni sehemu moja ya ushahidi mwingi wa sayansi ngumu kuwa uraibu ni ukweli wa kibaolojia, sio nadharia inayojenga kama inavyodai. Uraibu wa kemikali na ulevi wa tabia (pamoja na, kwa kweli, ulevi wa tabia ya ngono) hutoka kwa mabadiliko katika njia na njia sawa za ubongo. Tazama "Tuzo za Asili, Upungufu wa Mishipa ya Moyo, na Uraibu wa Dawa za Kulevya "(2011).

-----------

Septemba 6, 2020: Mashambulizi zaidi yasiyokuwa na sababu kwenye Nofap. Kwa hivyo kuacha porn = misogyny? Ni katika ulimwengu wa RealYBOP tu.

---------

Septemba 17, 2020: Mashambulio yanayoendelea kwa Alex Rhode & Nofap, ingawa aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ni nani anayesimamia @BrainOnPorn twitter).

Hapana, Nofap hakupokea msaada kutoka kwa wavulana wenye kiburi. Hakuna mtu anayeajiri mtu yeyote kwa SASH. Yeye ni mwongo wa kiafya, akitumaini hakuna mtu atakayemchunguza.

---------

Septemba 18, 2020: Kutoka kwa kipande cha Brazil kilicho na Nicole Prause. RealYBOP inasema uongo - mtu aliyenukuliwa sio mwanasayansi.

---------

Septemba 23, 2020: Cyberstalking Nofap na Alex Rhodes

Hapo juu kuna ubadilishaji wa barua pepe kati ya David Ley na Gavin McInnes - inaonekana kama kuanzisha kwangu. Sijawahi kuzungumza na Gavin McInnes. Alex Rhodes alizungumza naye mara moja tu, wakati alikuwa kwenye podcast ya McInnes - KABLA McInnes alianza Proud Boys, na wakati alikuwa katika VICE (ambayo alianzisha). Barua pepe haisemi chochote juu ya McInnes "kumuunga mkono" mtu yeyote. RealYBOP inaunda vitu tu - kama anavyofanya kila wakati. McInnes alimwambia tu Ley azungumze na mwanzilishi wa YBOP ili kugundua jinsi ya kuacha porn inaweza kuboresha maisha ya vijana.

----------

Akaunti ya Stalker Anti-YBOP inadai kwa uwongo kwamba washindi 3 wa tuzo ya media ya SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhode) wanatuma vitisho vya kifo. Huku ni kukashifu kwa se.

Hapa kuna jambo: Prause alishtakiwa me ya kumnyemelea, kwa hivyo niliwasilisha kesi dhidi yake - na nikashinda, nikithibitisha kupitia korti kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathirika Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP. Kwa kuongezea, kwa sasa anashtakiwa kwa kukashifiwa na Donald Hilton, MD na mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes. Mashtaka zaidi ya kufuata?

----------

------------------

Fikiria kurasa zifuatazo.

(Tukio la nyongeza limetokea kwamba hatuna uhuru wa kutangaza - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.)