Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

acha kudhalilishwa

kuanzishwa

Nicole Prause ameonyesha mtindo thabiti na wa kusumbua wa (1) kufungua malalamiko yasiyokuwa na msingi, malalamiko mabaya na mashtaka, na (2) kutishia vitendo hivyo, au kudai hadharani kwamba amewasilisha, wakati hajafanya hivyo. (Kurasa nne kuu zinazoonyesha tabia za Prause: ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3, ukurasa 4.)

Hapo chini kuna orodha ya sehemu ya malalamiko na madai hayo ya uwongo. (Kwa sababu ya kuogopa kulipwa tumeulizwa kuachana na watu wengine na mashirika mengine.) Pia, Prause mara kwa mara anadai "hadhi ya whistleblower" kuweka shughuli zake chini ya rada. Kwa hivyo, kuna uwezekano kuwa na malalamiko mengine, yasiyo ya umma kwa kuongeza yale yaliyoorodheshwa hapa.

Malalamiko yasiyokuwa na msingi ya kiutawala Prause kweli yaliyowekwa yalitupiliwa mbali kama picha za usumbufu. Walakini, wachache walisababisha uchunguzi wa muda mwingi ambao mwishowe ulifukuzwa au kutoa kidogo katika matokeo mazuri.

Kuripoti Mbaya

Mimea ya Staci LICSW - (tazama ukurasa huu na Staci Sprout: Uonevu, udhalilishaji na uchafu kutoka vyanzo visivyotarajiwa kama mwanaharakati wa uamsho wa kijinsia)

  • Imeripotiwa katika Idara ya Afya ya Jimbo la Washington, mara mbili. (hakuna kitendo)
  • Imeripotiwa kwa Chama cha kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii. (hakuna kitendo)
  • Mnamo 2020, Prause pia aliwasilisha kesi ndogo ya madai huko California dhidi ya Staci Sprout. Ilifutwa kazi mnamo 2021 kwa ukumbi usiofaa.
  • Mnamo 2021, Prause aliwasilisha kesi nyingine ndogo ya madai dhidi ya Staci Sprout huko Washington. Inasubiri.
  • PDF ya hati ya hati ya hati ya Staci Sprout iliyowekwa katika Rhode v Prause kuelezea matukio.

Kupambana na Dawa Mpya - Imeripotiwa kwa Idara ya Huduma za Watoto na Familia ya Utah juu ya nadharia kwamba kushiriki hadithi za mikono ya kwanza za urejeshwaji wa ponografia zilifanya unyanyasaji wa watoto. DCFS haikuchukua hatua.

Rory Reid PhD - Mwenzake wa zamani wa Prause huko UCLA. Inaonekana kuwa imeripotiwa kwa UCLA (na labda kwa Bodi ya Saikolojia ya California). Mashambulio ya Prause juu yake yakaanza wakati huo huo na uamuzi wa UCLA kutokufanya upya mkataba wake, ukamfanya kazi yake ya masomo isitoshe.

Linda Hatch PhD - (Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Bradley Green PhD - (Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Mississippi Kusini (Hakuna hatua)
  • Imeripotiwa jarida ambapo moja ya karatasi zake zilitokea (Uraibu wa kingono na kulazimishwa). Mchapishaji wa jarida alichunguza na hakuchukua hatua zaidi.

Jason Carroll PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Brigham kwa sababu Prause hakupenda matokeo ya utafiti (Hakuna hatua)

Geoff Goodman PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Long Island kwa "udhalilishaji" (Hakuna kitendo)

Msingi wa Thawabu

Alexander Rhodes ya Nofap

Gabe Deem, Mwanzilishi wa RebootNation - Prause (kwa uwongo) taarifa kwa TIME Jarida ambalo Gabe Deem alimuiga daktari ili kuandika kiakili rasmi cha masomo yake (barua kwa mhariri) katika jarida la masomo (na barua hiyo ilifuatwa kwa kompyuta ya Gabe). Mwisho wa 2020, Prause alitishia hadharani Deem na kesi ndogo ya madai.

Kutoka kwa Kutoka - (Julai, 2019: Kiapo cha Laila Haddad: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

John Adler MD - Prause aliripoti Profesa Adler kwa Chuo Kikuu cha Stanford kwa "udhalilishaji" (Hakuna hatua)

CUREUS journal - Prause aliripoti jarida kwa PubMed Central, kujaribu kuorodheshwa na hivyo kutengwa (Hakuna kitendo)

Don Hilton, MD - Imeripotiwa kwa chuo kikuu ambapo anawashauri wanafunzi wa neurosurgery, Bodi ya Matibabu ya Texas, na majarida ya kitaalam kwa madai yasiyokuwa na msingi kwamba alinyakua sifa zake (Hakuna hatua)

Keren Landman, MD - Prause aliuliza MAKAMU Kumaliza mtaalam Dk. Landman kwa kuandika makala kupendekeza utumiaji wa kondomu kwenye ponografia kuunga mkono Mapendekezo 60. Haijawezekana.

Wengi wa waganga 7 ambao wameandika Hifadhi na al., 2016 - Prause aliripoti kwao kwa bodi zao za matibabu za serikali kwa kuwa tu kwenye karatasi (zaidi juu ya udhalili usiokoma wa Prause unaohusiana na karatasi, ambayo haikubaliani na maoni yake: Juhudi za Prause (zilishindwa) kuwa nazo Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) iliondolewa) (Hakuna kitendo)

Gary Wilson, aliyeandika mwandishi karatasi hiyo hiyo

MDPI - Kampuni ya mzazi ya jarida ambalo lilichapisha hakiki Wilson aliyoandikiwa na waganga wa Navy (nyaraka: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa).

  • Prause aliripoti jarida hilo kwa COPE (bodi ya mapitio ya maadili ya jarida) (majibu ya juu, lakini karatasi haijatengwa.)
  • Na kwa PubMed Kati (Hakuna kitendo)
  • Na kwa FTC (Hakuna kitendo)

Kumbuka: Mnamo mwaka wa 2019 MDPI ilituma taarifa mbili rasmi zinazohusiana na tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause (vitendo kama hivyo havionekani):

DJ Burr - Prause aliripoti mtaalamu Burr kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington. (Hakuna kitendo)

Prause pia mara kadhaa, ametoa wito kwa umma kwa umma, kupitia vyombo vya habari vya kijamii, kuripoti wataalamu na mashirika ya kitaalam kwa bodi za saikolojia, kwa FTC, na kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali. Sehemu za ukurasa wa Prause na nyaraka:

Diana Davison - Shauku kutishiwa mwandishi wa habari Diana Davison na The Post milenia kupitia barua ya uwongo ya kukomesha na kukataa barua inayotishia hatua za kisheria kwa sababu walichapisha kufunua kweli 'ambayo haikuwa ya kufurahisha kwa Prause. (Hakuna kitendo)

Jonathon Van Maren - Kwa kujibu yangu ushindi wa kisheria juu ya Nicole Prause, Habari ya LifeSite ilichapisha mahojiano yafuatayo: Mshauri wa vita dhidi ya ponografia anaelezea ushindi wa kisheria dhidi ya "prof porn" ambaye alijaribu kutumia korti kumzuia: Gary Wilson alishtakiwa na Nicole Prause, ambaye alimkashifu kwa jaribio la kudhalilisha utafiti wake unaoendelea juu ya jinsi ponografia inavyodhuru. Alishinda. Kama ilivyotokea na Ya Diana Davison Tuma Milenia fichua ', Prause na akaunti yake ya jina (@BrainOnPorn) alimsumbua mwandishi, alidanganya juu ya kile kifungu kilisema, na akatishia kesi. Tazama:

Aaron Minc JD - Mnamo Julai 2020, Prause aliwahimiza wafuasi wake wa Twitter kuchapisha tena tweets zake za kashfa akimshtaki Minc kwa uwongo kwa kutuma habari yake ya kibinafsi kwa 'watu ambao wamekuwa wakimtishia kumuua kwa miaka'. Licha ya kukana hadharani kwa Minc kwenye Twitter, mmoja wa wafuasi wa Prause aliyedanganywa alituma ujumbe moja kwa moja na / au akashiriki tweets za kukashifu na Chama cha Wanasheria wa Jimbo la Ohio, Chama cha Wanasheria wa Metropolitan wa Cleveland, na akaunti za twitter za Mahakama Kuu ya Ohio, akidai kwa uwongo kuwa Minc alikuwa amehusika katika maadili. ukiukaji. Kwa athari iliyoongezwa, mfuasi aliyedanganywa aliambatanisha picha ya skrini ya Kanuni za Maadili ya Utaalam ya Ohio 4.4 zilizochukuliwa kutoka kwa wavuti ya Mahakama Kuu ya Ohio. Prause baadaye iliongezwa kama mshtakiwa mwenza. Tazama: Aprili, 2021: Mkulima wa Melissa anaeneza uwongo wa Prause na lazima atatue kesi ya gharama kubwa.

Rebecca Watson (mtoto) - Aprili, 2021: Video ya Watson ilikuwa na sasisho la dakika 2 juu ya maswala ya kisheria ya Prause, ambayo husababisha Prause kuripoti kwa uwongo Watson kwa YouTube na Patreon kwa kukiuka sheria na masharti ya huduma. YouTube ilivuta video. Watson alijibu kwa kupakia video ya dakika 18 akisimulia hadithi nzima. Tazama kurasa hizi:

Matumizi mabaya ya Mchakato

Baada ya miaka mingi ya ripoti mbaya ya kiutawala, kukomesha uwongo na kukataa barua, na matumizi mabaya ya wafanyikazi wa sheria, Prause, mnamo 2019, alianza kutumia vibaya mfumo wa korti (na malengo ya ghadhabu yake) na kesi mbaya za kisheria (na vitisho vinavyoendelea vya kesi za kisheria) ili kunyamazisha mtu yeyote anayemwangalia upendeleo wake au shughuli.

Kama ilivyoelezwa hapo juu, aliwasilisha kesi ndogo ya madai ya batili dhidi ya mtaalamu Chipukizi katika CA na suti nyingine huko WA, amri ya kuzuia isiyo na msingi dhidi ya Wilson huko CA, na kesi ya kashfa dhidi yake katika OR.

Kwa kuongezea, kukandamiza kujiona mwenyewe, Prause ametishia akaunti nyingi za media ya kijamii na madai ya msingi ya madai ya korti - na kufungua kesi dhidi ya 2 kati yao, ambayo hakuifuata. Kwa njia hii, anaendelea kunyamazisha haki ya watu ya kusema bure juu ya shughuli zake na upendeleo dhahiri.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Novemba, 2019

Fadhila alidai hadharani $ 10,000 sio faili ya suti, kisha akaifungua. Jackson alifuta akaunti yake ya Twitter. Fahari hakuonekana katika kesi hiyo na kesi hiyo iliangushwa. Koti hiyo ilitimiza madhumuni yake ya kumnyamazisha Jackson, ambaye alikuwa akiunga mkono maoni yake na ushahidi usio na picha ya Prause akihudhuria hafla za tasnia ya ponografia. Maelezo - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Novemba, 2019

Tena, Prause alidai $ 10,000 au angeshtaki. Lakini hakufanya. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan asiyeogopa (YouTube channel) - Novemba, 2019

Karibu wakati kesi ya Rhode v. Prause uchafuzi wa kashfa ilifikishwa, YouTuber Hofu Dani Alichapisha video fupi inayojadili suti ya Rhode na historia ndefu, iliyoandikwa ya kashfa na unyanyasaji. Video yake ilikuwa na picha zake akipitia ukurasa wa kwanza wa YBOP Prause, ikionyesha jedwali la yaliyomo, na ikionyesha kwa kifupi sehemu chache. Video ya Dan isiyo na hofu ilikuwa sahihi na haikukashifu mtu yeyote. Walakini, Prause aliripoti kwa YouTube na kumtishia Dan asiye na hofu na hatua za kisheria. Maelezo: Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia kituo cha YouTube kwa hatua za kisheria, akidai kwa uwongo video ilikuwa ya kukashifu na iliyounganishwa na anwani yake ya nyumbani kwenye YBOP.

4) Desemba, 2019: @samosirmat Matthew Mathayo

Prause alitishia kumshtaki kwa kusema alikuwa akisikika kama "Mshauri aliyefadhiliwa wa msingi." Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januari, 2020: TranshumanAI

Fahari alimjulisha kijana huyu kuwa alikuwa akishtakiwa baada ya kutangaza ukweli kuhusu yeye. Alifuta tweet yake na akabadilisha jina la akaunti yake ya Twitter. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Machi, 2020: "haijulikani"

Mtu huyu (ambaye ameuliza kubaki bila jina) aliitwa Fahari juu ya mahusiano yake ya kumbukumbu kwenye tasnia ya ponografia. Prause alifuata kazi yao na kutishia koti. Mtu huyo alifanya akaunti yao kuwa ya faragha. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mei, 2020: Charles Zhang wa DonorBox

Baada ya Mwanzilishi wa DonorBox Charles Zhang alithubutu kurusha (na kutoa maoni juu ya) Msamaha wa ScramNews na malipo kwa Alexander Rhodes na NoFap, Prause alidai $ 10K na kumtishia Zhang na kesi kwa kuzingatia upotoshaji wa tweets za Zhang. Tazama sehemu hii kwa maelezo: Mei, 2020: Nicole Prause anamtishia Mkurugenzi Mtendaji wa DonorBox (Charles Zhang) na kesi ndogo ya madai ya kufunua uwongo wake, nyuma ya pazia la udhalilishaji na taarifa mbaya (wote kwa jaribio lililoshindwa la kuchukua uhaba wa Rhode).

8) Novemba, 2020: Bill Tavis (mtoa maoni wa YouTube)

Tavis alisema kuwa Prause ilikuwa pichani akihudhuria onyesho la tuzo la XRCO (tasnia ya porn), na Prause alimshtaki kwa kukashifu na alimtishia na kesi kujaribu kumzuia asitume lwino kwa ushahidi wa picha usioweza kukanushwa. Wakati anapingwa na ukweli Prause huongeza mara mbili uwongo wake. PDF ya nyuma na nje.

9) Desemba, 2020: Gabe Deem

Prause alitishia Deem na suti ya kashfa kwenye Twitter baada ya kumshtaki kwa taarifa anuwai ambazo hakuwa ametoa, au ambazo ni wazi sio za kukashifu.

10) Desemba, 2020: Gary Wilson

Hakukatishwa tamaa na upotezaji wake katika CA baada ya kuwasilisha ombi la kizuizi la kizuizi, mnamo Desemba, 2020 Prause alimshtaki Wilson kwa kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, Korti ya Oregon iliamua kwamba Prause hajatoa kesi yake, na kwamba Wilson alikuwa na haki ya gharama za korti na adhabu ya nyongeza kama chama kilichopo.

11) Januari, 2021: Chipukizi cha Staci

Baada ya kesi ya Prause ya CA dhidi ya Chipukizi kufutwa kazi kwa ukumbi usiofaa, aliwasilisha kesi dhidi ya Chipukizi huko WA. Inasubiri.