Unyanyasaji na Unyanyasaji mbaya wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)

Utangulizi (kama inavyoonekana Ukurasa #1)

Wakili wa sheria alitushauri tuunde kurasa hizi, ambazo zinaandika kampeni kubwa ya Nicole Prause inayolenga wale ambao wanaelezea athari mbaya za matumizi ya ponografia au maswala kwenye tasnia ya ngono. "Jua" inalinda jamii Unyanyasaji unyanyasaji kwa kuhifadhi ukweli na kuruhusu wageni na waandishi wa habari kuelewa ukweli wao wenyewe. Kwa kweli, kurasa hizi tayari zimetajwa katika kesi ya kashfa dhidi ya Prause:

"Historia ya kina sana na iliyoandikwa vizuri ya mshtakiwa na akaunti kutoka kwa wahasiriwa / walengwa wake kadhaa kutoka 2013 hadi sasa, ambayo inachukua kurasa zaidi ya elfu mbili za hati na ushahidi, inapatikana katika https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause ameshiriki katika anguko la kweli la madai ya uwongo, kashfa, kuripoti vibaya, unyanyasaji uliolengwa, mashtaka yasiyokuwa na msingi, na vitisho vya mashtaka. Kurasa hizi zinaandika mbinu zake nyingi za kupaka, ingawa visa vingine havijumuishwa kwa sababu malengo yanaogopa kulipiza kisasi kwake (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Ukurasa wa 5, Kwanza 6).

Mimi (Gary Wilson) labda ndiye lengo analopenda zaidi, lakini pia amewalenga watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu wa tiba, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa muda mfupi huko UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa jarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa Mpya, UsafirishajiHub, Exodus Cry, jarida la masomo Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. Matukio haya yameandikwa "WENGINE." Matukio yaliyoandikwa yamepangwa takriban kwa mpangilio.

Kwa kuniheshimu, mapema alidai kwa uwongo kuwa mimi ndiye chini ya agizo la "hakuna mawasiliano". Kwanza alinituhumu kwa uwongo kwamba nilikuwa nikifuatilia mnamo 2013 wakati yeye na David Ley walianza kulenga wavuti yangu na chapisho lao la blogi ya PT, "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI. ” Wakati mimi changamoto baadhi ya madai yao ya uwongo, Prause alijaribu kunitisha ili kuondoa jibu langu kwa akinishtaki kwa kujivinjari.

Tangu wakati huo, mara kwa mara ameweka silaha dhidi ya watu wengi, amepambwa kwa mashtaka ya uwongo ya "vitisho vya kuuawa," dhahiri kukandamiza kufunuliwa kwa upendeleo wake na shughuli mbaya. Kwa maneno mengine, hadithi yake ya udhalilishaji imeongezeka zaidi ya miaka kama vile unyanyasaji wake.

Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Ajabu ni kwamba Prause hakujali kufunua halisi yake nyumbani anwani kwangu lini aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kunilipa $ 40K kwa ada ya wakili baada ya uamuzi wa SLAPP korti ilinipa tuzo (angalia "Maswala ya kisheria" hapa chini). Alikuwa na ujasiri kwamba sitawahi kuifunua (na sina nia ya kufanya hivyo) - ambayo inaonyesha jinsi madai yake ni ya kipuuzi kwamba ninataka kumuweka hatarini. Kwa bahati mbaya, katika kufungua kwake kufilisika aliapa kuwa anayo aliishi katika anwani hiyo hiyo kwa zaidi ya miaka 3. Walakini wakati huo huo amedai mara kwa mara (amedanganya) kwamba anayo ilihamia mara nyingi ili kuwakwepa wawindaji (wasiokuwepo). Chochote cha kulisha hadithi ya mateso yake ya uwongo!

Ili kufafanua tu, sijawahi kumtia moyo mtu yeyote kumnyanyasa Prause. Wala sijaona ushahidi wowote kwamba mtu yeyote ninayemjua amemsumbua au kumweka katika hatari. Ana tabia ya kusambaza "ushahidi" wa uwongo hiyo haifanyi madai yake. Kwa mfano, anamtibu ripoti za uwongo kwa utekelezaji wa sheria, kila moja Barua za C&D kuwatuhumu watu kwa vitu ambavyo hawajafanya, picha zake za skrini zisizo na maana, na yeye shirikishotaarifa ambazo hazijaapishwa kama uthibitisho, ingawa hakuna ushahidi wowote unaotegemea ukweli kuunga mkono madai yake.

Ni muhimu kutambua kwamba mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison ambaye aliandika The Post milenia kufichua 'juu ya Prause, nilizungumza naye kwenye rekodi kwa karibu wiki. Katika maoni ya umma chini ya video inayohusiana Davison alitoa maoni"Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki. ” Katika maoni ya pili Davison alisema"Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikatumia wiki moja kutuma barua pepe kwa Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji.”Prause alijibu kwa kutishia kumshtaki Davison na The Post milenia, ingawa hakufuata.

Maswala ya kisheria

Ingawa Prause na washirika wake hufanya kazi kwa bidii kumpaka rangi kama mwathirika, kwa kweli, mchokozi, kwenye mitandao ya kijamii na ndani mambo ya kisheria. Mahakamani, hii haikumfanyia kazi vizuri. Ukurasa huu una nyaraka anuwai ushindi wa kisheria juu ya Prause, mbili ambazo zilinihusisha. Nitawafupisha.

Mwanzoni mwa 2020, Prause alijaribu kuimarisha kampeni yake ya kujifanya ya unyanyasaji kwa kuweka ombi la msingi la kuzuia dhidi yangu. Katika majalada yake yaliyojaa uwongo, Prause alienda mbali hadi nakashifu na kufanya mtoto wangu. Korti ilikataa ombi lake mnamo Agosti, 2020. Jaji pia nimepewa SLAPP yangu ("Shtaka la Mkakati dhidi ya Ushiriki wa Umma") mwendo. Hii inamaanisha aliamua kuwa mchakato wa kisheria wa kijinga wa Prause ulikuwa jaribio lisilo halali la kukandamiza haki zangu za bure za kusema.

Kwa kifupi, madai yake ya unyanyasaji hayangeweza kuthibitishwa. Kwa kweli, wakati wa kusikia ushahidi wake mwingi ulitupwa nje kama "habari za kusikia," "hitimisho," "isiyo na maana" na kadhalika. Wiki moja kabla ya kusikilizwa, Prause alienda kwenye Twitter kwenda tangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake wenye hasira kuninyanyasa. Muda mfupi kabla ya kusikilizwa, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiuzulu kwa sababu alikuwa amemtishia kwa hatua za kisheria wakati hatashiriki katika mwenendo mbaya. Vyombo vya habari

Halafu, aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi yangu huko Oregon. Mnamo Januari, 2021, korti iligundua kuwa Prause hajatoa kesi yake, na akanipa gharama na adhabu (ambayo Prause imekataa kulipa). Vyombo vya habari.

Kwa bahati mbaya, Prause hajalipa moja ya hukumu nilizoshinda. Badala yake, amechagua kampeni ya umma ya kunichafua na kunitishia - kana kwamba mimi ndiye mkosaji badala ya yeye mwenyewe. Yeye pia yuko hadharani alikanusha kwamba alipoteza moja ya kesi hapo juu za kisheria. Kushangaza.

Kama kando, mapema Prause ya 2019 iliwasilisha tamko la uwongo kwa mamlaka ya Alama ya Biashara ya Merika wakati yeye kutumika kunyakua alama zangu za kawaida za sheria, akidai kwamba hajui mtu yeyote ambaye alikuwa na haki ya kutumia my URL na alama za biashara. Kwa mpango huu, alitafuta kupata haki za kipekee za kisheria kwa URL yangu iliyowekwa vizuri. Hii ilikuwa juhudi ya uwazi ya kukagua tovuti yangu yote. Maelezo. Kwa wazi, ni ujinga kuonyesha Prause kama mwathirika, ikipewa kampeni mbaya kama hii.

Baada ya masaa mengi ya wakili, nilipokea usajili wangu rasmi wa alama ya biashara na vile vile URL inayohusiana na ukiukaji, RealYourBrainOnPorn.com. Akaunti inayohusiana ya Twitter @BrainOnPorn wakati huo huo ilifanya utawala wa ugaidi kwa miezi 18. @BrainOnPorn ilitumia yake sauti ya "pamoja" kwa tweet zaidi ya taarifa 1,000 za kukashifu na zenye nia mbaya (hadi tweets 170 kwa siku!) juu ya mtu yeyote ambaye Prause hakukubaliana naye. Prause amekataa kuhusika, lakini uchunguzi rahisi, barua kutoka kwa wafanyikazi wa RealYBOP, ripoti ya WIPO, na ushahidi mwingi unaelekeza kwa usimamizi wake wa akaunti za RealYBOP za media ya kijamii na URL (ushahidi hapa).

Vyama vitatu tofauti vimewasilisha kesi za kashfa dhidi ya Prause juu ya kampeni zake zisizo za kweli, za kuharibu maisha: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. (Inaonekana kwamba Mkulima amekubali suluhu, ambayo itamwacha Prause kama mshtakiwa pekee. Bila shaka malipo hayo yalihusisha malipo kutoka kwa kampuni ya bima ya Mkulima. Katika hati ya kiapo ya Aprili 8, 2021, Mkulima alikiri makosa yake kwa kurudia uwongo wa Prause [PDF ya kujiondoa]. Prause alisema kuwa kampuni yake ya bima imekataa kumfunika kwa suti ya Minc dhidi yake, kwa hivyo anaweza kuachwa akiwajibika moja kwa moja kwa athari yoyote ya kifedha katika suti hiyo pia. Bado anadaiwa Wilson kwa heshima ya ushindi wake dhidi yake.)

Kesi 2 za kwanza zilimalizika mwanzoni mwa 2021. Ijapokuwa masharti hayakufichuliwa, ni busara kudhani kwamba makazi hayo yalifanikiwa kwa malipo makubwa kutoka kwa mtoa huduma wa bima ya Prause (nyaraka za mahakama yatangaza kwamba fedha zilihamishiwa kwa walalamikaji). Ya tatu na kesi ya kashfa ya hivi karibuni suti inaendelea huko Ohio. Katika kesi hiyo, mwenzake wa Prause ambaye alichapisha tena tweets za kashfa za Prause ni mshtakiwa mwenza na sasa kwa bahati mbaya amefunuliwa kwa dhima ya kujiunga kwa upofu katika ghasia hizo.

Ni muhimu kufahamu kuwa Prause mwenyewe ana rekodi inayokua kama mtu anayekasirika. Katika mwaka uliopita au zaidi, amewasilisha zaidi ya suti ndogo za madai kumi na mbili, na, kabla ya hapo, wengine Ripoti 40 mbaya dhidi ya watu kadhaa na mashirika (bado, Prause hajawahi kushinda kesi yoyote na ripoti zake zote za ulaghai zilifutwa). Prause ina historia ndefu, iliyowekwa vizuri ya kujaribu kunyamazisha na kumdharau mtu yeyote ambaye hakubaliani naye kwa kubuni madai ya kuathiriwa kwake.

Kusimamishwa kwa media kadhaa za kijamii

Mnamo Oktoba, Akaunti ya asili ya Twitter ya 2015 ya Prause @NicolePrause alisimamishwa kabisa kwa utovu wa nidhamu.

Mnamo Machi, 2018, Prause's Akaunti ya Quora ilipigwa marufuku kwa kuchapisha na kupotosha habari ya kibinafsi.

Mnamo Oktoba, 2020 akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn, ambayo Prause inaonekana imeweza, ilisimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.

Mnamo Machi, 2021, akaunti yake ya pili ya kibinafsi ya Twitter, @NicoleRPrause alisimamishwa kwa muda kwa kufanya "vitisho vurugu."

Ninashuku kuwa Prause ilikuwa nyuma ya akaunti mbili zaidi za Twitter zilizopotea: @ KurekebishaWils1 na akaunti yake ya kwanza ya tasnia ya porn @PornHelps.

Vyombo vya habari na wengine wamejeruhiwa na uwongo wa Prause

Chombo cha habari cha Uingereza Habari za Scram aliacha biashara baada ya ililazimika kulipa uharibifu mkubwa kwa sababu ilikuwa iliyochapishwa uwongo wa kashfa ya Prause. Nimesikia hiyo MAKAMU ilikabiliwa na madai sawa ya kashfa na ilibidi kuondoa habari za uwongo hutolewa na Prause, inayogharimu gharama kubwa za kisheria. Najua mkono wa kwanza hiyo Mel Jarida hilo lilipendekeza hadithi kadhaa juu ya kichwa chake cha wahasiriwa. Hata hivyo, baada ya uchunguzi zaidi, Mel alikataa kuchapisha uwongo wa Prause - na hivi karibuni jarida lilisitisha uchapishaji kabisa. Wanakabiliwa na hatua za kisheria, Mnyama Daily iliondoa madai yasiyothibitishwa ya Prause dhidi ya watu maalum. Mwishowe, Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse gazeti la wanafunzi alilazimishwa kuondoa kifungu cha "uchunguzi" akishirikiana na uwongo wa Dk Prause juu yangu (U wa Wakili wa jumla wa W alihusika).

Prause uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia

Wacha tuanze na ufafanuzi wa "shill":

Shill… ni mtu ambaye husaidia hadharani au kutoa uaminifu kwa mtu au shirika bila kufichua kuwa wana uhusiano wa karibu na mtu huyo au shirika. … Shilingi zinaweza kuajiriwa na wafanyabiashara na kampeni za uuzaji za kitaalam.

Kuzingatia ufafanuzi hapo juu, fikiria haya mengi mifano. Sifa ni picha za ngono zisizo na wasiwasi, kuonyesha nia moja hiyo ni ya kushangaza kwa mwanasayansi, ikizingatiwa kuwa wanasayansi kawaida hulinda upendeleo wao kwa wivu.

Akaunti tatu za Twitter - yake mwenyewe @NicoleRPrause akaunti pamoja na kusimamishwa @BrainOnPorn na @PornHelps (2 ya mwisho ambayo Prause ilionekana kusimamia) - mfululizo, au iliendeleza tasnia ya ngono na kushambulia wakosoaji wake.

Prause pia inaonekana imeunda 50+ Sockpuppets za Wikipedia (hadi sasa) kuimarisha masilahi ya tasnia na kudharau wakosoaji na mabadiliko ya kupotosha, pamoja na makumi ya majina mengine yeye hutumia kuchapisha vikao vya kupona porn.

Miaka michache tu iliyopita, Prause alikuwa akikuza uhusiano wake na tasnia ya ngono, pamoja na kutumikia bodi ya chama cha waigizaji wa ponografia (APAG) na picha zake kuhudhuria hafla za ndani za tasnia ya ponografia. Sasa, anajaribu kuwatisha wengine sembuse yoyote ya hayo ukweli usiofaa kwa sababu ameamua wanadhuru taswira yake.

Kwa kifupi, haijulikani ni kwanini mwandishi wa habari yeyote (ambaye ni isiyozidi Shilingi kwa tasnia ya ponografia) itazingatia Prause kama chanzo cha kuaminika. Waandishi wa habari wana jukumu kwa wasomaji kuheshimu hitimisho la majaji na matokeo mengine ya kisheria, na sio kuwaacha wasomaji wakiwa na maoni potofu kwamba ukweli juu ya mashtaka ya Prause ni juu ya kunyakua au kwamba madai yake ya kukashifu yana uhalali. Kuwa na waliopotea kortini, mara nyingi hujaribu kuandika historia kwenye vyombo vya habari na kwenye Wikipedia kwa msaada wa wahariri wenye upendeleo.

Inaweza kuwa ngumu kwa wale anaowaajiri kupeperusha ukweli kutoka kwa uwongo kwa sababu madai yake ni "yenye juisi" na "ushahidi" wake wa uwongo ni mwingi sana. Walakini, kama matokeo yangu kortini yanaonyesha, Nimekusanya nyaraka nyingi na naweza kukanusha madai yake, ikiwa itaulizwa.

Sio kila mtu anayedai kuwa mhasiriwa ni mwathirika. Wengine wanahusika tu katika kujaribu kudhibiti picha zao za umma au kudhalilisha na "hakuna jukwaa" (kunyamazisha) mtu yeyote ambaye hawakubaliani naye. Fikiria Trump. Waandishi wa habari watataka kutafakari kwa uangalifu kabla ya kumpa Prause jukwaa la kukuza uwongo na kashfa yake.

Jedwali Kamili la Yaliyomo (kurasa zote 5)

Ukurasa wa Prause # 1

Ukurasa wa Prause # 2

Ukurasa wa Prause # 3

Ukurasa wa Prause # 4

Ukurasa wa Prause # 5

Ukurasa wa Prause # 6

Oktoba 13, 2020: Mtazamo wa cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) huongezeka hadi tweets 170 kwa siku ikilenga vikundi vya "anti-porn", pamoja na tweets 70 kwa dakika 20 kushambulia NoFap.

Ndio, ulisoma haki hiyo: tweets 170 kwa siku moja, pamoja na tweets 70 za kushangaza zinazolenga Nofap, katika blitz ya dakika 20. Rampage ilitokea wakati Prause ilikuwa ikishtakiwa na Alex Rhode wa Nofap. Je! Unaweza kufikiria ni saa ngapi Prause alitumia kwenye Nofap kutafuta maoni ya kiholela, nje ya muktadha ambayo angeweza kuunganisha na kulenga na tweets zake 70?

Inaendelea

Zaidi.

Zaidi:

Inaendelea:

Haiwezi kuacha.

Inaendelea.

Anaendelea kutweet:

Anaendelea:

Ifuatayo yeye huweka alama kwa marafiki zake wote, kama MAKAMUSamantha Cole na Gustavo Turner wa XBIZ.

Hii inasumbua sana. Sifa ya uwongo juu ya hafla zinazotokea wakati Alex Rhode alikuwa kijana mdogo.

Machapisho 4 zaidi ya tweets ndani ya Staci Sprout:

Tweets mbili zaidi za 2 za nutty na nutter:

Mwishowe.

Hiyo sio yote, kwani alituma tweets nyingine 50 kulenga nofap na Alex Rhode mnamo Oktoba 13, 2020! Kumi na nane wako katika sehemu inayofuata.

Na Prause daima anadai kuwa mwathirika. Je! Umewahi kuona mwathiriwa akitenda hivi?

Oktoba 13, 2020: Kufuatia zaidi ya tweets 70 katika dakika 20 kulenga NoFap, @BrainOnPorn (Prause) amechapisha tweets nyingine 18 akihimiza wengine waripoti Alex Rhode kwa Ofisi ya Mashirika ya Pennsylvania na Mashirika ya hisani kwa juhudi za kutafuta fedha

Kufuatia blitz yake ya 70-tweet, @BrainOnPorn (Prause) alikanyaga nyuzi ambazo zilimtaja Nofap au wafadhili wake kuhusiana na kesi ya kashfa dhidi ya Prause, akiwataka wote waripoti Alex Rhode kwa bodi ya misaada ya Pennsylvania kwa udanganyifu. Prause tayari alikuwa ameripoti Rhode kwa bodi. Walakini, NoFap sio misaada na mkusanyaji fedha wa Alex alikuwa halali kabisa.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Ukurasa wa Alex haukuwahi kusema alikuwa akiwasilisha kesi dhidi ya tasnia ya ponografia. Yeye ni uongo tu.

Tweet # 3:

Tweet # 4, pia inalenga Chipukizi cha Staci.

Tweet # 5:

Tweet # 6, tena ikilenga Chipukizi.

Tweet # 7. Haikuwa kunyakua pesa, kwani michango yote (na zaidi) ilienda kwa ada ya kisheria.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Hakuna mtu aliyedanganywa, kwani malalamiko ya Rhodes kwa suti yake ya kukashifu yalipatikana kwenye ukurasa wa kutafuta pesa kwa kila mtu kupakua.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Anakanyaga uzi wa miaka 5.

Tweet # 12. Uongo tena. Alex hakusema "tasnia ya ponografia," lakini badala yake "wale wazuri na tasnia ya ponografia," ambayo ni sahihi kabisa. Tazama: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Mtu wa pekee anayeita Rhodes mtu mzuri ni Prause, kupitia akaunti ya shill ya tasnia ya ponografia "Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia."

Tweet # 18. Kimsingi anamwita Rhodes "mtu anayejulikana".

Mtazamo wa cyberstalker.

Oktoba 13, 2020: Kufuatia ~ tweets 100 zinazolenga NoFap mapema mchana, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 30 zilizojazwa na uwongo zinazolenga Rhode na Nofap (ikiamua kupotosha hafla zilizotokea wakati Rhode alikuwa kijana mchanga).

Anadai vitisho 100 vya kifo, lakini haitoi ushahidi wowote. Anamtambulisha rafiki yake wa tasnia ya ngono Gustavo Turner na MAKAMUSamantha Cole:

------

Wachache wake wa kawaida wa kile anachokiita vitisho vya kifo (kati ya mamilioni mengi ya machapisho na nitwits za nasibu kwenye NoFap). Tumepokea vitisho vingi kama hivyo - kama ilivyo na watu wengi kwenye wavuti. Sifa sio maalum katika suala hili.

-------

Reddit ya madai ina watumiaji bandia. Kiasi cha wakati na juhudi anazoweka katika cyberstalking ni ya kushangaza.

-------

Sio Tom Cruise fiasco? Ilikuwa ya kuchekesha. Sifa ya uwongo ni kwamba Rhode alikuwa nyuma ya utani wa vitendo wa reddit. Tazama - Reddit Inamfanya Alexander Rhode Ajulikane Zaidi ya Tom Cruise.

MO yake wa kawaida: Uongo kwenye tweet na tumaini hakuna mtu atakayebofya kiungo.

---------

Anakanyaga uzi wa @Nofap (amezuiliwa na @Nofap) na tweets za kushangaza juu ya bots.

------

Kiwango cha mabango?

------

Nini? Wafuasi bandia?

Tunatilia shaka ukweli wa madai yake, lakini angalau wafuasi wa Rhodes hawajazwa na wafanyikazi wa tasnia ya ponografia kama akaunti ya Prause na akaunti yake ya zamani ya Twitter, @BrainOnPorn.

Madai zaidi yasiyoungwa mkono ya "wafuasi bandia":

------

Kukanyaga NCOSE na uwongo wake. Kumbuka jinsi Prause inaingia nyuzi zinazokosoa tasnia ya ponografia.

------

Inafuata Rhodes na Staci Sprout. Hawakuwahi kusema kuwa mashtaka yalikuwa na tasnia ya ponografia. Malalamiko yalipatikana kwa wote, kwenye ukurasa wa kuchangisha fedha.

-------

Chini ya kuhani.

--------

Hadithi zaidi, chini ya mwakilishi wa NCOSE.

-------

Chini ya Staci Sprout (ambaye amezuia @BrainOnPorn):

-------

Chini ya Lisa Ling wa CNN:

Logi ya Stalker - Septemba, 2019: Kwa kujibu CNN maalum inayojumuisha NoFap, Twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Burgess) inamchafua na kumtesa Alex Rhode wa Nofap (kama tweets 30).

---------

Chini ya Liz Walker, kutukashifu sisi wote:

------

Tena, chini ya kuhani anayemfuata Pornhub:

Kuhani anamruhusu awe nayo. Anaongeza uwongo.

--------

Inaendelea hasira yake ya uwongo:

--------

Alex Rhodes hakushtakiwa. Yeye ni uongo tu.

------

Tweets mbili kumaliza tweet ya 120 ya Prause, saa 15 dhidi ya Alex Rhodes na Nofap.

Ncha tu ya barafu - Historia ndefu ya Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap

Oktoba 23, 2020: Tasnia ya tasnia ya ponografia ya Prause shill akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa

Mnamo Aprili 2019 akaunti mpya ya Twitter ilitokea. Iliitwa, "Halisi Ubongo Wako kwenye Ponografia" na kushughulikia kwake kwa Twitter ilikuwa "@BrainOnPorn. ” Majina yote mawili alikiuka alama za biashara za Gary Wilson za "Ubongo wako Kwenye Ponografia".

Akaunti alidai kuwa msingi wa sayansi, lakini upendeleo wa dhoruba yake ya tweets za kashfa na za kupotosha zililenga watu na mashirika. Daima iliwapiga wale ambao walithubutu kuandika ushahidi wa dharau ya ponografia kwa watumiaji au unyonyaji huo wa ponografia. Na mara kwa mara ilituma msaada kwa barua pepe kwa vidokezo vya kuongea ambavyo vinapendelea tasnia ya ngono / porn.

Wakati Daniel Burgess alikuwa wa mwisho kujulikana mmiliki ya URL ya RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ushahidi wa kuaminika zaidi unaelekeza Nicole Prause kuunda na kuendesha wavuti ya RealYBOP na akaunti ya Twitter.

Baada ya utawala mkali wa miezi 18 wa ugaidi, the @BrainOnPorn akaunti mwishowe ilisitishwa kabisa kwa kukiuka sheria za Twitter juu ya unyanyasaji uliolengwa na kuchapisha habari za kibinafsi za malengo yake.

PornHub tanzu ya Mindgeek ilikuwa akaunti ya kwanza kabisa kurudia tweet ya kwanza ya @BrainOnPorn. Hiyo tweet ilikuza kutolewa kwa akaunti kwa waandishi wa habari. Hii inaonyesha kuwa uzinduzi wa akaunti hiyo uliratibiwa na wafanyikazi wa Mindgeek. Hapa kuna picha ya skrini ya akaunti ya Twitter ya PornHub ya Twitter inayotuma akaunti mpya:

Akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn ilikuwa sehemu muhimu ya shambulio lenye mambo mengi, mambo makuu ambayo ni kina hapa.

Wakati huo huo, akaunti ya Twitter iliendelea na kampeni yake isiyo na nguvu ya kulenga watu wote ambao walileta uelewa juu ya athari mbaya za ponografia kwa watumiaji au wale wanaotumiwa katika utengenezaji wake (ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3).

Wakati wa uwepo wake akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn iliandika hadi tweet tweets 165 kwa siku. Pato lake juu ya umiliki wake lilikuwa takriban tweets 3,000. Ni ngumu kuelezea vya kutosha ubaya wa uwongo wake, nyingi ambazo zilisumbua sana malengo yake hivi kwamba malengo yalikuwa, kwa kweli, yalinyamazishwa. Majambazi yasiyokuwa na hatia, yasiyokuwa na msingi ni pamoja na 'wazungu wakuu', 'wabaguzi wa rangi', 'antisemitic', 'ushoga,' 'mwindaji wa wanawake', 'mtumaji wa ubakaji na vitisho vya kuuawa', 'pseudoscientist', 'udanganyifu', na kadhalika.

Kwa kifupi, kwa miezi 18 akaunti ya @BrainOnPorn ya Twitter ilikuwa kito cha taji za mbinu za kudhibiti chuki za tasnia ya ngono na washirika wake wa ujinsia. Badala ya kuongeza mjadala wa kisayansi na wa umma, ilizuia mashambulizi yake ya uaminifu na yenye lawama. Aina hii ya ad hominem kampeni huvuruga umma kutoka kwa hatari zilizoandikwa vizuri za madhara ya ponografia kwa watumiaji wote na wale wanaotumia.

Kushangaza, kumekuwa na uhusiano wa karibu kati ya tasnia ya ngono na watafiti wa jinsia. Kwa kweli, kwa miongo Playboy ilifadhili Chuo cha Kimataifa cha Utafiti wa Jinsia, ambayo sasa inachapisha jarida la ngono linalosomwa zaidi, Kumbukumbu za tabia ya ngono.

Licha ya juhudi za muda mrefu za ushirikiano huu ulioimarika, mnamo 2019, Shirika la Afya Ulimwenguni lilichukua uchunguzi mpya:Ugomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono. ” CSBD inaweza kutumika kugundua wale walio na matumizi ya ngono ya kulazimisha. Kwa kifupi, wataalam wa ulimwengu walipitisha msimamo kwamba matumizi ya ponografia ni hatari kwa watumiaji wengine. Kwa kweli, 80% ya wale wanaotafuta matibabu kwa CSBD ripoti matumizi mabaya ya ponografia. Utambuzi mpya ni kukubali rasmi kuwa wataalam wa afya ulimwenguni hawakubaliani na tasnia ya ponografia na washirika wake wa jinsia, hakuna hata moja. ambao huchukua ulevi wa ponografia kwa uzito.

Kumbuka: Prause's akaunti ya asili ya Twitter (@ NicolePrause), na sasa yeye @BrainOnPorn akaunti, zote zimepigwa marufuku kabisa kwa kukiuka sheria za Twitter. Kwa kweli, akaunti yake ya @NicoleRPrause inapaswa kufutwa kwa kukwepa kupiga marufuku chini ya sheria za Twitter.

Oktoba 25, 2020: Ukomeshaji mwingine mbaya na Kukomesha uliwasilishwa kwa mlango wangu. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 240,000 au atashtaki.

Hata hivyo C & D nyingine bandia (mkono uliotolewa na mjumbe) ilimaanisha kunitisha na kuninyamazisha. Inafurahisha kwamba ilitumwa siku chache baada yake tasnia ya porn porn akaunti ya Twitter ilipigwa marufuku kabisa. Ningehitaji vidole vyangu vyote na vidole kuhesabu idadi ya C & Ds iliyojaa uwongo imetumwa kwa wahasiriwa wake. Tofauti na C & D za awali, hakuwa na wakili wakati huu.

C & D hii pia inatofautiana kwa kuwa Prause ilidai nikohoa $ 240,000 au angeshtaki. Kwa upande mwingine, alikuwa mkarimu wa kutosha kutoa mpango wa malipo.

Kwa kuwa taarifa nyingi za kashfa zinazodaiwa zinaonekana kuwa za kweli na sahihi, na Prause anajua kamwe sitawasilisha kwa ulafi kama huo, kwanini anaendelea kutuma barua zilizojazwa na kuacha barua? Sababu chache:

Sasa ana "barua rasmi" ya kuonyesha washirika wake kama "uthibitisho mzuri" kwamba ninamnyanyasa (ingawa ni uthibitisho wa chochote na ulioundwa tu).
Sasa ana "barua rasmi" ya kuonyesha waandishi wa habari ili kuwakatisha tamaa wasiwasiliane nami.
Inasemekana inakabiliana na ushahidi mkubwa unaomfunua kama mkosaji.

Je! Prause alinishtaki? Ndio. Lakini ilikuwa kesi ndogo ya madai ya korti inayodai kukashifu kwa sehemu ndogo ya madai yake ya ajabu ya C & D ($ 10,000 ambayo ni kiwango cha juu katika madai madogo). Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kushtakiwa Prause kwa gharama na adhabu ya ziada (zote ambazo bado hajalipa). Hii ilikuwa 2^nd kesi Prause imenipotezea. Katika 2020 Prause alitafuta amri ya kizuizi isiyo na maana dhidi yangu huko California. The Korti ilitupilia mbali na nikapewa mwendo wa kupinga SLAPP, na kumwacha Prause akiwajibika kulipa ada ya wakili wangu. Badala ya kulipa ada yangu ya wakili kama sheria inavyotakiwa, Prause kufilisika kutoroka dhima ya suti tatu za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhodes, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP).

Endelea kwa C&D yake iliyojaa uwongo.

Kifungu cha ufunguzi kina uwongo mwingi ambao yeye huandika mara kwa mara au huwaambia waandishi wa habari. Madai yake mengi ya uwongo yamefunikwa mahali pengine kwenye kurasa za Prause. Kwa kufurahisha, anadai kuwa anafuatilia utaftaji wangu wa wavuti. Je! Anakubali kuiba kompyuta yangu? Sifa ya kumalizia kifungu kwa madai ya kushangaza na ya kushangaza kwamba katika miezi 12 iliyopita nimechapisha zaidi ya mara 100,000 katika maduka 100.

Ukurasa wa pili. Tena, nyingi zinaonekana kuwa za kweli na sahihi. Machache sikusema.

Ukurasa wa tatu, kuishia na hadithi zaidi za hadithi na safu yake ya kawaida ya uwongo mtupu:

Maoni machache juu ya madai yake:

TAFADHALI: Ilinibidi kuajiri mawakili wengi kujaribu kukufanya uachane na taarifa hizi za kashfa na vitisho kwa usalama wangu wa mwili.

Hakukuwa na vitisho kwa usalama wake, kama ushindi wangu wa kupambana na SLAPP umeonekana.

TAFADHALI: Ulipokea barua za Kukomesha na Kuacha kutoka kwa Jed White, JD, na Wayne Giampetro, JD katika hafla 6 tofauti, mbili ambazo ulitumikia kibinafsi, kama kwamba ulijua taarifa zako zote juu yangu zilikuwa za uwongo.

I aliuliza Bwana White mnamo 2015 kwa ushahidi unaounga mkono madai yake ya uwongo. Bado inasubiri. Kwa habari ya Wayne Giampetro alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi wanaotetea kurudishi.com. Ukurasa wa nyuma ulifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa makusudi biashara ya watu na ukahaba. ” Shtaka hilo lilishtaki wamiliki wa ukurasa wa nyuma, pamoja na wengine, kwa kula njama ya kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti. Mamlaka yanasisitiza kuwa watu wengine wanaouzwa ni pamoja na wasichana wa ujana. Kwa maelezo juu ya ushiriki wa Giampietro angalia - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Katika hali isiyo ya kawaida, kurudishi.com mali zilikamatwa na Arizona, na Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

KUSABABISHA: Ulikuwa na kiunga moja kwa moja kwa anwani yangu ya kimaumbile, ambayo ulikuwa umeiweka kwenye tovuti yako yote yourbrainonporn.com.

Uongo mkubwa wa Prause umefunuliwa: Februari, 2021: Sifa za kupeperusha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (hati za tweets zaidi ya siku 2020).

TAFADHALI: Pia nimeshuhudia chini ya kiapo kwamba uliandika anwani yangu ya kiwakala kwenye wavuti yako na Wakili Mkuu wa California alikubali.

Prause ina mara kwa mara alidanganya chini ya kiapo. Mwanasheria Mkuu wa California hakukubali - Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia mwenyeji wa wavuti wa YBOP (Linode) na barua ya udanganyifu ya Kukomesha & Kukataa, akidai kwa uwongo anwani yake iko kwenye YBOP (haikuwa hivyo).

TAFADHALI: Ninatarajia wauguzi 30 na waandishi wa habari uliowatishia watatoa ushahidi kwa niaba yangu, wakielezea tabia zako za uhalifu. Ni kwa masilahi yako kutatua suala hili kabla ya kesi kufunguliwa.

Prause aliorodhesha shahidi mmoja tu kwa madai yake madogo ya madai (Greg Siegle), na hakujitokeza. Kwa njia, Greg Siegle na Prause waliajiriwa ili kukuza masilahi ya kibiashara ya kuharibiwa sana na utata sana OneTaste (sasa inaitwa Taasisi ya OM Foundation) ambayo mwanzilishi wake Fed washtakiwa kwa unyanyasaji mkubwa mnamo 2023. Tazama - Ushirikiano wa Hotuba ya Bure unadaiwa ulitoa nyota za ponografia kama masomo ya somo la Nicole Prause anayedai yatasababisha ulevi wa ponografia.

KIAMBATISHO: Ninashuku kuwa Prause hakumtumia tena Wayne Giampietro kwa sababu alimkaza katika kufilisika kwake hivi karibuni, ambayo iliwasilishwa kutoroka dhima ya Suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhodes, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata.

Kabla ya kumwonea huruma, jua hilo Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo deni kutoka kwa suti 3 za kashfa (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kusikilizwa), pamoja na $ 40K alikuwa ananidaiwa mara tu hakimu atakapobariki kiasi hicho. Muhimu kutambua kwamba kampuni ya bima ya Prause ilikuwa inafidia gharama zake zote za kisheria katika suti za kashfa alitaka korti ya kufilisika ifute. Kwa asili, Prause alifilisika ili aendelee kukashifu na kunyanyasa bila adhabu.

Prause pia aliikaza kampuni ya mawakili iliyoajiriwa kumwakilisha katika jaribio lake la ulaghai kwa amri ya zuio. Kundi la sheria la Berman lina utaalam wa kuzuia amri katika kesi za unyanyasaji wa nyumbani. Haikuwachukua muda mrefu kugundua kuwa walikuwa wakishughulikia mhalifu, sio mwathirika. Tazama - Agosti, 2020: Hapo kabla ya wakili wangu wa Anti-SLAPP kusikia wakili wa Nicole Prause alijaribu kuacha kwa sababu alijaribu kumlazimisha kutenda vibaya. Alisema kuwa Prause alikuwa na uhasama na alitishia kumshtaki.

Tena, alikuwa na pesa nyingi za kuwalipa mawakili wake, lakini hakuamua.

Oktoba 25, 2020: Marnia (mke wangu) anapokea Ukomeshaji mwingine wa uwongo wa Kukomesha na Kuacha kupelekwa nyumbani kwetu na mjumbe. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 220,000 au atashtaki.

Siku hiyo hiyo Prause alidai $ 240,000 kutoka kwangu alidai mke wangu apandishe $ 220,000, au ashtakiwe mara moja. Prause kwa fadhili alimpa Marnia mpango wa malipo pia. Kama unavyoona hapa chini, taarifa za kukashifu zilizodaiwa na mke wangu ni karibu sawa na maneno "mabaya" yaliyoorodheshwa katika C & D ya Prause kwangu (sehemu iliyotangulia). Kwa kweli, taarifa nyingi zinaonekana kuwa za kweli na sahihi. Walakini, Prause hakuwasilisha kesi dhidi ya Marnia. Inaonekana kama suti yangu ilikuwa puto ya majaribio ya Prause na ilipasuka mara moja ikimwacha bila chochote isipokuwa hasara nyingine. Tangu kupoteza kwake kwangu, Prause amechagua kutoweka suti yoyote mpya ya madai. Hiyo ilisema, Prause anasema kwa ujasiri kwamba hajawahi kupoteza kesi kwa mtu yeyote, pamoja na mimi! Hakuna uongo ni mkubwa sana.

Endelea kwa C&D yake ya pili iliyojaa uwongo ya siku hiyo. Ufunguzi huo ni sawa na C&D niliyopokea isipokuwa madai ya kufikirika na ya kipuuzi kwamba Marnia alituma barua pepe kwa "zaidi ya wenzangu 1,000 ulimwenguni"Na"ilirudia ukiukaji huu zaidi ya mara 10,000 katika maduka mengi. ” Haikutokea. Inashangaza jinsi Prause daima anaongeza kwa C & D zake kuwa mtu huyo "alijua taarifa hizi ni uwongo. ” Je! Prause inaamini hii inaongeza ukweli kwa C & D zake za uwongo?

Ukurasa wa pili: Taarifa nyingi zinaonekana kuwa za kweli na sahihi.

Ukurasa wa tatu: 28 hadi 43 zinaonekana kuwa za kweli na sahihi. Halafu anaishia na hadithi za hadithi juu ya unyanyasaji wake. Uongo wote.

Sehemu zilizo na mifano ya mengine yaliyojazwa uwongo hukoma na kuacha barua ambazo zilipuuzwa kimsingi kama hadithi za uwongo.

Novemba, 2020: Prause hutishia Bill Tavis na kesi ya kashfa kwa kusema katika maoni ya YouTube kwamba Prause alihudhuria Sherehe ya tuzo za Wakosoaji wa X-Rated (XRCO) (ambayo alifanya)

Bill Tavis alisema kuwa Prause ilikuwa pichani akihudhuria onyesho la tuzo la XRCO (tasnia ya porn), na Prause alimshtaki kwa kukashifu na alimtishia na kesi kujaribu kumzuia asitume lwino kwa ushahidi wa picha usioweza kukanushwa. Wakati alipingwa na ukweli Prause iliongezeka mara mbili juu ya uwongo wake.

Kurudi nyuma na kuendelea na Tavis ikiunganisha hii picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho (Juni 22, 2016). Kulingana na Wikipedia:

"The XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^"[1]

Prause anasumbuka sana na kudumisha hali yake ya umma kama mtafiti asiye na upendeleo (LOL) hivi kwamba ametumia vitisho vya kisheria na kusema uwongo katika hati za korti kuficha ukweli kwamba anahudhuria tuzo za tasnia ya ponografia. Kwa mfano, katika jalada la korti Prause alijifanya mwenyewe mara kadhaa kwa kudai hajawahi kuhudhuria onyesho la tuzo za ponografia.

Uongo wa Prause katika hati za korti ulianza mapema na mwandishi Chad Sokol na nakala yake ya upendeleo kuhusu mkutano wa Februari 23, 2019 juu ya athari za ponografia zilizofanyika katika Chuo Kikuu cha Gonzaga. Katika mahojiano yake na watangazaji wengine (kama Don Hilton) ilidhihirika kuwa Sokol tayari alikuwa amezungumza na David Ley na Nicole Prause (na mwandishi mwenza wa Prause Cameron Staley). Sokol ilikuwa wazi upande wa hizi 3 na ilikuwa imeandaliwa na vifaa vilivyotengenezwa na Prause na vidokezo vya kuongea.

Katika mazungumzo na Hilton, Sokol aligawanya Prause, akidokeza kwamba imani ya kidini ya Hilton ilipotosha maoni yake, na kumfanya awe na upendeleo. Ikiwa upendeleo (sio utafiti) ulikuwa ni wasiwasi wa msingi wa Sokol, Hilton alijiuliza ikiwa Sokol anaweza kuwa tayari kuchunguza ushahidi wa upendeleo wa Prause na Ley. Hii ilisababisha Sokol kupokea ushahidi wa upendeleo wa ponografia wa Prause: ukurasa huu - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? - Na barua pepe hii kutoka kwangu kwenda kwa Don Hilton (ambayo ilipelekwa kwa Sokol, ambaye aliipeleka kwa Prause). Picha za skrini kwenye barua pepe yangu zinafunua kuwa Prause:

alihudhuria 2016 Wakaguzi wa Msaidizi wa X (XRCO) sherehe ya tuzo (PDF: XRCO 2016)
alisema alihudhuria AVN mnamo 2015 (PDF: AVN 2015)
walipanga kuhudhuria AVN mnamo 2019 (PDF: AVN 2019)

Katika kesi zake zote za korti, Prause anadai kuwa:

hakuwahi kuhudhuria AVN (hata ingawa yeye tweeted alikuwa na ku-tamil "Lazima" na "ingekuwa")
tweet yake kwenye carpet nyekundu ya XRCO ya 2016 (Juni 22, 2016) ilichukuliwa kweli kwa Waziri Mkuu wa filamu ya maandishi "After Porn Ends 2" (Uongo, kama wa mwisho ilizinduliwa Machi 28, 2017 - lo!)

Akaunti ya uwongo ya Prause kutoka kwa Hoja yake ya Kumfukuza:

Mnamo Februari 2019, nilipokea simu na barua pepe kutoka kwa Chad Sokol, mwandishi wa habari na Msemaji-Upitio huko Spokane, WA, akiniuliza nitoe maoni juu ya taarifa ambazo Dk Hilton alikuwa ametoa kwa Sokol kwa nakala ya habari inayowezekana katika chapisho hili. Kulingana na Sokol, Dk.Hilton alikuwa amesema kuwa nilihudhuria Tuzo za Habari za Video ya Watu Wazima. Sokol pia alituma picha, ambayo alisema Dk Hilton alithibitisha nilikuwa kwenye tuzo za Habari za Tasnia ya Watu Wazima. Nilimjulisha Sokol kuwa sijawahi kuhudhuria Tuzo za Video ya Watu Wazima. Nilimfahamisha Bwana Sokol kuwa picha hiyo ilichukuliwa kwa Waziri Mkuu wa filamu ya maandishi "Baada ya Pigo Kuisha 2"

Kweli, picha hiyo imejumuishwa katika barua pepe hii iliyopelekwa kwa Chad Sokol haikuwa sherehe ya tuzo ya AVN, lakini badala yake Shirika la wakosoaji wa X-Rated (XRCO) sherehe ya tuzo. Prause alidanganya aliposema kwamba picha ifuatayo ilikuwa "kwa kweli ilichukuliwa kwa Waziri wa filamu ya maandishi Baada ya Kumalizika kwa Pichani 2. ” Ni picha ya skrini ya Juni 22, 2016: Sherehe ya tuzo za Wakosoaji wa X-Rated (XRCO) (taarifa XRCO kwenye uwanja wa nyuma):

Unaweza kuona picha na kusoma zaidi juu ya tuzo za 2016 XRCO katika hii Nakala ya AVN. Kutoka kwa makala:

Ikiwa kuna jambo moja onyesho la Tuzo la XRCO la 32th limethibitishwa, ni kwamba ponografia haijasahau jinsi ya kufanya sherehe. Kikosi kikubwa cha taa kuu za tasnia hiyo zilibeba kilabu cha usiku cha OHM kwenye uwanja wa Hollywood na Highland kwa uwezo wa sardini kwa kile kilikuwa gala ya kufurahisha zaidi ya shirika kwa miaka. Kurudi kwenye megabashes za ponografia za bure za enzi ya kabla ya uchumi, ilikuwa sherehe ya kweli kwa miaka na ukumbusho wa kuamsha kwamba umoja wa watu wazima uko hai sana na unapiga mateke kwa nguvu.

Picha nyingine ya Fadhila na marafiki wa tasnia ya ponografia:

Pongezi kwenye meza iliyohifadhiwa na marafiki wa tasnia ya ponografia (wamevaa mavazi sawa na kukaa karibu na AVN inductee Melissa Hill):

Ikiwa kuna shaka yoyote, ukurasa huu kwenye XBIZ ilitangaza Washindi wa Tuzo za XRCO za 2016. Hakukuwa na kitengo cha maandishi, wala kwa filamu yoyote isiyo ya ponografia. Kwa ufupi, "Baada ya Kumaliza Porn 2" isingekuwa tuzo yoyote hata ingekuwa imetolewa. Haikuwa hivyo. "Baada ya Kuisha kwa Porn 2”Haikutolewa hadi karibu mwaka mmoja baadaye Machi 28, 2017. Angalia Chanjo ya AVN ya uchunguzi wa "Baada ya Pesa Kuisha 2" Machi 23, 2017, na Prause akiuliza (kwa mavazi tofauti kabisa) kati ya nyota mbili maarufu za ngono:

Shauku alijifunga mwenyewe.

Je! Ni nini juu ya madai ya Prause kwamba hajawahi kuhudhuria AVN? Katika tweet ya Juni, 2015 P.ruse inaelezea kusikia Jeanne Silver's hadithi ya ngono "huko AVN" (tunadhani Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima):

Je! Prause amelala kwenye tweet hapo juu au amelala kwenye hati zake za korti?

Tweet ya pili inayoonyesha uwezekano wa mahudhurio ya AVN mnamo 2019: karibu na mwisho wa Prause na kurudi zifuatazo inaonekana ikisema kwamba ina mpango wa kuhudhuria AVN. Kukandamiza nyuzi ya PornHarms, Prause inatoa t-mashati bure kwa wengine wanapenda kutembea pamoja naye. T-shirts ni parody mbaya ya Penzi la FTND linaua tisheti za mapenzi. Washiriki wa 3 ni nyota za porn!

Mmoja wa nyota wa ponografia (Avalon) ni kutoka Australia. Anamwambia Prause kuwa ni ghali sana kusafirisha fulana kwake. Prause anauliza Avalon ikiwa angependa kuchukua fulana yake katika "AVN." Hitimisho tu la busara ni kwamba Prause itahudhuria tuzo za AVN, AVN EXPO, au zote mbili.

Avalon anamwambia Prause kuwa na wakati wa kushangaza huko AVN.

Shauku linashikwa na uwongo mwingine. Mtihani wa msalaba juu ya hii unapaswa kuangaza.

Ingawa ubishi wa Hilton ni kwamba Prause alihudhuria tuzo za tasnia ya ngono (XRCO), au alituma barua pepe kwamba alikuwa amehudhuria (2015 AVN), au anaweza kuhudhuria (2019 AVN), Prause sasa ameandikisha washirika wa tasnia ya ponografia kumpunguzia mtu wake wa majani / madai ya uwongo ambayo Hilton alisema anaungwa mkono kifedha na tasnia ya ponografia [ hakuwahi kusema hivyo). Mnamo Novemba, 24, 2019 alituma yafuatayo:

Inafurahisha kuwa wachezaji wakuu katika tasnia ya ponografia wako karibu na wito wake. Walakini, hii ina uhusiano gani na mashtaka ya Hilton au taarifa zake kwamba Prause alihudhuria tuzo za XRCO za 2016? Hakuna kitu. Walakini, Prause alipata barua pepe ya kuchekesha kutoka kwa Bob na XRCO. Tepe ya Prause (kutoka kwa safu ya tepe ambazo hazina maridadi kutishia The Post milenia):

The picha ya skrini kutoka kwa tweet hiyo:

Oops. Bob, mwenyekiti wa XRCO, alisema Prause alihudhuria tuzo za XRCO za 2016 (picha iliyotumwa kwa Chad Sokol). Prause ilishikwa mwenyewe kufanya uzinzi.

Katika uzi huo huo ambapo alishikilia vitisho, Alijisifu barua pepe kutoka kwa watu huko AVN:

Jinsi gani barua pepe ya AVN "Proof" Prause hajawahi kuhudhuria AVN? Inasema "Sina rekodi ya nani anaweza kununua tiketi za kuonyesha. "

Kwa hivyo AVN haina "rekodi ya nani alinunua tikiti," na tuna Prause tweeting kwamba alisikia hadithi ya Jeanne huko AVN. Je! Hii inakukumbusha mbwa anayefukuza mkia wake?

Wengine - Desemba, 2020: Prause inatishia Gabe Deem na barua iliyojazwa ya Kukomesha & Kukataa, ikimtaka amlipe $ 100,000 kwa uharibifu na aondoe tweets ambazo hakuandika.

Kama ilivyoandikwa katika sehemu hii, Gabe's "Kitabu cha kucheza cha Ponografia”Video iligonga ujasiri: Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia"). Jaribio la vitisho la Prause linaendelea na kukomesha kujazwa na kuacha barua na kile kinachoonekana ni ulafi. Yeye hakuleta tu kupitia barua pepe na barua, pia aliichapisha mara mbili chini ya Gabe kwenye Twitter (ingawa Gabe amemzuia). Alichapisha pia kwenye wavuti yake ya Amazon.

C & D ya Prause ilikuwa na maana ya kutisha Deem, ili kumvunja moyo kutokana na kupinga uwongo wa Prause. Bila shaka ametumia C&D kutuma kwa waandishi wa habari (au Patreon) kama "uthibitisho" kwamba ananyanyaswa.

Hakuna chochote katika C & D ya Prause kilicho sahihi. Gabe hakutoa yoyote ya madai 23 ya madai ya kashfa, na Prause haitoi ushahidi wowote kwamba alifanya hivyo. Yote ambayo C & D yake ilijumuisha ni viwambo vya skrini vya tweets 2 za Deem (zisizo za kashfa) na picha ya skrini ya video yake ya YouTube. (Wote wawili hapo chini.) Hakuna kitu kilichoashiria vitu 23 vya kukashifu ambavyo alidai, kama unaweza kuona katika barua hiyo hapo chini.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Kuburudisha jinsi Prause inamtaka Gabe asiwasiliane naye kupitia Twitter, lakini yeye huingia mara kwa mara kwenye tweets yake nyuzi (ingawa amemzuia), na Gabe hajawahi kuingia ndani yake nyuzi.

Vitu vingi vya 23 vya Prause vinaonekana kama vitu ambavyo mimi (sio Gabe) huenda nimetuma tweet au ambazo zinaonekana kwenye YBOP (ambayo inamaanisha kuwa ni ya kweli na sahihi). Baadhi ya vitu 23 ni uwongo wa kawaida wa Prause, ambao hakuna mtu anayejulikana aliyesema ("Dk Prause anafanya utafiti haramu"; "Dk Prause hakupokea vitisho vya kifo”; "Dk Prause hana uangalizi katika utafiti wake au mazoezi ya tiba").

Halafu kuna # 23, ambayo Gabe hakusema, lakini ambayo ni mfano wa aina ya kile kinachoitwa "ushahidi" Prause hutunga mara kwa mara:

23. "Fuata pesa" baada ya video yako ya Dk Prause.

Video ya Gabe haina kifungu hicho. Alituarifu kwamba Prause inaweza kuwa inahusu "Fuata Gabe kwenye Twitter & Insta @gabedeem na Reboot Nation kwenye Twitter @Reboot_Nation", Ambayo ni" baada ya "video yake katika sehemu ya maelezo. Uongo wa kawaida wa Prause.

Wacha tuchunguze "ushahidi" uliobaki wa Prause: Picha za skrini za tweets 2 za Gabe Deem (ambazo hazifanani kwa mbali na vitu 23 vya kukosea).

Tweet # 1: Sio kukashifu na haijaelezewa katika orodha ya Prause ya 23.

-------

Tweet # 2: Sio kashfa na haijaelezewa katika orodha ya Prause ya vitu 23.

Prause alifanya sema uwongo huo juu ya Gabe Wakati na Rolling Stone.

Toleo la kwanza la Jiwe linalobingirika makala imepotoshwa "Deem & Wilson wanasema kwamba Prause inafadhiliwa na tasnia ya ngono”(Kana kwamba ni ukweli). Gabe na niliwasiliana na mwandishi nikisema hatukusema kitu kama hicho. Ilibadilishwa kuwa:

Nicole Prause, mwanasayansi wa neva ambaye anaendesha taasisi ya utafiti Liberos LLC, amesoma athari za ponografia kwenye ubongo kwa miaka, na ana mashaka sana na mfano wa uraibu wa ponografia. Ukosoaji wake unashughulikia dhana ya kutofaulu kwa erectile, ambayo anadai haiungi mkono na ushahidi halali wa matibabu. (Msimamo wake kama mkosoaji mkubwa wa mfano wa ulevi wa ngono umesababisha Deem na Wilson kutoa chapisho za blogi zinazounda upya matokeo yake. Kulingana na Prause, wamemshtaki pia kufadhiliwa na tasnia ya ngono, ingawa Deem na Wilson wanakanusha madai haya.

Kwa Machi 2016 TIME hadithi ya kifuniko ("Ponografia na Tishio kwa Udadisi"), Prause aliiambia TIME kwamba Gabe Deem alikuwa ameigiza daktari wa kuandika barua kwa mhariri wa jarida la kitaaluma (ilivyoelezwa hapo juu) kukosoa karatasi ambayo jarida hilo lilikuwa limechapisha iliyoshirikiwa na Prause na Pfaus. Huu ulikuwa upuuzi. Tazama - Machi, 2016: Prause (uwongo) anaambia TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe).

Kurasa 15 zilizobaki za C & D za kurasa 20 za Prause zilijazwa na viwambo vya maoni yasiyofaa na troll zisizojulikana za mtandao. Gabe hakuwa na uhusiano wowote na maoni haya.

Wengine - Januari, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mwandishi wa habari wa New York Times Nicholas Kristof kwa kuchochea vurugu dhidi yake na kuunga mkono vitisho vya kuuawa kwa sababu tu aliandika wazi juu ya Pornhub.

Sifa ya uwongo inamshutumu mwandishi wa habari wa kushinda tuzo wa NY Times Pulitzer Nicholas Kristof ya kuchochea vurugu dhidi yake na kuunga mkono kile kinachoitwa "vitisho vya kifo." Alifanya hivyo katika kurudia tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilisambazwa na mimi.

Anaandika uwongo wake wa kawaida tena chini ya Kristof.

Hakuna mtu aliyeeneza anwani ya Prause. Prause mwenyewe anakubali anwani yake haijawahi kuchapishwa na mimi au "kikundi" cha kufikiria "Prause" inaendelea kutaja kwenye tweets zake. Uongo wake wote umefunuliwa katika sehemu hii pana: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani.

Kwa nini Prause inamfuata Kristof? Kwa sababu alichapisha NY Times nakala ya uchunguzi ikithibitisha kikamilifu madai yaliyotolewa na UsafirishajiHub na Laila Mickelwaiit: Watoto wa Pornhub - Kwanini Canada inaruhusu kampuni hii kufaidika na video za unyonyaji na unyanyasaji? Laila Mickelwait ni / alikuwa lengo la kawaida la Prause na Prause sasa imepigwa marufuku jina la porn-porn @BrainOnPorn. Laila Kampeni ya UsafirishajiHub ilisababisha Prause kuongezeka hadi kamili juu ya cyberstalking, uongo na kashfa - wote wanaunga mkono ajenda ya Pornhub.

Kumbuka, Pornhub ilikuwa akaunti ya kwanza kurudia tweet ya kwanza ya @ BrainOnPorn kutangaza uundaji wa sasa -kweli RealYourBrainOnPorn.com. Kwa kuwa @BrainOnPorn hakuwa na wafuasi hii inaonyesha juhudi iliyoratibiwa kati ya Pornhub na akaunti ya Twitter ya RealYBOP (kuendeshwa na Prause).

Januari, 2021: Gary Wilson apata www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara

The www.RealYourBrainOnPorn.com URL imepewa YBOP baada ya mmiliki wake wa zamani, kwa kushirikiana dhahiri na Nicole R. Prause, imesajiliwa na kudumisha URL kama sehemu ya kampeni ya kusanikisha jukwaa la YBOP.

Hasa, Gary Wilson alipata jina la uwanja wa RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) kama suluhisho la madai ya ukiukaji wa alama zake za biashara. Wengine wa ukurasa huu wanaandika kampeni ya uhasama ya Prause na marafiki zake, ambayo ilianza na jaribio la kuondoa jukwaa la YBOP, ikifuatiwa na juhudi za kuwachanganya wageni wake, na mwishowe walitumia alama za biashara za YBOP kudharau.

Alama ya biashara mbaya ikichuchumaa

Mnamo Januari 2019, Nicole Prause aliomba alama za biashara zilizowekwa vizuri za YBOP, pamoja na ya Wilson URL halisi ("YourBrainOnPorn.com ”), kwa nia ya kuhamisha YBOP na toleo lake la wavuti yake. Hii ilikuwa juhudi ya kuzuia kabisa na Prause, ambaye amekuwa kutetemeka sana na kutetea Wilson kwa zaidi ya miaka 8. Wilson alipinga maombi yake, ambayo mwishowe ilishindwa, na alama za biashara zilisajiliwa kwa jina la Wilson mnamo 2020.

Wakati huo huo, Machi 13, 2019 (miezi michache tu baada ya kujaribu kunyakua alama ya biashara) Daniel A. Burgess imesajili jina la kikoa kinachovunja alama ya biashara RealYourBrainOnPorn.com. Tovuti ya RealYBOP ilitangaza kuzaliwa kwake katika kutolewa kwa vyombo vya habari.

Chukua muda kufikiria chutzpah na uovu uliochukua kusajili jina la kikoa ambalo lilikuwa na jina la kikoa lililoanzishwa, la muda mrefu (YourBrainOnPorn) na kisha kuongeza "Halisi" kwake kana kwamba uumbaji mpya ni wavuti halisi ... halafu anza kutweet na kujishughulisha na media zingine za kijamii chini ya jina hili la udanganyifu!

Wasanifu (Prause & Burgess) ambao waliongoza mkakati huu wa kukiuka alama ya biashara kisha wakaa California, sio Oregon. Je! Walikuwa wakijaribu kudanganya watu kwa makusudi kwamba wavuti mpya ilikuwa ikihusiana na Wilson?

Ili kukuza wavuti mpya, waundaji wa wavuti ya wabuni huunda media mpya mpya za kijamii, pamoja na inayofanya kazi sana Twitter akaunti (@BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook ukurasa, na jina la kuupata msaada na Wikipedia. Picha ya skrini ya kituo halisi cha YouTube cha RealYBOP iko kushoto:

Akaunti ya reddit ya RealYBOP (user / sciencearousal) vikao vya kupona vya porn reddit / pornfree na reddit / NoFap, kukuza Masomo ya Prause yanayokosolewa mara kwa mara, kushambulia dhana ya madawa ya kulevya, kumdharau Wilson na YBOP, kudhalilisha wanaume katika kupona, na kukashifu wakosoaji wa ponografia. (Prause ina faili ya muda mrefu, historia iliyoandikwa ya kuajiri majina mengi kutuma kwenye vikao vya kupona porn na mahali pengine). Kwa mfano, chini Sayarousal anajulisha wajumbe wa kidunia matumizi ya ponografia ni mazuri kwa 99% ya idadi ya watu (wakati huo huo inawakilisha hali ya utafiti na kukuza ajenda ya tasnia ya ponografia):

Je! Ni bahati mbaya kwamba Nicole Prause, na jina lake @BrainOnPorn, kasuku "Sciencearousal," akidai kwa uwongo kuwa ponografia ni mazuri chanya kwa karibu kila mtumiaji?

Mbali: Ponografia sio nzuri kwa watu wazima wengi. Kwa mfano, kila utafiti wa upeo juu ya wanaume huripoti matumizi mengi ya ponografia yanayohusiana na kutosheleza kwa ngono na uhusiano: Zaidi ya 80 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Mamia ya watu hujifunza masomo hasi yanayohusiana na utumiaji wa ponografia yanaweza kupatikana Ukurasa kuu wa utafiti wa YBOP.

Kabla ya kupigwa marufuku, akaunti mbili za sockpuppet za RealYBOP (Sayarousal na SekondariEd2020) imeingiza viungo vya kutia shaka na ilifuta nyenzo halali juu ya athari za ponografia. Hapa kuna Aprili 14, 2019 kuhaririwa na sockpuppet ya Prause:

Kampeni hii ya habari potofu ni biashara-kama kawaida, kama tulivyoandika zaidi ya 40 dhahiri, sockpuppets haramu za Wikipedia za Prause. (Sheria za Wikipedia zinakataza vibaraka.) Kuthibitisha kile tulijua tayari, Wikipedia ilifunuliwa Sayarousal na SekondariEd2020 kama mbili ya sockpuppets haramu za "NeuroSex" - ambayo ushahidi mgumu inaonyesha ni Prause.

Udanganyifu zaidi: Tovuti inayovunja alama ya biashara ya RealYBOP yenyewe ilijaribu kudanganya wageni. Katikati ya kila ukurasa ilitangaza "Karibu kwenye REAL Brain yako On Porn, " wakati kichupo cha kivinjari kilitangaza kwa uwongo "Ubongo wako kwenye Ponografia."

Kwa jaribio la kupumbaza injini za utaftaji (na kuwachukua wageni wanaotafuta wavuti ya Wilson), picha kwenye ukurasa wa mtaalam wa RealYBOP ziliwekwa na nambari iliyo na alama za biashara za Wilson, kama vile: "YBOP" au "Ubongo Wako Kwenye Ponografia," na "Ted Talk Ponografia ”(akimaanisha mazungumzo yake maarufu ya TEDx). Kwa mfano, nenda kwenye nakala hii ya kumbukumbu ya Ukurasa wa "wataalam" wa RealYBOP, hover juu ya picha (bonyeza kulia), na kagua "Tazama picha" au "Tazama maelezo ya picha" kwa nambari / jina la picha. Mfano hapa chini ya picha ya Joshua Grubbs (Ubongo + Wako + Kwenye + Porn):

Pia, wakati wowote kiunga cha wavuti ya wababaishaji kilipotumiwa barua pepe kilionekana kama "Ubongo wako kwenye Porn / YBOP":

Wakati RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorntweet ilirudishwa tena kichwa chake kilionekana kama "Ubongo wako kwenye Ponografia" na "YBOP (jina la utani linalotumiwa sana)":

Tovuti mpya imepandishwa hadhi orodha ya "wataalam" wa pro-porn vilevile a ukurasa ulio na karatasi za nje zilizochaguliwa na cherry (nyingi sio masomo halisi), ambayo ilipendelea maslahi ya tasnia ya ngono.

Wavuti ya RealYBOP ilitumika kupendekeza akaunti yake inayohusiana ya Twitter iitwayo "Halisi Ubongo Wako Kwenye Ponografia" (@BrainOnPorn). Kwa kweli, yake meneja (labda Prause) alisisitiza hadharani kwamba akaunti ya Twitter ilionyesha maoni ya "wataalam" wote kwenye safu ya wavuti kwenye tovuti ya RealYBOP iliyofungwa sasa.

Kutumia yake sauti ya "pamoja", akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn ilitumwa zaidi ya taarifa 1,000 za kukashifu na zenye nia mbaya juu ya mtu yeyote ambaye Nicole Prause hakukubaliana naye (yaani, mtu yeyote ambaye alithubutu kupinga hadithi inayopendelewa ya tasnia ya ngono / ngono). Mnamo Oktoba, 2020 akaunti ilisimamishwa kabisa kwa kukiuka sheria za Twitter (Akaunti ya asili ya Twitter ya Prause pia ilisitishwa kabisa kwa unyanyasaji).

Tazama hadithi yote hapa: TAHADHARI: YBOP hupata www.RealYourBrainOnPorn.com katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara.

Januari, 2021: Gary Wilson alishinda mashtaka ya pili dhidi ya mnyanyasaji / mkosoaji wa serial Nicole Prause: Kuonyesha tena kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathiriwa.

KUTEMBELEA:

Gary Wilson (Ubongo wako kwenye PornAnashinda Ushindi wa pili wa kisheria dhidi ya mtaalam wa jinsia Nicole Prause
Mwanaharakati mtafiti wa ponografia anadaiwa adhabu pamoja na gharama za korti baada ya suti yake ya kashfa kushindwa
ASHLAND, OREGON: Januari 28, 2021: Mwandishi anayeuza zaidi na wakili wa afya ya umma Gary Wilson ameshinda ushindi mwingine wa kisheria dhidi ya mtaalam wa ngono na sauti mtetezi wa tasnia ya ngono Nicole Prause.
Mwaka jana, Prause alitafuta amri ndogo ya kuzuia dhidi ya Wilson huko California. The Korti ilitupilia mbali na ikapeana mwendo wa Wilson wa kupambana na SLAPP, na kumwacha Prause akiwajibika kulipa ada ya wakili wake.
Prause aliwasilisha kesi ya pili ya kijinga dhidi ya Wilson mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 korti ya Oregon iliamua kwa niaba ya Wilson na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza.
Katika miezi 18 iliyopita Prause imetishia hadharani (au kuwasilisha) mashtaka kadhaa iliyokusudiwa kuwanyanyasa wengine kwa ukimya. Anawalenga wale wanaofunua hadharani uhusiano wake wa karibu na tasnia ya ponografia na mwenendo wake mbaya, au ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika suti 3 za kashfa zinazofanya kazi sasa dhidi yake.*
Ushindi wa hivi karibuni wa kisheria wa Wilson unakuja baada ya jaribio la Prause lililoshindwa kwa njia nyingi za kukagua wavuti ya Wilson kwa msaada wa mwenzako wataalamu wa afya ya akili. Kampeni yake ya uhasama ilianza karibu miaka 2 iliyopita wakati Pongezi a
pplied kwa alama za biashara zilizowekwa vizuri za wavuti yake, pamoja na haki ya kipekee ya kisheria ya kudhibiti ya Wilson URL halisi ("YourBrainOnPorn.com"). Alama ya biashara kunyakua alishindwa, na alama zilisajiliwa kwa jina la Wilson mnamo 2020.
Wakati huo huo, mnamo Machi 2019, ushirika wa Prause Daniel A. Burgess imesajili jina la kikoa linalokiuka alama ya biashara "RealYourBrainOnPorn.com, ”Ambayo ilihusika katika ujanja wa uwazi anuwai kugeuza trafiki ya YourBrainOnPorn.com kwenda kwa wavuti ya wadanganyifu. Baada ya masaa mengi ya wakili, mnamo Januari, 2021 Wilson alipata jina la uwanja wa RealYourBrainOnPorn.com kama suluhisho la madai ya ukiukaji wa alama ya biashara. Mapema, mnamo Oktoba, 2020, akaunti inayohusiana ya wavuti ya Twitter @BrainOnPorn ilikuwa kusimamishwa kabisa kwa unyanyasaji.
Baada ya ushindi wake mpya wa korti Wilson alisema, "Nimeshangazwa na unyanyasaji uliohesabiwa unaolengwa kwa watu ambao wanathubutu kusema hadharani juu ya mabaya ya ponografia." Aliongeza, "Mbinu mbaya za udhibiti wa tasnia ya ngono na washirika wake wa ngono huzuia mjadala wa kisayansi na umma. Kama vile Tumbaku Kubwa ilivyofanya hapo awali, wanapotosha umma kutoka kwa hatari zilizoonyeshwa vizuri za madhara ya ponografia kwa watumiaji na wale wanaotumia. ”
Wilson mwenyeji www.YourBrainOnPorn.com, nyumba ya kusafisha uchunguzi wa hivi karibuni, media, na ripoti za kibinafsi juu ya athari na madhara ya ponografia. Miaka kadhaa iliyopita, aliwasilisha imazungumzo maarufu ya TEDx "Jaribio Kubwa la Ponografia" (~ maoni milioni 14). Kwa muda mrefu Wilson amekosoa utafiti uliochapishwa na maoni ya umma juu ya utumiaji wa ponografia. Yeye pia ni mwandishi wa Muuzaji bora wa Amazon Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya. Inapatikana katika lugha nyingi, na toleo moja tayari limesifiwa kuwa moja wapo ya vitabu vya juu vya hadithi za uwongo katika muongo uliopita.
* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. Katika kila kisa, wanaume na wanawake wengi wamejitokeza na taarifa zilizoapishwa kuwa Prause pia imewalenga: hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16.

AMRI YA MAHAKAMA

Azimio la Gary Wilson

Chini ni tamko nililotoa kwa korti (pia nilitoa zaidi ya kurasa 100 za vifaa vya kusaidia).

Mimi, Gary Wilson, natangaza na nasema kama ifuatavyo:
Kesi hii ni kesi ya pili ya SLAPP ambayo Mlalamikaji ameniletea. Ya kwanza iliamuliwa kwa niaba yangu kufuatia kusikilizwa mnamo Agosti 6, 2020 na Mahakama Kuu ya California (Prause v. Wilson Kesi Na. 20TRO01022). Jaji alitoa ombi langu la kupinga SLAPP na kutupilia mbali hatua ya kisheria ya Mdai dhidi yangu. Aliamua kwamba alijaribu vibaya kunyamazisha haki yangu ya kusema juu ya suala la masilahi ya umma na akasema kuwa mchakato wake wa kisheria haukuwa na sifa ndogo.
Wiki moja kabla ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, wakili wa Mdai mwenyewe alijaribu kujiuzulu kutoka kwa kesi yake kwa sababu Mlalamishi alikuwa amemtishia kwa madai isipokuwa angefanya jambo ambalo wakili wake aliona kama "halina dhamana chini ya sheria iliyopo na [ambayo] haiwezi kuungwa mkono na hoja nzuri ya imani." (Kutoka kwa Azimio la Brett A. Berman, Esq., La Julai 31, 2020.) Kutoka kwa ombi la mapema ilionekana kwamba alikuwa akimtaka aandike ushahidi mwingi usiokubalika. Jaji alikataa kukubali kujiuzulu kwa wakili wake. Kwa kuongezea, wakati wa kusikilizwa siku chache baadaye, jaji aliamua zaidi ya taarifa ya kiapo ya Mlalamikaji kuwa haikubaliki kama kusikia, haina maana, hitimisho, nk.
Mlalamikaji pia ni mshtakiwa katika suti 3 za kashfa zinazosubiri katika Mahakama za Wilaya za Shirikisho la Merika: Donald L. Hilton Jr dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na. 2: 19-CV-01366-MPK; na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026. Katika visa viwili vya kwanza, wanaume na wanawake wengi, pamoja na mimi, wamejitokeza na taarifa zilizoapishwa kwamba Mlalamishi pia amewalenga.
Mlalamikaji ana historia kubwa ya kushiriki katika matumizi mabaya ya mchakato na kufungua malalamiko ya kiutawala yasiyokuwa na msingi dhidi ya malengo mengi. Katika miaka michache iliyopita, Mlalamikaji amewasilisha malalamiko / ripoti zaidi ya 40 kwa bodi za wataalamu, watekelezaji wa sheria, waajiri, na wakala / mahakama (dhidi ya watu na mashirika tofauti 28). Bila shaka kuna malalamiko / ripoti kama hizo, kwani bodi zingine na wakala hazifunulii vitambulisho vya wapiga habari. Kwa mfano, ninaamini alikuwa pia nyuma ya malalamiko dhidi yangu yaliyowasilishwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon (kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni). Nilijifunza tu baada ya kufutwa kazi kwa muda mfupi. Sijawahi kujishikilia kama mwanasaikolojia, au kama kitu chochote isipokuwa mwandishi, mwalimu wa zamani wa anatomy, fiziolojia na magonjwa katika shule za ufundi, na mkufunzi wa zamani wa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini.
Katika mwaka uliopita au zaidi Mlalamikaji amewasilisha angalau suti ndogo za madai ya 4 (pamoja na ombi la amri ya kuzuia), na ametishia hadharani zingine kadhaa. Mlalamikaji mara nyingi huelekeza taarifa yake mbaya na matumizi mabaya ya mchakato kuelekea wale ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika kesi za kukashifu hapo juu. Je! Anajaribu kututisha na kutudhalilisha kama mashahidi?
Mwaka jana, Mlalamikaji aliwasilisha ombi la alama ya biashara ya USPTO kwa alama zangu za kawaida za sheria, pamoja na ombi la URL halisi ya wavuti yangu ya miaka kumi. Hii ilihitaji miezi na mamia ya masaa ya wakili wakati wa kusajili na kulinda alama zangu za biashara, na kuacha alama haramu ya biashara kuchuja na ukiukaji ambao yeye na wenzake walifuata kwa muda. Yeye pia ametishia na kupotosha wavuti yangu akijaribu (bila mafanikio) kuifanya tovuti yangu kuzuiliwa, kati ya vitendo vingine vya uhasama vingi sana kuorodhesha hapa.
Historia
Mdai, mwanafunzi wa zamani, ni mtafiti na mtangazaji wa umma juu ya mambo yanayohusiana na ujinsia, pamoja na faida zinazodaiwa za matumizi ya ponografia. Mimi ni mwandishi, mtetezi, na mtoa maoni wa umma ambaye kazi yake inazingatia athari mbaya za kiafya za mwili na akili za matumizi ya ponografia ya dijiti. Ninakaribisha wavuti maarufu iitwayo YourBrainOnPorn.com. Kitabu cha kuuza juu kabisa cha Amazon katika kitengo cha masomo ya ponografia ni kitabu changu Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya. Tayari inatafsiriwa katika lugha saba. Hotuba yangu ya TEDx inayotegemea ushahidi "Jaribio Kubwa la Ponografia" imetazamwa zaidi ya mara milioni 13.
Maoni ya mdai na maoni yangu juu ya matumizi ya ponografia na athari zake hutofautiana mara nyingi. Sichukii utafiti wake, lakini nimekosoa hadharani nakala kadhaa za mdai na baadhi ya taarifa zake za umma kuhusu hitimisho lake. Mlalamikaji anaonekana kupendeza na tasnia ya ponografia. Ninasema hivi kulingana na kukubalika kwake kwa umma mkondoni ofa ya msaada kutoka kwa mkono wa msingi wa kushawishi wa tasnia, picha za yeye akihudhuria hafla za tasnia, msaada wake thabiti wa masilahi ya tasnia kwenye media ya kijamii, na kushambulia na kukashifu kwenye media ya kijamii, na kupitia ripoti mbaya, yeyote anayeongeza uelewa juu ya hatari za matumizi ya ponografia mkondoni.
Kuanzia 2013 hadi leo, Mlalamikaji ametoa taarifa za uwongo, za umma, za kashfa juu yangu kwenye vyombo vya habari na kupitia media ya kijamii. Mlalamikaji amesema kwa uwongo na hadharani, kati ya madai mengine ya kashfa, kwamba mimi ni "mwindaji" wa wanawake; kwamba nimefanya "vitisho vya kifo" dhidi yake na kuhimiza wengine wafanye hivyo hivyo; kwamba nimehusika na uingiliaji haramu wa kompyuta; kwamba nimewasilisha vyeti vyangu vibaya; kwamba nimefanya udanganyifu; kwamba mimi ni mkuu wa wazungu na mshiriki wa vikundi vya chuki; na kwamba nimewatishia wanasayansi.
Mlalamikaji ametoa taarifa kama hizo za kashfa juu ya wengine kadhaa ambao wanashiriki maoni yangu juu ya hatari zinazoweza kutokea za matumizi ya ponografia ya dijiti. Kama ilivyoonyeshwa, kadhaa yao tayari wamemshtaki, kwa sehemu kwa sababu anaendelea kutoa hadharani, taarifa za kashfa bila kujali kesi za kukashifu.
Kupambana na SLAPP
Lengo la hoja maalum ya kugoma utaratibu katika ORS § 31.150 ni kupuuza madai yasiyofaa yanayokusudiwa kunyanyasa au kutisha ili kuzuia utekelezaji wa haki za uhuru wa kusema za kikatiba. Korti hutumia kwa upana kwa taarifa zote zilizotolewa "mahali wazi kwa umma au baraza la umma kuhusiana na suala lolote la masilahi ya umma," ambayo hutokana na: (1) mwenendo wowote; (2) kuendeleza utekelezaji wa haki ya kikatiba ya usemi huru; na (3) kuhusiana na suala la umma au suala la masilahi ya umma. "Suala la umma" na "suala la masilahi ya umma" yenyewe yametafutwa kwa upana. Utafutaji wa mkondoni unaonyesha kuwa korti ndogo za madai kote nchini zimetoa mwendo wa kupambana na SLAPP inapofaa.
Kesi hii inatokana na hotuba yangu iliyolindwa kuhusiana na suala la masilahi ya umma: athari inayoweza kutokea ya matumizi ya ponografia ya dijiti na madai na shughuli za watafiti / wasemaji wa ponografia, pamoja na Mlalamishi. Watafiti wataalam katika uwanja huo, zaidi ya wale walioshikamana na Mdai, mara nyingi hutoa maoni sawa na yangu.
Wavuti yangu YourBrainOnPorn.com inapokea wastani wa wageni 15,000 wa kipekee kila siku. Ni nyumba ya kusafisha kwa utafiti juu ya athari za ponografia na vitu vingine vya kupendeza kwa wageni. Asilimia ndogo ya kurasa 12,000+ za wavuti yangu zimejitolea kutoa maoni juu ya utafiti wa wanasayansi na taarifa za waandishi wa habari. Baadhi ya maoni yangu ni muhimu kwa mbinu na madai yaliyotolewa; baadhi yake inashughulikia upendeleo unaoonekana na tabia inayotiliwa shaka ya watafiti / wasemaji; na zingine zinaandika shughuli za uadui za Mdai na nyenzo za kashfa zinazozalishwa na Mlalamikaji na wengine.
Ni dhahiri kutokana na masilahi yaliyoenea katika wavuti yangu, kitabu na mazungumzo ya TEDx, kwamba umma unapendezwa na mada ya athari za ponografia na kazi / tabia ya watafiti katika uwanja huu. Kwa hivyo, ninaamini mtihani wa "maslahi ya umma" wa ORS § 31.150 umefikiwa.
Kulingana na sheria ya Oregon ya kupambana na SLAPP, mara tu jaribio la "masilahi ya umma" litakapotekelezwa korti itatoa ombi la kugoma isipokuwa mlalamikaji anaweza kuleta ushahidi mkubwa wa uwezekano wa kushinda madai hayo. ORS § 31.150 (3). Mlalamikaji hawezi kuonyesha uwezekano wa kushinda madai yake.
Katika shauri lake la mapema la SLAPP Mlalamikaji alitafuta agizo lisilofaa la msingi kulingana na uzushi mwingi. Katika shauri hili ameorodhesha sababu nyingi za hatua, lakini ushahidi pekee anaotoa ni taarifa, inadaiwa imeandikwa na mimi, ambayo inaonekana anaiona kuwa ni ya kukashifu. Kwa kweli nilitoa taarifa zote isipokuwa ile ya mwisho. La mwisho lilifanywa na mwandishi wa habari Megan Fox katika nakala iliyoitwa, "'Hakuna Fap' Mwanzilishi wa Kikundi cha Msaada wa Madawa ya Ponografia Anashtaki Daktari wa Jinsia wa Pro-Porn kwa Kashfa." (Mdai ni mtaalam wa jinsia aliyetajwa kwenye kichwa.)
Mdai ni mtu wa umma ambaye ana sauti sana kwenye media ya kijamii na kwenye vyombo vya habari, ambayo inamaanisha kuwa wengine wanaweza kutarajiwa kuzungumza juu yake na shughuli zake. Kauli ya madai ya mlalamikaji haifikii kizingiti cha kashfa ya mtu yeyote, achilia mbali mtu wa umma. Ingawa sio zote zilifanywa na mimi, zile nilizozitoa zilionyesha hadharani maoni yangu ya imani nzuri na uchunguzi juu ya upendeleo wa Mlalamikaji, ilifunua hadharani tabia yake mbaya, au nilijitetea hadharani mimi na wengine dhidi ya madai ya msingi ya Mdai. Kauli zangu zinaunda hotuba iliyohifadhiwa inayohusiana na maswala ya masilahi ya umma.
Maoni yangu yote yalitokana na habari au tabia inayopatikana hadharani niliyoiona kibinafsi katika maelfu ya mdai wa matangazo ya media ya kijamii au katika taarifa zake zilizoapishwa katika kesi za kisheria. Wakati wa kutoa maoni juu ya vitendo vya Mdai na kazi yake sijawahi kuvamia faragha yake, kuingilia biashara yake, au kuchangia kwa kujua kumpoteza mkataba wowote wa utafiti. Sijawahi kumtishia au kuhimiza wengine wamtishie, na kamwe sijachapisha habari zake za siri au kitu chochote ambacho kitaweka usalama wake hatarini.
Mlalamikaji anamaanisha kuwa maoni yangu ya madai yote yalitolewa hivi karibuni, lakini taarifa zote nilizotoa, kama vile uchunguzi kama huo nilikuwa nimeelezea hapo awali, zilisemwa hapo awali kabla ya miezi 12 iliyopita. Madai ya kashfa lazima yafanywe ndani ya mwaka mmoja. (ORS § 12.120)
Kwa sababu hizi zote hapo juu, hakuna uwezekano wa Mdai kushinda katika hatua hii.
Kwa kumalizia, malalamiko ya mlalamishi bado ni jaribio lingine la uwazi la kuninyamazisha kupitia kizuizi cha zamani cha katiba na kisichovumilika juu ya haki yangu ya kusema wazi. Kwa heshima naomba korti izingatie mwendo wa hivi karibuni wa kupambana na SLAPP uliotolewa na Korti Kuu ya California kulingana na madai matupu ya Mdai, na nipe hoja yangu ya kugoma kulingana na ORS § 31.150 pamoja na gharama zangu za korti.
Ninatangaza chini ya adhabu ya uwongo chini ya sheria za Jimbo la Oregon kuwa yaliyotajwa hapo juu ni ya kweli na sahihi ya maarifa yangu ya kibinafsi. Aliuawa hii 15^th siku ya Desemba 2020 huko Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Januari, 2021: Katika barua nyingine iliyojazwa uwongo ya C&D, Prause anasema kwa uwongo alishinda kesi hiyo hapo juu, na ataendelea kuweka hatua mpya hadi nitakapofilisika (lakini alikuwa Prause ambaye aliwasilisha kufilisika kwa epuka kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata).

Wiki moja kabla ya usikilizwaji wetu wa korti (ambapo jaji aliamua kwa niaba yangu), Prause alikuwa amewasilisha kwa mlango wangu barua ifuatayo ya kurasa za 4 za kuacha na kukataa. Sifa ya kushawishi kila wakati ilikuwa ikiitikia tangazo langu kwamba mimi alipewa RealYourBrainOnPorn.com katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara. Twitter ya RealYBOP@BrainOnPorn) na www.realyourbrainonporn.com (iliyosajiliwa na Daniel Burgesszilikuwa zana Nicole Prause zilizoendelea kushambulia ubongo wako kwenye ponografia, Gary Wilson, na mtu mwingine yeyote ambaye anakosoa tasnia ya ponografia au anaonyesha athari hasi za utumiaji wa ponografia.

Kama ilivyo kwa C & D zake zote za awali zilizotumwa kwangu na wengine, ilikuwa na "makosa" ya uwongo, matamko ya ajabu, na ushahidi wa sifuri kuunga mkono madai yake. C & D yake ilikuwa na viwambo vya skrini vya tweets 2, lakini maelezo yake hayalingani na nilichosema (mbinu ya kawaida ya Prause). Nitashughulikia madai yake. Sentensi zilizoangaziwa zinafurahisha haswa, haswa madai yake kwamba tayari nilikuwa nimepoteza suti ya kashfa ya baadaye (ambayo nilishinda muda mfupi baadaye).

Dai la kuomba # 1: "Mnamo Januari 15, 2021, ulichapisha kuwa mimi ni gaidi na kunichapisha picha".

Ukweli: Kama unaweza kuona ndani tepe #1, Nilisema "kurasa zinazoandika utawala wa ugaidi wa miezi 18 na watendaji wa RealYBOP na washirika wao. ” Aligeuka "utawala wa ugaidi ” kumuita gaidi. Pia kumbuka kuwa tweet hiyo haikumtaja jina, lakini anaichukulia kibinafsi - ambayo inaonyesha kwamba anajiona kama "mtendaji wa RYBOP." Kwa kawaida mfano wa Prause kutoa "ushahidi" ambao hailingani na anachosema.

Dai la kuomba # 1: "Kwa kuongezea, ulidai kuwa ninamiliki wavuti ya www.realyourbrainonporn.com, ambayo unajua kutoka kwa barua nyingi za kusitisha na kuacha barua ambazo sijawahi kumiliki"

Ukweli: Kama unaweza kuona ndani tepe #2: Sikusema Prause "inayomilikiwa" realyourbrainonporn. Kwa kweli, sikumtaja jina kwenye tweet hata. Hiyo ilisema, nimesema waziwazi kwamba Prause kuendeshwa @BrainOnPorn na labda ilitoa yaliyomo kwa realyourbrainonporn ya sasa. Ninasimama na hii, na nina mengi kuchapishwa na ushahidi ambao haujachapishwa ili kuiunga mkono.

Dai la kuomba # 1: "Kwa kuongezea, ulichapisha viungo kwa madai kwamba nilihukumiwa kwa uhalifu wa uwongo, kunyang'anya, unyanyasaji, biashara ya ngono, na kuweka ripoti za polisi wa uwongo"

Ukweli: Sikuwahi kusema kuwa Prause alihukumiwa kwa chochote. Anaingiza kwa muda mrefu "hatia ya”Kwa sababu ni kukashifu per se kumshtaki mtu kwa uwongo kuwa a aliyehukumiwa jinai. Bado hajahukumiwa kwamba najua. Hiyo ilisema, kurasa zangu za Prause zinaonyesha ukweli wake wa uwongo, akifuatilia, unyanyasaji, na kufungua ripoti za polisi wa uwongo.

Dai la kuomba # 1: "Kama unavyojua kutoka kwa kashfa kwa kila se tayari umepoteza, hakuna moja ya haya ni kweli."

Ukweli: Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza. Upendeleo sio suti yake kali.

Dai la kuomba # 1: "Mpango wa California Salama Nyumbani hutoa misaada ya kifedha na ya ujinga kwa kutuma picha yangu ya kibinafsi. Kwa kweli, umeunganisha picha zaidi yangu 500 kwenye wavuti yako ya www.yourbrainonporn.com peke yako. Tayari umepokea arifa za DMCA za picha hizi kutoka kwa wapiga picha ambao wanamiliki, na kusababisha uharibifu zaidi

Ukweli: Machapisho ya YBOP viwambo vya tweets zake zinazopatikana hadharani, sio "picha za kibinafsi." Kama ilivyoelezwa katika sehemu hii - Machi, Aprili, Oktoba, 2018: Faili za Prause 3 zinaonyesha maombi ya kutekeleza DMCA kwa jaribio la kujificha unyanyasaji wake na kufutwa (wote 3 walifukuzwa). Hapa kuna dondoo kutoka kwa barua yangu kwa mwenyeji wangu wa wavuti juu ya maombi ya kuondoa DMCA:

Hii ni ya Dk Prause tatu jaribio lisilo na msingi la kuwa na ushahidi wa tweets zake zilizoondolewa kutoka kwa wavuti yangu. Baada ya kukuandikia mara ya kwanza na akashindwa kufikia lengo lake, aliajiri kampuni kutoa ombi. Sasa, ana kampuni ya pili inayojaribu upunguzaji wa uwongo wa DMCA.
Kama ilivyoelezwa katika tiketi mbili zilizotangulia za Linode, Nicole Prause imekuwa yanyanyasaji na kutetemea watu wengi, ikiwa ni pamoja na mimi, kwa kipindi cha miaka 6. Katika kukabiliana na unyanyasaji wa Dk Prause nimetengeneza ukurasa uliofuata ili kuonesha (na kukataa) kauli zake za uongo na madai ya uwongo: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Tiketi ya sasa iliyotolewa na Dk Prause, au wakala wake, mara nyingine tena hudai kuwa viwambo vya tweets zake za kupotosha vinafunikwa na DMCA. Kama ilivyoelezwa miezi 6 iliyopita, ni ufahamu wangu, kulingana na ushauri wa kisheria, tweets hizo hazina halali; wala picha zao zinahifadhiwa na DMCA. Tabia ya Daudi ya Prause na udhaifu, kama ilivyoandikwa na tweets zake, ni kusoma muhimu kwa mtu yeyote anajaribu kuelewa siasa kwa sasa skewing utafiti na taarifa ya madhara ya internet. Hivyo, bila sababu imara ya kuondolewa, wanahitaji kubaki kwenye YBOP.
Dhati,
Gary Wilson

Kwa madai ya California's California Safe at Home, see -

Februari, 2021 (Inaendelea): Hakuna uwongo mkubwa sana. Prause anasema kwa ujasiri kwamba hajawahi kupoteza kesi kwa mtu yeyote, pamoja na mimi!

Kamwe asiruhusu ukweli kumzuia, Nicole Prause ameamua kudai kwa uwongo kwamba hajawahi kupoteza kesi kwa Gary Wilson, au mtu mwingine yeyote. Kama ilivyoandikwa kwenye ukurasa huu kwa sasa amepoteza kesi mbili za kisheria kwangu na "amehusika" katika vitendo vingine vitatu vya kisheria ambavyo havikuenda zake. Kwa kuongezea, ameshtakiwa kwa kukashifiwa na pande tatu: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, na Aaron M. Minc. Kwa njia, Prause bado ananidai gharama na adhabu ya korti, lakini anakataa kulipa.

Hapa, Prause huingia kwenye uzi wa zamani kumjulisha mkosoaji wa RealYourBrainOnPorn.com kwamba suti mbili za kashfa zilitupwa nje (za uwongo), na kwamba ananidai (kweli - na amepoteza):

Sio "kutupwa nje." Pongezi kufungua kufilisika kutoroka dhima kwa suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP). Fikiria, Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo madeni kutoka kwa suti za kukashifu hapo juu (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kwenye kesi), pamoja na $ 40K alikuwa ananidaiwa mara tu hakimu atakapobariki pesa ya mwisho. Ni muhimu kutambua kwamba kampuni ya bima ya Prause iligharamia gharama zake zote za kisheria! Jaji wa kufilisika kisha akaamuru walalamikaji wote 3 wa kashfa ya kujaribu usuluhishi.

Mnamo Februari, 2021 (miezi 3 baada ya tweet hapo juu), Prause na kampuni yake ya bima walikaa na Don Hilton na Alex Rhode. Masharti hayajafahamika, lakini ni busara kubashiri kwamba kampuni ya bima ilitoa pesa kubwa ili kukaa, kwani ilikuwa tayari imefanya hivyo kuongoza. up kwa upatanishi, bila mafanikio. Ninashuku pia Prause ilibidi atie saini kifungu kisichochafua, ambacho hajaona.

Hapa, Prause hujirudia chini, akisema kwa uwongo kwamba hajawahi kupoteza kesi na hana deni kwangu. Ukweli? Alipoteza mara mbili na bado ananidai pesa.

Ninampenda mantra yake "kuacha sayansi,”Wakati, kwa kweli, yeye walianzisha mashtaka yote mawili na walikuwa na kitu kufanya na utafiti wake. Katika hatua ya tatu ya kisheria iliyoanzishwa na Prause, yeye alijaribu kuiba tovuti yangu (ambayo ni wazi alipoteza).

Katika hii tweet ijayo, anazungumzia kufilisika kwake kusababisha makazi na Hilton na Rhodes, na kusema uwongo. Muda mfupi baada ya yeye alipoteza kesi yake ya pili kwangu (ambayo ilidhaniwa kashfa), yeye taarifa mkosoaji kwamba "alipoteza sifuri":

Maelezo yanayohusu shambulio lake linalodaiwa yanaendelea kubadilika. Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono mnamo 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana. Ikiwa alishtakiwa, anasema uwongo juu ya kuingizwa kwenye anwani ya YBOP, kwani anwani yake ya mwili haijawahi kuwa kwenye YBOP: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani.

-------

Prause alirusha hii tweet juu na uwongo wake wa kawaida, pamoja na kwamba nilipoteza kesi.

Ama kumvizia, my Ushindi wa kwanza wa kisheria ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathirika wa unyanyasaji. Mnamo Agosti 6, 2020 Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la uwongo la Prause kupata amri ya kuzuia dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya mchakato wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP ulimlazimisha Prause kulipa ada ya wakili wangu.

Kama ilivyo kwa ripoti za FBI:

-----------

Sifa ya uwongo tena, akidai hajawahi kupoteza kesi. Lakini ana.

---------

Anapata crazier katika uongo wake. Hajawahi kushinda kesi.

--------

Tena, haukuwahi kupoteza kesi

---------

Prause ni cyberstalking Rebecca Watson kwa ikitoa video hii kali akimfunua Nikky kama mwongo wa kitabia na mnyanyasaji

Prause haijashinda katika kesi yoyote.

---------

MUNGU WANGU. Sasa anadai kuwa alishinda suti ya SLAPP, na kwamba wakili wake alimsaidia na tweets zake (sidhani kama vile amekuwa pro se tangu hapo alitumia kufilisika kuwakataza mawakili wake

Kuondoa matusi ya Prause.

------

Februari, 2021: Hatua muhimu kwa Nicole Prause? Soketi za dharura 50+ zinazoonekana kuhariri Wikipedia na upendeleo wake, uwongo na kashfa.

Wikipedia inakataza akaunti za wauzaji, lakini inawapa polisi vibaya. Sio hivyo tu, hata inapogundua ushahidi wa akaunti za wakimbizi na kuzipiga marufuku, haibadilishi mabadiliko ya mtapeli kila wakati. Kwa hivyo, kuna motisha kubwa kwa wachangiaji wa Wikipedia wanaopendelea kuunda akaunti mpya za kuweka mayai yao yenye sumu kwenye kiota cha Wikipedia. "Uhalifu" hulipa katika mfano huu.

Sio hivyo tu, wahariri wa Wikipedia huendeleza kwa bidii tasnia ya ngono / ngono, mara nyingi hubadilisha mabadiliko yoyote ambayo yangeleta mtazamo mzuri na sahihi kwa kurasa zinazohusiana. Mwanzilishi wa Wikipedia Jimmy Wales alianzisha kampuni ambayo ililenga Vyombo vya habari vilivyopimwa X. Ndio, ulisoma hiyo kwa usahihi.

Utafiti usiofaa kwa tasnia umebadilishwa haraka. Wakati huo huo, utafiti uliochaguliwa na cherry ambao unatoa maoni ya uwongo ya makubaliano ya wataalam katika uwanja huo unakuzwa, hata ikiwa dhaifu au yenye kasoro. Matokeo yake ni kurasa zisizoaminika juu ya madhara yanayohusiana na kazi ya ngono na ngono, kati ya zingine.

Upotoshaji kama huo umeripotiwa na wengine, pamoja na mwandishi wa habari Sharyl Atkisson. Usikose kipande chake "Upande wa Giza wa Wikipedia. ” Pia, fikiria ya Ann Bartow Mapitio ya Sheria ya Michigan makala "Picha ya mtandao kama Kijana”(Kiunga huenda kwa PDF). Bartow anaripoti kwamba mtetezi mkali wa ponografia Peter G. Werner (ambaye wakati mwingine hutumia jina bandia Iamcuriousblue) alihariri sana viingilio vya Wikipedia kuwadharau Melissa Farley, Catharine MacKinnon na Sheila Jeffries, na kuwatenga watetezi wao.

Prause imechukua faida kamili ya mazingira haya mafisadi. Orodha ya akaunti 50+ za Wikipedia ambazo zinaonekana kuwa zake zinaweza kupatikana chini ya ukurasa huu. Zinatambulika kwa upendeleo wake uliokithiri, na kwa ukweli kwamba mara nyingi alituma barua pepe hiyo hiyo aliyoihariri katika Wikipedia wakati huo huo alipofanya mabadiliko. Wanashambulia watu na mashirika yale yale anayoshambulia kwenye Twitter, ambayo ni, mtu yeyote anayethubutu kuashiria madhara yanayohusiana na tasnia ya ngono / ngono.

Ajenda ya Wikipedia inayoendeshwa na ajenda Tgeorgescu kisha inalinda mabadiliko yake kutoka kwa kufutwa wakati inarudisha mabadiliko kutoka kwa mtu yeyote anayejaribu kuingiza habari sahihi zaidi. Mifano michache kutoka kwa usumbufu wa sasa wa Prause na Tgeorgescu, the Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, ambaye maudhui yake yaliyojazwa makosa yalibuniwa sana na sockpuppets zinazoonekana za Prause. Katika mfano huu, Tgeorgescu inalinda mabadiliko mabaya na sockpuppets za Prause (zilizoangaziwa):

Katika mfano huu, Tgeorgescu inabadilisha mabadiliko yaliyo na habari sahihi zaidi kuhusu NoFap au utafiti (ulioangaziwa):

Timu ya lebo kabisa!

Baada ya nakala hii ya sasa kuchapishwa, Tgeorgescu na sockpuppet mpya inayoonekana ya PrauseYammoth) alishirikiana kwa linda ukurasa wa Wikipedia wa 'Nicole Prause' (Machi 2, 2021). Angalia jinsi ndani ya saa moja ya chafu Yammoth kuhariri ukurasa wa mazungumzo ya Prause Tgeorgescu anamjibu, akisema amemtunza… um, ombi la Jammoth… hata kabla ya mfuatiliaji wa kawaida (ScottishFinnishRadish) anaweza kuifanya!

Katika sehemu nyingine pekee juu ya Sifa ya Nicole "ukurasa wa majadiliano”Tgeorgescu anajibu jaribio la pili la kusikitisha la Prause (MERABDen) na madai ya uwongo kwamba kuna uchunguzi wa polisi na FBI, na madai kwamba ushindi wa kashfa hauna maana. Lazima tufikirie kwamba Tgeorgescu inahusu Prause's Hadithi ya zamani ya miaka 8 kwamba LAPD na FBI wanachunguza Gary Wilson, Alex Rhodes na wengine kwa uzushi wake wa makosa. Arifu ya Spoiler: Hakuna uchunguzi unaendelea. Mtu yeyote anaweza kufungua ripoti ya polisi ya ulaghai. Pongezi hakika imekuwa naye alikuwa wazi katika korti ya sheria kwa kufanya hivyo. Kwa kuongezea, Tgeorgescu anaonekana akimaanisha ushindi wangu wa pili wa kisheria, wakati anasema "Kwa hivyo kumfuatilia kunaweza kumtia mtu gerezani hata akishinda kesi hiyo ya kashfa. " Shida ni, jamani ushindi wa kwanza kisheria ilithibitisha kuwa Prause ndiye mtendaji sio mimi, na kwamba Prause alitumia vibaya mfumo wa sheria na kesi ya kijinga ya kisheria kujaribu kuninyamazisha. Yangu Ushindi wa pili wa kisheria alithibitisha tena kwamba Prause alikuwa amelala juu ya udhalilishaji wake wa uwongo.

Swali: Kwa nini Tgeorgescu, ambaye anadai utaalamu wake ni dini, akihifadhi polisi ukurasa wa Wikipedia wa Nicole kwa bidii sana?

Wikipedia hupunguza kifupi vifurushi vya "NeuroSex”Na majina yake

Wakati mmoja, Wikipedia yenyewe imepiga marufuku akaunti 9 za Prause kwamba iliweza kumfunga akaunti yake ya "Neurosex". Hiyo ilikuwa wakati uliopita. Walakini hajazuia uundaji wake wa akaunti mpya za utapeli tangu wakati huo. Kwa kweli, Wikipedia imeorodhesha nyingine 8 watuhumiwa Majina ya NeuroSex kwa kuongeza 9 ya asili!

Hapa kuna 8 alithibitisha sockpuppets ya NeuroSex ambayo Wikipedia ilipiga marufuku hapo awali: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Hapa kuna nyongeza 8 watuhumiwa Sockpuppets za NeuroSex ambazo orodha ya Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Walakini, inaonekana kutoka kwenye orodha hapa chini kwamba akaunti zote haramu ambazo Wikipedia imepatikana ni ncha tu ya Prause Sockpuppet Iceberg.

Ushahidi unaonyesha kwamba "NeuroSex" ni Prause ya Nicole

Hakuna shaka kwamba "NeuroSex" ni Prause. Kwanza, hariri pekee ya NeuroSex kabla ya Mei 24, 2018 ilikuwa jaribio lisilofanikiwa kuingiza video ya YouTube kuhusu kuchapishwa kwake "Tafakari ya Orgasmic”Soma kwenye 'Nicole Prause' ukurasa wa Wikipedia.

Uthibitisho wa uhakika zaidi ulifika wakati NeuroSex inayotolewa kwa Wikipedia binafsi barua pepe kati ya Prause na maafisa wa MDPI - siku ile ile barua pepe zilitumwa. Ninajua hii kwa sababu mimi (Gary Wilson) nilinakiliwa kwenye barua pepe hizi hizi kati ya Prause na maafisa wa MDPI. Pia alijua wazi juu ya ujao Kuangalia Upya ambayo alifanikiwa kuipanga. Kwa njia, ndani yake, yeye aliongozwa Kuangalia Upya karibu kila kitu.

Kama ilivyo kwa sockpuppets nyingi za Wikipedia za Prause, marekebisho ya NeuroSex yalizunguka moja ya muda mrefu wa Prause, mwishowe haukufanikiwa, tamaa: kudharau na kutafuta kurudishwa kwa karatasi iliyoandikwa na Gary Wilson na madaktari wa Jeshi la Merika: Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). Kikundi cha barua pepe kati ya MDPI na Nicole Prause kilianza Mei 22, 2018 na MDPI ikitaarifu wote waliohusika kuwa marekebisho madogo madogo ya kiufundi na mhariri anayeshughulikia mwenendo wake usio na utaalam atakuja. Huyu Prause alikasirika ambaye alijibu kwa mlolongo wa madai na vitisho, akifuatiwa kwanza na mashtaka ya uwongo na mashambulio ya kibinafsi, na kisha kwa kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI kupotosha hali hiyo.

Ikiwa unataka zaidi juu ya hadithi ya kushangaza ya jinsi Prause alitumia kila mbinu inayowezekana katika juhudi zake zilizoshindwa kukandamiza uchapishaji wa karatasi iliyopitiwa na wenzao, Hifadhi et al, kuona Jitihada zisizo za kimaadili za Prause kuwa nazo Sayansi ya Maadili hakiki (Park et al., 2016) iliondolewa. Kama ya 2021 mapema, Park et al. imekuwa imetajwa na zaidi ya majarida mengine ya upya wa 85, Na ni karatasi inayoonekana zaidi katika historia ya jarida Sayansi ya Maadili.

Mnamo Juni 2019, kampuni mama ya Sayansi ya Maadili journal, MDPI, ilichapisha wahariri juu ya tabia mbaya ya Prause iliyo karibu na majaribio yake ya kutofanikiwa kuwa nayo Park et al., 2016 ilirudishwa nyuma: Juni, 2019: MDPI inachapisha hariri kuhusu tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause.

MDPI pia ilichapisha jibu rasmi kwa Ukurasa wa Wikipedia wa MDPI, ambayo ilikuwa imetekwa nyara na vyombo vinavyojaribu kuchafua MDPI na madai ya uwongo. Vyombo hivi visivyo vya kimaadili vimejaribu kuzuia masomo ya MDPI kuhusu ponografia kutotajwa kwenye Wikipedia: Juni, 2019: Jibu rasmi la MDPI kwenye ukurasa wa MDPI Wikipedia fiasco (ilikuwa imehaririwa na soksi kadhaa za Nicole Prause).

Majina mengi na idadi bado inakua

The 50 + watuhumiwa wa jina la sockpuppet aliases wameorodheshwa hapa chini (lakini hakuna sababu ya kufikiria orodha hii imekamilika).

Kuandika uwongo na propaganda zilizohaririwa kwenye Wikipedia na sockpuppets nyingi za Prause itakuwa kazi ya wakati wote, na kupingana na urefu wa Vita & Amani. Hiyo ilisema, YBOP imeunda sehemu chache zinazoelezea baadhi ya udanganyifu wa watuhumiwa wa Wikipedia wa Prause:

Ikiwa unapenda kejeli utafurahiya hii: Miaka iliyopita, wakati mimi na mke wangu tulijaribu kutumia Wikipedia kurekebisha habari za uwongo za muda mrefu Tgeorgescu na timu yake walikuwa wakitema juu yetu (kwamba tulikuwa "wa kidini" na kadhalika), Tgeorgescu alitupiga marufuku sisi wawili na akabadilisha mabadiliko yetu, akituarifu kimakosa kwamba tulikuwa "sockpuppets" ya kila mmoja! Kwa hivyo hatuwezi kushiriki kwenye mazungumzo kwenye Wikipedia kusahihisha shughuli mbaya. Walakini Tgeorgescu anaunga mkono maoni yote na sockpuppets za 50+ za Prause! Wikipedia ni fisadi, na inaonyesha.

Februari, 2021: Sifa za kupeperusha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka za tweets zaidi ya siku zake 2020 za ghasia za twitter).

Prause imekuwa ikidai kwa uwongo kwa miaka michache kwamba nilichapisha anwani yake ya mwili kwenye YBOP. Alitumia uwongo huu kutishia mtu wangu wa wavuti na kijana ambaye alimkosoa kwenye video ya YouTube na barua za C&D zisizo na msingi. Kisha alinasa mpango wa CA "Salama Nyumbani" (ambao aliingia kwa sababu za mtuhumiwa) kwenye wavuti yangu. Kama hapo awali, webhost yangu ilithibitisha kuwa YBOP haikuchapisha anwani ya Prause au nambari ya simu. Tazama:

Hadithi ya hadithi ni sehemu kuu ya udhalimu wa uwongo wa Prause. Mnamo 2021 aliongezea upotoshaji mpya kwa uwongo huu: Anadai alifungiwa mnamo Oktoba 9, 2019 kwenye anwani iliyochapishwa kwenye YBOP. Na kwamba kwa hivyo nilikuwa na jukumu la yeye kushtakiwa.

Sio tu kwamba Prause hajatoa uthibitisho wowote wa kudhibitishwa kwake, hajawahi kutoa picha ya skrini au URL inayoonyesha kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Ikiwa alikuwa na ushahidi wowote, angekuwa ameitoa katika mashtaka 2 aliyopoteza kwangu, kwani alidai katika suti zote mbili kwamba ningeweka anwani yake kwenye YBOP.

Kwa kweli, sababu iliyodaiwa ya Prause ya kujaribu kupata kwa zuio la muda (TRO) ni kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP, lakini hakutoa ushahidi wowote. Nilisema katika jibu langu kwa TRO kwamba alidanganya, na alipewa nafasi ya kutoa ushahidi. Hata hivyo hakufanya hivyo.

Badala yake, alibadilisha uwongo mwingine uliopitishwa kwa urahisi kwamba alikuwa mtangazaji aliyepangwa kwa Mkutano wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia, na kwamba wakati nilipohudhuria mkutano huu nilisafiri kwenda Ujerumani tu "kumkabili." (Upuuzi.) Tazama: Waandaaji wa Mkutano wa 5 wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia wanafunua Prause kama anafanya uwongo katika jaribio lake lililoshindwa kwa zuio (yaani ushindi wangu wa Anti-SLAPP). Nyaraka zangu za korti zinafupisha Prause akikiri kwamba hakutoa ushahidi wa uwongo wake:

Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya katika kipindi chake chochote cha ujinga, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kuninyima haki zangu za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP ulimlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili. Hawakulipwa.

Prause anajidhihirisha kama mwongo wa kawaida. In hii Februari, 2020 tweet Prause gorofa anakubali kuwa hakuna mtu, pamoja na Gary Wilson angeweza kuchapisha anwani yake, kwa sababu anwani zake zote zilizochapishwa ni bandia (pamoja na anwani aliyotumia matumizi mabaya ya nembo ya biashara ya Merika kujaribu kupata alama zangu za biashara YOURBRAINONPORN na YOURBRAINONPORN.COM).

Kukubali hapo juu kusema uwongo juu ya anwani yake kuwa kwenye YBOP hakujamzuia kuendelea kusema uwongo kuwa anwani yake iko kwenye YBOP. Kawaida.

Tweet yake pia inasema kwa uwongo kwamba "ninazunguka anwani yake kutoka kwa akaunti nyingine." Hawezi kutaja akaunti (ya kufikiria) ambayo ninatumia kusambaza anwani yake ya udanganyifu. (Kwanini hana yeye ilitoa ushahidi halisi?Kuteleza? Pongezi ndiye anayemfuatilia, sio mimi (korti ziliamua kwamba alikuwa na ushahidi sifuri wa kuteleza, akinipa pesa kubwa kunilipa fidia kwa uwongo wake). Yeye ni kweli juu ya jambo moja: stalkers huongezeka kila wakati: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.

Picha hii kutoka kwa Januari, 2020 ya mawasiliano ya Linode ilithibitisha kwamba (1) YBOP haikuwa inachapisha anwani ya nyumbani ya Prause au nambari ya simu, na (2) Prause alishindwa kutoa ombi lolote linaloweza kutekelezwa (yaani URL za kurasa zilizodaiwa kuwa na anwani yake):

Ni muhimu kutambua kwamba (1) Linode alithibitisha, baada ya kukagua, kwamba YBOP haikuwa ikichapisha anwani ya nyumbani ya Prause au nambari ya simu, na (2) Sifa ilishindwa kutoa maombi yoyote yanayoweza kutekelezwa (yaani URL za kurasa zinazodaiwa kuwa na anwani yake).

Kujumlisha:

Prause hajawahi kutoa picha ya skrini ya anwani yake iliyochapishwa kwenye YBOP.
Prause anakiri kwamba hakuna mtu, pamoja na Gary Wilson angeweza kuchapisha anwani yake, kwa sababu anwani zake zote zilizochapishwa ni bandia.
Kwa kujibu barua ya udanganyifu ya C & D kutoka kwa wakili wa Prause (ambaye pia aliwakilisha Backpage.com mashuhuri), webhost yangu ilichunguza na kuripoti kuwa anwani ya Prause haikuweza kupatikana kwenye YBOP.
Webhost yangu pia ilisema kwamba "Bi Prause ametupa hakuna maombi yanayoweza kutekelezwa, kwa hivyo Linode hatachukua hatua yoyote. ” Kwa maneno mengine, Prause hakutoa URL za kurasa zilizo na anwani yake.
Katika mashtaka 2 niliyoshinda, Prause alisisitiza kwa ujasiri kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP, lakini nimeshindwa kutoa ushahidi wowote wa hii kwa korti.
Karibu miaka 2 BAADA ya Prause kuanza kusema uwongo kuwa anwani yake ilikuwa kwenye YBOP, aliunda hadithi ambayo mshtakiwa wake alishtukia kwenye anwani iliyochapishwa kwenye YBOP. Kwa kuwa anwani yake ya mwili haikuwa kamwe kwenye YBOP, tunajua kwamba anasema uwongo juu ya jambo hili la shambulio lake linalodaiwa.

Sasa kwa cyberstalking yake ya kupindukia, akichapisha uwongo huo katika tweets karibu 70 katika kipindi cha siku 5:

Februari 7, 2021 tweets:

Cyberstalker inaingia kwenye uzi wa zamani ambapo jina langu limetajwa, nikirudisha barua yake iliyojazwa "uwongo kwenye uzi wa YBOP".

Anakanyaga msaidizi wa Kampeni ya UsafirishajiHub, akirudisha tena anwani yake iliyojazwa uwongo ya "anwani kwenye YBOP".

Kusema uwongo kuwa "alitazama wakati unawahimiza". Kamwe haitoi ushahidi wowote.

Cyberstalker inaingia kwenye uzi wa zamani ambapo jina langu limetajwa, nikirudisha barua yake iliyojazwa "uwongo kwenye uzi wa YBOP".

Slince upinzani? Mahakama zinaamua kwamba Prause alikuwa akijaribu kukandamiza hotuba yangu ya bure: Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Porn) Anashinda Ushindi wa Kesi Dhidi ya Mwanasayansi wa Jinsia Nicole Prause Jaribio la Kumnyamazisha

Cyberstalker inaingia kwenye uzi wa miaka 9 ambapo jina langu limetajwa, nikirudisha barua yake iliyojazwa uwongo "anwani kwenye YBOP".

Cyberstalker huingia kwenye nyuzi za zamani ambapo jina langu limetajwa, akirudisha barua yake ya "anwani kwenye YBOP".

Cyberstalker huingia kwenye nyuzi za zamani ambapo jina langu limetajwa, akirudisha barua yake ya "anwani kwenye YBOP".

Inaingiza nyuzi za zamani ambapo jina langu limetajwa, nikirudisha tena anwani yake ya "anwani kwenye YBOP".

Inaingiza nyuzi za zamani ambapo jina langu limetajwa, nikirudisha tena "anwani yake kwenye uzi wa YBOP.

Cyberstalking Gabe na mhariri wa TIME Belida Luscombe, akidai kwamba Belinda anaendeleza udanganyifu, na anasema uwongo kuwa Gabe alirejelea anwani yake.

Sifa ya kuajiri imeajiri majina ya kusumbua / kukashifu Luscombe:

-----------

Februari 8, 2021 tweets:

Mbaya tu.

Ukweli:

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Kusema uwongo juu ya vitisho. Laila anayetumia mtandao.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Kusema uwongo juu ya vitisho. Laila anayetumia mtandao.

Kutembea kwa mtandao Belinda luscombe. Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP.

Sifa ya kuajiri imeajiri majina ya kusumbua / kukashifu Luscombe:

Prause anamshtaki kwa uwongo mwandishi wa NY Times Nicholas Kristof kwa kuchochea vurugu na kuunga mkono vitisho vya kuua kwa kurudia tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Karanga tu.

Kwa nini Prause inamfuata Kristoff? Kwa sababu alichapisha NY Times kuchapisha nakala ya uchunguzi ikithibitisha kabisa madai yaliyotolewa na TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: Watoto wa Pornhub - Kwanini Canada inaruhusu kampuni hii kufaidika na video za unyonyaji na unyanyasaji?. Laila Mickelwait ni shabaha ya kawaida ya Prause na sasa amepiga marufuku jina la pro-porn @BrainOnPorn. Laila Kampeni ya UsafirishajiHub ilisababisha Prause kuongezeka hadi kamili juu ya cyberstalking, uongo na kashfa - yote kwa kuunga mkono ajenda ya PornHub.

Kukamilisha uzushi unaohusiana na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP, kisha ikasambazwa sana:

Inamfuata mwandishi wa habari Jon Van Maren, ambaye alichapisha makala hii kuhusu ushindi wangu wa kwanza wa kisheria dhidi ya Nikky.

LOL. Hapana, sikubali chochote. Tamaa ya "kudhibitisha" uwongo wake, Prause alianza kudai kwamba maonyesho 5, katika suti ndogo ya madai aliyopoteza kwangu, ilikuwa picha ya skrini ya anwani yake kwenye YBOP. Haikuwa hivyo. (Kwa amri ya zuio, Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata zuio dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti").

Chini ni ya Prause onyesha 5, ambayo niliandika wakati wa kusikilizwa. Ni picha ya skrini ya semina ya Prause na Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste, ambayo iko hapa:

Kushikwa katika uwongo ambao unaonyesha 5 haikuwa kile alichodai, anazidi chini na uwongo zaidi.

Prause bado ananipa pesa kwa upotezaji hapo juu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza.

Yeye kisha "mara tatu" juu ya uongo wake katika tweet ifuatayo. Sikuwahi kuuliza korti kwa anwani yake. Sifa inahusu - Agosti, 2020: faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya Suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP)

Hati zake za kufilisika zilikuwa na anwani yake! Kwa kweli, hati za kufilisika zilifunua kwamba amekuwa na anwani sawa kwa miaka 3! Matokeo yake, Nyaraka za kufilisika kwa Prause zinadanganya uwongo wa hadithi ambayo hurudiwa mara kwa mara kwamba amehamisha nyumba yake "mara kadhaa" kwa sababu ya kupigwa (haswa na Gary Wilson, kwa kweli). Hii inadhoofisha hadithi yake ya kuhama kila wakati kwa sababu ya kuteleza.

------------

Februari 9, 2021 tweets:

Kuingia kwenye uzi wa Gobry.

Uongo na cyberstalking ya Staci psrout. Nakala ya chipukizi mwenyewe - KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.

Uongo wote.

Kuhusiana - Novemba, 2019: Prause huingia California "Programu salama nyumbani" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kuwanyanyasa wahasiriwa na wakosoaji wake.

Kupanda Staci Sprout na uwongo wake huo huo:

Sifa ina ubaya Aliripoti Sprout kwa bodi, akamtia unajisi, na alimtumia barua za kutishia. Kwa mfano, angalia hati ya kiapo ya Sprout katika suti ya uchafu wa Alex Rhodes - Maonyesho # 10: Spaci ya Spaci, hati ya kiapo ya LCSW (kurasa 15).

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP (ingiza nyuzi zangu). Anazungumza nini - "Mazungumzo" hayajawahi kutokea? Amekasirika kwa sababu nilimfunua akifanya masomo ili kuendeleza kile kilichoitwa ibada ya ngono: The Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba inadaiwa alitoa masomo kwa masomo ya Prause ambayo anadai "itaondoa" ulevi wa ponografia.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP (inaingia kwenye nyuzi ambazo nimetajwa). Pia kusema uwongo juu ya vitisho.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP (inaingia kwenye nyuzi ambazo nimetajwa). Kusema uwongo juu ya vitisho.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP (inaingia kwenye nyuzi ambazo nimetajwa). Kusema uwongo juu ya vitisho.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP - kuingiza nyuzi ambapo nimetajwa.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP - Kuingiza nyuzi ambapo nimetajwa.

Kurudisha tweet yake iliyo na uwongo kwamba anwani yake ilikuwa kwenye YBOP.

Anasema uwongo. Twitter ilifuta moja ya tweets zangu kwa kuchapisha habari ya kibinafsi - barua pepe yangu mwenyewe! Prause aliniripoti kwa twitter kwa kuwa na barua pepe yangu mwenyewe kwenye tweet.

Ni nini?

-----------

Februari 11, 2021 tweets:

Anasema uwongo. Twitter ilifuta moja ya tweets zangu kwa kuchapisha habari ya kibinafsi - barua pepe yangu mwenyewe! Prause aliniripoti kwa twitter kwa kuwa na barua pepe yangu mwenyewe kwenye tweet. LAPD ina tweet yangu iliyofutwa. Jambo la uhakika Nikky.

Nini Prause iliripoti:

Picha ya skrini na barua pepe yangu ambayo Prause iliripoti:

Anajaribu kuwapumbaza wengine na uwongo huu. PEG haidanganyi, kwani amekuwa akiteswa na Prause na sycophants zake:

Kuingia kwenye uzi wangu, ingawa amezuiwa.

Amekuwa akiongea mtandaoni, akimchafua na kumsumbua Burr kwa muda sasa:

Kutuma popote jina langu limetajwa. Kurasa 2,000? Anazungumzia kurasa 5 za Prause.

Katika hii tweet, anazungumzia kufilisika kwake na kusema uwongo. Kwanza, kampuni yake ya bima ililipa ada yake ya kisheria katika suti 3 za kashfa. Pili, alitangaza tu juu ya $ 3,000 kwa deni ya watumiaji, wakati ana akiba ya $ 270,000! Yeye aliwasilisha kufilisika kutoroka dhima ya suti tatu za kashfa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhodes, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP). Pia angalia - Agosti, 2020: Kufilisika kwa nyaraka za Prause kunadanganya uwongo wa mara kwa mara kwamba amehamisha nyumba yake "mara kadhaa" kwa sababu ya kushonwa (haswa na Gary Wilson, kwa kweli).

Tena.

LOL. Kuandika orodha yake ya hati kutoka kwa mashtaka ya 2 aliyonipoteza: Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Ponografia) Anashinda Ushindi wa Pili wa Kisheria Dhidi ya Daktari wa Jinsia Nicole Prause! Yeye ni kusema uongo juu ya orodha ya hati.

Kuingia kwenye uzi wangu, ingawa nilimzuia.

Anasema uwongo. Sina tovuti 6.

Kuingia kwenye uzi wangu, ingawa nilimzuia.

Kuingia kwenye uzi wangu, ingawa nilimzuia.

Kuingiza nyuzi zingine za akaunti.

Laila Mickelwait, ambaye ni lengo la kawaida la Prause na jina lake la porn-porn @BrainOnPorn. Wote kwa kuunga mkono ajenda ya PornHub.

-----------

Februari 12, 2021:

Kurasa 2,000? Anazungumzia kurasa 5 za Prause.

Mwingine.

Siku hiyo hiyo.

---------

Laila Mickelwait, ambaye ni lengo la kawaida la Prause na jina lake la porn-porn @BrainOnPorn. Kwa kweli, Twitter ya RealYBOP (Prause) ilimshambulia Laila Mickelwait katika kutetea ponografia ya chini ya umri wa Pornhub na kutokuwepo kwa uthibitisho wa umri. Mickelwait ombi la kushikilia PornHub inawajibika kwa yaliyomo bila kughairi na haramu imesababisha @BrainOnPorn na @NicolerPrause kuongezeka kabisa juu ya cyberstalking, uwongo na kashfa - zote zikiunga mkono ajenda ya PornHub.

Mwingine, akizungumzia anwani yake, akimchafua Laila.

------

Tweets kutoka Aprili 1, 2021.

Tweet # 1. LOL. Anasema nilipoteza mashtaka. Mwongo gani - Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika! Na FBI

Yeye ni kweli, ninahitaji msaada… kuandika kumbukumbu zake zote za kashfa na unyanyasaji

Tweet # 2: Nimemzuia, kwa hivyo lazima atumie chini ya akaunti zingine.

Kamwe hakusema kuwa hakusifiwa. Sijui. Nilisema hakutoa nyaraka yoyote ya kusudi. Alichapisha picha ya skrini yafuatayo kutoka kwa utangulizi wa kurasa za Prause:

Tangu wakati huo, mara kwa mara ameweka silaha dhidi ya watu wengi, amepambwa kwa mashtaka ya uwongo ya "vitisho vya kuuawa," dhahiri kukandamiza kufunuliwa kwa upendeleo wake na shughuli mbaya. Kwa maneno mengine, hadithi yake ya udhalilishaji imeongezeka zaidi ya miaka kama vile unyanyasaji wake.
Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Kwa kuwa amewasilisha ripoti za uwongo za polisi juu yangu, na ripoti kadhaa za uwongo juu ya wengine, kutuma idadi ya kesi ya ripoti ya polisi ambayo yeye tu ndiye anayeweza kupata, tunataka ushahidi wa dhumuni. Tweet # 3:

Tweet # 4: Kuingia kwenye uzi wangu, ingawa nimemzuia:

--------

Aprili 4, 2021

Unanitumia kwa njia ya mtandao na akaunti ikichapisha vid yangu. Zaidi juu ya kikundi changu cha kufikiria ambacho hawezi kutaja.

Uongo zaidi. Hakuna ushahidi. Mahakama zimeamua kuwa Prause ni uwongo.

Tunajua kwamba Prause alinyanyasa TED kwa miaka 5 ya moja kwa moja… mpaka "mtunza sayansi" wao aliyependelea sana alitoa (mtunza tu ana digrii ya bachelor kwa maandishi, sio sayansi) na akaweka noti bandia kwenye mazungumzo.

Kwa kweli kila kitu katika mazungumzo ya TEDX kinaungwa mkono kabisa, na mamia ya masomo ya nyongeza yanayounga mkono madai yake kuwa yamechapishwa tangu mazungumzo hayo yalipotolewa (Machi, 2012). Tazama kurasa hizi mbili za kina:

Kuzungumza na wafanyabiashara wengine wote wa tasnia ya ngono, wakidai kwa uwongo nilikuwa na jukumu la akaunti ya Prause kupigwa marufuku kwa muda.

Tweet ya pili katika uzi huo.

Kuhusu madai katika tweet hii, korti ziliamua kuwa anasema uwongo: Mnamo Agosti 6, Mahakama Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

--------

Anasema uwongo juu ya utafiti wakati akishambulia utafiti kuhusu Pornhub. Viunga vya wavuti mpya ambayo ni mfano halisi wa RealYBOP, na kuchapisha nakala yake ya kati akidai shambulio lake linalodaiwa lilisababishwa kwa namna fulani na wanaoitwa "wanaharakati wa kupinga ponografia.

Tena, anadai kwamba "wanaharakati wanaopinga ponografia" wako nyuma ya shambulio lake linalodaiwa.

------

Angalia jinsi Prause cyberstalks wale wanaodhalilisha Pornhub. Kushangaa.

RE: Kufuatia tweets - Sikuwahi kusema kuwa Prause alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio lake (hata ingawa yeye ni mwongo wa kiafya, kashfa ya serial, cyberstalker). Nilisema alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio linalotokea kwenye anwani iliyowekwa kwenye YBOP: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Kutembea kwa mtandao kwa Pornhub, tena. Wakati huu akishirikiana na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa FSC (@FSCARmy, Mike Stabile.

Sio mara ya kwanza kushirikiana na FSC:

Kutumia mtandao kwa tweet kumdharau Pornhub. Kumshtaki Laila kwa uwongo kwa kufanya "malalamiko ya tishio la jinai".

Pongezi inaonekana kuwa inazungumzia marufuku yake ya twitter, ambapo mtu alimripoti kwa kutoa vitisho vurugu - Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imesimamishwa kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali". Anasema uwongo, kwa sababu twitter haifunuli kamwe ni nani aliyeripoti. Hawezi kusaidia kusema uwongo, hata wakati twitter yote inajua.

--------

Kusaidia pornhub kupitia cyberstalking, na tweeting picha ya skrini ya ukurasa wa Prause.

Nilisema - Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Siku hiyo hiyo. Uongo huo huo.

Inachochea cyberstalking na kashfa kutoka kwa wafanyabiashara ya ngono.

-------

Mnamo Aprili 13th Machapisho ya Prause kuhusu tweets 15 za kashfa zinazo nilenga mimi (zingine ziko chini, zingine ziko katika sehemu zingine).

"Funika shambulio" ni kanuni ya akifunua Prause kuwa amedanganya kuwa anwani yake ilikuwa kwenye YBOP.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo. Kuniita mhalifu ni kashfa kwa kila mtu. Picha ya skrini ni ya Prause kuripoti tweet iliyoondolewa na Twitter kwa kuchapisha habari ya kibinafsi - barua pepe yangu mwenyewe! Prause iliniripoti kwa twitter kwa kuwa na barua pepe yangu mwenyewe kwenye tweet! Mjanja sana kwake.

Anasema uongo juu ya kurasa 6,000 kwani YBOP ina kurasa 12,000 tu. Kwa kweli, karibu kurasa 20 zipo.

Siku hiyo hiyo, uongo zaidi. derspeigel hakusema chochote juu yangu. Anasema uongo juu ya wanawake 5 wanaowasiliana na watekelezaji wa sheria. Sijawahi kuwasiliana na shirika lolote la kutekeleza sheria.

Siku hiyo hiyo, uongo zaidi. WIPO haikuwa kesi. Kwa kweli, mwishowe nilishinda kwani mwishowe nilipata alama ya biashara inayokiuka URL katika swali: TAHADHARI: YBOP inapata www.RealYourBrainOnPorn.com katika utatuzi wa ukiukaji wa chapa ya biashara

LOL. "Hakushinda chochote". Nimeshinda mashtaka 2 na Prause bado ananipa pesa: Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

Siku hiyo hiyo, kashfa zaidi. Anachapisha nakala yake ya Medium iliyojazwa uwongo (ambayo haikunitajia).

Siku hiyo hiyo, kashfa zaidi: Hakuna kikundi; mke wangu si tajiri; hakuna wanaounga mkono kwani hakuna mtu aliyewahi kunipa pesa hata moja (nakataa michango / matangazo); Sijajisifu. Anatuma habari ya kibinafsi ya mke wangu: Aprili, 2021: Prause inamuongezea cyberstalking waziwazi kuchapisha orodha ya "marafiki" wa mke wangu wa Venmo, akisema uwongo kwamba walilipwa ili kutoa mawasilisho dhidi ya ponografia.

Siku hiyo hiyo, kashfa zaidi kwa kila mmoja. Uongo wote.

Anatoa picha ya skrini ya barua ya C&D ya Wayne Giampietro kwa mwenyeji wangu wa wavuti. Urls 4 zilizoonyeshwa hazikuwa na anwani ya Prause. Tazama:

Kumbuka. Wakili wa Prause, Wayne Giampietro, aliwakilisha chama kinachohusiana na Backpage (soko la mkondoni ambalo lilifungiwa kwa watoto wanaosaliti). Backpage.com ilifungwa na serikali ya Shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa biashara ya wanadamu na ukahaba." (Tazama hii Marekani leo makala: Mashtaka ya kuhesabu watu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa kijinsia yaliyofunuliwa dhidi ya Backpage waanzilishi). Mashtaka yalishtakiwa Backpage wamiliki, pamoja na wengine, wa kula njama ya kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti, na walishtaki kwamba watu wanaoshambuliwa ni pamoja na wasichana wa vijana. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, Backpage.com mali zilikamatwa na Arizona, na shauri la Prause Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

Siku hiyo hiyo, kashfa zaidi kwa kila mmoja. Sasa anasema kwamba najua ni nani anayedaiwa kumshambulia. Atasema uongo juu ya chochote na kila kitu.

------

Februari, 2021: Prause tweets ambazo "Onyesha # 5" kutoka kwa kesi yake iliyoshindwa inathibitisha nilichapisha anwani yake kwenye YBOP. Nimeandika picha ya skrini ya Maonyesho # 5 inayothibitisha kuwa Prause ni uwongo.

Kama ilivyoandikwa katika sehemu iliyotangulia na mahali pengine, Uongo unaopendwa na Prause ni kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP. Hivi majuzi aliongezea hadithi yake ya hadithi, akisema kwa uwongo kwamba kijana mmoja alimshika "kwenye anwani kwenye YBOP." Kujua huu ni uwongo, nimekuwa nikimtaka kila mara kwamba atoe skrini inayoonyesha anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Kwa kuwa yeye hawezi, Prause aliamua kuchapisha picha ya skrini ya orodha yake ya maonyesho kutoka 2^nd kesi aliyonipoteza. Kwa bahati mbaya kwake, sheria za korti zilimtaka Prause anipe vielelezo vyake vyote kabla ya kusikilizwa (kama vile ilinibidi nimpatie nyaraka zangu zote).

Thread yake ya 5-tweet iliyo na onyesho la hadithi ya # 5 huanza na shambulio mwanahabari Jon Van Maren, na "karatasi ya kufunika" kwa maonyesho # 5. Angalia anasema Maonyesho 5 yamo kwenye "rekodi ya umma." Baadaye anajipinga mwenyewe kwa kujibu tweet yangu inayoonyesha alidanganya juu ya maonyesho # 5, akisema kwa uwongo kwamba maonyesho # 5 alikuwa katika kufungua korti iliyotiwa muhuri. (Hakukuwa na hati za korti zilizotiwa muhuri.) Kawaida. Anaposhikwa kwenye uwongo, yeye husema tu uwongo mkubwa zaidi, na wa kipumbavu zaidi.

Hii inafuatiwa na tweet ya "karatasi ya jalada la orodha ya maonyesho," ambayo kwa uwongo inaelezea maonyesho # 5 kama "chapisho la umma la anwani ya Dk Prause kwenye wavuti yake.”Aliipotosha, kama vile Maonyesho 5 yalivyokuwa isiyozidi chapisho la umma la anwani ya Prause kwenye YBOP. (Sijawahi kuchapisha anwani yake ya kibinafsi kwenye YBOP.) Kumdanganya kuingia kwa uwongo maelezo hati ya korti. Alikuwa wazi akipanga mbele kwa udanganyifu wa siku zijazo wa Twitter!

Kumbuka: Katika kusikilizwa kwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza. (Prause bado ananipa pesa kwa kupoteza kwake kortini.)

Nilijibu na hii tweet kumfunua kama amelala juu ya maonyesho # 5:

Kufungwa kwa slaidi yangu. Wakati wa kusikilizwa niliandika maandishi machache juu ya maonyesho yake yote (kwa kutarajia uwongo wake kwa hakimu, ambayo alifanya).

Kwa kweli, maonyesho # 5 ni picha ya skrini ya tangazo la 2017 mnamo RetreatGuru ya Prause kujigamba kuwasilisha pamoja na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste, Nicole Daedone. Iko katika sehemu hii ndefu ya ukurasa mpana kuandikia Prause amelazwa katika majalada ya korti. Sehemu hiyo anajibu mashtaka ya Prause kwamba nilidanganya wakati nilisema kwa usahihi kwamba alipokea ufadhili kutoka kwa "OneTaste" kusoma "Tafakari ya Orgasmic".

"Gary Wilson anadai kwa uwongo kwenye wavuti yake ya www.yourbrainonporn.com kwamba mimi…. ninafadhiliwa na utumwa wa kijinsia wa wanawake kupitia kampuni inayoitwa OneTaste. … .. na hakuna utafiti wangu, au uliowahi kufadhiliwa na kampuni ya OneTaste ”

Sehemu hiyo inafunua kwamba nyaraka za Prause mwenyewe, jalada la ushuru la Chuo Kikuu cha Pittsburgh, na wavuti na hati za OneTaste zote sema kuwa utafiti wa OMT wa Msaada wa OneTaste. Muktadha wa skrini ya semina ya 2017 imetolewa tena katika sehemu hapa chini.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Kwa kuongezea, nakala nyingi zinaelezea Prause kama mpelelezi mkuu wa utafiti wa OneTaste (Orgasmic Meditation):
Je! Wanawake wanajuaje ikiwa wanapata mazoezi?
Wakati Yoga haitoshi, Je! Unahitaji Kutafakari kwa Orgasmic?
Sio ibada tu: tafakari ya orgasmic (OM) na utafiti unaokuja juu ya faida za afya ya akili
Nakala za rangi OneTaste sio tu kama ibada ya ngono, lakini kama kuajiri chini ya mazoea ya biashara mazuri:
Upande wa giza wa Kampuni ya Kutafakari ya Orgasmic (Bloomberg.com)
Ndani ya Imperosion of OneTaste, ibada ya Tafakari ya San Francisco'Orgasmic (Playboy.com)
Ripoti madai ya "utumwa wa kijinsia" katika kampuni ya makao makuu ya San Francisco ya 'tafakari ya kimapenzi' (SF Chronicle)
FBI Inachunguza Kampuni ya "Tafakari ya Orgasmic 'Moja ya Matangazo: Ripoti (Mnyama wa kila siku)
Ibada ya 'kidole': Uzoefu wa msomaji wa OneTaste - sio ladha kabisa
Kuangalia ndani ya mpango wa kushangaza na wa kutatanisha wa 'kutafakari' kwa wanawake (2020)
Wanachama wa kikundi cha kutafakari kileo ambapo wanaume waliwachochea wanawake kwa dakika 45 kila siku wanadai wameachwa sana kwenye deni na kuambiwa wafanye ngono ili kuvutia wateja watarajiwa katika "aina ya pete ya ukahaba" (Daily Mail, 2020)
Mfululizo wa 2020 - sehemu 10 na BBC - Ibada ya Orgasm: Katika utaftaji wa afya, utafika wapi? Kuchunguza kampuni ya ustawi One Ladha na kuuliza maswali makubwa juu ya afya ya wanawake.
Ndani ya Kifungu cha Bloomberg.com Mkurugenzi Mtendaji Joanna Van Vleck alisema sana kwamba mafanikio ya OneTaste sasa yalikuwa yanategemea masomo ya EEG ya Prause kuhusu OM:
Mkurugenzi Mtendaji wa Newish anasema kwamba utafiti wa OneTaste unafadhiliwa kwa faida za afya za OM, ambayo imechukua masomo ya shughuli za ubongo kutoka kwa jozi ya 130 ya strokers na strokees, itakuta watu wengi. Iliongozwa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Pittsburgh, a kujifunza inatarajiwa kutoa kwanza ya karatasi nyingi baadaye mwaka huu. "Sayansi inayokuja nyuma kujua ni nini hii na ni faida gani zitakuwa kubwa katika suala la kuongeza", Van Vleck anasema.
Tangazo la 2017 mnamo RetreatGuru ya Prause kujigamba kuwasilisha pamoja na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste, Nicole Daedone (na kupata pesa nzuri):
Kutoka kwa mwanzilishi wa OneTaste Nicole Daedone Ukurasa wa Wikpedia:
Alianzisha OneTaste Mnamo 2004, kampuni ya elimu ya ujinsia ililenga katika Eneo la San Francisco Bay. OneTaste iliashiria utaratibu wa "kutafakari kwa orgasmic" (OM) uliotolewa kupitia darasa la kampuni hiyo. OneTaste pia huandaa wiki mbili, maficho ya $ 36,000 kwa mtu iitwayo "Nicole Daedone Intensive." Wanachama wa zamani wa shirika wakishuhudia juu ya uzoefu wao katika OneTaste walisema "inafanana na aina ya pete ya ukahaba," ambapo mameneja mara nyingi waliamuru wafanyikazi kushiriki katika mahusiano ya kimapenzi na wateja. Mnamo mwaka wa 2015, mfanyakazi wa zamani alipokea makazi ya watu 6 kwa unyanyasaji wa kijinsia na unyanyasaji. Kampuni hiyo ilipata mapato ya dola milioni 12 mnamo 2017.^[6]
Kama huvutia kama.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hakukatishwa tamaa na ukweli, "anaanguka mara tatu" kwenye tweet ifuatayo, akisema uwongo # 5 ilikuwa "kufungua korti iliyotiwa muhuri"Na kwamba mimi"ilikiuka makubaliano ya siri. ” Kama anavyoendesha kwa miaka 8, Prause anaongeza kuwa "LAPD ilihadharishwa." Ni miaka 8 na bado nasubiri LAPD kuwasiliana nami.

Kwa madai yake ya "kutapeli", tulimaliza hadithi hiyo katika mashtaka yangu ya kwanza kushinda Prause: Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya katika ombi lake la ulaghai la TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kunidhoofisha haki zangu za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP ulimlazimisha Prause kulipa ada ya wakili wangu.

Wengine - Februari, 2021, inayoendelea: Je! Prause tayari amekiuka makubaliano yake ya makazi?

Mnamo Februari 27, 2021 Alex Rhodes alitangaza hadharani kwamba kesi yake ya kashfa dhidi ya Prause imetulia kwa masharti yanayokubaliwa (tu baada ya wakili wa Hilton kuwasilisha ilani kwamba alikuwa pia amefikia suluhu ya kutuliza na Prause). Kama kawaida, masharti ya makazi hayakufichuliwa, lakini tungedhani kwamba kampuni ya bima ya Prause ilikubali kulipa mengi ya pesa kwa Rhode na Hilton ili kumaliza suti na kumaliza utetezi wake wa mteja wa bima wa gharama kubwa sana (Prause).

Hata kabla ya makazi, Prause alikuwa amevuta kesi mbali mbali zaidi ya maisha yao ya asili. Kwa mfano, katika Rhodes v. Prause alidai wanasheria tofauti, ambayo ilichelewesha mambo. Kisha akazuia ugunduzi kila njia inayowezekana. Kwa kweli, korti ya kesi ya Rhodes mwishowe ilimkemea Prause na ikamwamuru aachane na tabia yake ya kutuliza na ya kutuliza.

Mwishowe, amana za Prause na mwenzake wa Pitt (Greg Siegle) zilipangwa. Walakini, usiku kabla utaftaji wa kwanza ulipaswa kutokea, Prause aliwasilisha kufilisika kwa mtuhumiwa - akisitisha tena kesi hiyo kwa muda usiojulikana. Hii ilimwacha kampuni yake ya bima kwenye ndoano ya kuongeza ada ya kisheria bila mwisho. Korti ya kufilisika ya Prause haikutaka sehemu ya suti hii mbaya. Iliamuru majadiliano ya upatanishi kabla ya kutawala.

Tunafikiria pia kwamba Prause alikubali kuacha kukashifu na kudharau kwake Alex Rhode kama sehemu ya makazi. Haiwezekani kuwa Rhodes au Hilton wangekaa bila ahadi yake ya kuacha. Walakini, ameendelea kudharau wote wawili. Tazama hapa chini kwa mifano ya mashambulio dhidi ya Rhode tangu makazi yasainiwe. Je! Rhodes atalazimika kumshtaki tena baada ya kufilisika?

Wakati huo huo, kwenye Twitter, Prause anaonekana kukana ukweli wa makazi kwa faida ya kilabu chake cha mashabiki - kwa kudai kwamba "hakuna kitu kilichotokea" katika kesi za kashfa dhidi yake. Walakini, ukweli ni kwamba Prause ilikuwa kulazimishwa kukaa kesi hii ya kukashifu, pamoja na kesi ya Hilton. (Kesi ya kashfa ya Minc haijatulia na imepangwa kesi ya majaji huko Ohio.)

Makazi sio kufukuzwa, au dalili kwamba "hakuna kilichotokea." Zaidi ya 95% ya kesi za wenyewe kwa wenyewe zinasuluhishwa. Makazi kwa ujumla huonekana kama ushindi kwa wahasiriwa wa kukashifu kama Rhode na Hilton. Kesi hizi zingekuwa zimetupiliwa mbali ikiwa hawangemfunua Prause na mchukuaji wake wa bima kwa dhima ya makosa ya Prause.

Hapa kuna mifano yake baada ya makazi uharibifu wa Rhodes na mkusanyaji wake wa fedha, na kutofautisha masharti ya makazi (hizi tweets nyingi labda zinakiuka makubaliano ya makazi).

KUMBUKA: Mara nyingi tweets za kusali huwa na maneno sawa. Ukweli:

Suluhu iko chini ya makubaliano yasiyofichua, ambayo Prause inaonekana kukiuka.
Hakuna aliyesema "ada kubwa, ”Lakini kampuni ya bima ya Prause ililipa makazi kwa Rhodes na Hilton.
"Imeondolewa na upendeleo”Kutatua kesi inamaanisha mlalamikaji (Rhodes, Hilton) amekubali" mpango "wa mshtakiwa, na kwa hivyo yuko tayari kutupilia mbali mashtaka ya asili. "Kwa ubaguzi" inamaanisha tu kwamba mdai hatamshtaki mshtakiwa tena kwa awali madai. Mlalamikaji yuko huru kushtaki tena kwa madai mapya, kama vile kukiuka masharti ya makubaliano ya makazi.
"Sikulipa chochote.”Labda, lakini kampuni ya bima ya Prause inaonekana ilifanya hivyo!
"Hakuna kupatikana kwa kashfa kumewahi kufanywa.”Prause alitatua kila suti ili kuepuka kulazimika kufuata ugunduzi na kesi ya majaji. Sifa haikutolewa msamaha. Wala hakukuwa na "matokeo" yoyote.
A mashtaka ya tatu ya kashfa yanaendelea, na nilishinda mashtaka 2 dhidi ya Prause, nikimwonyesha kama mhalifu, sio mwathiriwa (suti # 1, suti # 2).

Hizi tweets 3, zinazoashiria uwongo kwa mkusanyaji wa pesa wa Alex Rhode zilichapishwa siku ya usuluhishi wa mashtaka

Hakukuwa na udanganyifu.

-----------

Machapisho ya skrini na jina la Alex.

Ah ndio, LAPD inachunguza…

---------

Badala ya kulenga moja kwa moja Alex au Nofap, Prause anamkanyaga Matt Fradd na tweets nyingi kwa uwongo akidai mchangishaji wa Alex alikuwa udanganyifu na pesa "sasa zimekwenda", na

Picha za uchapishaji kutoka kwa mkusanyaji fedha wa Alex, akidai kwa uwongo kwamba Fradd aliwaambia my punda. ”

Kwa kweli, Matt alimwambia Alex "Piga punda." Ujanja wa kawaida wa Prause. Uongo juu ya kile mtu alisema, akitumaini sycophants zako zinashindwa kuangalia picha za skrini. Hapa kuna skrini:

Anawezekana akimpaka Fradd kwa sababu alitoa $ 1,000 na akauliza wafuasi wake watoe kile wangeweza.

-------

Wow, yeye hupiga chapisho la Fradd juu ya mtoto wake mchanga!

Kutafuta? Najua amedanganya kwa miaka mingi juu yangu nikimnyemelea (na mahakama ilikubali). Yeye pia alisema uwongo juu ya kuhamia kila wakati kwa sababu ya kuteleza. Alishtumu pia watu wengi ninaowajua kwa kumnyemelea yeye na / au wanasayansi wa kike.

Siku mbili baadaye cyberstalking ya Fradd inaendelea. Wakati huu anamshtaki Fradd kwa uwongo kwa kutishia moja kwa moja unyanyasaji wa mwili.

------

Utapeli zaidi wa mtandao na udanganyifu unaolenga mkusanyiko wa fedha wa Alex

Fedha hizo "hazijaenda". Kila dola iliyopatikana ilienda kulipia gharama za kisheria Kesi ya uchafuzi wa Alex Rhode. Hakuna uhusiano wowote na tasnia ya ponografia? Eleza ushahidi kwenye ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Anaendelea:

-------

Anamshutumu Fradd kwa kufanya Udanganyifu kwa kuuliza wasikilizaji wamuunge mkono Alex.

Sifa ya uwongo ni kwamba "hakuna kitu kilichotokea". Yeye kufungua kufilisika kutoroka dhima kwa suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP). Fikiria, Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo deni kutoka kwa suti za kashfa hapo juu (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kusikilizwa), pamoja na $ 40K alikuwa ananidaiwa mara tu hakimu atakapobariki kiasi hicho. Jaji wa Kufilisika kisha akaamuru suti zote 3 za kashfa kujaribu upatanishi. Prause na kampuni yake ya bima ilikaa na Don Hilton na Alex Rhode. Masharti hayajafahamika, lakini kampuni ya bima ilitoa pesa kubwa ili kumaliza kuongoza kwa upatanishi. Ninashuku Prause alilazimika kusaini kifungu kisichochafua, ambacho hajaona.

-------

Anaanza siku inayofuata. Sasa anadai kwamba Matt alichochea vurugu. Walakini yeye haitoi uthibitisho wowote wa vurugu, lakini peke yake inachochewa na Matt.

Kusema "pesa imekwenda" ni sahihi - pesa zote zilizotolewa zilikwenda kwenye kesi. Michango hiyo ilishindwa kulipia gharama zote za kisheria za Alex.

------

Zaidi zaidi.

"Umeenda"? Michango hiyo ilishindwa kulipia gharama zote za kisheria za Alex.

--------

Kukashifu zaidi, kumshtaki Fradd kwa uwongo kwa kuchochea vurugu.

------

Uongo - Nofap haiku "chapisha tena viungo".

------

Kwa kujibu kuwa cyberstalked na kukashifiwa, Burr alichapisha thread hii, akiimaliza na kiunga cha ukurasa wa Prause # 1 (hakuunganisha na mashtaka). Kama unavyoweza, ona hakuna mtu aliyesema kwamba Prause alikuwa amehukumiwa kwa kashfa (ambayo sio kitu, kwani mashtaka 3 ya kashfa dhidi yake yalikuwa ya raia, sio ya jinai).

Kwa upande wa mashtaka, Staci Sprout ilichapisha hii (3-17-21): Sifa ya Kulazimishwa Kutatua Mashtaka mawili kati ya matatu dhidi yake kwa Kashfa.

------

Zaidi ya cyberstalking ya Burr, na viwambo vya skrini kutaja Rhode, Nofap, na mkusanyiko wa fedha.

------

Ley na Prause wanajali sana karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor, haswa "uchambuzi" wake wa maoni 15 yaliyochaguliwa kwa uangalifu kutoka Nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia . Mwanasosholojia, Taylor hana upendeleo zaidi - na hajui chochote juu ya sayansi ya neva. YBOP ilikosoa nakala ya 2017 na yeye ambapo alimdharau Gary Wilson na uhakiki na madaktari wa jeshi la wanamaji la Merika (Taylor mara nyingi hua amelala tu kwenye kifungu chake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017).

Karatasi hii ni fav, na Kuweka jina la Wikipedia la Prause ndani ya kurasa za Wikipedia, kupotosha Mbinu na yaliyomo ya Taylor, akisema uwongo ilikuwa "mapitio ya kimfumo ya yaliyomo kwenye nofap". Kwa kweli, tasnifu ya Kris Taylor ilipima maoni 15 tu kutoka kwa reddit / nofap, huku ikipuuza mamilioni ya maoni mengine. Taylor alichagua maoni 15 kwa sababu yalikuwa na neno "masculinity". Kinyume na uwongo wa Prause, Taylor haikuwa uchambuzi wa Nofap au watumiaji wake. Kutoka kwa karatasi ya Taylor:

Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusomwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla, lakini kuwasilisha jinsi watumiaji wengine wanavyoelezea uwekezaji fulani kwa usawa na katiba yake (Edley, 2001; Edley na Wetherell, 1997). Hiyo ni, tofauti na uchanganuzi ambao machapisho ya watumiaji yanaeleweka kama marejeo dhahiri ya uume (kupitia mazungumzo yao juu ya michezo ya video, ponografia, mazoezi na lishe, nk), utafiti wetu unaleta njia ambazo watumiaji hufanya nafasi za kiume kikamilifu . Utaftaji wetu wa neno 'masculinity' ulitoa kurasa nyingi za 'machapisho ya asili' ambayo yalikuwa hasa kwa kufafanua uume.

Tazama yafuatayo kurudi na kurudi kati ya Prause na "bart”Kuhusu karatasi ya Taylor. Kama bart anavyosema, Taylor alichagua kwa uangalifu maoni 15 nje ya muktadha kutoka kwa mamilioni ya maoni ya reddit / nofap ili kuunga mkono ajenda yake iliyowekwa tayari. Imeingiliwa kati ya maoni 15 ya reddit tunapata utapeli wa ujamaa wa Taylor unajifanya kama "mawazo mazito." Hii ndio aina ya tafakari zenye upendeleo, nyepesi ambazo majarida ya ujinsia hupenda kuchapisha.

Shilingi mbili zinafanya kazi:

Kutafuta? Ushindi wangu wa mashtaka dhidi yake ulithibitisha kuwa Prause alikuwa akisema uwongo juu ya kutongoza: Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Porn) Anashinda Ushindi wa Kesi Dhidi ya Mwanasayansi wa Jinsia Nicole Prause Jaribio la Kumnyamazisha

FBI? Ombi letu la FOIA lilithibitisha alikuwa akisema uwongo juu ya ripoti za FBI:

-------

Uongo 2 kwake - @nofap hakusema kwamba ilishinda kesi, na haikutaja jina la Prause. Anarudia tena DM na NoFap akionya akaunti kwamba inahusika na kashfa.

DM kwa kashfa, ambayo haitaja jina la Prause. Nani anajua ni madai gani ya kisheria ambayo Nofap amefuata katika mwaka uliopita?

------

Siku hiyo hiyo - Sasa ni makocha wa maisha ambao wanajaribu kumuua.

Siku hiyo hiyo. Hakuna karatasi moja ya maoni inayotoa data au mifano ya mtu yeyote kutoka nofap anayehusika na 'vurugu ". Daima angalia vyanzo asili.

Sawa na hapo juu… .. makaratasi ya maoni, bila data, ambayo yanashindwa kutoa mfano mmoja wa watumiaji wa nofap kuunganishwa na vurugu.

Tazama yafuatayo kurudi na kurudi kati ya Prause na "bart”Kuhusu karatasi ya maoni ya Kris Taylor. Kama bart anavyosema, Taylor alichagua kwa uangalifu maoni 15 nje ya muktadha kutoka kwa mamilioni ya maoni ya reddit / nofap ili kuunga mkono ajenda yake iliyowekwa tayari. Imeingiliwa kati ya maoni 15 ya reddit tunapata utapeli wa ujamaa wa Taylor unajifanya kama "mawazo mazito." Hii ndio aina ya tafakari zenye upendeleo, nyepesi ambazo majarida ya ujinsia hupenda kuchapisha.

--------

Prause inaonekana kusema kwamba mwandishi wa maoni juu ya leggings ndiye mtu aliyemshambulia.

Sijui ikiwa Prause alishikwa, lakini najua anazungumza juu ya hali hiyo: amedai kwa uwongo katika machapisho mengi kwamba "alishambuliwa" kwenye anwani niliyoweka kwenye YBOP. Huu ni uwongo kwani anwani yake haijawahi kuwa kwenye YBOP. Kwa kweli, Prause alisema kwamba anwani yake halisi haijawahi kuonekana kwenye wavu. Uzi unaofichua uwongo wake:

-------

The leggings maoni… tena.

Sioni kutajwa kwa Prause katika maoni:

—————-

Vile, tweet ya kukashifu na Miller, ikifuatiwa na propaganda ya kawaida na Nikky:

-------

Staci Sprout tweet ukurasa huu - Sifa ya Kulazimishwa Kutatua Mashtaka mawili kati ya matatu dhidi yake kwa Kashfa- ambayo ilimkasirisha Prause, na kusababisha kujadili mashtaka (ambayo labda yanakiuka makazi):

Tena -

UKWELI:

Suluhu iko chini ya makubaliano yasiyofichua, ambayo Prause inaonekana kukiuka.
Hakuna aliyesema "ada kubwa, ”Lakini kampuni ya bima ya Prause ililipa makazi kwa Rhodes na Hilton.
"Imeondolewa na upendeleo”Kutatua kesi inamaanisha mlalamikaji (Rhodes, Hilton) amekubali" mpango "wa mshtakiwa, na kwa hivyo yuko tayari kutupilia mbali mashtaka ya asili. "Kwa ubaguzi" inamaanisha tu kwamba mdai hatamshtaki mshtakiwa tena kwa awali Mlalamikaji yuko huru kushtaki tena kwa madai mapya, kama vile kukiuka masharti ya makubaliano ya makazi.
"Sikulipa chochote.”Labda, lakini kampuni ya bima ya Prause inaonekana ilifanya hivyo!
"Hakuna kupatikana kwa kashfa kumewahi kufanywa.”Prause alitatua kila suti ili kuepuka kulazimika kufuata ugunduzi na kesi ya majaji. Sifa haikutolewa msamaha. Wala hakukuwa na "matokeo" yoyote.
A mashtaka ya tatu ya kashfa yanaendelea, na nilishinda mashtaka 2 dhidi ya Prause, nikimwonyesha kama mhalifu, sio mwathiriwa (suti # 1, suti # 2

-------

Prause anatuma tweet yake mwenyewe, akipotosha makazi:

Mwingine:

Staci ameunganishwa na hii - Sifa ya Kulazimishwa Kutatua Mashtaka mawili kati ya matatu dhidi yake kwa Kashfa

-----

Madai ya uwongo Fradd alichochea vurugu.

Fedha zililipa ada ya kisheria ya Alex. Kampuni ya bima ya Prause ilimlipa ada ya kisheria na malipo kwa Alex.

----

Tweets 5 the siku hiyo hiyo kumchafua Matt, na kusema uwongo juu ya mashtaka ya Alex Rhode na makazi.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt sasa anachochea mauaji ya Misa!

Tweet # 4: Je! Anamlaumu Matt kwa risasi ya chumba cha massage cha Atlanta? Ni nutter gani.

Tweet # 5: Uwajibikaji? Pongezi imewajibika katika kumbi nyingi za kisheria na mashtaka ya kashfa: Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

-------

Picha ya skrini ya michango hiyo hiyo. Anamchafua Fradd kwa kumshutumu kwa kutishia wanawake.

Tweets mbili zinazolenga Staci Sprout, DJ Burr na Gary Wilson:

Hathamini kutolewa nje kwa kuwa ananidai pesa. Tazama - Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Ponografia) Anashinda Ushindi wa Pili wa Kisheria Dhidi ya Daktari wa Jinsia Nicole Prause

--------

Zaidi ya madai hayo hayo ya uwongo. Ni cyberstalker gani.

------

Anasema uwongo kuwa mimi ni akaunti nyingine ya twitter.

-------

Akaunti hiyo ilinituma kwa twitter ikionyesha kwamba alidanganya katika barua yake ya kupendeza, akisema kwa uwongo kwamba alisema alikuwa sherehe katika suti ya SCRAM.

-------

-------

Hakuna jambo hili lililotokea. Hakuna picha ya skrini = uongo.

Pia anadanganya kuhusu tovuti mpya, ambayo ni nakala ya tovuti ya RealYBOP aliyosimamia: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Hakuna jambo hili lililotokea. Hakuna picha ya skrini = uongo. Picha yake ya skrini ni ya nukuu zake kutoka kwa nakala. Haina maana kabisa.

"Wakili wangu". Ni kweli.

---------

Hakuna jambo hili lililotokea. Hakuna picha ya skrini = uongo.

Ametoa taarifa nyingi za uwongo:

--------

Tuma Nakala yake ya BS kuhusu Nofap.

---------

Sifa ya uwongo tena, akidai hajawahi kupoteza kesi. Lakini ana.

---------

Anapata crazier katika uongo wake. Hajawahi kushinda kesi.

--------

Tena, haukuwahi kupoteza kesi.

---------

Prause ni cyberstalking Rebecca Watson kwa ikitoa video hii kali akimfunua Nikky kama mwongo wa kitabia na mnyanyasaji

Prause haijashinda katika kesi yoyote.

---------

MUNGU WANGU. Sasa anadai kuwa alishinda suti ya SLAPP, na kwamba wakili wake alimsaidia na tweets zake (sidhani kama vile amekuwa pro se tangu hapo alitumia kufilisika kuwakataza mawakili wake

Kufutwa kwa madai ya Prause.

--------

Shaka hii inaruhusiwa:

Yeye tweets, "Hakuna ugunduzi wa kashfa uliyofanywa "au" hakuna kurudishwa.”Prause ilitatua kila suti ili kuepuka kulazimika kufuata ugunduzi na kesi ya majaji. Sifa haikutolewa. Wala hakukuwa na matokeo yoyote au kurudishwa. Haya hayatokea wakati kesi inakaa. A mashtaka ya tatu ya kashfa yanaendelea, na nilishinda mashtaka 2 dhidi ya Prause, nikimwonyesha kama mhalifu, sio mwathiriwa (suti # 1, suti # 2).

--------

Hajawahi kusema "kukutwa". Anasema uongo juu ya kila kitu.

Uongo mwingine. Hakushinda kesi yoyote. Prause inaendelea kutaja malalamiko ya kiutawala ya WIPO kama kesi. Haikuwa kesi. Kusudi lake lilikuwa kujaribu kufanya kesi isiyo ya lazima. Mwishowe, WIPO haikufanya tofauti yoyote kwani sasa ninamiliki URL iliyo kwenye mzozo: TAHADHARI: YBOP hupata www.RealYourBrainOnPorn.com katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara.

------------

NA WALE WOTE WENYE SEHEMU HII - Wengine - Mei 7, 2021: Amekasirishwa na ukosoaji mkondoni Prause hutengeneza slaidi iliyojaa uwongo kwa "debunk" video ya Rebecca Watson, akiituma mara 12 katika kipindi cha dakika 20 (inaonekana Prause alizuia akaunti alizotumia barua pepe chini).

-------

Mnamo Machi 25 Akaunti ya Prause ilipigwa marufuku Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imesimamishwa kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali".

Wengine - Machi, 2021: Swala ya uwongo kwa Patreon katika jaribio la kumfanya Gabe Deem apigwe marufuku

Prause tweets uongo wake wa kawaida chini ya tweet ya miezi 9 kuhusu akaunti mpya ya Gabe ya Patreon. Anamtambulisha Patreon akitumaini kuwa anaweza kumwabuni Patreon kupiga marufuku Gabe kwa msingi wa uwongo wake. Kama ilivyoandikwa katika sehemu hii, video ya Gabe inaonekana iligusa ujasiri: Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia," @BrainOnPorn (Prause) imechapisha zaidi ya tweets 20 za kukashifu na kudharau (kwa uwongo kudai Gabe alituma kifo na vitisho vya ubakaji).

Sifa ya uwongo ni ya uwongo (kwa kweli). Gabe hakuwahi kusema kuwa "alikuwa katika tasnia ya ngono." Tazama video hiyo, na ujionee mwenyewe:

Kama yeye anasema uwongo juu ya yaliyomo kwenye video ya Gabe na hana ushahidi wa kuunga mkono madai yake, anaamua kuchapisha barua yake ya kujazwa ya uwongo ya 2015 na kuacha barua kama "ushahidi" wa makosa:

Hakuna kitu C & D ya Prause ni kweli. Wengi wetu tulipokea barua za uwongo za C&D, ambazo tulizipuuza: Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, n.k.). Labda nilikuwa ndiye mtu pekee wa kumjibu C & D yake ya 2015, ambayo ilikuwa na madai 4 sawa na C & D ya Gabe. Mimi aliuliza Prause na wakili kutoa ushahidi kuunga mkono madai yao. Bado tunasubiri mnamo 2021.

Wiki moja baadaye, Prause alikanyaga uzi wa Gabe, akidai kwamba "anachunguzwa kwa unyanyasaji". Huu ni mkakati uliovaliwa vizuri wa Prause wa kuwasilisha ripoti mbaya, zilizojaa uwongo kwa wakala, halafu ungalia kwenye twitter kwamba mtu au shirika sasa "linachunguzwa". Prause ametumia mbinu hii na watu na mashirika karibu 40: Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato. Malalamiko yasiyokuwa na msingi ya kiutawala Prause kweli yaliyowekwa yalitupiliwa mbali kama picha za usumbufu. Walakini, wachache walisababisha uchunguzi wa muda mwingi ambao mwishowe ulifukuzwa au kutoa kidogo katika matokeo mazuri.

Anaongezeka kuwa kashfa ya kichaa.

----------

Wiki chache baadaye, anamtambulisha Patreon, akiandika uwongo wake wa uwongo. Kumbuka kuwa picha za skrini za Prause hazina uhusiano wowote na kile anachodai (pia angalia kuwa inasaidia pornhub):

Kama unavyoona viwambo vya skrini havisemi anachodai (hawafanyi kamwe na Nikky):

--------

Sehemu hizi za mapema zinafunua utaftaji unaoendelea wa Prause na Gabe Deem. Tunashuku anamlenga Gabe kwa sababu yeye ni mmoja wa wasemaji wakuu anayejadili jinsi porn inavyosababisha ED kwa vijana wenye afya (siri ndogo chafu ya tasnia ya ponografia).

Wengine - Machi, 2021: Prause inamshutumu Gabe Deem kwa kuchochea mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta

Prause aliendelea cyberstalk Gabe, akituma tuhuma kali kwamba anaweza kuchochea upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta!

Tweet nyingine ya mwendawazimu:

Tweets zake za ajabu zinadaiwa zimeimarishwa na barua yake ya kujazwa ya uwongo ya 2015 kusitisha na kuacha barua na dondoo kutoka kwa nakala ya hivi karibuni ya CNET.

Kuhusu C & D bandia ya Prause - Wengi wetu tulipokea barua sawa za C & D ambazo hazijasaidiwa, ambazo tulizipuuza kwa kifupi: Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, n.k.). Labda nilikuwa ndiye mtu pekee wa kumjibu C & D yake ya 2015, ambayo ilikuwa na madai 4 sawa na C & D ya Gabe. Mimi aliuliza Prause na wakili kutoa ushahidi kuunga mkono madai yao. Bado tunasubiri mnamo 2021.

Dondoo ya CNET ni sahihi kweli na inaungwa mkono na milango ya ushahidi

Ushahidi mkubwa wa kuunga mkono

--------

Tweet nyingine iliyojaa uwongo, ikimshtaki Gabe kwa kuchochea upigaji risasi wa watu wengi. Inayo picha sawa za skrini zisizo na maana.

"Anwani ya ulinzi mpango" = Mpango Salama Nyumbani. Nyaraka za korti zinafunua kuwa Prause aliingia kwenye "Mpango Salama Nyumbani"chini ya udanganyifu wa uwongo. Ninajua hakika kwamba Prause aliingia kwa Usalama Nyumbani kwa California kwa ulaghai ("ulinzi wa anwani"), kwa sababu alimtaja me kama sababu ya kuifanya ndani yake limejaa uwongo Kuhamia iliyowasilishwa katika mashtaka ya Hilton (hoja yake ya Dismiss ilikataliwa). Sijampiga. Kutoka mwendo wake:

Wilson anayo kumbukumbu ya historia ya kuninasa. Kama matokeo, nilihitimu Salama ya California katika Programu ya Nyumbani, na nikaomba agizo la wasiwasiliane dhidi ya Wilson.

Hii ni rundo la takataka la bandia-mwathirika bandia lililotengenezwa na halisi mhalifu. Ukweli huu ulithibitishwa mwishowe na ushindi wangu wa kisheria juu ya Prause wakati alidai kwa uwongo nilikuwa nikimnyemelea: Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

Sababu halisi kwamba Prause aliingia Mpango Salama Nyumbani ilikuwa kuifanya silaha:

Machi, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mtu anayepata dawa ya ngono (@ lino55591777) ya kuwa kibaraka wa Gary Wilson (yeye huwongo juu ya kile alichotuma ujumbe mfupi wa maneno)

Mtumiaji wa Twitter @ lino55591777 aliwasiliana nami kuomba msamaha kwa kuchochea Prause:

Kawaida ya Prause kwani mara nyingi hutuhumu kwa uwongo akaunti za kuwa "Gary Wilson." Yeye hufanya hivyo kukuza hadithi zake refu za uwongo za wahasiriwa.

Katika hii tweet inayofuata Prause inasema kwa uwongo kwamba @ lino55591777 alitweet kwamba Prause alikuwa "chama katika kesi ya SCRAM." Alikuwa ametuma barua pepe kuomba msamaha kwa SCRAM, bila maoni yoyote.

@lino55591777 anajibu kwa uongo wake na kuzuiwa:

Kumbuka - Prause mwenyewe ina muda mrefu, historia iliyoandikwa ya kuajiri majina mengi (sockpuppets) kuchapisha mabaraza ya urejesho wa ponografia, Wikipedia, na mahali pengine, pamoja na majina haya yaliyopigwa marufuku ya Twitter:

Wengine - Machi, 2021: Prause inakua hadi kulenga mtoto mdogo wa Laila Mickelwait

Laila Mickelwait ni shabaha ya kawaida ya Prause kwa sababu Laila (1) hati za kiapo zinazotolewa kwa 2 ya suti za kashfa dhidi ya Prause na (2) alianza kampeni ya Traffickinghub kushikilia PornHub kuwajibika kwa yaliyomo yasiyokuwa na maoni na haramu. Ombi la Laila lilipata saini zaidi ya milioni 2 mwishowe ikiongoza NY Times kuchapisha nakala ya uchunguzi inayothibitisha kabisa madai yaliyotolewa na TraffickingHub & Laila: Watoto wa Pornhub - Kwanini Canada inaruhusu kampuni hii kufaidika na video za unyonyaji na unyanyasaji? Kampeni ya Usafirishaji wa Laila ya Laila ilichochea @BrainOnPorn (Prause) kuongezeka kabisa juu ya cyberstalking, uwongo na kashfa - yote yakiunga mkono ajenda ya Pornhub.

Mara tu @BrainOnPorn ilipigwa marufuku kwa unyanyasaji uliolengwa, Prause alilazimika kutumia akaunti yake mwenyewe kukashifu na kudhalilisha. Hajaridhika na cyberstalking na kumchafua Laila, Prause aliamua kumlenga mtoto mdogo wa Laila. Mtoto mdogo wa Laila alikuwa amechukua simu ya Laila na kutuma tweet isiyo na maana. Hiyo yote ilikuwa Prause inayotakiwa kuzunguka smear mbaya.

Tweet # 1. Prause aliingia uzi wa Laila (ingawa amezuiwa). Kwa njia, Laila hashiriki "picha za ponografia" kwenye Twitter.

Tweet # 2. "Labda nilisoma vibaya"? Hakuna chochote kwenye tweet ya Laila inayoonyesha kuwa mtoto wake mchanga alikuwa wazi kwa ponografia. Picha zingine 3 za skrini ni za tweets za Laila (hakuna moja ambayo ina porn).

Tweet # 3: Kujibu mtayarishaji wa ponografia, ambaye pia anazunguka kwa mtandao Laila.

Tweet # 4: Anajiunga na Gustavo Turner wa XBIZ kumfuata Laila. Inasema kwamba mtoto mdogo wa Laila anatumia "stash yake ya ponografia".

Tweet # 5: Je! Prause inapendekeza huduma za kinga za watoto zihusishwe? Haitanishangaza ikiwa angewasilisha ripoti ya uwongo juu ya Laila.

Jinsi mbaya ya Prause kulenga mtoto wa mtu katika kampeni yake ya kusaidia Pornhub kwa kumpaka Laila. Kawaida mbaya na ya kukasirisha sana wazazi wa mtoto mchanga. Ninajua, kama Prause alimtia hatiani na kumkashifu mtoto wangu katika tweets kadhaa, na katika korti yake ya ulaghai akiwasilisha. Tazama - Agosti, 2020: Katika jaribio la kuzuia jaribio la Prause (ambalo lilifukuzwa kama lisilofaa) alitunga kile kinachoitwa "ushahidi," ambao ulijumuisha kumtia nguvuni mtoto wangu.

Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imesimamishwa kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali"

Kwa sababu akaunti ya asili ya Prause (@NicolePrause) ilikuwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji uliolengwa, Twitter haipaswi kamwe kumruhusu kuwa na akaunti ya pili (@NicoleRPrause). Wala Prause haipaswi kuruhusiwa kuendesha akaunti zake za tasnia ya ponografia, ambazo zingine zilipigwa marufuku kwa kukiuka sheria za Twitter: 1) @msaada wa ngono, 2) @ KurekebishaWils1, na 3) @BongoOnPorn.

Mara tu @BrainOnPorn ilipigwa marufuku kwa unyanyasaji uliolengwa (Oktoba, 23, 2020), Prause alilazimika kutumia akaunti yake ya kibinafsi kukashifu na kusumbua mtu yeyote ambaye alimtaja kama "mwanaharakati anayepinga ponografia." Mwanzoni Prause alichapisha tweets chache za kashfa kwa siku. Kwa muda mfupi, hata hivyo, yeye alikua karibu @BrainOnPorn viwango vya uharibifu wa mtandao na uharibifu wa kushangaza.

Kwa miezi, Twitter iliruhusu Prause kutuma tweet baada ya tweet iliyo na uwongo mbaya kabisa. Sijui ni nini kilichoamsha Twitter kutoka kwa usingizi wake, lakini mnamo Machi 25, 2021 hatimaye ilipigwa marufuku kwa muda @NicoleRPrause.

Siku iliyofuata, wale ambao walikuwa wakiripoti tweets mbaya za Prause waliarifiwa kwamba Twitter ilikuwa imepiga marufuku Prause kwa kutuma "vitisho vurugu."

Ah, tyeye kejeli: Prause ametuma mamia ya tweets zilizojazwa uwongo, akiwatuhumu kwa uwongo "wanaharakati wa kupinga ponografia" kwa kumnyemelea na kutuma vitisho vya kifo. Walakini, yeye ndiye aliyepigwa marufuku mwishowe kwa vitisho vurugu dhidi ya malengo yake.

Aprili 1, 2021; Prause ananilaumu kwa uwongo kuwa "nifuatilia kompyuta yake," na "kutishia wavuti yake." Madai ya uwongo nilisema alikuwa anahusika na shambulio la DDOS kwenye NoFap.com.

Je! Huu ni utani wa Mpumbavu wa Aprili? LOL. Mchapishaji hutuma uongo mwingi katika tweet moja. Na kama kawaida 'ushahidi' wake hauna ushahidi hata kidogo. Kwanza, anadai hivyo kwa uwongo tweet yangu alisema alikuwa nyuma ya shambulio la DDOS kwenye Nofap.com. Halafu anadai kwamba nilikuwa nikifuatilia kompyuta yake na nikatishia wavuti yake. Hakuna picha zake za skrini zinazounga mkono uwongo wake 3.

Tweet iliyojaa uwongo ya Prause:

Tweet yangu kwa msaada wa Nofap. Kama unavyoona sikusema kwamba Prause ilikuwa nyuma ya shambulio la DDOS.

Kama kwa viwambo vyake viwili vya ushahidi kwamba mimi "nifuatilia kompyuta yake" (hiyo inamaanisha nini?), Na kujaribu kufanya mambo mabaya kwenye wavuti yake, aliweka vitu hivi viwili vifuatavyo.

Sijui hii ya kwanza ni nini, lakini inaweza kuwa rekodi ya mgeni wa YBOP akibofya kiunga kilichowapeleka kwenye tovuti ya Prause's Liberos. Tuna viungo kadhaa kwa Liberos katika utangulizi wa ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Bidhaa hii inayofuata inaonekana kuwa barua pepe kwa programu-jalizi ya "Mawasiliano" ya Liberos. Nadhani Prause sasa inadai kuwa mimi ni "Mtu wa Hacker." (Sio.) Tuhuma kwamba Prause imezuia habari zote zinazotambulisha juu ya "Mhusika wa Wavamizi," ikimwachia mkono wa bure kubuni hadithi yoyote ndefu anayopenda.

Ni nutter gani.

Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono."

Mojawapo ya mbinu anazopenda sana Prause ni mshitaki kwa uwongo wengine ya kusema kuwa tasnia ya ponografia imefadhili utafiti wake (ambayo yote hufikia hitimisho la ponografia). Shtaka hili lisilo na msingi linawacheza vizuri wafuasi wake wa Twitter (ambao wengi wao wako kwenye tasnia au ni watafiti wa ponografia wenyewe). Pia inalisha hadithi zake za uwongo za udhalilishaji. Walakini, Prause hajawahi kutoa nyaraka yoyote halisi ya yeyote kati yetu akisema kwamba anafadhiliwa na tasnia ya ngono.

Wakati hakuna ushahidi wa yeyote wa wahasiriwa wa Prause akisema kuwa Prause anapokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya ponografia, mtu yeyote anaweza kusamehewa kwa kujiuliza ikiwa ni kweli imesababishwa na tasnia ya ngono. The Kurasa za Prause kwenye wavuti hii ni ncha tu ya Prause Iceberg kubwa sana. Amechapisha maelfu ya nyakati, akishambulia kila mtu na mtu yeyote ambaye anapendekeza porn inaweza kusababisha shida. Ametetea tasnia kila wakati, kama vile kiongozi anayedhani wa tasnia anayelipwa anaweza kutarajiwa kufanya. Kwa wazi Prause, anayeishi LA, anafurahiya uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia kama ilivyoandikwa hapa: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Sasa kwa CNET makala. Mnamo Septemba, 2020 CNET mwandishi wa habari Daniel Van Boom aliwasiliana nami. Alisema "alikuwa akiandika ripoti kubwa juu ya ulevi wa ponografia wa mtandao." Nilikataa kuhojiwa lakini nikatoa mawasiliano machache kwa hadithi yake. Van Boom aliwasiliana nami tena miezi 2 baadaye akiniuliza nitoe maoni kwa nakala yake. Alikuwa wazi sasa amepanga kubadili mwelekeo wake (au alikuwa amenipotosha mwanzoni), kwani alinijulisha kwamba kipande chake kilichopendekezwa "kinaelezea uhasama kati yako na Nicole Prause."

Kwa sauti na maumbile ya maswali yake, ilikuwa wazi kwamba Van Boom alikuwa amelewa Prague Kool-Aid, na alikuwa akipanga kumpaka rangi kama mwathirika. Kwa kujibu, nilimpa Van Boom viunga vya ushahidi vinavyoonyesha bila shaka kuwa yeye ndiye mhalifu badala ya mhasiriwa. Kama katika jibu langu la mapema la Septemba, nilikataa kuhojiwa.

Kinyume na ombi langu, Van Boom kisha akanijumuisha kwenye nakala yake kama foil ya Prause na David Ley. Kinachofadhaisha zaidi, Van Boom alipuuza mamia ya masomo kusaidia kuwepo kwa uraibu wa ngono, na pia habari kuhusu shirika mpya la Shirika la Afya UlimwenguniUgomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono”Utambuzi, ambao tulimpatia.

Endelea na hukumu ya kukosea CNET mwishowe ilibadilishwa chini ya shinikizo dhahiri kutoka kwa Prause. Hapa kuna faili ya toleo la asili (Desemba 1, 2020):

Heshima na Wilson kaunta kwa kumshtaki Ley na Prause ya kupendeza na tasnia ya ponografia. Deem inakosoa Ley haswa kwa kuonekana kwenye Stripchat, jukwaa la wavuti la watu wazima, kuwaambia watazamaji jinsi madai juu ya hatari za ponografia yamezidi. “Ndivyo hasa sekta ya tumbaku ilivyofanya. Walikanusha utafiti wote wa kisayansi ulioonyesha madhara, na wakasema tu, 'Angalia daktari huyu, sigara anayempenda zaidi ni Camel.' ”

Ona kwamba "Deem na kaunta ya Wilson”Hii haipo katika nukuu. Hii ni kwa sababu tungepinga kwanza mamia ya masomo debunking hoja za mazungumzo zisizoungwa mkono za Prause & Ley. Kwa kweli kama kando tunaweza kutaja uhusiano wao mzuri na wengi katika tasnia ya ponografia, pamoja na ushahidi wa upendeleo wao uliokithiri.

The toleo jipya, lililowekwa mnamo Aprili 1, 2021 (maneno yenye ujasiri hapo juu sasa yamefutwa):

Hesabu kaunta kwa kumshtaki Ley kwa kupendeza na tasnia ya ponografia. Dhana ilimkosoa Ley kwa kuonekana kwenye Stripchat, jukwaa la wavuti la watu wazima, kuwaambia watazamaji jinsi madai juu ya hatari za ponografia yamezidi. “Ndivyo hasa sekta ya tumbaku ilivyofanya. Walikanusha utafiti wote wa kisayansi ulioonyesha madhara, na wakasema tu, 'Angalia daktari huyu, sigara anayempenda zaidi ni Camel.' ”

CNET aliondoa Prause na mimi kutoka kwenye adhabu. Muhimu ni kwamba nilimshutumu tu Prause kwa "kupendeza na tasnia ya ngono," ambayo ni kweli. Hakuna mahali popote katika kifungu tunachosema kuwa Prause ni "in ponografia "au"unafadhiliwa na tasnia ya ngono. ” Walakini anadai kwa uwongo tulisema wote wawili kwenye tweets zifuatazo zilizojaa uwongo.

Uongo kadhaa katika tweet moja:

Ukweli:

Video ya Gabe hakuwahi kusema kwamba Prause alikuwa unafadhiliwa na tasnia ya ngono.
The 2015 kusitisha na kuacha yaliyomo isipokuwa uongo kumshtaki Gabe kwa mambo ambayo hakuwa amefanya.
The CNET Nakala hiyo ilisema kuwa Prause ilikuwa "raha na tasnia ya ponografia,"Ambayo ni kweli kabisa na ni tofauti kabisa na kusema yeye" anafadhiliwa na tasnia ya ngono. "
Kwa miaka 9 Prause imeendelea na unyanyasaji wake usiokoma kuelekea Gabe na wengine wengi.

Je! Vipi kuhusu picha zake za skrini? Kama unavyoona, picha ya skrini ya Prause kutoka toleo la zamani la faili ya CNET inathibitisha kuwa anasema uwongo. Inasema "starehe na tasnia ya ponografia:"

Kawaida yake tweet picha za skrini ambazo hazilingani na madai yake.

Picha ya skrini ya pili ni ya C & D yake iliyojazwa uongo 2015 kwa Gabe Deem. Ni mfano halisi wa C&D ya 2015 isiyo na msingi aliyenituma mimi, mke wangu, na wengine (tazama - Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, nk..)

Madai yote manne katika barua ya hapo juu ya kusitisha na kukataa ni uzushi mtupu.

Labda nilikuwa ndiye mpokeaji pekee wa C&D kujibu barua ya Prause C&D. Mnamo Oktoba, 2015 nilituma barua ifuatayo kuwauliza Prause na wakili wake kutoa ushahidi wa kuunga mkono madai yake:

Katika miaka 6 inayoingilia kati sio Prause au wakili aliyejibu. Wala hajatoa ushahidi wowote kuunga mkono madai ya Prause - kwa sababu madai hayo ni ya uwongo. Msukumo wa Prause kwa C & D zilizojazwa uwongo ni anuwai:

kuwatisha wakosoaji,
kuimarisha hadithi zake za wahanga,
kuunda barua angeweza kuwaonyesha washirika wake kama "uthibitisho mzuri" kwamba tunamnyanyasa (ingawa ni uthibitisho wa chochote na ulioundwa tu),
kutoa "barua rasmi" kuonyesha waandishi wa habari ili kuwakatisha tamaa wasiwasiliane na wakosoaji wake.

Tafadhali kumbuka: Kuna ushahidi usio na usawa kwamba tasnia ya ponografia ilifadhili taaluma ya ujinsia kwa miongo kadhaa. Ajenda ya Sexology bado inaonekana kutumika katika tasnia ya ponografia. Kwa hivyo, ushahidi kwenye ukurasa huu unapaswa kutazamwa katika muktadha mkubwa. Tazama Hugh Hefner, Chuo cha Kimataifa cha Utafiti wa Jinsia, na Rais wa Kuanzisha kuelewa jinsi sekta ya ngono za kirafiki za kirafiki zilivyoshawishi Taasisi ya Kinsey. Prause ni grad Kinsey.

Aprili, 2021: Prause inamuongezea cyberstalking waziwazi kuchapisha orodha ya "marafiki" wa mke wangu wa Venmo, akisema uwongo kwamba walilipwa ili kutoa mawasilisho dhidi ya ponografia.

Prause alishambulia faragha ya mke wangu kwa kuchapisha orodha yake ya faragha ya "Marafiki" ya Venmo na kisha kutengeneza uwongo juu ya jinsi mke wangu "alivyolipa" watu anuwai ambao kazi yao haipendi. (Mke wangu hakuwahi kuwalipa watu hawa).

Tweets 3 zilizojazwa uongo. Tumebadilisha majina.

Matoleo yaliyofutwa ya picha za skrini Prause alitumia tweeted. Kwanza, marafiki 7 wa mke wangu wa Venmo walionekana wamekusanywa kutoka Facebook au orodha ya anwani yake ya barua pepe wakati mke wangu awali alijiandikisha kwa huduma zake.

Prause alidai kwa uwongo kwenye tweet # 1 kwamba mke wangu alilipa mmoja wa "marafiki" kuunda video ambazo hazikutazamwa sana juu ya athari za ponografia. Yeye hakufanya hivyo.

Katika tweet ya pili ya Prause, yeye anadai kwa upuuzi mke wangu alilipa "rafiki" mwingine wa Venmo kwa uwasilishaji wake huko NCOSE. Prause pia anadai kwamba alitajwa katika uwasilishaji. Yeye hakuwa hivyo. Uongo umerundikwa juu ya uwongo.

Katika tweet yake ya 3, Prause anaandika uwongo mwingine, akisema Gabe Deem alisema kuwa Prause ililipwa na tasnia ya ponografia:

Amekuwa akisukuma uwongo huu kwa miaka 6, lakini bado hajatoa picha ya skrini (tazama - Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono.")

Kidokezo kwa watumiaji wa Venmo: Venmo huongeza moja kwa moja "Marafiki" kutoka kwa orodha yako ya barua pepe na ukurasa wa Facebook ikiwa pia wako kwenye Venmo - hata ikiwa haujawahi kuwalipa watu hao. Inashangaza, haifungi moja kwa moja majina hayo ambayo iliongeza kabla ya mtumiaji kuchagua chaguo kali la faragha. Unapaswa kuchimba ili kubadilisha mipangilio ya faragha ili kufanya "Marafiki" wa mapema kuwa faragha.

**Aprili, 2021: Prause hushawishi viwambo vya skrini kudanganya watazamaji kwamba mtu anamtaka kuzimu. Walakini tweet ya asili ilikuwa juu Pornhub, sio juu yake!**

Prause hutumia akaunti yake mwenyewe (kama vile alivyofanya jina lake lililopigwa marufuku sasa @BrainOnPorn) kumchafua Laila. Kwa nini? Labda kwa sababu ya Mickelwait ombi la kushikilia PornHub inawajibika kwa yaliyomo bila kughairi na haramu iliyochapishwa kwenye wavuti yake imepata saini zaidi ya milioni 2, na mwishowe iliongoza NY Times kuchapisha nakala ya uchunguzi ikithibitisha kabisa madai yaliyotolewa na TraffickingHub na Laila: Watoto wa Pornhub - Kwanini Canada inaruhusu kampuni hii kufaidika na video za unyonyaji na unyanyasaji? Kufikia sasa, Prause na majina yake wamechapisha karibu tweets 200 zinazomlenga Laila, hata kuongezeka kwa kulenga mtoto mdogo wa Mickelwait!

Kwa kuunga mkono Mindgeek, Prause husimamia picha yake ya skrini. Hapo chini amelala juu ya tweet (ambayo ilikuwa ikimaanisha Pornhub sio kwa Prause). Imesema "Kuna mahali maalum kuzimu kwa watu wa aina hii ambao huwasaidia wanyonge na maskini"

Prause ijayo inachapisha picha ya skrini ambayo inamaanisha nilikuwa nikijibu "kuzimu tweet," wakati nilikuwa nikimjibu akinipaka na uwongo wake wa kawaida. (Korti zinakubali kwamba yeye sio mwathirika. Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Porn) Anashinda Ushindi wa Kesi Dhidi ya Mwanasayansi wa Jinsia Nicole Prause Jaribio la Kumnyamazisha):

Hapa kuna picha ya skrini ya Prause, na tweet ya juu imeachwa kwa makusudi, na tweet yangu imewekwa vibaya chini ya "kuzimu tweet":

Angalia kabla ya kudanganywa utaratibu wa tweets. Kwa kweli, Prause ilichapishwa chini ya tweet ya miezi 9 ya Aamir. Basi Nilimjibu nikimdhihirisha kuwa ni mwongo na anayetumia mtandao:

Utengenezaji wa aina hii ya "ushahidi" bandia ni nini Prause hufanya… kila wakati.

Sehemu zinazorekodi matumizi mabaya ya mtandao ya Prause ya Mickelwait:

Wengine - Aprili, 2021: Alama mbili zinazoonekana za Prause huhariri Kilio cha Kutoka na kurasa za Wikipedia za NCOSE, kujaribu kuingiza MAKAMU kipande cha Prause wakati huo huo kilitumiwa zaidi ya mara 20 (kati ya mabadiliko mengine)

Kama ilivyoandikwa mahali pengine, Laila Mickelwait ni shabaha ya kawaida ya Prause kwa sababu Laila (1) hati za kiapo zinazotolewa kwa 2 ya suti za kashfa dhidi ya Prause na (2) alianza kampeni ya Traffickinghub kushikilia Pornhub kuwajibika kwa yaliyomo yasiyokuwa na maoni na haramu.

Pongezi inaonekana kuwa imeunda ~ 55 Sockpuppets za Wikipedia (hadi sasa) kuimarisha masilahi ya tasnia ya ponografia na kudharau wakosoaji na mabadiliko ya kupotosha (pamoja na makumi ya majina mengine yeye hutumia kuchapisha vikao vya kupona porn). Rudi mnamo Februari, 2019 Prause Aliuliza wafuasi wa Twitter kutoa ripoti ya Exodus Cry kwa mwanasheria mkuu wa Missouri (kwa sababu za uwongo), wakati huo huo wakibadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji (wakati huo Mickelwait alifanya kazi kwa Exodus Cry).

Inaonekana Prause iko tena, kuhariri faili ya Kutoka kwa Wikipedia Ukurasa wa Wikipedia na Kilio cha Kutoka "ukurasa wa majadiliano”Na sockpuppets mbili mpya zinazoonekana:

Kwanza, hapa kuna moja ya mifano mingi kutoka Aprili 13th & 14th ya Prause wakituma barua pepe kwa MAKAMU kipande chini ya Laila (akiongeza unyanyasaji wake wa kawaida):

Wakati huo huo, JitihadaMoose majaribio ya ingiza MAKAMU hit-kipande (ambayo Prause alikuwa ametuma tweet zaidi ya mara kadhaa chini ya Laila mnamo 13 na 14) ndani ya Kutoka kwa Wikipedia Ukurasa wa Wikipedia. Angalia jinsi JitihadaMoose vioo tweets nyingi za Prause (kwa mfano "vitisho vya mauaji ya jinai," "alikanusha kuhusika"):

The juu ya mabadiliko yalibadilishwa na mhariri mzoefu ambaye alitambua alikuwa akishughulika na troll. Majadiliano wakiongozwa na ukurasa wa mazungumzo ya Kilio cha Kutoka, na mhariri GBRV kuashiria dhahiri - MAKAMU nakala hiyo ilikuwa na ushahidi wa sifuri unaounganisha Mickelwait na Wanazi-mamboleo au vurugu:

“Maneno mapya ya habari ya makala ya Makamu bado hayatoi usawa mwingi, na inapuuza ukweli kwamba madai ya nakala hiyo yanakiuka sheria ya Wikipedia dhidi ya kujumuisha madai yasiyothibitishwa kwani nakala hiyo haionyeshi uhusiano wowote kati ya hawa Wanazi-Wanazi na Kilio cha Exodus au Laila Michelwait. Tungehitaji nakala inayotoa uthibitisho wa kiunga kama hicho, vinginevyo haikubaliki. ”

Picha ya skrini chini ya nzima nyuma na mbele. Hata ingawa MAKAMU hakukuwa na ushahidi, EffortMoose alichapisha nakala nyingine isiyo na maana bila kutaja kilio cha Mickelwait au Kutoka na hakuna ushahidi halisi unaowaunganisha "wanaharakati wanaopinga ponografia" na vurugu au ukuu wa wazungu.

Je! Meme "wanaopinga ponografia ni wazungu wakuu" walitokea wapi? Ilikuwa mchanganyiko wa Prause na David Ley! Tazama - Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi

Imeshindwa na wahariri wenye busara, JitihadaMoose inajaribu kuingiza dai lisiloungwa mkono kwamba Kilio cha Exodus sio faida. JitihadaMoose amekataliwa tena:

Tunashuku Imp65 ni sockpuppet nyingine ya Prause. Ndani ya dakika chache Mabadiliko 65 yamerejeshwa, "EffortMoose" iliundwa na alijaribu kuingiza tena Mabadiliko ya Imp65:

The JitihadaMoose mabadiliko yalibadilishwa.

------------

JitihadaMoose pia alihariri ukurasa wa Wikipedia wa NCOSE akiingiza madai ya uwongo na ya kukashifu (falsley akisema kwamba NCOSE ilichochea vurugu, akitoa mfano wa kipande cha VICE)

Kwa mtazamo wa matumizi mabaya ya Prause ya sockpuppets za Wikipedia kueneza uwongo wake na kashfa, ona: Hatua muhimu kwa Nicole Prause? 50ppppets dhahiri huhariri Wikipedia na upendeleo wake, uwongo na kashfa.

Wengine - Aprili, 2021: Prause inamshutumu kwa uwongo wahariri wa Post Millennia kwa kuchapisha madai ya uwongo na ya kukashifu ambayo yalisababisha kifo na vitisho vya ubakaji vilivyoelekezwa kwake na wanasayansi wengine wa kike.

HISTORIA: Mnamo Novemba 21, 2019, mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison aliandika hii Tuma Milenia fichua 'kwenye Sifa - "Vita vya porn hupata kibinafsi katika No Nut Novemba. ” Wakati huo huo Davison alitoa video hii ya dakika 6 akijadili suti za kashfa dhidi ya Prause: "Je! Ponografia ni ya kulevya?"

Katika maoni ya umma chini ya video yake Davison alisema,

Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki.

Katika maoni ya pili Davison alisema,

Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikakaa wiki moja kutuma barua pepe na Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji.

Prause alijibu kazi ya Davison na kutishia kumshtaki Davison na The Post milenia. Kwa mfano, moja ya tweets nyingi zilizo na uwongo na vitisho tupu. Makosa yote ya madai ya Prause ni ya uwongo, kama kawaida:

Imekuwa miezi 18 na Prause bado hajafuatilia vitisho vyake vya kisheria. Tazama - Novemba, 2019: Kwa kujibu kufunuliwa kwa Diana Milison's Millennial Post, Prause anasumbua na kumchafua Davison, ikifuatiwa na barua ya uwongo ya Kukoma na Kukataa, ikidai $ 10,000 kutoka kwa Davison.

Mnamo Aprili 13, 2021, Prause alishtakiwa The Post milenia wahariri wa uchapishaji “madai ya uwongo na ya kukashifu ambayo yalisababisha kifo na vitisho vya ubakaji vilivyoelekezwa kwangu na wanasayansi wengine wa kike.”Haitoi mifano au ushahidi. Kwa jaribio la kutoa uaminifu kwa uwongo wake yeye huweka lebo @funguaDemokrasia.

Yeye mara moja tweets sera ya kuangalia ukweli wa TPM kwa mhariri mwandamizi Barrett Wilson, akisema alijua ni uwongo (hakuna anayejua inaweza kuwa nini):

Kisha yeye tweets sera ya kuangalia ukweli wa TPM kwa mhariri mwandamizi mwingine, Roberto Wakerell-Cruz, akimtuhumu "kutuma habari za uwongo za uhalifu" na kujua hadithi hiyo ni ya uwongo. Hakuna mfano mmoja uliyotolewa na Dk Defamation:

Ikiwa hapo juu ni kweli, kwa nini Prause hakushtaki, kama alivyoahidi miezi 18 mapema? Nitamruhusu Diana Davison eleza kwanini:

Kikumbusho: Vyombo vya habari na wengine wamejeruhiwa na uwongo wa Prause. Chombo cha habari cha Uingereza Habari za Scram aliacha biashara baada ya ililazimika kulipa uharibifu mkubwa kwa sababu ilikuwa imechapisha uwongo wa kashfa ya Prause. Nimesikia hiyo MAKAMU ilikabiliwa na madai kama hayo ya kashfa na ilibidi kuondoa habari ya uwongo iliyotolewa na Prause, ikisababisha gharama kubwa za kisheria. Najua mkono wa kwanza hiyo Mel Jarida hilo lilipendekeza hadithi kadhaa juu ya kichwa chake cha wahasiriwa. Hata hivyo, baada ya uchunguzi zaidi, Mel alikataa kuchapisha uwongo wa Prause - na hivi karibuni jarida lilisitisha uchapishaji kabisa. Mwishowe, Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse gazeti la wanafunzi alilazimishwa kuondoa kifungu cha "uchunguzi" akishirikiana na uwongo wa Dk Prause juu yangu (U wa Wakili wa jumla wa W alihusika).

Aprili, 2021: Prause anadai kwa uwongo kuwa alishtakiwa zaidi ya mara 1,000 ya kuhudhuria tuzo za XBIZ (zilikuwa tuzo za XRCO). Tweets zake zinamshutumu kwa uwongo feminist Julie Bindel kwa kuhudhuria tuzo za XRCO

Context: Julie Bindel ni maarufu dhidi ya ponografia, kupinga uasherati, mkali wa kike. Kama ilivyoandikwa katika mwendo ulioshindwa wa Prause kutupilia mbali kesi ya kukashifu ya Hilton dhidi yake, na sehemu zilizopita kwenye wavuti hii, Prause amesisitiza kwa uthabiti kuwa hajawahi kuhudhuria onyesho lolote la tasnia ya ponografia.

Kwa kweli anadanganya, kama ilivyoandikwa hapa: Ushahidi kwamba Nicole Prause anahudhuria tuzo na tasnia ya ponografia. Hakuna shaka kwamba Prause alihudhuria 2016 Sherehe ya tuzo za Wakosoaji wa X-Rated (XRCO) kama rafiki wa tasnia. Kulingana na Wikipedia, Zawadi za XRCO zimetolewa na Mmarekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya kazi burudani ya watu wazima na ni tu tuzo ya sekta ya watu wazima tu iliyoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]

Licha ya tweet hapo juu na picha kadhaa kadhaa, Prause anasisitiza hajawahi kuhudhuria XRCO (wakati anakabiliwa na ushahidi usiokanushwa, yeye huongeza tu uwongo).

In uzi ufuatao unaounga mkono PornHub na kushambulia NoFap, @BrainOnPorn (Prause) alituma nakala ya XBIZ ikilenga Julie Bindel. RealYBOP ilidai kwa uwongo kwamba Julie Bindel alihudhuria XRCO. Huu ni uwongo uliokabiliwa kwa ujasiri. Bindel alihudhuria tuzo za XBIZ, ambazo ziko wazi kwa umma (tofauti na XRCO ya kipekee). Kuchekesha kwamba tweet ya RealYBOP inafichua uwongo wake kwani picha ya skrini inasema kwamba Bindel alihudhuria tuzo za XBIZ. Angalia pia jinsi RealYBOP (Prause), Ley, na JamesF hufanya kazi kama timu ya lebo ya kukashifu:

Kusudi la tweet ya RealYBOP ni kutoa faili ya uongo hisia kwamba mtu yeyote (pamoja na wanawake wanaopinga ngono) anaweza kuhudhuria tuzo za XRCO, pamoja na Julie Bindel. Uongo huja kwa urahisi kwa shill za tasnia ya ngono.

Miezi baadaye na Prause sasa analazimika kutumia akaunti yake ya kawaida - kwa sababu tasnia ya ngono ilifunga akaunti ya Twitter aliyoisimamia (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Wakati huu Prause hubadilisha hadithi, lakini bado anataja herring nyekundu ya mahudhurio ya Bindel kwenye hafla ya wazi ya umma ya XBIZ.

Toleo jipya sasa Prause imeshtumiwa kwa uwongo zaidi ya mara 1,000 (!) Ya kuhudhuria tuzo za XBIZ. Hayo "mashtaka" hayakutokea. "Mashtaka" yote yalikuwa juu ya mahudhurio yake kwenye tuzo za kipekee za tasnia ya ponografia XRCO:

Angalia lugha isiyo ya kawaida anayotumia: “Nilipewa tiketi ya kwenda."Kama ya"watu tu kwenye ponografia wamealikwa,"Hii inaonekana kuwa kweli kwa"Tuzo za Shirika la Wakosoaji la X. Kwa kweli, Prause alishikilia faili ya meza iliyohifadhiwa na wanachama wa tasnia ya ngono:

Kataa hiyo.

Aprili, 2021: Troll za kusifu @ PornHelp.org akiituhumu kwa uwongo kwamba inachochea unyanyasaji dhidi ya wanawake

Tweet ya kwanza na cyberstalker.

Tweet ya pili ya ujinga, ikidokeza kwamba kuacha porn kunasababisha ujinga. Mantra ya Prause - kuacha porn ni mbaya kwako.

Hakuna sayansi inayounga mkono madai yake. Ukweli ni kwamba karibu kila utafiti wa kutathmini matumizi ya ponografia na usawa (mitazamo ya kijinsia) umeripoti kuwa utumiaji wa ponografia unahusishwa na mitazamo kwa wanawake ambayo huria na wahafidhina wanaona kuwa ni shida sana. Tazama uchambuzi huu wa meta wa 2016 wa masomo 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

Inaendelea - Waathirika wengi wa Ripoti mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

Nicole Prause ameonyesha mtindo thabiti na wa kusumbua wa (1) kufungua malalamiko yasiyokuwa na msingi, malalamiko mabaya na mashtaka, na (2) kutishia vitendo hivyo, au kudai hadharani kwamba amewasilisha wakati hajafanya hivyo. (Kurasa kuu tano zinazoonyesha tabia za Prause: ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3, ukurasa 4, ukurasa 5.)

Chini ni orodha ya sehemu ya malalamiko kama hayo na madai ya uwongo. (Kwa sababu ya malengo mengine 'hofu ya kulipiza kisasi tumeombwa kuacha watu na mashirika ya ziada.) Pia, Prause mara kwa mara anadai "hadhi ya mpiga filimbi" kuweka shughuli zake chini ya rada. Kwa hivyo, kuna uwezekano kuna malalamiko mengine, yasiyo ya umma kwa kuongeza yale yaliyoorodheshwa hapa.

Malalamiko yasiyokuwa na msingi ya kiutawala yaliyowekwa wazi kwa ujumla yalifukuzwa kama jalada la kero. Walakini, wachache walisababisha uchunguzi wa muda mwingi ambao mwishowe ulifukuzwa au kutoa kidogo katika matokeo mazuri. (Inaweza pia kupakua Kuandika kwa Kuripoti Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.)

Kuripoti Mbaya

Mimea ya Staci LICSW - (tazama ukurasa huu na Staci Sprout: Uonevu, udhalilishaji na uchafu kutoka vyanzo visivyotarajiwa kama mwanaharakati wa uamsho wa kijinsia)

Imeripotiwa katika Idara ya Afya ya Jimbo la Washington, mara mbili. (hakuna kitendo)
Imeripotiwa kwa Chama cha kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii. (hakuna kitendo)
Mnamo 2020, Prause pia aliwasilisha kesi ndogo ya madai huko California dhidi ya Staci Sprout. Kufutwa kazi na jaji kwa sababu ya ukumbi usiofaa.
PDF ya hati ya hati ya hati ya Staci Sprout iliyowekwa katika Rhode v Prause kuelezea matukio.

Kupambana na Dawa Mpya - Iliripotiwa kwa Idara ya Utah ya Huduma za Watoto na Familia juu ya nadharia isiyo na maana kwamba kushiriki hadithi za kujitolea za kujitolea kwa ponografia zilikuwa unyanyasaji wa watoto. DCFS haikuchukua hatua yoyote.

Rory Reid PhD - Mwenzake wa zamani wa Prause huko UCLA. Inaonekana iliripotiwa kwa UCLA (na labda kwa Bodi ya Saikolojia ya California). Mashambulio ya Prause dhidi yake yalianza wakati huo huo na uamuzi wa UCLA kutosasisha mkataba wake, na kumfanya kazi yake ya masomo hadi mwisho mnamo 2014. Hati tano zilikuwa kwenye wavuti ya Prause ya AmazonAWS ikihimiza wasomaji waripoti Rory Reid kwa jimbo la California. (Sasisha - Prause ilifuta kurasa 5 za Rory Reid baada ya ukurasa huu kuchapishwa.) Picha za skrini zimehifadhiwa katika sehemu hizi 2:

Linda Hatch PhD - (Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Imeripotiwa kwa Bodi ya Saikolojia ya CA (hakuna kitendo)
Imeripotiwa kwa APA (hakuna hatua)
Sifa pia ilimpelekea Hatch barua isiyo na msingi na kukataa barua: Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kuacha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, nk.

Bradley Green PhD - (Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Mississippi Kusini (Hakuna hatua)
Imeripotiwa jarida ambapo moja ya karatasi zake zilitokea (Uraibu wa kingono na kulazimishwa). Mchapishaji wa jarida alichunguzwa na tweaks ndogo zilifuata.

Jason Carroll PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Brigham kwa sababu Prause hakupenda matokeo ya utafiti (Hakuna hatua)

Geoff Goodman PhD - Imeripotiwa kwa Chuo Kikuu cha Long Island kwa "udhalilishaji" (Hakuna kitendo)

Msingi wa Thawabu

Imeripotiwa kwa Mdhibiti wa Hisa wa Uswisi kwa madai ya makosa (Hakuna hatua) - 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi
Imeripotiwa kwa pamoja ambapo haiba inajumuishwa (Chungu cha kuyeyuka) - Matumizi ya "Janey Wilson" (jina la Prause) (Hakuna kitendo)
Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na walinzi wake wanadai kwa uwongo kuwa Wilson alipokea pauni za 9,000 kutoka The Reward Foundation (Imetengwa, hadharani)

Alexander Rhodes ya Nofap

Prause alidai hadharani kwamba walikuwa wameripoti Rhodes kwa FBI. Ombi la FOIA inaonyesha FBI haikuwa na ripoti kama hiyo.
Prause alidai kwa uwongo kwa mtengenezaji wa TV ya kawaida kuwa na amri ya kuzuia dhidi ya Alex Rhodes: Rhode faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause aliripoti Rhode kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimtengeneza katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia. Hakuna tiba iliyotolewa au inayotolewa. (Uchunguzi unaendelea). Tweet ya RealYBOP kuuliza wafuasi kuripoti Rhode kwa Psych Board. Tazama: Februari / Machi 2020: Mtangazaji anaripoti Alex Rhodes kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimteka katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia.
Inaonekana kuwa Prause iliripoti Sanduku la Wafadhili kwa kukaribisha mkusanyiko wa fedha wa Alex Rhode: Januari-Machi, 2020: Mufti huchochea nakala ya kichafu ya Uingereza katika juhudi za kufanya kampeni ya kutafuta pesa ya "Donor Box" ya Alex Rhodes iondolewe.

Gabe Deem, Mwanzilishi wa RebootNation - Matukio mengi ya Prause & alias yake (@BrainOnPorn) kukashifu na kusumbua Gabe Deem:

Kutoka kwa Kutoka - (Julai, 2019: Kiapo cha Laila Haddad: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause aliripoti Kutoka kwa Mkubwa wa Wakili wa Missouri kwa kuwa na taarifa ya utapeli kwa utapeli wao 501c3 - Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa Twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji (Hakuna kitendo)
Laila Mickelwait / Kutoka Kilio cha hati ya kiapo ya Rhode v Prause

John Adler MD - Prause aliripoti Profesa Adler kwa Chuo Kikuu cha Stanford kwa "udhalilishaji" (Hakuna hatua)

CUREUS journal - Prause aliripoti jarida kwa PubMed Central, kujaribu kuorodheshwa na hivyo kutengwa (Hakuna kitendo)

Don Hilton, MD - Imeripotiwa kwa chuo kikuu ambapo anawashauri wanafunzi wa neurosurgery, Bodi ya Matibabu ya Texas, na majarida ya kitaalam kwa madai yasiyokuwa na msingi kwamba alinyakua sifa zake (Hakuna hatua)

Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.

Keren Landman, MD - Prause aliuliza MAKAMU Kumaliza mtaalam Dk. Landman kwa kuandika makala kupendekeza utumiaji wa kondomu kwenye ponografia kuunga mkono Mapendekezo 60. Haijawezekana.

Wengi wa waganga 7 ambao wameandika Hifadhi na al., 2016 - Prause aliripoti kwao kwa bodi zao za matibabu za serikali kwa kuwa tu kwenye karatasi (zaidi juu ya udhalili usiokoma wa Prause unaohusiana na karatasi, ambayo haikubaliani na maoni yake: Juhudi za Prause (zilishindwa) kuwa nazo Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) iliondolewa) (Hakuna kitendo)

Gary Wilson, aliyeandika mwandishi Park et al., 2016

Asili - Jaribio lililoshindwa la Prause kuwa na karatasi ya kukagua mahafali ya SayansiPark et al., 2016) iliondolewa
Mufti alidai hadharani na kurudia kuripoti Wilson kwa FBI mara mbili (Ombi la FOIA lilionyesha FBI haikuwa na ripoti kama hiyo)
Imeripotiwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon na chama "kisichojulikana", kwa mazoezi ya saikolojia bila leseni. (Imetolewa bila hatua zaidi.)
Alidaiwa hadharani Wilson alikuwa iliripoti kwa polisi (LAPD na UCLA PD) tangu 2013 (Hakuna ushahidi wa ripoti kama hizo kwa miaka. Mwishowe Prause aliwasilisha ripoti ya LAPD mnamo 2018, ambayo Wilson hakuelimishwa hata… hadi Prause akamshawishi mhariri wa gazeti la shule la kweli ili kuchapisha mnamo 2019 [haraka kuondolewa na maafisa wa chuo kikuu] Machi 17, 2019: Kifungu cha Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse (Racquet) kinasema ripoti ya polisi ya uongo na Nicole Prause.) (Hakuna kitendo cha LAPD)
(Inavyoonekana) waliripoti Wilson kwa ISSM (Jumuiya ya Kimataifa ya Tiba ya Kijinsia) kwani mbingu inajua nini, ambayo ilifuta anwani yake ya maneno iliyopangwa Machi, 2018 huko Lisbon bila kutoa sababu. Halafu Prause alianza kampeni ya vyombo vya habari akisema mtu ameondolewa kwa sababu nzuri kutoka kwa mkutano, na alidai (tena) kwamba Gary alikuwa amewasilisha sifa zake mbaya (hakuwa). Hivi karibuni Gary alipokea Kufutwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon .
Iliaripotiwa tovuti ya Gary yourbrainonporn.com Mara 3 za ukiukaji wa hakimiliki kutumia ombi la kutuliza-msingi la DMCA katika kujaribu kuondoa hati za uchafu wake na unyanyasaji kwenye wavuti yake. (Hakuna kitendo)
Novemba 19, 2019: Wakati waendeshaji wa DMCA wasio na msingi walishindwa kuondoa ushahidi wa uchafu na udhalilishaji wa Prause alituma spika Cease na barua ya Kuuliza kwa webhost ya Gary Wilson, Linode. (Hakuna kitendo)
Mnamo Novemba 2019, Prause inaonekana alifanikiwa kuomba ulinzi chini ya mpango wa "Salama Nyumbani" Novemba, 2019: Prause anaingia California "Salama Nyumbani Mpango" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kuwanyanyasa wahasiriwa wake na wakosoaji. Prause alitumia mara kwa mara hadhi yake kuwatisha wengine, akiwatuhumu wakosoaji wake na mwenyeji wa wavuti wa Gary Linode kwa kukiuka kitendo salama cha nyumbani.
Januari, 2020: Wakati barua ya uwongo ya Prause ya Kukomesha & Kukataa ilishindwa (ilisema kwa uwongo kuwa anwani ya nyumbani ya Prause ilikuwa kwenye YBOP), yeye ilijaribu tena kuondoa YBOP kwa kutishia mwenyeji wake wa wavuti Linode na barua ya pili ya Kukomesha & Kukataa. Hii pia ilishindwa kwani tovuti ya Wilson haina anwani yake ya nyumbani. (Hakuna kitendo)
Februari, 2020: Wakati C&D hapo juu ilishindwa, Mufti aliita Wilson wa eneo la Ashland Polisi, kujaribu kuweka ripoti ya polisi wa uwongo, ikisema kwamba anwani ya nyumba yake ilikuwa kwenye YBOP. Afisa Jason St John aliamua madai ya Prause hayakidai uhalifu na kwamba hii ni jambo la raia.
Mnamo Februari 12 au huko, Prause walitafuta kizuizi cha muda agizo dhidi ya Wilson, kwa msingi wa picha za watu (ni wazi sio Wilson) wakiwa wameshika bunduki. Jaji alikataa TRO, lakini akaweka usikilizwaji wa zuio la kudumu mnamo Machi 6, 2020. Prause hakumtumikia Wilson, lakini wakili wa Wilson alionekana kana kwamba alikuwa, na hivyo akiachilia huduma. Jaji aliendelea na kesi hiyo hadi Machi 25, 2020, akisema kwamba ana nia ya kulazimisha pande zote kuhudhuria upatanishi kabla ya uamuzi. Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Kwa kweli, Korti iligundua kwamba Prause alinyanyasa mchakato wa kuzuia ili kumnyanyasa Wilson kuwa kimya na kuvunja haki yake ya kusema bure. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamshinikiza msikilizaji kulipa ada ya wakili wa Wilson.
Prause aliwasilisha kesi ya pili isiyo na maana ya kisheria dhidi yangu mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza.

MDPI - Kampuni ya mzazi ya jarida ambalo lilichapisha hakiki Wilson aliyoandikiwa na waganga wa Navy (nyaraka: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa).

Prause aliripoti jarida hilo kwa COPE (bodi ya mapitio ya maadili ya jarida) (majibu ya juu, lakini karatasi haijatengwa.)
Na kwa PubMed Kati (Hakuna kitendo)
Na kwa FTC (Hakuna kitendo)

Kumbuka: Mnamo mwaka wa 2019 MDPI ilituma taarifa mbili rasmi zinazohusiana na tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause (vitendo kama hivyo havionekani):

DJ Burr - Prause aliripoti Burr kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington. (Hakuna kitendo)

Aprili, 2019: Balozi anamnyanyasa na kumtishia mtaalamu wa matibabu Dr Burr, kisha akamripoti vibaya kwa Jimbo la Idara ya Afya la Washington

Prause pia mara kadhaa, ametoa wito kwa umma kwa umma, kupitia vyombo vya habari vya kijamii, kuripoti wataalamu na mashirika ya kitaalam kwa bodi za saikolojia, kwa FTC, na kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali. Sehemu za ukurasa wa Prause na nyaraka:

Diana Davison - Shauku kutishiwa mwandishi wa habari Diana Davison na The Post milenia kupitia barua ya uwongo ya kukomesha na kukataa barua inayotishia hatua za kisheria kwa sababu walichapisha kufunua kweli 'ambayo haikuwa ya kufurahisha kwa Prause. (Hakuna kitendo)

Novemba, 2019: Kwa kujibu Diana Davison's Post Millennial expose 'Prause inamnyanyasa / kumchafua Davison, ikifuatiwa na barua ya uwongo ya Kukomesha & Kukataa na kudai $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Kwa kujibu yangu ushindi wa kisheria juu ya Nicole Prause, Habari ya LifeSite ilichapisha mahojiano yafuatayo: Mshauri wa vita dhidi ya ponografia anaelezea ushindi wa kisheria dhidi ya "prof porn" ambaye alijaribu kutumia korti kumzuia: Gary Wilson alishtakiwa na Nicole Prause, ambaye alimkashifu kwa jaribio la kudhalilisha utafiti wake unaoendelea juu ya jinsi ponografia inavyodhuru. Alishinda. Kama ilivyotokea na Ya Diana Davison Tuma Milenia fichua ', Prause na akaunti yake ya jina (@BrainOnPorn) alimsumbua mwandishi, alidanganya juu ya kile kifungu kilisema, na akatishia kesi. Tazama:

Agosti, 2020: LifeSite News inachapisha mahojiano ya Gary Wilson; Pongezi humnyanyasa na kumdhalilisha mwandishi, inatishia hatua za kisheria (kwa kweli alifanya)

Aaron Minc JD - Mnamo Julai 2020, Prause aliwahimiza wafuasi wake wa Twitter kuchapisha tena tweets zake za kashfa akimshtumu Minc kwa uwongo kwa kutuma habari yake ya kibinafsi kwa 'watu ambao wamekuwa wakimtishia kumuua kwa miaka'. Licha ya kukana hadharani kwa Minc kwenye Twitter, mmoja wa wafuasi wa Prause aliyedanganywa alituma ujumbe moja kwa moja na / au akashiriki tweets za kukashifu na Chama cha Wanasheria wa Jimbo la Ohio, Chama cha Wanasheria wa Metropolitan ya Cleveland, na akaunti za twitter za Mahakama Kuu ya Ohio, akidai kwa uwongo kuwa Minc alikuwa amehusika katika maadili. ukiukaji. Kwa athari iliyoongezwa, mfuasi aliyedanganywa aliambatanisha picha ya skrini ya Kanuni za Maadili ya Kitaalam ya Ohio 4.4 zilizochukuliwa kutoka kwa wavuti ya Mahakama Kuu ya Ohio. Prause inapaswa kuongezwa kama mshtakiwa mwenza barabarani.

Aaron Minc vs Mkulima wa Melissa

Matumizi mabaya ya Mchakato

Baada ya miaka mingi ya ripoti mbaya ya kiutawala, kukomesha uwongo na kukataa barua, na matumizi mabaya ya wafanyikazi wa sheria, Prause, mnamo 2019, alianza kutumia vibaya mfumo wa korti (na malengo ya ghadhabu yake) na kesi mbaya za kisheria (na vitisho vinavyoendelea vya kesi za kisheria) ili kunyamazisha mtu yeyote anayemwangalia upendeleo wake au shughuli.

Kama ilivyosimuliwa hapo juu, aliwasilisha kesi ndogo ya mahakama ya madai dhidi ya Sprout ya matibabu, na amri isiyo na msingi ya kuzuia dhidi ya Wilson.

Kwa kuongezea, kukandamiza kujiona mwenyewe, Prause ametishia akaunti 6 za media za kijamii na mashtaka madogo ya mahakama ya madai - na akawasilisha kesi dhidi ya mmoja wao, ambayo hakufuata. Kwa njia hii, anaendelea kunyamazisha haki ya watu ya kusema bure kuhusu shughuli zake na upendeleo dhahiri.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Novemba, 2019

Fadhila alidai hadharani $ 10,000 sio faili ya suti, kisha akaifungua. Jackson alifuta akaunti yake ya Twitter. Fahari hakuonekana katika kesi hiyo na kesi hiyo iliangushwa. Koti hiyo ilitimiza madhumuni yake ya kumnyamazisha Jackson, ambaye alikuwa akiunga mkono maoni yake na ushahidi usio na picha ya Prause akihudhuria hafla za tasnia ya ponografia. Maelezo - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Novemba, 2019

Tena, Prause alidai $ 10,000 au angeshtaki. Lakini hakufanya. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan asiyeogopa (YouTube channel) - Novemba, 2019

Karibu wakati kesi ya Rhode v. Prause uchafuzi wa kashfa ilifikishwa, YouTuber Hofu Dani Alichapisha video fupi inayojadili suti ya Rhode na historia ndefu, iliyoandikwa ya kashfa na unyanyasaji. Video yake ilikuwa na picha zake akipitia ukurasa wa kwanza wa YBOP Prause, ikionyesha jedwali la yaliyomo, na ikionyesha kwa kifupi sehemu chache. Video ya Dan isiyo na hofu ilikuwa sahihi na haikukashifu mtu yeyote. Walakini, Prause aliripoti kwa YouTube na kumtishia Dan asiye na hofu na hatua za kisheria. Maelezo: Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia kituo cha YouTube kwa hatua za kisheria, akidai kwa uwongo video ilikuwa ya kukashifu na iliyounganishwa na anwani yake ya nyumbani kwenye YBOP.

4) Desemba, 2019: @samosirmat Matthew Mathayo

Prause alitishia kumshtaki kwa kusema alikuwa akisikika kama "Mshauri aliyefadhiliwa wa msingi." Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januari, 2020: TranshumanAI

Fahari alimjulisha kijana huyu kuwa alikuwa akishtakiwa baada ya kutangaza ukweli kuhusu yeye. Alifuta tweet yake na akabadilisha jina la akaunti yake ya Twitter. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Machi, 2020: "haijulikani"

Mtu huyu (ambaye ameuliza kubaki bila jina) aliitwa Fahari juu ya mahusiano yake ya kumbukumbu kwenye tasnia ya ponografia. Prause alifuata kazi yao na kutishia koti. Mtu huyo alifanya akaunti yao kuwa ya faragha. Maelezo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mei, 2020: Charles Zhang wa DonorBox

Baada ya Mwanzilishi wa DonorBox Charles Zhang alithubutu kurusha (na kutoa maoni juu ya) Msamaha wa ScramNews na malipo kwa Alexander Rhodes na NoFap, Prause alidai $ 10K na kumtishia Zhang na kesi kwa kuzingatia upotoshaji wa tweets za Zhang. Tazama sehemu hii kwa maelezo: Mei, 2020: Nicole Prause anamtishia Mkurugenzi Mtendaji wa DonorBox (Charles Zhang) na kesi ndogo ya madai ya kufunua uwongo wake, nyuma ya pazia la udhalilishaji na taarifa mbaya (wote kwa jaribio lililoshindwa la kuchukua uhaba wa Rhode).

8) Novemba, 2020: Bill Tavis (mtoa maoni wa YouTube)

Tavis alisema kuwa Prause ilikuwa pichani akihudhuria onyesho la tuzo la XRCO (tasnia ya porn), na Prause alimshtaki kwa kukashifu na alimtishia na kesi kujaribu kumzuia asitume lwino kwa ushahidi wa picha usioweza kukanushwa. Wakati anapingwa na ukweli Prause huongeza mara mbili uwongo wake.