Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)

Utangulizi (kama inavyoonekana Ukurasa #1)

Wakili wa sheria alitushauri tuunde kurasa hizi, ambazo zinaandika kampeni kubwa ya Nicole Prause inayolenga wale ambao wanaelezea athari mbaya za matumizi ya ponografia au maswala kwenye tasnia ya ngono. "Jua" inalinda jamii Unyanyasaji unyanyasaji kwa kuhifadhi ukweli na kuruhusu wageni na waandishi wa habari kuelewa ukweli wao wenyewe. Kwa kweli, kurasa hizi tayari zimetajwa katika kesi ya kashfa dhidi ya Prause:

"Historia ya kina sana na iliyoandikwa vizuri ya mshtakiwa na akaunti kutoka kwa wahasiriwa / walengwa wake kadhaa kutoka 2013 hadi sasa, ambayo inachukua kurasa zaidi ya elfu mbili za hati na ushahidi, inapatikana katika https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause ameshiriki katika anguko la kweli la madai ya uwongo, kashfa, kuripoti vibaya, unyanyasaji uliolengwa, mashtaka yasiyokuwa na msingi, na vitisho vya mashtaka. Kurasa hizi zinaandika mbinu zake nyingi za kupaka, ingawa visa vingine havijumuishwa kwa sababu malengo yanaogopa kulipiza kisasi kwake (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Ukurasa wa 5, Kwanza 6).

Mimi (Gary Wilson) labda ndiye lengo analopenda zaidi, lakini pia amewalenga watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu wa tiba, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa muda mfupi huko UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa jarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa Mpya, UsafirishajiHub, Exodus Cry, jarida la masomo Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. Matukio haya yameandikwa "WENGINE." Matukio yaliyoandikwa yamepangwa takriban kwa mpangilio.

Kwa kuniheshimu, mapema alidai kwa uwongo kuwa mimi ndiye chini ya agizo la "hakuna mawasiliano". Kwanza alinituhumu kwa uwongo kwamba nilikuwa nikifuatilia mnamo 2013 wakati yeye na David Ley walianza kulenga wavuti yangu na chapisho lao la blogi ya PT, "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI. ” Wakati mimi changamoto baadhi ya madai yao ya uwongo, Prause alijaribu kunitisha ili kuondoa jibu langu kwa akinishtaki kwa kujivinjari.

Tangu wakati huo, mara kwa mara ameweka silaha dhidi ya watu wengi, amepambwa kwa mashtaka ya uwongo ya "vitisho vya kuuawa," dhahiri kukandamiza kufunuliwa kwa upendeleo wake na shughuli mbaya. Kwa maneno mengine, hadithi yake ya udhalilishaji imeongezeka zaidi ya miaka kama vile unyanyasaji wake.

Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Ajabu ni kwamba Prause hakujali kufunua halisi yake nyumbani anwani kwangu lini aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kunilipa $ 40K kwa ada ya wakili baada ya uamuzi wa SLAPP korti ilinipa tuzo (angalia "Maswala ya kisheria" hapa chini). Alikuwa na ujasiri kwamba sitawahi kuifunua (na sina nia ya kufanya hivyo) - ambayo inaonyesha jinsi madai yake ni ya kipuuzi kwamba ninataka kumuweka hatarini. Kwa bahati mbaya, katika kufungua kwake kufilisika aliapa kuwa anayo aliishi katika anwani hiyo hiyo kwa zaidi ya miaka 3. Walakini wakati huo huo amedai mara kwa mara (amedanganya) kwamba anayo ilihamia mara nyingi ili kuwakwepa wawindaji (wasiokuwepo). Chochote cha kulisha hadithi ya mateso yake ya uwongo!

Ili kufafanua tu, sijawahi kumtia moyo mtu yeyote kumnyanyasa Prause. Wala sijaona ushahidi wowote kwamba mtu yeyote ninayemjua amemsumbua au kumweka katika hatari. Ana tabia ya kusambaza "ushahidi" wa uwongo hiyo haifanyi madai yake. Kwa mfano, anamtibu ripoti za uwongo kwa utekelezaji wa sheria, kila moja Barua za C&D kuwatuhumu watu kwa vitu ambavyo hawajafanya, picha zake za skrini zisizo na maana, na yeye shirikishotaarifa ambazo hazijaapishwa kama uthibitisho, ingawa hakuna ushahidi wowote unaotegemea ukweli kuunga mkono madai yake.

Ni muhimu kutambua kwamba mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison ambaye aliandika The Post milenia kufichua 'juu ya Prause, nilizungumza naye kwenye rekodi kwa karibu wiki. Katika maoni ya umma chini ya video inayohusiana Davison alitoa maoni"Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki. ” Katika maoni ya pili Davison alisema"Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikatumia wiki moja kutuma barua pepe kwa Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji.”Prause alijibu kwa kutishia kumshtaki Davison na The Post milenia, ingawa hakufuata.

Maswala ya kisheria

Ingawa Prause na washirika wake hufanya kazi kwa bidii kumpaka rangi kama mwathirika, kwa kweli, mchokozi, kwenye mitandao ya kijamii na ndani mambo ya kisheria. Mahakamani, hii haikumfanyia kazi vizuri. Ukurasa huu una nyaraka anuwai ushindi wa kisheria juu ya Prause, mbili ambazo zilinihusisha. Nitawafupisha.

Mwanzoni mwa 2020, Prause alijaribu kuimarisha kampeni yake ya kujifanya ya unyanyasaji kwa kuweka ombi la msingi la kuzuia dhidi yangu. Katika majalada yake yaliyojaa uwongo, Prause alienda mbali hadi nakashifu na kufanya mtoto wangu. Korti ilikataa ombi lake mnamo Agosti, 2020. Jaji pia nimepewa SLAPP yangu ("Shtaka la Mkakati dhidi ya Ushiriki wa Umma") mwendo. Hii inamaanisha aliamua kuwa mchakato wa kisheria wa kijinga wa Prause ulikuwa jaribio lisilo halali la kukandamiza haki zangu za bure za kusema.

Kwa kifupi, madai yake ya unyanyasaji hayangeweza kuthibitishwa. Kwa kweli, wakati wa kusikia ushahidi wake mwingi ulitupwa nje kama "habari za kusikia," "hitimisho," "isiyo na maana" na kadhalika. Wiki moja kabla ya kusikilizwa, Prause alienda kwenye Twitter kwenda tangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake wenye hasira kuninyanyasa. Muda mfupi kabla ya kusikilizwa, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiuzulu kwa sababu alikuwa amemtishia kwa hatua za kisheria wakati hatashiriki katika mwenendo mbaya. Vyombo vya habari

Halafu, aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi yangu huko Oregon. Mnamo Januari, 2021, korti iligundua kuwa Prause hajatoa kesi yake, na akanipa gharama na adhabu (ambayo Prause imekataa kulipa). Vyombo vya habari.

Kwa bahati mbaya, Prause hajalipa moja ya hukumu nilizoshinda. Badala yake, amechagua kampeni ya umma ya kunichafua na kunitishia - kana kwamba mimi ndiye mkosaji badala ya yeye mwenyewe. Yeye pia yuko hadharani alikanusha kwamba alipoteza moja ya kesi hapo juu za kisheria. Kushangaza.

Kama kando, mapema Prause ya 2019 iliwasilisha tamko la uwongo kwa mamlaka ya Alama ya Biashara ya Merika wakati yeye kutumika kunyakua alama zangu za kawaida za sheria, akidai kwamba hajui mtu yeyote ambaye alikuwa na haki ya kutumia my URL na alama za biashara. Kwa mpango huu, alitafuta kupata haki za kipekee za kisheria kwa URL yangu iliyowekwa vizuri. Hii ilikuwa juhudi ya uwazi ya kukagua tovuti yangu yote. Maelezo. Kwa wazi, ni ujinga kuonyesha Prause kama mwathirika, ikipewa kampeni mbaya kama hii.

Baada ya masaa mengi ya wakili, nilipokea usajili wangu rasmi wa alama ya biashara na vile vile URL inayohusiana na ukiukaji, RealYourBrainOnPorn.com. Akaunti inayohusiana ya Twitter @BrainOnPorn wakati huo huo ilifanya utawala wa ugaidi kwa miezi 18. @BrainOnPorn ilitumia yake sauti ya "pamoja" kwa tweet zaidi ya taarifa 1,000 za kukashifu na zenye nia mbaya (hadi tweets 170 kwa siku!) juu ya mtu yeyote ambaye Prause hakukubaliana naye. Prause amekataa kuhusika, lakini uchunguzi rahisi, barua kutoka kwa wafanyikazi wa RealYBOP, ripoti ya WIPO, na ushahidi mwingi unaelekeza kwa usimamizi wake wa akaunti za RealYBOP za media ya kijamii na URL (ushahidi hapa).

Vyama vitatu tofauti vimewasilisha kesi za kashfa dhidi ya Prause juu ya kampeni zake zisizo za kweli, za kuharibu maisha: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. (Inaonekana kwamba Mkulima amekubali suluhu, ambayo itamwacha Prause kama mshtakiwa pekee. Bila shaka malipo hayo yalihusisha malipo kutoka kwa kampuni ya bima ya Mkulima. Katika hati ya kiapo ya Aprili 8, 2021, Mkulima alikiri makosa yake kwa kurudia uwongo wa Prause [PDF ya kujiondoa] Prause alisema kuwa kampuni yake ya bima imekataa kumfunika kwa suti ya Minc dhidi yake, kwa hivyo anaweza kuachwa akiwajibika moja kwa moja kwa athari yoyote ya kifedha katika suti hiyo pia. Bado anadaiwa Wilson kuhusiana na ushindi wake dhidi yake.)

Kesi 2 za kwanza zilimalizika mwanzoni mwa 2021. Ijapokuwa masharti hayakufichuliwa, ni busara kudhani kwamba makazi hayo yalifanikiwa kwa malipo makubwa kutoka kwa mtoa huduma wa bima ya Prause (nyaraka za mahakama yatangaza kwamba fedha zilihamishiwa kwa walalamikaji). Ya tatu na kesi ya kashfa ya hivi karibuni suti inaendelea huko Ohio. Katika kesi hiyo, mwenzake wa Prause ambaye alichapisha tena tweets za kashfa za Prause ni mshtakiwa mwenza na sasa kwa bahati mbaya amefunuliwa kwa dhima ya kujiunga kwa upofu katika ghasia hizo.

Ni muhimu kufahamu kuwa Prause mwenyewe ana rekodi inayokua kama mtu anayekasirika. Katika mwaka uliopita au zaidi, amewasilisha zaidi ya suti ndogo za madai kumi na mbili, na, kabla ya hapo, wengine Ripoti 40 mbaya dhidi ya watu kadhaa na mashirika (bado, Prause hajawahi kushinda kesi yoyote na ripoti zake zote za ulaghai zilifutwa). Prause ina historia ndefu, iliyowekwa vizuri ya kujaribu kunyamazisha na kumdharau mtu yeyote ambaye hakubaliani naye kwa kubuni madai ya kuathiriwa kwake.

Kusimamishwa kwa media kadhaa za kijamii

Mnamo Oktoba, Akaunti ya asili ya Twitter ya 2015 ya Prause @NicolePrause alisimamishwa kabisa kwa utovu wa nidhamu.

Mnamo Machi, 2018, Prause's Akaunti ya Quora ilipigwa marufuku kwa kuchapisha na kupotosha habari ya kibinafsi.

Mnamo Oktoba, 2020 akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn, ambayo Prause inaonekana imeweza, ilisimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.

Mnamo Machi, 2021, akaunti yake ya pili ya kibinafsi ya Twitter, @NicoleRPrause alisimamishwa kwa muda kwa kufanya "vitisho vurugu."

Ninashuku kuwa Prause ilikuwa nyuma ya akaunti mbili zaidi za Twitter zilizopotea: @ KurekebishaWils1 na akaunti yake ya kwanza ya tasnia ya porn @PornHelps.

Vyombo vya habari na wengine wamejeruhiwa na uwongo wa Prause

Chombo cha habari cha Uingereza Habari za Scram aliacha biashara baada ya ililazimika kulipa uharibifu mkubwa kwa sababu ilikuwa iliyochapishwa uwongo wa kashfa ya Prause. Nimesikia hiyo MAKAMU ilikabiliwa na madai sawa ya kashfa na ilibidi kuondoa habari za uwongo hutolewa na Prause, inayogharimu gharama kubwa za kisheria. Najua mkono wa kwanza hiyo Mel Jarida hilo lilipendekeza hadithi kadhaa juu ya kichwa chake cha wahasiriwa. Hata hivyo, baada ya uchunguzi zaidi, Mel alikataa kuchapisha uwongo wa Prause - na hivi karibuni jarida lilisitisha uchapishaji kabisa. Wanakabiliwa na hatua za kisheria, Mnyama Daily iliondoa madai yasiyothibitishwa ya Prause dhidi ya watu maalum. Mwishowe, Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse gazeti la wanafunzi alilazimishwa kuondoa kifungu cha "uchunguzi" akishirikiana na uwongo wa Dk Prause juu yangu (U wa Wakili wa jumla wa W alihusika).

Prause uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia

Wacha tuanze na ufafanuzi wa "shill":

Shill… ni mtu ambaye husaidia hadharani au kutoa uaminifu kwa mtu au shirika bila kufichua kuwa wana uhusiano wa karibu na mtu huyo au shirika. … Shilingi zinaweza kuajiriwa na wafanyabiashara na kampeni za uuzaji za kitaalam.

Kuzingatia ufafanuzi hapo juu, fikiria haya mengi mifano. Sifa ni picha za ngono zisizo na wasiwasi, kuonyesha nia moja hiyo ni ya kushangaza kwa mwanasayansi, ikizingatiwa kuwa wanasayansi kawaida hulinda upendeleo wao kwa wivu.

Akaunti tatu za Twitter - yake mwenyewe @NicoleRPrause akaunti pamoja na kusimamishwa @BrainOnPorn na @PornHelps (2 ya mwisho ambayo Prause ilionekana kusimamia) - mfululizo, au iliendeleza tasnia ya ngono na kushambulia wakosoaji wake.

Prause pia inaonekana imeunda 50+ Sockpuppets za Wikipedia (hadi sasa) kuimarisha masilahi ya tasnia na kudharau wakosoaji na mabadiliko ya kupotosha, pamoja na makumi ya majina mengine yeye hutumia kuchapisha vikao vya kupona porn.

Miaka michache tu iliyopita, Prause alikuwa akikuza uhusiano wake na tasnia ya ngono, pamoja na kutumikia bodi ya chama cha waigizaji wa ponografia (APAG) na picha zake kuhudhuria hafla za ndani za tasnia ya ponografia. Sasa, anajaribu kuwatisha wengine sembuse yoyote ya hayo ukweli usiofaa kwa sababu ameamua wanadhuru taswira yake.

Kwa kifupi, haijulikani ni kwanini mwandishi wa habari yeyote (ambaye ni isiyozidi Shilingi kwa tasnia ya ponografia) itazingatia Prause kama chanzo cha kuaminika. Waandishi wa habari wana jukumu kwa wasomaji kuheshimu hitimisho la majaji na matokeo mengine ya kisheria, na sio kuwaacha wasomaji wakiwa na maoni potofu kwamba ukweli juu ya mashtaka ya Prause ni juu ya kunyakua au kwamba madai yake ya kukashifu yana uhalali. Kuwa na waliopotea kortini, mara nyingi hujaribu kuandika historia kwenye vyombo vya habari na kwenye Wikipedia kwa msaada wa wahariri wenye upendeleo.

Inaweza kuwa ngumu kwa wale anaowaajiri kupeperusha ukweli kutoka kwa uwongo kwa sababu madai yake ni "yenye juisi" na "ushahidi" wake wa uwongo ni mwingi sana. Walakini, kama matokeo yangu kortini yanaonyesha, Nimekusanya nyaraka nyingi na naweza kukanusha madai yake, ikiwa itaulizwa.

Sio kila mtu anayedai kuwa mhasiriwa ni mwathirika. Wengine wanahusika tu katika kujaribu kudhibiti picha zao za umma au kudhalilisha na "hakuna jukwaa" (kunyamazisha) mtu yeyote ambaye hawakubaliani naye. Fikiria Trump. Waandishi wa habari watataka kutafakari kwa uangalifu kabla ya kumpa Prause jukwaa la kukuza uwongo na kashfa yake.

---

Jedwali Kamili la Yaliyomo (kurasa zote 5)

Ukurasa wa Prause # 1

1. Kwa muhtasari: Mashtaka ya Nicole Prause ya mwathirika-wazi yamewekwa wazi kuwa hayana msingi: yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika (aliyeundwa mwishoni mwa mwaka wa 2019)
2. Machi na Aprili, 2013: Mwanzo wa unyanyasaji wa Nicole Prause, madai ya uwongo na vitisho (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika Saikolojia Leo chapisho la blogi)
3. Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao
4. Wengine - Agosti, 2013: John A. Johnson PhD ya madai ya Prause kuhusu Steele et al., 2013. Mapinduzi ya Prause.
5. Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao
6. Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. Sockpuppet ya kusifu "RealScience" inachapisha madai ya uwongo siku hiyo hiyo kwenye wavuti nyingi
7. Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced kuuliza Gary Wilson juu ya saizi ya uume wake (akiondoa kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, na wengine wengi, mafundisho mabaya)
8. Kuanguka 2014: Nyaraka za Prause ya waandishi wa filamu kuhusu Gary Wilson na Donald L. Hilton Jr., MD
9. Mei 2014: Vijana wengi wa Prause puck puppets baada ya habari juu ya vikao vya kupona porn kwamba tu Prause kujua au kujali kuhusu
10. Wengine - Summer 2014: Prause inakaribisha wagonjwa kutoa ripoti ya wataalamu wa madawa ya kulevya kwa bodi za serikali.
11. Wengine - Desemba, 2014: Prause hutumia majina ya kushambulia na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid, PhD (kwenye jukwaa la kupona porn). Wakati huo huo, UCLA inaamua kutosasisha mkataba wa Prause.
12. Januari, 2015: "Sura ya Prause" ilivyoelezea miezi ya 9 mapema na troll yako yaByBrainRebalanced.com hatimaye kuchapishwa
13. Wengine - 2015 (Inaendelea): Sifa ya uwongo inashutumu wataalamu wa dawa za ngono (CSAT's) ya tiba ya kurudia
14. Wengine - Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na vibaraka wake wa sock (pamoja na "PornHelps") huenda baada ya Gabe Deem (sehemu hiyo ina matukio kadhaa ya ziada ya cyberstalking & defamation na Prause na alias zake @BrainOnPorn).
15. Wengine - Oktoba 2015: akaunti ya kwanza ya Twitter ya Prause imesimamishwa kwa kudumu kwa unyanyasaji
16. Wengine - Novemba, 2015: Mwanzilishi wa Jarida la Cureus John Adler MD blogs juu ya unyanyasaji wa Prause & David Ley
17. Wengine - Machi, 2016: Prause (uongo) anasema TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe)
18. Wengine - Juni, 2016: Prause na puppet yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya"
19. Wengine - Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode
20. Wengine - Julai, 2016: Prause hushtaki uongo @ PornHelp.org ya unyanyasaji, uasi, na kukuza chuki
21. Wengine - Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" humshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
22. Wengine - Julai, 2016: Nicole Prause & Prause alias akaunti "PornHelps" humshtaki kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa
23. Wengine - Aprili, 2016: Kibaraka wa Nicole Prause sock huhariri ukurasa wa Wikipedia wa Belinda Luscombe.
24. Wengine - Septemba 2016: Mashambulio ya swalafu na libels mwenza wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock.
25. Septemba, 2016: Prause inamshutumu Gary Wilson na wengine walio na hati za AmazonAWS & info-graphic (ambayo Prause ilitweet mara kadhaa).
26. Wengine - Prause anamshtaki kwa uwongo Donald Hilton, MD.
27. Wengine - Septemba 25, 2016: Prause anashambulia mtaalamu Paula Hall.
28. Wengine - Oktoba, 2016: Prause anafanya uwongo akijaribu kumnyamazisha Alexander Rhode wa Nofap.
29. 2015 - 2016: Quid Pro? Mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, Muungano wa Hotuba ya Bure, unatoa msaada wa Prause, anakubali na kushambulia mara 60 prop ya California (kondomu kwenye ponografia).
30. 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi, akiwasilisha ripoti za uwongo.
31. Oktoba, 2016: Prause achapisha barua yake iliyojaa uwongo Oktoba, 2015 "Acha & Kataa" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa wakili wa Prause akidai uthibitisho wa madai (Prause inashindwa kufanya hivyo.
32. Oktoba, 2016: Prause alikuwa na mtangazaji mwenza Susan Stiritz "onya polisi wa chuo kikuu" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili 2000 kumsikiliza Prause akisema ulevi wa ponografia sio kweli.
33. Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, nk).
34. Inaendelea - Sifa huunda "infographics" za ndani kudharau na kukashifu watu na mashirika kadhaa.
35. Wengine - Oktoba, 2016: Prause husema uongo kwamba SASH na IITAP "wanachama wa bodi na watendaji ni wajinsia wa waziwazi na wanawashambulia wanasayansi"(Jim Pfaus anajiunga naye katika kukashifu wataalamu wa dawa za kulevya).
36. Wengine - Novemba, 2016: Kwa kuunga mkono tasnia ya ngono, Prause anauliza MAKAMU jarida la moto mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza Keren Landman, MD kwa kusaidia Prop 60 (kondomu kwenye ponografia).
37. Wengine - Novemba, 2016: Prause anadai kwa uwongo kuwa ametuma Kukoma na kuacha barua kwa wanajopo 4 kwenye podcast ya Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause kama tasnia ya ponografia itasaidia "PornHelps" (Akaunti ya Twitter, wavuti, maoni). Akaunti na wavuti ilifutwa mara moja Prause ilipotolewa kama "Msaada wa Ponografia".
39. Wengine - Desemba, 2016: Katika jibu la Quora Prause anamwambia mnyanyasaji wa ngono kutembelea kahaba (ukiukaji wa maadili ya APA na sheria ya California).
40. Inaendelea - Mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, Muungano wa Hotuba ya Bure, inadaiwa ulitoa mada kwa utafiti wa Nicole Prause ambao anadai "utapunguza" ulevi wa ponografia.
41. Wengine - Desemba, 2016: Ripoti za Prause Pambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (baadaye yeye tweets zaidi ya mara 100 akilenga FTND)
42. Wengine - Januari, 2017: Nicole Prause tweets kwamba Noah B. Church ni sayansi isiyo sahihi isiyo ya kitaalam na faida ya kidini.
43. Wengine - Januari, 2017: Prause hupiga profesa Frederick M. Toates na madai ya kuchekesha.
44. Wengine - Inaendelea: Fadhila hutumia media ya kijamii kumnyanyasa mchapishaji MDPI, watafiti wanaochapisha katika MDPI, na mtu yeyote akitoa mfano Park et al., 2016 (karibu tweets 100).
45. Wengine - Januari, 2017 (na mapema): Prause hutumia akaunti nyingi za watumiaji (pamoja na "NotGaryWilson") kuingiza nyenzo za uwongo na za kukashifu kwenye Wikipedia.
46. Wengine - Aprili, 2017 (Inaendelea): Prause inashambulia Profesa Gail Dines, PhD, labda kwa kujiunga na "Op-ed: Nani haswa anayepotosha sayansi juu ya ponografia?"
47. Wengine - Mei, 2017: Prause inashambulia SASH (Jamii ya Maendeleo ya Afya ya Kijinsia).
48. Wengine - Mei, 2017: Katika kukabiliana na karatasi iliyowasilishwa katika mkutano wa urology Prause inaita urologists wa Marekani Navy "wanaharakati, si wanasayansi."
49. Wengine - Septemba, 2017: Prause inadai kwamba wote wanaoamini ponografia inaweza kuwa na madhara na ya kulevya "ni wasomi wasiojua kusoma na kuandika".
50. Wengine - Januari 24, 2018: Prause huwasilisha malalamiko yasiyokuwa na msingi na Jimbo la Washington dhidi ya mtaalamu Staci Sprout (sehemu hiyo inajumuisha matukio mengine mengi ya kashfa na unyanyasaji).
51. Wengine - Januari 29, 2018: Prause inatishia wataalam ambao wangegundua walevi wa tabia ya ngono kwa kutumia utambuzi ujao wa "Ugonjwa wa tabia ya ngono" katika ICD-11.
52. Wengine - Februari, 2018: Swala ya uwongo juu ya uchunguzi wa uchunguzi wa ubongo (Seok & Sohn, 2018) na wanasayansi wa akili wanaoheshimiwa.
53. Machi, 2018: Madai ya Libelous kwamba Gary Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini (Mawakili wa SOU walihusika).
54. Machi 5, 2018: Prause imepigwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kumsumbua na kumchafua Gary Wilson
55. Machi 12, 2018: Akaunti ya Twitter ya Liberos ya Prause (NicoleRPrause) imesimamishwa kwa kuchapisha habari ya kibinafsi ya Gary Wilson kukiuka Sheria za Twitter.
56. Machi, Aprili, Oktoba, 2018: Prause inapeana maombi 3 ya uwongo ya DMCA ya kuondoa maombi ili kujaribu kuficha unyanyasaji wake na kashfa (wote 3 walifukuzwa)

Ukurasa wa Prause # 2

1. Inaendelea - Prause anadai kwa uwongo kwamba Wilson amewasilisha hati zake (anafanya hivi mara mia).
2. Wengine - Aprili 11, 2018: Prause hudai gazeti la matibabu kwa uongo Cureus anajihusisha na udanganyifu na ni maadui (John Adler ni mhariri wa Cureus).
3. Mei 24-27, 2018: Prause inaunda majina mengi ya watumiaji kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI (amepigwa marufuku kwa kukashifu na kupora vibanda).
4. Mei, 2018: Swala ya uwongo juu ya Gary Wilson kwenye barua pepe kwa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus wa Retraction Watch, na COPE.
5. Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na majina yake wanadai kwa uwongo kwamba Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka kwa The Reward Foundation.
6. Wengine - Mei 24-27, 2018: Sifa huunda vikaragosi vipya kadhaa vya kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa NoFap.
7. Kuanzia 2015 hadi 2018: Jaribio lisilo la maadili la Prause kuwa nalo Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) ilirudishwa nyuma (mamia ya matukio). Alishindwa.
8. Wengine - Mei 24-27, 2018: Sifa hutengeneza vikaragosi vipya kadhaa vya kuhariri kurasa za Wikipedia za "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponjo."
9. Mei 20, 2018: David Ley & Nicole Prause wanadai kwa uwongo kuwa Gary Wilson & Don Hilton walitoa ushahidi katika kesi ya Chris Sevier.
10. Mei 30, 2018: Prause inamshutumu FTND kwa ulaghai wa sayansi, na inamaanisha kwamba ameripoti Gary Wilson kwa FBI mara mbili (Prause alidanganya juu ya ripoti ya FBI).
11. Majira ya joto, 2018 (Inaendelea): Prause & David Ley wanajaribu kumpaka saikolojia mashuhuri Philip Zimbardo.
12. Julai 6, 2018: "Mtu" anaripoti Gary Wilson kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon, ambayo inapuuza malalamiko hayo kuwa hayana msingi (ilikuwa Prause).
13. Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayohusu kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhode na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause inashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).
14. Wengine - Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumshtaki Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter.
15. Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kumshambulia na kumkashifu Gary Wilson kwenye twitter, kwa wakati wa 300th au zaidi.
16. Oktoba, 2018: Prause anadai kwa uwongo kwamba jina lake linaonekana zaidi ya 35,000 (au 82,000; au 103,000; au mara 108,000) kwenye YourBrainOnPorn.com.
17. Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi
18. Wengine - Oktoba, 2018: Tweets ya Prause kwamba ameripoti "mjuzi mbaya" Alexander Rhodes kwa FBI.
19. Wengine - Oktoba, 2018: Fumbo linadai kwamba Pambana na Dawa mpya aliwaambia "wafuasi" wake kuwa Dk. Prause anapaswa kubakwa (sehemu ina titi nyingi za udhalilishaji).
20. Wengine - Prause anasema kwa uwongo kwamba FTND ilisema utafiti wake ulifadhiliwa na tasnia ya ponografia (akijaribu kugeuza umakini kutoka kwa vyama vyake vya tasnia ya tasnia ya kumbukumbu).
21. Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause karibu na madai ya kashfa (Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson).
22. Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause.
23. Desemba, 2018: Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA wanathibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti za polisi juu ya Gary Wilson.
24. Wengine - Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com & Alexander Rhode.
25. Wengine - Desemba, 2018: Prause anajiunga na xHamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inamshawishi Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Nicole Prause ndiye "mtaalam".
26. Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na tasnia kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
27. Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes.
28. Wengine - Januari, 2019: Sifa ya uwongo inamshutumu mtaalam wa mashoga wa IITAP kwa kufanya tiba ya ubadilishaji (reparative).
29. Februari, 2019: Uthibitisho kwamba Prause alisema uwongo kwa waandaaji wa Jumuiya ya Ulaya ya Mkutano wa Tiba ya Kijinsia, na kusababisha ESSM kughairi hotuba kuu ya Gary Wilson.
30. Wengine - Februari, 2019: Prause anamshtaki kwa uwongo Exodus Kilio cha udanganyifu. Anauliza wafuasi wa Twitter kuripoti faida hiyo kwa mwanasheria mkuu wa Missouri (kwa sababu za uwongo), Inaonekana amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji.
31. Machi, 2019: Prause inamshawishi mwandishi wa habari Jennings Brown (mhariri mwandamizi na mwandishi wa habari huko Gizmodo) aandike kipande cha kukashifu kwa Gary Wilson (yeye pia anamchafua mwenzake wa zamani wa UCLA Rory Reid).
32. Wengine - Machi, 2019: Prause & David Ley wanaendelea na unyanyasaji wa mtandao na kashfa ya kukashifu kujibu nakala katika The Guardian: "Je! Ponografia inawafanya vijana kuwa dhaifu?"
33. Machi 17, 2019: Makala ya gazeti la wanafunzi la Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) inachapisha ripoti ya polisi wa uwongo na Nicole Prause. Kifungu kinaondolewa na chuo kikuu.
34. Wengine - Mwezi wa 17, 2019: Vikundi vingi vilivyotumiwa na Prause vinapanga vita ya New Dawa ya Wikipedia Wikipedia, kama Prause wakati huo huo tweets maudhui kutoka yake sock-puppets 'edits
35. Wengine - Aprili, 2019: Prause ananyanyasa na kumtishia mtaalamu DJ Burr, halafu amripoti vibaya kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington kwa mambo ambayo hakufanya.
36. Aprili, 2019: Prause, Daniel Burgess na washirika wanajihusisha na ukiukaji wa alama ya biashara haramu ya YourBrainOnPorn.com, kwa kuunda tovuti ya "RealYourBrainOnPorn" na akaunti zake za media ya kijamii.
37. Aprili, 2019: Mnamo Januari 29, 2019 Prause iliwasilisha ombi la alama ya biashara ya Merika kupata YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Sifa hutumwa barua ya Kukoma na Kukataa kwa alama ya biashara kuchuja na ukiukaji wa alama ya biashara (RealYBOP).
38. Aprili, 2019: Akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) - Katika jaribio la biashara ya kujaribu kunyakua Daniel Burgess, Prause na washirika huunda akaunti ya twitter ambayo inasaidia ajenda ya tasnia ya ngono.
39. Aprili-Mei, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kama "Sciencearousal": Akaunti ya Reddit inakuza "RealYourBrainOnPorn.com" huku ikimdharau Gary Wilson na halali "Ubongo Wako Kwenye Porn".
40. Mei 9, 2019: Jibu la Prause kwa kusitisha kwa Gary Wilson na kuacha (kwa alama ya biashara kuchuja na ukiukaji) ina uwongo mwingi na madai ya uwongo. Prause 'laywer pia iliwakilisha backPage.com!
41. Aprili-Mei, 2019: Sockpuppets mbili za "NeuroSex" (SekondariEd2020 & Sciencearousal) huhariri Wikipedia, ikiingiza viungo vya RealYourBrainOnporn.com na propaganda kama za Prause.
42. Mei, 2019: Shirika la Afya Ulimwenguni linachapisha karatasi inayoelezea maoni mengi ya ICD-11 ya Nicole Prause ("maoni ya kupinga, kama vile tuhuma za mgongano wa riba au kutokuwa na uwezo").
43. Wengine - Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai bandia ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
44. Wengine - Juni, 2019: David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn kwa wazungu wakuu / Wanazi.
45. Juni, 2019: MDPI (kampuni ya wazazi wa jarida Sayansi ya Maadili) huchapisha hariri kuhusu tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause karibu na majaribio yake yasiyofanikiwa ya kuwa nayo Park et al., 2016 ilirudishwa nyuma.
46. Juni, 2019: Jibu rasmi la MDPI kwenye ukurasa wa MDPI Wikipedia fiasco (ilikuwa imehaririwa na soksi kadhaa za Nicole Prause)
47. Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.
48. Julai, 2019: John Adler, hati ya kiapo ya MD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Julai, 2019: Stefanie Carnes, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Julai, 2019: Geoff Goodman, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Julai, 2019: Kiapo cha Laila Haddad: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Historia ya Prause ya makusudi kutenganisha utafiti unaohusishwa na porn (ikiwa ni pamoja na yake mwenyewe).

Ukurasa wa Prause # 3

1. Julai 4, 2019: Prause inazidisha unyanyasaji wake na unyanyasaji kwa kutoa barua bandia ya Kukomesha & Kukataa nyumbani kwangu saa 10:00 jioni (wakili wake pia aliwakilisha BackPage.com)
2. Julai, 2019: Msaada wa vifaa vya Shtaka Troll NerdyKinkyCommie na hati ya alama ya biashara ya YBOP; NerdyKinkyCommie uongo juu ya hati; Wataalam wa RealYBOP walieneza tweti zake nzuri, na kuongeza uwongo wao wenyewe
3. Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap na utaifa mweupe na Wanazi.
4. Agosti 9, 2019: Jibu la kurasa 21 za Don Hilton (pamoja na kurasa 57 za maonyesho) kwa mwendo wa Nicole Prause kutengua kesi yake ya uchafuzi
5. Agosti, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tamu ya uchafu / udhalilishaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" bandia za porn za Mormon "zilizopatikana" kwenye Jalada la Wavuti la Wayback.
6. Agosti 27, 2019: Kwa kujibu kwa Wilson kufichua uwongo wa Prause & Burgess na kashfa inayozunguka URL bandia za ponografia walizozigundua kwenye Njia ya Kumbukumbu ya Wayback, wakili wao anatuma barua nyingine ya Kukomesha na Kukataa na mashtaka zaidi ya uwongo.
7. Septemba, 2019: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa ya Don Hilton.
8. Septemba, 2019: Nicole Prause anapunguza mtumiaji wa Kati Marny Anne kusimamishwa kazi. Furahi husema uwongo katika tweet ya kukashifu (pamoja na uwongo mwingine) kwamba Marny Anne alikuwa Gary Wilson.
9. Wengine - Septemba, 2019: Kwa kujibu CNN maalum inayojumuisha NoFap, Twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Burgess) inamdharau na kumtesa Alex Rhode wa Nofap (kama tweets 30).
10. Wengine - Oktoba, 2019: twitter ya RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) humkashifu Alex Rhodes & Gabe Deem, wakidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.com.
11. Wengine - Oktoba, 2019: Kwa kujibu "Madaktari" akimshirikisha Alex Rhode RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) mabua ya mtandao, anachafua na kusumbua Rhode na tweets nyingi (hata anauliza twitter kutothibitisha NoFap).
12. Wengine - Oktoba, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Wengine - WAKIENDELEA: Kwa kujibu shtaka la kukashifu Alex Rhode, Nicole Prause na @BrainOnPorn twitter wamtukana na kumsumbua Rhode (akiongeza idadi yake ya kashfa).
14. Novemba, 2019: Prause huingia California "Programu salama nyumbani" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kuwanyanyasa wahasiriwa na wakosoaji wake.
15. Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia mwenyeji wa wavuti wa YBOP (Linode) na barua ya ulaghai ya Kusitisha & Kuacha, akidai kwa uwongo anwani yake iko kwenye YBOP (haikuwa hivyo).
16. Wengine - Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia kituo cha YouTube kwa hatua za kisheria, akidai kwa uwongo video ilikuwa ya kukashifu na iliyounganishwa na anwani yake ya nyumbani kwenye YBOP.
17. Wengine - Novemba, 2019: Kwa kujibu kufunuliwa kwa Diana Milison's Millennial Post, Prause anasumbua na kumchafua Davison, ikifuatiwa na barua ya uwongo ya Kukoma na Kukataa, ikidai $ 10,000 kutoka kwa Davison.
18. Wengine - Novemba, 2019: Prause amshambulia mwandishi wa habari Rebecca Watson ("skepchicks"), akisema alidanganya juu ya kila kitu kwenye video yake inayofunika koti ya kashfa ya Alex Rhode dhidi ya Prause.
19. Desemba, 2019 kuendelea: Kituo cha YouTube cha RealYourBrainOnPorn hapo awali kilijitambulisha kama Nicole Prause (na hivyo ikimtambulisha Prause kama sockpuppet "TrueShallSetSetYouFree")
20. Wengine - Inaendelea: Kukandamiza kukosoa Prause alitishia akaunti nyingi za Twitter na mashtaka ya uwongo ya uwongo (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "asiyejulikana", wengine).
21. Wengine - 2019-2020: Matukio mengi - Nicole Prause na majina ya kudhaniwa (@BrainOnPorn) yamlenga Don Hilton hata BAADA ya kesi yake ya kashfa dhidi ya Prause kuwasilishwa.
22. Wengine - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) inamchafua Dk Tarek Pacha (ambaye aliwasilisha kwenye PIED), akisema kwa uwongo kuwa yeye sio daktari wa mkojo na ana mgongano wa masilahi.
23. Wengine - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) inamshambulia Laila Mickelwait katika kutetea ponografia ya chini ya umri wa pornhub na kutokuwepo kwa uthibitishaji wa umri.
24. Januari, 2020: Nicole Prause anajaribu kuchukua YBOP kwa kumtishia mwenyeji wake wa wavuti (Linode) na barua ya uwongo ya 2 ya Kukomesha na Kuacha. Wakili wake pia aliwakilisha BackPage.com
25. Februari, 2020: Prause tweets uwongo mwingi: (1) kwamba anwani yake inaonekana kwenye YBOP, (2) kwamba Mwanasheria Mkuu wa CA alilazimisha Linode kuondoa anwani kutoka YBOP, (3) kwamba Staci Sprout & Gary Wilson wamekuwa wakichapisha anwani yake ya nyumbani "Mkondoni".
26. Wengine - Februari, Machi, 2020: Prause inapeana kesi ya msingi isiyo na msingi, iliyoshindwa ya madai ya korti huko California dhidi ya mtaalamu Staci Sprout.
27. Februari, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anatesa mwandishi wa "NoFap haitakufanya uwe Mnazi: Kwanini MSM haiwezi kupata mtego kwa wanaharakati wa kupambana na punyeto kwenye mtandao" (wakati anachafua Nofap & Wilson).
28. Februari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) anamdhalilisha Gary Wilson, kwa madai ya uwongo aliunda akaunti hii ya twitter (@RobbertSocial) kwa "bua" na "kutishia vurugu".
29. Februari, Machi, 2020: Balozi hutafuta mpangilio wa muda wa kuzuia (TRO) dhidi ya Wilson kwa kutumia "ushahidi" uliowekwa wazi na uwongo wake wa kawaida. TRO inaonekana kuwa jaribio la kuondoa nyaraka za uchafuzi wa Prause kutoka YBOP.
30. Wengine - Januari-Mei, 2020: Prause inachochea kukashifu nakala ya Uingereza (Scram News) katika juhudi za kuondoa kampeni ya kutafuta pesa ya Alex Rhode ya "Donor Box" (Scram alilazimishwa kurudisha, kuomba msamaha na kulipa uharibifu kwa Rhodes)
31. Wengine - Februari / Machi 2020: Prause (dhahiri) anaripoti Alex Rhodes kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimteka katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia.
32. Wengine - Mei, 2020: Nicole Prause anamtishia Mkurugenzi Mtendaji wa DonorBox (Charles Zhang) na kesi ndogo ya madai ya kufunua uwongo wake, nyuma ya pazia unyanyasaji na taarifa mbaya (yote katika jaribio lisilofanikiwa la kupunguza umati wa watu wa Rhode).
33. Juni, 2020: Nyota wa zamani wa ponografia Jenna Jameson anamkemea @BrainOnPorn kwa kuunda picha ya skrini inayoonyesha Jameson kama akikosoa NoFap (Jameson anaita @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Ukurasa wa Prause # 4

1. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki Gabe Deem kwa kufanya kazi na vikundi ambavyo vinatishia kutuua na kubaka "sisi". Huku ni kukashifu per se (Inayo tweti za ziada za dharau). 
2. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki Staci Sprout kwa kusema kwamba watafiti wa RealYourBrainOnPorn wanasumbua watoto.
3. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anahimiza wafuasi kuripoti Staci Sprout kwa Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii na jimbo la Washington (wakichapisha nambari ya leseni ya Staci isivyo halali).
4. Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki kwa uwongo Gary Wilson kwa kutuma vitisho vya kuuawa kuhusiana na 'kubadilishana' maoni kuhusu "Jukumu la kimapenzi na Athari za Ubaya wa Jinsia juu ya Kupendana kwa Kimapenzi kwa Wanaume wa Hypersexual Wanaolala Na Wanaume" (2020).
5. Agosti, 2020: Gary Wilson Ashinda Ushindi wa Kisheria Dhidi ya Mwanasaikolojia Jaribio la Nicole Prause la Kumnyamazisha.
6. Agosti, 2020: Hapo kabla ya wakili wangu wa Anti-SLAPP kusikia wakili wa Nicole Prause alijaribu kuacha kwa sababu alijaribu kumlazimisha atende vibaya. Alisema kuwa Prause alikuwa na uhasama na alitishia kumshtaki.
7. Agosti, 2020: Wiki moja kabla ya kusikilizwa kwa Anti-SLAPP, Prause alienda kwenye Twitter kutangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake waliojitolea kunisaliti kwa mtandao.
8. Agosti, 2020: Katika jaribio la kuzuia jaribio la Prause (ambalo lilifukuzwa kama lisilofaa) alitunga kile kinachoitwa "ushahidi," ambao ulijumuisha kumtia nguvuni mtoto wangu.
9. Agosti, 2020: Waandaaji wa Mkutano wa 5th wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia wanaonyesha kuwa Prause anafanya uwongo katika jaribio lake lililoshindwa kwa zuio (yaani ushindi wangu wa Anti-SLAPP)
10. Agosti, 2020: Kwa kujibu ushindi wangu wa kisheria, @BrainOnPorn (Prause) anaendelea na cyberstalking & defamation rampage.
11. Agosti, 2020: LifeSite News inachapisha mahojiano ya Gary Wilson; Pongezi humnyanyasa na kumdhalilisha mwandishi, inatishia hatua za kisheria (kwa kweli alifanya).
12. Wengine - Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia", @BrainOnPorn imechapisha zaidi ya tweets 20 za kukashifu na kudharau (kwa uwongo kudai Gabe alituma kifo na vitisho vya ubakaji).
13. Agosti, 2020: Ili kuzuia kusimamishwa kwa kudumu kwa ukiukaji wa alama ya biashara, Prause inapeana jina akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn). Bio yake mpya inasema kwa uwongo kuwa niliwasilisha mashtaka 7 ili kuchukua akaunti ya twitter.
14. Agosti, 2020: @BrainOnPorn (Prause) machapisho yako kutoka kwa kipande kilichojaa hitilafu ya Brian Watson. Prause kisha hubadilisha uwongo wa Watson kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.
15. Agosti, 2020: Akaunti tano mpya kabisa (uwezekano wa sockpuppets) huhariri ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, ikiingia uwongo mwingi uliotumiwa hivi karibuni na Prause & @BrainOnPorn.
16. Wengine - Agosti, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anasema mchungaji wa DJ Burr kwa kaka yake wa miaka 14 aliyefungwa ni udanganyifu. Anamshutumu Burr kwa kutongoza, anasema anapaswa kujiunga na kaka yake jela.
17. Agosti, 2020: Kuepuka ukiukaji wa alama ya biashara "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Ponografia" ilibadilisha jina lake kuwa "Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia." Prause kisha akaendesha rasmi akaunti ya stalker (kukashifu kunitesa na kunifuatilia mimi na familia yangu, lakini bila kusema chochote juu ya YBOP).
18. Agosti, 2020: faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya Suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP)
19. Agosti, 2020: Kufilisika kwa nyaraka za Prause kunadanganya uwongo wa mara kwa mara kwamba amehamisha nyumba yake "mara kadhaa" kwa sababu ya kushonwa (haswa na Gary Wilson, kwa kweli).
20. Wengine - Septemba, 2020: Aaron Minc, JD atangaza kesi yake ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (Minc anamiliki kampuni ya mawakili inayomwakilisha Alex Rhode).
21. Septemba, 2020: @BrainOnPorn (Prause) aliadhibiwa na Twitter kwa dhuluma na unyanyasaji wa mimi na wengine.
22. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kunyanyasa na kumchafua Laila Mickelwait baada ya kuanzisha kampeni ya TraffickingHub kushikilia Pornhub kuwajibika kwa kukaribisha ponografia ya watoto na video za wanawake waliosafirishwa (zaidi ya tweets 100). Sifa ya uwongo inamshutumu Laila kwa kuunga mkono au kutuma vitisho vya kifo.
23. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo Matt Fradd kwa kufanya udanganyifu, kutishia unyanyasaji wa mwili, kuchochea vurugu, na kuunga mkono "vitisho vya kuuawa" na "kuwanyanyasa wanawake"
24. Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtumu Gail Dines kwa uwongo kuwa "yuko kwenye kikundi" ambacho kinatuma vitisho vya kuuawa, hufuata wanasayansi wa kike, na kuwaona wanawake kuwa wanafaa na wanaostahili vurugu.
25. Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki kwa uwongo Liz Walker kwa kuhimiza vitisho vya kuuawa dhidi ya wanawake, kuunga mkono vitisho vya kuuawa, kuwa anti-LGBTQ, na mwenye chuki.
26. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu DJ Burr kwa "kuwa katika kundi" ambalo linatuma vitisho vya kifo, linachochea vurugu, linazuia wanawake kupata ulinzi, n.k.
27. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu Staci Sprout kwa "kutetea mauaji ya wanawake," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa," "kuchochea vurugu," "kutishia wanawake," "kutuma vitisho vya kifo," "kuwanyamazisha wahasiriwa. ya kuvizia, ”misogyny, nk.
28. Wengine - Inaendelea: Prause (@BrainOnPorn) anamshtaki mtaalamu Staci Sprout kuwa anti-LGBTQ, akiunga mkono eugenics, akisema "trans sio watu," akisema ndoa "inapaswa kuwa tu kati ya mwanamume na mwanamke," nk.
29. Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu Linda Hatch, PhD ya "kumtishia kumuua," "kuunga mkono na kuchochea vitisho vya kifo," akifanya uwongo, "kunyamazisha wanasayansi" na kwa sehemu wanahusika na upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta .
30. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshtumu kwa uwongo NCOSE ya "kuunga mkono eugenics", "kuunga mkono vurugu na kuchochea vitisho vya kifo", "kuwa kundi la chuki", kuwa anti-LGBT, na kuchochea upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta.
31. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshtaki kwa uwongo Stefanie Carnes, PhD ya "kufanya uwongo," "kutishia kuua wanasayansi," "kushirikiana kushirikiana kulinda mnyanyasaji," "kuunga mkono & kuchochea vitisho vya kifo," "kujaribu Mwangamize, ”na kwa sehemu huwajibika kwa upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta
32. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kushutumu kwa uwongo Jumuiya kwa Maendeleo ya Afya ya Kijinsia (SASH) ya "kujaribu kuharibu wapinzani kwa gharama yoyote," "kuunga mkono kifo na vitisho vya kisheria," "kuunga mkono kutapeliwa kwa Prause, "" Kudai alifadhiliwa na Pornhub, "na" kusaidia eugenics".
33. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia Gabe Deem kwa uwongo "kuchochea ugaidi wa nyumbani," "kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake," "kushiriki mapenzi mabaya na ulaghai," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa na ubaguzi wa rangi," "kuhimiza mauaji ya wanasayansi wa kike, "" anayetishia kuua wanawake, "" ni anti-LGBT, "na" inasaidia eugenics."
34. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kulaumu kwa uwongo Pambana na Dawa Mpya (FTND) ya kupinga LGBT, "kukuza utapeli wa ndoa," "kufanya udanganyifu," na "kufundisha eugenics".

Ukurasa wa Prause # 5

1. Wengine - Oktoba 13, 2020: Mtazamo wa cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) huongezeka hadi tweets 170 kwa siku zikilenga vikundi vya "anti-porn", pamoja na tweets 70 kwa dakika 20 kushambulia NoFap.
2. Wengine - Oktoba 13, 2020: Kufuatia tweets 70 kwa dakika 20 kulenga NoFap, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 18 zikiwataka wengine waripoti Alex Rhode kwa Ofisi ya Mashirika ya Mashirika na Usaidizi ya Pennsylvania kwa juhudi zake za kutafuta pesa.
3. Wengine - Oktoba 13, 2020: Kufuatia tweets 100 zinazolenga NoFap mapema mchana, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 30 zilizojazwa na uwongo zinazolenga Rhode na Nofap (ikiamua kupotosha hafla zilizotokea wakati Rhode alikuwa kijana mchanga).
4. Oktoba 23, 2020: Sekta ya ponografia ya Prause ya shill akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.
5. Oktoba 25, 2020: Ukomeshaji mwingine mbaya na Kukomesha uliwasilishwa kwa mlango wangu. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 240,000 au atashtaki.
6. Oktoba 25, 2020: Marnia (mke wangu) anapokea Ukomeshaji mwingine wa uwongo wa Kukomesha na Kuacha kupelekwa nyumbani kwetu na mjumbe. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 220,000 au atashtaki.
7. Novemba, 2020: Prause anatishia Bill Tavis na kesi ya kashfa kwa kusema katika maoni ya YouTube kwamba Prause alihudhuria sherehe ya tuzo ya Shirika la Wakosoaji la X (XRCO) (ambalo alifanya)
8. Wengine - Desemba, 2020: Prause inamtishia Gabe Deem na barua iliyojazwa uwongo ya Kuacha na Kuacha, akidai amlipe $ 100,000 kwa uharibifu na aondoe tweets ambazo hakuandika.
9. Wengine - Januari, 2021: Prause anatuhumu kwa uwongo New York Times mwandishi wa habari Nicholas Kristof wa kuchochea vurugu dhidi yake na kuunga mkono vitisho vya kuuawa kwa sababu tu aliandika habari Huduma zote za mtandaoni.
10. Januari, 2021: Gary Wilson apata www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara
11. Januari, 2021: Gary Wilson alishinda mashtaka ya pili dhidi ya mnyanyasaji / mkosoaji wa serial Nicole Prause: Kuonyesha tena kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathiriwa.
12. Januari, 2021: Katika barua nyingine iliyojazwa uwongo ya C&D, Prause anasema kwa uwongo alishinda kesi hiyo hapo juu, na ataendelea kuweka hatua mpya hadi nitakapofilisika (lakini alikuwa Prause aliyefilisika kwa epuka kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata).
13. Februari, 2021 (Inaendelea): Hakuna uwongo mkubwa sana. Prause anasema kwa ujasiri kwamba hajawahi kupoteza kesi kwa mtu yeyote, pamoja na mimi!
14. Februari, 2021 (Inaendelea): Hatua muhimu kwa Nicole Prause? Soketi za dharura 50+ zinazoonekana kuhariri Wikipedia na upendeleo wake, uwongo na kashfa.
15. Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).
16. Februari, 2021: Prause tweets ambazo "Onyesha # 5" kutoka kwa kesi yake iliyoshindwa inathibitisha kuwa nilichapisha anwani yake kwenye YBOP. Niliandika picha ya skrini ya Maonyesho # 5 inayothibitisha kuwa Prause ni uwongo.
17. Wengine - Februari, 2021 (Inaendelea): Je! Prause tayari amekiuka makubaliano yake ya makazi?
18. Wengine - Machi, 2021: Swala ya uwongo kwa Patreon katika jaribio la kumfanya Gabe Deem apigwe marufuku.
19. Wengine - Machi, 2021: Prause inamshutumu Gabe Deem kwa kuchochea mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta
20. Machi, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mtu anayepata dawa za kulevya (@lino55591777ya kuwa kibaraka wa Gary Wilson (yeye husema uwongo juu ya kile alichotuma kwenye tweet).
21. Wengine - Machi, 2021: Prause inakua hadi kulenga mtoto mdogo wa Laila Mickelwait.
22. Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imepigwa marufuku kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali"
23. Aprili, 2021: Prause ananituhumu kwa uwongo kwamba "nifuatilia kompyuta yake," na "kutishia tovuti yake,". Madai ya uwongo nilisema alikuwa anahusika na shambulio la DDOS kwenye NoFap.com
24. Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono".
25. Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono".
26. Aprili, 2021: Prause inamuongezea cyberstalking waziwazi kuchapisha orodha ya "marafiki" wa mke wangu wa Venmo, akisema uwongo kwamba walilipwa ili kutoa mawasilisho dhidi ya ponografia.
27. Aprili, 2021: Prause hushawishi viwambo vya skrini kudanganya watazamaji kwamba mtu anamtaka kuzimu. Walakini tweet ya asili ilikuwa juu Pornhub, sio juu yake!
28. Wengine - Aprili, 2021: Alama mbili zinazoonekana za Prause huhariri Kutoka kwa Kilio na kurasa za Wikipedia za NCOSE, kujaribu kuingiza MAKAMU kipande cha Prause wakati huo huo kilitumiwa zaidi ya mara 20 (kati ya mabadiliko mengine).
29. Wengine - Aprili, 2021: Prause anatuhumu kwa uwongo The Post milenia wahariri wa kuchapisha madai ya uwongo na ya kukashifu ambayo yalisababisha kifo na vitisho vya ubakaji vikielekezwa kwake mwenyewe na wanasayansi wengine wa kike.
30. Aprili, 2021: Prause anadai kwa uwongo kuwa alishtakiwa zaidi ya mara 1,000 ya kuhudhuria tuzo za XBIZ (zilikuwa tuzo za XRCO). Tweets zake kwa uwongo zinamshtaki mwanamke wa kike Julie Bindel kwa kuhudhuria tuzo za XRCO.
31. Aprili, 2021: Prause trolls @ PornHelp.org wakimshutumu kwa uwongo kwa kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake.
32. Inaendelea - Waathirika wengi wa Ripoti mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

Ukurasa wa Prause # 6

1. Wengine - Aprili 2021: Kwa kuunga mkono Mindgeek, Prause anawashambulia wabunge wawili wa Canada ambao wako kwenye Kamati ya Maadili ya Bunge inayochunguza tabia mbaya za Pornhub na uhalifu unaowezekana
2. Aprili 2021: Prause anashutumu uwongo akaunti ya Twitter @Countscary ya kuwa Gary Wilson
3. Wengine - Aprili, 2021: Mkulima wa Melissa anaeneza uwongo wa Prause na lazima atatue kesi ya gharama kubwa
4. Wengine - Aprili, 2021: Nicole Prause anapendekeza kwamba Exodus Cry na Laila Mickelwait walihusika katika uchomaji dhahiri wa Jumba kuu la Montreal ambalo halijamalizika Montreal Mkurugenzi Mtendaji Feras Antoon.
5. Wengine-Aprili 26, 2021: Prause anasumbua na kuripoti Rebecca Watson ("SkepChick") kwa YouTube na Patreon kwa kuchapisha sasisho juu ya maswala ya kisheria ya Prause. YouTube inadhibiti vibaya Watson.
6. Wengine - Mei 7, 2021: Rebecca Watson anatuma video akielezea majaribio ya DMCA ya Prause, cyberstalking, na kashfa. Prause hujibu na tweets libelous 30; faili malalamiko na Patreon; anamshtaki Watson kwa kuchochea vurugu.
7. Wengine - Mei 7, 2021: Amekatishwa tamaa na ukosoaji mkondoni, Prause hutengeneza slaidi iliyojaa uwongo kwa "debunk" video ya Rebecca Watson, akiituma tweet mara 12 katika kipindi cha dakika 20 (inaonekana Prause alizuia akaunti alizotumia barua pepe chini).
8. Wengine - Mei 7, 2021: Prause inaonekana kutumia akaunti iitwayo Reddit (Agreeable-Plane-5361) kudhalilisha Rebecca Watson na wengine waliotajwa kwenye video yake (Gary Wilson, NoFap)
9. Wengine - Mei, 2021: Kwa msaada wa wazi wa Pornhub, Prause husaidia XBIZ na Umoja wa Hotuba ya Bure katika kampeni zao za kupaka dhidi ya TraffickingHub na Laila Mickelwait.
10. Mei 2021: Prause inashindwa kufanya upya URL yake ya zamani ya Span-Lab.com na kuipoteza. Wakati URL inaelekeza tena kwenye duka la kuchezea ngono yeye anawashtaki kwa uwongo "wanaharakati wanaopinga ponografia" kwa kuhusika na kuripoti tukio hili sio kwa polisi.
11. Wengine - Mei, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mtaalamu Staci Sprout kwa kumripoti kwa Twitter kwa kutoa vitisho vurugu (ambayo Prause kimakosa inaita "ripoti ya jinai")
12. Wengine - Mei, 2021: Prause anashutumu uwongo mtaalamu Staci Sprout wa (1) akisema Prause hakushambuliwa kamwe na (2) kusambaza anwani ya maabara ambapo Prause anadai kuwa alishambuliwa

---

Wengine - Aprili 11, 2018: Prause hudai gazeti la matibabu kwa uongo Cureus ni jarida la maadui na linahusika na udanganyifu

Nicole Prause Kushambuliwa Cureus Twitter juu ya karatasi ambayo ilikuwa tu iliyosahihishwa (kidogo). Prause alidai hayo Cureus ni jarida la uharibifu linalohusika na udanganyifu. Madai hayo yote ni ya uongo majarida ya mauaji daima malipo kwa kuchapishwa na si Imechapishwa kwa kuchapishwa. Cureus haina malipo kwa waandishi kwa kuchapisha, na ni Imechapishwa kwa kuchapishwa. Prause, kama inavyotarajiwa, haijatoa mifano ya Cureus kushiriki katika udanganyifu.

Kwanza, Jarida la akaunti ya twitter ilidanganya uwongo wa Prause:

Ifuatayo, John Adler, MD aliingilia kati kukanusha madai ya Prause. Halafu alimshtaki kwa uwongo kwa kukiuka agizo lisilokuwamo la mawasiliano, akamzuia kwenye Twitter, na akapiga simu kwa malalamiko ya uwongo ya unyanyasaji kwa Ofisi ya Mkuu wa Stanford.

Jibu la mwisho la John Adler, kabla ya kuzuiwa na Prause:

Chini ya makala ya kutazama ambayo tuna maoni ya Prause, ikifuatiwa na majibu ya Adler:

Kama Adler alisema, Prause alipewa fursa ya kuchapisha maoni katika Journal yake lakini alichagua badala yake kumsumbua yeye na gazeti lake kwenye vyombo vya habari vya kijamii na barua pepe kwa Chuo Kikuu cha Stanford.

Update: Julai, 2019: John Adler, hati ya kiapo ya MD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Mei 20, 2018: Ley & Prause wanadai kwa uwongo kwamba Gary Wilson & Don Hilton walitoa ushahidi katika kesi ya Chris Sevier

Kama wao mara nyingi kufanya, Ley na Prause timu ya kufuta na kuwashtaki wale ambao hawakubaliani na. Wakati huu wanacheza tag ya twitter katika shambulio la awali la Gary Wilson, Don Hilton, na Mary Ann Layden. Tunajua ilikuwa tukio ambalo lilipangwa tayari kama "ushahidi" ambao wote wawili walikuwa wakielezea kuwa katika barua pepe ya wakati mwingine na uongo mwingine kuhusu Wilson alitumwa kutoka kwa Prause kwenda MDPI (Ley alikuwa cc'd barua pepe).

Katika tweet ya kwanza ya Ley anaweka vitu kwa Prause kwa kusema kwa uwongo kwamba Chris Sevier ndiye "muundaji wa ponografia ni sheria ya shida ya afya ya umma." Kwa kweli, Utah ilikuwa serikali ya kwanza kupitisha azimio juu ya ponografia na Sevier hakuwa na uhusiano wowote nayo. Ule kinachoitwa ushahidi ni picha ya skrini kutoka kwa ukurasa huu mzuri sana wenye miaka minne ya jalada la korti iliyojaa madai katika kesi hiyo, Sevier v. Apple inc.

Hiyo ni kweli, Sevier anajaribu Apple juu ya ponografia. Ikiwa unataka kujua zaidi kuhusu kesi hii au Sevier alisoma makala hii ya kila siku ya Mnyama: Chris Sevier, ambaye anataka kuweka chujio cha porn kwenye kifaa chochote kilichounganishwa na mtandao, kwa kujigamba anajiita mwenyewe 'mgonjwa wa akili ambaye anataka kuolewa na kompyuta yake.'

Kwa vyovyote vile, dondoo lililochaguliwa la Ley, kutoka miaka 4 ya upekuzi wa Sevier ambao haujashikiliwa kwenye kesi za korti, unazunguka imani ya Sevier kwamba "watu wote wa Mashoga ni watumiaji wa ngono":

Kwa nini David Ley alichagua dondoo hii ya nasibu juu ya mashoga kutoka kwa Sevier wa Januari, 2014 kufungua korti? Kwa hivyo yeye na Prause wangeweza kusema kwa uwongo kwamba Wilson, Hilton, na Layden ni crazies dhidi ya mashoga.

Kabla hatujaenda mbali zaidi, ni lazima ieleweke kwamba Chris Sevier anaonekana kuaminiwa na wote ambao hupata brashi naye kuwa mtaftaji wa akili asiye na msimamo ambaye hudanganya na kuwanyanyasa watu na mashirika yanayohusiana na kile kinachoitwa "anti harakati za kupiga picha. ” Kwa bahati mbaya, wafuasi wa "wazimu" ni mkakati unaoheshimiwa wakati wa kuchafua na kuzuia sababu.

Bila kujali ni nani mabwana wake wa kweli wanaweza kuwa, Sevier "hufanya ujanja." Imekua mbaya sana hivi kwamba mashirika (ambayo ni kweli nyuma ya harakati za "ponografia kama shida ya afya ya umma") yamelazimika kuchukua hatua za kisheria dhidi ya Chris Sevier. Kwa mfano, Kituo cha Taifa cha Uvamizi wa Ngono (NCOSE) alimtuma Sevier kusitisha na kuacha barua na ilichapisha taarifa ya kukataa matendo ya Sevier. Somo:

Swala la pili linahusiana na mwandishi wa HTPA. Muswada huo (lugha bila ya azimio) uliandaliwa na Chris Sevier, pia anajulikana kama Chris Severe. Tumekuwa na uhusiano mgumu na Mheshimiwa Sevier juu ya miaka kadhaa iliyopita, kusema mdogo. Hatukumtafuta kuwa waaminifu katika shughuli zetu zilizopita na kwa hiyo hawezi kutegemea masharti yake kwamba makundi hayo na wabunge wale ambao wanadai kuwa ni wafuasi wa HTPA ni kweli katika msaada. Hiyo ni kwa sababu, zamani, Sevier amewakilisha uongo kwamba shirika letu na NCOSE Rais Patrick Trueman na NCOSE Mkurugenzi Mtendaji Dawn Hawkins wanasaidia kazi yake. Tumeomba Sevier kuacha kutumia majina yetu.

Katika 2015, ofisi ya Sherehe ya Marekani ilitangaza habari ya kwamba Sevier alikuwa akiendeleza toleo la HTPA kwenye Capitol ya Marekani na alikuwa akiwakilisha ofisi za Seneti za Marekani ambazo Patrick Trueman alikuwa mwandishi wa muswada huo. Hii ilikuwa ni uongo. Msaidizi muhimu wa kisheria na ofisi hiyo ya seneta pia alisema kuwa Sevier alikuwa akitembelea ofisi nyingine za sherehe akidai kuwa bwana wake, seneta, alikuwa akiunga mkono sheria, ambayo pia ilikuwa ya uwongo.

Mashirika kadhaa yamewasiliana nasi juu ya miaka michache iliyopita ili kulalamika kwamba Sevier pia alikuwa akitumia majina yao bila idhini na baadhi ya mashirika hayo yamelalamika kuwa anawahatishia vikwazo vya kisheria wakati walikataa kumsaidia na kazi yake. Mashirika kadhaa yamewasiliana nasi juu ya miaka michache iliyopita ili kulalamika kwamba Sevier pia alikuwa akitumia majina yao bila idhini na baadhi ya mashirika hayo yamelalamika kuwa anawahatishia vikwazo vya kisheria wakati walikataa kumsaidia na kazi yake.

Katika 2014, shauri letu la jumla lilipaswa kuandika kusitisha na kuacha barua kwa Sevier akidai kuwa amekwisha kutishia shirika letu juu ya masuala mbalimbali na kumkumbusha kwamba kama mwanasheria anafungwa kuwa sheria ya uhakika ya wajibu wa kitaaluma.

Katika 2016 Sevier alidai hali ya Utah baada ya kifungu cha azimio iliyotajwa hapo juu iliyoandaliwa na ofisi yetu ambayo inasema kuwa ponografia kuwa mgogoro wa afya ya umma. Halafu ilikuwa wazi juu ya suala la filters (nakala ya malalamiko iko hapa). Ilijumuisha maelezo ya chini, sehemu ambayo sisi ni pamoja na hapa, ambayo inashambulia Rais wa NCOSE Patrick Trueman na Mkurugenzi Mtendaji Dawn Hawkins kwa maneno ya kushangaza… ..

Seti muhimu sana ya ukweli: Don Hilton na Mary Ann Layden wako kwenye bodi ya wakurugenzi wa NCOSE na wote huhudhuria mikutano ya NCOSE na mikutano inayohusiana na NCOSE. Kuna uwezekano gani kwamba wangekuwa wakiendeleza "sababu" ya Sevier kwa kupinga msimamo uliochukuliwa na NCOSE dhidi ya Sevier?

Pamoja na usanidi wa Ley, Prause tweets zifuatazo ambazo Sevier alidai Gary Wilson na "wataalam hawa" walikuwa tayari kutoa ushahidi:

Hapana! Hilton, Layden na Wilson hawakukubali kamwe kutoa ushahidi kwa Sevier, na hakika hawakukubali kamwe kutoa ushahidi kwamba "mashoga wote ni watumiaji wa ngono." Ni kweli kwamba "Mkali" alimtumia barua pepe Gary Wilson mnamo 2014. Katika jibu la Wilson alipendekeza Severe atembelee wavuti yake kupata habari. Wilson hakukubali kamwe kutoa ushahidi, na hakujibu barua pepe zaidi kutoka kwa Severe. Don Hilton aliulizwa ikiwa alikuwa amewahi kuwasiliana na Sevier / Severe. Alisema alikuwa hana. Kwa urahisi, Sevier, na timu ya lebo ya Prause-Ley, wanadanganya.

Kwa kitu chochote lakini uongo kumrudisha, Ley anaondoa twitter timu ya timu kama hii:

Wote Prause na Ley ni obsessed cyberstalkers, na Tweets 300 au zaidi juu ya Gary Wilson peke yake. Mawazo yao hapa ni ya kulaumiwa na ya kuchukiza, lakini bado yana tabia.

Updates:

• Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
• Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.
• Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vibaraka wengi wa soksi kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI (na imepigwa marufuku kwa utapeli wa sokisi na kashfa)

Katika sehemu ya awali tulisimulia unyanyasaji wa Prause kwa MDPI na jarida lake Sayansi ya Maadili. Tuliandika pia historia ndefu ya Prause ya kutumia majina ya watumiaji bandia kwenye Wikipedia (ambayo inakiuka sheria zake) kusumbua watu wengi au mashirika yaliyoorodheshwa kwenye ukurasa huu. Kwa mfano:

• Aprili, 2016: Kitanda cha Nicole Prause sock kinapangia ukurasa wa Wikipedia wa Belinda Luscombe
• Januari, 2017 (na mapema): Prause hutumia akaunti nyingi za watumiaji (pamoja na "NotGaryWilson") Kuhariri Wikipedia

Pongezi ya hivi karibuni ya Wikipedia ya Prause ilitokea Mei 24 hadi 27 na kuhusika angalau majina ya watumiaji bandia 6 (inayoitwa "sock-puppets" katika jargon ya Wikipedia). Viungo vifuatavyo vinakupeleka kwa mabadiliko yote na majina haya ya watumiaji ("michango ya mtumiaji"):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Majina ya kwanza ya watumiaji yalibadilisha ukurasa wa Wikipedia wa MDPI, wakati 3 ya 6 ilihariri Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, Ukurasa wa kulevya kwa ngono na Ukurasa wa Vidokezo vya Visilafi. Kurasa zote za 3 ni uasi wa Prause. Hata Wikipedia ilitambua majina ya watumiaji kuwa ya mtu mmoja kwa sababu majina yote yalizuiliwa kwa "puppy-puppetry." Tunaweza kuwa na uhakika kwamba Prause ilihariri ukurasa wa MDPI kwa sababu:

1) Kikundi cha hivi karibuni cha barua pepe kati ya MDPI na Nicole Prause ilianza mwezi Mei 22, na MDPI ikafahamisha wote wanaohusika kuwa marekebisho ya kiufundi kidogo na kihariri ingekuwa inakuja. Hii ilikasirikia Prause ambaye alijibu kwa kiti cha madai na vitisho, ikifuatiwa na mashtaka ya uwongo na mashambulizi ya kibinafsi.

2) Mhariri ilianza na NeuroSex ya mtumiaji ambao tu hariri kabla ya Mei 24th ilikuwa jaribio lisilofanikiwa kuwa na kurasa zingine za Wikipedia zilizounganishwa na Nicole Prause ukurasa Wikipedia (Februari, 2018). Kutoka Nakala ya majadiliano ya Neuro:

Karibu kwenye Wikipedia. Ingawa kila mtu ni mwenyeji wa kuchangia kwa makini kwa encyclopedia, kuongeza yako ya viungo moja au zaidi kwenye ukurasa Nicole Prause imerejezwa.

3) Yaliyomo kwenye Wikipedia yanazunguka mojawapo ya upendeleo unaoendelea wa Prause: kudharau na kujaribu kurudisha nakala iliyoandikwa na Gary Wilson na madaktari wa Jeshi la Jeshi la Merika: Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016)

4) Wikipedia zote zinahariri kioo mara moja ya Tusepe na barua pepe kwa MDPI (nyingi ambazo Wilson ameziona).

5) Vijiti vya sock vilidai kuwa na barua pepe binafsi za MDPI - ambazo walitaka kuzipatia kwenye ukurasa wa Wikipedia wa MDPI. Hapa ndivyo NeuroSex alisema katika maoni yake:

Nina picha ambazo zinathibitisha kila madai (kwa mfano, barua pepe kutoka kwa mchapishaji, barua pepe kutoka kwa mhariri aliyeorodheshwa, nk). RetractionWatch na maduka mengine ni kuzingatia kuandika mapitio yake pia, lakini siwezi kuwa na uhakika wale watakuwa materialize. Je! Ni bora kutoa ushahidi kama huo unahakikishia madai? Kama picha iliyoingia? Imeandikwa mahali pengine na picha na kuunganishwa?

Kumbuka: Katika barua pepe zake za wakati mmoja kwa MDPI, Prause cc'd Mchapishaji wa Hifadhi, inaonekana kutishia MDPI kwa kulipiza kisasi kwa umma. Hariri nyingine ya "NeuroSex" (uwongo) inayohusiana na Gary Wilson na kwa Park et al., 2016:

NeuroSex hariri #1: Gary Wilson alikuwa na {{taja wavuti | kichwa = kulipwa zaidi ya pauni 9000 | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Msingi wa Tuzo ya kushawishi Merika kwa niaba ya matamko ya serikali ya kupambana na ponografia.

Madai kwamba Wilson alipokea pesa kutoka kwa The Reward Foundation ni uwongo. Kwa hadithi yote angalia: Mei - Julai, 2018 - Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na vibaraka wake wanadai kwa uwongo kwamba Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka kwa The Reward Foundation

6) Wikipedia iliunda kurasa mbili maalum kwa sockpuppets za NeuroSex / Prause (soksi zaidi kadhaa bado zinachunguzwa):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Sasisha, 6-18-18: Prause imeunda jina lingine la mtumiaji la Wikipedia kuhariri faili ya Wikipedia ya MDPI ukurasa - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - na akaongeza yafuatayo:

Mnamo 2016, jarida lingine la MDPI, Sayansi ya Maadili, ilichapisha karatasi ya ukaguzi inayodai kuwa ponografia imesababishwa erectile dysfunction. Wanasayansi sita waliwasiliana na MDPI kwa hiari na wasiwasi juu ya udanganyifu na maswala mengine katika nakala hiyo, wakianza ukaguzi huru na Kamati ya Maadili ya Utangazaji (COPE). COPE ilipendekeza kuondoa nakala hiyo.^[31] Mhariri wa karatasi aliyeorodheshwa, Scott Lane, alikanusha kuwa aliwahi kuwa mhariri. Kwa hivyo, karatasi hiyo haionekani kufanyiwa ukaguzi wa wenzao. Zaidi ya hayo, waandishi wawili walikuwa na migogoro ya kimaslahi isiyojulikana. Ushirika wa Gary Wilson na The Reward Foundation haukuitambua vizuri kama mwanaharakati, shirika linalopinga ponografia.

Wilson pia alikuwa amechapisha sana kwenye media ya kijamii kwamba utafiti huo ulikuwa "na Jeshi la Wanamaji la Merika", ingawa jarida la asili lilisema kwamba halikuonyesha maoni ya Jeshi la Wanamaji la Merika. Mwandishi mwingine, Dk Andrew Doan, alikuwa mtaalam wa macho ambaye aliendesha huduma ya kupambana na ponografia Wizara ya Vita vya kweli, akiomba misaada kwa kusema kwao.^[32] Kwa kuongezea, Kamati ya Maadili ya Utangazaji iliamua kuwa kesi hizo hazikuwa sawa, zilikubaliwa kimaadili kuingizwa. MDPI ilitoa marekebisho kwa baadhi ya maswala haya,^[33] lakini amekataa kutuma masahihisho kwa wengine hadi sasa kama ilivyoelezewa na Retraction Watch.^[31]

Uongo kadhaa hapo juu umefutwa:

1. Hakukuwa na wanasayansi 6 - Prause tu ndiye aliyewasiliana na MDPI.
2. Ushirika wangu na The Reward Foundation ulifunuliwa kikamilifu tangu mwanzo. Kama nilivyoelezea hapo awali, ushirika wangu na The Reward Foundation (TRF) mara zote ilisemwa wazi, zote kwa mwanzoni Sayansi ya Maadili makala na katika marekebisho ya hivi karibuni (ya Toleo la awali la Kuchapishwa). Kusudi la marekebisho mapya yaliyochapishwa ilikuwa kupambana na Dr Prause ya incessant madai ya kudharau kwamba mimi hupokea fedha kutoka kwa TRF, na kwamba ninapata pesa kutoka kwa kitabu changu (mapato yangu ambayo, kwa kweli, nenda kwa misaada)
3. Niliandika kwamba karatasi hiyo iliwahusisha madaktari 7 wa Jeshi la Majini la Merika. Jeshi la Wanamaji halikuwa na shida na maoni yangu.
4. Dr Andrew Doan wote ni MD na PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), ndiye aliyewahi kuwa Mkuu wa "Uraibu na Utafiti wa Ustahimilivu" katika Idara ya Afya ya Akili katika Kituo cha Matibabu cha Naval. (Tangu hapo amehamishwa na kupandishwa cheo, na ana majukumu tofauti.) Doan ameandika makaratasi mengi juu ya uraibu wa tabia / magonjwa yanayohusiana na teknolojia (wakati mwingine na mwandishi mwenza wa karatasi uliyoandika hapa). Kwa kifupi, yeye ni mwandishi mwandamizi aliyehitimu. Hati hizo zingine zinaweza kupatikana hapa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Yake yasiyo ya faida, Wizara ya Vita vya Real (RBM), hakujadili ponografia kabla ya kuchapishwa kwa jarida hilo. Hata kama RBM ingewasilisha kwenye ponografia isingekuwa mgongano wa maslahi.
5. Kama ilivyoelezewa hapo juu, uamuzi wa COPE ulikuwa wa kufikirika na haukutumika kwa karatasi yetu kama madaktari wa Jeshi la Wanamaji la Merika walizingatia zaidi Kituo chao cha Matibabu - sheria za idhini ya IRB ya San Diego. Sera ya IRB ya Kituo cha Matibabu cha Naval haufikiri ripoti ya kesi ya wagonjwa chini ya wanne katika makala moja kuwa utafiti wa binadamu na hauhitaji wagonjwa kukubali kuingizwa katika makala. Ingawa watafiti hawakutakiwa kupata idhini, kwa visa viwili, idhini za maneno na maandishi zilipatikana. Katika kesi ya tatu ambapo kutokujulikana hakuwezekana kuathiriwa, hakuna idhini ya maandishi iliyopatikana. Kwa bahati mbaya, kwa msisitizo wa Dk Prause, baada ya kuchapishwa kwa karatasi hiyo, vitendo vya waandishi wenza wa Navy kwa heshima na karatasi hii vilipitiwa vizuri katika uchunguzi huru wa Jeshi la Wanamaji.
   Matokeo? Nina nakala ya ripoti rasmi ya mwanasheria wa Navy kuthibitisha kuwa waandishi wa ushirikiano walikubaliana na sheria zote za IRB.

--------------

NeuroSex hariri #2: Mnamo mwaka wa 2015, jarida la MDPI "[[Sayansi ya Tabia (jarida) | Sayansi ya Tabia]]" ilichapisha jarida "Je! Ponografia ya Mtandaoni Inasababisha Vurugu za Kijinsia? Mapitio na Ripoti za Kliniki ”. Ilikuzwa sana wakati wa majaribio ya kisiasa huko USA kufafanua ponografia kama hatari kwa afya ya umma. Walakini, iligundulika hivi karibuni kuwa taarifa nyingi za ulaghai zilionekana kwenye jarida hilo, mara nyingi zikidai kinyume cha kile utafiti uliotajwa ulielezea

Maoni ya Gary Wilson:

Kwanza, NeuroSex (Prause) ilikosea tarehe ya kuchapisha: karatasi yetu ilichapishwa mnamo Agosti, 2016, sio mnamo 2015. Pili, karatasi yetu haikukuzwa sana. Tatu, hakuna taarifa za ulaghai zilizotolewa na tulinukuu marejeleo yote kwa usahihi. Asili kidogo iko sawa.

Historia ya kabla ya MDPI

Hadithi ya juhudi za Prause zinazohusiana na karatasi ambayo hatimaye ilichapishwa kama Hifadhi et l., 2016 kweli huanza kabla ya ushiriki wa MDPI na Sayansi ya Maadili. Toleo la awali, la fupi la karatasi, na waandishi sawa na ushirikiano wa waandishi kama ilivyokuwa baadaye Sayansi ya Maadili, ilipelekwa kwa kwanza Yale Journal ya Biolojia na Madawa (YJBM). Ni thamani ya kuchunguza mwenendo fulani kuhusiana na karatasi hii wakati ulipozingatiwa na YJBM.

Mmoja wa washauri wa 2 wa karatasi alitoa uchunguzi mkali na mashtaka ya 70, na ilikataliwa kikamilifu. Karibu wakati huo YJBM alikataa karatasi, "Janey Wilson”Alianza kunyanyasa mchapishaji wangu wa vitabu, Jumuiya ya Madola ya Uchapishaji, na misaada iliyosajiliwa ambayo ninachangia zote sehemu yangu ya mapato ya kitabu changu (ilisimuliwa katika sehemu hii). Mimi ndiye mwandishi wa Ponografia ya Mtandaoni na Sayansi inayoibuka ya Madawa ya Kulevya.

Kumbuka: Uwasilishaji YJBM ilikuwa mahali pekee ushirika wangu na shirika la misaada, The Reward Foundation (TRF), ulipatikana, kwani haukuwa wa umma. Kwa maneno mengine, mbali na Bodi ya TRF na mimi mwenyewe, tu YJBM mhariri na wahakiki wake wawili walijua juu ya ushirika huu. Na bado, "Janey" alidai kuwa na ushahidi wa ushirika huu, na alitumia ushirika wangu kutunga madai kadhaa ya makosa na mimi na TRF.

Baadaye, Dk. Prause alimpeleka YJBM tathmini na upinzani wa 70 + kwenye bodi ya udhibiti (kama sehemu ya jitihada za kufuta karatasi iliyochapishwa), hivyo kuthibitisha kwamba alikuwa ametoa YJBM na mapitio mabaya ya karatasi. (Ushahidi zaidi kwamba alikuwa YJBM mkaguzi aligeuka wakati Sayansi ya Maadili mchakato wa uwasilishaji, kama ilivyoelezwa hapo chini.) Kwa bahati mbaya, vitendo vya Prause ni ukiukaji wazi wa sheria za COPE kwa wahakiki wa rika (Sehemu ya 5 ya "Miongozo ya Mazoezi Mema ya Utangazaji"), Ambayo inahitaji wachunguzi kuweka siri yoyote wanayojifunza kupitia mchakato wa ukaguzi.

YJBM (1) "tabia ya unyanyasaji inayohusika na" Janey, "(2)" Janey "inawezekana utambulisho wa kweli, na (3) ukweli kwamba" Janey "anaweza kukiuka sheria za COPE kwa watazamaji wa rika kwa kufanya habari za siri za umma kuhusu mimi.

Karatasi ilikubaliwa mara moja na YJBM... na kisha haukuchapishwa katika gazeti hilo baada ya yote, kwa sababu ya uamuzi wa gazeti kwamba ilikuwa ni kuchelewa kufanya marekebisho yaliyoombwa na bado kukidhi tarehe ya mwisho ya kuchapishwa kwa YJBM's suala maalum la "kulevya".

Sayansi ya Maadili

Toleo la upya na la updated la karatasi lilipelekwa kwenye gazeti Sayansi ya Maadili. Baada ya mzunguko machache wa kitaalam na urekebishaji zaidi ulikubaliwa kama marekebisho ya vitabu, na masomo ya kesi. Fomu yake ya mwisho ilikuwa tofauti kabisa na ya awali YJBM uwasilishaji.

Wakati wa mchakato huu, karatasi hiyo ilipitiwa na wahakiki wasiopungua 6. Watano waliipitisha, wengine wakiwa na marekebisho yaliyopendekezwa, na mmoja aliikataa vikali (Ilikuwa Prause tena, kama alivyofunua baadaye).

Awamu ya moja ya mchakato huu ilifunuliwa kama ifuatavyo: Karatasi ilikaguliwa mara mbili, moja yao kukataliwa vikali, moja nzuri. Kushangazwa na kukataliwa kwa ukali, Sayansi ya Maadili ilituma karatasi kwa ajili ya ukaguzi kwa washauri wengine wa 2. Watazamaji hawa walipita karatasi. Sayansi ya Maadili kwa makini walikataa karatasi lakini waliruhusu waandishi "kurekebisha na kusambaza tena." Kama sehemu ya mchakato huu, waandishi walipewa maoni yote ya wahakiki (lakini sio utambulisho wao). Masuala ya washauri yalielezewa kabisa, hatua kwa hatua (inapatikana juu ya ombi).

Kutoka kwa maoni haya, ikawa wazi kuwa "mkaguzi mkali" wa Sayansi ya Maadili karatasi pia ilipitia karatasi YJBM. Karibu theluthi ya pointi 77 zilizotolewa hakuwa na uhusiano na Sayansi ya Maadili kuwasilisha wakati wote. Walisema nyenzo ambazo zilikuwa tu Sasa katika mapema toleo la karatasi, ile iliyopelekwa YJBM.

Kwa maneno mengine, mhakiki mkali alikuwa amekata na kupachika ukosoaji kadhaa kutoka kwa ukaguzi uliofanywa wa upigaji kura wa mapema wa karatasi hiyo mwingine jarida (YJBM), ambayo haikuwa na umuhimu wowote kwenye karatasi iliyowasilishwa Sayansi ya Maadili! Hii haifai sana. Kwa kuongezea, Mwishowe Prause alijifunua kama mwandishi wa shutuma hizi katika malalamiko yake kwa bodi za matibabu (tazama hapo juu), ambayo alishiriki naye YJBM mapitio ya toleo la kizamani la karatasi. (Inavyoonekana, hakuwahi kugundua YJBM karatasi ilikuwa imekubaliwa na YJBM mara moja mapitio yake hayakustahiki.)

Kwa bahati mbaya, wakati Prause iliulizwa kuchunguza karatasi Sayansi ya Maadili inaonekana hakufunua kwamba alikuwa ameshapitia tena jarida lingine. Ingekuwa adabu ya kawaida ya mhakiki kufunua juhudi zake za ukaguzi wa mapema.

Hebu nifanye muhtasari wa vikwazo vingi vya Prause kwenye karatasi yetu. Tena, 25 au hivyo hakuwa na chochote cha kufanya na Sayansi ya Maadili karatasi Prause iliulizwa na Sayansi ya Maadili kupitia. Vitu hivi vilirejelea uwasilishaji wake wa kwanza kwa YJBM. Huu peke yake inapaswa kuepuka mapitio yote kutoka kwa kuzingatia zaidi.

Walakini, tulishughulikia kwa uangalifu kila maoni tukitafuta ufahamu wowote muhimu, na tukaandika majibu kamili kwa maoni yote 77 ya Sayansi ya Maadili na wahariri wake. Karibu maoni yote 50 muhimu yaliyosalia yalikuwa sahihi kisayansi, hayana msingi, au yalikuwa tu taarifa za uwongo. Wengine walikuwa wakirudia-rudia. Kwa kifupi, wakati maoni ya wahakiki daima huboresha karatasi yoyote kwa kiwango fulani, hakukuwa na hitaji la "kurekebisha" karatasi nyingi yenyewe kulingana na maoni ya Prause. Kile tulichofanya ni kuimarisha karatasi yenyewe na nukuu zaidi ya 50, isije wasomaji wengine wakafanya makosa yoyote yale aliyokuwa nayo.

Karatasi iliandikwa tena na kurekebishwa. Ifuatayo, wakaguzi wengine wawili walikagua na kuipitisha na maoni anuwai, pamoja na maoni ya kuibadilisha kama "hakiki na masomo ya kesi." Kuridhika kuwa wasiwasi wote halali umeshughulikiwa, Sayansi ya Maadili ilichapisha karatasi.

Mara tu baada ya kuchapishwa mnamo Agosti, Prause ya 2016 ilisisitiza kwamba MDPI ifute Park et al., 2016. Jibu la kitaaluma kwa makala za kitaalam moja ambazo hazikubaliki ni kuchapisha maoni inayoelezea vikwazo vyovyote. Somo la Maadili kampuni mama, MDPI, ilimwalika Prause kufanya hivyo. Alikataa. Hiyo ni kweli, Prause alipewa fursa kamili ya kukosoa karatasi hiyo Sayansi ya Maadili - na alikimbia kwa njia nyingine.

Badala yake bila utaalamu aligeukia vitisho na media ya kijamii (na hivi karibuni Kuangalia Upya blogu) ili kumtukuza MDPI katika kujiondoa Park et al. Kwa kuongeza, alimwambia MDPI kuwa amewasilisha malalamiko na Chama cha Kisaikolojia cha Marekani na bodi za madaktari. Pia alisisitiza kituo cha matibabu cha madaktari na Bodi ya Ukaguzi wa Taasisi, na kusababisha uchunguzi wa muda mrefu, usio na ushahidi wa makosa katika sehemu ya waandishi wa karatasi.

Prause wakati huo huo alilalamika mara kwa mara kwa COPE (Kamati ya Maadili ya Utangazaji). COPE mwishowe aliandika MDPI na uchunguzi wa nadharia unaohusiana na (maelezo ya Prause kuhusu) idhini zilizopatikana kwa masomo ya kesi kwenye karatasi, na swali juu ya kurudishwa. MDPI ilichunguza tena idhini zilizopatikana na madaktari ambao waliandika karatasi hizo, na sera ya Jeshi la Majini la Amerika karibu kupata idhini. Idhini zilizoandikwa zilikuwa zimepatikana kwa masomo mawili ya kina, na uchunguzi wa kesi ya tatu ulihusisha habari ndogo sana ya kutambua kwamba idhini iliyoandikwa ilionekana kuwa ya lazima. Kwa msingi huu, MDPI ilikataa kurudisha karatasi hiyo.

Kwa habari yote, angalia ukurasa huu: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa.

---

---

Mei, 2018: Sifa ya uwongo juu ya Gary Wilson katika barua pepe kwa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus wa Kuangalia Upya, na COPE

Mnamo Mei, kubadilishana barua pepe ya 2018 na MDPI & COPE, Prause walinakili wanablogu ambao wamewekwa kuharibu sifa za MDPI kwenye media, ikiwa watachagua. Ley blogs juu Saikolojia Leo na mara nyingi aliwahi kuwa Mouth wa Prause. Neuro Skeptic ina blogu maarufu ambayo inachanganya utafiti wa halali (na wakati mwingine wa kushangaza). Adam Marcus anaandika Kuangalia Upya. Prause pia alinakili Iratxe Puebla, ambaye anafanya kazi kwa COPE, shirika ambalo linashughulikia maadili ya uchapishaji. Tayari, Adam Marcus wa Kuangalia Upya amechukua chambo bila uchunguzi wa kutosha.

Katika nakala zake za kukashifu, tweets, na machapisho ya Quora Prause amejua na kwa uwongo kwamba mimi (Gary Wilson) nilidai kuwa "profesa wa biolojia" "daktari" au "mtaalam wa neva." Nilikuwa Mkufunzi wa Adjunct katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini na nilifundisha anatomy ya binadamu, fiziolojia na ugonjwa katika maeneo mengine. Ingawa waandishi wa habari wasiojali na wavuti wamenipa majina kadhaa ya makosa kwa miaka mingi (pamoja na ukurasa ambao sasa haupo kwenye wavuti ambayo maharamia huzungumza TEDx nyingi na inaelezea wasemaji bila kujali bila kuwasiliana nao) Nimewahi kusema kuwa nilifundisha anatomy & fiziolojia. Sijawahi kusema nilikuwa na PhD au nilikuwa profesa. Prause alisema uwongo huo kwa wapokeaji wa barua pepe:

BARUA YA BARUA # 1 (5-1-2018)

Mnamo Tue, Mei 1, 2018 saa 10: 11 jioni, Nicole Prause >

Kwa kuongezea, Bwana Wilson sasa anatumia chapisho hili kudai kuwa daktari mkondoni kwa wagonjwa wasio na shaka (wameambatanishwa).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Hapo chini ni picha ya skrini inayotumiwa na "kuthibitisha" kwamba nimewasilisha hati zangu (tena, ukurasa huu wa Gary Wilson haupo tena). Kumbuka: Hadi Prause atoe "uthibitisho" wake, nilikuwa sijawahi kuona tovuti hii na sikuwahi kuwasiliana na wenyeji wake, sikuwahi kupakia ukurasa husika na kamwe hakuuondoa. Kwa hivyo sikuwahi kutoa bio, au madai ya "uprofesa."

Nilifundisha katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini mara mbili. Pia nilifundisha anatomy, fiziolojia na ugonjwa katika shule zingine kadhaa kwa kipindi cha miongo miwili, na nilithibitishwa kufundisha masomo haya na idara za elimu za Oregon na California. Sitafuti mazungumzo ya kuzungumza na sijawahi kukubali ada ya kuongea. Kwa kuongezea, YBOP haikubali matangazo yoyote, na mapato kutoka yangu kitabu nenda kwenye usaidizi uliosajiliwa.

On ukurasa wa "karibu" tovuti ya Keynotes.org ilisema kuwa sio shirika na kwamba mtu yeyote anaweza kupakia video na msemaji bio: Keynotes.org sio wakala, bali tovuti ya media…. Keynotes.org imechangiwa na watu wengi na kuchochewa na TrendHunter.com, wavuti kubwa zaidi ulimwenguni inayoona mwenendo. Tena, sijawahi kupakia chochote kwenye wavuti, na sijui ni nani aliyepakia ukurasa huu (au kuamuru iondolewe).

Kwa hivyo, inawezekana kwamba Prause alipakia ukurasa huu, na mazungumzo yangu ya TEDx na bio isiyo sahihi kwa makusudi, ili kutengeneza "uthibitisho" wake unaotaka wa uwongo - kisha akauondoa. Baada ya Miaka ya 7 ya unyanyasaji wa kuendelea na Cyber-stalking, nyaraka zilizopigwa, madai mabaya, mamia ya tweets, na majina kadhaa ya watumiaji na mamia ya maoni, hakuna kitu kinachoweza kutushangaza.

Picha ya skrini hapo juu ilikuwa sehemu ya nakala kubwa na Prause ambapo alidai kwa uwongo kwamba nilifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini: Machi, 2018 - Madai ya Libelous kwamba Gary Wilson Alifukuzwa. Katika nakala yake, ambayo ilichapishwa kwenye wavuti inayohusiana na ponografia na Quora, Prause alichapisha nakala zilizorekebishwa za rekodi zangu za ajira za Chuo Kikuu cha Oregon Kusini, akisema kwa uwongo kuwa nilifutwa kazi na sikuwahi kufundisha huko SOU. Kama ilivyo na madai yake yanayozunguka The Reward Foundation, Prause alidanganya juu ya yaliyomo kwenye maandishi yaliyotengwa tena. Kwa njia, David Ley pia alituma nakala ya Prause mara kadhaa, akisema nimefukuzwa kutoka SOU (viwambo kwenye ukurasa).

Katika mwisho, Prause ilikuwa imepigwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kunitesa na wavuti ya blogi ya ponografia iliondoa nakala ya uwongo ya Prause.

------

Katika barua pepe kwa MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus wa Kuangalia Upya na wengine Prause walidai kwa uwongo kwamba nilipokea pesa kutoka kwa The Reward Foundation.

BARUA YA BARUA # 2 (5-22-2018)

Liberosihttp://www.liberoscenter.com> Mnamo 22/05/2018 20:48, Nicole Prause aliandika:

Inaonekana Wilson alipokea pesa kutoka kwa The Reward Foundation. Iliyoambatanishwa ni Ripoti ya Mwaka ya Msingi wa Tuzo. Kwa kipengee C6 akimaanisha kusafiri ambayo inaelezea safari ya Gary Wilson jumla ya pauni 9,027.

Ninaomba usahihishaji wowote ujumuishe COI hii ya kifedha, au wakati utengewe ili kuonyesha vizuri kwamba hii haikuwa mgongano wa kifedha wa maslahi.

Nicole Prause, Ph.D. Liberosi

Prause ni kusema uwongo. Sijawahi kupokea pesa yoyote kutoka kwa The Reward Foundation. Nilipeleka madai ya Prause kwa Darryl Mead, Mwenyekiti wa The Reward Foundation, ambaye alibadilisha madai ya Prause hapa. Kama ilivyoelezewa kabisa katika sehemu hiyo Gary Wilson inapeana mapato ya kitabu chake kwa Mfuko wa Tuzo. Wilson hapokei pesa, na hajawahi kupokea hata senti yoyote ya juhudi zake. YBOP haikubali matangazo yoyote na Wilson hajakubali ada ya kuongea.

Kweli, ni 2019 na Prause hatimaye ni kwa kukashifu. Katika hati ya kiapo iliyowasilishwa katika Mahakama ya Shirikisho, Gary Wilson alisema (chini ya adhabu ya uwongo) kwamba (1) Nicole Prause alitumia kitambulisho cha uwongo (Janey Wilson) kumtukana na kumtesa Wilson, mchapishaji wake, na The Reward Foundation, (2) kwamba Prause alidanganya katika barua pepe, kwenye Wikipedia na kwa maoni ya umma wakati akisema kuwa Gary Wilson alipokea fidia ya kifedha kutoka kwa The Reward Foundation.

Tazama hati ya kiapo kamili: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC. Vifungu vinavyohusika kutoka kwa hati ya kiapo ya Gary Wilson, ambayo ni sehemu ya Kesi ya kashfa ya Dk Hilton ilifungua dhidi ya Dk Prause.

Kwa ufupi, Nicole Prause amejihusisha na kashfa dhidi ya Wilson na Dk. Hilton. Mbali na Wilson, Waathiriwa wengine 8 wa Prause wamewasilisha hati ya kiapo na korti kuelezea kukashifu, unyanyasaji, na kuripoti vibaya kwa vyombo vya uongozi na mashirika (ncha tu ya barafu ya Prause).

------

BARUA YA BARUA # 3 (5-22-2018)

Katika barua pepe zake nyingi kwa MDPI (na wengine), Prause alimtaja "shutuma 77" na alidai kwa uwongo kwamba hazijashughulikiwa. Hii ilikuwa ya hivi karibuni tu:

Mnamo Tue, Mei 22, 2018 saa 9: 36 asubuhi, Nicole Prause>

Nilitoa uhakiki wa nukta 77 kabla ya kuchapishwa ambayo, kwa kweli orodha ya jarida la ulaji MDPI ilionekana, ilipuuzwa.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Hii inamaanisha kuwa Prause ilikuwa mmoja wa wachunguzi wawili wa Yale Journal ya Biolojia na Madawa kuwasilisha - na kwa hivyo "Janey Wilson." Kama ilivyoelezwa, mengi ya yale 77 yanayoitwa shida yalinakiliwa kwa uzembe na kubandikwa kutoka kwa ukaguzi wa Prause wa YJBM uwasilishaji; 25 yao hakuwa na uhusiano wowote na Sayansi ya Maadili uwasilishaji. Kwa maneno mengine, mhakiki wa pekee kulaani karatasi hiyo alikuwa amekata na kupachika kukosoa kadhaa kutoka kwa hakiki iliyofanyika saa mwingine jarida (YJBM), ambayo haikuwa na umuhimu wowote kwenye karatasi iliyowasilishwa Sayansi ya Maadili. Hii ni yenye unprofessional sana.

Hata mbali na ukosefu huo mbaya, matatizo machache ya 77 yanaweza kuchukuliwa kuwa halali. Hata hivyo, tulitumia kwa makini maoni ya madini yote kwa ufahamu wenye manufaa, na tukaandika majibu kamili kwa maoni yote Sayansi ya Maadili na wahariri wake. Karibu maoni yote 50 muhimu yaliyosalia yalikuwa sahihi kisayansi, hayana msingi, au yalikuwa tu taarifa za uwongo. Wengine walikuwa wakirudia-rudia. Waandishi walitoa MDPI na jibu kwa nukta kwa kila kinachoitwa shida.

Kwa hadithi yote angalia: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa

The 50 + watuhumiwa wa jina la sockpuppet aliases wameorodheshwa hapa chini (lakini hakuna sababu ya kufikiria orodha hii imekamilika).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Mei, Juni 2018: Katika barua pepe kwa Retraction Watch, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na vibaraka wake wanadai kwa uwongo kwamba Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka kwa The Reward Foundation

Gary Wilson hapati pesa kutoka kwa wavuti yake au mauzo ya kitabu chake. Fedha zote za Wilson kutoka kwa kitabu chake huenda kwa upendo wa Uingereza (The Reward Foundation). Inakuza elimu na utafiti juu ya athari za ponografia. Tangu mwaka 2015 Prause amekuwa akiwatesa The Reward Foundation kama yeye mwenyewe na kama "Janey Wilson." Kwa maelezo angalia - 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi.

Kuanzia Mei, 2018 Prause iliongeza kasoro mpya kwa madai yake, ambayo ni kwamba, "Foundation ya Tuzo (RF) ililipa pauni 9,027 za Wilson." Huu ni uwongo kabisa, ingawa hakuna chochote kibaya kwa Wilson kulipwa na mtu yeyote kwa chochote. Sehemu ya wazimu ni kwamba Wilson anatoa mapato kutoka kwa kitabu chake kwa RF. Kwa maneno mengine, Prause anadai kwamba Wilson anatoa pesa kwa RF ili waweze kumrudishia baadaye. Kwa nini Wilson angechagua kucheza trans-Atlantic ping pong na pesa zake kwa njia hii, Prause bado hajaelezea. Bottom line: Prause ni kusema uwongo.

Hii yote ilianza na barua pepe ya Prause kwa mchapishaji wa jarida MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky wa Kuangalia Upya (na wengine) hiyo, kulingana na jalada la umma la hivi karibuni (na jina imefafanuliwa, kama ilivyo kawaida), ulipaji wa gharama uliolipwa kwa afisa wa misaada kwa kweli ulilipwa kwa Wilson. Prause, alidhani vibaya (na kutangazwa) kwamba jina la Wilson lilikuwa nyuma ya ugawaji wakati sivyo!

Liberosihttp://www.liberoscenter.com> Mnamo 22/05/2018 20:48, Nicole Prause aliandika:

Inaonekana Wilson alipokea pesa kutoka kwa The Reward Foundation. Iliyoambatanishwa ni Ripoti ya Mwaka ya Msingi wa Tuzo. Kwa kipengee C6 akimaanisha kusafiri ambayo inaelezea safari ya Gary Wilson jumla ya pauni 9,027.

Ninaomba usahihishaji wowote ujumuishe COI hii ya kifedha, au wakati utengewe ili kuonyesha vizuri kuwa hii haikuwa mgongano wa kifedha wa kimaslahi.

Nicole Prause, Ph.D. Liberosi

Siku mbili baadaye, mmoja wa sockpuppets saba za wikipedia walijaribu yafuatayo hariri juu Ukurasa wa Wikipedia wa MDPI, akimpa Wilson sababu ya uwongo, ya kukashifu kupokea pesa (kwamba alikuwa hajawahi kupokea):

NeuroSex hariri #1: Gary Wilson alikuwa na {{taja wavuti | kichwa = kulipwa zaidi ya pauni 9000 | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Msingi wa Tuzo ya kushawishi Merika kwa niaba ya matamko ya serikali ya kupambana na ponografia.

NeuroSex iliyounganishwa na waraka uliobadilishwa, ikidai kwamba Gary Wilson alilipwa pauni 9,000 na hisani ya Scotish The Reward Foundation. Siku mbili mapema Prause alidai kwa uwongo kwa mchapishaji wa jarida MDPI (na wengine) kwamba, kulingana na jalada la hivi karibuni la umma (na jina limebadilishwa, kama kawaida), ulipaji wa gharama uliolipwa kwa afisa wa misaada ulilipwa kwa Wilson. Prause hajachunguza ukweli wake, na amekosea (tena). Wilson hajawahi kupokea pesa yoyote kutoka kwa The Reward Foundation. Gary Wilson alipeleka madai ya Prause kwa Darryl Mead, Mwenyekiti wa Tuzo la Tuzo. Jibu lake liko hapo juu:

Kutoka: Tuzo ya Msingi <[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Alhamisi, Mei 24, 2018 8: 17AM
Kwa: gary wilson
Mada: Re: Wasiwasi ulioletwa na COPE na Nicole Prause. Kitambulisho cha Muswada behavsci-133116

Mpendwa Gary:

Nimeangalia hii. Prause alisema:

 Mnamo 22/05/2018 20:48, Nicole Prause aliandika:
 Inaonekana Wilson alipokea pesa kutoka kwa The Reward Foundation. Iliyoambatanishwa ni Ripoti ya Mwaka ya Msingi wa Tuzo. Kwa kipengee C6 akimaanisha kusafiri ambayo inaelezea safari ya Gary Wilson jumla ya pauni 9,027.

Ninaomba usahihishaji wowote ujumuishe COI hii ya kifedha, au wakati utengewe ili kuonyesha vizuri kuwa hii haikuwa mgongano wa kifedha wa kimaslahi.

Nicole Prause, Ph.D. Liberosihttp://www.liberoscenter.com>

Hii ni kumbukumbu ya Akaunti zetu za Mwaka za 2016-17. Toleo la akaunti zilizo na ugawaji wa kitambulisho zilichapishwa na Ofisi ya Mdhibiti wa Ushauri wa Uskoti na inaweza kupakuliwa kwenye https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, nakala imeambatishwa. Utaratibu huu wa urekebishaji unafanywa na OSCR bila uingizaji kutoka kwa shirika lililoitwa.

Sehemu inayohusika na upatanisho inasomeka kulingana na picha hii ya skrini.

Mtu anayetajwa katika C6 ni Darryl Mead, Mwenyekiti wa Tuzo la Tuzo. Mimi ndiye mtu huyo na nilifanya madai ya kulipwa kwa gharama za kusafiri na gharama zingine.

Hati ya asili inasomeka kama ifuatavyo:

Hakuna kumbukumbu kwa Gary Wilson katika sehemu yoyote ya matumizi ya Tuzo ya Tuzo kwa sababu hakukuwa na malipo kwake.

Kwa matakwa mema,

Darryl

Kwa muhtasari, Prause wanadai mashtaka Wilson wa kupokea fedha kutoka kwa The Reward Foundation kwa kusudi la uwongo. Kisha akatangaza uwongo huu kwa MDPI, COPE, Mchapishaji wa Hifadhi, na wengine, kwa kutumia hati iliyopangwa tena aliyoiwasilisha. Halafu NeuroSex ya sockpup alijaribu kutuma uwongo huu kwa Wikipedia, ambayo ilishindwa.

Sasisha, 6-7-2018:

Bila sababu haswa, Prause alitoa maoni juu ya ICD-11 kuhusu Gary Wilson. [Je! Watakuwa wasomaji lazima waunde jina la mtumiaji kutazama maoni.] Katika maoni haya Prause inarudia uwongo hapo juu:

Mtaalamu mwenye leseni Staci Sprout (ambaye Prause amemsumbua mara kwa mara) alijibu taarifa za uwongo za Prause:

Sifa sio tu kwamba alirudia uwongo wake wa asili, aliongezea uwongo kadhaa wa kawaida juu ya Wilson (yote yamechorwa kwenye ukurasa huu huu). Prause pia anasema kwamba amewasilisha malalamiko ya pili dhidi ya Staci Sprout na Washington. Sehemu hii ni kweli, kwani malalamiko ya pili ya unyanyasaji yalifikishwa dhidi ya Chipukizi na kufutwa mara moja.

Katika miaka 6 tangu ali-aliases ya Prause kuanza kudai kwamba Wilson aliripotiwa kwa polisi, Prause ameshindwa kutoa hati zozote za ripoti zake za polisi zinazodaiwa. Kwa habari ya LAPD & UCLAPD, wote wawili wamesema kuwa Prause hajawahi kuwasilisha chochote na idara zao. Mnamo Oktoba, 2018 Gary Wilson aliwasilisha ombi la uhuru wa habari na FBI na FBI ilithibitisha kuwa Prause ilikuwa inasema uwongo: hakuna ripoti yoyote iliyowahi kuwasilishwa kwa Wilson. Tazama - Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Gary Wilson amekuwa akingoja kwa uvumilivu tangu Julai, 2013 (1) kugundua ni nini haswa aliripotiwa, (2) kuwasiliana na "mamlaka." Wala halijatokea kwa sababu Prause inasema uwongo.

Katika siku chache zijazo Nicole Prause alichapisha maoni 3 zaidi juu ya ICD-11 inayomshambulia Gary Wilson na kuendelea kusema kwa uwongo kuwa yeye ni mfanyakazi anayelipwa wa The Reward Foundation. Darryl Mead, Mwenyekiti wa The Reward Foundation, mwishowe alijibu (tazama hapo juu).

Kama inavyotarajiwa, Prause alijibu kwa uwongo zaidi na mashambulio ya kibinafsi. Tazama sehemu hii kwa zaidi juu ya maoni ya Prause ya ICD-11.

Update: Katika hati ya kiapo iliyowasilishwa katika Mahakama ya Shirikisho, Gary Wilson alisema (chini ya adhabu ya uwongo) kwamba (1) Nicole Prause alitumia kitambulisho cha uwongo (Janey Wilson) kumtukana na kumtesa Wilson, mchapishaji wake, na The Reward Foundation, (2) kwamba Prause alidanganya katika barua pepe, kwenye Wikipedia na kwa maoni ya umma wakati akisema kuwa Gary Wilson alipokea fidia ya kifedha kutoka kwa The Reward Foundation.

Tazama hati ya kiapo kamili: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC. Vifungu vinavyohusika kutoka kwa hati ya kiapo ya Gary Wilson, ambayo ni sehemu ya Kesi ya kashfa ya Dk Hilton ilifungua dhidi ya Dk Prause.

Kwa ufupi, Nicole Prause anahusika na kashfa inayowezekana (tutaonana katika mashtaka yanayokuja ya kashfa: 1, 2).

---------

Machi 3, 2020: Cyberstalker RealYBOP imechapisha juu ya tweets 300 kunihusu. Katika mfano huu anadanganya juu ya Tuzo ya Tuzo. Tweet yake ya kashfa inaonekana kuwa inadai kwamba The Reward Foundation "ililipa" kuweka nakala ndani Sunday Times. Huo ni uwongo. Kwa kweli, Times alilipa TRF kuandika nakala. TRF haikuomba Times - Times aliuliza TRF. Nadhani Nikky ni wazimu kwa sababu Times havutii maoni yake juu ya porn.

Sina pesa kutoka kwa wavuti yake au mauzo ya kitabu chake. Fedha zote za Wilson kutoka kwa kitabu chake huenda kwa upendo wa Uingereza (The Reward Foundation). Inakuza elimu na utafiti juu ya athari za ponografia. Tangu mwaka 2015 Prause amekuwa akiwatesa The Reward Foundation kama yeye mwenyewe na kama "Janey Wilson." Kwa maelezo angalia - 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi, na Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na walinzi wake wanadai kwa uwongo kuwa Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka The Reward Foundation.

Katika hati zangu mbili za kiapo cha 2 kilichoapishwa katika suti za uchafu wa serikali mimi huonyesha madai ya uwasilishaji na upigaji kura unaoendelea wa The Reward Foundation, mchapishaji wangu, rejista ya Uhasama ya Scottish, na MDPI:

• Kesi ya kukashifu ya Hilton - Gary Wilson wa YBOP (hati ya kiapo # 2)
• Kesi ya kukashifu ya Rhodes - Maonyesho # 11: Kiapo cha Gary Wilson (kurasa 123)

-------

---

---

Wengine - Mei 24-27, 2018: Sifa huunda vibaraka wengi wa sock kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa Nofap

Kama ilivyoelezwa hapo juu, kuanzia Mei 24th hadi 27th, 2018 Prause iliajiri majina sita bandia ili kuhariri kurasa za Wikipedia za uchunguzi wake unaoendelea: MDPI, Nofap, Ukimwi wa ngono, na Madawa ya Ponografia. Ingawa lengo kuu la Prause lilikuwa MDPI, wawili wa vibaraka wake walichukua wakati kushambulia Nofap, na mabadiliko na maoni ya kukashifu. Kama alivyofanya katika maoni ya Twitter na katika mashambulio ya kibinafsi ya Alexander Rhodes, Fadhila aliwaita washiriki wa mafisadi hatari wa Nofap.

Mchango wa watumiaji - Neuromancer - Vijito vya kidete vya Prause viliongeza karatasi ambayo Prause amekuwa akichapisha kwa urahisi kwenye media za kijamii: Matangazo ya mwanafunzi wa Krismasi juu ya maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018).

• 23: 55, 9 Machi 2018 (tofauti | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Imeongeza karatasi mpya ya kisayansi kuhusu kikundi hicho)

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart kuhusu karatasi ya taa ya Kris Taylor.

Mchango wa mtumiaji - 130.216.57.166

• (cur| prev) 22: 30, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,725) (+ 357). . (→Imani) (tengua)
• (cur| prev) 22: 19, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,368) (-298). . (→Imani) (tengua) (Tag: marejeleo yameondolewa)
• (cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,666) (-10). . (→Imani) (tengua)
• (cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,676) (-7). . (→Imani) (tengua) (Tag: marejeleo yameondolewa)
• (cur| prev) 22: 16, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,683) (+ 11). . (→Imani) (tengua)
• (cur| prev) 22: 15, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,672) (+ 173). . (→Imani) (tengua)
• (cur| prev) 22: 11, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,499) (+ 64). . (→Imani) (tengua)
• (cur| prev) 22: 06, 24 Mei 2018‎ 130.216.57.166 (kuzungumza). . (Byte za 20,435) (+ 67). . (→Imani) (tengua)

Mchango wa watumiaji - Suuperon

• 20: 17, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 114). . NoFap (→Mapokezi: Tepe iliyosasishwa, imeongeza maelezo)
• 20: 16, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 367). . NoFap (→Mapokezi: Utafiti uliyopitiwa na rika juu ya hatari iliyothibitishwa ya NoFap)
• 20: 14, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-492). . NoFap (→Mapokezi: Iliondoa marejeleo ya "utafiti" ambao haujachapishwa tu kwenye gazeti la Ujerumani na haukuchapishwa mahali popote.)

Mchango wa watumiaji - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 379). . Madawa ya ponografia (→Vikundi vya Msaada: Jamii ya NoFap hivi karibuni imeibua masuala ya usalama yanayofanana na Incels na kwa sababu ya karatasi hii kugundua mashambulio mabaya ya ujasusi katika NoFap. Ninapendekeza kuondolewa, lakini angalau inapaswa kuonya jamii ya watu sio salama.)

Madai ya Prause ni ya kijinga kwani Nofap ni jukwaa la mkondoni kwa watu wanaojaribu kuacha ponografia - sio tishio kwa mtu yeyote. Vijito vya sosi ya Prause viliongeza karatasi ambayo Prause amekuwa akichapisha kwa urahisi kwenye vyombo vya habari vya kijamii: Maandishi ya mwanafunzi wa grad ya Kris Taylor kwenye maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Angalia hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

Hariri nyingine ya Kimbunga ilihusisha ufutaji wa karatasi ambayo bado ilichapishwa na mtafiti Alec Sproten - Jinsi Uzinzi Unavyoathiri Mapendeleo (2016). Matokeo ya awali ya Sproten, kama wachache wa masomo mengine, iliripoti faida kubwa na washiriki ambao waliacha kutumia ponografia. Maelezo kutoka kwa kifungu cha Sproten:

Matokeo ya Wimbi la Kwanza - Matokeo Makubwa

1. Urefu wa washiriki wa streak ndefu walifanya kabla ya kushiriki katika utafiti unaohusiana na upendeleo wa wakati. Uchunguzi wa pili utajibu swali ikiwa muda mrefu wa kujizuia huwapa washiriki uwezo wa kuchelewesha malipo, au ikiwa washiriki wengi wa mgonjwa wanaweza kufanya mito zaidi.
2. Kipindi cha muda mrefu cha kujiacha kuna uwezekano wa kusababisha athari ndogo ya hatari (ambayo ni nzuri). Utafiti wa pili utatoa ushahidi wa mwisho.
3. Uhusiano unahusiana na urefu wa mito. Vita la pili litafunua kama kujizuia huathiri utu au kama mtu anaweza kuelezea tofauti katika urefu wa mito.

Matokeo ya Wimbi la Pili - Matokeo Makubwa

1. Kuepuka kwenye ponografia na ujinsia huongeza uwezo wa kuchelewesha malipo
2. Kushiriki katika kipindi cha kujizuia huwapa watu wengi tayari kuchukua hatari
3. Kujizuia huwafanya watu kuwa na nguvu zaidi
4. Kujizuia huwafanya wanadamu waweze kupotoshwa, kwa ujasiri zaidi, na chini ya neurotic

Kwa bahati mbaya, kufutwa kwa Prause kwa utafiti wa Sproten bado hakujarejeshwa, na karatasi ya Kris Taylor inabaki. Ushuhuda zaidi kwamba wahariri wa Wikipedia hucheza mfumo, na sheria zinaongoza.

Septemba, 2019: Mtu mwingine anayeweza kusali sockpuppet huingiza kipande: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP ikituma nakala hiyo hiyo siku moja mapema inatoa ushahidi wa ziada kwamba Prause inawajibika kwa hariri hiyo hapo juu.

RealYBOP inaonekana kuwa Prause. Tazama: Tweets za RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia huunda tovuti ya upendeleo na akaunti za media ya kijamii kusaidia ajenda ya tasnia ya ngono (kuanzia Aprili, 2019)

The 50 + watuhumiwa wa jina la sockpuppet aliases wameorodheshwa hapa chini (lakini hakuna sababu ya kufikiria orodha hii imekamilika).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

Wengine - Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vibaraka wengi wa soksi kuhariri "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponografia" kurasa za Wikipedia

Sehemu mbili zilizopita zinaelezea mashambulio ya Wikipedia ya Prause kwa malengo mawili anayopenda: MDPI na Nofap. Katika siku ya hivi karibuni ya siku ya 4 ya Wikipedia blitz tatu ya viboko vyake vilihariri vitu vingine viwili vya dharau yake: kurasa za Wikipedia kwenye "Uraibu wa Kijinsia" na "Madawa ya Ponografia" (ambayo vibaraka wake wengi walikuwa wamehariri hapo awali kwa miaka iliyopita). Katika hariri zake nyingi Prause hushambulia malengo ya kawaida kama vile Dr Todd Upendo, Pambana na Dawa Mpya, mtaalamu Staci Sprout, Dk Patrick Carnes, Mkurugenzi Mtendaji wa MDPI, Jumuiya ya Amerika ya Dawa ya Kulevya, na protini - DeltaFosB.

Hapa tunawasilisha masahihisho na maoni yaliyochaguliwa kutoka kwa vibaraka watatu, ikifuatiwa na maoni yetu

Michango ya Mtumiaji: NeuroSex

• 00: 55, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-162). . Madawa ya ngono (Marekebisho ya Undid 833320211 na Stacisprout (kuzungumzaKitabu na asiye mtaalam akirudia maandishi mengine yaliyopewa. Inaonekana kwa matangazo tu) (Tag: Tendua)

Maoni: Kwa mara nyingine, Prause anamshambulia mtaalamu Staci Sprout, ambaye Prause alisumbua na kukashifu jina katika malalamiko yasiyokuwa na msingi yaliyowasilishwa kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington. Jimbo la Washington lilitupilia mbali malalamiko hayo matupu (bila uchunguzi) na kufunga kesi hiyo. Prause pia imeshambulia Chipukizi cha Staci kwenye Twitter na kwenye ukurasa wa maoni wa ICD-11 kwa "Ugonjwa wa tabia ya ngono."

----

Michango ya Mtumiaji: Suuperon

• 02: 16, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-172). . Madawa ya ngono (→Utata: picha-picha iliundwa na kikundi cha Mormon Pambana na Dawa Mpya, shirika linalopinga ponografia. Sio upande wowote na haionyeshi historia kwa usahihi, kama vile kujumuisha watu wasio na ushawishi wa uwanja

Maoni: Unyanyasaji wa Prause na kashfa ya Kupambana na Dawa Mpya (FTND) inahusisha tweets 50 au zaidi, kuripoti FTND kwa Jimbo la Utah, akichapisha kwenye ukurasa wa Facebook wa FTND hiyo FTND ana hatia ya ulaghai wa sayansi & kwamba ameripoti Gary kwa FBI mara mbili, na kuandika 2 op-eds kushambulia FTND - zote ambazo zilishughulikiwa na kudharauliwa katika majibu haya 2:

1. Op-ed: Wanafunzi wa Utah wanahitaji ngono halisi na 'Pambana na Dawa Mpya (2016)'
2. Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

----

Michango ya Mtumiaji: Suuperon

• 02: 20, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-3,460). . Madawa ya ngono (→Taratibu: Sehemu kubwa kuhusu FOSB haikutaja kiunga cha ngono na ilikuwa na viungo takriban 7 vilivyovunjika (nambari zilizochapishwa wazi kutoka kwa chanzo kingine, kisichohusishwa vizuri))
• 02: 01, 25 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-356). . m Madawa ya ngono (→Taratibu: Kiongozi wa madai ya "kukubalika kwa upana" kama ulevi kwa wanadamu wanaounganisha na masomo ya wanyama tu ni harakati zaidi juu ya kiingilio hiki. Uongo

Maoni: Marekebisho na maoni mawili hapo juu yanahusisha DeltaFosB, ambayo sockpuppets wamekuwa wakilalamika kwa zaidi ya miaka 3 sasa (tazama 2 ya uchapishaji wa mapema wa Prause kuhusu DeltaFosB:  "WazalendoAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Hili sio jambo jipya kama Sehemu ya maoni ya Prause na David Ley ya 2014 juu ya ulevi wa ponografia alitukanwa dhidi ya DeltaFosB - na mtafiti wa kwanza wa DeltaFosB akisema kwamba maoni ya Ley & Prause yalisikika kama "Mbishi mbaya ya Jumamosi Usiku."

Kinyume na madai ya Prause, DeltaFosB iko kwa wanadamu, na kwa viwango vya juu vinavyoonekana katika vituo vya malipo vya walevi wa cocaine (baada ya kufa) ambao walifariki ghafla. Kwa urahisi, yote wanasayansi wanasayansi wanajifunza njia zake kubali kwamba DeltaFosb inahusika na kazi nyingi za kisaikolojia, pamoja na uhamasishaji wa shughuli za ngono na madawa ya kulevya.

----

Michango ya Mtumiaji: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-391). . Madawa ya ponografia (→Kusoma zaidi: Vitabu vya Carnes vilinukuliwa mara tatu bila busara wazi. Imeondolewa mbili.)

Maoni: Kwa miaka michache iliyopita Prause amemkashifu na kumnyanyasa Patrick Carnes, Stefanie Carnes na shirika lao la elimu (IITAP) na maoni angalau 100 kwenye media ya kijamii na mahali pengine. Kama ilivyoandikwa hapa, Prause alienda mbali hadi kuchapisha maoni kadhaa yasiyokuwa na msingi yakisema kwamba watendaji wote wa IITAP walikuwa waziwazi wa kijinsia na wenye kushambulia wanasayansi.

----

Michango ya Mtumiaji: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-1,180). . Madawa ya ponografia (→Hali ya utambuzi: Upendo wa Todd unaelezewa kama "mtafiti wa madawa ya kulevya". Ana mafunzo ya sifuri ya utafiti na hakuna machapisho ya data. Anawakilisha rufaa nyingine ya uwongo kwa mamlaka ili kuunda hadithi ya uwongo. Rejea inayomuelezea kwa uwongo kama mwanasayansi imeondolewa.) (Tag: marejeleo yameondolewa)

Maoni: Nicole Prause's Akaunti halisi ya Twitter ilisitishwa kabisa muda mfupi baada ya kukiuka sheria za Twitter kwa (mara mbili) kutuma habari za kibinafsi za Dk Todd Love. Upendo ndiye mwandishi anayeongoza kwenye jarida hili la 2015, "Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update"(Upendo, et al.), ambayo ilikosoa tafiti mbili zilizotangazwa sana za EEG na Nicole Prause. Karatasi ya Upendo imepokelewa vizuri kutoka kwa jamii ya kisayansi. Tayari ina nukuu 59 zilizoorodheshwa kwenye Google Scholar. Hapa Prause anashambulia karatasi ya Upendo ya 2015, akisema kuwa yeye sio mtafiti. Nini Prause inaacha ni kwamba Upendo et al., 2015 ilikuwa na waandishi wengine 4 wakiwemo Brand Matthias - ambaye ana ilichapisha masomo zaidi ya neva kwenye ponografia ya mtandao kuliko mtu yeyote kwenye sayari; Christian Laier - ambaye amechapisha masomo zaidi ya 10 kwenye ponografia ya mtandao; na Raju Hajela MD, MPH, mmoja wa kuongoza madaktari wa madawa ya kulevya duniani.

----

Michango ya Mtumiaji: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (-603). . Madawa ya ponografia (→Hali ya utambuzi: Kurudia. Dai halisi sawa la ASAM lilielezewa katika sehemu hapo juu.)
• 03: 11, 24 Mei 2018 (tofauti | hist). . (+ 106). . Madawa ya ponografia (→Dalili na utambuzi: ASAM ni kikundi cha pindo ambacho pia kinatetea ulevi wa "ngozi". Inahitaji kutambuliwa kuwa, hapa chini, hakuna shirika lingine linaloshiriki maoni ya ASAM)

Maoni: Hapa sockpuppets za Prause zilisema uwongo 2 (zaidi) ulio wazi. Kwanza, Jumuiya ya Amerika ya Dawa ya Kulevya sio kikundi cha pindo kwani washiriki wake ni pamoja na madaktari 3,000 ambao wamebobea katika matibabu ya ulevi. ASAM imekuwa karibu kwa muda mrefu kuliko DSM. Pili, ASAM haijawahi kusema kuwa "ulevi wa ngozi" upo. Uongo mwingine tu. Kinachokasirisha Prause ni kwamba wataalam wa hali ya juu wa dawa za kulevya huko ASAM walitoa yao kufafanua ufafanuzi mpya wa ulevi mnamo 2011. Ufafanuzi wa ASAM juu ya ulevi ulisema wazi kuwa Vikwazo vya tabia za kijinsia zipo na lazima iwe unasababishwa na mabadiliko ya ubongo ya msingi yaliyopatikana katika madawa ya kulevya. Kutoka Maswali ya ASAM:

Swali: Hii ufafanuzi mpya wa kulevya inahusu ulevi unaohusisha kamari, chakula, na tabia za ngono. Je, ASAM inaamini kweli kuwa chakula na ngono ni hatari?

JIBU: Ufafanuzi mpya wa ASAM hufanya kuondoka kwa kulinganisha ulevi na utegemezi wa dutu tu, kwa kuelezea jinsi uraibu unahusiana pia na tabia ambazo zina faida. … Ufafanuzi huu unasema kuwa ulevi ni juu ya utendaji na mzunguko wa ubongo na jinsi muundo na utendaji wa akili za watu walio na ulevi hutofautiana na muundo na utendaji wa akili za watu ambao hawana ulevi. … Chakula na tabia za kijinsia na tabia za kamari zinaweza kuhusishwa na 'harakati za patholojia za malipo' ilivyoelezwa katika ufafanuzi huu mpya wa kulevya.

Shirika la Afya Ulimwenguni linajipanga kuwa sawa na The American Society of Dawa ya kulevya. Rasimu ya beta ya mwongozo wa utambuzi wa matibabu unaotumika ulimwenguni, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa kugundua ulevi wa ngono na ngono: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

-----

Update: Mnamo Juni 5th bado sockpuppet nyingine ya Prause ilionekana na kujaribu kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa Uraibu wa Kijinsia - Michango ya Mtumiaji: 71.196.154.4

• 15:33, 5 Juni 2018 (tofauti | hist). . (+ 584). . Ongea: Uraibu wa kijinsia (→Ombi la hariri lililolindwa nusu mnamo 5 Juni 2018: sehemu mpya) (ya sasa)

Maoni ya sockpuppet juu ya Ukurasa wa Mazungumzo ya Madawa ya Ngono kioo kikamilifu dereva wa kawaida wa msingi wa Prause juu ya "ulevi wa ngono" kukataliwa, na ulevi wa ngono / ngono unaweza kuelezewa na libido ya juu au aibu:

Ongeza mstari wa kwanza kwa "ni mfano uliopendekezwa" au "ni mfano wa kudhaniwa". "Uraibu" ni mfano wa kisayansi ambao haujakubaliwa na chombo chochote cha kisayansi, kwa hivyo ikionyesha "uraibu wa kijinsia" kama "serikali" inawakilisha hali ya sayansi, ambayo kwa kiasi kikubwa imekataa mtindo huu (kuhusiana na, kwa mfano, msukumo mfano, mfano wa kuendesha gari, mfano wa aibu kijamii, nk). 71.196.154.4 (kuzungumza15:33, 5 Juni 2018 (UTC)

Mhariri wa Wikipedia anauliza Prause kwa vyanzo vyenye sifa kuunga mkono madai yake:

Tafadhali toa a WP: VERIFIABLE chanzo cha kuunga mkono madai yako.DBIGXray 19:16, 6 Juni 2018 (UTC)

Sockpuppet ya Prause haikujibu.

Kwa madai ya Prause kwamba watu walio na ulevi wa kijinsia au ulevi wa ngono hawana uraibu, wana libidos kubwa tu: Uchunguzi wa dazeni 2 ambao unadanganya dai kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono". Zaidi ya hayo, Masomo ya msingi ya 40 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni) zimeripoti mabadiliko ya neurobiological katika ngono na waraibu wa ponografia ambao huonyesha wale wanaopatikana kwa watumizi wa dawa za kulevya. Aibu haileti mabadiliko ya ubongo yanayohusiana na ulevi. Sio bahati mbaya, a Utafutaji wa Msomi wa Google kwa kifungu "mfano wa aibu ya kijamii" hupata karatasi moja tu - Kipande cha maoni cha Prause cha 2016 ambacho kilikuwa Imekataliwa kabisa katika uhakiki huu wa kina. "Mfano wa aibu ya kijamii" upo tu katika akili ya Prause na chorus yake ya sockpuppets.

----

Update: Mnamo Septemba 3 bado sockpuppet nyingine ya Prause ilihariri ukurasa wa Wikipedia wa Uraibu wa Kijinsia - Michango ya Mtumiaji: Mbinu yake ya mawasiliano na taarifa ya kampuni ni kubwa. Hariri pekee ya kifurushi:

• 21: 37, 3 Septemba 2018 tofauti hist + 244‎ Hotuba ya mtumiaji: Wallyworld1998 ‎ Machapisho ya habari bandia katika nakala ya Madawa ya Ngono.

Kuiita "habari bandia" HighFlyer1976 ilifuta hariri ambayo ilisema kuwa ICD-11 ilikuwa imepita ICD-10. Prause mara nyingi huiga tabia ya Donald Trump na verbiage.

----

Update: Mnamo Novemba 26th bado sockpuppet nyingine ya Prause ilihariri ukurasa wa Wikipedia wa Uraibu wa Kijinsia - Michango ya Mtumiaji: JaribioAccount2018abc. Marekebisho 2 tu ya sockpuppet:

• 23:50, 26 Novemba 2018 tofauti hist + 592‎ Ongea: Uraibu wa kijinsia ‎ Request Ombi la hariri lililolindwa kwa nusu tarehe 26 Novemba 2018
• 20:45, 26 Novemba 2018 tofauti hist + 1,006‎ Ongea: Uraibu wa kijinsia ‎ Request Ombi la hariri linalolindwa kwa nusu tarehe 5 Juni 2018

Aidha, JaribioAccount2018abc machapisho kwenye Ukurasa wa Mazungumzo ya Madawa ya Kijinsia, kwa mara nyingine tena hasira inaangazia utambuzi mpya wa ICD-11 wa "Mkazo wa Maadili ya Ngono”. Sockpuppet ya Prause inasema na mhariri wa kawaida  Tgeorgescu (ni nani kabisa anayepinga ponografia na ulevi wa kijinsia - lakini sio wa kutosha kwa Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Ombi la hariri lililolindwa nusu mnamo Novemba 26, 2018

Habari juu ya rasimu ya ICD-11 iliongezwa, lakini haikujumuisha kwamba (1) ICD haiwezi kukubalika kama utambuzi mahali popote, na wa kwanza kabisa huko USA ni 2022 na (2) Shirika la Afya Ulimwenguni lilisema haswa kupata ushahidi kwamba ngono ilikuwa ya kulevya. Kwa kuwa nakala hii ni "unyanyasaji wa kijinsia", hiyo lazima ijumuishwe ili hii iwe sahihi, vinginevyo inapotosha watu ambao hawajui tofauti kati ya kulazimishwa na ulevi (kuna mengi). "Lakini shirika la afya la Umoja wa Mataifa linakoma kupuuza hali hiyo pamoja na tabia za kupindukia kama vile utumiaji wa dawa za kulevya au kamari, ikisisitiza utafiti zaidi unahitajika kabla ya kuelezea shida hiyo kama ulevi." Dk Geoffrey Reed, WHO ^[1] JaribioAccount2018abc (kuzungumza20:44, 26 Novemba 2018 (UTC)

Uraibu wa kijinsia ni dhana ya mwavuli, ambayo watu hutumia kwa maana tofauti. Hoja unayoelezea imeelezewa chini Uraibu wa kijinsia # ICD. Tgeorgescu (kuzungumza21:16, 26 Novemba 2018 (UTC)

Uraibu sio dhana ya "mwavuli". Nukuu ya nakala inaonyesha mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni hawakubaliani na wewe pia. Hapa wanasayansi wa neva wanaelezea tofauti za ugonjwa wa neva (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) na hapa kwa dalili (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Wewe ni mwanaharakati wa kupinga ngono ambaye haipaswi kuhariri ukurasa huu, kwa kweli hakuna sayansi inayounga mkono madai yako. Madawa ya kulevya na kulazimishwa ni mifano tofauti, na ulevi wa kijinsia hauonekani popote kwenye ICD-11 kwa makusudi, na taarifa ya WHO mwenyewe. - Kutangulia haijasajiliwa maoni yaliyoongezwa na JaribioAccount2018abc (kuzungumza • michango23:50, 26 Novemba 2018 (UTC)

Poa rafiki, mimi sio mwanaharakati wa kupinga ngono, kupitia marekebisho yangu nimeamua kupinga uwongo wa ngono, lakini pia niko tayari kutoa upande wa pili faida ya shaka wakati mambo hayajatatuliwa bado. Umesoma machache sana ya yale niliyoandika ndani ya Wikipedia na unaruka kwa hitimisho. Ikiwa ndio njia ya kuwatendea washirika wako nashangaa jinsi unavyowatendea maadui zako. Kwa hivyo, ndio, najua kuwa kulazimishwa ni tofauti na ulevi. Walakini, nakala hii sio tu juu ya ulevi wa kijinsia, lakini juu ya vitu vingi. Badala ya kuwa na nakala kumi tofauti zilizo na yaliyomo sawa, tuna nakala moja ambayo inaangazia zote. Hii sio ngumu kupata kutoka kwa kuisoma. Tgeorgescu (kuzungumza17:01, 28 Novemba 2018 (UTC)

Maoni haya yalitokana na ukaguzi wa wasifu wako, ambao una maoni mengi juu ya imani yako ya kibiblia, sio historia yako ya kisayansi katika eneo hili. Kwa hivyo uhakiki wa nakala hiyo na chanzo kinachowezekana cha upendeleo huonekana kuwa sawa. Nakala hiyo tayari inasema katika sehemu moja haswa kile ninachopendekeza, nyongeza yako inarudi tena kwa tabia mbaya tena. Sikuomba ingizo tofauti wakati wowote, isipokuwa tu kwamba kiingilio hiki ni sahihi kisayansi. Pamoja na nyongeza yako ya mwisho, sio sahihi tena kisayansi na yangu, au Ukadiriaji wa Shirika la Afya Ulimwenguni. - Kutangulia haijasajiliwa maoni yaliyoongezwa na 209.194.90.6 (kuzungumza17:12, 28 Novemba 2018 (UTC)

Kwanza, Wikipedia haiitaji wahariri kuwa wataalam / wanasayansi, hiyo ni jambo kwa Citizendium. Wikipedia inahitaji wahariri ili WP: CITE WP: VYANZO, hiyo ni yote: una vyanzo, una kila kitu, hauna vyanzo, hauna chochote. Pili, kuhariri Wikipedia ni biashara ya ushirika. Ikiwa mimi tu ndiye ningeandika nakala hii, ningeiandika tofauti, lakini kwa kuwa kila mtu anaweza kuhariri, lazima nitoe posho kwa mashaka yao. Tatu, suala la ulevi wa kijinsia dhidi ya CSBD bado halijamalizika: ICD sio mwongozo wa utambuzi, ni mwongozo wa nambari, ili MD wa Ufaransa aelewe utambuzi wa MD ya Mexico.

Kumekuwa na majadiliano juu ya kuongeza nambari za TCM kwa ICD, lakini kwa kweli WHO haisemi kuwa nambari maalum ni kitu, kwa hivyo ikiwa TCM ingejumuishwa katika ICD haingemaanisha kuwa TCM ilithibitishwa kisayansi. Nne, nimenukuu chanzo (Ley), ambacho kinasema kuwa ICD inafanya isiyozidi ni pamoja na ulevi wa kijinsia, na nilijaribu kuelezea kwa kifupi maoni yake. Labda unaweza kujaribu kupendekeza maneno tofauti, mimi ni masikio yote. Tano, usitupe usumbufu kulingana na data haitoshi. Kwa usahihi zaidi, hukujisumbua kusoma maoni yangu, kwa mfano kwamba kwa pesa ya bima ya afya ya akili, DSM ni mfalme, sio ICD, na kwa kuwa ulevi uliondolewa DSM kuna uwezekano wa kuwa na utambuzi wa ulevi wa ngono (au ngono ulevi, kwa jambo hilo). Tgeorgescu (kuzungumza21:10, 28 Novemba 2018 (UTC)

Tazama: katika ubadilishanaji hapo juu sockpuppet ya pili ya Prause inaingia kwenye mgongano - "Kutangulia maoni ambayo hayajasainiwa yameongezwa na 209.194.90.6". Akiwa na vibaraka wengi hawezi kufuatilia ni nani anayepiga sockpuppet anahariri Wikipedia!

The 50 + watuhumiwa wa jina la sockpuppet aliases wameorodheshwa hapa chini (lakini hakuna sababu ya kufikiria orodha hii imekamilika).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Mei 30, 2018: Fumbo linashutumu kwa uwongo Kupambana na Dawa mpya (FTND) ya udanganyifu wa sayansi, na inamaanisha kwamba ameripoti Gary kwa FBI mara mbili.

Katika shambulio lililopangwa mapema, Nicole Prause na mateke yake manne ya kawaida yalichapisha nyota moja "hakiki" kwenye Pigana Facebook Mpya ya Madawa ukurasa (hakiki za nyani wanaoruka, wote wamechapishwa ndani ya masaa machache kila mmoja: Tammy Johnson Ellis [kiungo sasa amefutwa], Anthony Xavier Diaz [kiungo sasa amefutwa], Russell Stambaugh, Patrick Powers [kiungo sasa kimefutwa]).

Picha hii ya skrini ya hasira na Prause isiyo ya kitaaluma inajielezea yenyewe. Kwa rekodi hiyo, Gary hajawahi kupokea taarifa yoyote ya uwongo ya uwongo ya FBI au ripoti za polisi, au alifanya chochote kustahili, na FTND inategemea safu ya wanasayansi wa kitaaluma wanaoheshimika na utafiti uliopitiwa na wenzao. (Kiambatisho: Gary Wilson aliwasilisha ombi la uhuru wa habari na FBI na FBI ilithibitisha kuwa Prause ilikuwa inasema uwongo: hakuna ripoti yoyote iliyowahi kuwasilishwa kwa Wilson. Tazama - Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha)

Kwa maoni ya Prause kwamba Wilson ni mjinga, ushahidi wake pekee ni kwamba Wilson aliandika ajali "Miss Prause" katika jibu lake kwa maoni juu ya YourBrainRebalanced ambapo Prause (kama RealScience) anauliza Wilson: "Uume wako ni Gary mdogo sana?"

Madai ya Prause kwamba "neuroscience yao ni uongo tu”Ni hadithi za uwongo tu kutoka kwa mwongo aliyezoea. Prause haitoi mifano ya 'sayansi ya neva ya uwongo, "wakati usomaji wa nakala ya FTND kama"Jinsi Porn Inaweza Kuwa Addictive, "Inaonyesha masomo yaliyopitiwa na wenzao kusaidia kila madai. Mfano mwingine, unaopatikana katika Maswali ya FTND (Je! Je, Ni Madawa ya Dhambi Hata Je, Kweli?), ina viungo kuhusu kuhusu 200 zinazounga mkono magazeti ya rika.

Uongo wa Prause kuhusu FTND unaonekana ndani Salt Lake Tribune Op-Ed kushambulia FTND. Juu ya uso inaonekana halali kama washirika wa PhD wa 7 wa Prause waliosainiwa. Hata hivyo, juu ya uchunguzi wa karibu tunaona kwamba:

1. Hutoa mifano yoyote ya kupotoshwa kwa "Kupambana na Dawa Mpya", au mtu mwingine yeyote.
2. Hakuna moja ya madai yanasaidiwa na maandishi.
3. Wanasayansi wa kisayansi wa 8 walitoa masomo ya msingi wa neuroscience.
4. Hakuna hata mmoja wa watafiti aliyewahi kuchapisha utafiti unaohusisha kuthibitishwa "porn huwahi."
5. Wengine waliosaini Op-Ed wana historia za kushambulia kwa bidii dhana ya ulevi wa ngono na ngono (na hivyo kuonyesha upendeleo mkali).
6. Wengi walikuwa wameshirikiana na mwandishi kiongozi wa Op-Ed (Prause) au mwenzake (Pfaus).

Op-Ed hii ya neno la 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono.

Mimi na wataalam wengine kadhaa katika uwanja huu tuliangusha madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neva wa Op-Ed," tulinukuu tafiti mia kadhaa na hakiki nyingi za fasihi, pamoja na mengi ya yafuatayo:

• Masomo ya msingi ya 55 (MRI, FMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) kutoa msaada mkubwa kwa mfano wa kulevya.
• Mapitio 29 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wanasayansi wa kisayansi wa kisayansi ulimwenguni, wakiunga mkono mfano wa kulevya ya kulevya.
• Utafiti wa 40 unaunganisha matumizi ya matumizi ya ngono / ngono ya ngono kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa vitendo vya ngono.
• Zaidi ya tafiti 75 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kutosheleza ngono na uhusiano.
• Zaidi ya utafiti wa 55 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji.
• Zaidi ya masomo 85 yanayounganisha matumizi ya ponografia na afya duni ya kihemko-kihemko na matokeo duni ya utambuzi.
• Angalau tafiti 25 zinadanganya dai kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono"
• Utafiti zaidi wa 40 unaunganisha utumiaji wa ponografia na "mitizamo isiyo ya ubinafsi" kwa wanawake na maoni ya kijinsia.

Kushindwa kwa Prause kutaja utafiti mmoja uliowasilishwa vibaya na FTND ilithibitishwa katika hii thread ya twitter ambapo mtumiaji SB hutetea Prause kutaja na kuelezea masomo ya FTND yasiyoelezwa. Prause hakuwa na jibu:

Kutambua amefunuliwa, Prause hutafuta Chakula cha twitter cha SB kwa chochote anachoweza kutumia, kutulia kwa hili shambulio la kushangaza la kibinafsi. YBOP imekuwa ikingojea zaidi ya miaka 3 kwa Prause kutaja utafiti mmoja ambao FTND au Gary Wilson ameelezea vibaya. Bado inasubiri.

Updates:

1. Nicole Prause akidai kwa uwongo ameripoti Wilson sasa ni sehemu ya kesi ya kashfa, na ameelezewa katika hati hii ya kiapo: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Desemba, 2018: Gary Wilson files Ripoti FBI juu ya Nicole Prause

---

Wengine - Majira ya joto, 2018: Sekta ya ponografia inajaribu Prause & David Ley kujaribu kumpaka mwanasaikolojia mashuhuri Philip Zimbardo

Mashambulio ya Prause yasiyo ya kitaaluma yamesifika mwanasaikolojia maarufu wa Stanford Philip Zimbardo:

Prause alimshambulia Zimbardo kwa sababu nyingi - zote zinahusiana naye msaada wa tasnia ya ngono:

1. Uharibifu wa Wavulana ?: Philip Zimbardo: Mazungumzo mazuri ya TED juu (kama kichwa kinasema) "kufariki" kwa vijana. Zimbardo anasema juu ya utumiaji mwingi wa Internet (michezo ya ponografia na video) kama "madawa ya kulevya."
2. Philip Zimbardo Saikolojia Leo blog post "Je, Porn Inafaa Kwetu au Yetu Bad?" (2016).
3. Kitabu chake - Mtu, ameingiliwa: Kwa nini Vijana Wanajitahidi na Tunachoweza Kufanya Juu Yake.
4. Makala mawili yanayoandikwa na Phil Zimbardo na Gary Wilson:

• Jinsi porn inavyojishughulisha na utume wako, na Philip Zimbardo, Gary Wilson na Nikita Coulombe (Machi, 2016)
• Zaidi juu ya porn: kulinda utume wako-jibu kwa Marty Klein, na Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aprili, 2016)

------

Mchapishaji wa Mkosoaji gazeti, Michael Shermer, inaita nakala juu ya jaribio maarufu la Zimbardo "Jela la Gerezani la Stanford" kama ulaghai. Prause anamkanyaga, akisema uwongo juu ya Zimbardo "kupotosha sayansi":

Kumbuka - Prause haijawahi kutoa mfano mmoja wa Zimbardo kutokueleza sayansi au utafiti. Hawezi, kwa sababu hawana. Kwa kweli, wasiwasi Zimbardo alimfufua juu ya madhara mabaya ya matumizi mabaya ya matumizi ya porn na michezo mingi ya michezo wamekuwa wamejumuishwa kama matatizo katika ICD-11 ijayo, ambayo ni mwongozo wa uchunguzi wa Shirika la Afya Duniani.

"Chanzo" pekee cha kujaribu kumdhalilisha Zimbardo kilikuja kupitia chapisho la blogi ya David Ley, ambayo ilikuwa safi kabisa, na imechorwa kabisa hapa: Kudhoofisha majibu ya David Ley kwa Philip Zimbardo: "Tunapaswa kutegemea sayansi nzuri katika mjadala wa porn"(Machi, 2016).

Shermer aliweka ulinzi kadhaa wa Majaribio ya Prison ya Stanford. Kwa kusema, Prause haisemi chochote katika kujibu:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo anajibu wakosoaji hapa - Nini thamani ya kisayansi ya Majaribio ya Prison ya Stanford? Zimbardo anajibu mashtaka mapya dhidi ya kazi yake.

Mashambulio zaidi ya Prause & Ley, na kumbukumbu za kitoto na uwongo:

Sio hivyo, Zimbardo alikuwa amepangiliwa na kupinduliwa kwa utafiti, lakini sio Masomo 5 yaliyochaguliwa na cherry uliyotweet tena na tena na tena….

Uongo zaidi kutoka kwa Prause:

Tofauti na Prause, Zimbardo aliunga mkono madai yake kwa nukuu. Ni nini kinachokosekana kutoka kwa tweets zote hapo juu? Mfano mmoja wa upotoshaji wa Zimbardo. Nada.

Kama ilivyorekebishwa hapa na mahali pengine Dr Prause ana historia ndefu ya uongo wake mwenyewe na wengine ' utafiti. Kwa kuongeza, yeye husababisha hali mbaya ya utafiti wa uchunguzi wa kimapenzi kwa muda mrefu, huku akirudia mara kwa mara tweeting masomo kadhaa yaliyotokana na cherry na mara nyingi. Ikiwa unataka kujihukumu mwenyewe, ukurasa huu una viungo kwa mamia ya tafiti na mapitio kadhaa ya maandiko: hali ya sasa ya utafiti juu ya madawa ya kulevya na madhara ya porn.

---------

Septemba, 2019: Twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Daniel Burgess), piga tweet ifuatayo kwa wasifu wake:

Update: David Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa kwa nguvu madhara ya ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

----------

Oktoba, 2019: David Ley na Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) wako tena. RealYBOP kumtuliza Phil Zimbardo, bado tena. Kama tasnia ya ponografia inavyomtia Ley, Prause & RealYBOP mara nyingi humdharau Zimbardo kwa sababu amefunua athari mbaya za ponografia kwa vijana.

Wasio wasomi Ley & Prause pia wana wivu kwa umaarufu wa Zimbardo, mafanikio na ushawishi.

---

---

Julai 6, 2018: "Mtu" anaripoti Gary Wilson Bodi ya Oregon Psychology, ambayo inakataa malalamiko kama sio msingi

Jaribio hili mbaya la kuripoti linaonekana kuwa sehemu ya kubwa, inayohusu muundo wa kuweka malalamiko ya msingi juu ya wataalam halisi, kama ilivyoandikwa mahali pengine kwenye ukurasa huu. Kwa bahati nzuri wasanifu hawachukuliwi kwa urahisi na mbinu kama hizo mbaya.

Hii lazima iwe kazi ya mikono ya Nicole Prause. Nani mwingine? (PDF Kuandika Mchoro mbaya wa Kuripoti wa Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato).

Updates: Sifa ya kusifu kwa udhalilishaji Wilson sasa ni sehemu ya kesi ya kashfa, na imeelezewa katika hati hii ya kiapo: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause mashambulizi & libels Alexander Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).

Mnamo Oktoba 28, 2018 David Ley alichapisha a Saikolojia Leo chapisho la blogi lililoshirikishwa na Nicole Prause linaloitwa “Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto."Ndani ya siku chache Saikolojia Leo kulazimishwa Ley kubadili jina la uchochezi kuwa "Je! Moja ya Tabia ya Kijinsia Inachochea Vikundi fulani? Punyeto inaweza kuwa moja ya tabia ya afya ya kibinadamu". (Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

----------

Neno "fashisti" linapotumiwa vibaya kama ilivyo hapa, ni "matamshi ya chuki." Chapisho hilo linamaanisha kuwa watu wote waliotajwa ndani yake wote ni "wafashisti" na wanapinga kupiga punyeto. Ingawa hii inaweza kuwa uhusiano mzuri wa umma kwa sababu ya shambulio kali lililotangulia kwenye hekalu huko Pittsburgh, inashangaza kwamba Ley inaonekana alitumia mkasa huo kukuza ajenda yake inayojulikana ya ngono kwa kujaribu kufunga "fascism" na "anti -piga punyeto ”kwa watu anuwai ambao wameshughulikia hatari za matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao na shida zinazohusiana.

Vyama vinavyopendekezwa na Ley hazina uhusiano wowote na ukweli. Kwa mfano, Wilson ndiye mwandishi wa kitabu kilichoitwa Ubongo wako kwenye ponografia, na mwenyeji wa wavuti hii kwa jina moja. Lengo la wote ni juu ya hatari ya mtandao porn overuse, sio kwa kupiga punyeto. Manukuu machache kutoka kwa nakala ya Ley inayolenga Gary Wilson (yourbrainonporn.com) na Gabe Deem (RebootNation):

Jalada lingine ambapo Ley anajaribu kumuunganisha Gary Wilson na David Duke (mgonjwa sana):

Kwa kushangaza, Ley, wakati ilimfaa, alidai punyeto, sio ponografia ya mtandao, ndio sababu ya kweli ya shida za wanaume kuongezeka na utendaji wa kijinsia na kuvutia ngono na wenzi wa kweli. Kwa hivyo, ni mbaya sana kwake sasa kudai kwamba wale wanaopingana na maoni yake ni "kupinga punyeto." Angalia kipande hiki juu ya upuuzi wa ujasusi wa madai kwamba sababu ya kuongezeka kwa dysfunctions ya kijinsia katika milenia ni punyeto. Tazama Wanajamii Wanakataa PIED kwa kudai Masturbation Ni Tatizo.

Wacha tuanze na kukiri kwa Prause kwamba alisaidia David Ley na chapisho lake la blogi la unajisi.

Muundo wa Saikolojia Leo machapisho ya blogi yaliyoundwa na Prause & Ley ni kwa Ley kufungua sehemu ya maoni (ambayo huwa haifanyi hivyo) na kwa Prause (na majina yake) kwa polisi maoni, ambayo kawaida hujumuisha Prause kushambulia wapinzani na kudhalilisha hali ya jimbo. utafiti.

Tumechota maoni ya Prause hapo chini. Wakati inafaa tulijumuisha maoni ya malengo yake. Kama unavyoona, Msaidizi hutumia mchanganyiko wake wa kawaida wa mashambulio ya kibinafsi, uwongo, uwongo wa mhasiriwa na uwasilishaji potofu wa masomo:

Ulifikiria nini?

Iliyowasilishwa na Timu ya PornHelp mnamo Oktoba 28, 2018 - 12: 43pm

Hii ni aibu. Kwa wikendi yote kuchapisha nadharia ya kula njama inayotaka kutaka kuacha ponografia na ufisadi, hii sio ile (kwa kweli, hakuna wakati mzuri wa aina hii ya upuuzaji wa nusu-baki, lakini haswa sasa).

Wawe wazi. Watu hutafuta msaada na matumizi ya ponografia ya nje kwa sababu nyingi na nyingi. Wengi hawana motisha ya kidini hata kidogo, lakini badala yake watafute msaada kwa sababu ya athari zinazoonekana za matumizi ya ponografia kwenye maisha yao. Kwa wengine, imani ya kidini (pamoja na, kwa wengine, mafundisho ya Uyahudi, fwiw) yana jukumu.

Kuonyesha wasiwasi wa ponografia kwa njama ya Nazi sio tu kuwa mbaya kwa maadili, ni kweli pia ni uwongo. Dk Ley anapaswa kujua bora kuliko kutoa madai hayo yasiyowajibika.

NoFap inaweza kuwa ijayo; Kikundi cha chuki

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 3:29 jioni

Wakati wake ni kamili. Hotuba ya chuki husababisha vitendo vya chuki. NoFap imekuwa ikiendeleza hotuba ya chuki kwa miaka, pamoja na dhidi ya wanawake maalum. Kuna nakala za kisayansi zilizochapishwa juu ya ujinga katika vikundi vya NoFap. Incel wameua. Natarajia kabisa moja ya mauaji haya siku moja yatakuwa kutoka kwa vikundi vya kupambana na punyeto. HLey anatoa macho kwa hotuba zao za chuki wakati bado wana wakati wa kujaribu kusahihisha. Imefika wakati wa kuacha kukuza hotuba ya chuki kwenye majukwaa yako… au hii ndio ambayo mmoja wa wafuasi wako atafanya ijayo. Acha kukuza uhamasishaji, ujinga, na antisemitism.

Ingiza apt

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 1:59 jioni

Kuna kifungu kilipitiwa na rika juu ya baadhi ya ujinga katika jamii ya NoFap. Tafuta: "'Nataka nguvu hiyo irudishwe': Hotuba za uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia mtandaoni"
Hii inamaanisha ililipitiwa na wanasayansi huru kwa siri. Hakuna chochote kibaya kwa kuchagua mwenyewe sio kupiga punyeto, lakini wanaeneza habari za kukusudia na ni faida. Kwa mfano, mimi husoma athari za ponografia kwenye ubongo na ninayo sampuli kubwa zaidi katika eneo hili kwenye majarida yenye athari kubwa. Ikiwa wanataja utafiti wangu kabisa, ni kawaida kusema kwamba tulipata kinyume cha kile tulichokipata. Hizi sio vyanzo vya kuaminika na vinakuza ubaguzi dhidi ya vikundi vilivyolindwa.

mantiki ya kushangaza

Imewasilishwa na Geoff Goodman Ph.D. mnamo Oktoba 28, 2018 - 5: 21pm

Kwa hivyo, hoja ya Ley inaonekana kuwa yafuatayo:

Nazi na KKK walikuwa dhidi ya punyeto.

Jamii ya NoFap iko dhidi ya kupiga punyeto kwa siku za 90.

Ergo, jamii ya NoFap ni Wanazi na wanachama wa KKK?

Mantiki ya ajabu.

Misogynist kwa mkuu

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 5:34 jioni

Geoffrey Goodman ndiye mtoaji anayesimamia orodha kwa maoni yake ya upotofu. Hasa, "Wacha tujadili uhalali na dosari za utafiti halisi, badala ya kujificha nyuma ya kamba za kifahari za Prause." Kama ninavyojua, bado ana malalamiko ya IX na chuo kikuu chake.
"Utafiti halisi" ni wazi kabisa. Wewe na NoFap ni mafisadi wazi na kukuza hotuba ya chuki. Ndege za manyoya.

Pia, ni mzuri kwamba ulidhani EEG ilikuwa teknolojia ya "zamani" na fMRI ilikuwa "bora". Tafadhali, fahamu kujua mtaalam wa akili kabla ya kutoa habari za uwongo.

Kumbuka: Mawasiliano yalionyesha kwamba Dk. Goodman hakufukuzwa kwenye orodha ya AASECT na malalamiko ya hasira ya Prause - kama kawaida - hayakuzingatiwa.

Unaongelea nini?

Imewasilishwa na Geoff Goodman, Ph.D. mnamo Oktoba 28, 2018 - 9: 18pm

Seri, unazungumza nini? Ninajibu barua ya blogi inayoonyesha kutopiga punyeto kwa siku za 90 na Nazism. Kaa kwa uhakika.

Geoffrey Goodman pia anabagua

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 28, 2018 - 11:07 jioni

Jambo ni kwamba antisex hutumia ubaguzi dhidi ya tabaka za watu zilizolindwa, hasa kile unachofanya ukitumia ujinsia kujaribu kutuliza wengine.

nini?

Iliyowasilishwa na luke mnamo Oktoba 29, 2018 - 3: 42am

yote ambayo yanajaribu kufanya ni kutoa kikundi cha msaada kwa watu ambao wana malengo sawa- sio ya kupiga punyeto. Ninaona kwanini unaweza kudhani kuna ubaguzi dhidi ya wanawake huko, kwani idadi ya watu ni wanaume, lakini kuna sehemu za wanawake kutimiza vitu sawa. wakati wanawake wanachapisha kwa maandishi watu wengine huona kama kichocheo. Binafsi sio lakini kwa mtazamo wangu kuna tofauti kubwa kati ya ubaguzi usio na haki na utaratibu wa kutunza. Hauwezi kumfurahisha kila mtu 100% ya wakati.

Kumbuka yafuatayo na ya kati kati ya Prause na bart yanahusu uwongo wa mwanafunzi wa Kris Taylor juu ya maoni ya 15 kutoka reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Hiyo ni kweli, PhD inachunguza maoni ya reddit ya 15! Taylor anaamua kupambana na porn na kupambana na Nofap. Ana historia ya tafiti zisizo na uwazi mbaya na hali ya uchunguzi, kama ilivyoelezwa katika maoni ya YBOP: Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Kama gart inavyoonyesha, Taylor alichagua kwa uangalifu maoni ya 15 kutoka kwa mamilioni ya maoni reddit / nofap ili kusaidia ajenda yake iliyopangwa mapema. Kuingiliana kati ya maoni ya upendeleo wa 15 tunapata ujasusi wa kijamii wa Taylor kama "mawazo ya kina." Hii ndio aina ya tafakari hasi, nyepesi ambazo majarida ya jinsia hupenda kuchapisha.

Sayansi ya kuorodhesha mafisadi kutoka kwa vikundi hivi

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 2:05 jioni

"'Nataka nguvu hiyo irudishwe ': Hotuba za uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia kwenye mtandao "

Huo ulikuwa ukaguzi wa kimfumo wa yaliyomo kwenye vikao hivyo. Ninaamini hatua ya Ley sio kusema kila mtu lazima apiga punyeto kwa ratiba fulani ya kawaida. Ukichagua kutopiga piga piga marufuku, sio tu kukuza vikundi vya faida ambavyo vinasaidiana na kutangaza Proud Boys na vikundi vingine vya antisemitic. Kwa kadiri ninavyojua, shabiki wa mtu Mashuhuri wa YouBrainOnPorn ni David Duke, ambaye alifafanua kama kuzuia mchanganyiko wa mbio.

Kuna njia nyingi za kufikia malengo yako ambayo hayaendani na mifuko ya vikundi vya chuki.

Mbaya - hakukuwa na "hakiki ya kimfumo ya yaliyomo"

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 29, 2018 - 4: 35pm

ya kitu chochote. Dk. Prause lazima aelekeze kwenye karatasi inayoendeshwa na ajenda na mwanafunzi wa grad ambaye alichagua nukuu chache kutoka kwa Reddit / nofap kushinikiza simulizi la uwongo ('Nataka nguvu hiyo irudie': Hotuba ya uume ndani ya jukwaa la kukataza ponografia kwenye mtandao)

Karatasi ya maoni ilikuwa ya ubora, sio ya kiwango - na kila kitu kilichukuliwa kwa busara ya mwanafunzi wa grad (Kris Taylor) - ambaye ana historia ya utetezi wa ponografia

Reddit / nofap ina wanachama wa 370,000 na mamilioni juu ya mamilioni ya maoni tangu kuanzishwa kwake 8 miaka iliyopita. Imewekwa nyekundu kwa sababu ya mungu. Unaweza kutumia chapisho moja kutoka reddit na kupata divergent elfu na maoni mengine ya kijinga. Imejaa nyekundu !!!.

Taylor alitoa maoni ya 15, akiandika hadithi iliyosemwa ili kulinganisha na mahitaji yake yaliyopangwa mapema. Hiyo ni kweli, maoni ya 14. Hiyo sio "kusoma". Grader ya 9th inaweza kunyongwa kwa dakika 30 kwenye reddit (ndogo-reddit), kunyakua maoni machache na kuiandika - na itaweza kulinganishwa. Utani gani.

Jaribu kuelezea uchunguzi wa idadi ya mtu aliye na PhD.

Ripoti iliyopitishwa na rika

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 4:47 jioni

Akaunti ya jina bandia inaonekana kutaka nukuu kutoka kwa karatasi ya ukaguzi-ya kimfumo iliyowekwa. Hii itadhihirisha wazi kuwa yaliyomo katika wavuti ya NoFap ni potofu. Ikiwa utatembelea wavuti hii, utakuwa ukisaidiana na kuendeleza ubaya, juu na zaidi ya ushujaa wa dhibitisho kutoka kwa kipande cha awali cha Dk.

"... Je! Ni nini ulimwenguni ambacho kiume kinajizatiti juu ya ponografia mbele ya skrini? Ikiwa ungetekwa ungehisi aibu haswa. Hakuna kitu cha aibu juu ya fucking msichana mdogo moto, unajisikia kama mfalme wa msitu baadaye ndio hiyo tumekusudiwa kufanya! Wasichana bata. Usijiondolee kama wapotezaji wa upweke kwa saizi kwenye skrini. Yeye hufanya vidokezo nzuri kwenye kitabu, haimaanishi kuwa nikawa wa kike na nikakua uke baada ya kuisoma. Ikiwa kuna kitu chochote kilinifanya nifute kuota kidogo na kutomba zaidi. Je! Sivyo
Mwanaume kwako? "

"Unadhani ni bahati mbaya watu wasio na makazi hawawekwa? Sisi ni wanyama ... ni asili kuvutia kuwa bora kwako na spishi. "

"Sio kawaida imekuwa kwamba wanawake huwafukuza mwanaume.
Hiyo haina mantiki. Ikiwa kweli wewe ni dume, basi utamfuata yule mwanamke. "

"Fikiria juu ya maana ya kike kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Je! Unatafuta idhini, unacheka kwa woga, na unajisemea? Haupaswi kuwa… Na kwa njia, unaweza kucheka, lakini cheka tu ikiwa unataka. Kucheka kwa sababu una neva ni ya kike. Wacha wasichana wafanye hivyo karibu na wewe. Fikiria juu ya nini maana ya kiume kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Unapaswa kuwa. Je! Unaamua? Je! Unajua unasimama nini? Je! Unajua unataka nini, na unaweza kupata njia ya kuipata? Hizi ndizo sifa ambazo unahitaji kuwa nazo… Makini na umakini wako wa ndani. Usifanye au kusema vitu kwa watu isipokuwa unataka ... Usitumie maneno ya 7 wakati 4 itafanya. Ongea kwa sauti ya kina, inayodhibitiwa. "

"Jambo juu ya nguvu, angalau katika ulimwengu wa kisasa tunaoishi leo, ni kwamba mtu lazima ajiheshimu na sio kisigino kwa kuwa beta (bitch) azingatiwe kuwa waume"

Wanatoa nukuu nyingi za kweli zaidi kama hizi. Ni kundi kubwa kuunga mkono.

Imethibitisha hoja yangu: viti vilivyochaguliwa kwa uangalifu kukuza ajenda {Haipatikani tena, hapo awali kwenye https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 29, 2018 - 5: 17pm

ya mwanafunzi wa grad ambaye anasema ponografia husababisha shida yoyote. Sifa ya kupiga makofi kutoka kwa yasiyo ya PhD. Acha nichukue maoni machache kutoka kwa mamilioni, na niandike rundo la vichekesho… ..

Nitaenda kuorodhesha sasa na kunyakua maoni machache:

• Kuchelewa kumalizika: HAKI! Asante nofap! '
• Na kutoka hapo mambo yalizidi kuwa bora. YOTE na mimi namaanisha kuwa wasiwasi WANGU wote wa kijamii ulienda. Katika wiki ya pili nilikuwa na wasichana warembo wanaongea nami kila siku na hata nimeanza "kuchumbiana" (tulifanya mapenzi) msichana huyu ambaye alikuwa msichana wa ndoto zangu katika shule ya upili (bado ni tbh). Nakumbuka hata akiniambia "Wow wewe ni mzuri sana kwa kutazama macho" na nilipokea komplettera huo kutoka kwa wasichana wengine pia.
• Niligundua jinsi nilivyokuwa mbaya wakati wa kuzungumza na watu na ujanja wake kutazama nyuma. Ninapoenda kwenye vyama ninauwe kuzungumza na kufanya mazungumzo na mtu yeyote na ndio jambo bora kabisa.
• Nakubaliana kabisa na faida!
• Imetumiwa kufikiria ponografia ili kufanya mapenzi na mke. Nimekuwa na ngono ya kawaida kupitia ndoa yangu yote (miaka ya 6 sasa), lakini kila mara nimeona kuwa isipokuwa ngono ni nzuri sana nililazimika kufikiria P ili kwa O kwa mke wangu, na nikagundua kuwa karibu 5% ya wakati huo Sikuweza kumaliza kabisa. Sasa ingawa sidhani juu ya hii wakati wote, furahiya wakati tu na yeye. Ni kama kuanza tena na kusoma tena ngono, inaweza kuwa tofauti na akili wazi isiyosimamiwa na P.
• 26days = baadhi ya ngono bora kabisa!
• Kweli nimeenda siku za 26 sasa baada ya kwenda kwa wiki moja tu kwa wakati mmoja, nimekuwa na ngono ya kushangaza na gf wangu wa miezi ya 8, sio ya kushangaza kwa njia ya mtindo wa ponografia, lakini ni mwenye upendo sana na hisia na hisia kubwa. Tulifanya ngono mara ya 4 wiki hii, 2 yao ilikuwa ya kushangaza, 2 walikuwa zaidi ya kawaida kujisikia vizuri. Ilionekana kutoka kwa ngono ya kushangaza. Lakini kwa kweli ilikuwa ukosefu wa porn nina uhakika. Nilijiuliza nilidhani ni tofauti sana na gf haikufanya hivyo, lakini kwa hivyo, gf kwamba ilikuwa tofauti sana na ya kushangaza pia, ambayo inafanya iwe bora zaidi. Kwa hivyo endelea kuweka mateke porn kwenye watu wa karanga!
• Siku zote nilisikia juu ya tafiti ambapo wangesema kwamba wanaume ambao hawatazami ponografia "wameridhika zaidi" na maisha yao ya ngono. Sijawahi kujua kweli ni nini, au nilifikiri nilikuwa "nimeridhika" vya kutosha. Lakini sasa, kwenye mkondo huu, nimeona tofauti. Ni kama usiku na mchana! Ni bora kwa njia nyingi. Ili kuridhisha zaidi, ni uzoefu bora mwilini, kiakili ni bora vile vile. Siwezi hata kuelezea. Ngono ni bora sana bila ponografia

Tofauti kidogo na Kris Taylor iliyochaguliwa kwa uangalifu 15 kati ya zaidi ya milioni 10. Na Taylor hakuenda kwenye mkutano wa nofap.com - ambao una mamilioni zaidi.

Mwanablogu wa wanasayansi dhidi ya blogi asiyejulikana

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 29, 2018 - 5:24 jioni

Mwanasayansi kila wakati
Kulikuwa na nakala iliyokaguliwa na rika. Labda uliandika yote haya. Niligundua tu kwamba akaunti ya kampuni ya NoFap kwa kweli ilikuwa inaendeshwa na Alexander Rhodes mwenyewe, ukiukaji wa ombi lake la mawasiliano-hakuna. Kwa hivyo mwanzilishi wako wa kweli huwa anaweka wanawake mtandaoni kwa kukiuka maagizo ya wasiowasiliana nao.

Hautoi ushahidi kwamba hakiki yao haikuwa sawa. Vigumu vyako visivyoweza kupitisha ukaguzi wa rika, nadhani ni wazi shida iko wapi.

"Mapitio" - Haikuwa hakiki na unajua (natumai)

Hujui hata hakiki ni nini marekebisho, je! Tena, ilikuwa 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu maoni kati ya mamilioni ya maoni yaliyochapishwa kwenye reddit / nofap tangu kuanzishwa kwake 8 miaka iliyopita.

Vipi kuhusu kutufafanua nini "hakiki" ya maoni ya Reddit yatajumuisha. Je! Ingeundwaje? Tuambie juu ya mbinu ya "hakiki" ya mamilioni ya maoni kwa kipindi cha miaka ya 8 kwenye jukwaa ambalo linaruhusu kila mtu kwenye mtandao kuchapisha na aseme chochote atakachotaka.

Kutoka kwenye karatasi yenyewe tunaweza kuona kwamba haikuwa hakiki kamwe:

Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusomwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla, lakini kuwasilisha jinsi watumiaji wengine wanavyoelezea uwekezaji fulani katika hali ya juu na mfumo wake. katiba (Edley, 2001; Edley na Wetherell, 1997). Hiyo ni, tofauti na uchanganuzi ambao machapisho ya watumiaji yanaeleweka kama marejeo dhahiri ya uume (kupitia mazungumzo yao juu ya michezo ya video, ponografia, mazoezi na lishe, nk), utafiti wetu unaleta njia ambazo watumiaji hufanya nafasi za kiume kikamilifu . Utaftaji wetu wa neno 'masculinity' ulitoa kurasa nyingi za 'machapisho ya asili' ambayo yalikuwa hasa kwa kufafanua uume.

Kwa hivyo mwanafunzi wa grad Taylor alichagua maoni ya 15 kutoka kwa utaftaji "kiume" ili kusaidia malengo yake yaliyopangwa, wakati akipuuza% 99.9999999999999 ya maoni mengine yote. Je! Hiyo ndio unayoiita "hakiki"?

Taylor basi aliingilia maoni yanayotisha akili juu ya kila moja ya maoni yaliyochaguliwa kwa uangalifu. Kwa mfano, mzigo huu wa gibberish kuhusu maoni #11:

Katika chapisho la asili (Dondoo 11) wazo la mwanaume ambaye ni 'wewe' na 'ambao unajitahidi kuwa' limetambuliwa kwa rufaa ya 'kukumbatia uume wako', tena kwa njia ya wito wa motisha kwa mikono ya kukusanyika hadhira ya jumla ya NoFap. Walakini, maandishi hayo yanaonesha kuwa imekuwa muhimu kwa mwandishi kuficha mambo ya uume wake hapo zamani ili 'asikosee'. Ufichuaji huu huweka maneno kadhaa ya kiume kuwa ya kukera kiasili, au ya kiume kama ujenzi ambao umesifiwa na kuhukumiwa kuwa na shida katika mfumo wake wa "asili".

Na hivi ndivyo wewe, Dk. Prause, unataja kama "hakiki" ya ukamilifu wa reddit / nofap? LOL.

Iliyopitiwa na rika: hauna

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 30, 2018 - 10:38 jioni

Waliripoti njia yao ya kimfumo, hatua ambayo umejithibitisha mwenyewe kwa kutuma njia yao. Haikufafanua chochote, walikuwa chini ya viwango yoyote, hawakufanya jaribio la kufuata kwa njia yoyote ya kimfumo… Hiyo ni tofauti kati ya ukaguzi wa rika.

Ndio ndio, ichapishe au ichapishe blogi zako, lakini kuna sababu hautaweza kuchapisha visambazi vyako: Haifikiriwe vibaya. Mimi mtuhumiwa hii ni kwa sababu una mgongano wa riba. NoFap ni tovuti ya faida; wao hutengeneza pesa kwa kuwatia hofu watu kuwa na shida ambayo hawana.

Ninayo na haujui ni maoni gani ya "hakiki"

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 30, 2018 - 11: 23pm

Hakukuwa na "utaratibu wa kimfumo" na haikuwa hakiki. Karatasi haikuwa hata sampuli ya nasibu ya chapisho za reddit / nofap. Kwa wakati wa 4th, mwanafunzi wa darasa Taylor alichagua kwa uangalifu alama kutoka kwa 15 nje ya maoni ya kuorodhesha umilele (kutoka makumi ya mamilioni) ili kulinganisha hadithi aliyoamua tayari na labda tayari imeandikwa (Taylor hajatoa maoni kamili!).

Kama inavyotarajiwa, ulishindwa kujibu ombi langu rahisi sana kwa maelezo zaidi kwetu "hakiki" ya maoni ya Reddit yangehusu nini. Je! Ingeundwaje? Tuambie juu ya mbinu ya "hakiki" ya mamilioni ya maoni kwa kipindi cha miaka ya 8 kwenye jukwaa ambalo linaruhusu kila mtu kwenye mtandao kuchapisha na aseme chochote atakachotaka.

Ni wazi kutoka kwa maoni yako mengi hapa kwamba umeshikwa na nofap (ambayo ni ya kushangaza sana). Kuweka karibu na karatasi ya sifa ya mwanafunzi aliye na grad na 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu, maelezo ya nje ya maoni, wakati akisema kwa uwongo kuwa "ukaguzi wa kimfumo" wa maoni ya reddit / nofap ni mtazamo mbaya. LOL

Utaalam wa mambo

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 30, 2018 - 11:47 jioni

Kwa kweli hakuna kitu kama "hakiki" tu, kuna aina nyingi tofauti. Kila moja ina vigezo tofauti. Uhakiki huu ulitimiza mahitaji ya yale waliyotakiwa kukidhi vigezo vya kuchapishwa.

Yako hana. Kuumiza matusi ya kibinafsi kwa mwanamke aliye na udaktari inaonekana kutangamana na jamii ya NoFap.

Pata maoni yako kupitia hakiki-rika, au hauna chochote cha kuchangia katika hatua hii.

Ukisema ukweli hapa.

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 12: 14am

Kumcheza mwathirika, wakati wewe ndiye unashambulia washiriki wa nofap katika kila maoni, pia ni mtazamo mbaya sana.

Unajuaje kuwa mimi sio wanawake au transgender?

Unajuaje kuwa sina udaktari?

Unadhani unaniudhi, kama vile mashambulio yako ya kibinafsi, shida zako, na kutoweza kwako kukaa juu ya somo: kipande cha maoni cha Kris Taylor 15-ambacho hakikugundua chochote.

Kukata tamaa. Niliacha uraia zaidi na uwasilishaji bora wa ushahidi wa nguvu.

Kuepuka uhakika wa kushambulia kibinafsi tena

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 31, 2018 - 12:22 asubuhi

Walipitisha baa ya kisayansi katika kukagua rika katika jarida lenye sifa. Unaweza kujaribu kupitisha baa hiyo. Kama ilivyo, anecdotes ambazo zinaweza kuandikwa na wewe sio alama za kupingana na karatasi iliyopitiwa na rika.

Sikuja hapa kuitwa majina. Wanawake wanaweza kuwa mafisadi sawa na mtu mwingine yeyote, kwa bahati mbaya. Sitarajia chochote kidogo kutoka kwa kikundi kilicho na kumbukumbu ya kumbukumbu ya misogyny. Maoni kutoka kwa karatasi yao yote bado yapo kwenye wavuti, kwa hivyo inaonekana NoFap inafurahi kuunga mkono mafisadi, hata wakati itakapogunduliwa na watu wa tatu huru bila mgongano wa riba.

Karatasi haikuwa hakiki na ilisema sio mwakilishi

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 8: 30am

Unaendelea kusema kwa uwongo kuwa karatasi ya Kris Taylor (kipande cha maoni na mwanafunzi wa grad) ilikuwa ni hakiki. Haikuwa marekebisho ya fasihi. Haikugundua vichapo vilivyopitiwa na rika zinazohusiana na kitu chochote, pamoja na kitu chochote cha kufanya na ponografia.

Unaendelea kudai kwa uwongo kwamba maoni ya 15 yalikuwa mwakilishi wa kichawi wa mamilioni ya maoni yaliyotumwa kwenye reddit / nofap katika kipindi cha 8 cha miaka iliyopita. Karatasi inasema wazi kuwa bits za 15 kutoka maoni yaliyochaguliwa kwa uangalifu hazikuwa mwakilishi wa reddit / nofap. Kutoka kwa karatasi:

"Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa takwimu, tunataka kuonyesha kwamba data iliyowasilishwa haikusudiwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla"

Ninapendekeza kusoma kusoma kabla ya kufanya madai juu ya utafiti huo.

Unaendelea kudai kwa uwongo kuwa nofap ina "kumbukumbu ya historia ya upotovu". Sivyo. Hakuna historia ya "kumbukumbu" ya kitu chochote kinachohusiana na reddit / nofap. Kuanza kuorodhesha muundo wowote wa mitazamo au imani upimaji wa kimfumo, wa kimfumo wa maoni ya wanachama wa nofap unahitajika kufanywa. Haijafanyika. Karatasi ya Taylor haikufanya hivi kwani haikuwa nyingi na haikuwa mwakilishi…. haikuwa chochote lakini 15 ilichaguliwa kwa uangalifu maoni ili kuendeleza ajenda iliyopangwa na waandishi

Kwa kuongezea, Kris Taylor alishindwa kudhibitisha ikiwa maoni yoyote ni ya wanachama wa npfap. Mtu yeyote anaweza kutoa maoni juu ya reddit / nofap. Bila uthibitisho wa uanachama, madai yako, kulingana na maoni ya 15 tu, haina msaada. Hakuna nyaraka zipo kwa misogyny au kitu kingine chochote, na hiyo inajumuisha karatasi ya Taylor.

Hapo chini kuna maelezo mengine ya 15 kutoka kwa karatasi ya Kris Taylor ambayo Dk. Prause anasema hati ya ujinga wa wanachama wote wa reddit / nofap's 370,000. Jaji mwenyewe ikiwa maoni haya ni mabaya sana:
-

Hakuna Fap sio tu juu ya kushinda ulevi wetu juu ya ponografia na punyeto, pia ni juu ya kuunganishwa tena na hali yetu ya ndani. Kwa hivyo inatoka nje ya fantasies zetu na tuanze kuunganika na wanawake halisi. Wacha tuwapende na kuwa na ngono yenye maana nao

-

Wanawake wa kweli, maisha halisi, heshima ya kweli.

-

Safari yangu hakuna Fap ilianza wakati sikuweza kukaa sawa kwa mwanamke wa maisha halisi! Hiyo ilikuwa 44 siku ndefu ngumu. Leo nilifanya mapenzi kwa mara ya kwanza.

-

Nachukia jinsi inanifanya nihisi kama mwamba. Nachukia jinsi inanifanya nihisi kama sistahili kupendwa. Nachukia jinsi inanifanya nihisi dhaifu nikamaliza. Nachukia jinsi inanifanya nihisi kunyimwa dhamana yangu ya msingi. Nachukia jinsi inanishika kichwa changu, naogopa changamoto za ulimwengu wa kweli. Nachukia kila kitu kuhusu ponografia, zaidi ya ukweli kwamba inaonekana ya kufurahisha kwa sasa. Kwa hivyo nitakuwa nikipata raha yangu katika vitu halisi tangu sasa, kwa sababu fuck porn na jinsi inanifanya nihisi.

-

Mzuri kwako mtu. Kumbuka hisia hii, iiruhusu ikuendesha na kujiepusha na ponografia. Kuna vitu vingi sana vya kweli vya kufurahisha. Burudani ya kuunganika na watu, raha ya mazoezi, raha ya kusoma, raha ya kupata msichana unayempenda sana bila kumuona kama kitu cha kufanya ngono au kuwa na wasiwasi juu ya shida za kijinsia. Wema bora katika safari yako!

-

Lakini naanza kugundua ninajiumiza mwenyewe kwa kutojitahidi kila wakati kuwa waume na kuongeza hali yangu ya kiume. Itaathiri watu wengine, lakini ni nani mimi ndiye msingi. Kwa hivyo kumbatia uke wako. Kwa wewe na mpenzi wako (anayeweza).

-

Fikiria juu ya nini maana ya kiume kwako. Je! Unafanya mambo hayo? Unapaswa kuwa. Je! Unaamua? Je! Unajua unasimama nini? Je! Unajua unataka nini, na unaweza kupata njia ya kuipata? Hizi ndizo tabia ambazo unahitaji kuwa nazo. . . Makini kamili kwa monologue yako ya ndani.

-

Kuwa mwanaume inamaanisha una shauku, ubunifu, unazingatia suluhisho na kurekebisha. Usiruhusu aibu yenye sumu kusema mbali kiburi hicho. Jifunze kujithibitisha.

-

Sio lazima uwe mshindi wa Heisman au wrestler wa kitaifa au kitu, jiheshimu mwenyewe na maoni yako mwenyewe

-

Kama unavyopaswa kujua, fapstronauts wengi hula kwa sababu kadhaa tofauti. Sababu yangu ya kuwa fapstronaut ni kuongeza uume wangu, kuwa na nguvu kama mwanadamu, na ujifunze mimi ni nani.

-

Je! Ni nini ulimwenguni ambacho kiume juu ya kujigonga hadi porn mbele ya skrini?

-

Ndio hivyo jamaa. Hapo juu ni ukamilifu wa ushahidi wa kimapenzi wa Dk Prause kwamba nofap ni "kumbukumbu" kuwa ngome ya ujinga. Wachache wa maoni yasiyo ya uwakilishi, maoni ya nje ya muktadha yaliyopatikana kupitia utaftaji wa neno "masculinity", iliyochaguliwa bila vigezo vyovyote vinavyoonekana, na mwanafunzi aliye na mpango na ajenda. Maoni machache, yaliyowekwa kwenye wavuti kubwa ya 5th huko Merika, na wavulana wachache, ambao wanaweza kuwa au sio washiriki wa nofap - kati ya maoni ya mamilioni ya mamilioni. Kushawishi sana.

NoFap inatishia kubakwa na kuwacha wanawake

Iliombwa na Nicole Prause mnamo Oktoba 31, 2018 - 10:51 asubuhi

Kama mjinga, uwasilishaji potofu wa troll hii isiyojulikana huweka wazi, hii ndio sababu ninapata vitisho vya ubakaji na nimepigwa na wafuasi wa NoFap.

Sina deni kwa mtu yeyote elimu juu ya sayansi iliyochapishwa wanakataa kujitangaza, kwa hivyo ingekuhimiza kuacha kutishia wanasayansi wa kike mkondoni.

Kujadili sifa za masomo kunanifanya niwe mchafisadi / ubakaji / troll?

Iliyowasilishwa na bart mnamo Oktoba 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Unapokabiliwa na visukuku vya kusoma ambavyo vinakataa madai yako juu ya utafiti unaotumia mauaji ya mtu, kupiga jina, adininem na kucheza mwathiriwa (hata ingawa wewe sio mwathirika katika safu hii).

Imekuwa ikiangaza sana kufuata mbinu zako na tabia ya mtandao.

Kama vile Bart na wengine walivyoona, Prause huwa anafanya mashambulio ya kibinafsi na madai ya nje, wakati huo huo akielezea masomo na kutunga hadithi za udhalilishaji wake.

Bart alijifunza, kama kila mtu mwishowe anafanya, kwamba ikiwa unajishughulisha na Mkusanyiko katika mjadala mkubwa yeye huamua kwa haraka kupiga simu, madai yasiyotekelezwa, na uwasilishaji vibaya wa utafiti. Kwa mara nyingine tena tunaona mwanasaikolojia aliye na leseni aandika nakala ya makala na kukanyaga sehemu ya maoni kuwachagua watu ambao wanajaribu kuacha ponografia.

Hatimaye, tuna David Ley amelazwa kwenye maoni ya Facebook kukuza blogi yake ya kukashifu:

Ley's Saikolojia Leo chapisho la blogi lililenga Alexander Rhodes na Gary Wilson, ambao wote ni wasioamini Mungu na huria ya kisiasa. Kama kawaida, madai ya Ley ndio tofauti halisi ya ukweli. Ndio jinsi waenezaji wanaendelea.

---

---

Wengine - Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap.com kwenye Twitter

Ni muhimu kuzingatia kwamba Nofap sio shirika, au harakati, au kitu kingine chochote isipokuwa mazoezi ya kujiepusha na ponografia na punyeto kwa muda. Wakati Nofap subreddit ilianzishwa mnamo 2011, dhana ya "NoFap" inaweza kufuatiliwa nyuma "Ushindani wa No Fap Ironman" (Oktoba 20, 2006 kwenye Baraza la Wamiliki wa Subaru la Amerika ya Kaskazini). Miezi ya Nofap, na kuacha-kutoka-mashindano ya ponografia baadaye yalitokea kwenye jukwaa nyingi la mtandao, muda mrefu kabla ya reddit / nofap kuzaliwa (angalia mkusanyiko wa mabaraza kama hayo kwenye ukurasa huu). Hata kambi ya buti ya kijeshi ya wiki 8 inaweza kuzingatiwa kama "nofap." Kudai kwamba nofappers ni X au Y ni kama kudai kwamba mashabiki wote wa Dallas Cowboy ni X au Y. Jaribio lolote la kuwataja wale wanaojiepusha na ponografia au punyeto kama kikundi chenye umoja ni propaganda safi inayoendeshwa na ajenda. Ambayo inatuongoza kwa Ley & Prause "nofappers ni fascist" chapisho la blogi.

Wakati maoni ya polisi chini yake na Ley's Saikolojia Leo chapisho la blogi, Prause wakati huo huo aliendelea kushambulia mtandao wa Twitter na kumchafua Nofap, Alexander Rhode, na Gary Wilson. Ukumbusho: Fadhila na Ley wana historia ndefu ya kumbukumbu ya kuwatesa na kuwaokoa Alexander Rhodes na Nofap (Mfano wa sasa ni ncha ya barafu ya Prause / Ley.):

• Wengine - Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode
• Wengine - Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" humshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
• Wengine - Oktoba, 2016: Prause hufanya uongo kwa kujaribu kumshawishi Alexander Rhodes wa Nofap
• Wengine - Mei 24-27, 2018 - Prause inaunda kidude nyingi za kuhariri ili kuhariri ukurasa wa NoFap Wikipedia

Dhoruba ya Twitter ya Prause ilianza na kuuma NoFap kwa kueneza vibaya Tweets kutoka zaidi ya miaka 3 iliyopita. (Kumbuka jinsi Prause amekusanya Tweets, maoni, machapisho ya nasibu, kwa miaka kutoka kwa akaunti anuwai na kutoka kwa mkutano wa urejeshwaji wa ponografia ambayo amekanyaga kwa akaunti nyingi bandia.)

Tweet #1

Shauku anafuata unyanyasaji wake uliolengwa na uwongo na tepe zaidi.

Tweet #2  - Kuhusu karatasi ya upendeleo na anti-nofap.com, proad porn mwanafunzi, Kris Taylor (ilivyoelezwa hapo juu)

Kama ilivyoelezwa, Kris Taylor alichagua kwa uangalifu maoni ya 15 (nje ya mamilioni yanayopatikana) ili kuendeleza hadithi yake iliyopangwa na ajenda.

In Tweet #3 Fahari hutoa picha ya akaunti ambayo haijahusishwa na NoFap. Akaunti ambayo wanasheria wa NoFap walikuwa wameshatumikia na barua ya kukomesha na ya kukata tamaa ya kutumia jina lao na kwa kutumia mtandao:

Akaunti rasmi ya Nofap inayojibu unyanyasaji na uchafu wa Prause na hii tweet:

Kuwekwa katika uwongo ulio wazi, Fahari unaendelea kwenye shambulio, kupendekeza kwamba Nofap anapaswa polisi mtandao wote kwa faida yake. Nofap anajibu kwa utulivu usiostahili:

Bila kukasirisha, Msukuma ajeruhi Gary Wilson ndani ya mtandao wake wa Twitter - akisema kwamba Wilson amemkata mwili na alikuwa ameripotiwa kwa LAPD na UCLA. Uongo wote huu wa kawaida umefunikwa katika sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa Prause. Hapa, Prause inatoa picha ya skrini ya 2016 Alexander Rhode titter kutetea Wilson kutoka kwa uwongo wa Prause. Tukio lote, na viwambo, limeandikwa katika sehemu hii: Wengine - Oktoba, 2016: Prause hufanya uongo kwa kujaribu kumshawishi Alexander Rhodes wa Nofap.

Uchekeshaji umejaa katika njia za uenezi: Wakati mtu anakuita kwa uwongo wako na unyanyasaji (kama Rhode alivyofanya), Prause anaigeuza kuwa mnyanyasaji wake. Nofap anajibu na viungo kwa ukurasa huu kurudisha tabia yake.

Mazungumzo yao ya Twitter kuhusu Gary Wilson yanaendelea katika sehemu hii:

----------

Fusi inaendelea tirade yake kwa kutuma viwambo kutoka kwa wavuti ya mrengo wa kulia "Gab." Lishe za Gab hazina uhusiano wowote na Nofap, bado Prause anadai wao ni washirika wa Nofap (kana kwamba Nofap hutoa kadi za wanachama):

Nofap kwa utulivu anajibu kwa Prause kana kwamba alikuwa mtu wa dhati na anayehusika na halali. Bado fikiria wakati wote Prause alitumia kukwaza vikao vya wavuti na mtandao wa Twitter kwa maoni yoyote yasiyokuwa ya kawaida angeweza kuyatumia vibaya na kuashiria vibaya. Kuvutia.

David Ley, mwenzi wa Prause katika unyanyasaji wa cyber, anahisi kulazimishwa kujiunga katika shambulio hilo, na madai yake ya kawaida ambayo hayajakamiliwa juu ya tasnia kubwa ya "madawa ya kulevya" (bila kutaja tasnia halisi hapa - tasnia ya ponografia yenye nguvu na yenye nguvu na FSC):

Timu ya lebo ya Prause-Ley inaendelea, na Maneno ya Prause ya antisemitism:

Aliyeumwa na chapisho la blogi la Prause na Ley, na udhalilishaji wa Nofap, pornhelp.org chimes in:

Tweta za PornHelp Maoni zaidi ya 2, akionyesha kwamba Ley & Prause walichapisha nakala yao ya "nofappers ni fascist" siku ya shambulio la kutisha zaidi Wayahudi katika historia ya Amerika:

Kumbuka: Milio ya risasi ya Wayahudi ilitokea huko Pittsburgh, Pennsylvania, nyumba ya mwanzilishi wa NoFap.com, Alexander Rhodes.

Fusi inaendelea, akipandisha hadhi ya uchungu ya Kris Taylor ya PhD na kusema kwamba ikiwa madai yake hayakuwa kweli NoFap ingemshtaki (akijua vizuri kuwa kesi inaweza kugharimu mamia ya dola elfu chache, Drag kwa miaka - na kwamba Nofap.com haikuweza kumudu Wachache waliweza).

Prause sasa anajaribu kuunganisha Gavin McInnes na Nofap - Nofap.com inaweka kwa Prause:

Nofap.com pia inajibu Kwa madai ya Prause yanayohusiana na karatasi ya Kris Taylor iliyo na 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu kutoka kwa maoni ya muktadha kutoka reddit / nofap (sio NoFap.com):

Uko waziwazi juu ya kipande cha maoni cha Kris Taylor cha 15, ikidai ilikuwa "sampuli ya mwakilishi" ya mamilioni ya maoni ya habari nyekundu / nofap iliyotumwa zaidi ya miaka ya 8 iliyopita:

Hakuna Dk. Prause, haikuwa "mfano wa mwakilishi" - kama Taylor alisema wazi katika karatasi yake:

"Kwa kuzingatia njia hii ya ukusanyaji wa data, tunataka kuonyesha kuwa data iliyowasilishwa haikusudiwa kusomwa kama mwakilishi wa NoFap kwa ujumla"

Uwasilishaji mbaya wa karatasi ya Kris Taylors ilifunuliwa kabisa katika kurudi nyuma na mapema kati ya bart na Prause katika sehemu za maoni ya chapisho la blogi ya Prause & Ley: "Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto".

Nofap.com inajaribu kuwa nzuri, tena:

Nofap.com humtuliza David Ley kwa utulivu kwa uwongo wake:

Katika ungine mwingine unaofaa, Nofap.com inasema dhahiri:

Nofap.com inaweza tu Nofap.com wastani. Haimiliki reddit.

Nofap.com imekuwa na ya kutosha, ambayo Prause inachukua kama ishara ya kuendelea na fujo, isiyo ya utaalam uwongo na uwongo (kama mwanasaikolojia yeyote anayejali, mwenye leseni angefanya). Tena, Kufurahi kumhusu Gary Wilson (wataalam bandia na ripoti za polisi):

Madai kuhusu ripoti ya polisi ni uwongo (angalia hapa chini). Madai juu ya Ushujaa, ujinsia na ubaguzi mwingine "ni sawa bila msaada - Prause kamwe havihusiani na mifano ya machapisho haya kwenye NoFap.com. Kumbuka: Nofap.com haifanani na reddit / nofap. Reddit ni kweli West West ambapo mtu yeyote kwenye mtandao anaweza kuchapisha chochote. Msukuma anajua vizuri hii kwani ameunda majina ya bandia ya 20 bandia kuchapisha reddit / ponografia na reddit / nofap. Sehemu chache zinazoandika Fadhila mageni mengi ambayo ametumia:

• Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao
• Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao
• Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. Sockpuppet ya kusifu "RealScience" inachapisha madai sawa ya uwongo siku hiyo hiyo
• Mei 2014: Vijana wengi wa Prause puck puppets baada ya habari juu ya vikao vya kupona porn kwamba tu Prause kujua au kujali kuhusu
• Septemba 2016: Mashambulio ya dua na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock
• Nicole Prause kama "PornHelps" (kwenye Twitter, wavuti, maoni). Akaunti na wavuti kufutwa mara tu Prause ilipotolewa kama "Msaada wa Ponografia"

Na hakuna mtu anayejibu uwongo wake na uwongo wake, Fahari huisha na kiunga cha mamba ya Kris Taylor inayohusiana na maoni yake ya 15 iliyochaguliwa kwa uangalifu kutoka kwa reddit / nofap (sio NoFap.com):

Kama kawaida, Prause anamshutumu mtu yeyote ambaye hujihusisha na uwongo wake na uwongo wa uwongo. Mshambuliaji anayecheza mwathirika. Propaganda katika fomu yake safi kabisa.

Kama inavyosemwa katika sehemu zingine kadhaa, Prause hutumia kurasa za Wikipedia kumchafua na kuwanyanyasa watu na mashirika yaleya ambayo yeye hulaumu na kuwanyanyasa kwenye media za kijamii na barua pepe. Tumeandika zaidi ya soksi kadhaa za Prause Wikipedia, ikiwa ni pamoja na kushambulia Nofap kadhaa: Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vidonge vya sock nyingi kuhariri ukurasa wa Wikipedia ya NoFap. Mnamo Mei, 2018, moja ya soksi za Prause - 130.216.57.166 - Ilihaririwa Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, kuingiza Mchanganyiko wa Kris Taylor kwenye maoni ya 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia: 

Baada ya mabadiliko ya 8, Prause aliunda akaunti nyingine bandia - Suuperon - kufuta utafiti unaoonyesha faida za kujiepusha na ponografia, wakati kuongeza muktadha zaidi na mabadiliko mengine ya kiwngo:

Mabadiliko yote ya Wikipedia hapo juu yanaangazia kila kitu Prause alisema kwenye twitter na katika sehemu ya maoni chini ya Prause/Ley. Saikolojia Leo nakala. Cybertsalker hawakupata katika tendo ... .. tena.

Update: Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Oktoba, 2018: Prause hufuata nakala ya "fascist" kwa kumshambulia na kumkashifu Gary Wilson kwenye Twitter, kwa wakati wa 300th au zaidi.

Tweets zifuatazo ni mwendelezo wa juu nyuma na nje. Prause hutoa safu ile ile ya uwongo yeye na vibaraka wake wamekuwa wakirudia kwa karibu miaka 6. (Tazama mwanzo na Prause kutumia majina mengi kuchapisha wavuti zote: Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao). Tunatoa uwongo wa Prause chini ya tweets zake mbili za kwanza:

Tweet #1 - Prause hutafuta NoFap.com kutoa maoni bila mpangilio na mtu mwenye heshima sana wa Mashariki ya Kati akimtaja Gary Wilson kama "profesa." Katika ulimwengu wa bizzaro wa Prause, maoni haya ni "uthibitisho mzuri" kwamba Gary Wilson alidai kuwa profesa! Kwa zaidi juu ya kampeni inayoendelea, isiyo na ushahidi ya Prause, tazama Inayoendelea - Prause husema kwa uongo kuwa Wilson amelazimisha sifa zake.

---

1) Imekuwa zaidi ya miaka 5 na Wilson hajawahi kuwasiliana na idara yoyote ya polisi au wakala (simu kwa idara ya polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haikuonyesha ripoti hiyo katika mifumo yao). Ingawa Prause amerudia madai haya bila nyaraka mara kadhaa, pia ameshindwa kutoa sheria ambayo Wilson anadai ilikiuka. Mwanzoni mwa 2018, Prause aliongezea hadithi ndefu kwamba Wilson alikuwa mara mbili aliripotiwa kwa FBI. Wilson hajawahi kuwasiliana na FBI. Je! Ni nini kinachofuata, CIA, ICE, Usalama wa Nchi… labda askari wa maduka?

2) Jarida la Prause linarejelea ni karatasi hii iliyopitiwa na rika inayohusisha madaktari 7 wa Jeshi la Majini la Merika Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016). Hapana, mtu wa tatu alifanya hivyo isiyozidi pendekeza kujiondoa. Tazama hadithi yote isiyoaminika hapa: Kutoka 2015 kupitia 2018 - Jitihada za Prause ya kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa. Kwa kweli, Prause ametumia miaka 3, kuandika mamia ya barua pepe, kuunda majina bandia, na kusema uwongo Kuangalia Upya. Pia amesumbua Jeshi la Wanamaji, MDPI, jarida la wasomi Sayansi ya Maadili, hisani, mchapishaji wa Wilson, na wengine - wote wakijaribu kurudisha waraka huu. Karatasi haitarudishwa: kwa zaidi ya miaka 2 imekuwa karatasi iliyoangaliwa zaidi kwa jarida Sayansi ya Maadili, wakati wa kukusanya dondoo kadhaa.

NoFap.com inauliza kwa utulivu Prause itoe ushahidi wa kuteleza:

Tweet #2 - Prause anajibu kwa uwongo zaidi:

Hapana, rekodi za LAPD sio za umma. Ndiyo sababu Prause hakuunganisha na "ripoti yake ya polisi." Hapana, Wilson hajawahi kumnyatia Nicole Prause na hajawahi kuwa LA kwa miaka. Hapana, hakukuwa na ripoti ya polisi ya LAPD - kama ilivyothibitishwa na simu na polisi wa moyo-mwema huko LAPD.

UPDATES - vyombo vya utekelezaji wa sheria hufunua Prause kama mwongo wa kiolojia:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

Updates:

• Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

---

---

Oktoba, 2018: Prause anadai kwa uwongo kwamba jina lake linaonekana kwenye YBOP zaidi ya mara 35,000 (au 82,000; au 103,000)

Oktoba, 28, 2019: Hii tweet ya Prause inaonekana kwenye uzi ambapo anamchafua na kumnyanyasa Alexander Rhode & NoFap.com (Alex Rhodes baadaye amshtaki Prause kwa kukashifu):

Ikiwa Prause ataendelea kukashifu na unyanyasaji wa Gary Wilson, Alexander Rhode na wengine, jina lake linaweza kuonekana mara 35,00 kwenye YBOP, kwani karibu visa vyote vinapatikana kwenye kurasa zinazoelezea unyanyasaji wake wa kupindukia, usiokoma wa kimtandao:

• Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)
• John A. Johnson juu ya Steele et al., 2013 (na Johnson wakizungumzia Nicole Prause katika sehemu ya maoni chini ya makala ya PT)
• Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018)
• Jitihada za Prause ya kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa
• "Mtaalam wa Utafiti wa Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (Julai 2013)
• "Mwanasayansi halisi" akiandika au karibu na Desemba 18th 2013 (CBC)
• Uchunguzi wa YBOP - Mtaalam wa "Steele et al., 2013 ": Matokeo ya EEG ya utafiti inasaidia mfano wa kulevya ya pombe.

Kwa utani wote kando, Prause hakutafuta wavuti ya Gary Wilson, YourBrainOnPorn.com. Alifanya utaftaji wa Google kwa makusudi “Prause kaae: yourbrainonporn.com ” (kuacha nafasi baada ya koloni). Kuondoka kwa nafasi huiambia Google itafute mtandao wote, sio YBOP tu! Utafutaji wake sahihi ulirudisha vitu 35,000, lakini idadi kubwa sio YBOP.

Syntax sahihi ya utaftaji kama huo wa Google ni isiyozidi kuwa na nafasi kati ya "tovuti:" na URL, kwa hivyo "tovuti:yourbrainonporn.com"Ni nzuri, lakini" tovuti: yourbrainonporn.com"Ingeweza kutafuta kwenye mtandao kwa ama yourbrainonporn.com au kibodi kabla yake. Washa Oktoba 28, 2018 (wakati wa tweet hapo juu) matokeo sahihi ya "Prause" on yourbrainonporn.com ni kutaja 565:

Kusema ukweli 565 inaonekana chini sana kwa "Prause" kwenye YBOP. Mbona YourBrainOnPorn.com vyenye matukio mengi ya "Prause"? Kwanza, kurasa zinazoelezea tabia za Prause peke yake zina mamia ya matukio ya "Prause." Pili, YBOP ina zaidi ya kurasa 13,000, na ni nyumba ya kusafisha karibu kila kitu kinachohusiana na utumiaji wa ponografia ya Mtandaoni na athari zake kwa mtumiaji. Sifa ya kuchapisha imechapisha tafiti nyingi juu ya utumiaji wa ponografia na ujinsia, na kwa kukubali kwake mwenyewe, ni mtaalam wa utapeli wa ulevi wa ngono na shida za ngono zinazosababishwa na ngono.

Utafutaji wa Google kwa "Nicole Prause ”+ ponografia inarudisha takriban kurasa 31,000. Labda kutokana na kampuni yake ya gharama kubwa ya mahusiano ya umma, amenukuliwa katika mamia ya makala za uandishi wa habari kuhusu utumiaji wa ponografia na uraibu wa ponografia. Amechapisha karatasi kadhaa zinazohusiana na utumiaji wa ponografia. Yeye yuko kwenye TV, redio, podikasti na vituo vya YouTube akidai kuwa ameondoa uraibu wa ponografia kwa kutumia mtu mmoja. (alikosoa sana) kusoma. Kwa hivyo jina la Prause linaonyesha mengi kwenye wavuti ambayo inafanya kazi kama kiboreshaji cha utafiti na habari zinazohusiana na athari za uchi za wavuti.

Sio tu kwamba masomo ya Prause yanaonekana kwenye YBOP, ndivyo pia mamia ya masomo mengine, nyingi ambazo zinataja "Prause" katika sehemu zao za marejeleo. YBOP pia imechapisha uhakiki mrefu sana wa karatasi sita za Prause. YBOP pia inashikilia angalau hakiki 18 zilizopitiwa na wenzao za masomo ya Prause. Kwa kuongezea, YBOP ina angalau vielelezo kadhaa vya kazi ya Prause. YBOP pia huwa mwenyeji wengi makala za uandishi wa habari nukuu hiyo ya Nicole Prause, na YBOP mara nyingi hujibu madai ya Prause katika nakala hizi. YBOP pia huondoa mada mengi ya kuongea yaliyotolewa na Prause na mshirika wake wa karibu David Ley. Ili kuwa na hakika, YBOP pia maoni mengine utafiti wasiwasi juu ya mada za ponografia na zinazohusiana. Hati hizi sio za kibinafsi, lakini badala kubwa.

UPDATE: Januari 10, 2019: Prause anadai kwamba jina lake linaonekana mara 82,000 kwenye YBOP (pamoja na kusema uwongo juu ya kuripoti Gary Wilson kwa FBI na LAPD):

Kama ilivyo kwa visa 82,000 vya "Prause" kwenye wavuti yangu (www.yourbrainonporn.com), hii ni uwongo kabisa. Kama ilivyoelezewa hapo juu, kwa busara Prause alitumia sintaksia isiyofaa kufikia 82,000. Sintaksia inayofaa kwa utaftaji kama huo wa Google ni kutokuwa na nafasi kati ya "tovuti" na URL, kwa hivyo "tovuti:www.yourbrainonporn.com"Ni nzuri, lakini" tovuti: wwwyourbrainonporn.com"Ingeweza kutafuta kwenye mtandao kwa ama wwwyourbrainonporn.com au Pongezi au zote mbili. Kwa urahisi, utaftaji sahihi wa wavuti yangu - wavuti ya kutisha: www.yourbrainonporn.com - inarudi tu matukio 871. Matukio mengi ya "Prause" yanapatikana kwenye kurasa zilizo hapo juu zinazoonyesha kukashifu na unyanyasaji wa Dk Prause.

Kwa madai mengine, Dk Prause hakuwahi kuniripoti kwa FBI, LAPD au UCLAPD, kama ilivyoandikwa katika sehemu hizi mbili. Anasema uwongo na amekuwa kwa miaka mingi:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

UPDATE 2: Kukanyaga uzi wa twitter wa usafirishaji wa kingono, mwanamke mkali Laila Mickelwait, Prause anarudia uwongo ule ule wa zamani katika tweets zake mbili (ripoti za FBI, jina kwenye YBOP mara 82,000, kutongoza, unyanyasaji wa kijinsia, n.k.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet #4:

Wamezingatiwa mgomo wa stalker tena .... Jumapili.

Chini: kurudi halisi (2-25-19kutumia sintaksia inayofaa kwa utaftaji wa Google kwa matukio ya "pruse" kwenye yourbrainonporn.com. Ona kwamba kurasa za juu zilizorejeshwa zinaandika unyanyasaji wa Prause au kukosoa karatasi zake zilizopitiwa na wenzao. Kuongezeka kwa visa vya "Prause" kunasababishwa na YBOP kuongeza mifano zaidi ya unyanyasaji wake na kashfa kwa kurasa za Prause, na uundaji wa ukurasa ambao unafunua uhusiano wake wa karibu na tasnia ya ponografia (Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?).

Hivi ndivyo cybertstalker inavyofanya.

Sasisha 3 (Machi, 2019): Kwa kujibu nakala ambayo hakupenda Prause na David Ley wanaendelea na unyanyasaji wa kimtandao, kama ilivyoandikwa hapa: Wengine - Machi, 2019: Prause & David Ley wanaendelea na unyanyasaji wa mtandao na kashfa ya kukashifu kujibu nakala katika The Guardian: "Je! Ponografia inawafanya vijana kuwa dhaifu?". Kwa ghadhabu yake, Prause hulazimika kusema uwongo tena juu ya idadi ya matukio "Prause" hufanyika kwenye YBOP.

Wote David Ley na Prause wanadai kwa uwongo kwamba mtu anayetweet masomo kadhaa ni akaunti bandia ya Gary Wilson. Sio.

Kila kitu ambacho Ley na Prause walisema katika tweets zilizo juu ni uwongo.

Sifa ya kupingana na hasira yake na hii tweet kuhusu mazungumzo ya TEDx:

Tunajua kwamba Prause alinyanyasa TED kwa miaka 5 ya moja kwa moja… mpaka "mtunza sayansi" wao aliyependelea sana alitoa (mtunza tu ana digrii ya bachelor kwa maandishi, sio sayansi) na akaweka noti bandia kwenye mazungumzo. Kwa kweli kila kitu katika mazungumzo ya TEDX kinaungwa mkono kabisa, na mamia ya masomo ya nyongeza yanayounga mkono madai yake kuwa yamechapishwa tangu mazungumzo hayo yalipotolewa (Machi, 2012). Tazama kurasa hizi mbili za kina:

• Usaidizi wa upepo wa "Jaribio la Kubwa la Porn" - TEDx Glasgow (2012): Slides 1-17
• Usaidizi wa upepo wa "Jaribio la Kubwa la Porn" - TEDx Glasgow (2012): Slides 18-35

Zaidi sawa (Machi 29, 2019). Kwanza, Sitisha trolls thread kusaidia ajenda ya tasnia ya ponografia kwa kupotosha utafiti, kusema kwa uwongo WE tuligundua kuwa matumizi zaidi ya ponografia, katika nchi chache zilizochaguliwa, yalikuwa yanahusiana na ubakaji mdogo ulioripotiwa:

Lakini hiyo sio kweli kweli. Tazama - Viwango vya unyanyasaji vinaongezeka, hivyo usipuuzie propaganda ya pro-porn (2018). 

Mtu anajibu na kiunga cha YBOP. Nikky tweets uongo wake wa kawaida:

Prause, mnyanyasaji wa mtandao na kashfa.

——————————————————

UPDATE (Desemba, 2019): Kuongeza Tafsiri ya Google kwa kurudi kwa utaftaji wa vifaa vya YBOP kwa sababu ya 100! (Prause hufanya uwongo)

Katika majalada ya korti ya Kesi ya kashfa ya Don Hilton dhidi yake, Prause alisifu visa kadhaa vya uwongo. Mfano mmoja kama huo alikuwa akisema kwa uwongo kwamba jina lake liliingizwa mara 103,000 kwenye YBOP

Kama ilivyoelezwa hapo juu, Prause alifanya isiyozidi tafuta wavuti yangu, YourBrainOnPorn.com. Badala yake, alifanya utaftaji usio sahihi wa Google kwa "Prrance tovuti: yourbrainonporn.com" (kuacha nafasi baada ya koloni). Kuondoka kwa nafasi huiambia Google itafute mtandao wote, sio YBOP tu! Ujanja wa utaftaji wa Prause hairudi kama vitu 29,000 (sio 103,000), lakini idadi kubwa haiko kwenye YBOP:

Syntax sahihi ya utaftaji kama huo wa Google ni sema nafasi kati ya "tovuti:" na URL Kwa hivyo, "kaae:yyetubrainonporn.com"Inafanya kazi vizuri, lakini" kaae: yyetubrainonporn.com"Hutafuta kwenye wavuti ama yourbrainonporn.com au "Prause".

Mnamo Desemba, 2019, matokeo sahihi ya Prause na yourbrainonporn.com yalikuwa 8,300 Google inarudi. Walakini, idadi kubwa ya hizi 8,300 za kurudi kwa google zilikuwa marudio ya kurasa za YBOP, kwa sababu YBOP inatafsiriwa na G-Tafsiri katika lugha zingine nyingi (na kwa hivyo kila kutajwa kwa jina la Prause kunahesabiwa mara nyingi na kusababisha idadi kubwa sana).

Acha nifafanue: Kwa sababu Google hutafsiri kila ukurasa wa YBOP katika lugha 100, kutaja faragha kwenye ukurasa mmoja wa YBOP kunaweza kusababisha utaftaji wa Google kurudisha kurasa 100! Kwa maneno mengine, unaweza kuhitaji kugawanya nambari ya Prause kwa 100. Kwa mfano, kwa ukurasa wa 10 wa utaftaji sahihi wa Google kwa Prause kwenye YBOP, 8 kati ya 10 inarudi ni kurasa za nakala katika lugha ya kigeni:

Mnamo Oktoba, 2018, kabla YBOP ilibadilishwa tena kuajiri Tafsiri ya Google, matokeo ya kweli ya "Prause" kwenye yourbrainonporn.com yalikuwa 565 kutaja:

Kama ilivyoelezewa hapo juu, 565 ilionekana kuwa chini kwa "Prause" mnamo Oktoba ya 2018, kwani nililazimishwa kuunda kurasa kadhaa za kuandikia na kupinga udhalilishaji wa kila siku wa Prause na unyanyasaji wa mimi na wengine wengi (ambao ulikua haraka kama Prause iliongezeka na kupanuka:

• Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)
• Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018)
• Jitihada za Prause ya kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa
• Kifungu cha Chuo Kikuu cha Wisconsin mwanafunzi (Racquet) kinasema ripoti ya polisi ya uongo na Nicole Prause (Machi, 2019)
• Uchunguzi wa YBOP - Mtaalam wa "Steele et al., 2013 ": Matokeo ya EEG ya utafiti inasaidia mfano wa kulevya ya pombe.

Muhimu kutambua kwamba kutajwa kwa "Prause" imeongezeka sana tangu Oktoba 2018, kwani kashfa ya Prause na cyberstalking imeongezeka sana. Kwa mfano, mnamo Januari 29, 2019, Prause aliwasilisha faili ya maombi ya alama ya biashara kupata YourBRAINONPORN na YOURBRAINONPORN.COM. Mnamo Aprili 2019, Prause aliunda tovuti inayovunja alama ya biashara "RealYourBrainOnPorn," na akaunti ya Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Na Facebook ukurasa, wote wakitumia maneno "Ubongo wako kwenye ponografia." Mufti pia aliunda akaunti ya reddit (user / sciencearousal) kwa vikao vya upelelezi vya kupakua porn reddit / pornfree na reddit / NoFap na uendelezaji wa uendelezaji, kudai matumizi ya ponografia haina madhara, na kunidharau YourBrainOnPorn.com na mimi mwenyewe. Kwa urahisi, Prause ametumia jina lake jipya ("RealYourBrainOnPorn") kupigana vita kamili kwa wahasiriwa wake wote. Kama matokeo, nililazimishwa kuunda kurasa hizi mpya za YBOP:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) uchafu / udhalilishaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" URL bandia za ponografia kwenye Jalada la Wayback la Wayback (August, 2019)
• Tweets za RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia huunda tovuti ya upendeleo na akaunti za media ya kijamii kusaidia ajenda ya tasnia ya ngono (kuanzia Aprili, 2019)
• Ukiukaji wa Marufuku wa Kisheria Uliokithiriwa na Wadai wa Dhuluma ya Porn (www.realyourbrainonporn.com)
• Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com")
• David J. Ley sasa anashirikiana na tasnia kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
• Hapa tunaenda tena: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley na jaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap kwa wazungu wazungu na Wanazi

Ndani ya miezi michache tu ya kuunda RealYBOP, kesi mbili za uchafuzi zilifikishwa dhidi ya Prause. Hati zinazohusiana za kesi zote mbili za uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), ziliwekwa kwenye YBOP, kusababisha kurasa hizi:

• Historia ndefu ya Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap
• Kesi ya kukashifu ya Donald Hilton dhidi ya Nicole Prause: Sheria ya Bure ya sheria ya Hilton, maonyesho, na hati za kiapo na hati ya 9 wahasiriwa wengine wa Prause
• Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

Wakati nimechoka kuandika shughuli za Prause, najua kuwa YBOP ni tovuti moja iliyo tayari kuandika tabia mbaya za Prause. Nimefanya hivi kwa ajili ya kuwalinda wahasiriwa wake wengi, kama nyenzo ya umma kujua ukweli, na kama chanzo cha ushahidi wa mashtaka yanayowezekana (kwa sasa kuna mashtaka 3 yanayohusu Prause). Kazi mbaya, lakini kwa bahati mbaya ni muhimu.

---

---

Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi

David Ley na Nicole Prause's Oktoba, chapisho la blogi la 2018 (Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto) Na Twitter tirade kushambulia & kumshtaki Alexander Rhode / Nofap, ni muhtasari wa kampeni mbaya ya miaka ya 3 ya kumshirikisha YBOP, na wanaume katika kupona, na Neo-Nazi. Katika barua ya Ley ya kuwajibika kwa Oktoba 27, 2018 kwenye ukurasa wake wa blogi unaochukiza, anauliza "ni nani aliyejua kuwa YBOP, Nofap, na ufashisti waliunganishwa kweli?"

Jibu la "nani alijua?" ni "Prause & Ley" kwa sababu walikuwa wao tu wanaokuza uwunganisho wa uwongo kati ya vikao vya kupona porn na wafashisti. Kuanzia katika washambuliaji wa 2016 Ley na Prause walipanga chama hiki cha awali kisichopo. Mbali na kurasa za Twitter za Prause & Ley hakuna uhusiano uliokuwepo kati ya waunga mkono Nazi na Wilson au Rhode. Ley & Prause walianzisha kampeni yao ya ulaghai na tweet hii:

Prause mara moja aliielezea (kisha baadaye ilifutwa tweet yake):

Kuchafua mtandao kwa chochote ambacho Ley anaweza kutumia kumweleza Wilson, alimpigia debe (na machukizo) chapisho la blogi la David Duke ambalo lilikuwa na kiunga cha mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson. Mazungumzo ya TEDx ya Wilson yana maoni kadhaa ya milioni 11, kwa hivyo maelfu ya watu wote wa kupigwa wameunganishwa na (na ilipendekeza) mazungumzo ya Wilson, "Jaribio la Big Porn".

Je! Hii inamshirikishaje Gary Wilson kama "supremacist mweupe?" Sio, kwa kweli. Madai haya ya ujinga ni kama kupendekeza wapenzi wote wa mbwa ni wa Nazi kwa sababu Hitler aliwapenda mbwa wake. Ni sawa na kudai kuwa watayarishaji wa "The Matrix" ni Wanazi-mamboleo kwa sababu David Duke alipenda sinema yao. BS safi. (Mawaidha: mmoja wa washirika wa karibu wa Ley & Prause (mtaalamu Joe Kort) iliyounganishwa na ilipendekeza mazungumzo ya Taryx ya Gary Wilson. Fikiria maneno yake:

Inapendekeza "Jaribio la Big Porn" kufanya Joe Kort ni Neo-Nazi? Lazima, kulingana na mafundisho ya Ley / Prause ya: ikiwa unampenda X, na Mnazi anapenda X, wewe ni Mnazi.  

Hapa kuna Prause kujaribu kuunganisha "sayansi ya ubaguzi wa rangi" na mtu yeyote ambaye anasema ponografia inaweza kuwa shida, pamoja na Pamela Anderson (Prause baadaye ilifuta tweet yake):

Katika machukizo tweet baadaye akafutwa, Prause alijaribu kufanya uhusiano kati ya misiba huko Charlottesville na Gary Wilson:

Mashine ya propaganda ya Prause na Ley inayoendelea kuongezeka na hii David Ley tweet tagging kifungu kisichohusiana na NYTimes kuhusu neo-Nazi's:

Bila ushahidi wowote wa kweli, mwanasaikolojia Ley anajaribu tena kuungana na wakili wa kushoto / huria Gary Wilson na kulia kulia, Mchawi wa zamani wa KKK, David Duke.

Kile ambacho Ley hajui ni kwamba Wilson alikulia katika kitongoji cheusi na ana jamaa za Kiafrika na Amerika. Ley hana masumbufu.

---------

Ili asipotezewe, Msaada hufunika wavu kwa kitu chochote anachoweza kuweka vibaya na inamaanisha muunganisho ambao haupo kati ya "harakati za kupinga ngono" na neo-Nazi.

---------

Ley anajaribu tena kuungana na David Duke na kitu chochote "anti-porn." Uenezi huu alionekana baada ya Ley & Prause's Saikolojia Leo chapisho la blogu:

----------

Kwenye tweet hii inayofuata, Ley anachukua msimamo wa kuchekesha kwamba hakuna ubaguzi wa rangi katika ponografia, lakini anasema wale wanaodai ponografia ni ya adabu, ni ya kibaguzi, ya kijinga na ya wapinzani. Ni sehemu ya mkakati unaoendelea wa kuchora mtu yeyote ambaye hakubaliani nao kama wahusika wa kibaguzi na waovu - na wao wenyewe na tasnia ya ponografia kama wahasiriwa:

Kama kurasa hizi zinavyofunua, ni Dk Prause ambaye hushambulia mara kwa mara wale "wanaodai kuwa ponografia ni ya kulevya" (Prause haina ushahidi wa mtu yeyote aliyetajwa kwenye kurasa hizi akifanya mapenzi mabaya). Kwa mengi zaidi juu ya kampeni hii ya smear inayoendelea na Prause na David Ley angalia sehemu hizi:

• Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter
• Oktoba, 2018: Prause ifuatavyo makala ya "fascist" kwa kushambulia na kupinga Gary Wilson juu ya twitter, kwa 300th au wakati
• Oktoba, 2018: Tweets ya prause kwamba amesema "mjuzi wa siri" Alexander Rhodes kwa FBI.
• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com na Alexander Rhode
• Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inachochea Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam"
• Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes

-------

Prause & Ley hutafuta twitter kwa chochote wanachoweza kutumia kudai kuwa mtu yeyote ambaye anaacha kutumia porn ni misogynist / fascist. Hapa Ley anarejea Prause, na anaongeza spin yake:

Mtu huyu, ambaye hana uhusiano na nofap au shirika lingine lolote, anaonekana kuripoti watumiaji wa Instagram kwa kukiuka sheria zinazohusiana na yaliyomo kwenye ponografia. Hii inaonekana ilivutia nyota za ponografia na Prause ilijulishwa. Vyovyote itakavyokuwa, Prause na Ley wanafanya kazi kwa bidii ili kuendelea na maandishi yao ya uwongo.

Aprili 15th, 2019, David Ley anafunga unyanyasaji wake wa cyber na uchafu wake wa kawaida:

Ley tweets hapo juu ili aweze tweet makala yake ya kifashisti:

Ley anaendelea, akipendekeza kwamba Gary Wilson, Alex Rhode, na Pambana na Dawa hiyo mpya ni wizi, wenye macho, na bora kuliko wote - ushoga.

Updates:

• David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa kwa nguvu madhara ya ponografia: Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
• Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Julai, 2019: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakataa kwa nguvu madhara ya ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
• Oktoba, 23, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

---

---

Wengine - Oktoba, 2018: Wasifu wa habari kwamba ameripoti "mnyanyasaji wa kijeshi wa siri" Alexander Rhodes kwa FBI

Kama inavyoonekana wazi kutoka kwa sehemu zilizo hapo juu, na sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa 2 Prause, mtu pekee anayemtesa hapa ni Nicole Prause. Hakuna wazanzibari kati ya malengo mengi ya Uhamasishaji yaliyoorodheshwa kwenye kurasa hizi. Wakati Prause anashutumu wahasiriwa wake kwa kuwa wamachinga, yeye hajatoa mfano hata mmoja wa tabia kama hiyo.

Siku iliyofuata, Tuse ya Prause kwamba aliripoti Alexander Rhode kwa FBI kwa sababu yeye ni mjinga wa serial ambaye "alikiuka" ombi wazi la mawasiliano:

Siku hiyo hiyo (kwa kujibu maoni ya mmoja) Ahsante machapisho haya katika sehemu ya maoni chini yake na Ley's "fascist" Psychology Leo blog post:

Wakati Prause anamalizia shambulio lake la media la kijamii lililolenga kwa kudai "ombi la mawasiliano", hakuna kitu kama hicho. "Ombi la kuwasiliana" halina kisheria kama kuomba mtu "acheni na kuvuta waridi".

Prause inajaribu kudanganya umma (wafuasi wake wa Twitter) kuamini kuwa amepata amri ya kuzuia au amri. Yeye hana. Tweet yake tu. Lakini hilo halimzuii hadharani na kuwashtakiwa waathirika wake kwa uongo "kukiuka amri za kuwasiliana" na "unyanyasaji." Maelezo ya wazi, na ya wazi ya uongo wa maneno yake ni kuwashauri watu hawa wanafanya kinyume cha sheria. Njia zake za ukatili na mashtaka ya uongo unaojulikana huhesabiwa kuwachukiza na kuwaogopesha waathirika wa unyanyasaji wa mtandao wa mtandao wa kimya.

Mifano michache ya Prause kuanzisha unyanyasaji na unajisi ikifuatiwa na madai ya mwathirika na kuishia na kinachojulikana kama "amri ya kuwasiliana-hakuna":

• Machi na Aprili, 2013: Mwanzo wa unyanyasaji wa Nicole Prause, madai ya uwongo na vitisho (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika chapisho la blogi ya PT)
• Julai, 2016: Shtaka la mashtaka la uwongo @ PornHelp.org ya unyanyasaji, huru, na kukuza chuki
• Oktoba, 2016: Prause hufanya uchafu akijaribu kumshawishi Alexander Rhodes wa Nofap

Sasisha: Wote Gary Wilson na Alexander Rhode waliwasilisha Maombi ya FOIA na FBI kujua ikiwa Prause amewahi kuwasilisha ripoti. Alikuwa hana. Tazama sehemu mbili zifuatazo: 

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes

Updates:

1. Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. Oktoba, 23, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

---

---

Wengine - Oktoba, 2018: Prause inadai kwamba Pambana na Dawa Mpya iliwaambia "wafuasi" wake kwamba Dk Prause anapaswa kubakwa (sehemu hiyo ina tweets nyingi za kashfa na za kudhalilisha na cyberstalker Prause na jina lake @BrainOnPorn)

Wakati tu unafikiria madai ya Prause hayawezi kupata ujinga na kashfa yeye hupiga kiwango kipya. Katika tweets mbili zifuatazo Prause inaeneza uwongo kwamba Pambana na Dawa Mpya (FTND) imewaambia wafuasi wake kuwa Prause inapaswa kubakwa. Kama ilivyo kawaida, Prause hutoa ushahidi sifuri kwa madai haya mabaya na ya kipuuzi.

Tweet # 1 - Oktoba 13, 2018:

Tweet # 2 - Oktoba 27, 2018:

Ikiwa kuna jambo moja tunalojua juu ya Prause, ni kwamba ikiwa angekuwa na smidgen moja tu ya ujanja angeiweka kama "ushahidi." Yeye hana, na kwa hivyo huu ni uwongo ulio wazi, wenye chuki. Lakini inaendelea mtindo wa kupendeza wa Prause wa kueneza uwongo matata juu ya FTND. Mashambulio mengine kama haya yameelezewa katika sehemu hizi:

• Desemba, 2016: Taarifa za Prause Kupambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (tweets juu ya mara 30 kuhusu FTND)
• Aprili, 2017: Malalamiko ya Prause Profesa Gail Dines, PhD, pengine kwa kujiunga na "Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?"
• Mei 24-27, 2018 - Prause huunda majina mengi ya watumiaji kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI (marufuku kwa kukashifu na utapeli wa vibaraka)
• Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili

Chini ni sampuli ndogo ya tweets nyingi za Prause zinazokashifu na kudhalilisha FTND (Prause imeondoa karibu kila tweets za mapema zinazolenga FTND na wengine). Kumbuka kuwa FTND haimtaji kamwe Nicole Prause au hujihusisha na hotuba yake ya chuki kwenye majukwaa yake ya media ya kijamii.

Usiogope. Prause anazungumzia uhakiki wake wa Kupambana na operesheni ya Madawa Mpya ya awali, kwamba aliwashawishi marafiki wake 7 wa PhD kutia saini juu yake. Op-Ed ya neno la 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Pia ilitoa taarifa kadhaa za uwongo juu ya yaliyomo na marejeleo katika toleo la mapema la FTND. Wataalam kadhaa walijibu na kufutwa kwa Prause op-ed: Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neva wa Op-Ed," jibu lilinukuu masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko. Walakini, Prause hugusa neno lake 600, akinukuu kipande cha maoni ya bure kama ilivyo kwa Darwin Asili ya Spishi. 

-------

-------

Hatukusahau waziwazi jinsia na anti-science …… ..

--------

Prause haiwezi hata kupata nambari sawa - ilikuwa ya PhD 8 - lakini sio wote walikuwa wanasayansi wa neva, na hakuna hata mmoja wao aliyewahi kuchapisha utafiti unaohusu imethibitishwa "potovu ya kulevya."

-------

--------

Ni nini?

--------

Prause inadai kuna nakala nyuma ya nukuu yake, lakini haijawahi kutekelezeka.

----------

BS safi - hakuna kifungu chochote kinachohusiana na madai (haishangazi mtu mmoja tu aliirudisha tena)

---------

Gibberish, na kucheza mwathirika na picha yake ya picha .. wakati akiwa mhalifu

---------

Ley anajiunga na Prause, kama anavyofanya mara nyingi:

-------

Prause inashambulia Matt Fradd na FTND. Fradd anaheshimiwa na anampeleka shule:

---------

Madai ya uwongo zaidi, lakini hakuna ushahidi wowote:

--------

Sifa ya kumtumikia rafiki yake mtayarishaji wa ponografia juu ya op-ed yake:

---------

Tena, Prause tweeting kana kwamba kulikuwa na nakala inayoangazia hii - lakini hakukuwa na:

---------

Ukali zaidi wa nasibu, uliopuuzwa na wote:

---------

Prause alitoa madai kadhaa ya uwongo kwenye podcast yake ya Mormon Matters. Alifuatilia hii kwa kushambulia na kuwashawishi wataalam 4 kwenye onyesho wiki inayofuata. Baadhi ya tabia zake zilifunikwa hapa: Wengine - Novemba, 2016: Prause anadai kwa uwongo kuwa ametuma kukomesha na kukataa barua kwa wanajopo kwenye jarida la Mormon Matters.

--------

Prause anataja utafiti wake wenye makosa, Prause et al., 2015, ambayo haikuonyesha chochote. Matokeo: Ikilinganishwa na udhibiti "watu wanaopata shida kudhibiti utazamaji wao wa ponografia" walikuwa na majibu ya chini ya ubongo kwa ufikiaji wa sekunde moja kwa picha za ponografia ya vanilla. The mwandishi wa kuongoza anasema matokeo haya "debunk madawa ya kulevya." Ni mwanasayansi mwenye halali atakayedai kuwa utafiti wao pekee unaojitokeza umesababisha shamba imara la kujifunza?

Kwa kweli, matokeo ya Prause et al. 2015 kuunganisha kikamilifu na Kühn & Hent (2014), ambayo iligundua kuwa matumizi zaidi ya ponografia yanahusiana na uanzishaji mdogo wa ubongo kwa kujibu picha za porn za vanilla. Usomaji wa chini wa EEG unamaanisha kuwa masomo hayazingatii sana picha. Kwa urahisi, watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara walitamani picha za kimapenzi za ponografia ya vanilla. Walikuwa wamechoka (wamezoea au wanakataa). Tazama hii YBOP ya kina. Hati tisa zilizopitiwa na wenzao zinakubaliana kwamba utafiti huu ulipata kweli kufuta desensitization / habituation katika watumiaji wa mara kwa mara wa porn (kulingana na ulevi): Vigezo vya kupitiwa kwa rika Prause et al., 2015

--------

---------

Hapa tunaenda na op-ed sawa iliyokataliwa:

--------

Kusema Clay Olsen anajua anaunga mkono unyanyasaji …….

Kama kawaida, Prause haitoi chochote, haiunganishwi na chochote, kuunga mkono madai yake

--------

Inasimama tena juu ya malalamiko yake ya muda mrefu yaliyopuuzwa:

--------

Utani wa op-ed, tena …… ..

Ukweli: Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

--------

Imefunguliwa tena, na ufuate pesa zote za kufikirika ……

--------

---------

Prause daima anasema sayansi yake bandia, lakini hajaunganisha, au kutaja mfano maalum katika miaka 4. Hawezi.

--------

Wafanyikazi sio msemaji wa FTND.

--------

Bogus op-ed tena -

Ukweli: Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

-------

Tweet kuhusu FTND, bila kutaja FTND. Utafiti hauhusiani na FTND:

--------

Bila sababu yoyote Prause inafuata FTND. Anamtaja SLATE kifungu, ambacho hakijataja FTND:

Kwa debunking ya karibu kila eneo la kuongea na utafiti uliochaguliwa na cherry ulioajiriwa hapo juu SLATE nakala ona uhakiki huu mkubwa: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018).

Prause inaendelea tweets zake kutangaza na kushambulia FTND:

The hapo juu tweet haina uhusiano wowote na kile FTND imesema kweli (Prause kamwe haiunganishwi na mifano yoyote), lakini inaturudisha kwenye madai yasiyoungwa mkono ya Prause utafiti wake wa 2013 EEG (Steele et al., 2013): 1) Prause alidai kwamba akili za somo lake zilionekana kama walevi wa cocaine, ingawa hawakuwahi kulinganishwa na walevi wa cocaine; 2) Prause alielezea vibaya matokeo yake kwa media, akidai akili za somo lake hazionekani kama walevi, wakati walionekana kama walevi. Karatasi nane zilizopitiwa na wenzao zinaelezea ukweli: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 Pia tazama hili kina YBOP kukosoa kwa maelezo yote.

Vipande kuhusu "cocaine" ambayo inafichua kushambulia kwa Prause (katika 2018) tabia yenyewe Prause-2013 iliyohusika, wakati huo huo ikipotosha matokeo yake:

Saikolojia Leo mahojiano ya Prause:

Nini kusudi la utafiti?

Prause: Utafiti wetu ulijaribu ikiwa watu wanaoripoti shida kama hizo wanaonekana kama walevi wengine kutoka kwa majibu yao ya ubongo kwa picha za ngono. Uchunguzi wa madawa ya kulevya, kama vile cocaine, umeonyesha muundo thabiti wa majibu ya ubongo kwa picha za dawa ya dhuluma, kwa hivyo tulitabiri kwamba tunapaswa kuona mfano huo kwa watu ambao huripoti shida na ngono ikiwa ni kweli, uraibu.

Je! Hii inathibitisha ngono ya ngono ni hadithi?

Prause: Ikiwa utafiti wetu umeigwa, matokeo haya yangewakilisha changamoto kubwa kwa nadharia zilizopo za "ulevi" wa ngono. Sababu ya matokeo haya kutoa changamoto ni hiyo inaonyesha kuwa akili zao hazikujibu picha kama walevi wengine wa dawa zao za kulevya.

Madai ya hapo juu kuwa akili za masomo "hazijibu kama waraibu wengine" hazina msaada. Madai haya hayapatikani kwenye karatasi halisi. Inapatikana tu katika mahojiano ya PR ya Prause. Katika masomo ya somo la Prause yalikuwa na usomaji wa juu wa EEG (P300) wakati wa kutazama picha za ngono - ambayo ndio hasa hufanyika wakati walevi wanapotazama picha zinazohusiana na ulevi wao (kama ilivyo katika utafiti huu juu ya ulevi wa kocaini). Inasema chini ya Saikolojia Leo Mahojiano ya Prause, mwalimu mkuu wa saikolojia aliyembuka John A. Johnson alisema:

"Akili yangu bado inashangaa kwa Prause anadai kwamba akili za watu wake hazikujibu picha za kijinsia kama akili za walevi wa dawa za kulevya hujibu dawa zao, ikizingatiwa kwamba anaripoti usomaji wa juu wa picha za ngono za P300. Sawa tu na walezi ambao huonyesha spikes za P300 zinapowasilishwa na dawa ya kuchagua. Angewezaje kupata hitimisho ambalo ni kinyume cha matokeo halisi? Nadhani inaweza kuwa ni kwa sababu ya maoni yake - yale aliyotarajia kupata. "

Mwezi mmoja baadaye John A. Johnson PhD alichapisha Saikolojia Leo blog post kuhusu utafiti wa EEG ya Prause na kile alichoona kama upendeleo pande zote za suala hilo. Nicole Prause (kama asiyejulikana) alitoa maoni chini ya chapisho lake akimchukua Johnson jukumu la kuungana na Chunguza hii ya YBOP. Johnson alijibu na maoni yafuatayo ambayo Prause haikuwa na majibu:

Ikiwa lengo la utafiti huo lilikuwa kuonyesha kuwa "watu wote" (sio tu wanaodaiwa kuwa waraibu wa ngono) huonyesha mwiba katika mwinuko wa P300 wakati wa kutazama picha za ngono, uko sahihi - sipati uhakika, kwa sababu utafiti huo uliajiri tu madai ya ngono walevi. Ikiwa utafiti * ulikuwa umeajiri kikundi cha kulinganisha kisicho cha madawa ya kulevya na kugundua kuwa pia walionyesha spike ya P300, basi watafiti wangekuwa na kesi kwa madai yao kwamba akili za wanaoitwa walevi wa ngono huitikia sawa na wasio-addict , kwa hivyo labda hakuna tofauti kati ya watu wanaodaiwa kuwa wategemezi na wasio walevi. Badala yake, utafiti huo ulionyesha kuwa walevi waliojielezea wenyewe walionyesha kiwiko cha P300 kwa kujibu "vitu" vyao vinavyoelezewa (picha za ngono), kama vile walevi wa kokeini wanaonyesha spike ya P300 wanapowasilishwa na kokeni, walevi huonyesha spike ya P300 wakati iliyotolewa na pombe, nk.

------

Prause inaongeza kwenye tweet hapo juu, na taarifa za uwongo zaidi (kama kawaida, viungo vya Prause havina mifano ya uwongo - kwa sababu hakuna):

Uongo wa Prause kuhusu FTND unaonekana ndani yake Salt Lake Tribune Op-Ed kushambulia FTND. Op-Ed hii ya neno la 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono.

Mimi na wataalam wengine kadhaa katika uwanja huu tuliangusha madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neva wa Op-Ed," tulitoa mfano wa kuunga mkono maoni yetu kwa njia ya tafiti mia kadhaa na hakiki nyingi za fasihi.

-------

Kukanyaga PornHarms: Kutoa fulana za bure kwa wengine walio tayari kutembea naye. T-shirt ni mbishi isiyo na ladha ya FTND porn huua t-shirt

Ifuatayo na fulana za bure kwa troll zingine za twitter:

-----

Mifano michache ya David Ley cyber-stalking FTND

Ley akifanya njia yake ya kudharau FTND:

—————-

Kwa miaka mingi tumeona FTND ikisema kwamba haijapata ufadhili kutoka kwa Kanisa la Mormon. Haishangazi, Politico haukutoa nyaraka kwa uthibitisho huu (hata hata kiungo kwa kipande kingine cha kugonga). Ilikuwa tu iliyopambwa, au kulishwa kwa Siasa?

—————-

Angalia jinsi Ley hawezi kutoa mifano.

—————-

Tena, kamwe mfano wa "pseudoscience". Ley hajawahi kutoa mfano kutoka kwa wavuti ya FTND.

—————-

Kukanyaga zaidi na Ley

Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ngono kukuza tovuti zao, wakati yeye anakataa kwa nguvu madhara ya ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa uraibu wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

------

Bila sababu, akimtumia barua pepe yake iliyochapishwa kwa ulimwengu kuona:

-----

Prause tweets kipande na gazeti la chuo kikuu:

Gary Wilson anatoa kipande na tsafu zake za tweets zinazoonyesha uwongo wa nakala hiyo. Wanafunzi wawili wa vyuo vikuu wanashindwa kushughulikia hoja moja. Badala yake, wanaamua kumzuia Wilson.

------

Kupitia maombi ya FOI, Prause alipata barua pepe za Seneta Weiler. Ametoa barua pepe moja, akielezea vibaya kile ilichosema na ameituma barua pepe mara kadhaa. Kwa mara nyingine tena katika 2019:

Barua pepe ilisema kwamba wanapaswa kuzingatia kulinda watoto, na sio kuwaambia watu wazima nini wanaweza au hawawezi kufanya. Ni nani atakayekubaliana na hilo?

-------

Kukanyaga zaidi, uwongo:

Kwa kweli, neno la Prause la 600-op lilikamilishwa hapa - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

David Ley anajiunga, tena:

-------

RealYBOP (aliase Prause) inataja nakala ya Habari ya Video ya Watu Wazima (AVN) kudharau FTND. Inaonekana kama mtu anarudi nyuma kwani hakuna uhariri wowote unaoweza kuweka maneno katika kinywa cha nyota wa zamani wa ponografia (na hajauliza FTND kuchukua mahojiano hayo). Mahojiano: Wengi Mafanikio ya Nyota ya Porn ya Kiume ya Wakati Wote Anasema Kwenye Porn

Wakati Prause na RealYBOP wameweka mara nyingi ambazo FTND hufanya masomo mabaya, haziunganishi na mfano wa uongofu. Kamwe.

-------

Tweet ya RealYBOP (Prause) ambayo haihusiani na Kupambana na Dawa Mpya, inataja jina la Prause lililodhalilisha FTND:

Ukweli juu ya 600-neno op-ed: Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

-----------

Uongo kuhusu FTND (Oktoba, 2019) na jina la Prause & Burgess:

Zaidi ya BS hiyo hiyo kutoka RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP kutoa taarifa za uwongo na za kudharau:

Kwa kweli, FTND "inafanya kazi na wanasayansi".

-----------

RealYBOP itaenda kwenye tasnia ya ponografia, wakati huo huo ikishambulia Kupambana na Dawa mpya:

Takwimu? RealYBOP ilishindwa kutaja somo moja. Hapa kuna masomo sita kudhibitisha shida za kiafya na za kiafya za wasanii wa kike.

-------

Novemba, 2019: RealYBOP ikidharau nasibu Pambana na Dawa Mpya:

Tweet # 1: Wanahabari wa podcast ya Mormon Matters walidanganya juu ya kila kitu.

#2: Wataalam kadhaa katika uwanja huu na mimi nilijadili madai yake na tambiko tupu kwa majibu haya mafupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," sisi alitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi ya maandiko.

----------

RealYBOP inadhalilisha kwa bahati nasibu Kupambana na Dawa mpya:

Tweet #1: Paneli walisema uwongo juu ya kila kitu.

#2: Wataalam kadhaa katika uwanja huu na mimi nilijadili madai yake na tambiko tupu kwa majibu haya mafupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," sisi alitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi ya maandiko.

-------

Desemba, 2019: RealYBOP inatumia tweets 4 kupotosha nakala ya FTND kuhusu utafiti:

Kamili soma hapa na nakala ya FTND hapa -Utafiti unaonyesha Dhuluma ya Mtoto wa Kimapenzi kwa Mtoto Moja kwa Moja Iliyohusishwa na ponografia. Hakuna kitu "bandia" juu ya nakala ya FTND kama utafiti na mwandishi wake aliona matumizi ya ponografia kama jambo muhimu kwa mtoto juu ya unyanyasaji wa kingono wa watoto.

Maelezo mafupi ya kujifunza:

Fursa ya tatu ya kuzuia kutambuliwa na vijana kuhusiana na shida waliyokuwa nayo ya kutazama ponografia. Kati ya vijana 14, 12 walizungumza juu ya kufichuliwa na ponografia na watatu waliongea juu ya jinsi ponografia ndio moja ya sababu iliyosababisha tabia yao ya ngono yenye kudhuru. Walionyesha uwezekano wa tabia yao mbaya ya ngono ingeweza kupunguzwa ikiwa ponografia haikuwepo.

Waandishi wa utafiti:

"Hatuwezi, kwa upande mmoja, kusema hatutaki kuzungumza na watoto wadogo juu ya ujinsia, wakati kwa upande mwingine kufanya chochote juu ya tasnia ya ponografia ya dola bilioni na tasnia ya mawasiliano ambayo inawezesha ufikiaji, "McKibbin ameongeza.

"Labda serikali inahitaji kuingilia kati wakati huu. Ponografia haiwezi kuonekana kama jukumu la pekee la wazazi au shule kwa sababu imepita zaidi ya hiyo. Labda tunahitaji kujihusisha moja kwa moja na tasnia ya ponografia na tasnia ya mawasiliano, "alisema.

--------

Sekta ya cyberstalker na tasnia ya ngono itaandika tweets za RealYBOP kwenye uzi wa FTND chini ya nyota ya ponografia (RealYBOP imezuia FTND, lakini bado inakanyaga nyuzi zao). Tweet haina uhusiano wowote na FTND au tweet yake. Badala yake, RealYBOP inamchafua tena NoFap (Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode amewasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause - ambaye anafikiriwa kuwa RealYBOP)

-------

RealYBOP hutumia tweti 4 kuashiria vibaya kifungu cha FTND kuhusu utafiti:

Kamili soma hapa na nakala ya FTND hapa -Utafiti unaonyesha Dhuluma ya Mtoto wa Kimapenzi kwa Mtoto Moja kwa Moja Iliyohusishwa na ponografia. Hakuna kitu "bandia" juu ya nakala ya FTND kama utafiti na mwandishi wake aliona matumizi ya ponografia kama jambo muhimu kwa mtoto juu ya unyanyasaji wa kingono wa watoto.

Maelezo mafupi ya kujifunza:

Fursa ya tatu ya kuzuia kutambuliwa na vijana kuhusiana na shida waliyokuwa nayo ya kutazama ponografia. Kati ya vijana 14, 12 walizungumza juu ya kufichuliwa na ponografia na watatu waliongea juu ya jinsi ponografia ndio moja ya sababu iliyosababisha tabia yao ya ngono yenye kudhuru. Walionyesha uwezekano wa tabia yao mbaya ya ngono ingeweza kupunguzwa ikiwa ponografia haikuwepo.

Waandishi wa utafiti:

"Hatuwezi, kwa upande mmoja, kusema hatutaki kuzungumza na watoto wadogo juu ya ujinsia, wakati kwa upande mwingine kufanya chochote juu ya tasnia ya ponografia ya dola bilioni na tasnia ya mawasiliano ambayo inawezesha ufikiaji, "McKibbin ameongeza.

"Labda serikali inahitaji kuingilia kati wakati huu. Ponografia haiwezi kuonekana kama jukumu la pekee la wazazi au shule kwa sababu imepita zaidi ya hiyo. Labda tunahitaji kujihusisha moja kwa moja na tasnia ya ponografia na tasnia ya mawasiliano, "alisema.

--------

Sekta ya porn imeeneza propaganda ya tweet ya RealYBOP / Prause na mwakilishi wa tasnia ya porn XBIZ wakati anashambulia FTND:

Sehemu ya habari ya kweli: https://wset.com/news/local/pornografia-the-new-gateway-drug

Siku hiyo hiyo, kulenga FTND tena.

Nakala ya FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP inachukua vibaya matukio mabaya ya kulenga FTND, ikidai bodi yake yote ni nyeupe. Halafu yeye huenda kwa ubaguzi:

RealYBOP anaweza kutaka kutafakari tena mawe ya kutupa: Nyumba yake ni glasi - the Bodi ya LLC ya Liberos, washirika, na wafanyikazi wote ni wazungu.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND na uwongo wake wa kawaida na madai yasiyoungwa mkono. Kwanza, RealYBOP haijui ni nani FTND "anafanya kazi na". Pili, njia za kuimarisha zinaitwa uhamasishaji (cue-reactivity & tamaa). Uhamasishaji hubadilisha sinepsi nyingi zinazounganisha mambo anuwai ya mfumo wa malipo, ambayo husababisha kuongezeka "kutaka" au kutamani wakati kupenda au radhi inapungua. Kuanzia 2020 kuna masomo ya 24 ya msingi wa neuroscience yanayoripoti uhamasishaji au kugundua-athari kwa watumiaji wa ponografia / waraibu wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause kushambulia FTND na Prause ya muda mrefu tangu kutolewa kwa neno-600 op-ed:

Op-Ed ya Prause imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu na mimi tuliangusha madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," sisi alitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi ya maandiko.

--------

RealYBOP inadai kwamba "vikundi vyenu" vinashambulia vikali kozi za kusoma na ponografia za Emily Rothman. RealYBOP haitoi ushahidi wowote.

Katika uzi huo huo, RealYBOP anatetea pornhub wakati anachafua FTND:

RealYBOP tweets utani wake wa op-ed kwa mara ya 100. Op-Ed ya neno la 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walidanganya madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

--------

Sekta ya ponografia itaunda tu RealYBOP, ikishambulia Terry Crews (wakati inadharau FTND) kwa tweeting kwamba PornHub inahitaji kulipwa kwa kukaribisha video za biashara ya ngono na ngono. RealYBOP inasaidia moja kwa moja shughuli za Pornhub!

Akili ya kushukuru, RealYBOP.

------------

Pambana na Dawa mpya ya dawa. LOL:

Tweet nyingine siku inayofuata katika uzi huo huo:

Prause's (REALYBOP) neno la 600-Op-Ed limejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walidanganya madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

----------

Kuna tweets zaidi, lakini hii itatosha kufunua Prause (RealYBOPkama cyberstalker ya kupuuza.

---

---

Inaendelea - Prause anasema kwa uwongo kwamba FTND ilisema utafiti wake ulifadhiliwa na tasnia ya ponografia (kujaribu kugeuza umakini kutoka kwa vyama vyake vya tasnia ya tasnia ya ngono)

Tweets kadhaa za 2018 zinazoshambulia FTND zina maandishi sawa na viwambo viwili: 1) kifungu kutoka kwa Politico kifungu kinachosisitiza kwamba FTND "ilipandwa na mamilioni ya dola kutoka kwa Kanisa la Mormon"; 2) dondoo kutoka kwa barua pepe ambayo inaweza au isiwe imetumwa na FTND:

Tena, hiyo hiyo tweet (Novemba, 2018):

Kwa miaka mingi tumeona FTND ikisema kwamba haijapata ufadhili kutoka kwa Kanisa la Mormon. Haishangazi, Politico haukutoa nyaraka kwa uthibitisho huu (hata hata kiungo kwa kipande kingine cha kugonga). Ilikuwa tu iliyopambwa, au kulishwa kwa Siasa?

Mbali na kutoa msaada wowote kwa madai yake ya ufadhili wa Mormoni, picha za skrini za Prause za barua pepe inayodaiwa ni ya kushangaza. Badala ya kutoa picha ya skrini ya barua pepe nzima, Prause hutoa skrini ya barua pepe, na skrini ya pili ya aya ya nje ya muktadha.

Barua ya barua:

Aya ya nje ya muktadha, ambayo haikudai kuwa utafiti wa Prause ulifadhiliwa na tasnia ya ngono:

Badala ya kusema utafiti wa Prause ulifadhiliwa na tasnia ya ngono, barua pepe alijiuliza ikiwa Prause "alikuwa ameathiriwa na mtu ndani ya tasnia ya ponografia." Kumbuka, barua pepe hii ni ya Aprili, 2016, kabla ya Nicole Prause kuongeza kasi ya unyanyasaji wake na kashfa (kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi).

Wakati hakuna ushahidi wa yeyote wa wahasiriwa wa Prause akisema kuwa Prause inapokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya ponografia, mtu yeyote anaweza kusamehewa kwa kujiuliza ikiwa yeye is kwa kweli kuathiriwa na sekta ya porn. Ya Kurasa za Prause kwenye tovuti hii ni ncha ya Prague Iceberg kubwa sana. Ameweka mara maelfu, kushambulia kila mtu na yeyote anayeonyesha porn inaweza kusababisha matatizo. (Prause hivi karibuni alitakasa akaunti yake ya Twitter ya 3,000 au tweets zaidi incriminating.) Amejitetea sekta kwa kila upande, kama vile sekta ya kulipwa kiongozi mawazo inaweza kutarajiwa kufanya.

Kwa kweli, Prause, ambaye anaishi LA, anafurahia uhusiano mzuri na sekta ya ngono. Angalia hili picha yake (upande wa kulia) inaonekana kuchukuliwa kwenye carpet nyekundu ya sherehe ya tuzo ya mshahara wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. Kulingana na Wikipedia,

" XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya kazi burudani ya watu wazima na ni tu tuzo ya sekta ya watu wazima tu iliyoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]"

Kwa kuongezea, inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa nayo walipata wasanii wa porn kama masomo kwa njia ya kundi la maslahi maarufu ya porn, kundi la Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana na FSC yalidaiwa kutumika kwa utafiti alioajiriwa kufanya ili kukuza masilahi ya kibiashara ya kuharibiwa sana, lakini inaonekana faida, "kutafakari kwa kimwili"kampuni (ambayo sasa iko ilichunguzwa na FBI). Tazama hii kubadilishana kwa Twitter kati ya Prause na mtendaji wa watu wazima Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima (Prause imeondoa thread hii).

-----

Kwa kuongezea, FSC (ambayo imetumia mamilioni ya kesi za kisheria zinazofaidisha tasnia ya ponografia) ilitoa msaada wa kifahari kwa heshima na huyo anayeitwa "wanyanyasaji."

\

Mnyanyasaji halisi alikuwa Prause, ambaye alikuwa akaunti yake ya Twitter imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na utapeli wa mtandao. Badala ya kufunua ukweli, Prause alitunga hadithi ndefu kwamba John Adler MD (Stanford) kwa namna fulani alimwondoa kwenye Twitter. Adler hakuwa na chochote kwa hili. Uongo juu ya uongo.

In Oktoba, 2015 Fadhila alituma barua pepe kwa FSC kukubali "msaada" wao na wachukiza wake wa kufikiria. Prause basi huanza kujadili na akaunti ya tasnia nyingine kwanini kondomu kwenye porn ni wazo mbaya (msimamo wa tasnia ya ponografia):

Prause basi inatoa msaada kwa FSC (hii ni mwanzo wa uhusiano wa manufaa?):

Tangu wakati huo, Prause imesaidia hadharani FSC mara kadhaa, ikiwa ni pamoja na kwa mfano, kuunga mkono kampeni ya FSC dhidi ya Pendekezo 60 la California-lililokuwa mbaya (kutaka matumizi ya kondomu kwenye ponografia):

-------

Hapa anarudia tena propaganda za FSC. (Kumbuka: tweets kadhaa za kukosoa za Pro-FSC za Prause zimefutwa.):

------

Kupaka Taasisi ya Huduma ya Afya ya UKIMWI, wakati unachukua upande wa tasnia ya ponografia rep:

Mwingine Prop 60 tweet:

Zaidi juu ya vitendo vya pro-FSC vya Prause katika sehemu hii: Novemba, 2016: Prause anauliza MAKAMU magazine kwa moto mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza Keren Landman, MD kwa kuunga mkono Prop 60 (kondomu katika porn).

------

Lebo ya Prause FSC katika tweet yake kushambulia utafiti mbaya juu ya wasanii wa porn:

------

Katika tweet ya kibinafsi sana, Prause humpeleka matumaini kwa familia ya William Margold, mkurugenzi wa zamani wa Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba ambaye alikuwa mwanzilishi wa ushirikiano Wakaguzi wa Msaidizi wa X (XRCO):

FYI - Wakati wa matangazo ya kwanza ya NBC Kesho Pwani-pwani na Tom Snyder, Marigold alisema atafikiria kufanya onyesho la ngono na binti yake mwenyewe. Alipoulizwa ikiwa angemruhusu binti yake kuingia kwenye biashara ya ponografia, Margold alijibu, "Mpaka atakapokuwa na umri wa miaka kumi na nane. Na kisha naweza hata kufanya kazi naye mwenyewe. ”

------

Katika mfululizo wa tweets Vitambulisho vya Prause @XBIZ (Kiongozi wa ulimwengu katika habari za sekta ya watu wazima), akitoa msaada wake kwa ajenda zao:

Prause retweets XBIZm kusherehekea kufariki kwa The Pink Cross Foundation (kuchukiwa na tasnia ya ngono)

-------

Mara nyingine tena, Prause inakuja nyuzi za wasanii wa porn ili kuimarisha hoja zao:

------

Prause hutoa ushauri kwa mtendaji wa ponografia:

------

Matumizi ya tweet kushambulia masomo ya kutoa taarifa kubwa zaidi katika wasanii porn:

------

Mara nyingine tena retweeting FSC, na kukopesha spin yake kwa mchanganyiko. Kwa kawaida, migogoro yoyote ya sayansi ya Prause haijulikani, wakati yeye mwenyewe alishutumu sana utafiti haiwezi kuhukumiwa, hata inapingana na upungufu wa ushahidi wa kitaalam:

Prause re-tweeting AVN, ambaye alikuwa akilalamika kuhusu Dallas kukataa mkataba wao:

-------

Prause akiuliza na nyota mbili maarufu za ponografia:

-----

Katika tweet hii, Prause mashambulizi mwanafunzi grad ambaye anajaribu kukusanya data kuhusu watendaji porn:

Prause alimripoti kwa chuo kikuu chake.

--------

Bado tweet nyingine ambayo Prause inakuza msimamo wa AVN juu ya Prop 60:

------

Kurejesha habari za AVN:

-----

Sifa inayoelezea uzoefu wake "huko AVN":

------

Prause kuelezea muda wake uliotumia na hadithi nyingine ya ponografia:

-------

Tena, nikinukuu utafiti mmoja wa nje, na sampuli ndogo sana, kuunga mkono ubishani wa tasnia ya ponografia kwamba wasanii wanafanya vizuri:

-------

Kurejesha propaganda ya sekta ya porn, kuwaambia ulimwengu kuwa hakuna ujinsia katika sekta ya porn:

Prause anasisitiza kuwa tovuti za kupona ponografia ni za kijinsia - kama ilivyo kila mtu ambaye hakubaliani naye au mtu yeyote anayekosoa masomo yake au madai yake.

----------

Prause iliyowekwa na PornHub. Ndugu sana-buddy convo:

------

Msaada zaidi wa moja kwa moja kwa maoni ya sekta ya porn:

------

Kwa nini mtafiti asiye na upendeleo anaweza kuwa na tweeting kuhusu muungano wa wasanii wa porn?

-------

Tena kuingiliana na wasanii, kama kwamba ana uhusiano wa ndani:

-------

Mtayarishaji mkuu wa ponografia anamwita Prause "superheroine yetu," ambayo Prause inakubali:

-----

Propaganda za XBIZ zinazorudiwa nyuma, hushambulia Foundation ya Huduma ya Afya ya UKIMWI: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Kwa kuunga mkono tasnia ya ponografia, Prause hurudia propaganda za mtayarishaji wa ponografia. Prause inashambulia Foundation ya Afya ya UKIMWI:

------

Convo na mtangazaji / mtayarishaji wa ponografia akidai kwamba "anti-porn" ni mjinga, lakini wasanii wa ponografia sio:

-----

Kukuza video ya AVN / porn:

------

Kuweka alama kwa FSC, kurudia propaganda za tasnia ya ponografia:

------

Kutia alama FSC wakati wa kushambulia daktari wa UCLA ambaye aliunga mkono utumiaji wa kondomu kwa watendaji wa ponografia

------

Asilimia kubwa ya maoni ya Prara ya Prara yalikuwa mashambulizi ya moja kwa moja na ya moja kwa moja juu ya Gary Wilson (hatimaye Prause ilikuwa imepigwa marufuku kwa kusumbua Wilson: Machi 5, 2018 - Prause marufuku kwa kudumu kutoka kwa Quora kwa kumnyanyasa Gary Wilson). Katika jibu hili la Quora Prause anajibu kama yeye ni mtaalamu wa kazi katika porn:

-------

Hapa anajibu tena kama yeye ni mtaalam wa sekta ya porn. Propaganda ya Prause ni kwamba sekta ya ngono ni maskini, na kwamba wengi "wanadhulumu" wanasema utafiti wake unafadhiliwa na sekta ya porn:

Prause haijawahi kutoa nyaraka yoyote ya mtu yeyote akisema anafadhiliwa na sekta ya porn. Madai ya kwamba sayansi yake haijahimizwa ni ya kutisha kama kuna maoni ya 12 ya upimaji wa masomo yake yaliyosababishwa na madai yake yasiyotumika juu yao: Mafunzo yanayotiliwa shaka na yanayopotosha.

------

Ongeza kwa mifano hapo juu mamia ya mashambulio ya media ya kijamii na unyanyasaji wa pazia wa mtafiti yeyote, mtu, au shirika linaloripoti chini ya athari za stellar za matumizi ya ponografia au kufanya ponografia. Mifano michache tu ya tweets 2,000 au zaidi zinazofanana (ambazo nyingi zimefutwa):

Nonsense. Utekelezaji mkubwa wa masomo halali juu ya matokeo ya ripoti ya porn husababisha matokeo mabaya: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Utafiti tu kwamba Prause inaweza kusema kuwa taarifa zaidi ya kinachojulikana kama usawa ni Taylor Kohut kujifunza na njia mbinu ubunifu inaonekana kuajiri ili kutoa matokeo taka: Uhakiki wa "Je! Ponografia ni kweli juu ya" Kufanya Chuki kwa Wanawake "? Watumiaji wa Ponografia Wanashikilia Mitazamo Zaidi ya Ujinsia Zaidi ya Wasio Wahusika katika Mfano wa Amerika "(2016). Kwa kweli, matokeo ya Kohut yanapingana na karibu kila utafiti mwingine uliochapishwa (tazama orodha hii ya masomo zaidi ya 25 yanayounganisha matumizi ya porn kwa mitazamo ya kijinsia, vikwazo na chini usawa). Angalia tathmini hii ya 2016 ya vitabu hivi: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015.

Na kuendelea na kuendelea huenda na Nicole Prause na tasnia ya ponografia. Kwa mifano mingi zaidi ya uhusiano wa karibu wa Prause na washiriki wa tasnia ya ponografia na msaada wake kwa ajenda za tasnia ya ngono ona - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?.

Je, ni ajabu kwamba FTND, au mtu mwingine yeyote, anaweza kujiuliza kama Prause, mtaalamu wa zamani na historia ya muda mrefu waandishi, washauri, wataalamu, waandishi wa habari na wengine ambao wanashukuru kutoa ushahidi wa madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn, ambaye anaishi LA, ambaye amepata masomo ya kujifunza kupitia FSC, ambaye hutegemea majina makubwa katika sekta hiyo, ambaye anahudhuria porn sherehe za tuzo za sekta, na nani aliyepewa hadharani (na kukubalika) msaada na FSC, inaweza kuwa imesababishwa na sekta ya porn?

Tena, hakuna mtu aliyedai kuwa Prause anapokea ufadhili wa moja kwa moja kutoka FSC. Kwa kweli, inaonekana haiwezekani kwamba FSC ingefanya mipangilio kama hiyo moja kwa moja, achilia mbali kuifanya iwe ya umma, hata ikiwa alifanya zipo. Wala hakuna mtu yeyote alisema kuwa Prause ni "katika sekta ya porn"Au"yeye mwenyewe alionekana katika pornograpy", Kama alivyosema kwa uwongo katika hoja yake ya kukomesha na kukataa barua, na kwa majibu yake kwa Shtaka la kukashifu la Don Hilton, MD. Angalia:

• Oktoba, 2016 - Prause inachapisha Oktoba yake ya hasira, 2015 "kusitisha na kuacha" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa mwanasheria wa Prause.
• Inaendelea - Sifa za kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua
• Juni, 2019: Prause inasababisha kashfa per se mashitaka na madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD
• Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause karibu na madai ya kashfa (Prause alidanganya juu ya kuripoti Wilson kwa FBI)

Updates: Sehemu hii sasa ni sehemu ya kesi ya kashfa na Don Hilton, MD, na imeelezewa katika hati hii ya kiapo: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Wilson alichapisha uchunguzi wake makini wa utafiti wa kwanza wa EEG wa Prausemajina ya watumiaji anuwai ilianza kutuma maoni ya kashfa popote jina la Gary Wilson lilipoonekana. Maoni yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, wakidai kwa uwongo kwamba "Wilson ana ripoti ya polisi iliyowasilishwa kwake," "Wilson anashtakiwa kwa kumnyatia mwanamke maskini," na kwamba "Wilson ameripotiwa kwa LAPD (ambayo inakubali kuwa yeye ni hatari ) na polisi wa chuo cha UCLA. ”

Muda mfupi tu, Prause, kama yeye mwenyewe, alianza kudai kwamba "mtu" alikuwa ameripotiwa kwa polisi kwa kumnyemelea kimwili, kumtishia maabara yake, kupanga ramani ya maabara yake (chochote kile inamaanisha), na uzushi mwingine usio wazi.

Mnamo mwaka wa 2016, kwa kuwa Prause hakuwa ameajiriwa tena na UCLA au taasisi nyingine yoyote ambayo inaweza kudhibiti unyanyasaji wake kwa mtandao, mwishowe alianza kumtambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameripoti kwa LAPD na polisi wa chuo cha UCLA.

Ukweli? Imekuwa zaidi ya miaka 5 tangu unyanyasaji wake uanze, na Wilson hajawahi kuwasiliana na idara ya polisi. Siku zote Wilson alikuwa akidhani kwamba Prause alikuwa amewasilisha ripoti za ulaghai, zisizo na msingi (ambazo zilidharauliwa baadaye), lakini ikawa kwamba Prause alikuwa akisema uwongo tena. Mwishoni mwa mwaka 2017 wito kwa Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA haukuonyesha ripoti yoyote katika mifumo yao juu ya Gary Wilson, wala ripoti yoyote iliyowasilishwa na Nicole Prause. Inaonekana Prause inajua vizuri kuliko kupoteza muda wa mamlaka na malalamiko yasiyokuwa na msingi.

Mnamo 2018, Prause alisisitiza mchezo wake, akidai kwenye media ya kijamii (na labda kwa barua pepe kwa waandishi wa habari, waandaaji wa mkutano, na wenzake) kwamba alikuwa amemripoti Wilson kwa FBI kwa "kumvizia". Huu ni ujinga kwani Wilson hajawahi kuwa katika pembe za Los kwa miaka. Prause hata amedai kwamba Wilson alionekana nje ya dirisha lake.

Mwisho wa Oktoba, 2018 Prause iliongeza mwathirika mwingine kwenye orodha yake ya malengo ya kashfa. Alidai ameripoti mwanzilishi wa NoFap.com Alexander Rhode kwa FBI kwa kujibu kwa utulivu utulivu wake wa kukashifu wa tweets za kuumiza (tazama hapo juu).

Mwisho wa Oktoba, Gary Wilson aliwasilisha Ombi la FOIA na FBI kujua ikiwa Prause amewahi kuwasilisha ripoti kumtaja. Alikuwa hana. Chini utapata:

1) Nakala ya ombi la FOIA kuhusu Nicole R. Prause,

2) Barua kutoka kwa FBI ikisema kwamba hakuna ripoti kama hiyo, na

3) Picha kadhaa za skrini zinazoandika Prause kwa uwongo ikidai ameripoti Gary Wilson kwa FBI.

Kwa kusikitisha, maoni ya media ya kijamii na wenzi wa Prause yanaonyesha kuwa wengine wanaamini kuwa amepigwa na kutishiwa. Ukweli ni kwamba amekuwa mwaminifu kabisa, asiye na utaalam na asiye na maadili katika juhudi zake za kutokukosea lawama.

Ombi la FOIA kuhusu Nicole R. Prause (picha ya skrini ya barua pepe iliyotumwa kutoka FBI)

Sehemu ya "habari ya ziada" inauliza ikiwa ripoti ya FBI imewasilishwa kwa Gary Wilson (anayemtaja Prause). Kama unaweza kuona kutoka kwa barua hapa chini, hakuna ripoti ya FBI.

------------

Barua kutoka FBI ikithibitisha kuwa Prause hajawahi kuwasilisha ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson:

------------

Prause amekuwa akisema uongo kwa miaka mingi juu ya kuripoti Gary Wilson kwa "polisi" au FBI - na anaendelea kusema uwongo hadi leo. Hapo chini kuna mfano wa tweets za maoni na maoni yanayosisitiza kwamba aliripoti Wilson kwa FBI.

Mashambulio yafuatayo yaliyoratibiwa ya Facebook, yakiwashirikisha wanyanyasaji wengine wanne, iliandikwa katika sehemu hii Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili (kiunga cha Prause's Maoni ya Facebook).

-----------

Ifuatayo imechukuliwa kutoka kwa sehemu ya maoni chini ya pendekezo jipya la ICD-11 kwa "Shida ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimishwa." Kabla ya kutolewa kwa "toleo la utekelezaji," rasimu ya beta ya ICD-11 iliwekwa mkondoni, na kutolewa kwa watu wanaopenda kutoa maoni yao. (Usajili rahisi unahitajika ili kuona na kushiriki.) Kumbuka: Prause imechapisha maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtu aliyejumuishwa. Maoni kadhaa ya Prause yanamtaja Gary Wilson, ingawa hakuwahi kutuma maoni. Katika maoni haya Prause inasema kwa uwongo kwamba mtu yeyote anakaribishwa kukagua faili za FBI, UCLPD, na LAPD kwenye Gary Wilson.

Sifa kamwe haitoi kiunga, au picha ya skrini, ya "polisi wa umma na ripoti nyingi za FBI" kwa sababu hazipo.

------------

Tena, Prause inatoa kwa ulimwengu polisi wake ambao hawapo na ripoti za FBI:

------------

Kwa ujanja wa kusikitisha na wa kuchukiza, Prause alisadikisha tovuti inayotolewa kwa wanawake wanaopigwa kwamba yeye pia alikuwa mwathirika, na alikuwa ameripoti mtu huyo kutoka Oregon (anakoishi Wilson) kwa polisi na FBI. Walionyesha hadithi ya Prause ya wahasiriwa katika makala kuhusu usalama wa media ya kijamii. Sehemu inayofaa:

Wakati nakala hiyo haikumtaja Wilson, tweets anuwai na kurasa za Amazon za Prause zinaonyesha kuwa Prause inazungumzia Wilson.

Wilson: "Bila kusema, sijawahi kuweka ramani ya kwenda mahali alipo, au hata kuwa LA tangu nimejua uwepo wake. Wala hakuna ripoti za FBI au polisi zinaniita. Madai yake yote ni ya uwongo isipokuwa sehemu inayohusu jina lake kuwa kwenye wavuti yangu mara kadhaa, ambazo ziko kwenye kurasa zinazoelezea kukashifiwa kwake na unyanyasaji wake. "

Prause tweeting juu ya "stalker yake ya kutisha":

------------

Katika tirade yake ya 25 dhidi ya NoFap (yameandikwa katika sehemu hii), Prause anaelekeza matusi ya bure kwa Gary Wilson na polisi kadhaa na ripoti za FBI ambazo anadaiwa aliwasilisha (Wilson hakuwahi kutajwa na Nofap.com):

Prause alitafuta NoFap.com kutoa maoni bila mpangilio na mtu mwenye heshima sana wa Mashariki ya Kati ambaye alimtaja Gary Wilson kama "profesa." Katika ulimwengu wa bizzaro wa Prause, maoni haya yanafanya "uthibitisho mzuri" kwamba Gary Wilson alidai kuwa profesa (madai ya uwongo ya Prause yalifutwa hapa: Inayoendelea - Prause husema kwa uongo kuwa Wilson amelazimisha sifa zake).

------------

Sifa sio tu tweets, lakini inachapisha kwa uangalifu katika sehemu za maoni, kwa kuwa Gary Wilson ni mshtaki ambaye ana maagizo mengi ya mawasiliano (hana), ana ripoti nyingi za polisi (hana), na ametumwa mara kadhaa na kuacha barua (Wakili wa Prause alituma barua moja ya uwongo ya C&D na madai 4 ya uwongo - na hakuna ushahidi wa ufuatiliaji ulipoulizwa. Tazama - Oktoba, 2016 - Prause inachapisha Oktoba yake ya hasira, 2015 "kusitisha na kuacha" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa mwanasheria wa Prause.)

Hii ni moja ya maoni 20 juu ya Gary Wilson (au mke wa Wilson) ambayo Prause ilichapisha chini ya "Mormon Matters" podcast: 353-354: Kuhamasisha "Vikwazo" Paradigm na Kuhusiana na Ponografia / Ukimwi wa Ngono. Katika Podcast 353-354, mwenyeji wa Mormon Matters Dan Wotherspoon alijiunga na wanajopo wanne: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), na Donald Hilton (MD). Ndani ya dakika chache za podcast kwenda moja kwa moja, Nicole Prause na, inaonekana, vibaraka wake wa sock ("Skeptic", "Ukosefu wa utaalam kwenye jopo", "Danny") walichapisha maoni kadhaa yakiwashambulia wanajopo wanne na Gary Wilson.

Mbali na maoni yake mengi ya kupendeza, Prause alidai kwa uwongo kuwa ametuma barua za kusitisha na kukataa kwa wanajopo 4 kwenye jarida la Mormon Matters.

Maoni yote mengi chini ya podcast: 353-354, pamoja na kadhaa ya libelous na Prause, yamepotea kwa kushangaza.

Hata baada ya nyaraka zilizo hapo juu kutoka kwa FBI kudhibitisha kuwa Prause inasema uwongo juu ya kuripoti Gary Wilson au Alexander Rhode kwa FBI, Prause anaendelea kueneza uwongo wake. Siku ya Jumapili yeye hukanyaga uzi wa twitter wa usafirishaji wa kingono, mwanamke mkali Laila Mickelwait, kurudia uwongo ule ule wa zamani katika tweets zake mbili (ripoti za FBI, jina kwenye YBOP mara 82,000, kutongoza, unyanyasaji wa kijinsia, n.k.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet # 4:

Madai kuhusu "mara 82,000" ni uwongo. Tazama - Sifa ya uwongo inadai katika tweet kwamba jina lake linaonekana zaidi ya mara 35,000 (au 82,000) kwenye YBOP.

Mtazamaji aliyezingatiwa, anagoma tena…. Jumapili.

---

---

Desemba, 2018: Gary Wilson files Ripoti FBI juu ya Nicole Prause

Kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi mbili, Nicole Prause amekuwa akidai tangu 2013 kwamba aliniripoti kwa LAPD. Katika miaka michache iliyopita Prause ametuma barua pepe mara kadhaa kwamba yeye pia ameripoti mimi (na wengine) kwa FBI (kwa nini, haikuwa wazi kamwe). Mwanzoni Prause aliajiri majina kadhaa ya watumiaji bandia kuchapisha vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya makala. Prause mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za vyombo vya habari vya kijamii. Hiyo yote yamebadilika baada ya UCLA kuchagua kutengeneza mkataba wa Prause (karibu na Januari, 2015).

Alifunguliwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa anayeajiriwa, Prause alianza tweeting kwamba alikuwa amearipoti mimi kwa FBI na LAPD. Jua tu kwamba nina viwambo vya skrini kuhusu tweets za 500 za Prause ambazo zinaidharau. Ni Prause ambaye ni cyber-stalker. Ingawa sikuweza kuitumia Prause kuwapa polisi wa uongo na ripoti za FBI, hata hadi 2016 niliwasiliana na LAPD. Katika mazungumzo ya simu niliuliza kama ripoti ya polisi na Prause ya Nicole, au kwenye Gary Wilson, ilikuwa katika database yao. Hakuna. Hii imeandikwa katika sehemu hii: Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

Kumbuka: wakati Prause alidai kuwa ametoa ripoti ya polisi kurudi nyuma katika 2013, alikupa ripoti ya Aprili, 2018 LAPD. Kwa urahisi, Prause alikuwa amelala miaka 5. Wakati LAPD itakayetoa nyaraka zilizoandikwa za ripoti za polisi, FBI itakuwa. Mnamo Oktoba, 2018 niliweka Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause amewahi kufungua ripoti ya jina langu. Kama ilivyovyotarajiwa FOIA ilibainisha kuwa Prause haijawahi kufungua ripoti ya FBI, ingawa yeye ameandika tarehe mara nyingi hii na kutuma madai sawa kwenye ukurasa wa FTND wa Facebook (tazama sehemu hii Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili).

Kwa nyaraka kamili, unaweza kuona skrini za ombi langu la FOIA na jibu la FBI likihakikishia Prause kama amelala hapa: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Kwa kuongezea, Prause alidai ameripoti Alexander Rhode wa NoFap kwa FBI. Kwa kuzingatia uzito wa madai ya Prause dhidi yake, Alexander Rhode aliwasilisha ombi la Uhuru wa Habari kwa FBI ili kuuliza juu ya ripoti zinazowezekana juu yake. Tena, Prause ilifunuliwa kama uwongo. Kwa nyaraka nyingi juu ya kesi ya Alex Rhode angalia: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Katika kuzungumza na mawakala wa FBI kwenye simu nililihimizwa kufungua ripoti rasmi ya FBI juu ya Ndugu ya Nicole. Niliyofanya. Kuweka kwa urahisi, wakati Prause ilipoti ripoti ya polisi (sio uhalifu wa kufuta tweets za uharibifu), nilihimizwa na wakala wa FBI kuripoti Prause kwa FBI na LAPD. Ripoti yangu ya FBI, ambayo sijaweka kwenye ukurasa wa Prause, ni chini ya mfululizo wa viwambo vya skrini. Sura ya mwisho ni saini yangu kuthibitisha kwamba ninajua kuwa uongo kwa FBI ni uhalifu mkubwa:

----

----

—————-

------

-------

Updates: Sehemu hii sasa ni sehemu ya kesi ya kashfa na Don Hilton, MD, na imeelezewa katika hati hii ya kiapo: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Inaendelea - Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA wanathibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti ya polisi juu ya Gary Wilson

Kama ilivyoelezwa katika sehemu iliyotangulia, kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Wilson alichapisha uchunguzi wake makini wa utafiti wa kwanza wa EEG wa Prausemajina ya watumiaji anuwai ilianza kutuma maoni ya kashfa popote jina la Gary Wilson lilipoonekana. Maoni yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, wakidai kwa uwongo kwamba "Wilson ana ripoti ya polisi iliyowasilishwa kwake," "Wilson anashtakiwa kwa kumnyatia mwanamke maskini," na "Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye wavuti ya ponografia" , na kwamba "Wilson ameripotiwa kwa LAPD (ambayo inakubali kuwa yeye ni hatari) na polisi wa chuo cha UCLA." Muda mfupi tu, Prause, kama yeye mwenyewe, alianza kudai kwamba "mtu" alikuwa ameripotiwa kwa polisi kwa kumnyemelea, kumtishia maabara yake, kupanga ramani ya maabara yake (chochote kile inamaanisha), na uzushi mwingine usio wazi.

Mnamo mwaka wa 2016, kwa kuwa Prause hakuwa ameajiriwa tena na UCLA au taasisi nyingine yoyote ambayo inaweza kudhibiti unyanyasaji wake kwa mtandao, mwishowe alianza kumtambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameripoti kwa LAPD na polisi wa chuo cha UCLA. Prause hata alidai kwamba aliweka walinzi wenye silaha kwenye mazungumzo yake ya hadhara kwa sababu Gary Wilson alikuwa ametishia kuhudhuria (huu ni uwongo na Prause hajawahi kutoa hati kwa madai haya. Tazama - Oktoba, 2016 - Prause alikuwa mshirika wa ushirikiano Susan Stiritz "anaonya polisi wa chuo" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili ya 2000 ili kusikiliza Prause kusema dawa za kulevya sio halisi). Mbali na "onyo la uwongo kwa polisi wa chuo" yeye aliweka uwongo ufuatao kwenye akaunti yake ya AmazonAWS:

Prause: Dr Prause alipaswa kuagiza ripoti ya polisi na karibu na kujificha maabara yake ya UCLA chini ya tishio kutoka kwa blogger hii na sasa inahitaji ulinzi wa kimwili katika mazungumzo yake yote ya umma kutoka kwake. Amekuwa ameonekana huko Los Angeles karibu na nyumba ya mwanasayansi na usimamizi wa tishio la LAPD imetambuliwa.

Ilifungwa Lab yake? Walinzi wa silaha? Imewekwa karibu naye nyumbani? Yote hii kwa sababu YBOP ilikosoa utafiti wake wa 2013 EEG? Ukweli? Madai haya yote sio ya kweli, na madai kwamba "Wilson ameonekana kuonekana karibu na nyumba ya mwanasayansi huyo" pia ni hadithi ya uwongo. Wilson hajawahi kwenda LA kwa miaka.

Imekuwa zaidi ya miaka 5 tangu unyanyasaji wa Prause uanze, na Wilson hajawahi kuwasiliana na idara ya polisi. Siku zote Wilson alikuwa akidhani kwamba Prause alikuwa amewasilisha ripoti za ulaghai, zisizo na msingi (ambazo zilidharauliwa baadaye), lakini ikawa Prause ilikuwa imesema uwongo - tena. Mwisho wa 2017 wito kwa Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haukufunua ripoti katika mifumo yao kwa Gary Wilson, wala ripoti yoyote iliyotolewa na Nicole Prause. Inaonekana Prause inajua vizuri kuliko kupoteza muda wa mamlaka na malalamiko yasiyokuwa na msingi.

Update: Sehemu hii sasa ni sehemu ya kesi ya kashfa na Don Hilton, MD, na imeelezewa katika hati hii ya kiapo: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Hapo chini tunatoa sampuli ya Prause na majina yake mengi ya mtandao kuchapisha kwamba Gary Wilson alikuwa ameripotiwa kwa polisi kwa "kutapeli", "kuiba picha" au ubaya zaidi (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

Mara tu Wilson alikosoa Julai ya Prause, Utafiti wa EEG wa 2013 maoni mengi na GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud, na vibaraka wengine wa soksi walianza kuonekana:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause pia alichapisha PDF - na uwongo wake wote - kwenye tovuti za hati mwishoni mwa Julai, 2013.

----------

Baada ya miaka 3 ya kujificha nyuma ya majina ya watumiaji bandia, na kuachiliwa kwa mwajiri yeyote, Prause anaanza kutuma uwongo ule ule kuwa kama majina yake mengi - Gary Wilson ameripotiwa kwa polisi, na hana agizo la mawasiliano, nk:

Hapana, Wilson hakuwasiliana na Prause.

----------

----------

Kutuma hotuba yake juu yake (haipo) ya mhasiriwa:

-----------

Akiwatumikia wenzake kwamba ametishiwa, lakini Prause haitoi nyaraka kamwe.

-----------

Makala ya tweets za kusifu ambapo alidai kuwa alitumia maelfu kwa "stalkers ', wakati kwa kweli alilipa wakili kwa kukomesha kwake kwa uwongo na kuacha barua za kuwatisha wale ambao walikosoa masomo yake na madai yake yasiyoungwa mkono (tazama - Inaendelea - Sifa za kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua):

-----------

Prause, pamoja na huduma zake za media zenye nguvu, anapata nakala nyingine ya uwongo kuwekwa:

-----------

Kwa mara nyingine tena, kutumia fursa yoyote kudai udhalimu:

-----------

Mawasilisho ya Prause katika mikutano mikuu ni pamoja na hadithi zake za uwongo za kushonwa na kuhitaji kuweka ripoti za polisi:

-----------

Hotuba nyingine, kwa mwanafunzi wake wa alma (Taasisi ya Kinsey) inayoelezea mashambulio ya uwongo na mapenzi mabaya ya kijinga:

-----------

Baada ya mkataba wake wa UCLA "haukufanywa upya" (mapema 2015), Prause iliongezeka hadi kumtaja Wilson kama "mwindaji" ambaye alikuwa ameripoti polisi.

Wacha tuanze "info-graphic" ambayo Prause ametumia karibu mara 40 katika miaka miwili iliyopita. Unganisha kwa ukurasa wa amazon wa Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets hii infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi. Yeye amejulikana hata kwa tweet mchanganyiko wa madai ya misogyny na madai kwamba (halali, iliyokaguliwa na wenzao) sayansi ambayo hakubaliani nayo ni "bandia." Maoni yoyote kwamba Wilson, Deem au Rhode, Don Hilton, au Marnia Robinson wanaongozwa na mapenzi ya kimapenzi ni ya uwongo, kwani pingamizi zao hazina uhusiano wowote na Dk Prause kama mtu au kama mwanamke, na zinahusiana tu na taarifa zake zisizo za kweli na madai yasiyofaa kuhusu utafiti wake.

VIDOKEZO:

1) Hakuna dai moja la Prause linaungwa mkono na nyaraka. Ushahidi tu ambao hutoa ni kukomesha kwake uwongo na kuacha barua na madai yao ya uwongo.

2) Karibu kila tweet hapa chini (na mamia zaidi ya hali kama hiyo) TANGU KUFUTWA KWA BURE. Ikiwa Prause alikuwa mwathirika wa Wilson na wengine, kwa nini alisafisha malisho yake ya twitter? 

Hapa Prause inamshutumu kila mtu kwa kumfuata:

----------

Anamtaja Wilson kama "Mtandaoni wa mtandao" kwenye Quora. Prause hatimaye ilipigwa marufuku kutoka Quora kwa kumnyanyasa Wilson. Madai juu ya Wilson kujidanganya mwenyewe ni uwongo na kwa msingi wa ukurasa wa wavuti ambao haupo tena, na uwezekano mkubwa uliundwa na Prause:

Kwa zaidi ona:

• Machi 5, 2018 - Prause marufuku kwa kudumu kutoka kwa Quora kwa kumnyanyasa Gary Wilson
• Machi 12, 2018 - Akaunti ya Liberos ya Prause ya Twitter imesimamishwa kwa kutuma habari za kibinafsi za Gary Wilson kinyume na Sheria za Twitter
• Inayoendelea - Prause husema kwa uongo kuwa Wilson amelazimisha sifa zake

----------

Ni nani anayefanya fujo wakati Wilson hajapata tweets juu ya Prause lakini ametuma barua pepe juu ya Wilson zaidi ya mara 500 kama yeye mwenyewe, na kutoa maoni juu ya Wilson na majina zaidi ya 100 ya mtandao (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

----------

Uongo zaidi juu ya ripoti za polisi:

----------

Walinzi wenye silaha:

----------

Kama vile majina ya mapema, Prause inadai picha zilizoibiwa, kuwanyang'anya, na walinzi wenye silaha:

----------

Mkutano wa twitter unahusu Wilson:

----------

Uongo zaidi juu ya vitisho na ripoti za polisi ambazo hazipo:

----------

Kuweka alama kwa watafiti na hadithi yake ya uwongo ya 'kunyongwa mwilini'

Kama ilivyoelezewa mahali pengine visa vingi vya "Sifa ya Kutamka" hufanyika kwenye kurasa zinazoelezea unyanyasaji na udhalilishaji wa Prause.

----------

Prause ni mtoa maoni wa kawaida chini ya Psychology Leo machapisho ya blogi. Wakati mwingine yeye hutumia jina lake, mara nyingi yeye hatumii. Kwa njia yoyote, Prause haiwezi kushiriki kwenye mjadala mkubwa. Kawaida hujibu na shambulio la kibinafsi na madai yasiyoungwa mkono ya kofia ya mwathirika.

----------

----------

Pongezi kama mtu asiyejulikana, katika uzi huu ambapo alianza kutumia jina lake halisi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Pongezi kama asiyejulikana [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (hawezi kujibu chapisho kwa manukuu):

----------

Sampuli ya maoni 20 juu ya Gary Wilson (au Marnia Robinson) ambayo Prause ilichapisha chini ya podcast ya "Mormon Matters": 353-354: Kuhamasisha "Vikwazo" Paradigm na Kuhusiana na Ponografia / Ukimwi wa Ngono. Katika Podcast 353-354, mwenyeji wa Mormon Matters Dan Wotherspoon alijiunga na wanajopo wanne: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), na Donald Hilton (MD). Ndani ya dakika chache za podcast kwenda moja kwa moja, Nicole Prause na, inaonekana, vibaraka wake wa sock ("Skeptic", "Ukosefu wa utaalam kwenye jopo", "Danny") walichapisha maoni kadhaa yakiwashambulia wanajopo wanne na Gary Wilson.

Mara kwa mara Prause anadai kwa uwongo kwamba Wilson ana "agizo la mawasiliano"yeye hana, na hakuna kitu kama hicho). Pongezi kila mara anasisitiza kuwa ana agizo la mawasiliano la kufikirika, au ripoti ya FBI, au ripoti ya polisi, kwa sababu hawezi kushiriki kwenye mjadala halisi.

Uongo wake juu ya "ripoti za polisi", akifuatilia, kwamba Wilson alisema "alionekana kwenye ponografia" (LOL), nk:

----------

Uongo zaidi wa huo huo, kuingilia kati, amri za mawasiliano, nk.

----------

Prause anadai kwa uwongo kuwa Gary Wilson ni stalker marufuku kisheria kutoa maoni popote kwenye wavuti.

----------

Kwa mara nyingine Prause anasema kuwa jina lake linaonekana kwenye YBOP zaidi ya mara 2,000, ikishindwa kutaja kwamba visa vingi vinapatikana kwenye kurasa zinazoelezea tabia za Prause:

Je! "Utafiti wa maabara" unaokuja wa Prause utapuuza mamia ya tafiti zilizofanywa kwa miongo michache iliyopita? Haiwezekani kwani tayari tunajua mengi juu ya utafiti wake ujao juu ya "tabia za ngono zilizoshirikiana." Prause aliagizwa kama mfanyakazi aliyeajiriwa kufanya "utafiti" kwenye kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango, ambayo sasa iko ilichunguzwa na FBI. (kupigwa kwa clitoral clitoral). Inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa nayo walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Angalia hii kubadilishana ya Twitter kati ya Prause na mtendaji wa watu wazima, Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima (Prause imeondoa thread hii).

---------

Kutishia kuwa na watoa maoni wa Saikolojia Leo wamekamatwa kwa kukiuka maagizo ya kufikirika ya "wasiwasiliane".

---------

Sifa ya uwongo juu ya kufungua ripoti za Polisi juu ya Gary Wilson (Prause baadaye ilipigwa marufuku kwa kumuudhi Wilson)

---------

Chapisho jingine la Quora na Prause. Zaidi sawa. Nyaraka zake pekee ni barua zake za kukomesha na kuacha, na madai ya uwongo.

---------

Chapisho jingine la Quora na Prause, na uwongo wa kawaida juu ya Wilson

---------

Chapisho jingine la quora, lilianguka na mods, na infographic iliyo na Wilson na mkewe, na uwongo wa kawaida juu ya kuwa mwathirika wa Wilson:

---------

Zaidi sawa juu ya Wilson

---------

Prause imeundwa angalau majina ya watumiaji 50 kuchapisha reddit / pornfree. Hapa kuna mfano wa Prause kutaja ripoti ya polisi:

(PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu)

----------

Hapa kuna Prause kama PornHelps (Prause imeunda akaunti ya twitter, wavuti, na media ya kijamii huhesabiwa kama "PornHelps"). Prause baadaye alifuta akaunti hizo wakati alitengwa kama PornHelps - Nicole Prause kama "PornHelps" (kwenye Twitter, wavuti, maoni). Akaunti na tovuti iliyofutwa mara moja Prause ilitolewa kama "PornHelps"

----------

Tweets hapo juu na maoni ni ladha tu ya unyanyasaji wa kupindukia wa Prause na kashfa ya Gary Wilson.

Update: Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

Wengine - Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com & Alexander Rhode

Uchunguzi-dharau wa unyanyasaji wa Nicole Prause wa Nofap.com na mwanzilishi Alexander Rhode (na wanaume wanaojaribu kuacha ponografia) walianza tena hata baada ya shambulio lake lisilo la kawaida mnamo Oktoba, 2018. Mara baada ya Kushukuru Mtangazaji alimpigia mwandishi wa habari wa Huffpost Andy Campbell na concoction yake ya kawaida ya uwongo na hatia na ushirika ad hominem shida:

As ilivyoelezwa hapo juu, Alexander Rhodes alidadidisha majaribio mabaya ya Prause ya kusema hatia na ushirika kwa kuashiria watumiaji wa Twitter ambao hawawakilishi Nofap.com na sio wanachama wa Nofap.com. (Kwa kweli, Nofap.com ilituma akaunti ya Twitter iliyotajwa na Prause ("NoFap ResistanceArmy") barua ya kukomesha na ya kukata tamaa.)

Mwisho mwingine wa tukufu kujibu mwandishi wa habari Andy Campbell:

Andy Campbell ameandika nakala kadhaa akimnukuu Prause kama mtaalam tu wa ulimwengu juu ya athari za ponografia - pamoja nakala ya Jarida la Penthouse, lililoshirikisha Prause  (hakuna upendeleo na Campbell).

Kwa mara nyingine tena tunaye-cyber-stalker na mnyanyasaji akicheza mwathirika. Propaganda katika fomu yake safi kabisa.

---

---

Wengine - Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inachochea Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam"

Utetezi wa kimabavu wa kimondo na uchafu wa Alexander Rhode na Nofap zinaendelea. Inavyoonekana, Prause's kampuni ya PR ya gharama kubwa na ulipuaji wa vyombo vya habari ulisababisha kipande kingine kipya, kilichochapishwa na Fatherly.com (kilichoandikwa na Lauren Vinopal). "Mwandishi wa habari" alifanya zaidi ya kunakili na kubandika nyuzi za Twitter za Prause, akimnukuu kama mtaalam wa ulimwengu kwa kila kitu kinachohusiana na Nofap.com, reddit / nofap, na wanaume wanaojaribu kuacha ponografia.

Kwanza, hapa kuna baraza kubwa ya programu ambazo hazijapunguzwa, ambazo zinaonyesha kiendeshi cha nyuma ambacho hakijasafirishwa katika kampeni hii hiyo ya "kujiondoa ponografia inasababisha utaftaji" (huh?). Waandishi wa habari tweet ya kwanza ni kwenye fimbo ya Xhamster iliyopiga Nofap. Prause inasema uongo kwamba Rhodes "alifanya kazi na" mwanzilishi wa VICE Gavin McGinnes:

Rhodes alihojiwa mara moja, miaka iliyopita, na McGinnes - kabla ya kuwapo kwa "Proud Boys." (McInnes amejitenga na hadharani kutoka kwa Watoto wa Proud.) Kwa hali yoyote, kama Alexander Rhodes alieleza juu ya Twitter, wakati wa mahojiano, hadi yeye na wengine walijua McGinnes alikuwa tu mwanzilishi wa VICE Media. Rhodes hakuwahi kukuza au kufanya kazi na McGinnes - au Watoto Wasio.

Kwa upande mwingine, Prause alijiunga na thread ya Xhamster na tweet hapo juu. Je! Hii inamaanisha kuwa "anafanya kazi" na tovuti kubwa ya kupiga picha ya kushambulia jukwaa la kupona ponografia (tena)? Hii ilitokea baada ya Xhamster kulalamika kwa ulimwengu kuwa NoNo Novemba iliathiri mstari wake wa chini:

Hapa ni pili Prause tweet katika thread ya Xhamster, ambako huenea zaidi habari zake zisizo na sumu na anamwambia Xhamster kwa Ujumbe wa Moja kwa moja:

FBI imethibitisha kuwa Prause imekuwa amesema juu ya madai yake ya kufungua taarifa za FBI: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Prause pia amelala wakati anasema Gary Wilson kimwili alimtaja: Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya chuo cha UCLA inathibitisha kuwa Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Nini is kweli? Nicole Prause anaonekana kuwa "akifanya kazi na" Xhamster kueneza uwongo juu ya Nofap, Alex Rhode, na Gary Wilson. Kwa mengi zaidi juu ya uhusiano mzuri sana wa Prause na tasnia ya ponografia, ona: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Siku hiyo hiyo Prause hurudia uongo wake juu ya Sarah Manavis thread kukuza makala Manavis kushambulia Nofap, kusaidia Xhamster, na parroting kila kitu Prause ina tweeted katika wiki za awali 3:

Ni tuhuma kwamba Sarah Manavis kwa namna fulani alijua juu ya thread ya random xHamster ya Twitter, kwamba kipande chake cha kupiga kipande kinachunguza pointi za Prause, na kwamba Manavis hakuwasiliana na Alexander Rhodes kwa maoni. Je! Prause "kazi na" Sara Manavis nyuma ya matukio?

Siku chache baadaye Prause inawika kuhusu kipande cha Babaly.com alichosaidia na:

Mfululizo huu wa matukio ya vyombo vya habari vinavyoongezeka hufuata muundo wa habari wa kampeni ya uenezi wa waandishi wa habari iliyopanda mbegu na umechangiwa kwa umakini. (Tazama Niamini, Ninauambia: Kukiri kwa Meneja wa Vyombo vya Habari kwa mapishi yaliyotumiwa.)

Kwa hivyo, nakala ya Fatherly.com inategemea Ley & Prause's Saikolojia Leo makala ya kuandika jukwaa la kufurahia porn kama wasafiri, Kipande cha Sarah Manavis, na yote Tuse ya Prause na Saikolojia Leo maoni. Kipande cha Babaly.com kinasema kikamilifu Prause kama mtaalam wa ulimwengu wa Nofap.com na wanaume ambao waliacha porn:

"Nadhani" No Nut Novemba "ni kubwa dhidi ya sayansi," mtaalam wa saikolojia na mwanasayansi wa neva Nicole Prause, aliiambia Fatherly. “Uteuzi mpya, na sio mapokeo, unaonekana kuungwa mkono zaidi na faida Kampuni ya NoFap, mashirika mengine ya dini, na makundi kama Wavulana wa Kasi. Hizi zinajulikana kwa wanachama wao wa kijana na misogyny. "

Uongo zaidi kama NoFap.com hakuwa na uhusiano wowote na NoNutNovember, na inadai kwamba kuna kiungo kati ya kuacha porn na misogyny ni kinyume kabisa cha nini utafiti unaonyesha na nini wanaume kwenye vikao vya ripoti.

Ukweli? Asili ya NoNutNovember, na miezi mingine ya "hakuna fap", inaweza kupatikana nyuzi ya 2006 Subaru Imprezza. Hii ilikuwa ikiendelea kwa muda mrefu kabla r / nofap haiundwa mnamo Juni 20th, 2011. Kumbuka kwamba miongozo ya NoFap inasema ponografia ni marufuku, lakini ngono ni nzuri tu. Sio mwenendo ambao XHamster, au wafuasi wake, wanataka kuona. Baada ya yote, inaumiza msingi wao wa chini ... kwa kukiri kwao wenyewe kwa umma.

Kwa kufurahisha tu, Prause anaongeza tweet nyingine (na uwongo huo huo) kwenye mchanganyiko:

Umejitoa kwenye Prause. Inaonekana kwamba kwa msaada wa kampuni yake ya PR, na inaonekana Xhamster, kazi yake ya bila kuchoka ililipwa. Yote ilianza na Ley's (na yake) uchochezi Saikolojia Leo blog post... na hatimaye kuenea katika propaganda na kwamba "sekta ndogo ya porn ni mdhaifu wa vijana wadogo ambao hawapati tena porn." Kwa kusikitisha, meme hii iliyopangwa sasa imekuwa imekwisha pumped up na "waandishi wa habari" wasiokuwa na jukumu ambao wanaweza kuwapuuza ukweli, akili ya kawaida, na tafiti zilizopitiwa na rika.

Aprili 25, 2019 - Ley anarudisha tena barua pepe ya Xhamster ya chapisho lake la blogi la fascist:

Update: Sehemu hii sasa ni sehemu ya mashtaka mawili ya kashfa:

• Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Oktoba, 23, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

---

---

Inaendelea - David Ley ni sasa kushirikiana na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi! 

Mgongano wa maslahi (COI) sio kitu kipya kwa David Ley. Mawakili wanamlipa pesa nzuri kwa "debunk" ngono na ulevi wa ponografia; yeye huuza vitabu "debunking" ngono & madawa ya kulevya; yeye hukusanya ada ya kuzungumza kwa "debunking" ngono & madawa ya kulevya. Haya yote wakati wanasumbua na kukashifu watu binafsi na mashirika ambao huzungumza juu ya athari mbaya za porn za mtandao.

Walakini, Ley rasmi amevuka mstari. Katika mgongano wa wazi wa kifedha wa riba, David Ley ni kushirikiana na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zao na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo! Angalia jinsi Ley atawaambia wateja wa xHamster nini "masomo ya matibabu anasema kweli juu ya ponografia, ujanja na ujinsia":

Je, Ley atawaambia wateja wa xHamster kuwa kila utafiti uliwahi kuchapishwa kwa wanaume (kuhusu 65) Viungo zaidi porn na kuridhika chini ya kijinsia na uhusiano? Je, Ley atawaambia kuwa wote Masomo ya neurological ya 46 juu ya watumiaji wa ponografia / watalaamu wa kijinsia wanaripoti mabadiliko ya ubongo unaonekana katika watumizi wa dawa za kulevya? Je! Atawajulisha watazamaji wake kuwa 50% ya watumiaji wa ponografia kuripoti kuongezeka kwa nyenzo walizopata hapo awali bila kufurahisha au kuchukiza? Kwa njia fulani nina shaka.

Hasa, David Ley na wapya Jumuiya ya Afya ya Ngono (SHA) wana kushirikiana na wavuti ya xHamster (Soga-Ukonga). Tazama "Stripchat align na Alliance ya Afya ya Ngono kwa kugonga ubongo wako wa wasiwasi wa miaka ya 100. "Katika tweet yao ya kuahidiwa tumeahidiwa kipande cha wataalam wa ubongo wa SHA kupunguza watumiaji" wasiwasi wa ponografia "na" aibu "(Ley na" wataalam wengine "wa SHA ni miaka nyepesi mbali na kuwa wataalam wa ubongo).

Muungano mpya wa Afya ya Ngono (SHA) bodi ya ushauri ni pamoja na David Ley na wengine wawili "Wataalam" wa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller na Chris Donaghue). RealYBOP ni kundi la hadharani pro-porn, "wataalam" wanaojitangaza wanaoongozwa na Nicole Prause. Kikundi hiki kinashiriki kwa sasa ukiukwaji wa biashara haramu na ugawaji iliyoelekezwa kwa YBOP halali. Weka tu, wale wanaojaribu kunyamazisha YBOP pia kulipwa na tasnia ya ponografia kukuza biashara zake, na kuwahakikishia watumiaji kuwa tovuti za ponografia na cam hazisababishi shida. (Kumbuka: Nicole Prause ana uhusiano wa karibu na umma kwenye tasnia ya ponografia kama  kumbukumbu kwenye ukurasa huu.)

The akaunti rasmi ya StripChat Twitter inaonyesha sababu ya kweli ya kuwalipa "wataalam" wa SHA: kupunguza utulivu wao ili kuzuia upotezaji wa wateja wanaolipa. SHA itakamilisha hii kwa "kuzungumza juu ya utafiti wa hivi karibuni juu ya ngono, camming na madawa ya kulevya," ambayo ni kuchukua kazi iliyofanywa na watafiti wa "wao". Je Ley / SHA sema kwamba mamia ya masomo yanaunganisha utumiaji wa ponografia na athari mbaya?

In makala hii, Ley anatengua kukuza kwake fidia kwa tasnia ya ponografia:

Kwa kweli, wataalamu wa afya ya kijinsia wanaoshirikiana moja kwa moja na majukwaa ya ponografia ya kibiashara wanakabiliwa na udhalilishaji unaowezekana, haswa kwa wale ambao wangependa kujionyesha kuwa wasio na ujanja kabisa. "Ninatarajia [watetezi wa ponografia] wote kupiga kelele, 'Ah! Angalia, tazama, David Ley anafanya kazi ya ponografia," anasema Ley, ambaye jina limetajwa mara kwa mara na dharau katika jamii zinazopiga punyeto kama NoFap.

Lakini hata kama kazi yake na Stripchat bila shaka itatoa lishe kwa kila mtu anayetaka kumwandikia kama mpendeleo au mfukoni mwa kushawishi porn, kwa Ley, biashara hiyo inastahili. "Ikiwa tunataka kusaidia [watumiaji wa ponografia wenye wasiwasi], lazima tuende kwao," anasema. "Na hivi ndivyo tunavyofanya hivyo."

Upendeleo? Ley anatukumbusha ya madaktari wa tumbaku maarufu, na Jumuiya ya afya ya kijinsia inatukumbusha Taasisi ya Tumbaku.

Wakati kulipwa na tasnia ya ponografia ni mgongano mkubwa zaidi wa riba (COI), Ley ana chache zaidi.

Mgongano wa Maslahi # 2 David Ley ni kulipwa kwa uchafu wa ponografia na ngono. Mwisho wa hii Saikolojia Leo blog post Ley atangaza huduma zake:

"Kufunua: David Ley ametoa ushahidi katika kesi za kisheria zinazohusisha madai ya ulevi wa kijinsia."

Kwenye wavuti mpya ya 2019 David Ley ilitoa huduma za "kulipwa" vizuri:

David J. Ley, Ph.D., ni mwanasaikolojia wa kliniki na msimamizi aliyethibitishwa na AASECT wa tiba ya ngono, aliyeko Albuquerque, NM. Ametoa shahidi mtaalam na ushuhuda wa kiuchunguzi katika visa kadhaa karibu na Merika. Dk Ley anachukuliwa kama mtaalam wa madai ya udanganyifu wa ujinsia, na amethibitishwa kama shahidi mtaalam juu ya mada hii. Ameshuhudia katika korti za serikali na serikali.

Wasiliana naye ili upate ratiba yake ya ada na upange miadi ya kujadili maslahi yako.

Ugomvi wa Masilahi #3: Ley hutengeneza pesa kuuza vitabu viwili ambavyo vinakanusha ulevi wa kingono na ponografia ("Hadithi ya Ukatili wa Ngono, "2012 na"Porn ya Kimaadili kwa Dicks,"2016). Pornhub (ambayo inamilikiwa na porn giant MindGeek) ni moja wapo ya matunzio ya nyuma ya kifuniko cha nyuma kilichoorodheshwa kwa kitabu cha Ley's 2016 kuhusu porn:

Kumbuka: PornHub ilikuwa akaunti ya pili ya Twitter kurudisha tweet ya kwanza ya RealYBOP kutangaza wavuti yake ya "mtaalam" (pro-porn), na kupendekeza juhudi zilizoratibiwa kati ya PornHub na Wataalam wa RealYBOP. Wow!

Ugomvi wa Masilahi #4: Mwishowe, David Ley hufanya pesa kupitia Semina za CEU, ambapo anaendeleza itikadi ya watapeli-wale waliyoweka katika vitabu vyake viwili (ambavyo kwa uangalifu (?) hupuuza masomo kadhaa na umuhimu wa mpya Utambuzi wa Usumbufu wa Tabia ya Kijinsia katika mwongozo wa utambuzi wa Shirika la Afya Duniani). Ley analipwa kwa mazungumzo yake mengi yaliyo na maoni yake ya upendeleo juu ya utumiaji wa ponografia. Katika maonyesho haya ya 2019 Ley anaonekana kusaidia na kukuza utumiaji wa ponografia ya vijana: Kuendeleza ujinsia mzuri na Matumizi ya ponografia yenye uwajibikaji katika Vijana.

---

---

Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes

Kama inavyosemwa hapo juu Nicole alimalizia Tirade yake ya Twitter yenye uasi dhidi ya Nofap na Alexander Rhodes kwa tweeting kwamba alikuwa amesema Rhodes kwa FBI kwa kuwa "cyberstalker." Tazama: Oktoba, 2018: Tweets ya prause kwamba amesema "mjuzi wa siri" Alexander Rhodes kwa FBI.

Kama inavyoonekana wazi kutoka kwa sehemu zilizo hapo juu, na sehemu zingine kadhaa kwenye ukurasa wa 2 Prause, mtu pekee anayemtesa hapa ni Nicole Prause. Hakuna wazanzibari kati ya malengo mengi ya Uhamasishaji yaliyoorodheshwa kwenye kurasa hizi.

Jalada: Starehe ina historia ndefu ya kudai kuwa wameripoti Gary Wilson kwa LAPD, UCLAPD, na FBI, kwa "kukandamiza" au "mafisadi" au ni nani anajua nini (kama wanavyokuwa na vitisho vingi vya Prause). Ili kushawishi ulimwengu kwamba aliwasilisha polisi na ripoti za FBI, Prause hutoa "nambari za kesi" kwa wale ambao DM au barua pepe. Hapa kuna moja ya programu zake nyingi zinazodai ripoti za FBI:

Wakati Prause ana uwezo wa kuweka wazi ripoti za polisi wa uwongo, FBI, LAPD na UCLAPD wote wamethibitisha kuwa hajathubutu. Lazima atambue kwamba ripoti za uwongo za kufungua zinaweza kumtia katika shida nyingi.

Alikuwa, na amelazwa. (Kwa zaidi juu ya ripoti za Gary Wilson, ona: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha; Idara ya Polisi ya Los Angeles & polisi wa chuo kikuu cha UCLA wanathibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti za polisi juu ya Gary Wilson.)

Rudi kwa Alexander Rhodes na Nofap. Baada ya barua yake ya Oktoba 29 kudai kuwa alikuwa ametoa ripoti ya FBI, Prause alidhalilisha kuteswa kwake na kuchafuliwa Rhode Twitter na katika vyombo vya habari. Kama inavyoonekana hapa chini, alianza kwa kuwasiliana na mwandishi wa habari na tovuti maarufu ya ponografia kuwajulisha kuwa Alexander Rhodes alikuwa (haswa) chini ya uchunguzi na FBI kwa sababu ya ripoti kwamba alikuwa amewasilisha juu yake. Tweets za Prause zinaonyesha kwamba ripoti ya FBI ilikuwa ya unyanyasaji wa kimtandao au utapeli wa mtandao au upuuzi mwingine, baada ya @NoFap kukanusha uwongo wake juu ya Rhode kuhusishwa na kundi lenye msimamo mkali kwenye Twitter. (Yeye sio.)

Tuse ya Prause juu ya Sarah Manavis Utangazaji wa nakala ya Manavis inayoshambulia Nofap, inayounga mkono Xhamster, na ikitoa kila kitu Prause ilikuwa imeandika juu ya mada hiyo katika wiki za 3 zilizopita:

-------

Siku hiyo hiyo, Alijisifu kwenye uzi wa XHamster, ambapo alieneza uchafu mwingi wa sumu na akamwambia XHamster aelekeze Ujumbe moja kwa moja:

-------

Mwingine Prause tweet kwenye uzi wa XHamster unayeyusha Nofap. Mufti husema kwa uwongo kwamba Rhode "ilifanya kazi na" MAKAMU mwanzilishi Gavin McGinnes.

Rhodes alihojiwa mara moja, miaka mapema, na McGinnes - kabla ya kuwapo kwa "Proud Boys." (McInnes amejitenga na hadharani kutoka kwa Watoto wa Proud.) Kwa hali yoyote, kama Alexander Rhodes alieleza juu ya Twitter, wakati wa mahojiano, hadi yeye na wengine walijua McGinnes alikuwa tu mwanzilishi wa MAKAMU Vyombo vya habari. Rhodes hakuwahi kukuza au kufanya kazi na McGinnes - au Watoto Wasio.

-------

Kwa kuzingatia uzito wa madai ya Prause dhidi yake, Alexander Rhodes aliwasilisha ombi la Uhuru wa Habari kwa FBI ili kuuliza kuhusu ripoti zinazowezekana kuhusu yeye mwenyewe. Aliwasilisha ombi lifuatalo mnamo Novemba 27:

-------

Na… .. uamuzi uko katika. Rhode alipata neno kutoka FBI. Prause alikuwa amelazwa juu ya ripoti yake ya FBI, pia.

-------

Prause amekuwa akisema uongo kwa miaka mingi juu ya kuripoti Gary Wilson kwa "polisi" na FBI - na anaendelea kusema uwongo hadi leo, akimchafua mwathiriwa mwingine. Kama ilifanya hivyo na Wilson, FBI ilithibitisha kwamba Prause amelazwa juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Alexander Rhodes (kwa kujitetea dhidi ya uchunguzi wa Prause, na kusubiri kwa kudumu, uchafuzi).

Updates:

1. Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza wavuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa uraibu wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
3. Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

---

---

Wengine - Januari, 2019: Prause hushtaki uongo wa kiume wa IITAP wa tiba ya uongofu (ya kurekebisha)

Kusifu kunajishughulisha na kudhalilisha Taasisi ya Kimataifa ya Wataalamu wa Maumivu na Madawa (IITAP), na washiriki wa tiba - wengi wao hutibu madawa ya ngono na ngono. Mifano michache ya kampeni za kashfa za zamani za Prause:

• 2015 & 2016: Prause & David Ley wanashutumu uwongo wataalam wa dawa za ngono za tiba ya kurudia
• Oktoba, 2016: Prause husema uongo kwamba SASH na IITAP "wanachama wa bodi na watendaji ni wajinsia wa waziwazi na wanawashambulia wanasayansi"
• Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vibaraka wengi wa soksi kuhariri "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponografia" kurasa za Wikipedia

Ni 2019 na Prause imerudi nyuma na mashtaka ya uwongo ya tiba ya kulipiza. Kama ilivyo katika visa vyote vya zamani Prause anamshtaki kwa uongo mtu mashoga kwa kufanya tiba ya uongofu. Katika safu ifuatayo ya tweets za kushangaza, Prause anapendekeza mtaalamu huyo wa mashoga Daniel P Caldwell ni mtaalamu wa kurudisha:

Hata shabiki mwenye bidii Tony D amechanganyikiwa kidogo na tweet ya ajabu ya Prause. Prause anajibu:

Siku chache baadaye Daniel Caldwell anakabiliana na Prause. Yeye tweets yeye ni akaunti bandia:

Ukweli: Akaunti sio bandia. Daniel P Caldwell ameorodheshwa kwenye Saraka ya Chama cha Watabibu wa LGBTQ-Affirmative. Hapa kuna ukurasa wa Caldwell, na hii ndio anasema:

Kutoka ni mchakato wa kibinafsi sana. Nina uzoefu wa kusaidia watu kukabiliana na ujinsia wao kwa njia ambayo itaheshimu malengo na imani zao za kibinafsi na kuwasaidia kupata njia ambayo itawafanya wawe wenye furaha zaidi na kuwasaidia kupata njia bora zaidi ya kufanya hivyo.

Je! Prause inawezaje kuendelea kushikilia leseni wakati inashiriki katika kashfa inayolengwa ya wataalamu wengine?

[Tafadhali kumbuka kuwa kufikia tarehe 28 Desemba 2022, Daniel Caldwell haonekani tena kudhibiti akaunti kwenye anwani.

Sasisho: Prause na washirika wanaendelea na kampeni yao ya kupendeza

Uongo mbili katika tweet moja: 1) Hakuna Nikky, kutibu ulevi wa ponografia sio sawa na tiba ya uongofu. 2) Sio sahihi, mwongozo wa utambuzi wa matibabu unaotumika ulimwenguni, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Rafiki wa karibu Joe Kort anajiunga:

Nikky anaendelea kwenye uzi wa Joe Kort na madai ya uwongo, na kusema ulevi wa ponografia ni bandia:

Ni nini bandia ni Prause inayozungumzia kuona wagonjwa. Prause alisema mara kadhaa kwamba haoni wagonjwa.

---

---

Februari, 2019: Uthibitisho kwamba Prause alidanganya waandaaji wa Jumuiya ya Ulaya kwa mkutano wa Tiba ya ngono, na ikasababisha ESSM kufuta anwani kuu ya Gary Wilson 

Katika msimu wa 2017, Viti vya Sayansi vya Mkutano wa Ulimwenguni juu ya Tiba ya Kijinsia, iliyoandaliwa na Jumuiya ya Kimataifa ya Dawa ya Kijinsia (ISSM) na Jumuiya ya Ulaya ya Dawa ya Kijinsia (ESSM), ilimwalika Gary Wilson kuzungumza kwenye mkutano wao. Mkutano wa pamoja katika Lisbon, Ureno. Tofauti na mikutano ya jinsia, wasemaji na waliohudhuria katika hii ni wataalam wa urolojia wa kimatibabu. Kamati ya mkutano ilitaka Gary Wilson awasilishe juu ya shida za kingono zinazosababishwa na ngono. Kwa kweli, Wilson alikuwa mwandishi wa pili kwenye kitabu kilichotajwa sanaJe! Ponografia ya mtandao inasababisha dysfunctions ya kijinsia? Mapitio na Ripoti za Kliniki " na alikuwa ametoa mazungumzo maarufu sana ya TEDx, "Jaribio Kubwa la Ponografia", ambayo iligusa kwenye ED-ikiwa ni pamoja na ED. Screenshot ya mwaliko rasmi:

Kamati hiyo ilimtaka Wilson kuwa mzungumzaji mkuu, na ilipendekeza hotuba yenye kichwa "Jaribio Kubwa la Ponografia (Imerejelewa)." Mwishowe iliamuliwa kuwa mazungumzo yatakuwa na haki, "Matukio ya ponografia ya ponografia.”Ingekuwa mfano wa mawasilisho ya Wilson ya Julai, 2017, Mexico City kwa madaktari wa mkojo.

Kuhusiana na madai ya Mtandaoni ya baadaye mkondoni ni muhimu kusema kwamba Wilson alikumbusha kamati ya kuandaa kwamba yeye hakuwa na PhD au MD. Kamati ilimhakikishia hili halikuwa tatizo, na ikamsisitiza Wilson awepo. Hii ndio barua pepe inayothibitisha akaunti hii:

Unaposoma maoni ya Prause hapa chini, kumbuka kuwa anadai kwa uwongo kwenye tweets nyingi ambazo Wilson alitoa "hati za uwongo" kwa kamati ya ESSM. Hii ni kweli sio kweli.

Hapa kuna picha ya skrini, iliyochukuliwa kutoka 2018 Tovuti ya mkutano wa ISSM / ESSM, ya Gary Wilson uliopangwa kufanyika ongea. Hii iliwekwa kwenye wavuti yao ya mkutano mwishoni mwa Oktoba, kwa kila mtu kuona, pamoja na Nicole Prause.

Mnamo Januari 12, 2018, mazungumzo ya Wilson yalifutwa, bila maelezo. ISSM ilimlipa Wilson kwa gharama za kusafiri ambazo tayari zimepatikana, ambayo kwa kweli isingefanya ikiwa udanganyifu halisi ulihusika.

Ingawa ufafanuzi ungekuwa wa kupendeza, Wilson hakuhitaji moja. Udhalilishaji wa miaka 6 ya Prause na kusonga nyuma ya pazia hakuacha shaka kwa ni nani alikuwa nyuma ya kufutwa. Sio tu Prause, lakini uwezekano mkubwa kwa msaada wa chum na mwandishi mwenza Jim Pfaus (mwanachama wa ISSM), mtaalam wa ngono ambaye anaonekana kuwa na ushawishi wa muda mrefu katika ISSM.

Wakati Wilson hakushiriki makosa yoyote, inaonekana Prause alitengeneza uwongo wa uwongo ili kutisha ISSM (kulingana na tabia yake iliyoonyeshwa kwenye ukurasa huu). Dhana juu ya mbili kati ya hizi hapa chini.

Siku kumi na mbili baadaye (Januari 24, 2018) Prause inakubali kwa David Ley kwamba Gary Wilson "aliondolewa kwa sababu nzuri kutoka kwa mkutano." (Ni yeye pekee ambaye anaonekana "kujua" hii.)

Huu ni uwongo maradufu. Hakuondolewa kwa "sababu nzuri kabisa." Kama kando, madai ya Prause kwamba Wilson alichapisha kwenye Quora zaidi "zaidi ya mara mia katika mwezi uliopita" pia ni uwongo. Katika miaka yake 4 kwenye Quora, Gary Wilson alichapisha mara 122 tu:

Kati ya wakati Wilson alipokea barua pepe kutoka kwa kamati ya ISSM (1-12-2018), na maoni ya Prause ya Facebook hapo juu (1-24-18), Wilson alichapisha mara sifuri juu ya Quora. Picha ya skrini ya mpangilio wa muda wa Gary Wilson wa machapisho ya Quora (inapatikana hapa):

Wakati wewe ni mwongo wa kiafya, unaweza kusema uwongo juu ya chochote. Akizungumzia Quora, wiki 5 baada ya maoni yake kwenye Facebook Prause ilikuwa imepigwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kumsumbua Gary Wilson.

Miezi michache baadaye tweet ya Prause inataja kuwa Wilson ameondolewa ("hana jukwaa") kutoka kwa mkutano wa ISSM (kwa kudhani anawasilisha hati bandia. Zaidi juu ya hiyo hapa chini).

Hii inatuleta kwenye 2019 na saga ya mwaka wa 4 ya Prause kujaribu kila mbinu iwezekanavyo kuwa na karatasi iliyofuata ilichukuliwa: "Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki"(Park et al., 2016). Prause ni kinyume kabisa na karatasi na kwa kushambulia ushahidi wowote wa matatizo ya ngono ya ngono. Matumizi yake mengi yanatokana na ukurasa huu wa kina: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa.

Mnamo Februari 16, 2019, mtaalamu wa dawa za ngono aliwasilisha majadiliano katika 21st Congress ya Chama cha Ulaya kwa Dawa ya Ngono juu ya athari za mtandao kwenye ujinsia. (Huu ni mkutano ule ule ambao Wilson alikuwa (un) alialikwa mwaka mmoja mapema.) Slides chache zinazoelezea shida za ngono zilizosababishwa na ngono, akinukuu Park et al., 2016, walikuwa tweeted. Tweets hizo zilisababisha Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs na washirika wao kuanzisha hasira ya Twitter juu ya Park et al., 2016.

Tweets kadhaa za Prause zinataja hotuba kuu na Gary Wilson iliyopangwa kwa mkutano wa 2018 ESSM. Wacha tuanze na Josh Grubbs na Prause wakishirikiana kushambulia Hifadhi na al., 2016. Kwa mara nyingine tena Prause anasema kwamba Wilson "alitoa hati za uwongo" kwa mkutano wa ESSM (uliofuatana na picha ya Gary Wilson):

Hapa, Prause haswa alisema kuwa mazungumzo "yaliondolewa kwa udanganyifu" na "spika akitoa hati za uwongo" (na picha ya Wilson):

-------

Mnamo Machi 1, 2019, Prause tweets ni uwongo mara mbili, ikimaanisha wazi ISSM. Sio tu alidanganya juu ya Wilson "kutoa hati bandia" kwa ISSM, anasema kulikuwa na mkutano wa pili ambapo "tayari alijaribu tena". Hapana hakukuwa na.

Kama tulivyoona hapo juu, Wilson hakudanganya vyeti vyake. Aliwasiliana kwa maandishi na ISSM kwamba yeye sio MD au PhD, na kamati ya ESSM / ISSM ilikuwa sawa kabisa na hii.

Hivyo, nini alifanya Prause (na Pfaus) waambie kamati? Inawezekana kwamba Prause aliwalisha waandaaji wa mkutano wa ISSM ukusanyaji wake wa kawaida wa uongo. Kwa mfano, tunashuku alisema kwamba Wilson alikuwa ameripotiwa kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon (bila sababu) kwa "kufanya saikolojia bila leseni." Tunasema hivi kwa sababu, muda si mrefu baada ya mkutano huo, Wilson alipokea barua kutoka Bodi kuahirisha yeye wa kufanya hivyo. (Hawakuruhusiwa kufunua ni nani aliyewasilisha malalamiko mabaya.)

Karibu wakati huu, Prause aliandaa kipande kipande cha blog, ambayo alichapisha kwenye wavuti ya tasnia ya watu wazima. "Kifungu" cha Prause kilikuwa na imefafanuliwa nakala ya rekodi za ajira za Wilson, ambazo Prause alidai kwa uwongo ni "ushahidi" kwamba Wilson alikuwa ameachishwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini. Wilson alikuwa hajafutwa kazi, kama ukurasa huu, na rekodi za ajira zisizobadilishwa za Wilson, na barua 2 kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini, weka wazi: Madai ya Libelous kwamba Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018. Lakini kuna uwezekano kwamba maoni ya Prause nyuma ya pazia juu ya tafsiri yake ya ushahidi huu kwa waandaaji wa mkutano ingeongeza wasiwasi wao juu ya kumshirikisha Wilson kama mzungumzaji.

Dr Prause pia hudai mara kwa mara kwa watu, pamoja na labda waandaaji wa mkutano, kwamba Wilson anajiweka kama profesa. Hii pia sio kweli. (Tazama kiunga hiki kwa maelezo: Inayoendelea - Prause husema kwa uongo kuwa Wilson amelazimisha sifa zake.) Anaweza pia kuwaambia waandaaji uongo wake wa mara kwa mara kwamba Wilson ana zuio dhidi yake kwa usalama wake, na kwamba ameripotiwa kwa FBI. Hakuna agizo kama hilo "la mawasiliano", na Wilson tayari ameweka wazi umma ripoti kutoka kwa FBI kumsafisha na kuthibitisha Prause kama uwongo.

Ingawa inaweza kuwa ya kushangaza kwamba Prause ingekuwa kushiriki katika skulduggery vile, tunapaswa kukumbuka kuwa hii ni mtu mmoja ambaye aliripoti madaktari wa matibabu ya 7 juu ya Park et al. kwa bodi zao za matibabu (bodi zilipuuza unyanyasaji uliolengwa wa Prause). Yeye ndiye mtu yule yule aliye naye alisema kwa uongo kwa miaka 6 kwamba amesema Gary Wilson kwa FBI. Mtu sawa na mara kwa mara, tweets za uongo kwamba Pambana na Dawa Mpya aliwaambia wafuasi wake kuwa “Dk. Msamaha unapaswa kubakwa. ” Mtu yule yule ambaye alishambulia na kumshtaki mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Mtu huyo huyo ambaye alichapisha nakala kwenye wavuti ya ponografia, wakidai kwa uwongo kwamba Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini.

Tukio hili la mkutano lilikuwa moja tu ya vitendo vibaya vile. Muhimu zaidi, imeacha watoa huduma muhimu za afya na wagonjwa wao hawajui sababu inayoonekana ya shida za utendaji wa kijinsia kwa vijana. Hii hutumika sekta ya porn, watengenezaji wa dawa za kukuza ngono (na "viongozi wao wa fikra" waliolipwa), na vile vile kuwahudumia watengenezaji wa vifaa vya kupandikiza uume na vifaa vya upasuaji wa uume.

Machi, 2018, Prause tweets mchanganyiko ya uwongo wake wa kawaida juu ya "hati bandia" na kuingia kwenye mikutano, na walinzi wake wenye silaha:

Uongo:

1) Prause ni kusema uwongo kuhusu kuripoti Wilson kwa FBI. Prause pia alidanganya juu ya kuripoti Alexander Rhode:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes

2) Wilson hajawahi kusema kwamba angehudhuria mkutano ambapo Prause alikuwa akiongea. Zaidi hapa: Oktoba, 2016 - Prause alikuwa mshirika wa ushirikiano Susan Stiritz "anaonya polisi wa chuo" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili ya 2000 ili kusikiliza Prause kusema dawa za kulevya sio halisi)

3) Prause alifukuzwa Quora kwa kumnyanyasa Wilson: Machi 5, 2018: Prause imepigwa marufuku kabisa kutoka kwa Quora kwa kumnyanyasa Gary Wilson.

(Hatimaye Wilson alipigwa marufuku wakati majina kadhaa makubwa yakiendelea kutoa ripoti za uwongo juu ya Wilson). Kwa mfano, hapa ni watumiaji wawili wa juu wa Quora wakisema lengo lao ni kumfanya Wilson apigwe marufuku:

Kwa kuongezea, bango la juu la Quora na msimamizi alifanya kazi kwa miaka 2 kumfanya Wilson apigwe marufuku - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (alitoa ripoti kadhaa za uwongo juu ya Wilson, akikusanya "ushahidi" wa marufuku, wakati huo huo alivunja sheria za Quora kwa kumtaja Wilson kwa maoni yake na kumchafua Wilson).

---

Juni, 2022 Prause kwa mara nyingine tena anachapisha tweet iliyojaa uwongo kuhusu Wilson kuhusu ISSM. Kama inavyoonyeshwa hapo juu, Gary hakusema uwongo kuhusu malezi yake. Hakusema uongo mahakamani. Yeye ndiye mwongo.

Update: Sehemu hii sasa ni sehemu ya mashtaka mawili ya kashfa, na imeelezewa katika hati hizi za kiapo:

• Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Maonyesho # 11: Kiapo cha Gary Wilson katika shtaka la kukashifu la Alex Rhode (kurasa 123)

---

---

Wengine - Februari, 2019: Prause anamshtaki kwa uwongo Exodus Kilio cha udanganyifu. Anauliza wafuasi wa twitter kuripoti faida hiyo kwa mwanasheria mkuu wa Missouri (kwa sababu za uwongo). Inaonekana kuwa imebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji.

Hii inaonekana kuanza na Prause kutoroka thread ya Twitter ya biashara ya kupambana na ngono, mwanamke mkali Laila Mickelwait, ambaye anahusishwa na Kutoka Kilio. Prause inajaribu kushawishi wigo wa Twitter kwamba utafiti wake mpya wa kutafakari orgasmic-debunks chochote na kila kitu mtu anaweza kudai juu ya athari mbaya za ponografia:

Ajabu ni kwamba inaonekana Prause inaweza kuwa nayo walipata wasanii wa porn kama masomo kwa njia ya kundi la maslahi maarufu ya porn, kundi la Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana na FSC yalidaiwa kutumika kwa utafiti ambao aliajiriwa kufanya ili kuimarisha masilahi ya kibiashara ya kuharibiwa sana, na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (ambayo sasa ni kuwa ilichunguzwa na FBI). Kwa kuongezea, kuna uwezekano kwamba hakuna masomo ya Prause (wanawake wote) walikuwa waraibu halisi wa ponografia. Kwa kuongezea, nguvu ya kujiripoti ya kupendeza wakati unapigwa punyeto na mvulana (hiyo ni tafakari ya kimapenzi) haituambii chochote juu ya ulevi wa ponografia.

Siku inayofuata Mashambulizi ya Prause biashara haramu ya ngono isiyo ya faida Exodus Cry. Sifa ya uwongo juu ya mshahara wa Mkurugenzi Mtendaji akiiita "takwimu sita," wakati kile alichotumia tweeted kinaonyesha kuwa ni mshahara wa watu watano. Kosa hili dhahiri kutoka kwa mtu ambaye anadai kuwa mtaalam wa takwimu.

Sifa ya kuomba wafuasi wake "kuwasiliana na mwanasheria mkuu kwa udanganyifu." Kama kawaida Prause kamwe haielezei kile kinachoitwa "ulaghai" unaofanywa kwa umma. Kwa kweli, Prause hajawahi kutoa hata hati moja ya kuunga mkono madai yake sugu ya udanganyifu na wahasiriwa wengi anaowatesa na kuwachafulia jina. Ni Prause ambaye anahusika na udanganyifu… kama kawaida. (Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato)

Prause basi anawauliza wafuasi wake kufungua malalamiko ya uovu dhidi ya Exodus Cry. Hata kutoa kiungo kwa urahisi.

Siku inayofuata yeye tweets tena. Inachekesha jinsi Prause inasaidia tasnia ya ponografia ya dola bilioni wakati ikishambulia shirika linalopinga biashara ya ngono kwa kumlipa Mkurugenzi wao mshahara mzuri.

Umejiuliza kwanini tweets nyingi za mtafiti zinajumuisha mashambulio mabaya kwa wale wanaopendekeza kuwa porn inaweza kuwa na athari mbaya. Kwa nyaraka zaidi, tazama: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Siku hiyo hiyo (Februari 26, 2019) hiyo Prause alituma tweet hiyo kudai "Mkurugenzi Mtendaji Nolon anachukua * mbali * zaidi ya viwango visivyo vya faida kutoka kwa michango iliyotolewa" katika mtumiaji mpya iliyobadilishwa kibinafsi Ukurasa wa Wikipedia wa Benjamin Nolot ili kufanana na tweet ya Prause. Hariri:

Jinsi hariri ilionekana kwenye ukurasa wa Wikipedia

Kama unavyoona, hariri hii ya faragha katika moja tu na mtumiaji 67.129.129.52 (labda anwani bandia ya IP)

Kwa kuwa Prause ina historia ndefu sana ya kutumia vibaraka wengi kuhariri kurasa za Wikipedia, inachukua mawazo kidogo sana kujua utambulisho wa mtumiaji 67.129.129.52. Sehemu zingine chache zilizo na vibaraka wa sock-Wikipedia ya Prause:

• Aprili, 2016: Kitanda cha Nicole Prause sock kinapangia ukurasa wa Wikipedia wa Belinda Luscombe
• Januari, 2017 (na mapema): Prause hutumia akaunti nyingi za mtumiaji (ikiwa ni pamoja na "NotGaryWilson") kuhariri Wikipedia
• Mei 24-27, 2018: Prause inaunda majina mengi ya watumiaji kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI (imepigwa marufuku kwa kukashifu na kupora vibanda)
• Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na sockpuppets yake kwa uongo wanasema kuwa Wilson alipokea pounds 9,000 kutoka The Reward Foundation
• Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vidonge vya sock nyingi kuhariri ukurasa wa Wikipedia ya NoFap
• Kutoka 2015 kupitia 2018: Jitihada za Prause ya kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Maadili (Park et al., 2016) ilirudishwa nyuma (MDPI ni kampuni mama)
• Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vibaraka wengi wa soksi kuhariri "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponografia" kurasa za Wikipedia

Sifa na uwongo zaidi, ukimtuhumu Laila kwa kukuza unyanyasaji na unyanyasaji wa kijinsia

Ukweli: Sijawahi kuwa Los Angeles kwa miaka. Prause haitoi nyaraka za madai haya, ambayo alianza kutangaza mnamo Julai, 2013 (siku chache baadaye Nilishtua masomo yake ya EEG). Ni muhimu kutambua kwamba Prause alianzisha kampeni yake ya "Gary Wilson ni stalker" mara tu baada ya mimi kuchapishwa uhakiki wangu wa Steele et al., 2013, ambayo ilimfunua kama akielezea vibaya matokeo halisi ya Steele. Sifa iliunda majina mengi kunichafulia jina, pamoja na kituo hiki cha YouTube, GaryWilson Stalker (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Picha ya skrini ya Kikasha changu cha YouTube kutoka Julai 26, 2013 inaonyesha wazi njia ya cyberstalking ya Prause:

Swali: Je! Niliendesha maili 800 kwenda Los Angeles siku hiyo hiyo nilichapisha uhakiki wangu wa kina kuzunguka UCLA, au Je! Prause alianzisha kampeni ya uwongo ya kunyongwa siku moja baada ya kukosoa kwangu? Mashtaka mawili ya kashfa yamewasilishwa dhidi ya Prause kwa liee sawa (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes). Wacha tuende kwenye kesi na tufunue ukweli.

Update: Januari, 2020: Twitter wa RealYBOP (Mshauri) anamshambulia Laila Mickelwait katika utetezi wake wa kuangalia porn wa miaka ya chini wa ponografia na kutokuwepo kwa uthibitisho wa umri.

---------

---

---

Wengine - Nicole Prause & David Ley wanaendelea na unyanyasaji wa mtandao na kashfa ya kukashifu kujibu nakala hii katika The Guardian: Je, porn hufanya vijana wasio na uwezo?

Prause na Ley walikasirika kwa sababu Kifungu cha Guardian kilionyesha kwa usahihi ED. Kama ilivyoelezewa kwenye kurasa hizi, Prause & Ley wanajali sana na debunking PIED wakiwa wamefanya a Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo wakinyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono

Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama -David J. Ley sasa anashirikiana na tasnia kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

Prause tweets Majarida ya 3 (sio masomo halisi) wakati wa kupinga Alexander Rhodes wa Nofap:

Prause tweets sawa sawa upuuzi kwa mwandishi wa makala, Amy Fleming. (Fleming hatimaye hufanya akaunti yake ya Twitter binafsi kutokana na unyanyasaji unaoendelea kutoka kwa Prause na wanyanyasaji wengine, kama vile Brain Watson na David Ley)

Prause tweets tena, akiongeza pakiti yake ya kawaida ya uwongo juu ya Rhode, pamoja na uwongo wake kwamba ameripoti Rhodes kwa FBI (tazama - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes):

Mwingine tweet na Prause, mwandishi wa habari anayesumbua Amy Fleming:

Yote hapo juu ni hadithi za uwongo, na jaribio la kuchukiza la kuhabarisha umma. Sehemu zifuatazo zinaandika historia ndefu ya Prause na mshirika wa David Ley wa cyberstalking Alexander Rhode, pamoja na Prause akilala juu ya kufungua ripoti za FBI juu ya Gary Wilson na Alex Rhode (na David Ley akirudia uwongo wake):

• Wengine - Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode
• Wengine - Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" humshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
• Wengine - Mei 24-27, 2018: Prause inaunda puppets nyingi za sock kuhariri ukurasa wa Wikipedia ya NoFap
• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni
• Wengine - Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumtukana Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter
• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi
• Wengine - Oktoba, 2018: Tweets ya Prause kwamba ameripoti "mjuzi mbaya" Alexander Rhodes kwa FBI.
• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson
• Wengine - Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com & Alexander Rhode
• Wengine - Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inachochea Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam"
• Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes

Katika tweets zake, Prause imeunganishwa na karatasi za kushangaza za 3 (sio masomo halisi). Karatasi mbili ni propaganda ya Prause mwenyewe, ambayo tayari imefutwa sana. Karatasi ya tatu ni kipande kwenye Nofap na mwanafunzi wa grad kutoka NZ. Hapa kuna viungo vya Prause, kila ikifuatiwa na debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Imeelezewa hapo juu katika sehemu nyingi. Maoni:

• Ufafanuzi wa rika wa Sifa na Pfaus, 2015  - na Richard A. Isenberg MD.
• Hakuna Inaongeza Katika Masomo ya Dubious: Wanajamii wa Vijana 'Kushoto Ulifafanuliwa - Ufafanuzi wa Sifa na Pfaus, 2015 - na Gabe Deem

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Ponografia ni ya punyeto", na Prause. Iliyopangwa hapa:

• Mtazamo wa "Porn Porn" kwa "Nicole Prause" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Ninataka nguvu hiyo irudi': Hotuba za uanaume ndani ya jukwaa la kujizuia la ponografia mkondoni". Kiungo hiki kinaenda kwa kubadilishana kuhusu karatasi kati ya Bart na Prause, tarehe Saikolojia Leo, ambapo Prause alimkashifu Alexander Rhode. Inafunua kuwa Prause inawakilisha karatasi vibaya:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Ukweli:

•  Orodha hii ina masomo ya 38 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwenye matatizo ya ngono na kuamka chini kwa madhara ya kijinsia. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.
• Mbali na masomo chini, ukurasa huu una makala na video na wataalamu wa 160 (urology profesa, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ambao wanakubali, na wamefanikiwa kutibiwa, porn-ikiwa ED na porn-induced hasara ya ngono.

David Ley anajiunga na Prause katika unyanyasaji wa mwandishi wa habari na maoni yasiyofaa.

Kinsey Grad Brian Watson anajiunga na Ley & Prause unyanyasaji wa moja kwa moja wa Mlezi mwandishi wa habari Amy Fleming. Watson anasema kwamba nakala hiyo ilinukuu NCOSE (haikufanya hivyo). Katika tweet hii, Watson anaendelea na unyanyasaji wake.

Kwa kweli, Fleming alinukuu hotuba ya Alexander Rhode iliyotolewa kwenye hafla ya NCOSE (mamia ya watu wametoa mazungumzo huko NCOSE). Watson anajaribu kwa unyonge jaribio la ad hominem kwa kushirikiana (kwa kweli, Rhodes haamini kuwa kuna Mungu na huria kisiasa), kwa sababu Watson hana uwezo wa kushughulikia yaliyomo kwenye nakala ya Fleming.

Harusi zaidi na Watson, ambaye amezingatiwa na hotuba ya NCOSE iliyotolewa na Rhodes:

Hapana, the Mlezi Nakala hiyo "haikunukuu" NCOSE. Ilinukuu sentensi moja kutoka kwa mazungumzo ya NCOSE na Rhode ambaye ameonyeshwa kwenye mikutano mingi, kwenye Runinga na redio, kwenye podcast, na katika vituo zaidi ya mia moja vya media.

---

---

Machi, 2019: Prause inamtaka mwandishi wa habari Jennings Brown (Mhariri Mwandamizi na mwandishi wa habari huko Gizmodo) kuandika kipande kinachomkashifu Gary Wilson (yeye pia anamchafua mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid)

Mnamo Machi 1, mwandishi wa habari wa 2019 Jennings Brown wa Gizmodo.com alichapisha nakala ifuatayo: Daktari bandia wa ngono ambaye alivutia Vyombo vya Habari Kutangaza Utafiti Wake wa Ajabu juu ya Kujiua, Kupiga Ngumi, na Ujamaa.. Ilikuwa juu ya mtaalamu mashuhuri wa ngono ambaye alidanganya umma kuamini kuwa amepata MD na PhD kutoka Harvard Medical School (hakuwa na digrii za hali ya juu).

Nakala ya Jennings Brown ilimshirikisha mshirika wa Prause David Ley kama mmoja wa "wataalam" wake. David Ley ilituma nakala ya Gizmodo kwenye ukurasa wake wa Facebook. Nicole Prause na Tammy Ellis aliweka maoni yafuatayo chini ya chapisho la Ley, akifunua kwamba Prause alituma "info" kwa Gary Wilson kwa mwandishi wa habari Jennings Brown (kwa matumaini kwamba angeandika kipande cha kukashifu):

Katika yake makala ya kupotosha, tweets, na Fungua machapisho Prause imesema kwa uongo na uongo kuwa Gary Wilson alidai kuwa "profesa katika biolojia" au "mtaalamu wa neva," au vinginevyo "alifanya" sifa zake. Sehemu hizi za 2 tayari zimeonyesha madai ya Prause kama uongo:

• Inayoendelea - Prause husema kwa uongo kuwa Wilson amelazimisha sifa zake
• Februari, 2019: Uthibitisho kwamba Prause alisema uongo kwa waandaaji wa Mkutano wa Ulaya kwa Madawa ya Madawa ya Ngono, na kusababisha ESSM kufuta anwani muhimu ya Gary Wilson. 

Kwa kifupi, Gary alikuwa Mwalimu Mjumbe katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini na kufundisha binadamu anatomy, physiolojia na patholojia kwenye maeneo mengine. Ingawa waandishi wa habari wasio na ujali na tovuti wamempa majina ya majina katika kosa zaidi ya miaka (ikiwa ni pamoja na ukurasa wa sasa unaofaa kwenye tovuti ambayo maharamia wengi huzungumza ambapo mtu yeyote anaweza kuelezea msemaji bila kuwasiliana nao kwanza) yeye daima alisema kuwa alifundisha anatomy, pathology na physiology (YBOP Kuhusu sisi ukurasa). Hajawahi kusema alikuwa na PhD au alikuwa profesa.

Tukio hili ni moja tu kati ya mengi yanayofichua Prause kama kudanganya vyombo vya habari na mashirika ya kutawala kumchafua na kumsumbua mtu yeyote ambaye hakubaliani naye. Prause pia inaajiri Kampuni ya PR kuwasiliana na vyombo vya habari kama njia za uzushi wake na mashambulizi ya kibinafsi.

VIDOKEZO: Prause pia inamtaja mwenzake wa UCLA, ambaye ni Rory Reid PhD tu. Kama ilivyoandikwa katika sehemu hii, Prause (kwa kutumia jina) aliweka maoni kadhaa ya kashfa kwenye wavuti ya kupona porn YourBrainRebalanced (Desemba 5, 2014), akiwahimiza wasomaji waripoti Rory Reid kwa mamlaka ya California. Kama tulivyoona katika sehemu za awali, Prause alifanya tabia ya kutoa maoni juu ya YBR kwa kutumia majina kadhaa. Ya kwanza ya maoni haya, na TellTheTruth, kilikuwa na viungo 2. Kiungo kimoja kilikwenda kwa PDF kwenye Scribd na ushahidi unaodhaniwa unaunga mkono madai ya TellTheTruth (Prause hutumia jina kwa kila siku na maneno ya herufi 2-4 kama majina ya watumiaji).

Muhimu # 1 - PDF ilikuwa na nyaraka sawa za Rory Reid ambazo Prause aliweka kwenye akaunti yake ya AmazonAWS miaka miwili baadaye (ikithibitisha Prause kama TellTheTruth):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Muhimu # 2 - Muda mfupi baada ya Prause (kama "TellTheTruth") kuweka hati zake za kashfa kwenye YBR, UCLA iliamua kutosasisha mkataba wake. Kwa upande mwingine, Rory Reid bado yuko UCLA. Pia Angalia: Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

---

---

Machi 17, 2019: Nakala ya gazeti la wanafunzi la Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) inachapisha ripoti ya polisi wa uwongo na Nicole Prause

Sehemu hii pana inahusu nakala iliyochapishwa katika jarida la wanafunzi la Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse: Rangi Inachunguza: Kupambana na Dawa Mpya. Machi hii, kipande cha 17th cha 2019, kikijenga kama uandishi wa habari wa uchunguzi, Kupambana na Madawa Mpya. Kwa bahati mbaya, lilikuwa na sehemu kuhusu Gary Wilson, ambayo ilikuwa na asilimia ya Aprili 25, ripoti ya polisi ya 2018 Los Angeles iliyotolewa karibu mwaka mmoja kabla, na iliyotolewa kwa Racquet, na Nicole Prause.

Katika siku zifuatazo kuchapishwa kwa Racquet kipande cha juu, sehemu kuhusu Wilson iliondolewa kwanza, ikifuatiwa na kuondolewa kwa makala nzima. Tunatoa background, maelezo juu ya ripoti ya ripoti ya polisi ya bogus, na mchanganyiko wa barua pepe kati ya Wilson na Racquet na wasimamizi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Viungo vinavyofaa:

• URL halisi ya nakala ya Machi 17, "Racquet inachunguza: Pambana na Dawa Mpya ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• Waandishi wawili wa makala hapo juu (ambao pia ni wahariri wa karatasi): Karley Betzler na Samantha Stroozas
• The Februari 7th Samantha Stroozas makala kushambulia Kupambana na Dawa Mpya
• Jibu la Twitter la Gary Wilson kwa nakala ya Stroozas ya Februari 7 - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Background:

Tangu 2013 Nicole Prause ametangaza mara kadhaa kwamba aliripoti Gary Wilson kwa LAPD na UCLAP. Madai haya ya kukashifu yalishughulikiwa katika sehemu kadhaa za kurasa hizo mbili zinazoelezea kukashifu na unyanyasaji wa Prause kwa Gary Wilson na wengine (ukurasa 1, ukurasa 2).

Ukweli? Imekuwa zaidi ya miaka 6 tangu unyanyasaji wa Prause uanze, na Wilson hajawahi kuwasiliana na idara ya utekelezaji wa sheria. Wilson alidhani kwa muda mrefu kwamba Prause alikuwa, kwa kweli, amewasilisha ripoti za ulaghai, zisizo na msingi (ambazo zilidharauliwa baadaye), lakini ikawa kwamba Prause alikuwa amelala tena Katika mwishoni mwa 2017 wito kwa Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haukufunua ripoti katika mifumo yao kwa Gary Wilson, wala ripoti yoyote iliyotolewa na Nicole Prause.

Wakati idara za polisi hazitatoa nyaraka zilizoandikwa kuthibitisha au kukataa kuwepo kwa ripoti (kwa mtu yeyote isipokuwa mtu anayewafungua), FBI hufanya. Mwishoni mwa 2018, Wilson aliomba ombi la Uhuru wa Habari na FBI na FBI imethibitisha kwamba Prause alikuwa amelala: hakuna ripoti iliyowahi kufanywa kwenye Wilson. Angalia sehemu hii kwa ombi la FOIA na nyaraka zingine zinazotoa Prause kama mwongo: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. 

Kama sehemu ya kampeni yake ya huduma kamili ya ponografia, Prause ameshutumu hadharani karibu kila mtu ambaye amezungumza juu ya hatari za ponografia ya wahalifu wa makosa na uhalifu mkubwa - yote bila ushahidi mmoja wa kusudi. Kwa hivyo, amekuwa akisema uwongo mara kadhaa juu ya kuripoti wengine kwa bodi za uongozi, polisi, na pia FBI.

Kwa mfano, Prause ilimalizika Tirade yake ya Twitter yenye uasi dhidi ya Nofap na Alexander Rhodes kwa tweeting kwamba alikuwa amesema Rhodes kwa FBI kwa kuwa "cyberstalker." (Angalia: Oktoba, 2018: Tweets ya Prause kwamba amesema "misogynist serial" Alexander Rhodes kwa FBI). Rhodes, kama Wilson, aliwasilisha ombi la FOIA kwa FBI. Kama ilivyofanya na Wilson, FBI ilithibitisha kuwa Prause alikuwa amedanganya juu ya kufungua ripoti ya FBI juu ya Alexander Rhode (kwa kujitetea dhidi ya kupuuza kwa Prause, na kusubiri kwa kudumu, kufutwa). Kwa nyaraka tazama: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Kwa kukabiliana na Sura ya Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse ya CRU (Campus Crusade for Christ) mwenyeji Kupambana na Dawa Mpya, Samantha Strooza alichapisha kipande chake cha kwanza cha FTND: Mtazamo: Kupambana na Dawa Mpya, ni nini hasa unapigana? Stroozas aliajiri makosa mengi ya kimantiki katika jaribio la kudhalilisha FTND. Walakini alishindwa kutaja karatasi moja iliyopitiwa na wenzao kuunga mkono "maoni" anuwai.

Haishangazi "mtaalam" wake hakuwa mtaalam David Ley, ambaye alidanganya wakati akidai kwamba FTND haitegemei utafiti uliopitiwa na wenzao. (Stroozas alichagua kutomchunguza Ley.) "Chanzo" kingine cha kisayansi kilikuwa Neno la 500 Chumvi la Ziwa Tribune op-ed na wataalamu wanne wa Mormon ambao hawakutayarishwa, ambayo ilikuwa imefungwa kabisa na majibu haya: Op-ed: Wanafunzi wa Utah wanahitaji ngono halisi ya ed na 'Pigana na Dawa Mpya' (2016). Iliyotokana na majibu, ni madai ya kicheko ya wataalam kuwa kupiga punyeto kwa ponografia sio tofauti na kutazama mpira wa miguu. Hii Nicole Prause-alikuja hatua ya kuzungumza, ambayo inaonyesha ujinga wake wa neuroscience, inakoshwa katika makala hii yenye ushahidi: Kuelewa kutokuelewana kuhusu Neuroscience na Matatizo ya Ngono ya Ngono (2017) na Don Hilton, MD.

Alikatishwa tamaa na kipande cha propaganda kisicho sahihi cha Stroozas, Wilson alishiriki Racquet on hii thread ya Twitter, na tweets kadhaa zinazounganisha na mamia ya tafiti na hakiki za fasihi zinazodanganya madai yaliyowekwa katika kifungu hicho. Strooazs alijibu kwa kutumia tweets tatu zisizo za msingi, na Wilson akajibu:

Wanakabiliwa na ushahidi mkubwa wa uongo, wahariri wa wanafunzi Karley Betzler na Samantha Stroozas walimzuia Wilson kwenye Twitter. Hili lilikuwa tukio muhimu wakati Betzler na Stroozas baadaye waliandika nakala ya "uchunguzi" ya Machi 17, wakitumia kama gari la kulipiza kisasi dhidi ya Wilson.

Machi 17 Betzler & Stroozas Pambana na Nakala Mpya ya Dawa ya kulevya ina ripoti ya polisi ya ulaghai na Nicole Prause.

Kama ilivyoelezwa, nakala ya Karley Betzler na Samantha Stroozas ("Racquet Inachunguza: Pambana na Dawa mpya ”) ilikuwa mbaya sana kwamba viongozi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin walilazimika wahariri wa wanafunzi kwanza kuondoa mbali yoyote ya Wilson, na, siku chache baadaye, kufuta makala nzima.

Kama kipande cha kwanza cha Stroozas, nakala ya Machi 7 haikuwa na nukuu au taarifa zilizopitiwa na wenzao. Badala yake, ilionesha wasomi wasio wasomi ambao mara kwa mara huungana kwenye media ya kijamii kusumbua na kukashifu wote wawili Wilson & Pambana na Dawa Mpya: Nicole Prause, David Ley, Daniel Burgess. Viunga hivi vinatoa mifano ya Prause, Ley na Burgess wanaojihusisha na udhalilishaji unaowezekana na unyanyasaji unaolengwa wa FTND na Wilson:

• Madai ya Libelous na Prause & Ley kwamba Gary Wilson alifutwa kazi (Machi, 2018)
• Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)
• Akizungumzia Madai Yasiyostahili na Mashambulizi ya Binafsi na Daniel Burgess (Machi, 2018)

Kwa hivyo haishangazi kwamba kipande cha Betzler & Stroozas kilikuwa kidogo zaidi ya kuingiliana pamoja kwa Prause / Ley / Burgess tweets na maoni ya Facebook yaliyoingiliwa na hadithi iliyochukuliwa kutoka makala hii ya 2015 Daily Beast na mwingine "Mormoni wa zamani" Ishara zote zinaelekeza kwa Betzler na Stroozas kurudisha tena chochote cha Prause / Ley / Burgess.

Kwa kulipiza kisasi kwa maoni ya Wilson ya Februari Twitter Betzler & Stroozas waliunda sehemu kuhusu Wilson, iliyoonyesha Aprili 25, 2018 isiyo na msingi (yaani, mwaka mapema) ripoti ya polisi ya Los Angeles iliwasilisha Racquet, by Nicole Prause. (Picha ya skrini ya sehemu na ripoti ya polisi kulia.)

Uhakikisho wa wahariri uliotakiwa kwa uharibifu wa Wilson ulikuwa ni barua pepe isiyofaa ya barua pepe iliyotumwa Sura ya UWL ya Cru. Prause alimwambia Cru kwamba walikuwa "kukuza unyanyasaji wa kijinsia katika uteuzi wako wa kupambana na dawa mpya kwa ajili ya kuwasilisha."Sifa zinaendelea kumchafua Wilson, na kujifanya kuwa na wasiwasi ("Nilikuwa tu amefungwa") Kwamba FTND ilikuwa na viungo kadhaa kwenye www.yourbrainonporn.com, inayoendeshwa na Gary Wilson. Prause anamwambia Cru kwamba "FTND inaendeleza mtu ambaye anaeleza na kutishia wanasayansi. Kama, hilo sio utani".

Kweli ni utani, utani mbaya. Kwa sababu Prause ni mhalifu, sio mwathirika hapa. Kurasa hizi za kina (1, 2, 3, 4, 5) hati milioni ya matukio ambapo Prause imeshutumu na kumtesa Wilson na wengine wengi, ikiwa ni pamoja na Kupambana na Madawa Mpya, watafiti, madaktari, wataalamu, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa stint yake fupi katika UCLA, upendo wa Uingereza, wanaume wa kupona, TIME gazeti la mhariri, wasomi wengi, IITAP, SASH, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa.

Je! Prause alitoa nyaraka yoyote kwa madai yake ya uwongo? Hapana. Je! Betzler au Stroozas walimuuliza Wilson au FTND juu ya madai ya mtuhumiwa wa Prause? Hapana. Je! Betzler au Stroozas hata walisumbuka kutafuta kwenye Google? Inaonekana sio, kama mbili za juu Google inarudi kwa "Gary Wilson Nicole Prause" ni kurasa mbili kati ya nne za msingi zinazoandika unyanyasaji wa Prause na kashfa ya Wilson na wengine (pamoja na FTND):

"Waandishi wa habari wawili wa uchunguzi" hawakuwa na wasiwasi wa kuchunguza.

Ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause haikutoa taarifa ya uhalifu wowote, pamoja na "kushona"

Kama ilivyoelezwa, Prause alikuwa akidai tangu 2013 kwamba "ripoti ya polisi imefungwa”Juu ya Gary Wilson. Walakini, polisi hawakuwa na wasiwasi wowote kuwasiliana na Wilson, na a Piga simu katika 2017 kwa polisi wa Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hakufunua ripoti hiyo katika mifumo yao. Hii haikushangaza kama Prause ni mwongo wa daktari na kufungua ripoti ya uongo ya polisi ni uhalifu.

Labda alichochewa na YBOP kufichua uwongo wake, Prause kwa ujasiri aliwasilisha ripoti yake ya kushangaza ya polisi mnamo Aprili 25, 2018 - karibu mwaka mmoja kabla Racquet ilichapisha. Wilson hakujua ripoti hiyo mbaya hadi Betzler & Stroozas walipochapisha ukurasa mmoja katika kipande chao cha Machi 17. Katika mfano mzuri wa uandishi wa habari wa manjano Betzler & Stroozas waliitaja kama "Ripoti ya Stalking iliyowasilishwa na Dk. Nicole Prause." Haikuwa ripoti ya kushangaza kwani Prause hajawahi kusema kwamba Wilson alikuwa Los Angeles, akimfuatilia. Wala haikuwa ripoti ya cyberstalking kwani sehemu ya "Vitendo vya Washukiwa" ilikuwa na visa viwili ambavyo havikuwa vikiandama wala uhalifu. Picha ya skrini ya "uhalifu" mbili zinazodaiwa:

Nini Prause inasema, ikifuatiwa na ukweli:

"Mtuhumiwa aliweka jina la mwathiriwa na picha kwenye wavuti yake. Mtuhumiwa alikataa kuondoa picha. "

Wakati viwambo vya tweets za kukashifu za Prause na jina lake zinaonekana kwenye YBOP, hii sio uhalifu. Kinyume chake, kurasa zilizo na picha za skrini zinazoelezea unyanyasaji wake unaoendelea (1, 2, 3, 4, 5wanaandika makosa yake: udhalilishaji na cyberstalking. Kama iliyoandikwa hapa, Prause amejaribu kuficha tabia yake mbaya kwa kufungua 3 zisizo za haki, na zisizofanikiwa, kuchukua-chini kwa DMCA ili picha za skrini za tweets zake za kushtaki ziondolewe.

Kwa wale ambao hawajui, DMCA inasimama Sheria ya Hati miliki ya Digital Millennium. Ilani ya kuchukua DMCA inatumiwa kuwa na vifaa vya hakimiliki viliondolewa kwenye tovuti. Prause ilifungua DMCA kuchukua chini kama njia ya nyuma ya kuwa na ukurasa huu ukielezea unyanyasaji na kufutwa kwake kufutwa au kufutwa. Prause inadai kwamba picha za skrini za tweets zake za kupotosha ni nyenzo za hakimiliki. Tweets kwa ujumla sio halali, na sio.

"Mtuhumiwa alisafiri kwenda Ujerumani kwenye mkutano wa wahasiriwa. Mtuhumiwa hakualikwa. "

Mbali na ukweli kwamba kuhudhuria mkutano sio uhalifu, Prause ni uwongo.

Ni kweli kwamba Wilson alisafiri kwenda Ujerumani na alihudhuria Mkutano wa 5 wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia, ambao ulianza kutoka Aprili 23-25 ​​(kumbuka kuwa Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25). Sehemu isiyo ya ukweli ni kwamba Prause hakuwa na nia ya kuhudhuria mkutano wa ICBA huko Ujerumani. Prause hajawahi kuhudhuria au kutoa mada kwenye mkutano wa ICBA. Sifa ya kuamini haamini katika ulevi wa tabia. Katika kipindi chote cha kazi yake Prause ina alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe. Yeye ni "mnyimwaji pombe".

Hakuna mfano bora wa hii kuliko kutumia Prause miaka 4 iliyopita kuchapisha kwa umakini katika sehemu ya maoni ya rasimu ya beta ya ICD-11, kwa Kundi la magonjwa ya tabia ya ngono (CSBD) - Utambuzi mpya wa Shirika la Afya Ulimwenguni unaofaa kugundua ulevi wa ponografia. Prause ilitoa maoni kuhusu 40, zaidi ya kila mtu mwingine pamoja, akifanya bidii yake kuzuia utambuzi wa CSBD kuifanya iwe mwongozo wa mwisho (huwezi kusoma maoni isipokuwa uunde jina la mtumiaji). Jaribio lake lilishindwa, kwani "Mgogoro wa tabia ya ngono "sasa imeandaliwa kwa kuingizwa katika ICD-11.

Hakuna njia kuzimu ambayo Prause angehudhuria ICBA kwani angeenda kwenye washiriki kadhaa wa kikundi-kazi cha ICD-11 CSBD na watafiti wengine kadhaa ambao wanachapisha masomo ya hali ya juu yanayounga mkono mtindo wa ulevi wa ponografia. Kwa kweli, watafiti kadhaa wakuu wa majina ambao walikosoa rasmi masomo ya EEG ya kukosekana kwa Prause na walipangwa kuwasilisha (yaani Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Kwa kifupi, Prause angekuwa amezungukwa na watu wengi anaowachafua na kushambulia kwenye media za kijamii na nyuma ya pazia (viungo vya uhasama huu wa masomo mawili ya Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Wengi wa watafiti hawa wanajua sana tabia isiyo endelevu ya Prause na nyuma ya mashtaka ya uigizaji.

Halafu tunayo dhahiri: hakuna njia kwa Prause kujua mapema kwamba Gary Wilson alikuwa akihudhuria mkutano wa ICBA. Kama ilivyoonyeshwa, Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25, siku ya mwisho ya mkutano wa ICBA. Hii inamaanisha kwamba Prause aliambiwa juu ya mahudhurio ya Wilson na aliyehudhuria mkutano mwingine (mwenzake wa zamani wa UCLA / chumba cha kulala pia alihudhuria).

Kuendelea, sehemu ya pili ya ripoti ya polisi ya Prause ni sawa na ukweli, lakini haijulikani sana:

Hata ingawa Prause hakuwahi kudai kwamba Wilson alionekana huko LA, anaelezea "tabia yake ya kibinafsi" kama "kuvaa begi la kulala" na silaha yake ya kuchagua kama "sweta refu refu." Inasikika kama skit ya SNL. Ni ngumu kutofikiria afisa wa polisi akiuma mdomo wake, akijaribu kutoroka, wakati anapiga gari la Prause. Kwa hali yoyote, Gary Wilson hajawahi kuwa Los Angeles au begi la kulala kwa miaka.

Mbali na kuelezea vibaya mavazi yake, maelezo ya Prause ya Wilson yana makosa mengi: hana umri wa miaka 65, wala 5'6 ″, wala pauni 120.

Je! Betzler & Stroozas walikagua neno moja katika ripoti ya uwongo ya polisi ya Prause. Bila shaka hapana. Walikuwa na ajenda ya kutimiza.

Mchanganyiko wa barua pepe kati ya Gary Wilson na Betzler, Stroozas, wawakilishi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse

Iliyotolewa hapa chini ni barua pepe zilizobadilishwa kati ya Gary Wilson na Betzler & Stroozas au wawakilishi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Ufafanuzi unaofaa hutolewa. Kumbuka: Wilson alishuku kwamba Betzler & Stroozas walikuwa wakipeleka barua pepe zake kwa David Ley na Nicole Prause. Hii ilithibitishwa katika barua pepe ya mwisho kabisa na katika hasira ya David Ley-tweeting kuhusu Racquet makala ya kufutwa, kabla ya vyama vyote vilitambuliwa.

Barua pepe ya kwanza ya Gary Wilson kwa mhariri mkuu Betzler na mshauri wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse, kansela, na makamu mkuu (Jumapili, Machi 17):

Kutoka: gary wilson
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 43 PM
Kwa: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Kifungu cha Raquet kina ripoti ya uongo ya polisi inayoita jina langu

Mhariri Mpendwa,

Re: Rangi Inachunguza: Kupambana na Dawa Mpya

Niliogopa kusoma katika makala ya hapo juu kwamba ripoti ya polisi ya uongo inaweza kuwa imefungwa juu yangu na LAPD. Sijawahi kusikia kitu chochote juu ya ripoti hiyo, ambayo inanifanya shaka kuwa ilikuwa imefungwa. Je! Una ushahidi wowote unaoonyesha kwamba ulikuwa? Nadhani yangu ni kwamba Nicole Prause ni wajanja sana kupoteza rasilimali za polisi kwa kufungua ripoti ya uongo kama hii, kwa kuwa hiyo ni uhalifu.

Kwa upande mwingine, kama Prause imetoa ripoti hii, hakuna kitu ndani yake. Polisi dhahiri hawakuamini ripoti hiyo ilikuwa yenye thamani ya kuchunguza (dated 4-22-18). Mimi hakika sijisikia chochote kuhusu hilo.

Tafadhali kuwa na ufahamu kwamba Prause amekuwa akinihuzunisha kwa miaka mingi (na wengine wengi wanaokuza wasiwasi juu ya hatari za matumizi ya porn zaidi ya mtandao). Amefanya madai mengi ya uwongo ya kunipeleka kwa polisi na FBI, pamoja na kudai kwamba ana "amri ya kuwasiliana" dhidi yangu. Angalia:

• Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)

Walijishughulishwa na ripoti hizo, ambazo nilijua kuhusu tu kupitia kampeni ya vyombo vya habari vya kijamii vibaya vya Prause, nikamwita LAPD miaka michache iliyopita. Wao walielezea kwamba hawapati ushahidi rasmi kwamba hakuna taarifa zilizowekwa, lakini mwanamke niliyezungumza naye alinisikia huruma na kunihakikishia kuwa hakuna ripoti iliyopo. Tena, ikiwa jitihada za hivi karibuni kwenye sehemu ya Prause zilikuwa zimewekwa hatimaye, naamini ningekuwa nimesikia kutoka kwa LAPD kwa sasa.

FBI ilikuwa inakuja zaidi wakati nilipoangalia nao. Kwa kukabiliana na ombi langu la FOIA, walinihakikishia kuwa hakuna taarifa zilizowekwa kuhusu mimi na FBI. Angalia: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusisha na madai ya uchafuzi.

Kama sijawahi kuongea Prause au kuhudhuria mkutano wowote ambapo alikuwapo, hakuna njia hii inaweza kuwa ripoti halali. Kindly kuondoa ripoti kutoka kwa uchapishaji wako, kwa hiyo mimi si lazima kuchukua hatua ya kisheria.

Ikiwa ungependa kufanya uandishi wa habari mkubwa wa upelelezi, ningependekeza kuanza na viungo hapo juu, na pia ufikirie hili: Je, Nicole Prause yameathiriwa na sekta ya porn?

Tafadhali napenda kujua kwamba umeondoa ripoti ya polisi ya uharibifu.

Best upande,

Gary Wilson

Mwandishi wa ushirikiano Karley Betzler alijibu siku hiyo hiyo (UWL iko kwenye Muda wa Kati)

Kutoka: Karley Betzler
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 24 PM
Kwa: gary wilson
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Mada: Re: Kifungu katika Raquet kina ripoti ya uwongo ya polisi inayonipa jina

Habari za jioni,

Asante kwa kutufikia. Nimeunganisha ripoti kamili tuliyopokea kutoka kwa Nicole Prause hapo juu.

Gary, tutasasisha nakala hiyo kwa furaha ili kujumuisha nukuu kutoka kwako ikisema ripoti hiyo ni bandia.

Asante kwa muda wako,

Karley Betzler

Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse

Racquet - Mhariri Mkuu

Gary Wilson alijibu akisema hivi karibuni atafuata na majibu ya kina zaidi:

Kutoka: gary wilson
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 3: 51 PM
Kwa: Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Mada: Re: Kifungu katika Raquet kina ripoti ya uwongo ya polisi inayonipa jina

Shukrani Karley. Ripoti hiyo inaonekana kweli. Suala ni kwamba madai ni uongo, na hata hawakuchunguzwa na polisi. Walakini bado zinaonekana kwenye karatasi yako. Nitakutumia jibu kamili zaidi hivi karibuni.

Ikiwa ungefanya uchunguzi halisi ungepata haraka kurasa zilizoandikwa kwa uangalifu nilizoziunganisha hapo awali, na ukurasa huu ambapo Nicole Prause aliweka hati zangu za ajira (Chuo Kikuu cha Kusini mwa Oregon) kwenye vituo vingi vya media ya kijamii na kwenye wavuti ya tasnia ya ponografia (kudai kwa uwongo kwamba nilifutwa kazi). Tazama - Madai ya Uhuru ambayo Gary Wilson Alifukuzwa (Machi, 2018).

Mawakili wa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini walilazimishwa kushiriki ili kujibu uwongo wa Prause. Nyaraka na barua za wakili zimechapishwa kwenye ukurasa hapo juu ikiandika madai ya uwongo ya Prause kwamba nilifukuzwa kazi.

Nitaandika barua pepe hivi karibuni na mengi zaidi.

Bora kuhusu

Gary

Masaa machache baadaye Gary Wilson alitoa nyaraka zaidi za historia ndefu ya Prause ya unyanyasaji na kashfa, pamoja na Prause akilala uwongo juu ya kuwasilisha ripoti za FBI, na nakala za ripoti ya FBI ya Gary Wilson aliyoiwasilisha kwa Prause:

Kutoka: gary wilson[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 8: 40: 05 PM

Mpendwa Karley,

Inashangaza kwamba karatasi yako ingechapisha ripoti ya polisi kuhusu mtu, kuidhinisha maudhui yake, bila kuwasiliana na mtu aliyeitwa ndani yake kwa maoni, na bila kufanya uchunguzi zaidi wa mtu ambaye umepata kipengee hicho cha kupotosha. Ningependa kuondoa ripoti.

Kwa kuzingatia madai katika ripoti (ambayo sijawahi kusikia chochote hadi karatasi yako ikapichapishe), hapa ni maoni yangu:

Sijawahi kumwambia Dk Prause au kumtazama. Kwa kweli, sijawa katika LA, au katika mfuko wa kulala, kwa miaka mingi.

Ni kweli kwamba jina la Dk Prause linatokea kwenye tovuti yangu mara nyingi, hasa kwenye kurasa mbili za kina kwa kuandika kwa uangalifu uharibifu wake na mashambulizi yasiyoendelea kwa wengine na mimi mwenyewe. Tena, waangalie ili uelewe kikamili zaidi ambaye unashughulika na wakati unapopacha maudhui kutoka kwa Dk.

• Unyanyasaji usiofaa wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (ukurasa 2)

Picha ambazo analalamika (na anataka kuondolewa kutoka kwenye tovuti yangu) ni viwambo vya tweets zake, sio picha zake. Wanasema kampeni yake inayoendelea ya unyanyasaji mbaya wa watu ambao huelezea madhara yanayohusiana na matumizi mabaya ya ponografia ya mtandao, mimi ni pamoja na. Viwambo vya tweets si picha za hakimiliki, na kwa hiyo si chini ya madai ya kuchukua DMCA (ambayo yeye mara kwa mara alifanya kwa mtoa huduma yangu haifani). Safari yake ya kuwaambia polisi kuhusu hilo haishangazi kwangu. Wala haishangazi kuwa hawakufuata mashtaka yake yasiyo na msingi.

Mkutano pekee niliyohudhuria huko Ujerumani ni ule ambao Dkt Prause hangewahi kupendezwa nao: Mkutano wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia. Prause ni mtu anayekataa madawa ya kulevya, ambaye mara kwa mara anashindwa kutaja utafiti wowote na wataalam wa utafiti wa madawa ya kulevya wa aina hiyo waliohudhuria mkutano huo. Nilijiandikisha na kuhudhuria kama mshiriki wa umma anayependezwa, sio kama mpiga-lango kama vile anadai. Wala sikutangaza mahudhurio yangu hadharani, kwa hivyo angejuaje nilihudhuria? Sijawahi kujaribu kuhudhuria mkutano wowote ambapo Prause ilikuwa ikiwasilisha. Wala singetaka.

Kwa maelezo yako, mimi ni mwandishi na mwandishi mwenza wa karatasi mbili zilizopitiwa na wenzao juu ya somo la picha za ponografia za mtandao, na pia mwandishi wa kitabu kilichoonekana sana sana kwenye ponografia ya mtandao na sayansi inayojitokeza ya kulevya, hivyo uamuzi wangu wa kuhudhuria mkutano huo haukushangazi. Ikiwa ungependa nakala ya kitabu changu, nitakutumia moja.

• Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki
• ADDICTA. Kuondokana na Nyakati Zenye Nyara za Kujiografia Zisizofaa Zitumie Kufunua Matokeo Yake
• Ubongo wako juu ya Porn: Pornography ya mtandao na Sayansi ya kuenea ya kulevya

Karley, kinyume na madai yako makala yako ya karatasi haikuwa kipande cha uchunguzi kuhusu hali ya sasa ya utafiti kuhusiana na madhara ya porn (ambayo yanaweza kupatikana kwenye ukurasa huu: Kazi kuu ya Utafiti). Kuna tafiti nyingi za kitaaluma zinazoonyesha hatari za matumizi mabaya ya internet, na hiyo ni hadithi ya kuvutia sana kweli.

Badala yake waandishi wako walijaribu kupambana na kupambana na dawa mpya - kwa sehemu na kunipigia, kisha kuniunganisha na FTND. Lakini hauna maana ya kunipenda bila kuzingatia kurasa zilizo kwenye ukurasa wa utafiti wa rika unaohusishwa na tovuti yangu ya ukurasa wa 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Lazima nadhani FTND imeunganishwa kwenye tovuti yangu kwa sababu viungo kwa utafiti wote hupatikana huko.

Ningependa uondoe ripoti ya polisi inayonipaka, na kutajwa yoyote juu yangu. Haina msingi na nia mbaya, na ni sehemu ya safu ndefu ya shughuli kama hizo zinazohusika na Dk Prause na wenzake wanaofanya mapenzi. Tafadhali fahamu kuwa Dk Prause amekuwa akichunguzwa na Bodi ya Saikolojia ya California kwa zaidi ya miaka 2 kwa unyanyasaji wake kwa wengine (huku akijifanya kama mwathiriwa). Karatasi yako inaonekana kumsaidia na kampeni yake ya kukashifu. Hii haikubaliki.

Zaidi juu ya polisi na ripoti za FBI.

Kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi mbili, Nicole Prause amekuwa akidai tangu 2013 kwamba aliniaribika kwa LAPD. Katika miaka michache iliyopita Prause ameelezea mara kadhaa kwamba yeye pia amearipoti mimi (na wengine) kwa FBI (kwa nini, haikuwa wazi). Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya makala. Prause mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za vyombo vya habari vya kijamii. Hiyo yote yamebadilika baada ya UCLA kuchagua kutengeneza mkataba wa Prause (karibu na Januari, 2015).

Alifunguliwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa anayeajiriwa, Prause alianza tweeting kwamba alikuwa amearipoti mimi kwa FBI na LAPD. Jua tu kwamba nina viwambo vya skrini kuhusu tweets za 500 za Prause ambazo zinaidharau. Ni Prause ambaye ni cyber-stalker. Ingawa sikuweza kuitumia Prause kuwapa polisi wa uongo na ripoti za FBI, hata hadi 2016 niliwasiliana na LAPD. Katika mazungumzo ya simu niliuliza kama ripoti ya polisi na Prause ya Nicole, au kwenye Gary Wilson, ilikuwa katika database yao. Hakuna. Hii imeandikwa katika sehemu hii: Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

Kumbuka: wakati Prause alidai kuwa ametoa ripoti ya polisi kurudi nyuma katika 2013, alikupa ripoti ya Aprili, 2018 LAPD. Kwa urahisi, Prause alikuwa amelala miaka 5. Wakati LAPD itakayetoa nyaraka zilizoandikwa za ripoti za polisi, FBI itakuwa. Mnamo Oktoba, 2018 niliweka Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause amewahi kufungua ripoti ya jina langu. Kama ilivyovyotarajiwa FOIA ilibainisha kuwa Prause haijawahi kufungua ripoti ya FBI, ingawa yeye ameandika tarehe mara nyingi hii na kutuma madai sawa kwenye ukurasa wa FTND wa Facebook (tazama sehemu hii Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili).

Kwa nyaraka kamili, unaweza kuona skrini za ombi langu la FOIA na jibu la FBI likihakikishia Prause kama amelala hapa: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha. Kwa kuongezea, Prause alidai ameripoti Alexander Rhode wa NoFap kwa FBI. Kwa kuzingatia uzito wa madai ya Prause dhidi yake, Alexander Rhode aliwasilisha ombi la Uhuru wa Habari kwa FBI ili kuuliza juu ya ripoti zinazowezekana juu yake. Tena, Prause ilifunuliwa kama uwongo. Kwa nyaraka nyingi juu ya kesi ya Alex Rhode angalia: Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Katika kuzungumza na mawakala wa FBI kwenye simu nililihimizwa kufungua ripoti rasmi ya FBI juu ya Ndugu ya Nicole. Niliyofanya. Kuweka kwa urahisi, wakati Prause ilipoti ripoti ya polisi (sio uhalifu wa kufuta tweets za uharibifu), nilihimizwa na wakala wa FBI kuripoti Prause kwa FBI na LAPD. Ripoti yangu ya FBI, ambayo sijaweka kwenye ukurasa wa Prause, ni chini ya mfululizo wa viwambo vya skrini. Sura ya mwisho ni saini yangu kuthibitisha kwamba ninajua kuwa uongo kwa FBI ni uhalifu mkubwa:

----

----

—————-

------

-------

Tena, naomba kuondolewa kwa Prause "uwongo" ripoti ya polisi, "na kutajwa kwangu. Vinginevyo, nitatafuta ushauri wa kisheria katika jambo hili.

Dhati,

Gary Wilson

Mwandishi wa kipande cha kwanza cha FTND, na mhariri mkuu, Samantha Stroozas alijibu mara moja na kulipiza kisasi kwa kuweka Kurasa zote za 3 ya ripoti mbaya ya Polisi ya LAPD ya Prause kwenye nakala iliyochapishwa:

Kutoka: Samantha Stroozas[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumapili, Machi 17, 2019 7: 01 PM
Kwa: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel

Mpendwa Gary,

Nakala hiyo inasasishwa ili kujumuisha ripoti kamili ya polisi. Tunaelewa madai yako, lakini sio kazi ya The Racquet kushiriki katika siasa kati ya wafanyabiashara, lakini zaidi, kudhibitisha maelezo zaidi kwa habari inayopatikana hadharani. Hiyo ndio ripoti ya polisi hutumika kama - uwakilishi wa hati iliyopimwa hadharani ambayo ilisaidia katika utafiti wetu. Ikiwa kuna shida ya kweli na hii, hiyo haihusu siasa za taasisi ambazo hazituhusishi, Ofisi ya Wakili Mkuu itawasiliana nasi na tutashughulikia. Hadi wakati huo, tunashukuru wasiwasi wako, lakini tunasimama na kipande chetu.

Sam Stroozas

Chuo Kikuu cha Wisconsin - La Crosse

Mawasiliano, Kiingereza na Mafunzo ya Wanawake

Kusimamia Mhariri saa Racquet

Siku ya Jumatano, Machi 20 Gary Wilson anatuma barua pepe moja kwa moja mashauri makuu 3 kwa mfumo wa Chuo Kikuu cha Wisconsin. Wakili wa Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse, kansela, na makamu wa mkuu wanakiliwa tena. Wahariri wa Wanafunzi Betzler & Stroozas wameondolewa kwenye barua pepe hii na nyingine zote zilizotumwa na Wilson.

From: gary wilson[barua pepe inalindwa]>
Iliyotumwa: Jumatano, Machi 20, 2019 11: 23 AM
Kwa: [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]
Cc: [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel
Mada: Ripoti ya polisi isiyo na msingi, yenye kukashifu iliyotolewa tena katika "The Racquet"

Chuo Kikuu cha Wisconsin - La Crosse

Kwa nani anayeweza kuwa na wasiwasi:

RE: Bila ya msingi, ripoti ya polisi ya uharibifu imetolewa tena Racquet

Barua pepe hii inahusisha makala yenye uharibifu ambayo ilionekana katika gazeti la shule la La Crosse, Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Hili ni ombi lingine la kuondoa ripoti ya polisi isiyo na msingi na yenye nia mbaya kuhusu mimi ambayo inaonekana ndani yake, pamoja na madai ya kashfa na yaliyopingwa wahariri walijumuishwa bila malipo katika nakala hiyo. (Kipande hiki kinachukuliwa kuwa wazi juu ya shirika tofauti kabisa ambalo linakosoa ponografia, Pambana na Dawa Mpya, au "FTND.") Tazama uzi wa barua pepe chini ya barua pepe ya sasa.

Kama ilivyoelezwa Racquet Wahariri (kwa nyaraka nyingi za kuunga mkono), mtu aliyetia ripoti ya polisi (na ambaye aliwapa kwa wahariri kwa ujumla) ni mtuhumiwa anayejulikana ambaye ni chini ya uchunguzi na Jimbo la California kwa mashambulizi sawa dhidi yangu na wengine wengi: Nicole Prause , mtafiti wa zamani wa UCLA ambaye mtuhumiwa uvivu na sekta ya porn imechapishwa. Kwa angalau miaka 6 amedai kuwa amefungua polisi na taarifa za FBI dhidi yangu. Wakati (katika 2017) mimi hatimaye kuthibitisha na LAPD kwamba alikuwa sio, kwa kweli, alifanya hivyo, na alifanya ukweli huo kwa umma, aliwasilisha ripoti hii.

Mimi kwanza nilijifunza ripoti hii ya polisi, ambayo inasema ilikuwa imefungwa karibu mwaka mmoja uliopita, siku chache zilizopita, nilipoona kuwa tweeted mara mbili kwa siku moja na Dr Prause (pamoja na mwenzake Dk Ley) na kiungo kwa Racquet. Hii ilikuwa ni shida sana. Inaonekana, polisi kwa usahihi walitambua ripoti hiyo kama haijatakiwa mwaka jana, kama uchunguzi wao haujaongezwa hata hata ujulishe kuwapo kwake. Uchunguzi wa haraka wa ripoti hiyo inaonyesha kwamba haifai kabisa tabia yoyote isiyo halali, lakini inaonekana kuwa imewasilishwa pekee na nia mbaya ya kuendeleza kampeni inayoendelea ya kufutwa (na "hakuna kusonga").

Racquet Wahariri, hata hivyo, wanamaanisha katika makala yao ya kupendeza sana kwamba ripoti hii ya uharibifu ni halali - licha ya nyaraka za kina zinazowauliza swali la Prause na nia ya kutumia rasimu kwa malengo yake mwenyewe. Kwa mfano, Prause imefanya madai kwa miaka ambayo yeye (pia) aliwasilisha taarifa za FBI kuhusu mimi. Kupitia ombi la FOIA, hivi karibuni nimehakikishia kuwa hajatumia rasilimali za FBI vibaya kwa njia hii, kwa kufungua ripoti za ulaghai za FBI inaweza kusababisha matokeo ya jinai. Kwa mwanga wa Racquet kipande, nimeandika sasa LAPD ili kujua ni vipi vidogo vinavyotumia kwa matumizi mabaya ya zao rasilimali.

Wahariri wa Racquet hakuwa na kutafuta maoni yangu kabla ya kuchapisha ripoti ya polisi ya kupotosha, ambayo walidanganya kwa kunishutumu kwa "kununulia na kutishia" Prause. Wao wanajitahidi kufanya jitihada za kuthibitisha na LAPD kuwa ripoti hii inafaa kwa njia yoyote. Pia wamekataa kuondoa picha ya ripoti na kukataa kuingiza pembejeo yangu ya kurekebisha katika makala yao, kwa maana badala yake niamini ripoti ya polisi ni bandia, kinyume na bila msingi na malicious.

Walipuuza miaka ya ushahidi kwamba Dk Prause mara kwa mara hufanya kazi kwa faida ya tasnia ya ponografia na amekashifu mara kwa mara (na kujitahidi "hakuna jukwaa") watu na mashirika anuwai ambao huuliza maswali juu ya athari za matumizi ya ponografia ya mtandao. Kwa kweli, majibu ya wahariri kwa wasiwasi wangu yalikuwa kuweka kurasa zote tatu za ripoti (!), Badala ya picha ya skrini ya ukurasa wa kwanza ambao ulichapishwa mwanzoni.

Kwa kifupi, kutokana na msimamo wao wa dhahiri wa kupambana na porn na mawasiliano ya awali na mimi juu ya Twitter.com ambapo nilizungumzia juu ya makala yao ya kwanza, Racquet Wahariri wanaonekana kuwa wanafanya na uovu na ujinga na bila ya tahadhari kwa viwango vya msingi vya habari. Ninawasiliana na shauri wa kisheria na nia ya kufuatilia tiba zote zinazopatikana kushughulikia uharibifu huu. Natumaini kwa dhati hii itakuwa si lazima, lakini ikiwa ripoti, na mazungumzo yote yangu, hayakuondolewa mara moja kutoka kwenye makala hiyo, nitaweza kuwa na chaguo kidogo.

Kwa bahati mbaya, hii sio mara ya kwanza kwa Prause kufanya iwe muhimu kwangu kupoteza wakati wa wasimamizi wa chuo kikuu na wakili mkuu. Tazama - Madai ya Uhuru kwamba Gary Wilson Alifukuzwa Chuo Kikuu cha Oregon Kusini (Machi, 2018).

Maelezo

Mnamo Februari 7^th Racquet mhariri Samantha Stroozas alichapisha kipande cha uchunguzi kinachotakiwa kushambulia FTND. Haikuwa na marejeleo yaliyopitiwa na wenzao ili kuunga mkono vidokezo vichache vilivyotumika, na kama kipande cha sasa, maelezo mengi yalijumuisha ad hominem mashambulizi. Kwenye Twitter, nilijibu kwa upole nakala ya Stroozas ya Februari 7th na tweets kadhaa zilizo na utafiti mkubwa ambao ulisahihisha madai ya kifungu cha nakala yake. Tweets zangu: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas na coauthor yake walinizuia, kukataa kushughulikia maudhui ya tweets yangu au masomo mengi niliyotajwa. Hili ndio uamuzi wao, ingawa maadili ya uandishi wa habari waliwajibika wangependekeza hatua nyingine, kama vile kurekebisha au kuongezea makala ili kuwakilisha hali ya sasa ya uchunguzi, hali ya kupinga ambayo inasaidia kuwepo kwa matatizo yanayohusiana na ngono, pamoja na mfano wa kulevya.

Mnamo Machi 17^th, Stroozas na Betzler walichapisha kipande chao cha pili cha FTND. Mimi sio kazi na FTND. Ninaendesha tovuti ya kujitegemea (Kuhusu sisi ukurasa) na zaidi ya kurasa za 11,000, nyingi zimehifadhiwa na viungo vinavyohusiana na utafiti wa rika unaoelezea juu ya madawa ya kulevya, na taarifa za kujitegemea zilizochukuliwa kutoka kwa wale wanaojaribu kupiga porn. Kwa maslahi ya kuendeleza mjadala wa kisayansi, ninashutumu baadhi ya utafiti wa ujuzi juu ya porn, pamoja na madai yasiyoyotumiwa yaliyotolewa na watetezi / watafiti wa porn. Mimi pia ni mwandishi or mwandishi mwenza ya karatasi mbili zilizopitiwa na rika, na mwandishi wa maarufu, mwenye kuheshimiwa sana kitabu juu ya madhara ya ponografia.

Kwa sababu ambazo hazielewi kabisa, Racquet Wahariri "kuimarisha" smear yao ya pili ya FTND kwa kuongezea maneno ya kupotosha kuhusu mimi na kuzalisha ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause. Siwezi kufikiri kwa sababu yoyote ya kuniingiza katika makala kuhusu FTND, isipokuwa kisasi cha kulipiza kisasi kwa tweets zangu zisizohitajika mwezi Februari, 2018.

Kama ilivyoelezwa, nilipoona kipande na ripoti isiyo na msingi, Stroozas na Betzler walitambuliwa kwa historia ndefu na makini ya kumbukumbu ya kudanganya na kunisumbua mimi na wengine (wengi wao hupatikana hapa na hapa), ikiwa ni pamoja na:

• nyaraka za madai ya uongo ya Prause kuhusu ripoti za FBI (na miaka ya madai yasiyo na msingi juu ya kumbukumbu za polisi zisizopo),
• Ripoti yangu ya FBI juu ya matumizi ya kupotosha ya Prause ya "bogus" ya kudai kuwa amewasili na FBI, "
• habari juu ya uchunguzi wa Bodi ya Saikolojia ya California juu ya unyanyasaji wa Prause (unaendelea), na
• nyaraka za mashambulizi mengi ya Prause kwa wengine na mimi mwenyewe (kimsingi ni kwa mtu yeyote anayejitahidi kuwajulisha umma juu ya hatari za matumizi ya porn kwa watumiaji wengine).

Taarifa zaidi

Stroozas alifanya taarifa za uongo katika majibu yake ya barua pepe kwangu, bila uongo kudai kwamba ripoti ya polisi ya udanganyifu ya Prause ni "taarifa ya umma ya kupatikana":

"Nakala hiyo inasasishwa ili kujumuisha ripoti kamili ya polisi. Tunaelewa madai yako, lakini sio kazi ya The Racquet kushiriki katika siasa kati ya wafanyabiashara, lakini zaidi, kudhibitisha maelezo zaidi kwa habari inayopatikana hadharani. Ndivyo ripoti ya polisi inavyotumikia kama - uwakilishi wa hati iliyopimwa hadharani ambayo ilisaidia katika utafiti wetu ”.

Taarifa ya polisi ya LPAD si ya umma. Kwa kweli, haiwezi kuchukuliwa na mwanachama yeyote wa umma isipokuwa mtu aliyeiweka. Iliwasilishwa kwa wahariri na Prause.

Racquet Wahariri hawakuwasiliana nami ili kuthibitisha au kukataa madai ya Prause. Ikiwa walikuwa wamefanya uchunguzi (kama walidai), au hata walifadhaika kwa Google-search 'Gary Wilson na Nicole Prause', kurudi juu ingekuwa kurasa tatu za kina ambazo zinaonyesha unyanyasaji wa Prause kwangu na wengine wengi (1, 2, 3).

Kwa nini wahariri hawakujiuliza watafiti wa kujitegemea au wataalamu wa afya ya akili kufanya kazi na madawa ya kulevya na matumizi mabaya ya porn? Kwa nini walizungumza tu na wapingaji wa madawa ya kulevya ambao sio wasomi na wasio uhusiano na chuo kikuu chochote? Kwa nini wahariri hawa walichagua kuingiza Prause, ambaye anaonekana kuwa na uhusiano mzuri na wazalishaji wa porn na wasanii; ameomba na inaonekana kuwa "msaada" kutoka mkono wa kushawishi wa sekta ya porn, a Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (ikiwa ni pamoja na kupata masomo kwa baadhi ya utafiti wake kupitia FSC); imechapishwa kuhudhuria tuzo za sekta ya porn inaonyesha (ikiwa ni pamoja na tukio la kipekee la mwanachama wa sekta), na mengi zaidi.

Kwa nini Stroozas na Betzler hawakugundua katika uchunguzi wao unaoitwa kuwa mada ya maandishi ya udanganyifu na masomo ya utata yameshauriwa na wataalamu katika vitabu vya upimaji wa rika hata chini ya mara 16?

Steele et al., 2013 - karatasi 1, karatasi 2, karatasi 3, karatasi 4, karatasi 5, karatasi 6, karatasi 7, karatasi 8

Prause et al., 2015 - karatasi 1, karatasi 2, karatasi 3, karatasi 4, karatasi 5, karatasi 6, karatasi 7, karatasi 8, karatasi 9

Sifa na Pfaus, 2015. Barua kwa mhariri na Richard A. Isenberg MD (2015)Inaonekana kwamba Prause pia iliwapa wahariri na marafiki / washirika wake kuwa na sifa katika Racquet makala. Hasa, Nicole Prause, David Ley, na Daniel Burgess mara nyingi hufanya kazi pamoja ili kufuta wasiwasi wa porn katika mashambulizi ya kijamii. Nina nyaraka za wote watatu wanaofanya kazi pamoja ili kutoa maoni ya kupotosha kuhusu mimi na FTND, miongoni mwa wengine.

Kwa nini wahariri waliwasiliana kuandika vipande hivi kwanza? Je, walichunguza kwa nini kampuni ndogo ya Prause ina wafanyakazi wengi wa waandishi wa habari, na ni kwa nini lengo lake linaonekana kuwa juu ya kuzalisha vyombo vya habari vyema kuhusu ponografia? Je, wameuliza Prause kwa nini yeye ni kujaribu alama ya biashara ya URL yangu ya tovuti na jina la kitabu changu, karibu miaka 9 baada ya kuanza kutumia jina? Je, walimwomba Prause kwa nini ameshtaki kwa uongo karibu kila swala kubwa ya porn za makosa makubwa na uhalifu?

Ikiwa wahariri walikuwa na hamu ya kuchunguza FTND na mahusiano yake yaliyotakiwa kwa Wamormoni, walikuwa na hamu kubwa ya kuomba Prause kuhusu uhusiano wake wenye uwezo wa sekta ya porn? Ikiwa wahariri wana wasiwasi juu ya hotuba ya bure, wameuliza Prause kwa nini anajaribu mara kwa mara matumizi ya udanganyifu wa sheria ya DMCA ili kuchunguza viwambo vya picha kuhusu tweets zake kutoka kwa kurasa wanapoonekana? Hatimaye, ni kwa nini mimi kwa urahisi ni pamoja na makala ambayo inapaswa kuwa kuhusu FTND?

Kwa kumbuka zaidi ya kibinafsi, kutokana na makala hii inabakia kuchapishwa karibu kama-ni, nimevunjika moyo kuwa chuo kikuu chako kinaonekana kuwaachia wanafunzi wa uandishi wa habari si kweli kufanya uandishi wa habari wa uchunguzi, lakini tu kutenda kama jukwaa kwa washirika wa sekta ya ponografia ili kuchapisha uchafuzi. Napenda tumaini kwamba kutokana na nyaraka za kina hizi, wahariri wataadhibiwa kwa usahihi kwa kufuata kanuni za msingi za uandishi wa habari, na kujaribu badala ya kushinikiza mtazamo fulani wakati wa kuchapisha kwa uchapishaji uchafuzi, wakichagua kufanya marekebisho wakati wa kuwasilishwa kwa nyaraka, na ukiondoa upungufu wa utafiti ambao unasaidia kuwepo kwa matatizo yanayohusiana na ponografia, labda kwa msukumo wa kulipiza kisasi kwa sababu nilikuwa nikishutumu makala yao ya awali kuhusu ponografia.

Ningependa jibu kwa barua hii ndani ya wiki. Wakati huo huo, nitaendelea hatua za kwanza za kupata ushauri wa kisheria kunisimama katika suala hili.

Asante kwa mawazo yako ya haraka.

Best upande,

Gary Wilson

Mshauri wa Kitivo Lei Zhang anajibu siku hiyo hiyo, akimjulisha Wilson kwamba hadithi hiyo imeondolewa. Kwa kweli, ripoti ya polisi isiyo na msingi ya Prause na kutajwa kwa Wilson iliondolewa, lakini nakala yote ilibaki. Angalia Lei Zhang akisema kwamba ana matumaini "tunaweza kuendelea na mambo muhimu zaidi" - akimaanisha kwamba kuharibu sifa ya mtu sio muhimu sana.

Kutoka: Lei Zhang <>
Iliyotumwa: Jumatano, Machi 20, 2019 3: 35 PM
Kwa: [barua pepe inalindwa]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Mada: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Gary,

Mimi ni mshauri wa kitivo kwa gazeti la mwanafunzi, Racquet. Nikasikia kuhusu malalamiko yako wakati wa mapumziko ya spring. Nimewashauri wahariri kuondoa hadithi kutoka kwenye tovuti.

Maombi yangu ya dhati. Natumaini tunaweza kuweka hii nyuma yetu na kuendelea na mambo muhimu zaidi.

Best,

Sheria

Wilson anajibu siku iliyofuata, Alhamisi, Machi 21st:

Kutoka: gary wilson <>
Tarehe: Alhamisi, Machi 21, 2019 katika 2: 58 PM
Kwa: Lei Zhang <>
Mada: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Lei,

Ninathamini msamaha wako wa aina.

Unajua kwamba hadithi ina isiyozidi umeondolewa kama ulivyoamini wakati uliandika? Bado hupoteza kabisa, ingawa haipaswi tena mtu binafsi.

Kwa bahati mbaya, ninafikiri kwamba watu wengi watafikiria kuwa kuchapishwa kwa polisi isiyo na msingi, yenye uovu huripoti "jambo muhimu".

Best upande,

Gary Wilson

Mshauri wa Kitivo Lei Zhang anajibu siku iliyofuata, Ijumaa, Machi 22nd:

Kutoka: Lei Zhang <>
Iliyotumwa: Ijumaa, Machi 22, 2019 10: 06 AM
Kwa: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Mada: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Gary,

Gazeti la mwanafunzi ni shirika la kujitegemea. Wahariri waliamua kuchapisha hadithi baada ya kuondoa sehemu kuhusu ripoti ya polisi. Ikiwa hadithi ina habari yoyote ya uongo au ya kupuuza, tafadhali nijulishe. Wahariri wataondoa aina hii ya habari. Waandishi walitumia muda mwingi kufanya kazi kwenye hadithi. Nakubaliana na uamuzi wao wa kuchapisha.

Hadithi iliandikwa katika sauti ya mtu wa tatu. Maoni yaliyotolewa katika hadithi ni ya wahojiwa, kwa mfano, profesa wa saikolojia katika UWL. Ikiwa haukubaliani na maoni yaliyotolewa katika hadithi, unakaribishwa kuchangia kipande cha maoni. Racquet inakaribisha maoni tofauti.

Katika mkutano wetu wa ushauri wa pili, nitajadiliana na wahariri jinsi ya kuzalisha hadithi ya uwiano zaidi na mara mbili kuangalia habari kwa usahihi.

Kuwa na mwishoni mwa wiki nzuri,

Lei Zhang, Ph.D.

Profesa Msaidizi

Gary Wilson anajibu siku hiyo hiyo:

Kutoka: gary wilson <>
Iliyotumwa: Ijumaa, Machi 22, 2019 3: 52 PM
Kwa: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [barua pepe inalindwa]; Joe Gow; Bob Hetzel; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]; [barua pepe inalindwa]
Mada: Re: Hadithi iliyochapishwa kwenye Racquet

Mpendwa Lei,

Asante kwa ujumbe wako.

Napenda kupendekeza kuwasiliana na Kupambana na Dawa Mpya kuhusu usahihi wa madai ya wahariri wako kuhusu shirika lake.

Kama ilivyoandikwa katika barua pepe za awali, makala hii yote na Februari 7^th  Makala ya Stroozas inaonekana kukiuka Racquet's miongozo yenyewe kama ilivyoainishwa kwenye barua kwa ukurasa wa mhariri ("Racquet ina haki ya kukataa kuchapishwa ikiwa hadithi haishughulikii pande zote za maswala kwa usahihi na uwazi ”). Nakala zote mbili za Stroozas zilikuwa za upande mmoja na dhahiri zilikusudiwa kupaka shabaha yao (na zingine), wakati huo huo zikipuuza ushahidi wa ushahidi kuanzisha hatari za matumizi mabaya ya internet.

Malalamiko yangu kwa UW yanasaidiwa na kubadilishana yangu ya Twitter na Sroozas ambapo nilisisitiza kauli zake zisizo sahihi na madai yasiyoidhinishwa na tafiti zilizopitiwa na wenzao. Kwa kukabiliana na utafiti wa kimaguzi, Stroozas alinizuia na kisha kulipiza kisasi katika Machi 17^th, Makala ya 2019 kwa kuzalisha ripoti ya polisi mbaya na udanganyifu wa Dk Prause katika makala ambayo hakuwa na uhusiano wowote na mimi.

Wakati Stroozas na Betzler walipofahamishwa Machi 17^th ya Dr Prause's kwa muda mrefu, historia iliyoandikwa ya kunisumbua na kunidharau, na falseness ya ripoti ya polisi ya Prause, Stroozas alijidhi kwa mara ya pili, kwa uchapishaji kuchapisha kurasa zote za 3 za ripoti hiyo. Licha ya CC kwa viongozi wa chuo kikuu kwenye barua pepe zote, ripoti ya polisi ya uhalifu imebaki mtandaoni kwa siku 4.

Mtandao ni milele, na ripoti ya polisi na maandishi yanayohusiana yanaweza kutengwa kwa ajili ya matumizi mabaya ya baadaye na watu wengine wasio na uaminifu wahariri wako wanaendelea kuthibitisha katika vipande vyao vilivyochapishwa (bado).

Washauri wangu wa sheria wananihakikishia kuwa vitendo vya wanafunzi wa Chuo Kikuu cha Wisconsin tayari vimenichafua vibaya. Itabidi nifikirie zaidi kwa hatua zifuatazo.

Best upande,

Gary Wilson

Siku ya Jumatano, Machi 27 mhariri wa wanafunzi anatuma barua pepe fupi ifuatayo ikitangaza kuondolewa kwa nakala nzima. Katika mapumziko kutoka kwa wanyanyasaji wa Gary Wilson wa itifaki ya Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause na Daniel Burgess (pamoja na mawakili kadhaa na maafisa wa chuo kikuu):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Mchana mzuri,

Natumai nyote mna siku njema. Sam Stroozas na mimi tumefanya uamuzi wa kuondoa nakala yetu kutoka Racquet's tovuti. Hili halikuwa hali nzuri kwetu, lakini tulihisi kama hatukuwa na chaguo jingine kutokana na kukosa msaada.

Tunasimama kwa ahadi yetu ya kutoa mazungumzo muhimu kwa umma wa UWL na zaidi. Racquet imebadilishwa milele kuwa bora na uzoefu huu.

Best,

Karley Betzler na Sam Stroozas

Chuo Kikuu cha Wisconsin-La Crosse

Racquet - Mhariri Mkuu na Mhariri Mkuu

Kipengee: Ushahidi kwamba Betzler na Stroozas walikuwa wakituma barua pepe za Gary Wilson kwa Nicole Prause na David Ley. Kwanza, Dk Ley alijibu haraka na jibu pekee, akimwuliza Wilson:

David Ley <>

Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

kwa hakika. Nilikuonya kwamba wilson mara kwa mara huwaogopesha waandishi wa habari kwa njia ya vitisho na kuwashawishi mbinu.

Anapaswa kukimbia kwa rais