Unyanyasaji na Unyanyasaji mbaya wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)

Utangulizi (kama inavyoonekana Ukurasa #1)

Wakili wa sheria alitushauri tuunde kurasa hizi, ambazo zinaandika kampeni kubwa ya Nicole Prause inayolenga wale ambao wanaelezea athari mbaya za matumizi ya ponografia au maswala kwenye tasnia ya ngono. "Jua" inalinda jamii Unyanyasaji unyanyasaji kwa kuhifadhi ukweli na kuruhusu wageni na waandishi wa habari kuelewa ukweli wao wenyewe. Kwa kweli, kurasa hizi tayari zimetajwa katika kesi ya kashfa dhidi ya Prause:

"Historia ya kina sana na iliyoandikwa vizuri ya mshtakiwa na akaunti kutoka kwa wahasiriwa / walengwa wake kadhaa kutoka 2013 hadi sasa, ambayo inachukua kurasa zaidi ya elfu mbili za hati na ushahidi, inapatikana katika https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause ameshiriki katika anguko la kweli la madai ya uwongo, kashfa, kuripoti vibaya, unyanyasaji uliolengwa, mashtaka yasiyokuwa na msingi, na vitisho vya mashtaka. Kurasa hizi zinaandika mbinu zake nyingi za kupaka, ingawa visa vingine havijumuishwa kwa sababu malengo yanaogopa kulipiza kisasi kwake (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Ukurasa wa 5, Kwanza 6).

Mimi (Gary Wilson) labda ndiye lengo analopenda zaidi, lakini pia amewalenga watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu wa tiba, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa muda mfupi huko UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa jarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa Mpya, UsafirishajiHub, Exodus Cry, jarida la masomo Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. Matukio haya yameandikwa "WENGINE." Matukio yaliyoandikwa yamepangwa takriban kwa mpangilio.

Kwa kuniheshimu, mapema alidai kwa uwongo kuwa mimi ndiye chini ya agizo la "hakuna mawasiliano". Kwanza alinituhumu kwa uwongo kwamba nilikuwa nikifuatilia mnamo 2013 wakati yeye na David Ley walianza kulenga wavuti yangu na chapisho lao la blogi ya PT, "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI. ” Wakati mimi changamoto baadhi ya madai yao ya uwongo, Prause alijaribu kunitisha ili kuondoa jibu langu kwa akinishtaki kwa kujivinjari.

Tangu wakati huo, mara kwa mara ameweka silaha dhidi ya watu wengi, amepambwa kwa mashtaka ya uwongo ya "vitisho vya kuuawa," dhahiri kukandamiza kufunuliwa kwa upendeleo wake na shughuli mbaya. Kwa maneno mengine, hadithi yake ya udhalilishaji imeongezeka zaidi ya miaka kama vile unyanyasaji wake.

Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Ajabu ni kwamba Prause hakujali kufunua halisi yake nyumbani anwani kwangu lini aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kunilipa $ 40K kwa ada ya wakili baada ya uamuzi wa SLAPP korti ilinipa tuzo (angalia "Maswala ya kisheria" hapa chini). Alikuwa na ujasiri kwamba sitawahi kuifunua (na sina nia ya kufanya hivyo) - ambayo inaonyesha jinsi madai yake ni ya kipuuzi kwamba ninataka kumuweka hatarini. Kwa bahati mbaya, katika kufungua kwake kufilisika aliapa kuwa anayo aliishi katika anwani hiyo hiyo kwa zaidi ya miaka 3. Walakini wakati huo huo amedai mara kwa mara (amedanganya) kwamba anayo ilihamia mara nyingi ili kuwakwepa wawindaji (wasiokuwepo). Chochote cha kulisha hadithi ya mateso yake ya uwongo!

Ili kufafanua tu, sijawahi kumtia moyo mtu yeyote kumnyanyasa Prause. Wala sijaona ushahidi wowote kwamba mtu yeyote ninayemjua amemsumbua au kumweka katika hatari. Ana tabia ya kusambaza "ushahidi" wa uwongo hiyo haifanyi madai yake. Kwa mfano, anamtibu ripoti za uwongo kwa utekelezaji wa sheria, kila moja Barua za C&D kuwatuhumu watu kwa vitu ambavyo hawajafanya, picha zake za skrini zisizo na maana, na yeye shirikishotaarifa ambazo hazijaapishwa kama uthibitisho, ingawa hakuna ushahidi wowote unaotegemea ukweli kuunga mkono madai yake.

Ni muhimu kutambua kwamba mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison ambaye aliandika The Post milenia kufichua 'juu ya Prause, nilizungumza naye kwenye rekodi kwa karibu wiki. Katika maoni ya umma chini ya video inayohusiana Davison alitoa maoni"Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki. ” Katika maoni ya pili Davison alisema"Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikatumia wiki moja kutuma barua pepe kwa Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji.”Prause alijibu kwa kutishia kumshtaki Davison na The Post milenia, ingawa hakufuata.

Maswala ya kisheria

Ingawa Prause na washirika wake hufanya kazi kwa bidii kumpaka rangi kama mwathirika, kwa kweli, mchokozi, kwenye mitandao ya kijamii na ndani mambo ya kisheria. Mahakamani, hii haikumfanyia kazi vizuri. Ukurasa huu una nyaraka anuwai ushindi wa kisheria juu ya Prause, mbili ambazo zilinihusisha. Nitawafupisha.

Mwanzoni mwa 2020, Prause alijaribu kuimarisha kampeni yake ya kujifanya ya unyanyasaji kwa kuweka ombi la msingi la kuzuia dhidi yangu. Katika majalada yake yaliyojaa uwongo, Prause alienda mbali hadi nakashifu na kufanya mtoto wangu. Korti ilikataa ombi lake mnamo Agosti, 2020. Jaji pia nimepewa SLAPP yangu ("Shtaka la Mkakati dhidi ya Ushiriki wa Umma") mwendo. Hii inamaanisha aliamua kuwa mchakato wa kisheria wa kijinga wa Prause ulikuwa jaribio lisilo halali la kukandamiza haki zangu za bure za kusema.

Kwa kifupi, madai yake ya unyanyasaji hayangeweza kuthibitishwa. Kwa kweli, wakati wa kusikia ushahidi wake mwingi ulitupwa nje kama "habari za kusikia," "hitimisho," "isiyo na maana" na kadhalika. Wiki moja kabla ya kusikilizwa, Prause alienda kwenye Twitter kwenda tangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake wenye hasira kuninyanyasa. Muda mfupi kabla ya kusikilizwa, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiuzulu kwa sababu alikuwa amemtishia kwa hatua za kisheria wakati hatashiriki katika mwenendo mbaya. Vyombo vya habari

Halafu, aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi yangu huko Oregon. Mnamo Januari, 2021, korti iligundua kuwa Prause hajatoa kesi yake, na akanipa gharama na adhabu (ambayo Prause imekataa kulipa). Vyombo vya habari.

Kwa bahati mbaya, Prause hajalipa moja ya hukumu nilizoshinda. Badala yake, amechagua kampeni ya umma ya kunichafua na kunitishia - kana kwamba mimi ndiye mkosaji badala ya yeye mwenyewe. Yeye pia yuko hadharani alikanusha kwamba alipoteza moja ya kesi hapo juu za kisheria. Kushangaza.

Kama kando, mapema Prause ya 2019 iliwasilisha tamko la uwongo kwa mamlaka ya Alama ya Biashara ya Merika wakati yeye kutumika kunyakua alama zangu za kawaida za sheria, akidai kwamba hajui mtu yeyote ambaye alikuwa na haki ya kutumia my URL na alama za biashara. Kwa mpango huu, alitafuta kupata haki za kipekee za kisheria kwa URL yangu iliyowekwa vizuri. Hii ilikuwa juhudi ya uwazi ya kukagua tovuti yangu yote. Maelezo. Kwa wazi, ni ujinga kuonyesha Prause kama mwathirika, ikipewa kampeni mbaya kama hii.

Baada ya masaa mengi ya wakili, nilipokea usajili wangu rasmi wa alama ya biashara na vile vile URL inayohusiana na ukiukaji, RealYourBrainOnPorn.com. Akaunti inayohusiana ya Twitter @BrainOnPorn wakati huo huo ilifanya utawala wa ugaidi kwa miezi 18. @BrainOnPorn ilitumia yake sauti ya "pamoja" kwa tweet zaidi ya taarifa 1,000 za kukashifu na zenye nia mbaya (hadi tweets 170 kwa siku!) juu ya mtu yeyote ambaye Prause hakukubaliana naye. Prause amekataa kuhusika, lakini uchunguzi rahisi, barua kutoka kwa wafanyikazi wa RealYBOP, ripoti ya WIPO, na ushahidi mwingi unaelekeza kwa usimamizi wake wa akaunti za RealYBOP za media ya kijamii na URL (ushahidi hapa).

Vyama vitatu tofauti vimewasilisha kesi za kashfa dhidi ya Prause juu ya kampeni zake zisizo za kweli, za kuharibu maisha: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. (Inaonekana kwamba Mkulima amekubali suluhu, ambayo itamwacha Prause kama mshtakiwa pekee. Bila shaka malipo hayo yalihusisha malipo kutoka kwa kampuni ya bima ya Mkulima. Katika hati ya kiapo ya Aprili 8, 2021, Mkulima alikiri makosa yake kwa kurudia uwongo wa Prause [PDF ya kujiondoa] Prause alisema kuwa kampuni yake ya bima imekataa kumfunika kwa suti ya Minc dhidi yake, kwa hivyo anaweza kuachwa akiwajibika moja kwa moja kwa athari yoyote ya kifedha katika suti hiyo pia. Bado anadaiwa Wilson kuhusiana na ushindi wake dhidi yake.)

Kesi 2 za kwanza zilimalizika mwanzoni mwa 2021. Ijapokuwa masharti hayakufichuliwa, ni busara kudhani kwamba makazi hayo yalifanikiwa kwa malipo makubwa kutoka kwa mtoa huduma wa bima ya Prause (nyaraka za mahakama yatangaza kwamba fedha zilihamishiwa kwa walalamikaji). Ya tatu na kesi ya kashfa ya hivi karibuni suti inaendelea huko Ohio. Katika kesi hiyo, mwenzake wa Prause ambaye alichapisha tena tweets za kashfa za Prause alikuwa mshtakiwa mwenza na kwa bahati mbaya alikuwa wazi kwa dhima ya kujiunga kwa upofu katika ghasia hizo.

Ni muhimu kufahamu kuwa Prause mwenyewe ana rekodi inayokua kama mtu anayekasirika. Katika mwaka uliopita au zaidi, amewasilisha zaidi ya suti ndogo za madai kumi na mbili, na, kabla ya hapo, wengine Ripoti 40 mbaya dhidi ya watu kadhaa na mashirika (bado, Prause hajawahi kushinda kesi yoyote na ripoti zake zote za ulaghai zilifutwa). Prause ina historia ndefu, iliyowekwa vizuri ya kujaribu kunyamazisha na kumdharau mtu yeyote ambaye hakubaliani naye kwa kubuni madai ya kuathiriwa kwake.

Kusimamishwa kwa media kadhaa za kijamii

Mnamo Oktoba, Akaunti ya asili ya Twitter ya 2015 ya Prause @NicolePrause alisimamishwa kabisa kwa utovu wa nidhamu.

Mnamo Machi, 2018, Prause's Akaunti ya Quora ilipigwa marufuku kwa kuchapisha na kupotosha habari ya kibinafsi.

Mnamo Oktoba, 2020 akaunti ya Twitter ya @BrainOnPorn, ambayo Prause inaonekana imeweza, ilisimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.

Mnamo Machi, 2021, akaunti yake ya pili ya kibinafsi ya Twitter, @NicoleRPrause alisimamishwa kwa muda kwa kufanya "vitisho vurugu."

Ninashuku kuwa Prause ilikuwa nyuma ya akaunti mbili zaidi za Twitter zilizopotea: @ KurekebishaWils1 na akaunti yake ya kwanza ya tasnia ya porn @PornHelps.

Vyombo vya habari na wengine wamejeruhiwa na uwongo wa Prause

Chombo cha habari cha Uingereza Habari za Scram aliacha biashara baada ya ililazimika kulipa uharibifu mkubwa kwa sababu ilikuwa iliyochapishwa uwongo wa kashfa ya Prause. Nimesikia hiyo MAKAMU ilikabiliwa na madai sawa ya kashfa na ilibidi kuondoa habari za uwongo hutolewa na Prause, inayogharimu gharama kubwa za kisheria. Najua mkono wa kwanza hiyo Mel Jarida hilo lilipendekeza hadithi kadhaa juu ya kichwa chake cha wahasiriwa. Hata hivyo, baada ya uchunguzi zaidi, Mel alikataa kuchapisha uwongo wa Prause - na hivi karibuni jarida lilisitisha uchapishaji kabisa. Wanakabiliwa na hatua za kisheria, Mnyama Daily iliondoa madai yasiyothibitishwa ya Prause dhidi ya watu maalum. Mwishowe, Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse gazeti la wanafunzi alilazimishwa kuondoa kifungu cha "uchunguzi" akishirikiana na uwongo wa Dk Prause juu yangu (U wa Wakili wa jumla wa W alihusika).

Prause uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia

Wacha tuanze na ufafanuzi wa "shill":

Shill… ni mtu ambaye husaidia hadharani au kutoa uaminifu kwa mtu au shirika bila kufichua kuwa wana uhusiano wa karibu na mtu huyo au shirika. … Shilingi zinaweza kuajiriwa na wafanyabiashara na kampeni za uuzaji za kitaalam.

Kuzingatia ufafanuzi hapo juu, fikiria haya mengi mifano. Sifa ni picha za ngono zisizo na wasiwasi, kuonyesha nia moja hiyo ni ya kushangaza kwa mwanasayansi, ikizingatiwa kuwa wanasayansi kawaida hulinda upendeleo wao kwa wivu.

Akaunti tatu za Twitter - yake mwenyewe @NicoleRPrause akaunti pamoja na kusimamishwa @BrainOnPorn na @PornHelps (2 ya mwisho ambayo Prause ilionekana kusimamia) - mfululizo, au iliendeleza tasnia ya ngono na kushambulia wakosoaji wake.

Prause pia inaonekana imeunda 50+ Sockpuppets za Wikipedia (hadi sasa) kuimarisha masilahi ya tasnia na kudharau wakosoaji na mabadiliko ya kupotosha, pamoja na makumi ya majina mengine yeye hutumia kuchapisha vikao vya kupona porn.

Miaka michache tu iliyopita, Prause alikuwa akikuza uhusiano wake na tasnia ya ngono, pamoja na kutumikia bodi ya chama cha waigizaji wa ponografia (APAG) na picha zake kuhudhuria hafla za ndani za tasnia ya ponografia. Sasa, anajaribu kuwatisha wengine sembuse yoyote ya hayo ukweli usiofaa kwa sababu ameamua wanadhuru taswira yake.

Kwa kifupi, haijulikani ni kwanini mwandishi wa habari yeyote (ambaye ni isiyozidi Shilingi kwa tasnia ya ponografia) itazingatia Prause kama chanzo cha kuaminika. Waandishi wa habari wana jukumu kwa wasomaji kuheshimu hitimisho la majaji na matokeo mengine ya kisheria, na sio kuwaacha wasomaji wakiwa na maoni potofu kwamba ukweli juu ya mashtaka ya Prause ni juu ya kunyakua au kwamba madai yake ya kukashifu yana uhalali. Kuwa na waliopotea kortini, mara nyingi hujaribu kuandika historia kwenye vyombo vya habari na kwenye Wikipedia kwa msaada wa wahariri wenye upendeleo.

Inaweza kuwa ngumu kwa wale anaowaajiri kupeperusha ukweli kutoka kwa uwongo kwa sababu madai yake ni "yenye juisi" na "ushahidi" wake wa uwongo ni mwingi sana. Walakini, kama matokeo yangu kortini yanaonyesha, Nimekusanya nyaraka nyingi na naweza kukanusha madai yake, ikiwa itaulizwa.

Sio kila mtu anayedai kuwa mhasiriwa ni mwathirika. Wengine wanahusika tu katika kujaribu kudhibiti picha zao za umma au kudhalilisha na "hakuna jukwaa" (kunyamazisha) mtu yeyote ambaye hawakubaliani naye. Fikiria Trump. Waandishi wa habari watataka kutafakari kwa uangalifu kabla ya kumpa Prause jukwaa la kukuza uwongo na kashfa yake.

Jedwali Kamili la Yaliyomo (kurasa zote 5)

Ukurasa wa Prause # 1

Ukurasa wa Prause # 2

Ukurasa wa Prause # 3

Ukurasa wa Prause # 4

Ukurasa wa Prause # 5

Ukurasa wa Prause # 6

Wengine - Julai, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) inamshutumu Gabe Deem kwa kufanya kazi na vikundi ambavyo vinatishia kuua na kubaka "sisi". Huku ni kukashifu per se. (sehemu hiyo ina matukio ya nyongeza ya kukashifu-cyberstalking na Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) anaendelea na mtandao wake wa kupindukia wa Gabe Deem, akidai anafanya kazi na vikundi vinavyofanya uhalifu. Inachukiza tweet yenye kudhalilisha:

Je! Hii itasababisha mashtaka mengine ya kashfa?

Zaidi cyberstalking ya Deem. Tena, uwongo juu ya utafiti wa 2007, kama ilivyoonyeshwa hapa: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020)

Imeendelea cyberstalking na uwongo:

RealYBOP haijatangaza chochote. Kwa kweli, mjadala umekwisha kwa PIED kwani tafiti 7 zimeripoti wanaume wanapona kutoka PIED kupitia kuacha porn: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Kuendelea kwa mtandao: Unganisha kwenye tweet sio juu ya mabadiliko ya ubongo yaliyotokana na aibu, shughuli za ubongo wa muda mfupi tu. Uwakilishi wa kawaida:

Baadaye siku hiyo anaandika picha ya kijinga ya kijinga na maelezo yasiyofaa ya masomo ya miaka 10, ambayo hakuuliza juu ya utumiaji wa ponografia:

--------

Uchafuzi zaidi na cyberstalking ya De Gabe:

FYI - Gabe alienda chuo kikuu, ili aweze kushtaki RealYBOP kwa kukashifu.

Siku hiyo hiyo, tweeting katika uzi wa Gabe (RealYBOP imemzuia Gabe). Twipu za RealYBOP sio chochote isipokuwa uongo Nakala ya kati inayolenga mimi:

Mwambie RealYBOP, ambaye anashtakiwa kwa kukashifiwa na watu wawili uliowashutumu kwa uwongo kwa kunyanyasa na unyanyasaji wa kijinsia. Hiyo ni wewe:

Pia angalia - Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

------------

Kwa 7^th siku mfululizo RealYBOP inaonyesha picha ya Gabe Deem tweet, kumdhalilisha na kumchafua. Wakati huu alienda baada ya Don Hilton, tdaktari alimshtaki kwa uchafu. Hiyo itaonekana kuwa nzuri kwa jaji

---------------------

UPISHA:

Wengine - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inamshutumu Staci Sprout kwa kusema kuwa watafiti wa RealYourBrainOnPorn wanasumbua watoto

TWELE # 1: RealYBOP inasema uongo wakati anadai kwamba Sprout walisema watafiti walidhulumu watoto. Kwa kweli, Staci alikuwa akijadili Meza 34 ya ripoti ya Kinsey ya 1948, ambayo ilikuwa na data iliyokusanywa kutoka kwa watapeli ambao walinyanyasa watoto kingono.

CONTEXT: Sprout alikuwa akimaanisha ukweli kwamba Alfred Kinsey alikuwa ameshirikiana na watawahi kutoa kitabu chake cha kumbukumbu 1948 na 1952 juu ya ujinsia wa binadamu. Hasa, data hizi ni kumbukumbu katika Jedwali 34 la kitabu hiki kilichochapishwa na Taasisi ya Kinsey. Katika Jedwali 34, pedophiles walitumia vijito ili kuweka kile wanachokiita orgasms kwa watoto wachanga kama miezi michache hadi vijana.

Hii haina ubishi, kama Jedwali 34 kutoka kwa risala maarufu ya Kinsey Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala hii ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video.

Jedwali 34 - Hadithi iliyo chini ya meza inasema, 'wakati wa saa ya pili au kiwacho'

Ni muhimu kutambua kwamba Prause pia alielezea vibaya majadiliano ya Don Hilton juu ya Jedwali 34, akiunda hadithi ambayo Hilton aliiita yake mtoto mkubwa, kwa sababu tu alimuuliza juu ya Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo wake kuhalalisha ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Tiba ya Texas, ambayo ilisababisha Furahi anashtakiwa na Hilton kwa uchafu. Sasa tuna Prause (RealYBOP) kujaribu kujaribu ujanja huo na Spaci Sprout.

Toa kutoka makala hii kushughulikia Jedwali 34:

In Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (ambayo ilichapishwa tena mnamo 1998 na inapatikana sana), Taasisi hiyo ilichapisha Jedwali la 34, ambalo linaandika "majibu ya kijinsia" ya watoto kutoka kwa watoto wachanga kupitia vijana kama ilivyorekodiwa na wanyanyasaji wa wanaume wazima. Matabaka haya yalifanya majaribio ya kingono kwa mamia ya watoto kwa kuwaleta kwa kile majaribio walichokiita "orgasm" (kupiga kelele, kulia, kupigana na "mwenzi" wa kijinsia) na kuweka majibu haya kwa njia ya kuzuia.
John Bancroft, MD, mkurugenzi wa zamani wa Taasisi ya Kinsey, kwenye jarida lake, "Alfred Kinsey na Siasa za Utafiti wa Ngono" alisema kwamba Alfred Kinsey alikuwa, "alipendezwa sana na uchunguzi wa watu wazima ambao wamefanya ngono na watoto." Ilikuwa uvumbuzi wa Kinsey na majibu ya kijinsia ya watoto ambayo yalisababisha kuchapishwa kwa Jedwali lenye sifa mbaya 34 katika kifungu cha 5 cha tabia ya kijinsia katika Mwanaume wa Binadamu, ambayo inaandika unyanyasaji wa kijinsia wa watoto mia kadhaa.
Kinsey alisema kwa kiburi, "Sasa tumeripoti uchunguzi juu ya vitendo fulani vya kimapenzi kama malezi, vitisho vya pelvic, na sifa zingine kadhaa za mazoezi ya kweli katika orodha ya wavulana 317 wa mapema kati ya watoto wachanga wa miezi mitano na ujana katika umri." Jedwali 34 kwenye kitabu cha Kinsey ni pamoja na data hizi: mtoto mwenye umri wa miezi 11 alipata madai ya "orgasm" mara kumi katika saa moja; mtoto wa miaka nne na mvulana wa miaka 13 alipata uzoefu kama huo wa "orgasms" katika kipindi cha masaa 26.

Je! Dk Prause anaonekana akitetea mazoea ya Alfred Kinsey?

TWEET # 2: Kwa mara nyingine, Staci Sprout ilikuwa tu ikimaanisha Jedwali 34 la ripoti ya Kinsey. Walakini RealYBOP inaelezea vibaya tweet ya Staci, ikidai alikuwa akimaanisha Wataalam wa RealYBOP.

TWEET # 3: Tena, Staci Sprout alikuwa akimaanisha Jedwali 34 na Alfred Kinsey, sio koti lililofukuzwa lililoletwa na Reisman:

Ncha tu ya kukiuka barafu ya RealYBOP / Prause - tazama ukurasa huu ukiandika kashfa inayoendelea ya RealYBOP ya Staci Sprout: KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.

UPISHA:

Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anawataka wafuasi kuripoti Staci Sprout kwa Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii na Jimbo la Washington (wakichapisha nambari ya leseni ya Staci isivyo halali)

RealYBOP (Prause) inanyanyasa na kukashifu Staci Sprout, bado tena. Prause iliripoti Chipukizi mara 3 zilizopita. Wote walifukuzwa kama msingi: Januari 24, 2018: Futa faili za malalamiko ya msingi na Jimbo la Washington dhidi ya Sprout ya mtaalamu.

Kumbuka kuwa tweets zifuatazo za RealYBOP hazina chochote isipokuwa uwongo. Ninatoa viungo ili uweze kujionea mwenyewe kuwa madai ya RealYBOP hayalingani na picha za skrini anazochapisha.

TWELE # 1: Kama unavyoona, hakuna hata moja ya kile RealYBOP ilidai kiko kwenye viwambo (programu za RealYBOP zinaunda uchafuzi kwa se, kwa sababu RealYBOP inatuhumu kwa uwongo Sprout ya uhalifu halisi).

Kama ilivyoelezwa hapo juu, Sprout alidai tu kwamba Taasisi ya Kinsey ilikusanya data kutoka kwa watapeli. Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video. Prause pia alielezea vibaya kutaja kwa Hilton kwa Jedwali 34 kama "kupiga simu yake mnyanyasaji wa watoto. ” Katika 2016, Hilton alijibu uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo wake kuhalalisha ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Tiba ya Texas. Hiyo ilisababisha Sherehe ya kushtakiwa kwa uchafuzi. Sasa tunayo RealYBOP / Fahari ya kuvuta hila hiyo hiyo na Staci Sprout.

TWELE # 2: RealYBOP inachapisha nambari ya leseni ya Staci, ikiwataka wafuasi kutoa ripoti za uwongo:

TWELE # 3: Pakiti ya uwongo isiyo ya kawaida ya uwongo usio wa kawaida. Wavuti ya 2 Staci Sprout RealYBOP iliyochapishwa ilikuwa sahihi na haikumtaja mtu yeyote au ya RealYBOP. Twewe zingine mbili hazina uhusiano wowote na chochote, na hakika hazina uhusiano wowote na Sprout.

TWELE # 4: Uongo wa kwanza - hakuna chochote juu ya Seto kwenye tweets RealYBOP iliyochapishwa. Uongo wa pili - Staci hakuweka lebo katika ofisi za chuo kikuu. Staci anashangaa, kama sisi sote, ni nani atakayehusika kisheria kwa kashfa na unyanyasaji wa RealYBOP. RealYBOP imetajwa katika mashtaka 3: watu wanaotuma tweets za RealYBOP watatambuliwa, na huenda wakalazimika kukohoa uharibifu mkubwa.

Tazama sehemu hii ya ukurasa # 1: @BrainOnPorn Twitter sasa imetajwa katika kesi mbili za uchafuzi!

TABORA # 5: (ambayo imeandikwa kwa ukurasa wa RealYBOP). RealYBOP amejiunga na mwenzi wake wa unajisi, na mtu kuwa fidia na porn kubwa xHamster, David Ley:

DARVO na Ley.

TWELE # 6: Wanachama wa RealYBOP wanacheza bubu, wakijibu upuuzi wa kuchukiza kujibu swali rahisi: "Ni nani anayehusika na kashfa ya RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP tweets nambari ya leseni ya Staci, ukiukaji wa sheria za Twitter.

Ncha tu ya kukiuka barafu ya RealYBOP / Prause - tazama ukurasa huu ukiandika kashfa inayoendelea ya RealYBOP ya Staci Sprout: KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.. Pia angalia - Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

——————————————————

Prause, akitumia akaunti yake ya RealYBOP (au sasa Anti-YBOP), anaendelea na utawala wake wa utapeli wa mtandao na kashfa inayolenga Staci Sprout:

@BrainOnPorn inashambulia Staci Sprout kwa kupendekeza kuwa wanawake wanaowachinja washuke wanaweza kuwa na shida:

Uwezo wa kukosekana kwenye ponografia unaonekana kuwa kuchochea kuongezeka kwa kasi kwa wanawake wanaosongwa wakati wa ngono. RealYBOP inatetea kukaba, na hivyo kuwatupa wanawake hao wote chini ya basi la ponografia.

Uzi wa Staci na masomo na nakala:

Choking wengine si haki ya binadamu wala haki ya ngono!
- Mimea ya Staci (@Stacisprout) Septemba 11, 2020

----------

RealYBOP inaendelea na mtandao wake wa Staci. Rantings ya kushangaza kweli:

----------

RealYBOP inachafua ukamilifu kwenye waya wa Toates. Hakuna mtu anayeripoti ripoti, achilia ripoti za polisi. Ni mwongo gani.

RealYBOP (Prause) akimnyanyasa Spaci Sprout, bado tena. Tazama:

PDF ya hati ya kiapo ya Kufunzwa katika suti mbili tofauti za shirikisho zilizowasilishwa dhidi ya Prause

---------------

Inaendelea kwa cyberstalk Staci Sprout (anayeshuhudia dhidi ya Prause katika suti 2 za uchafu). PDF ya hati ya kiapo ya kuapishwa katika suti mbili tofauti za uchafuzi wa shirikisho zilizowasilishwa dhidi ya Balozi:

RealYBOP iko juu ya kile Staci na Liz Walker walisema:

RealYBOP inaendelea na uwongo wake, uwongo, na madai ya nutty:

UPISHA:

---------

Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inamshutumu kwa uwongo Gary Wilson kwa kutuma vitisho vya kifo kuhusiana na 'kubadilishana' maoni kuhusu "Jukumu la kimapenzi na Athari za Ubaya wa Jinsia juu ya Kupendana kwa Kimapenzi kwa Wanaume wa Hypersexual Wanaolala Na Wanaume" (2020).

Muktadha: Waandishi wa habari na wanachama 3 wa RealYBOP walichapisha uchunguzi usiojulikana. Halafu, Ley na Prause walipotosha matokeo yake kudai madai ya uwongo ya kwamba deni la utafiti linafanya shida za kingono zilizochochewa na ponografia: "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Ubaya wa Jicho juu ya Kuinuka kwa Kimapenzi kwa Wanaume wa Hypersexual Wanaofanya ngono na Wanaume". Hakuna kitu kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli, kama nilivyoelezea kwenye t5 hii tweet:

1 / Jinsi propaganda inavyotengenezwa: Barua mpya ya David Ley ya PT.
Ley anadai kwamba utafiti mpya juu ya hypersexcript (watalaamu wa kijinsia) hutoa ushahidi dhidi ya ED aliyechochewa na ponografia.
Kama tutakavyoona, utafiti mpya hauwezi kutuambia chochote juu ya PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Julai 8, 2020

Inatabiriwa, RealYBOP na Ley walinifuata kwa uwongo anuwai, na mwishowe mashtaka ya wazimu ambayo nilitishia kumuua mtu yeyote ambaye hakubaliani nami. Chochote cha kukuza tasnia ya ponografia kwa kuwadharau wale wanaoipinga. Baadhi ya tweets zao:

Uongo zaidi, nikisema sikuwa na ufikiaji wa utafiti kamili. Sio kweli, na unaweza kuona kutoka kwenye grafu iliyo hapo chini, kwamba nilikuwa na utafiti kamili.

zaidi ad hominem inaibuka kutoka RealYBOP:

Mbali na hilo ad hominem mashambulio, Ley & RealYBOP uongo, wakidai utafiti wa 2007 "Nilipenda" ulikuwa sawa na utafiti wa sasa. Kamba yangu ya t-6 inayoonyesha kuwa uwongo:

Sekta ya 1 / porn imejaa RealYBOP (Nicole Prause) na David Ley wanapotosha utafiti wa mapema katika jaribio lao lililoshindwa kudharau uchambuzi wangu wa chapisho la blogi la Ley.
Wanadai kwa uwongo utafiti wa 2007 & utafiti wa sasa ulikuwa sawa kabisa. Wacha tufunue uwongo huu.
Ley & RealYBOP tweet: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Julai 9, 2020

Hapa kuna uhakiki wetu wa YBOP unaofichua uwongo wao na kuelezea nini utafiti unaweza na hauwezi kutuambia: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020). Hapa kuna toleo fupi:

Sekta ya ponografia shilingi na mwandishi mwenza wa jarida hili la Prause na pembeni yake Sheria kwa makosa kudai kuwa karatasi hii mpya sawa kama majaribio yaliyoelezewa mnamo 2007 katika sura ya kitabu na Bancroft na Janssen (pia mwandishi mwenza wa karatasi hii mpya). "Saikolojia ya Jinsia., Sura: Mfano wa Kudhibiti Dual: Jukumu la kuzuia ngono na uchochezi katika msisimko wa ngono na tabia.. " Mchapishaji: Vyombo vya Habari vya Chuo Kikuu cha Indiana, Mhariri: Erick Janssen, pp.197-222. Unganisha na sura
Walakini karatasi hii mpya sio sawa na majaribio ya hapo awali, na hapa kuna tofauti kadhaa:
Tofauti # 1 - Utafiti wa 2007 uliwahoji wanaume ambao hawakuweza kuamshwa na porn kutathmini sababu inayowezekana.
Kwanza, tofauti na utafiti mpya wa 2020, watafiti wa 2007 walihoji juu ya 50% ya vijana wa kiume (wastani wa miaka 29) ambao kwa siri hawakuchukizwa na mtihani wa ponografia kwenye maabara, na wakadadisi kwamba kuongezeka kwa utaftaji wa ponografia ndiyo sababu inayowezekana. Wanasayansi walielezea kuwa wanaume hao walikuwa wakipiga baa mara nyingi ambapo ponografia imekuwa imejaa kila mahali. Imetajwa kutoka kwa utafiti wa 2007:
Wakati tulipotumia muundo huu (na aina mbili za filamu ya ngono, kuvuruga na mahitaji ya utendaji) kwa sampuli hii mpya, Walakini, tulikutana na jambo lingine lisilotarajiwa, lakini la kufurahisha. Wanaume kumi na wawili, au karibu 50% ya masomo 25 ya kwanza (inamaanisha umri = miaka 29), hawakujibu majibu ya kijinsia (ie, ugumba wa penile wa chini ya 5% kwa sehemu za filamu ambazo hazina laini; wanaume 8 walikuwa na 0% ugumu). Hii ni, kwa ufahamu wetu, moja ya masomo machache ya kisaikolojia ambayo wanaume walishiriki ambao waliorodheshwa kutoka kwa jamii - kwa upande wetu, kutoka kwa nyumba za bafu, kliniki za STD, baa, na kadhalika.
Katika zingine za kumbi hizi, kusisimua kwa kingono (pamoja na skrini za video) kunapatikana kila wakati, na hii, pamoja na maoni kutoka kwa washiriki juu ya ukosefu wa kuvutia zaidi, utaalam ("niche"), au uliokithiri zaidi au "kinky", ulitufanya fikiria uwezekano kwamba kiwango cha juu cha isiyo ya kawaida cha watangazaji kinaweza kuhusishwa na viwango vya juu vya kufichua na uzoefu na nyenzo za kingono.s.
Tofauti # 2 - utafiti wa 2007 uliowekwa matumizi ya ponografia ulisababishwa!
Watafiti pia walibaini kuwa, "Mazungumzo na masomo yalisisitiza wazo letu kwamba katika baadhi yao utaftaji mkubwa wa erotica ilionekana kuwa ilisababisha mwitikio mdogo kwa erotica ya ngono ya ngono na kuongezeka kwa hitaji la riwaya, tofauti.".
Majadiliano na masomo yaliimarisha mawazo yetu kuwa katika baadhi ya wao kuwa na mkazo mkubwa juu ya upesi unaonekana kuwa umesababisha mwitikio wa chini kwa "ngono ya vanilla" na kuongezeka kwa haja ya uvumbuzi na tofauti, wakati mwingine pamoja na haja ya maalum sana aina ya uchochezi ili kuamka.
Tofauti # 3 -2007 utafiti uliongeza jaribio la 2 kulingana na hisia ndogo za ngono.
Watafiti hata iliongeza jaribio la pili kwa kuzingatia utaftaji wa chini wa ngono. Jaribio la pili lilijumuisha kipya kipya zaidi, tena zaidi, na anuwai zaidi na waliruhusu masomo kuchagua sehemu zao wenyewe. Bado wengi hawakujibu!
Tuliandaa masomo upya na kuamua kuondoa usumbufu na udanganyifu wa mahitaji ya utendaji na kujumuisha video mpya zaidi, anuwai, na pia sehemu zingine za filamu. Pia, badala ya kuwasilisha masomo na seti ya video zilizochaguliwa ("mtafiti-aliyechaguliwa") tu, tunawaacha wachague klipu mbili wenyewe kutoka kwa seti ya 10, ambayo hakikisho la sekunde 10 zilionyeshwa na ambazo zilijumuisha anuwai ya ngono tabia (mfano, ngono ya kikundi, jinsia ya kikabila, S & M, n.k.). Tuliajiri masomo mengine ya 51 na tukagundua kuwa na muundo ulioboreshwa bado wanaume 20, au takriban 25%, hawakujibu vizuri kwa video za ngono (ugumu wa penile chini ya 10% kwa kujibu filamu iliyochaguliwa kwa muda mrefu).
Majaribio ya 2007 yalipima "wajibu wa chini" mmoja mmoja, na kuripoti kwamba: "wachambuzi walipendekeza kwamba kadiri idadi ya filamu potofu zilizoonekana ndani ya mwaka uliopita iliongezewa mshiriki aliweza kuainishwa kama mwulizaji wa chini."
Tofauti # 4 - 2007 haikugundua hypersexuality
Majaribio ya 2007 hayakupima uboreshaji wa akili. Utafiti wa 2020 ulifanya, na ulilinganisha kikundi cha hypersexuality na udhibiti. (Walakini hakukuwa na tathmini ya mtu binafsi ya sababu za kuchangia kwa ED, kama 2007). Hiyo ilisema, kikundi cha hypersexual cha 2020 kilikuwa nacho majibu ya kijinsia chini ya ponografia kuliko kikundi cha kudhibiti:
Waandishi basi "walidhibiti" kwa sababu fulani za kiholela - ili kusawazisha majibu ya vikundi viwili na kuhitimisha kuwa vikundi havikujibu tofauti na kila mmoja. Tena inaweza kutabirika, kutokana na huruma zao za ponografia.

RealYBOP zaidi "inapoteza" na uwongo mwingi na tweets za kashfa zinazolenga mimi, Gabe Deem na Staci Sprout. Wacha tupitie barrage ya tweets za nutty za RealYBOP:

Sikudanganya. Nilisema kwamba Ley aliacha grafu iliyoonyesha kuwa watu wa jinsia moja walikuwa na majibu kidogo kuliko udhibiti. Hiyo ni ukweli. Jambo la hakika - "kudhibiti kwa" kuruhusiwa waandishi wa RealYBOP kudai tofauti kati ya masomo na udhibiti haukuwa na maana. Lakini karatasi hiyo haikutoa data kwetu kukagua kazi yao.

Zaidi ya spin sawa. Kumbuka: Ninajua jinsi udhibiti wa takwimu unavyofanya kazi na jinsi zinaweza kudanganywa.

Baada ya kuposti changamoto zangu kwa madai yao, RealYBOP ilienda kwenye ukurasa wa kuchafua wa 7-tweet. Tweti zake nne alisema kwa uwongo kwamba nimetishia kuua wanasayansi. Yeye hajatoa ushahidi, kwa sababu sijawahi kutishia vitisho vile. Hii ni uchafu kwa se, kwani ananishtaki kwa uhalifu halisi. Nadhani suti 2 za kashfa hazitoshi kwake.

Tepe ya kukiuka # 1. Sikuachiliwa na mtu yeyote (hategemea kwamba hakuna mtu anayesoma "ushahidi" wake):

Barua ya ACLU sio kile RealYBOP inadai. Tazama: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019).

Tepe ya kukiuka # 2: Madai ya uwongo nilichapisha utafiti wa 2007 zaidi ya mara 100,000 na nikatishia kumuua mtu yeyote ambaye hakubaliani nami. Ushahidi kwamba anapoteza akili yake?

Hapa kuna utafiti wa 2007 na vifungu vyote vinavyohusika: Mfano wa Kudhibiti Dual - Jukumu La Kuzuia Ngono & Msisimko Katika Kuamsha Ngono na Tabia (2007).

Yeye hasemi ukweli, kama waandishi walisema ponografia ilisababisha majibu ya chini ya ujinsia. Katika jaribio la kutumia ponografia ya video, 50% ya vijana hawawezi kuamshwa au kufanikiwa na porn (umri wa wastani ulikuwa 29). Watafiti walioshtuka waligundua kuwa dysfunction ya wanaume ilikuwa "kuhusiana na viwango vya juu vya kufichua na uzoefu na vifaa vya kujamiiana."Wanaume waliofungwa walikuwa wametumia wakati mwingi katika baa na bafu mahali ambapo ponografia ilikuwa" mahali pote, "na ikicheza kila wakati. Wanaume hao walielezea kwamba "kufichua sana erotica ilionekana kuwa ilisababisha mwitikio mdogo wa erotica ya "ngono ya vanilla" na hitaji kubwa la riwaya na tofauti."

Tepe ya kukiuka # 3: Mbali na kudai uwongo kuwa mimi hufanya vitisho vya kifo, madai yake juu ya takwimu hayana maana. Utafiti wa 2007 ulisema Matumizi ya ponografia yalisababisha kushuka kwa nguvu ya kijinsia.

Tepe ya kukiuka # 4: Uongo wa RealYBOP umefunuliwa hapa: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020)

RealYBOP imeongeza tweet hii, ikifunua kwamba hajui ufafanuzi wa kutofaulu kwa erectile:

Hii sio mara ya kwanza Prause au akaunti yake ya alias (RealYBOP) kunishtaki kwa uwongo na mimi na wengine kwa kutuma vitisho vya kifo. Walakini, Prause hajawahi kutoa ushahidi wa mimi au mtu yeyote ninayemjua kutuma vitisho vya kifo. Mashtaka yote ya mnyanyasaji wa serial anayeshtumiwa kwa uchafu katika mahakama za Shirikisho Angalia: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

UPISHA:

Agosti, 2020: Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Porn) Anashinda Ushindi wa Kesi Dhidi ya Mwanasayansi wa Jinsia Nicole Prause Jaribio la Kumnyamazisha

Jaribio la kuzuia jaribio la Prause limekataliwa kama la kijinga: yeye inadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa anti-SLAPP (Kifungu - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP).

ASHLAND, OREGON: Agosti 16, 2020: Mwandishi anayeuza zaidi na mtetezi wa afya ya umma Gary Wilson ameshinda ushindi wa kisheria dhidi ya mtafiti wa jinsia na mtetezi wa ponografia Nicole Prause. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi ya Wilson kilitengeneza "kesi ya kimkakati isiyo halali na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (inayojulikana kama "suti ya SLAPP"). Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa kuzuia kumnyanyasa Wilson katika ukimya na kudhoofisha haki zake za kusema bure. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada ya wakili wa Wilson.

Wilson ndiye mwandishi wa kitabu bora kuuza Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya, mtangazaji wa mazungumzo maarufu ya TEDx "Jaribio la Big Porn, "(Maoni milioni 13+) na mwenyeji wa wavuti hiyo www.YourBrainOnPorn.com, jumba la utaftaji la utafiti wa hivi karibuni, media, na ripoti za ubinafsi juu ya athari na madhara ya ponografia. Wilson kwa muda mrefu amegundua utafiti uliochapishwa wa Prause na taarifa za umma kuhusu utumiaji wa ponografia.

"Ni jambo la kushangaza kwamba tasnia ya ponografia inajifunika katika kinga ya Marekebisho ya Kwanza wakati watetezi wa ponografia kama Nicole Prause wanajaribu kupunguza na kunyamazisha ukosoaji juu ya hatari zilizoonyeshwa za madhara ya ponografia kwa watumiaji wake na kwa umma, "Wilson alisema baada ya uamuzi wa Mahakama. "Huu ni ushindi mwingine muhimu juu ya uchafu na udhalilishaji uliovumiliwa na watetezi wanaothubutu kusema hadharani juu ya madhara ya ponografia".

Ushindi wa kisheria unakuja juu ya visigino vya malalamiko dhidi ya makao ya Uingereza ya SCRAM kwa kuchapisha hadithi ya uwongo ikidai kwamba Prause alipokea "vitisho vya kifo" kama matokeo ya kampeni ya kurudisha pesa kwa mwenyeji wa NoFap, Alex Rhodes. Kulingana na a Kutolewa kwa waandishi wa habari Uingereza, hadithi ya SCRAM ilisema kwa uwongo kwamba NoFap na Rhode walijihusisha na watu wenye msimamo mkali wa mrengo wa kulia (pamoja na wapinzani wa Semites); walichochea wenye msimamo mkali kumnyanyasa Prause; ilifanya malipo ya umati ambayo ilisababisha Prause kushonwa; na kuwasilisha mashtaka ya kijeshi katika Korti ya Shirikisho la Merika ili kushinikiza utafiti wa kitaalam. Iliyowasilishwa na ushahidi wa kukanusha madai hayo, SCRAM iliondoa nakala hiyo, ililipa uharibifu mkubwa wa Rhode na gharama za kisheria, na kuomba msamaha hadharani, kabla kuzima kabisa.

Kufuru anashtakiwa katika mashtaka mawili ya serikali ya shirikisho ambayo hayana uhusiano wowote na kumtuhumu kutoa taarifa za uwongo na zenye kuharibu kuhusu watu ambao wameonyesha wasiwasi juu ya ponografia ya mtandao: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Magharibi ya Texas San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; na Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366. Katika visa hivyo, washtakiwa walidai Prause walifanya ukweli usio halali, taarifa za uchochezi wakiwatuhumu kwa kukanyaga, unyanyasaji wa kijinsia, na kupinga sheria, na kudai walikuwa chini ya uchunguzi na watekelezaji wa sheria na vyombo vya wataalamu wa kutoa leseni. Katika kila kisa, wanaume na wanawake kadhaa wamekuja na taarifa za kiapo kwamba Prause pia imewalenga: hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16.

Agosti, 2020: Hapo kabla ya wakili wangu wa Anti-SLAPP kusikia wakili wa Nicole Prause alijaribu kuacha kwa sababu alijaribu kumlazimisha atende vibaya. Alisema kuwa Prause alikuwa na uhasama na alitishia kumshtaki.

Mtu yeyote anaweza kufungua amri ya kuzuia bila hata kulipa ada ya kufungua. Kwa maneno mengine, ilikuwa njia ya gharama nafuu sana ya kujaribu kuongeza uaminifu kwa kampeni mbaya ya smear ambayo Prause na chums wake wamekuwa wakifuatilia. Ninaamini ilikuwa, kwa sehemu, jaribio la kukandamiza hotuba yangu kwani alitarajia ningeshindwa kujitetea. Awali alikuwa amemwambia jaji mimi ni mnyonge ("sina la kupoteza") katika ombi lake la TRO. Anaweza kudhani nilikuwa maskini kwa sababu, licha ya kuwa na sababu nzuri, sikuwahi kuwasilisha kesi ya kashfa dhidi yake. Sikutaka kupoteza muda wangu.

Ninaamini jaribio lake la kuzuia lilikuwa Pia jaribio la kunidhalilisha kama shahidi katika mashtaka mawili ya kashfa wengine wamewasilisha dhidi ya Prause. Imeshindwa, na sasa imemdharau zaidi badala yake. Kinachozunguka….

Kama ilivyoelezwa hapo juu, jaji wa kwanza alimkatalia Prause amri ya kuzuia ya muda mfupi mnamo Februari, 2020, wakati aliiwasilisha bila taarifa kwangu. Hii ilikuwa ishara kubwa kwake kwamba alikuwa na kesi dhaifu. Kukataliwa kwa TRO kunamaanisha kwamba Prause ililazimika kuniarifu juu ya zuio hilo, na ilikuwa imewekwa kwa usikilizwaji wa kwanza (ambao ulisababisha kusikilizwa mara ya pili, kwani Prause bado haikunihudumia vizuri).

Kwa miezi 3 ijayo, Prause angeweza kuacha amri ya kuzuia bila athari yoyote kwake, na ningekuwa nimekwama na ada ya wakili wangu bila msaada mwingi. Mnamo Juni, kwa sehemu ili kuepuka kuwapo mbele ya Prause kwenye usikilizaji uliopangwa kufanywa mnamo Julai, na kwa sehemu ikiwa ni kujibu kushtakiwa bila haki kwa kutishiwa naye ili kukandamiza sauti yangu, niliwasilisha mwendo wa kupambana na SLAPP ili zuio lisitishwe. Wakati huo, angeweza kwenda mbele tu. Nyaraka za korti zilizowasilishwa katika hoja yangu ya kupinga SLAPP

Niliwasilisha hoja yangu kwa sehemu kwa sababu Prause alikuwa alianza kupiga makofi madai ya msingi ya madai ya "kashfa" kwa watu, ambayo inahitaji washtakiwa kutumikiwa katika CA. Nilikuwa na imani kwamba angenihudumia na moja ya suti zake ndogo ndogo za kero za madai ikiwa ningekuja CA kutoa ushahidi kwa usikilizaji wa zuio.

Kama inavyotokea, jaji aliunganisha maswala hayo mawili, na mimi na Prause tuliweza kushiriki kwa mbali (kwa sababu ya Covid 19). Hii iliniepusha kutoka mahali popote karibu naye, nashiriki. Labda ni dhahiri kwamba, mbali na kumtishia kimwili, nimekuwa nikiepuka kwa bidii uwepo wake. Majalada yangu ya korti ya 5 ya Agosti kujibu tangazo la Prause la Julai 29:

Muda mfupi kabla ya kusikilizwa kwa Agosti 6, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiondoa kumwwakilisha bila mafanikio. Moja ya sababu zake, kulingana na Azimio lake, alikuwa kwamba alikuwa akijaribu kumlazimisha kutenda kinyume cha maadili, ambayo ni, kufanya kitu ambacho hakuweza kufanya kwa nia njema. Tunajua kutoka kwa hati yake iliyowasilishwa ikitaka kuendelea kwamba alijaribu kumfanya asilishe "ushahidi" mwingi usiokubalika (labda kwa njia ya barua kutoka kwa marafiki zake, na tuhuma zisizoungwa mkono), kwa hivyo tunashuku alikuwa akimaanisha hii.

Wakili wake pia aliuliza ajiondoe kwa sababu alikuwa akimtishia na suti kwa sababu hangefanya zabuni yake. Alisema kuwa mawasiliano na Prause yalikuwa yamevunjika bila kufutwa. Hii ilitokea baada ya kuwasilisha jibu lake kwa hoja yangu ya kupambana na SLAPP (na hakukuwa na kazi zaidi ya kisheria kufanywa kabla ya kusikia yenyewe).

Jaji aliamua kutochelewesha kusikilizwa, na Prause aliwakilishwa na wakili wa wakili wa kampuni hiyo, ambaye alifanya kazi nzuri kwa niaba yake - ingawa alikuwa na kazi kidogo ya kufanya na wakati pingamizi zote za ushahidi zilishughulikiwa. (Jaji katika shtaka la kukashifu la Alex Rhode hivi karibuni alimwimbia Prause kwa ajili yakekutengenezea mwenendo na upendeleo ”).

Wiki moja kabla ya usikilizaji wa Anti-SLAPP, Prause aliendelea kwenye Twitter kutangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akiwachochea wafuasi wake waliojitolea kunifuatilia:

Bado uwongo mwingine wa idadi ya kushangaza. Na sio moja ambayo majaji wengi wangechukua kwa fadhili.

Kwa bahati mbaya, ili kutoa hoja yangu ya kupambana na SLAPP, jaji alilazimika kupata (1) kwamba amri yake ya kuzuia haingewezekana kufanikiwa kwa sifa zake, na (2) kwamba, ilikuwa kweli, jaribio la kukandamiza haki zangu zungumza juu ya jambo la kupendeza umma.

Jambo la msingi ni kwamba Prause alileta upotezaji wa mwendo wa anti-SLAPP juu yake mwenyewe kwa kufungua, na kisha asiangushe, amri yake ya kuzuia isiyo na msingi dhidi yangu. Aliihudumia kwa kumtishia wakili wake mwenyewe na kwa kutangaza mapema kuwa ameshinda. Kwa mara nyingine, alikuwa mkosaji sio mwathiriwa.

Mfumo wa kisheria sio vyombo vya habari vya kijamii, na "ushahidi" wa uwongo na mashtaka ya uwongo kwamba yeye na marafiki wake wanatawanyika katika korti ya maoni ya umma hawaruki katika korti halisi. Hii ni kwa nini SHUGHULI ilipotea wakati ilichapisha uwongo wake, na haionyeshi vizuri nafasi yake katika suti moja ya kashfa dhidi yake.

Agosti, 2020: Katika jaribio la kuzuia jaribio la Prause (ambalo lilifukuzwa kama lisilofaa) alitunga kile kinachoitwa "ushahidi," ambao ulijumuisha kumtia nguvuni mtoto wangu.

Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Katika hadithi ndefu zaidi, Prause alidai nilikuwa hatari kwa sababu mimi na mtoto wangu mzima tulikuwa "wapenda bunduki" ambao hawakuwa na "chochote cha kupoteza."

Yeye alidai "kudhibitisha" hii kwa kujumuisha picha ya zamani, iliyotumwa ya mtoto wangu (mtu mrefu zaidi) na kijana wa Kiasia mwenye heshima akiwa na bunduki. Prause alidai mfupi, 20-kitu kijana alikuwa mimi! Sifa ya kupotosha korti kwa makusudi.

Hapo juu ni moja ya picha tatu za mtoto wangu ambazo Prause aliingiza ndani ya ombi lake la kuzuia kujazwa la uwongo. Prause alitafuta kupitia ya mwanangu binafsi Facebook kupata picha yoyote ambayo angeweza kuifanya vibaya.

Ukweli: Mimi wala mtoto wangu hatukuwa na bunduki. Picha hapo juu ni kutoka 2014, na ilipigwa kwenye kabati la silaha-afisa wa amani na naibu wa shehe wa Sacramento (kwa vijana 2 kutumia kama jenereta ya meme). Ulikuwa utani. Kama nilivyoelezea katika hati yake ya kiapo (hapa chini) mtoto wangu alikuwa ametumia miezi kadhaa kufanya kazi na Idara ya Sheria ya California, kujenga teknolojia mpya ya IT kusaidia Kitengo cha Ukandamizaji wa Kikundi na majukumu yake. Kama mtoto wangu alivyosema katika kiapo chake kiapo, mtu huyo mwingine alikuwa mwanafunzi katika kampuni ya teknolojia.

Upotoshaji huu mbaya, uliopatikana na cyberstalking mwanangu, ni mfano mzuri wa jinsi Nicole Prause anavyotengeneza kile kinachoitwa "ushahidi."

Agosti, 2020: Waandaaji wa Mkutano wa Kimataifa wa 5 juu ya Vikwazo vya Maadili onyesha Prause kama anafanya uwongo katika jaribio lake lililoshindwa kwa zuio la kuzuia (yaani ushindi wangu wa Anti-SLAPP)

Pamoja na "ushahidi" katika TRO yake ya asili iliyoonyeshwa kama uwongo, tamko la Prause la Julai 2020 (lililoandaliwa kwa usikilizwaji wa Agosti 6) lilitoa hadithi mpya inayozunguka safari yangu ya kwenda Ujerumani miaka miwili mapema (2018) kuhudhuria Mkutano wa 5 wa Kimataifa juu ya Uharibifu wa Maadili (ICBA). Prause alifanya uwongo katika tangazo lake la TRO, akidai kwa uwongo alikuwa mtangazaji aliyepangwa wa mkutano huo wa ICBA, na kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani tu "kumkabili." Upuuzi, na bado upinzani mwingi wa Prause kwa anti-SLAPP yangu sasa umeegemea juu ya madai haya ya uwongo.

Hapa kuna moja ya dondoo 5 kutoka kwa tangazo lake la Julai akimaanisha safari yangu kwenda Ujerumani:

Hukumu inayofuata madai yake ya Ujerumani inaelezea sana: "Ikiwa hiyo ni kweli au la.”Wacha nisaidie: Sio kweli. Muhimu kutambua kwamba safari yangu ya Ujerumani ilikuwa "ya msingi ya ombi la sasa la Prause la misaada.”Ikiwa sehemu yoyote ya hadithi ya Prause ya Ujerumani imefutwa, kesi yake yote inaanguka kama Humpty-Dumpty. Tena, pendekezo hili lililowekwa kwa uangalifu ndio "wakili" wa wakili wa Prause aliyethubutu kutoa:

Baadaye, Prause amekutana na visa kadhaa ambapo aliamini alikuwa akichunguzwa nyumbani au kazini na mtu asiyejulikana. Ikiwa hiyo ni kweli au la, msingi wa ombi la sasa la kuomba misaada ni udhihirisho wa ugomvi unaoendelea katika tishio la mapigano ya mwili.

Nilijua hii ilikuwa bunkum kwa hivyo niliuliza Waandaaji wa ICBA kuthibitisha hilo Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakuwahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ya kuthibitisha kwamba Prause alijifanya mwenyewe:

Kukamatwa na uwongo mwingine.

Kwa rekodi tu, Prause hajawahi kuhudhuria au kualikwa kuwasilisha kwenye mkutano wa ICBA. Sifa ya kuamini haamini katika ulevi wa tabia. Katika kipindi chote cha kazi yake Prause ina alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe.

Agosti, 2020: Kwa kujibu ushindi wangu wa kisheria, @BrainOnPorn (Prause) anaendelea na cyberstalking & defamation rampage

Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinishtaki kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria kwa kunilazimisha kuajiri wakili kwa matumaini ya kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa vizuizi kujaribu kuninyanyasa kwa ukimya na kudhoofisha haki zangu za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

Kwa kujibu, RealYBOP ilikanyaga uzi wangu mahali ambapo mimi mfichue kama kufanya mapenzi na kutumia mtandao kwenye mtandao mwanangu, na kumchafua katika amri yake ya kizuizi ya udanganyifu (ambayo Mahakama ilitupa kama unyanyasaji mtupu). Mbaya sana.

Mara kwa mara RealYBOP & Prause walichapisha barua zilizojaa uwongo zilizoandikwa na marafiki wa karibu wa-ponografia (kawaida washiriki wa RealYBOP) kwa amri ya Prause. Alijaribu kuingiza barua 4 kati ya hizi katika amri yake ya kuzuia udanganyifu, lakini jaji aliona kupitia kwao kama uwongo (waandishi-barua walirudisha tu kile Prause aliwaambia - ambazo zilikuwa uwongo, bila chembe ya ushahidi halisi unaounga mkono.

Barua 4 zilizoonyeshwa kwenye tweet ya RYBOP hapo juu, ambayo Prause ameandika mara kadhaa, haikusema kile anachodai walisema. Hakuna hata mmoja wa waandishi-wa barua aliyesema kwamba nilikuwa nimewanyakua waandishi wao. Barua ambazo hazikuapishwa zilikuwa na ushahidi halisi wa kuunga mkono madai ya Prause. Muhtasari mfupi wa herufi 4 anazosema vibaya kwenye tweets zake nyingi:

Na Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu yangu au Prause.
Na Rebecca Sullivan wa Canada. Barua ya kurasa 2 ilikuwa na mstari mmoja wa kutupa juu yangu, ikisema nilitoa muhtasari kwa Hoja ya Canada 47. Hakuna kitu kingine chochote.
Na Madita Oeming. Hajawahi kudai kwamba nilimnyemelea au kumtishia kwa njia yoyote. Badala yake, Oeming alipiga kelele kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini bila ushahidi wowote.
Barua ya mwisho ilikuwa hadithi ya uwongo iliyojazwa na Daniel Burgess, ambaye anamiliki RealYBOP, ametumia majina ya uwongo kunitumia cyberstalk, na yeye mwenyewe amehusika katika visa kadhaa vya kashfa. Ukweli juu ya Burgess na mwingiliano wetu ni kumbukumbu kabisa kwenye ukurasa huu. Vitendo vya kisheria vinaendelea na Bwana Burgess, pamoja na kushughulikia tweets za hivi karibuni (tazama hapa chini) ambazo zinanilaumu kwa uwongo kwa kutuma vitisho vya kifo na kuwanyanyasa wanawake 5. Kauli zote mbili zilizotumwa mara nyingi hufanya kashfa kwa se, ambayo ndio aina rahisi ya kashfa kupata unafuu kwa suti za kashfa.

Kuendelea kukashifu jina la Prause, bila hofu akiishi nyuma ya jina lake la RealYBOP. Kukanyaga zaidi:

Hii ni chukizo ajabu. RealYBOP ikitukana kashfa chini ya mke wa Matt Fradd wakisherehekea siku yao ya harusi:

Kashfa zaidi kwa Prause na Burgess.

RealYBOP inaendelea dhoruba yake ya kukashifu ikinishtaki kwa uwongo juu ya uhalifu halisi (kumnyemelea), ikisema YBOP inatishia kutuua "sisi." Hakuna ushahidi, kama vile Prause hakuwa na ushahidi wa kutapeli au unyanyasaji kwa ombi lake la udanganyifu la zuio dhidi yangu. Korti iliamua kwamba ombi la amri ya kuzuia ya Prause ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya katika ombi lake la ulaghai la TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Tena, kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kujaribu kunidhulumu kwa ukimya na kupunguza haki zangu za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

Kuogopa "sayansi" ya RealYBOP LOL. Nilibatilisha ukurasa wa kutowajibika wa wavuti zamani - Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com")

Mara ya sita? Anazungumza nini? Ndio, tulipoteza uamuzi wa WIPO (ambao ulishtua), lakini haikuwa kesi. Tulifanikiwa kufuata hatua za kisheria zinazohusiana na ukiukaji wa alama ya biashara yake, na mwishowe tukapewa URL inayokiuka. Hatua nyingine ya kisheria inayohusisha Prause (ushindi wangu wa suti ya SLAPP) ilifunuliwa yake kama mwongo na mwindaji (hata anamnyemelea mwanangu). Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Kashfa zaidi na uwongo. Tena, Niliwasilisha hoja moja tu ya mashtaka dhidi yake, hadi sasa, na Korti ilinipata.

Vitendo vya kisheria viliendelea kufanikiwa kukomesha ukiukaji wa alama ya biashara ya RealYBOP na Daniel Burgess: TAHADHARI: YBOP inapata www.RealYourBrainOnPorn.com katika utatuzi wa ukiukaji wa chapa ya biashara

UPISHA:

Agosti, 2020: Habari ya LifeSite inachapisha Mahojiano ya Gary Wilson; Pongezi husumbua na kumdhalilisha mwandishi, inatishia hatua za kisheria (kwa kweli).

Baada ya yangu ushindi wa kisheria juu ya Nicole Prause, Habari ya LifeSite ilichapisha mahojiano yafuatayo: Mshauri wa vita dhidi ya ponografia anaelezea ushindi wa kisheria dhidi ya "prof porn" ambaye alijaribu kutumia korti kumzuia: Gary Wilson alishtakiwa na Nicole Prause, ambaye alimkashifu kwa jaribio la kudhalilisha utafiti wake unaoendelea juu ya jinsi ponografia inavyodhuru. Alishinda.

Kama ilivyotokea na Ya Diana Davison Tuma Milenia fichua ', Prause na akaunti yake ya jina (@BrainOnPorn) alimsumbua mwandishi, alidanganya juu ya kile kifungu kilisema, na akatishia kesi. Hapa ni Tepe ya Prause chini ya mwandishi Tweet ya Jonathan van Maren ya nakala yake:

Tweet ya Prause ina picha ya skrini ya barua iliyojaa uongo (sio kweli Kukoma na Kukataa) kwa SASH. Prause inaorodhesha kila aina ya makosa aliyopewa mimi na wengine, lakini hakuna hata moja lililotokea. Barua ya Prause kwa SASH, na rundo lake la uwongo, ilipuuzwa kama unyanyasaji usioungwa mkono, iliyoundwa ili Prause iweze kuiweka kwenye media ya kijamii kana kwamba ilikuwa halali. Zaidi tu "ushahidi" wa kibinafsi wa Prausian. Bodi ya SASH inajua vizuri kuwa Prause ni kashfa ya serial akitumia siku zake za kuamka akinyanyasa malengo yake mengi.

Prause pia alidanganya juu ya yaliyomo kwenye nakala ya Van Maren. Hakukuwa na kashfa, kwani kila kitu ndani yake kilikuwa kweli. Haikuwa na yaliyomo kwenye barua pepe kwamba alifanya hivyo.

As unaweza kusoma, nakala ya LifeSite haikusema chochote juu ya Prause kuwanyanyasa watoto kingono au kuwa mhalifu. Prause imeshtumu kwa uwongo me, Don Hilton, Chipukizi cha Staci, na wengine wa kumwita mnyanyasaji wa watoto. Ni moja wapo ya mbinu anazopenda sana. Alijishtaki mwenyewe, Prause alisema katika hati za korti zilizowasilishwa suti yangu ya kupambana na SLAPP na katika Kesi ya kukashifu ya Hilton, kwamba tulimwita mnyanyasaji wa watoto. Prause haikutoa ushahidi wowote kuunga mkono uwongo huu unaorudiwa mara kwa mara (hata aliwashawishi marafiki Jim Pfaus na Taylor Kohut kurudia uwongo huu kwa barua zilizowasilishwa katika kesi ambayo nilishinda). Ndege wa manyoya hulala pamoja.

Wala nakala hiyo haikusema kwamba Prause alikuwa "mhalifu," ingawa amehusika katika tabia haramu na (1) anajidai katika hati za korti(2) kufungua ripoti za polisi za ulaghai, na (3) kufungua ripoti za udanganyifu na malalamiko kwa mashirika ya serikali. Prause pia ana hatia ya kashfa, kutisha, unyanyasaji, na mtandao wa mtandao.

Wala nakala hiyo haikusema kwamba Prause "aliwaangalia watu wakifanya ngono" katika maabara yake, ingawa anadai yeye ndoano masomo hadi sensorer za EEG na kuzifuatilia wakati wanapigwa punyeto (wakati mwingine kwa mshindo). Je! Hiyo ni "kutazama" watu wanaofanya ngono?

Ukweli ni kwamba Prause alipewa mzigo wa ndoo ya pesa ili kutoa faili ya masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa inaonekana chini uchunguzi na FBI). Tafakari ya Orgasmic ni ibada ya bandia ya MLM ambayo kushtakiwa pesa kubwa kufundisha wanaume jinsi ya kupiga kiwiko cha mwenzi. Tangazo la masomo ya Prause OM, linaonyesha mwanaume akimpiga punyeto mwanamke (pia video):

Chochote unachotaka kukiita, Prause inafuatilia masomo wakati wanapigwa punyeto (au, kama anaiita, "ngono ya kushirikiana").

Hajaridhika, Prause alitumia akaunti yake ya @BrainOnPorn kwa kumchafua Jonathon Van Maren na madai ya wendawazimu kwamba anatishia wanawake na anaunga mkono vitisho vya kifo. Alitishia pia LifeSite News na kesi:

Hapo juu ilikuwa ya mwisho kati ya tweets kumi na RealYBOP chini ya tweet ya Van Maren ya video bora ya Gabe Deem inayoita Prause na Ley kwa mbinu zao zisizo za kimaadili zilizochukuliwa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Tumbaku Kubwa. Kutumia @BrainOnPorn, Prause alichapisha tweets 22 akimdharau na kumkashifu Gabe, akisema uwongo kuwa Gabe alimtuma yeye, na wanawake wengine, vitisho vya kifo na ubakaji (suti nyingine ya kashfa inayokaribia?).

Video hii na @gabedeem , juu ya jinsi wasomi wachache wanavyotangaza umma kwa niaba ya PornHub, ni lazima uangalie: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Agosti 25, 2020

Kama ilivyoelezwa, Prause na majina yake (RealYBOP) walifanya kitu kimoja kwa Diana Davison baada ya kufunuliwa kwa Davison 'ya Prause, na ~ tweets 20 katika nyuzi za Diana zenye vitisho, kashfa, na barua iliyojazwa uwongo ya C&D. Sifa ilishindwa kufuata C&D yake isiyo na msingi na hatua yoyote ya kisheria, mwishowe kufuta tweets zake zote. Bark zote, kila kukashifu, wakati wote.

Prause hutuma barua za C&D kama watu wengine hutuma kadi za likizo. Amenituma mimi na mwenyeji wangu wa wavuti 7 C & D's - yote ambayo hayakwenda popote. Wengi wako kwenye kurasa za Prause zilizounganishwa na katika nakala ya Van Maren (tazama viungo kwa sehemu chini ya kuandikia C & D nyingi ambazo sisi sote tulichagua kutochukua hatua). Ametuma C & D zisizo na msingi kwa Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhode, mwenyeji wangu wa wavuti, mke wangu, The Post milenia, na Diana Davison, kutaja wachache. Zote zilipuuzwa kama vitisho vya kero. Sifa haitoi kesi za kashfa; inaonekana bima yake ya dhima inashughulikia tu utetezi, sio upendeleo wake wa kukusudia.

Hapa kuna historia yake ndefu ya C & D ya uwongo, ambayo hakujishughulisha nayo:

C & D nyingi za hivi karibuni za Prause zimesainiwa na Wayne B. Giampietro. Kwa maoni yangu, Prause anaandika C & D's na Giampietro anasaini jina lake. Huyu ndiye mpiga teke: Giampietro alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi wanaotetea Backpage.com. Backpage ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa makusudi biashara ya watu na ukahaba." (Tazama hii Marekani leo makala: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage). Kwa maelezo juu ya ushiriki wa Giampietro tazama: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, Backpage.com mali zilikamatwa na Arizona, na wakili wa Prause Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000. Je, Giampietro ni mwanasheria wa tasnia ya ngono? Kwa nini angekuwa akiwakilisha Prause?

Hapa kuna maoni ya Prause kama ukweliWinsOut chini ya nakala ya LifeSiteNews. Hakuna chochote isipokuwa uwongo na kashfa (suti nyingine ya kashfa katika hatihati?)

Korti ziliamua kwamba Prause hakuwa na ushahidi wowote wa mimi kumnyemelea (jaji alitupa amri yake ya kuzuia uwongo na akapeana mwendo wangu wa SLAPP). Sifa hupoteza, lakini inadai ushindi kwenye viunga. LOL.

UPISHA:

Wengine - Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia," @ BrainOnPorn imechapisha zaidi ya tweets 20 za kukashifu na kudharau (kwa uwongo kudai Gabe alituma kifo na vitisho vya ubakaji)

Gabe Deem alichapisha video bora akilinganisha mbinu ambazo Tumbaku Kubwa ilitumia na mbinu washirika wa tasnia ya ngono hutumia (kwa mfano, David Ley na Nicole Prause).

Video ya Gabe ilisababisha shillamu ya tasnia ya ponografia RealYBOP kumshambulia na kumkashifu Gabe. Pata hii - RealYBOP ilichapisha tweets ishirini na mbili katika kipindi cha masaa 24, ikilenga Gabe. Tweets zingine zilichapishwa kwenye nyuzi ambazo zilikuwa na miezi 2-3. Mengi yalikuwa na kashfa per se, na RealYBOP ikisema kwa uwongo kwamba Gabe alikuwa ametuma vitisho vya kifo na ubakaji. RealYBOP ilifanya kama jamii ya kweli. Gabe ana mwaka mmoja wa kuamua ikiwa anataka kushtaki.

Jua kuwa kila kitu tweets za RealYBOP ni uwongo. Inaanza na wazimu… na inakuwa crazier.

Tweet #1

Tweet # 2 inayolenga Gabe:

Tweet # 3 inayolenga Gabe:

Tweet # 4 inayolenga Gabe:

Tweet # 5 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 5!):

Tweet # 6 inayolenga Gabe na mimi:

Tweet # 7 inayolenga Gabe na mimi:

Tweet # 8 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 10!):

Tweet # 9 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 2!):

Tweet # 10 inayolenga Gabe:

Tweet # 11 inayolenga Gabe:

Tweet # 12 inayolenga Gabe:

Tweet # 13 inayolenga Gabe:

Tweet # 14 ikilenga Gabe. Yeye huandika barua 4: hakuna anayesema neno juu ya Gabe kumvizia mtu yeyote. Moja ya barua nne ina Madita Oeming akirudia uwongo wa Prause kwamba nilimfuata Prause. Lakini jaji tayari aliamua kwamba Prause alikuwa akisema uwongo, na akanipa ushindi wa SLAPP: Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Tweet # 15 inayolenga Gabe (Gabe hakuwahi kukusanya pesa kwa mtu yeyote);

Tweet # 16 inayolenga Gabe:

Hakuna kikundi kinachotuma vitisho vya kifo. Uongo wake zaidi.

Tweet # 17 inayolenga Gabe:

Kushuka chini: Mwanachama wa RealYBOP Alan Mckee, anayedharau nofap, aliingiza uwongo na Prause ndani ya kitabu chake kipya. Mckee anadai kwamba Nofap anamshambulia "mwanasayansi wa kike" (hii inatoka kwa Prause), lakini ni Prause ambaye ndiye mhalifu, kushambulia na kumchafua Alex Rhode wa nofap. Kwa hivyo, RealYBOP inajinasibu yenyewe, lakini korti tayari imeamua kwamba madai yake ya kutapeliwa hayakuwa na faida. Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.)

Tweet # 18 inayolenga Gabe (Jonathon Van Maren akiashiria kuwa hakuna picha za skrini za RealYBOP zinazounga mkono chochote alichotuma kwenye tweet):

Tweet # 19 ikilenga Gabe. Sasa kwa kuwa Van Maren alifunua RealYBOP kama uongo, anamfuata yeye mwenyewe (yeye ni kupinga mimba):

Tweet # 20 ikilenga Gabe.

Tweet # 21 inayolenga Gabe, Van Maren na mimi:

Tweet # 22 ikilenga Gabe.

Tweet # 23 ikilenga Gabe.

UPISHA:

Agosti, 2020: Ili kuzuia kusimamishwa kwa kudumu kwa ukiukaji wa alama ya biashara, jina la Prause akaunti ya RealYBOP ya Twitter. Bio yake mpya inasema kwa uwongo kuwa niliwasilisha mashtaka 7 kuchukua akaunti ya RealYBOP ya Twitter.

Ilichukua muda, lakini mimi sasa mwenyewe Nambari za Usajili wa Alama za Amerika. 6098839, 6098840, na 6038579 kwa "Ubongo Wako Kwenye Porn," "YourBrainOnPorn.com" na "YBOP." Ili kuepuka kusimamishwa kabisa na Twitter, RealYBOP ilibadilisha jina lake kuwa "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Porn ":

Prause ilibadilisha bio ya RealYBOP, na kuongeza uwongo huu:

Wanasayansi halisi. Takwimu halisi. Ubongo wako kwenye Porn unachukia sayansi halisi sana aliwasilisha mashtaka ya 7 ili kutoa ufafanuzi wetu.

Sasa ni kesi 7 ?? Kwa kweli, nimewasilisha kesi moja tu (kwa kujibu ombi la uwongo la amri ya kuzuia ya Prause, na nikashinda: -Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP. Hiyo ilisema, nimetuma barua chache za kusitisha na kukataa zinazohusiana na alama ya biashara inayokiuka wavuti ya www.realyourbrainonporn.com (sio akaunti ya Twitter):

Mnamo Mei 1, 2019 nilituma C&D kwa wale wote ambao walionekana kuwa nyuma ya RealYBOP ("Wataalam" wa RealYBOP). PDF ya Kataa na Uachane na barua kwa Nicole Prause (Mei 1, 2019. kwa kweli, Daniel Burgess alikuwa mmiliki wa tovuti wa rekodi.
Mara tu umiliki wa chapa yangu ya biashara ukamalizika, mawakili wangu walituma C & D kwa Daniel Burgess (Septemba 2, 2020). PDF ya barua ya C&D.

Hakuna mashtaka yoyote ambayo yamewasilishwa kwa kuhusisha tovuti ya RealYBOP au akaunti ya Twitter. Kwa hivyo kusifu kunaswa katika uwongo mwingine wa wazi.

Kulalamika kwa RealYBOP juu ya kubadilisha jina lake:

Hatua za kisheria zijazo.

UPISHA:

Agosti, 2020: Machapisho ya RealYourBrainOnPorn (Prause) yapo kutoka kwa kipande kilichojazwa na hitilafu ya Brian Watson, kisha huihariri kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap

Kinsey Grad, maktaba, na mshirika wa karibu wa Prause, Brian Watson ilichapisha kipande kilichojazwa na hitilafu, ambacho RealYBOP ilitoa kama ni kweli. RealYBOP (Prause) pia imeunda sockpuppets chache mpya za Wikipedia kuhariri uwongo wa Watson kwenye faili ya Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.

Kuanzisha karatasi ya Watson:

Watson ananiharibia jina, anasema uwongo juu ya YBOP, na utafiti uliowasilishwa hapo (kama RealYBOP ilivyo):

UELEZO: Nitazingatia hasa habari isiyo sahihi ya nakala juu yangu na wavuti yangu www.yourbrainonporn.com (YBOP), lakini naamini marekebisho mapana ni sawa (kurudisha nyuma, kweli).

Watson haisemi kwamba mimi ndiye mwandishi na mwandishi mwenza, mtawaliwa wa nakala mbili zilizopitiwa na wenzao, wala kwamba nilifundisha anatomy na fiziolojia kwa miongo miwili. Wala hana Watson taja kuwa mimi ndiye mwandishi wa kitabu kinachouzwa zaidi kilicho na utafiti uliopitiwa na wenzao, na kuidhinishwa na wataalam: Ubongo wako kwenye Porn: Ponografia ya mtandao na sayansi inayoibuka ya uraibu. Kwa bahati mbaya, mapato yangu yote ya kitabu huenda kwa misaada iliyosajiliwa, ikiendelea WatsonMadai kwamba kila mtu anayemtaja anashiriki habari juu ya hatari zinazoweza kutokea za ponografia ya dijiti ili kufaidika.

Badala ya habari hapo juu kuhusu mimi, Watson inajiingiza ad hominem maneno yanayodaiwa kuwaunga mkono na nukuu nne - nakala tatu na maoni mafupi. Hakuna moja ya nakala nne zilizo na neno kunihusu, wavuti yangu YBOP, au utafiti wa kina ulikusanyika pale. Kufunua WatsonUpendeleo uliokithiri, nakala mbili kati ya nne zimeandikwa na wakili wa ponografia wakili David Ley ambaye ni kwa sasa kushirikiana na xHamster kubwa ya ponografia kukuza wavuti yake na huduma za "Stripchat".

Watson inaonekana ikimaanisha zote mbili Pambana na Dawa Mpya (FTND) na YBOP wakati unasisitiza:

Chochote zaidi ya uchunguzi wa kiapo, hata hivyo, inaonyesha kwamba vikundi vinacheza katika habari ya umma inayojua kutokujua kusoma na kuandika. Madai na tafiti zilizotajwa ni, mara nyingi zaidi, hazijatengenezwa vizuri, zinafadhiliwa vibaya, zinapotosha, zimetokana vibaya, au ni uwongo kabisa (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley na wenzake. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry na wengine. 2016; Wilt et al. 2016). Shida na vyanzo itakuwa wazi mara moja kwa maktaba yeyote aliyefundishwa katika tathmini ya rasilimali: majarida mengi yaliyotajwa yana jina la kutiliwa shaka, hayafanyi kazi tena, au yalifadhiliwa na mashirika yaliyotajwa katika nakala hii.

Hata hivyo hakuna Watson wala nukuu zinazounga mkono hazijape mfano mmoja "masomo ya tuhuma au" ya kupotosha "yaliyowekwa kwenye FTND au YBOP. Kama hapo juu, hakuna moja ya WatsonNukuu sita zinasema chochote juu yangu au YBOP. Kawaida ya Watsonmasomo ya uzembe, manukuu manne kati ya 6 hayahusiani hata kidogo Watsonmadai. Huu ni udanganyifu wa kimasomo.

Mazoezi ya kutaja karatasi ambazo hazina umuhimu au haziungi mkono madai ni ya kupotosha na haileti uelewa wa kisayansi au wa umma. Karatasi zingine zimerudishwa kwa chini.

Kwa kweli, wavuti yangu ina masomo zaidi ya 1,000 yanayohusiana moja kwa moja na matumizi ya ponografia. Ukurasa huu unapanga tafiti nyingi katika vikundi husika: Utafiti unaofaa. Kwa mfano, orodha hii ina masomo 270 juu ya vijana na matumizi ya ponografia (pamoja na hakiki 16 za fasihi) - yote yakiripoti matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. WatsonMadai yasiyoungwa mkono yangefanya msomaji aamini kwamba yote 270 ni "masomo ya ulaghai," wakati orodha hiyo inawakilisha kutangazwa kwa utafiti kwenye uwanja na waandishi wanaoheshimiwa sana.

Pia, fikiria Orodha ya YBOP ya kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wakati masomo yote 53 yanaripoti matokeo yanayolingana na mtindo wa ulevi, WatsonTaarifa ambazo hazijashughulikiwa zinaweza kumfanya msomaji aamini kwamba wote 53 wana makosa au wanashuku sana. Je! Ni wakati gani usomi duni unavuka kuwa propaganda za kutatanisha?

Fikiria orodha ya YBOP ya zaidi ya tafiti 110 zinazounganisha matumizi ya ponografia au matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia kwa shida za kingono na kuridhika kimapenzi na ngono na uhusiano. Masomo kadhaa ni ya muda mrefu au ya majaribio. Watson, ambaye anamaanisha kuwa ni "pseudoscience" kwa YBOP kuonya wageni wake kwamba ponografia ya mtandao wa leo inaonekana kusababisha kutofaulu kwa erectile kwa watumiaji wengine, inashindwa kuwajulisha wasomaji kuwa karibu kila utafiti wa upimaji juu ya ripoti za wanaume kwamba matumizi makubwa ya ponografia yanahusiana kuridhika kingono au uhusiano. Karatasi nyingi zilizopitiwa na wenzao na wataalam waliosema wameibua wasiwasi juu ya utumiaji mwingi wa ponografia ya mtandao na shida ya kijinsia. Mifano zaidi inaweza kutolewa.

Kuongeza usawa wa WatsonNakala ya wasomaji wanaojua wataona taarifa zingine za kupotosha au za uwongo. Kwa mfano, Watson alisema kwa makosa kwamba Pambana na Dawa Mpya inamiliki Nofap LLC. Je! Taarifa kama hiyo ya uwongo inaweza kufunua jarida hili la kizembe kwa hatua za kisheria kwa kukashifu au hatua zingine za kisheria na biashara hizi mbili? Labda jarida hilo lifikirie kurudishwa kwa kile kinachoonekana kuwa nakala inayoungwa mkono vya kutosha na upakaji mwembamba wa vikundi na watu ambao Watson hawakubaliani kwa misingi ya kiitikadi?

Kutumia jina, Prause alibadilisha Brian Watsonpropaganda changa katika ukurasa wa Wikipedia wa NoFap (Sina uhusiano na NoFap):

Nukuu # 9 ni Brian Watson makala. Sockpuppets 2 za hivi karibuni za Prause kisha ziliingiza takataka za Watson:

Majina ya kusifu (moja ya kudhani) kuingizwa kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap uwongo ule ule ambao RealYBOP / Prause ilituma mara 5 wiki iliyopita. (Wageni wa Wikipedia wataona pia "Tgeorgescu," ambaye ni mhariri wa muda mrefu ambaye kwa nguvu, bila aibu analinda mabadiliko mabaya na wauzaji wa soga wa Prause):

RealYBOP hapa inaunda slaidi ikimnukuu Brian Watson, akiitweet mara kadhaa:

Kwa mfano:

Mantiki ilipigwa kofi nyuma? Wewe uwe mwamuzi. Hapa kuna maoni yangu kwenye tweet juu ya utafiti wa mwanachama wa RealYBOP Sam Perry:

Tweet nyingine iliyo na kashfa ya Brian Watson:

Na mwingine:

Heri. NoFap na YBOP ni "wanaofadhiliwa vizuri"…. kama tasnia ya ponografia, sivyo? LOL. Kupinga-usemi unasema?

Korti hazikubaliani. Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause kwa nia mbaya ya kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kupunguza haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

RealYBOP inachapisha zaidi propaganda na uwongo wa Brian Watson:

Agosti 7, 2020: Tweet nyingine, na uwongo mzito, ambayo inaweza kuunda msingi wa mashtaka yaliyowekwa msingi na Alex Rhode au FightTheNewDrug. Miongoni mwa makosa mengine, Watson anasema kwa uwongo kuwa Nofap.com inamilikiwa na FightTheNewDrug:

--------------------------------------

Nilituma yafuatayo kwa mhariri wa jarida. Brian Watson anahusika na udanganyifu wa kitaaluma (kama ilivyoelezewa katika barua pepe hii):

Mhariri Mpendwa,
Nina wasiwasi sana juu ya makosa mengi katika nakala hii ya hivi karibuni, ambazo zingine zimeorodheshwa hapa chini. Kwa bahati mbaya, uwanja wa utafiti wa ponografia umetatanishwa sana, na ni rahisi kwa waandishi na watazamaji kuruhusu upendeleo kupata sababu. Sina hakika ni nani aliyekagua uwasilishaji huu kwa jarida lako, lakini kutokana na makosa mengi na nukuu zilizo kwenye kipande hicho, naogopa ubaguzi huu umeandika mchakato wa uandishi na ukaguzi hapa.
Nitazingatia hasa habari isiyo sahihi ya nakala juu yangu na wavuti yangu www.yourbrainonporn.com (YBOP), lakini naamini marekebisho pana yanafaa.
Watson haisemi kwamba mimi ndiye mwandishi na mwandishi mwenza, mtawaliwa wa nakala mbili zilizopitiwa na wenzao, au kwamba nilifundisha anatomy na fiziolojia kwa miongo miwili. Wala hana Watson taja kuwa mimi ndiye mwandishi wa kitabu kinachouzwa zaidi kilicho na utafiti uliopitiwa na wenzao: Ubongo wako kwenye Porn: Ponografia ya mtandao na sayansi inayoibuka ya uraibu. Kwa bahati mbaya, mapato yangu yote ya kitabu huenda kwa misaada iliyosajiliwa, ikiendelea WatsonMadai kwamba kila mtu anayemtaja anashiriki habari juu ya hatari zinazoweza kutokea za ponografia ya dijiti ili kufaidika.
Badala ya habari hapo juu kuhusu mimi, Watson inajiingiza ad hominem maneno yanayodaiwa kuwaunga mkono na nukuu nne - nakala tatu na maoni mafupi. Hakuna moja ya nakala nne zilizo na neno kunihusu, wavuti yangu YBOP, au utafiti wa kina ulikusanyika pale. Kufunua WatsonUpendeleo uliokithiri, nakala mbili kati ya nne zimeandikwa na wakili wa ponografia wakili David Ley ambaye ni kwa sasa kushirikiana na xHamster kubwa ya ponografia kukuza wavuti yake na huduma za "Stripchat".
Watson inaonekana ikimaanisha zote mbili Pambana na Dawa Mpya (FTND) na YBOP wakati unasisitiza:
Chochote zaidi ya uchunguzi wa kijinga, hata hivyo, inaonyesha kwamba vikundi vinacheza katika habari ya umma inayojua kutokujua kusoma na kuandika. Madai na tafiti zilizotajwa ni, mara nyingi zaidi, iliyoundwa vibaya, kufadhiliwa vibaya, kupotosha, inayotokana vibaya, au uwongo kabisa (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Shida na vyanzo itakuwa wazi mara moja kwa maktaba yeyote aliyefundishwa katika tathmini ya rasilimali: majarida mengi yaliyotajwa yana jina la kutiliwa shaka, hayafanyi kazi tena, au yalifadhiliwa na mashirika yaliyotajwa katika nakala hii.
Hata hivyo hakuna Watson wala nukuu zinazounga mkono hazijape mfano mmoja "masomo ya tuhuma au" ya kupotosha "yaliyowekwa kwenye FTND au YBOP. Kama hapo juu, hakuna moja ya WatsonNukuu sita zinasema chochote juu yangu au YBOP. Kawaida ya Watsonmasomo ya uzembe, manukuu manne kati ya 6 hayahusiani hata kidogo Watsonmadai.
Mazoezi ya kutaja karatasi ambazo hazina umuhimu au haziungi mkono madai ni ya kutisha, ya kupotosha na haileti uelewa wa kisayansi au wa umma.
Kwa kweli, wavuti yangu ina masomo zaidi ya 1,000 yanayohusiana moja kwa moja na matumizi ya ponografia. Ukurasa huu unapanga tafiti nyingi katika vikundi husika: Utafiti unaofaa. Kwa mfano, orodha hii ina masomo 270 juu ya vijana na matumizi ya ponografia (pamoja na hakiki 16 za fasihi) - yote yakiripoti matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. WatsonMadai yasiyoungwa mkono yangefanya msomaji aamini kwamba yote 270 ni "masomo ya ulaghai," wakati orodha hiyo inawakilisha kutangazwa kwa utafiti kwenye uwanja na waandishi wanaoheshimiwa sana.
Pia, fikiria Orodha ya YBOP ya kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wakati masomo yote 52 yanaripoti matokeo yanayolingana na mtindo wa ulevi, WatsonTaarifa ambazo hazijashughulikiwa zinaweza kumfanya msomaji aamini kwamba wote 52 wana makosa au wanashuku sana. Je! Ni wakati gani usomi duni unavuka kuwa propaganda za kutatanisha?
Fikiria orodha ya YBOP ya zaidi ya tafiti 110 zinazounganisha matumizi ya ponografia au matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia kwa shida za kingono na kuridhika kimapenzi na ngono na uhusiano. Masomo kadhaa ni ya muda mrefu au ya majaribio. Watson, ambaye anamaanisha kuwa ni "pseudoscience" kwa YBOP kuonya wageni wake kuwa ponografia ya mtandao wa leo inasababisha kutofaulu kwa erectile kwa watumiaji wengine, inashindwa kuwajulisha wasomaji kuwa karibu kila utafiti wa upimaji juu ya ripoti za wanaume kwamba matumizi makubwa ya ponografia yanahusiana na masikini ya ngono au kuridhika kwa uhusiano. Karatasi nyingi zilizopitiwa na wenzao na wataalam waliosema wameibua wasiwasi juu ya utumiaji mwingi wa ponografia ya mtandao na shida ya kijinsia. Mifano zaidi inaweza kutolewa.
Kuongeza usawa wa WatsonNakala, ninaona taarifa zingine za kupotosha au za uwongo. Kwa mfano, Watson alisema kwa makosa kwamba Pambana na Dawa Mpya inamiliki Nofap LLC. Je! Taarifa kama hiyo ya uwongo inaweza kufunua jarida lako kwa hatua za kisheria kwa kukashifu au hatua nyingine za kisheria na biashara hizi mbili?
Tafadhali fahamu hilo WatsonNakala hiyo tayari imeajiriwa kama chombo cha uenezi na akaunti ya Twitter ya pro-porn Realyourbrainonporn.
Je! Unaweza kufikiria kurudisha nyuma kile kinachoonekana kuwa nakala isiyosaidiwa na upakaji nyembamba wa vikundi na watu ambao Watson hawakubaliani kwa misingi ya kiitikadi? Angalau, natumai utasisitiza kwamba Dk. Watson wasiliana na wote waliotajwa katika nakala hiyo kwa nia ya kurekebisha makosa mengi kwa faida ya wasomaji wako.
Ninatarajia kusikia kutoka kwako.
Best upande,

--------------------------

UPISHA:

Agosti, 2020 na kuendelea: Akaunti sita mpya kabisa (labda sockpuppets) huhariri faili ya Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, kuingia uwongo mwingi uliotumwa hivi karibuni na Prause & RealYBOP (sasa ni Anti-YBOP).

Prause ina historia ndefu ya kuunda sockpuppets kuingiza propaganda na uwongo kwenye kurasa za Wikipedia zinazohusiana na ponografia (Kupambana na Dawa Mpya, NoFap, Madawa ya ponografia, Athari za ponografia, MDPI, na wengine). Ncha ya Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Ensaiklopidia itahitajika kuandikisha shughuli hiyo mbaya na vilio vingi vya Wikipedia vya Prause (sockpuppets):

Vizuizi 6 vilivyo na ujasiri katika orodha iliyo hapo juu vinaonekana kama sockpuppets za hivi karibuni za Prause zinazoingiza mabadiliko yafuatayo kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap. Mabadiliko ya sockpuppets ni ya manjano. Jambo kuu: Nimesisitiza mhariri wa Wikipedia Tgeorgescu kwani yeye ndiye mkuu anayelinda mabadiliko ya Nicole Prause kutoka kwa kufutwa. Wanafanya kazi kama timu kukashifu na kuingiza habari za uwongo na za kupotosha kwenye kurasa kadhaa za Wikipedia (Nofap, FTND, Madawa ya Ponografia, Athari za Ponografia, Madawa ya Kijinsia, n.k.).

Hapo chini ninatoa mifano michache ya mabadiliko ya sockpuppets kwenye ukurasa wa Nofap:

----------

Mwandishi wa mwanasosholojia alichagua video chache za YouTube ambazo zilikuja katika utaftaji mfupi wa "nofap". Sio utani. Kisha akatoa mistari michache kuunga mkono ajenda yake. Hakufanya Nofap au washiriki wake. Kuendesha bila thamani:

Ikiwa una shaka yoyote, hapa kuna RealYBOP inayoandika juu ya karatasi ambayo hakuna mtu mwingine angeweza kupata:

-----------

Uongo tatu kubwa na sockpuppets za Prauses:

1) Barua ya msamaha ya Roland Imhoff haikusema chochote juu ya vitisho vyovyote vya kisheria - kwa sababu hakukuwa na yoyote. Hii ndio barua ya Imhoff ya kuomba msamaha - Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena - ambayo inasema kwamba hakuna masomo yoyote yaliyokuwa wanachama wa NoFap (Imhoff kimakosa alitoa maoni katika utafiti wake wa asili kwamba masomo hayo yalitoka kwa NoFap):

Kama tu alivyofanya kwenye Wikipedia, Prause anadai kwa uwongo utafiti wa Imhoff ulikusanya masomo kutoka NoFap. Hadi leo Prause / RealYBOP inaendelea kutweet kwamba utafiti wa Imhoff ulikuwa kwa washiriki wa NoFap.

2) Habari za Scram: Uongo wote na Prause. Kwanza, Scram iliungwa mkono na pesa nyingi na ilikuwa na kampuni ya mawakili inayowakilisha. Pili, Prause anaacha kwamba alilisha ScramHabari pakiti ya uwongo juu ya Alex na Nofap, ambayo ilisababisha mashtaka. Tatu, habari kubwa ni kwamba uwongo wa Prause ulisababisha ScramHabari kwenda nje ya biashara. Habari kamili hapa: Chombo cha habari ScramHabari kulazimishwa kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap.

3) Anadai kulikuwa na vitisho vya mashtaka na Nofap, lakini kiunga hakisemi hivyo. Inayo tu tweets chache na NoFap kulalamika juu ya wahariri wanaoendeshwa na ajenda kudhibiti Wikipedia.

-----------

Uongo: Hakuna mtu aliyetishiwa na hakuna ushahidi wa hii kwenye kiunga kilichotajwa.

----------

Nukuu na nukuu ni kutoka kwa kitabu kipya cha mwanachama wa RealYBOP Alan Mckee. Mckee anadai, bila msaada halali, kwamba Nofap hushambulia "wanasayansi wa kike". Hii ni wazi ilitoka kwa Prause, lakini ni Prause ambaye ndiye mhalifu, anayemshambulia na kumchafua Alex Rhode wa NoFap, na wengine wengi.

Siku chache mapema RealYBOP ilituma uwongo aliomlisha Alan Mckee (na baadaye kuwekwa kwenye Wikipedia).

Jinsi propaganda inavyotengenezwa.

---------------

Akinukuu jarida ambalo mwandishi wake alisikiliza video kadhaa za YouTube bila mpangilio akitaja NoFap na akatoa hitimisho kubwa juu ya wale wanaoacha ponografia.

Tena, Prause kama RealYBOP akiandika barua hiyo baadaye aliihariri katika Wikipedia. Tweet ni uongo wote. Hakukuwa na kitu kwenye karatasi juu ya mapenzi ya jinsia moja au ushoga. Alitaja mazungumzo yangu ya TEDx kupita. Hiyo ndio.

Kwa vyovyote vile, karatasi hiyo ilikuwa fujo ya kucheza na mwanasosholojia anayeongozwa na ajenda ambaye alichagua kwa uangalifu maoni machache ya reddit na video za YouTube kuunga mkono lengo lake lililochaguliwa hapo awali la kudharau wanaume katika kupona.

---------

Hapa mtu anataja yaliyojazwa uwongo MAKAMU Nakala iliyo na Prause, David Ley, PornHub na wawakilishi wa Xhamster. (Kumbuka: David Ley ni nkushirikiana na XHamster kukuza wavuti zake na Pornhub alikuwa akaunti ya kwanza kurudia tweet ya awali ya RealYBOP.)

Mzuri sana. Tazama Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

--------------

Kipande kilichojazwa na hitilafu cha Brian Watson kilijadiliwa katika sehemu hii: Agosti, 2020: Machapisho ya RealYourBrainOnPorn (Prause) yapo kutoka kwa kipande kilichojaa hitilafu ya Brian Watson. Prause kisha hubadilisha uwongo wa Watson kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.

RealYBOP ilituma nukuu hii ya kukashifu angalau mara 20 katika kipindi cha wiki 3.

---------

Anamtaja Kinsey akamwangazia tena Brian Watson tena, lakini ni uwongo. NoFap haijawahi kuomba au kupokea ufadhili kutoka kwa "vikundi vya kidini."

Nakala ya Watson imejaa uzushi na nukuu zake hazisemi kile anachodai wanafanya. Hii ni kesi ya udanganyifu wa kitaaluma, wazi na rahisi.

---------

Uongo zaidi kutoka kwa sauti iliyojaa makosa ya Brian Watson. Katika whopper hii, Watson anadai kwa uwongo kwamba kesi ya kashfa ya Alex Rhode dhidi ya Nicole Prause inafadhiliwa sana na NCOSE na Kanisa la Mormon.

--------

Uongo zaidi. Sockpuppet ya Prause inadai kwamba NoFap ilitishia kushtaki Watazamaji. wakati Watazamaji uwongo unaorudiwa uliotengenezwa na Prause, NoFap haijawahi kutishia kushtaki. Hapa unaweza kusoma barua ya NoFap na mhariri akikubali kurekebisha makosa ya waandishi: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause na RealYBOP wametweet mara kadhaa kwamba Alex Rhode na Nofap wana vyama (au Nofap inasaidiwa na Wavulana wa Proud). Hii ni moja ya visa vya kashfa iliyoelezewa katika suti ya Rhode dhidi ya Prause: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos.

Wakati akaunti yake mbaya ya @BrainOnPorn ilisitishwa wiki moja kwa unyanyasaji, Nikky aliunda kibaraka mpya ingiza uwongo - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Michango / Faustinecliffwalker

---------

Mara tu baada ya tasnia ya porn ya Prause ya akaunti ya twitter (@BrainOnPorn) kusimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa, aliunda kibaraka wa 5th ingiza propaganda zaidi - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

Desemba 10, 2020: Mwingine uwezekano wa sockpuppet kuhariri Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The hariri huingiza nje ya muktadha quote:

---------

Hapo juu ni ncha tu ya Prause icberg linapokuja habari potofu juu ya Alex Rhode na Nofap: Historia ndefu ya Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap

Wengine - Agosti, 2020: RealYBOP inasema mchangiaji wa DJ Burr kwa kaka yake wa miaka 14 aliyefungwa ni udanganyifu. Anamshutumu Burr kwa kutongoza, anasema anapaswa kujiunga na kaka yake jela.

Prause alisumbua na kumtishia mtaalamu DJ Burr hapo zamani - hata kumripoti kwa nia mbaya kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington kwa kuthubutu kusimama kwake kwenye Twitter. Lakini shambulio la hivi karibuni la Prause ni mbaya zaidi.

RealYBOP inasema kuwa jaribio la DJ Burr kumuunga mkono kaka yake wa miaka 14 ambaye anatendewa vikali na mamlaka, ni udanganyifu. Yeye ni mwongo kama huyo - hakuna mtu aliyemtishia mtu yeyote. Kuingiza NCOSE ni ya kushangaza kwani DJ haihusiani na NCOSE (hakuwahi kuzungumza hapo, hakuna chochote… milele).

Hadithi ya nyuma kutoka kwa DJ. Moja ya tweets kadhaa:

DJ alianzisha kuchangisha fedha kwa ajili ya utetezi wake wa kisheria wa ndugu zake:

Kwa kujificha kwa woga kuwa jina lake, Prause iliongezeka, ikimchafua DJ, ikidai anahusika na kutongoza kwa mwili na vitisho vya kifo. Halafu anamtishia DJ.

Vile, mbaya tu.

RealYBOP imeshutumu kwa uwongo wengi wetu kwa kufwatilia au kutuma vitisho vya kifo. Ni kusema kwake uwongo, mara kwa mara ad kichefuchefu.

Hapa kuna jambo: Prause alishtakiwa me ya kumnyemelea, kwa hivyo niliwasilisha kesi dhidi yake - na nikashinda, nikithibitisha kupitia korti kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathirika Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Kumbuka: Huu ni mfano mwingine wa Prause kujihusisha na vitisho vya mashuhuda kwani DJ Burr alitoa kiapo cha kiapo cha kesi ya kashfa ya Alex Rhode dhidi yake -Maonyesho # 6: DJ Burr, hati ya hati ya hatiani ya LHMC (kurasa 2).

UPISHA:

Agosti, 2020: faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya 3 suti za kukashifu ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhodes, Minc), na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika Ushindi wa kupambana na SLAPP)

Kama ilivyoelezwa mahali pengine, mnamo Agosti 6, 2020 the Korti Kuu ya California ilitupilia mbali ombi la zuio la amri mbaya ya Prause dhidi yangu na ikatoa mwendo wangu wa kupinga SLAPP. Kwa amri, hasara ilimaanisha kuwa Prause italazimika kulipa ada ya wakili wangu ($ 40,000) mara tu hakimu alipobariki nyaraka za kiwango halisi cha deni. Wiki moja au zaidi baadaye, Prause na mwenzake Greg Siegle walipangwa kutoa amana zao katika kesi ya kukashifu Alex Rhode iliyofunguliwa dhidi ya Prause. Pia, Twitter ilikuwa imetajwa, na ilikuwa karibu kumpa Rhodes utambulisho wa @BrainOnPorn Akaunti ya Twitter (nyumba inayoonekana ya kashfa mbaya zaidi ya Prause).

Halafu, mnamo Agosti 18, 2020 - siku moja kabla utuaji wa kwanza ulifanyika - Prause ilifilisika. Alifanya hivi ili kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata, na kujaribu kutoroka dhima ya suti zote tatu za kashfa dhidi yake: Donald L. Hilton Jr dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause na Liberos LLC, Kesi Na. 2: 19-CV-01366-MPK; na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026.

KUMBUKA: Niliunda sehemu hii mnamo Desemba ya 2020, miezi minne baada ya Prause imewasilishwa kwa kufilisika. Sifa haikuniacha chaguo, kwani alidai kwenye mtandao wa twitter kwamba kuzunguka kwa deni yake ya ada ya wakili na kufilisika vibaya kwa namna fulani ilimaanisha ushindi wangu dhidi ya SLAPP ulikuwa "umetupwa nje." Mnamo Desemba 4, alijibu kwa uzi wa miezi 2 akionekana kudai kwa uwongo kwamba (1) suti za kashfa za Hilton na Rhodes zilitupwa, na kwamba (2) ushindi wangu wa anti-SLAP ulifutwa (zote ni za uwongo):

My ushindi wa kisheria unasimama. Hakuna kilichobadilishwa: Ombi la udanganyifu la Prause la agizo la kuzuia linabaki kutupwa nje (bila sifa yoyote), kama uamuzi wangu wa Anti-SLAPP. Prause alipewa kushindwa kisheria, na hakuna kitu kilichobadilika.

Fikiria, Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo madeni kutoka kwa suti za kashfa hapo juu (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kwenye kesi), pamoja na $ 40K alikuwa ananidaiwa mara tu hakimu atakapobariki kiasi hicho.

Ili kufikia "ufilisi," Prause's nyaraka za kufilisika alidai kwa uwongo kwamba alikuwa ananidai $ 100,000 (badala ya $ 40,000), na kwamba dhima ya mashtaka ya Hilton na Rhode ilifikia deni la $ 150,000 (wakati hakuwa na deni nao bado). Lakini vipi kuhusu gharama za kisheria za Prause, unauliza? Je! Hawatasaidia kumfilisi? Inaonekana kuwa hakuna, kwani kampuni yake ya bima inashughulikia gharama zote za kisheria katika suti za kashfa!

Suti za kashfa hazijalipia Prause chochote, wakati Alex Rhode Don Hilton ametumia pesa kubwa kutafuta njia za kisheria za kukashifu na unyanyasaji wa Prause daima. Kwa jumla, deni halisi la Prause, pamoja na kile alichonidai, ilikuwa chini ya $ 50K, wakati mali zake za kifedha zilikuwa zaidi ya $ 250K. Bila kupingwa, kufilisika kunaruhusu Prause kukwepa haki, kuwatoa damu wahasiriwa wake wa pesa kupitia gharama za kisheria, na kuendelea kuwachafua na kuwanyanyasa bila mipaka yoyote au matokeo.

Pamoja na gharama zake kufunikwa, Prause amekuwa akivuta suti hizo nje, wakati Rhode, Hilton & Minc walitumia $ $ $ kubwa. Hapa, jaji mmoja anamshauri Prause kwa kushawishi na tabia ya kutuliza:

Kuongezea gharama zao zinazozidi kuongezeka, Rhode, Hilton na Minc wanapinga Prause kutoa suti zao za kashfa. Kwa kawaida, vitendo vya kukusudia na vibaya (kama "utawala wa ugaidi" wa Prause wa kuharibu maisha ya watu kwa kashfa na ripoti zisizo na msingi) haziwezi kutolewa. Walakini, majaji wanaweza kupata mwisho mbaya wa fimbo wakati mwingine. Nadhani ndio sababu kuna mchakato wa kukata rufaa.

Tena, Prause alichelewesha ugunduzi na kupotosha kila mtu hadi usiku kabla ya kuondolewa, kisha akafilisika. Jalada zifuatazo za kisheria zilizofanywa na Hilton & Rhodes zinasema kuwa Prause aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kuondolewa madarakani na kupeana hati. Anajificha nini?

Toa kutoka Kufunguliwa kwa upinzani wa Alex Rhode:

Toa kutoka Filin ya upinzani ya Don Hiltong:

Utafikiria kuwa kufilisika kungepunguza shambulio la Prause la kashfa na unyanyasaji. Kinyume kabisa, kama kashfa na unyanyasaji wake @BrainOnPorn lakabu ililipuka sana, ikilenga Hilton, Rhode, Wilson na wengine ambao walikuwa wamewasilisha hati ya kiapo katika suti za kukashifu za Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn walengwa wa vyama katika suti za kashfa na hadi 170 za dhuluma na za kudhalilisha siku kwa siku!

Toa kurasa:

Agosti, 2020: Kufilisika kwa nyaraka za Prause kunadanganya uwongo wa mara kwa mara kwamba amehamisha nyumba yake "mara kadhaa" kwa sababu ya kushonwa (haswa na Gary Wilson, kwa kweli).

Katika tweets, mahojiano, nakala, na hati za korti, Prause amedai mara kwa mara kwamba yeye husogea kila wakati kwa sababu ya watu wengi wanaopumua shingoni (haswa mimi). Kauli hizi zote ni uwongo. Kwa maana karibu miaka 8 Prause imekuwa ikitoa madai haya, lakini yeye ndiye haikupewa ota moja ya nyaraka kuunga mkono hii. Mwishowe, yeye mwenyewe amewasilisha taarifa kwa umma (hapa chini) akipinga kabisa taarifa zake za uwongo za zamani kuhusu kuhama.

Kumwita Alex Rhodes kuwa mkorofi ni sababu moja kwanini anamshtaki kwa kukashifu: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.

Kwa upande wangu, Prause amechapisha mamia ya maoni na tweets akidai kwa uwongo kwamba nimemwinda (kwa muhtasari katika sehemu ya kwanza ya ukurasa # 1). (Ninaishi katika jimbo lingine, mamia ya maili mbali na mimi sio mshtaki.) Kama kawaida, Prause hakutoa ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu. Nani anahitaji ushahidi wakati unaweza kusema uwongo chini ya kiapo, kama alivyofanya kesi yake ya korti katika kesi ya kukashifu ya Hilton dhidi yake? Katika kufungua kwake Agosti, 2019, Prause alidai amehamia Julai 1, 2019 "kwa sababu ya kuogopa kutapeliwa kwa Wilson" (kumbuka tarehe):

Mnamo Agosti hiyo hiyo, kufungua kesi ya korti ya 2019, David Ley kurudia upuuzi wa Prause katika hati ya kiapo (dokezo - "mara nyingi"):

Katika yake jaribio lililoshindwa kwa zuio la kijinga, Prause alisema kwa uwongo kwamba "kama matokeo ya vitendo vya Gary Wilson, nimehama mara nyingi".

Kama ilivyo kwa jalada la korti ya Hilton, hati ya makubaliano ya Prause ya amri ya kuzuia haikuwa na ushahidi kwamba amewahi kuhamisha makazi yake, achilia mbali kuhamia kwa sababu yangu. Itakuwa rahisi sana kutoa risiti au kukodisha, lakini Prause haikuweza kufanya hivyo. Haishangazi, kama yeye haitoi ushahidi wa kweli kuunga mkono madai yake. Haishangazi jaji aliamua "haikubaliki" zaidi ya tamko lake kuunga mkono ombi lake la zuio.

Mwishowe akafunua ukweli ndani yake Ombi la kufilisika la Agosti, 2020. Aliiwasilisha ili kuepuka dhima ya 3 suti za kukashifu ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhodes, Minc), na epuka kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata (Prause haikuwa kweli kufilisika, kwani aliripoti $ 270,000 kwa akiba). Picha hii ya skrini ya kufungua kwake kufilisika inaonyesha Utukufu haujahamia katika miaka 3 iliyopita:

Je! Kwanini Prause hatimaye anafichua ukweli katika picha zake za kufilisika ambazo kwa kweli hajahamisha makazi yake au biashara kwa sababu ya kutapeli? Kweli, kwenye kufungua lazima atoe kila aina ya hati zinazoweza kuthibitishwa za kifedha na za kibinafsi kwa korti ya kufilisika. Ikiwa hadithi yake ya kusonga kila wakati hailingani na nyaraka zake, anaweza kushtakiwa kwa uwongo. Kwa upande mwingine, hakukuwa na mfumo wowote wa kuangalia ukweli katika suti ya Hilton au kwenye suti yangu ya anti-SLAPP, kwa hivyo aliweza kusema uongo bila adhabu.

Septemba, 2020: Kukwepa ukiukaji wa alama ya biashara "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Ponografia" ilibadilisha jina lake kuwa "Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia." Prause inafanya kazi rasmi akaunti ya stalker (kukashifu kuninyanyasa na kunifuatilia mimi na familia yangu, lakini sisemi chochote kuhusu YBOP).

Baada ya kupata alama za biashara za USPTO kwa YBOP na YourBrainOnPorn tuliarifu twitter kwamba @BrainOnPorn ilikuwa ikihusika na ukiukaji wa alama ya biashara haramu. @BrainOnPorn ilijibu kwa tweets kadhaa za lishe kudai udhalimu, huku ikibadilisha jina lake kwa jaribio la kufuata sheria. Mfano:

Hivi karibuni, @BrainOnPorn (Akaunti ya Twitter ya Prause-ego ya Prause) ilijaribu kujirekebisha yenyewe akaunti ya ufafanuzi-kwenye-YBOP, lakini bila kutoa maoni juu ya yaliyomo ya YBOP! Badala yake, Prause alitumia Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia (@BrainOnPorn) kukashifu na kusema uwongo juu ya watu na mashirika anuwai (takriban tweets kama hizi 1,000 katika miezi 16 ya kwanza ya uwepo wake). Haikutoa ufafanuzi au uchambuzi halisi.

Sambamba na kusudi lake jipya, bio ya @BrainOnPorn ilifuta "wanasayansi halisi" na "data halisi." RealYBOP pia iko kwenye bio yake, ikidai kwa uwongo Nilitishia kushtaki "sisi" mara 7:

Ukweli? nilituma moja tu ya moja kwa moja, yenye haki ya kukomesha na kukataa barua kwa Prause na wataalam wengine wa RealYBOP (Mei, 2019). Baada ya vitendo vya kisheria kufunuliwa Daniel Burgess kama mmiliki wa realyourbrainonporn.com URL, nilimtumia barua tofauti ya C&D (Julai, 2019). Barua zote zilipuuzwa na / au zilidhihakiwa. Baada ya kumaliza umiliki wangu wa alama za biashara za USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) mawakili wangu walimpelekea Burgess barua ya pili ya C&D mnamo Septemba 2, 2020 (PDF ya barua ya C&D). Kwa jumla, nimetuma tu barua rasmi za Burgess 2 kusitisha na kuacha barua, ambazo zinahusiana na URL inayokiuka alama ya biashara realyourbrainonporn.com (ambayo Burges inamiliki), sio moja kwa moja kwa akaunti inayohusiana ya Twitter @BrainOnPorn.

Inafurahisha, siku chache baada ya hii C & D ya pili, www.realyourbrainonporn.com ghafla kutoweka kutoka kwa wavuti. Akaunti ya Twitter ya Anti-YBOP (@BrainOnPorn) iliondoa kiunga hicho kwenye wavuti iliyoachwa, na kuibadilisha na kiunga cha www.scienceofarousal.com.

Ni muhimu kutambua kuwa mtu anayesimamia akaunti ya @BrainOnPorn (Nicole Prause) alikuwa kusimamishwa kabisa kutoka kwa Twitter kwa unyanyasaji Oktoba, 2015 (@NicolePrause). Tangu wakati huo, ameruhusiwa kuunda mbili akaunti mpya zinazokiuka sheria za kukwepa kupiga marufuku Twitter: @NicoleRPrause na @BrainOnPorn. Kwa nini Twitter haijatekeleza sheria zake kwa heshima ya mtu huyu?

Kwa kuongeza, hivi karibuni nilishinda mashtaka dhidi ya SLAPP dhidi ya Nicole Prause, akithibitisha kuwa ananinyanyasa mimi na familia yangu. Ili jaji atoe uamuzi kwa niaba yangu jaji alilazimika kuamua kwamba ombi la amri ya kizuizi la Prause lilikuwa (1) halitumiki na (2) jaribio lisilo halali la kukandamiza haki yangu ya kusema juu ya jambo la kupendeza umma. Nicole Prause (ambaye akaunti yake ya kwanza ilikuwa imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji) kisha akamtumia @BrainOnPorn akaunti kunifuata mimi na familia yangu (pamoja na wengine). Sote tuna wasiwasi juu ya usalama wetu.

Kabla ya kupewa nidhamu na Twitter (angalia hapa chini), @BrainOnPorn wastani wa tweets 10-20 kwa siku wakinichafua na kunitesa mimi, familia yangu, marafiki na wengine. Kwa jumla, @BrainOnPorn ilichapisha juu ya 1, tweets twe0 zinazonilenga (nyingi zilikuwa kukashifu, zote zilikuwa ad hominem). Tweets nyingi sana kuorodhesha kwenye ukurasa huu. Muhimu zaidi, mimi hukataa kupaka rangi marafiki zangu, familia na msaada kwa nuru ya uwongo kwa kuchapisha tena uwongo mbaya wa Prause. Hiyo ilisema, nitatoa mifano michache kukupa ladha ya mbinu mbaya za Prause.

Kama ilivyoelezwa hapo juu, baada ya kumaliza usajili wangu wa alama za biashara za USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) mawakili wangu walimtumia Burgess barua ya pili ya C&D mnamo Septemba 2, 2020 (PDF ya barua ya C&D). Anti-YBOP alidanganya kabisa juu ya hafla hizo, akidai kwa uwongo mimi "nilimwinda" Burgess na familia yake (ambao wanaishi Utah). Walakini C&D kwa Burgess ilikuwa inahusu wavuti ya RealYBOP, ambayo aliiondoa mara moja, sio akaunti ya Twitter. Utekelezaji wa sheria haukuonywa. Mke wangu si tajiri na hana urithi. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) anamtuma mtoto wangu na mama yake (ambayo Prause iliendelea kufanya katika ~ 80 tweets zinazofuata), pamoja na majina yao, picha za kibinafsi, anwani, mahali pa kazi, na habari za kifedha. Kwa mfano, Prause yenye kuchukiza inampaka mama wa mtoto wangu kama "mama wa mtoto wa Wilson." Tweet hii imejaa uwongo:

Yeye hashughulikii sufuria, lakini aliunda biashara yenye mafanikio katika matibabu ya CBD na bidhaa za THC kwa maumivu sugu, saratani, MS, na hali zingine elfu kadhaa (hii imekuwa halali kufanya kwa miongo 2 huko Oregon). Alianza biashara hiyo muda mrefu baada ya kwenda kwa njia zetu tofauti. Sijapokea pesa hata moja kutoka kwake (kwanini ningeweza?). Hata ikiwa tuliolewa, bado haingekuwa mgongano wa maslahi kwangu kuandika juu ya athari za matumizi ya ponografia. Ni mwendawazimu kwa Prause kudai kwamba niliunda YBOP kuficha ukweli kwamba ex wangu ana biashara yenye mafanikio sana. Lakini hiyo ni Nikky kwako.

---------

Uongo wote. Unaweza kusema kwa sababu haitoi picha za skrini mimi nikichapisha picha, au kitu kingine chochote.

Barua 4 zilizoelezwa hapo juu ziliandikwa kwa jaribio la ulaghai la Prause kwa kuzuia ambayo ilitupwa kama frivoulus na bila sifa, na kwa sababu ambayo nilipewa ushindi wa SLAPP: Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Waandishi wa 4 ni marafiki wa karibu wa Prause na wanaoendeshwa kwa ajenda sawa. Tatu kati ya nne zilitangazwa kwenye tovuti ya RealYBOP. Hakuna hata mmoja wa waandishi-wa barua aliyesema kwamba nilikuwa nimewafuatilia. Barua ambazo hazikuapishwa zilikuwa na ushahidi halisi wa kuunga mkono madai yake. Muhtasari mfupi wa barua 4 za Prause zilizochapishwa na kuonyeshwa vibaya katika tweets zake nyingi:

Na mwanachama wa RealYBOP Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu yangu au Prause.
Na Rebecca Sullivan wa Canada. Barua ya kurasa 2 ilikuwa na mstari mmoja wa kutupa juu yangu, ikisema nilitoa muhtasari kwa Hoja ya Canada 47. Hakuna kitu kingine chochote.
Na mwanachama wa RealYBOP Madita Oeming. Hajawahi kudai kwamba nilimnyemelea au kumtishia kwa njia yoyote. Badala yake, Oeming alipiga kelele kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini bila ushahidi wowote.
Barua ya mwisho ilikuwa hadithi ya kujazwa na uwongo na Daniel Burgess, ambaye alikuwa anamiliki URL ya RealYBOP, ametumia jina moja kunitumia mtandao, na ana yeye mwenyewe kushiriki katika visa kadhaa vya kashfa. Ukweli juu ya Burgess na maingiliano yetu ni kumbukumbu kabisa kwenye ukurasa huu. Vitendo vya kisheria vinaendelea na Bwana Burgess, pamoja na kushughulikia tweets za hivi karibuni (tazama hapa chini) ambazo zinanilaumu kwa uwongo kwa kutuma vitisho vya kifo na kuwanyanyasa wanawake 5. Kauli zote mbili zilizotumwa mara nyingi hufanya kashfa kwa se, ambayo ndio aina rahisi ya kashfa kupata unafuu kwa suti za kashfa.

Tweet nyingine ya kuchukiza iliyoandamana na barua zile zile, ambazo wakili wake mwenyewe alikataa kuingia kwenye ushahidi kuhusiana na agizo lake la kuzuia zuio (wakili wake aliuliza kujiondoa kwa sababu alikuwa akimtishia na suti kwa sababu hangefanya zabuni yake):

Hakuna barua yoyote iliyosema chochote juu ya kutafuta utekelezaji wa sheria kwa sababu yoyote. Sina "kikundi" - niliandika tu kitabu kinachozingatiwa sana. Sikuwahi kujaribu kumfanya mtu yeyote afukuzwe kazi. Prause ni mwongo wa kiitoloolojia. Kuna mamia zaidi kama haya (mara nyingi mabaya zaidi), na wengi sasa wanamlenga mtoto wangu, mama yake, na mke wangu. Mbaya sana kuchapisha tena hapa.

Mstari wa chini - Prause aliacha kujificha nyuma ya udanganyifu kwamba @BrainOnPorn Twitter ilikuwa kitu chochote isipokuwa akaunti ya tasnia ya tasnia ya ngono, iliyoundwa ili kudanganya umma, na kunitumia mtandao na mimi na mtu mwingine yeyote ambaye anazungumza juu ya ubaya wa ponografia au mambo yasiyofaa ya tasnia ya ngono ( kama watendaji wa umri mdogo, unyonyaji wa wahanga wa ubakaji, na usafirishaji haramu). Kwa kipimo chochote cha kusudi, Nicole Prause na akaunti yake ya @BrainOnPorn wamekiuka sera nyingi za Twitter.

UPISHA:

Wengine - Septemba, 2020: Aaron Minc, JD atangaza suti yake ya kashfa dhidi ya Prause (Minc anamiliki kampuni ya mawakili inayomwakilisha Alex Rhode).

Mnamo Septemba 9, 2020 Aaron Minc, JD aliwasilisha suti ya kukashifu dhidi ya Mkulima wa Melissa kwa kurudia tweets za kashfa zilizoandikwa na Nicole Prause. Katika marudio yake, Mkulima “moja kwa moja imetumwa na / au kuzishirikiana na Jumuiya ya Mawakili ya Jimbo la Ohio, Chama cha Wanasheria wa Metropolitan ya Cleveland, na akaunti za twitter za Mahakama Kuu ya Ohio."Mkulima alidai kwamba Aaron Minc alikuwa"kushiriki katika ukiukaji wa maadili ambao unahatarisha [mtu] wa tatu (Kanuni za Ohio za Profesa Maadili Kanuni ya 4.4.)."

Katika kesi yake ya kufungua korti, Minc alisema ataongeza Prause katika suti ya kashfa ya Mkulima wa Melissa ikiwa na wakati Mahakama ya Kufilisika iliruhusu ("unafuu wa kukaa"):

Nicole R. Prause ni mkazi wa California. Prause hufanya akaunti kwenye Twitter na jina la mtumiaji "Liberos" na / au "@NieoleRPrause." Sifa ya kuwasilisha kufilisika mnamo Agosti 18, 2020 chini ya Sura ya 7 ya Kanuni ya Kufilisika ya Merika katika Mahakama ya Kufilisika ya Merika kwa Wilaya ya Kati ya California, Kesi Na. 2: 20-bk-17828-NB. Mlalamikaji yuko mbioni kupata likizo kutoka kwa Korti ya Kufilisika ili kumjumuisha kama mshtakiwa katika kesi hii.

Jalada mbili na Aaron Minc:

Wacha tuanze na tweets 2 za Prause ambazo zilimpatia tatu suti ya kashfa chini ya miaka 2. Tweet ya 2 (ambayo sasa imefutwa), inasema kwamba Aaron Minc (@RepLawyer) alituma eneo la Prause kwa kikundi kisichojulikana ambacho anadai ni kumuua. Wafuasi wake wenye hamu wanamaliza matamshi yake yasiyoungwa mkono (yeye haitoi picha za skrini kamwe):

Kwa mara nyingine anadai kwamba "vitisho" vilimlazimisha kuhamisha makazi yake na "maabara". Hiyo hailingani na hati zake za kufilisika za Agosti, 2020 ambapo anasema, chini ya adhabu ya uwongo, kwamba amebaki katika eneo moja kwa miaka 3 iliyopita.

Hadithi yake iliyotengenezwa kwa uangalifu ya kuzunguka kila wakati kwa hamu kwa sababu ya 'kuteleza' ilivunjika vipande vipande.

Hapa kuna sehemu ya asili Tham ya kusifu na majibu mengine ya Minc:

Barua pepe ya Prause ilitumwa ilikuwa binafsi mawasiliano kutoka kwa wakili wa Alex Rhode (Andrew Stebbins wa Sheria ya Minc) kwa wakili wa Prause (Phillip J. Sbrolla):

Barua pepe hii haikuwa ya umma kamwe, na haikutumwa kwa "kikundi" chochote. Mbinu ya kawaida ya Prause ya kutuma picha za skrini bila uhusiano wowote na madai yake.

Akiwa na sycophants yake, Prause anaonekana akisema anamshtaki Aaron Minc (sio):

Anaendelea na usemi, akisema wapelelezi wa LAPD "wanadhani hii inaweza kuifanya." Angalia jinsi wafuasi wa Prause wananunua kikamilifu katika hadithi ya uwongo ya Prause.

Anasema kwamba "upelelezi ni macho" kwamba anaweza kuchukua hatua juu ya haya. Ni nini "hizi" hakuna anayejua, kwani hajatoa mifano ya chochote, isipokuwa barua pepe ya kibinafsi ya miezi 8 kati ya mawakili.

Ikiwa tu ningekuwa na dola kwa kila wakati Prause ilipodai FBI au LADP walikuwa karibu kukamata - na kamwe hawakufanya hivyo.

Tweets za Prause zinahamasisha wengine kumfuata Aaron Minc:

Mwishowe, Mkulima wa Melissa, labda alichukuliwa na mchezo wa kuigiza wa Prause, alichochewa kutweet. Alitia alama hata vyama kadhaa vya mawakili na kumshutumu Minc kwa kujihusisha na "ukiukaji wa maadili ambao unahatarisha mtu wa tatu”(Imechukuliwa kutoka kwa faili ya Minc):

Haachi kamwe kunishangaza jinsi watu bila kujali wanarudia tena madai ya ajabu ya Prause bila kusumbua kuangalia ukweli au kuomba ushahidi unaounga mkono.

Chini ni viwambo vya kurasa 1 hadi 5 ya malalamiko ya Aaron Minc kwa kashfa na taa ya uwongo:

Ukurasa #1

Ukurasa #2

Ukurasa #3

Ukurasa #4

Ukurasa #5

Ongeza hii kwenye orodha ndefu ya Prause ya kujaribu kuharibu kazi: Waathirika wengi wa Ripoti mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

Septemba, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) alipewa nidhamu na Twitter kwa dhuluma na unyanyasaji wa mimi na wengine

Akaunti ya @BrainOnPorn ya Nicole Prause ilidai kuwa "ufafanuzi" juu ya Ubongo Wako Kwenye Porn. Badala yake, inanifuata mimi (na wengine) kibinafsi, na kamwe haitoi maoni juu ya Ubongo wako kwenye Porn (tovuti or kitabu). Kwa kweli sio, "Anti-YourBrainOnPorn," na kwa hivyo hutumia alama zangu za biashara bila sababu ya kujifanya kama ufafanuzi juu ya Ubongo Wako Kwenye Porn.

Wakati unajifanya kama "ufafanuzi," @BrainOnPorn kweli inajishughulisha na unyanyasaji uliolengwa kwangu na familia yangu (na familia kubwa), na marafiki. Sheria na maelezo ya Twitter yanasema yafuatayo:

Unyanyasaji / unyanyasaji: Huenda usishiriki katika unyanyasaji unaolengwa wa mtu fulani, au ushawishi watu wengine kufanya hivyo. Hii ni pamoja na kutamani au kutumaini kwamba mtu anapata madhara ya mwili. Kujifunza zaidi.
Sheria za Twitter: Huenda usishiriki katika unyanyasaji uliolengwa wa mtu fulani, au ushawishi watu wengine wafanye hivyo. Tunachukulia tabia ya dhuluma kama jaribio la kunyanyasa, kutisha, au kunyamazisha sauti ya mtu mwingine. …
Tunakataza tabia inayonyanyasa au kutisha, au inakusudiwa aibu au kudhalilisha wengine.

Tangu kubadilisha mwelekeo katika jaribio la kukiuka ukiukaji wa alama ya biashara, @BrainOnPorn imekuwa ikininyanyasa, kuninyanyasa, kuniaibisha na kunidhalilisha mimi, mke wangu, mtoto wangu, na mama wa mtoto wangu. Watu hawa wawili wa mwisho hawajawahi kutoa maoni juu ya chochote kinachohusiana na ponografia au @BrainOnPorn. Mmoja ameajiriwa katika uwanja wa teknolojia. Mwingine anaendesha biashara ambayo aliendeleza baada ya yeye na sisi kutengana, ambayo mimi sina nia. Unyanyasaji huo unaolengwa unawaathiri wote kwa weledi na kwa nia mbaya. Wote wawili wanahofia usalama wao.

Ili kufanya utawala huu wa ugaidi, @BrainOnPorn huweka picha, hati na hati zingine zisizo na idhini, na kisha kutofautisha au kusema uwongo juu ya vitu hivi na watu waliotajwa. @BrainOnPorn pia hufanya madai ya kudhalilisha, ya uwongo yaliyokusudiwa kunyanyasa na kudhalilisha. Niliripoti tweets kadhaa za kukashifu na matusi, Mwishowe. Twitter mwishowe ilijibu kwa kupiga marufuku Anti-YBOP kwa siku moja na kuthibitisha kupitia ilani kwamba Prause alikiuka sheria za twitter juu ya unyanyasaji na unyanyasaji

Marufuku ya siku moja:

Twitter inathibitisha kwamba Anti-YBOP ilikiuka sheria za twitter za unyanyasaji na unyanyasaji:

Akaunti ya jina la Prause sio zaidi ya akaunti ya stalker.

UPISHA:

Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kunyanyasa na kumkashifu Laila Mickelwait baada ya kuanzisha Kampeni ya UsafirishajiHub kushikilia Pornhub kuwajibika kwa kukaribisha ponografia ya watoto na video za wanawake waliosafirishwa (zaidi ya tweets 100). Sifa ya uwongo inamshutumu Laila kwa kuunga mkono au kutuma vitisho vya kifo, na shughuli zingine haramu.

Laila Mickelwait alikuwa shabaha ya kawaida ya Prause na alias zake za ponografia @BrainOnPorn. (Laila ilitoa hati ya kiapo katika suti za kashfa dhidi ya Prause.) Kwa kweli, Twitter ya RealYBOP (Prause) ilimshambulia Laila Mickelwait katika kutetea ponografia ya chini ya umri wa Pornhub na kutokuwepo kwa uthibitisho wa umri.

Mickelwait ombi la kushikilia PornHub inawajibika kwa yaliyomo bila kughairi na haramu iliyochapishwa kwenye wavuti yake imepata saini zaidi ya milioni 2, na mwishowe iliongoza NY Times kuchapisha nakala ya uchunguzi ikithibitisha kabisa madai yaliyotolewa na TraffickingHub & Laila: Watoto wa Pornhub - Kwanini Canada inaruhusu kampuni hii kufaidika na video za unyonyaji na unyanyasaji?.

Kampeni ya TraffickingHub ilisababisha @BrainOnPorn kuongezeka kabisa juu ya cyberstalking, uwongo na kashfa - zote zikiunga mkono ajenda ya PornHub. Mifano michache (ya zaidi ya tweets 100) iko hapa chini.

Laila aliandika op-ed akidokeza juu ya kampeni iliyoratibiwa ya kumdhalilisha yeye na Exodus Cry, na kumnyanyasa na kumchafua jina. Biti chache kutoka kwa nakala yake:

Kampeni hii ya wazi ya habari ya umma ni ncha tu ya barafu. Kwa mwaka jana, Mindgeek na wasaidizi wake wamefanya kampeni ya giza sana, ya siri kudhalilisha, kunyanyasa, na kutisha wale ambao wametafuta kufunua ukweli…
Katika kipindi hiki, familia yangu na mimi pia tumetishiwa, kusumbuliwa, kutukanwa, na kutumiwa na kikundi cha watendaji, ambao wengi wao tunaweza kuungana moja kwa moja na Mindgeek na washauri wake. Wanafamilia wa karibu walikuwa na barua pepe zao, akaunti za benki, na uhifadhi wa wingu ulidukuliwa. Picha za kibinafsi za familia zilitumiwa barua pepe kwao kwa juhudi dhahiri za kuwatishia na kuwatisha wao na mimi mwenyewe….

Hatujui ikiwa @BrainOnPorn iliwasiliana na watendaji wa Mindgeek, lakini akaunti hii mbaya ya Twitter ikawa moja ya taasisi kuu zinazowasumbua na kumchafua Laila na Exodus Cry (kabla ya akaunti hiyo kufungiwa mwishoni mwa Oktoba, 2020).

Hapa, RealYBOP inasaidia moja kwa moja Mindgeek, mmiliki wa PornHub kwa kulenga tweet ifuatayo na Laila Mickelwait.

Hapa kuna RealYBOP inamshambulia Laila, wakati anatetea Mkurugenzi Mtendaji wa Mindgeek. Kumbuka: RealYBOP iko uongo wakati unasisitiza kwamba akaunti sio ile ya Mkurugenzi Mtendaji wa Mindgeek.

-------

Mashambulio ya RealYBOP UsafirishajiHub, ambayo ni kampeni ya kushikilia Pornhub kuwajibika kwa kukaribisha video za ngono za watoto na unyanyasaji wa kijinsia (iliyoanzishwa na Laila Mickelwait).

-------

Hapa RealYBOP huenda wacko kudharau Kilio cha Exodus

RealYBOP inakanyaga msaidizi wa Usafirishaji:

Msaada zaidi wa Pornhub (hakuna maoni juu ya pesa ngapi Mindgeek inachukua kutoka kuwanyonya wengine):

Nyuzi za kukanyaga za wafuasi wa Traffickinghub, wakichapisha bajeti ya EC, kana kwamba bajeti ina uhusiano wowote na Pornhub.

RealYBOP ilitweet kwamba Laila hakuhudhuria USC. Merritt anaita RealYBOP kwa uwongo wake:

RealYBOP inachapisha kifedha, ikidanganya kwa uongo kitu kinachotokea. RealYBOP inasema ombi la Traffickinghub halifanyi chochote. RealYBOP inaweza kuwa na makosa gani: https://traffickinghub.com/

Machapisho ya Merritt dhidi ya Pornhub na RealYBOP yanaendelea na shambulio hilo:

RealYBOP inajihusisha na kashfa per se, akisema uwongo Laila anawauliza wanaume watishie na wanyonge wanawake. Picha 4 za skrini hazisemi chochote juu ya mtu yeyote kunyongwa, achilia mbali kuambiwa hivyo na Laila.

Kukashifu zaidi, madai ya uwongo Laila alitishia wasomi wengi wa kike. Picha za skrini ni za maoni yasiyotambulika ya mtandao. Hakuna chochote kinachohusiana na Laila.

RealYBOP huenda kwa wafadhili kabisa, na visa kadhaa vya kashfa per se:

RealYBOP inasema ombi hilo halitafanya chochote, lakini ilisababisha Pornhub kufuta zaidi ya nusu ya video zake, kuweka kanuni mpya, na ilisababisha wabunge kuanzisha bili na uchunguzi. Nini kilitokea kwa RealYBOP? Tovuti hiyo ilichukuliwa kwa ukiukaji wa alama ya biashara, wakati akaunti inayohusiana ya Twitter ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji!

Madai zaidi ya wendawazimu. Haishangazi Prause inashtakiwa na vyama vingi.

RealYBOP inaendelea kufanya zabuni ya Pornhub:

Uchunguzi wa kimtandao unaendelea:

Baada ya tweets 10 mnamo Septemba 30 ikimlenga Laila na kampeni yake ya Traffickinghub, RealYBOP itaanza tena mnamo Oktoba 1 na uwongo zaidi:

Kashfa zaidi per se:

Uongo zaidi na RealYBOP. Katika tweet RealYBOP inaunganisha WIPO, ambayo ilikuwa juu ya ukiukaji wa alama ya biashara ya YBOP. Mwangaza wa habari - WIPO haijalishi kwani Wilson sasa anamiliki URL ya RealYBOP: TAHADHARI: YBOP hupata www.RealYourBrainOnPorn.com katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara.

Uwendawazimu wa RealYBOP unaendelea:

Sawa, uongo zaidi. Picha za skrini hazihusiani na mtu yeyote, maoni ya mtandao tu.

Haishangazi Prause inashtakiwa kwa kashfa:

Uongo zaidi na cyberstalking: Laila sio kutafuta fedha kwa vikundi vingine. (Prause inashtakiwa kwa kusingizia NoFap.)

LOL - Sasa RealYBOP inasema kwa uwongo Gary Wilson alifanya uwongo. Kuchekesha jinsi viwambo vyake vya skrini havina mifano, lakini wavuti hii inaandika mifano kadhaa ya Sifa ya kujidai: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019). Hmm… RealYBOP ilipata vipi viwambo vya malalamiko ya Mkondoni ya FBI mkondoni - ambayo hayakutaja mtu yeyote, pamoja na mimi? Ndio, RealYBOP is Fusi.

Uzi wa Twitter wa YBOP unaondoa uwongo wa Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Jibu linapata tu lishe:

Uongo zaidi wa Prause ulifunuliwa katika ushindi wa kisheria wa Wilson, ambapo korti ziliamua kwamba yeye hakuwa mshtaki, na kwamba Prause ndiye mhalifu - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

RealYBOP (imejumuishwa kuwa "Anti-YBOP," lakini bado @BrainOnPorn) kuuliza mwathiriwa wa Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir anajibu smear ya kuchukiza ya RealYBOP:

RealYBOP inajaribu tena kuhamasisha wafuasi wake kuripoti Kutoka kwa jimbo la Missouri (kama vile Prause alifanya mwaka mmoja mapema - Februari, 2019: Prause inamshutumu kwa uongo Kilio cha Exodus udanganyifu. Anauliza wafuasi wa Twitter kuripoti faida hiyo kwa mwanasheria mkuu wa Missouri (kwa sababu za uwongo), Inaonekana amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji.). Hakuna anayejua, pamoja na RealYBOP, ni ukiukaji gani unaodaiwa kuwa alifanya Kilio.

Msaada wa moja kwa moja wa PornHub:

Mwishowe, Prause hafichi tena nyuma ya akaunti yake ya alias:

Mara moja anarudi kwa jina lake, akielezea dhahiri: EC inataka kumaliza biashara ya ngono.

Vipande zaidi vilivyojaa uwongo:

Zaidi ya cyberstalking kwa msaada wa Pornhub:

Zaidi ya mtandao wa wafuasi wa Traffickinghub:

Kuingia kwenye nyuzi za wafuasi wa Traffickinghub, kueneza habari potofu:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Walakini, Prause sasa anatumia akaunti yake ya kibinafsi kuendelea na cyberstalking yake mbaya na kashfa ya Laila - na msaada wake kwa Pornhub. Katika tweets nyingi za RealYBOP na sasa za Prause, anasema waziwazi au ananielezea kuweka anwani yake kwenye YBOP au twitter. Anasema uwongo na haitoi ushahidi wowote kwamba hii ilitokea. Wala Prause hakutoa ushahidi wowote katika mashtaka ya 2 niliyoshinda ikithibitisha kuwa Prause alikuwa amelala anwani yake akiwa YBOP au mahali pengine popote (uzi wa twitter unaofunua Prause kama uwongo):

Wakati watu wanapomfuata Pornhub, Prause huingiza nyuzi zao, akichapisha kashfa.

------

Anamchafua Laila wakati Laila anamfuata Pornhub. Laila hakuandika barua kuunga mkono usambazaji wa anwani ya Prause. Hakuna aliyefanya. BS zote.

(uzi wa twitter unaofunua Prause kama uwongo kuhusu anwani yake kuchapishwa na mtu yeyote):

----------

Kumchafua Laila na kumsaidia Pornhub. Anachapisha uongo chini ya tweet ya Kristoff inayounganisha na nakala ya Laila inayoelezea kukasirishwa na washirika wa pornhub, kama Prause:

----------

Uongo kwamba Laila anaunga mkono unyanyasaji wa kijinsia (Ni utani kama nini - kwani Prause inasaidia PornHub!).

--------

Hapa Prause inasema kwamba Laila alihusika katika madai ya vitisho vya kifo. Prause pia inasema kwamba ninaweka anwani yake kwenye YBOP (uzi wa twitter unaofunua Prause kama uwongo):

-------

Uongo zaidi (uzi wa twitter unaofunua Prause kama uwongo):

---------

Kusema uwongo kuwa Laila alihusika katika madai ya vitisho vya kifo. Kwa nini Prause anamnyanyasa Kristof, ambaye alifunua shughuli haramu na mbaya za Pornhub?

Ni machukizo gani kwamba tweets za Prause ziko chini ya video na mwathirika wa Pornhub?

----------

Kuendelea kwa mtandao na uwongo. Laila hakuwahi kusema kuwa Prause imelipwa na ponografia.

Angalia jinsi Prause inavyomchafua Laila kwenye nyuzi ambapo Pornhub amekosolewa vikali. Je! Hii ndiyo njia yake ya kusaidia Pornhub?

---------

Upuuzi zaidi katika uzi mwingine ambapo Pornhub hukosolewa vikali.

------

Na yeye @BrainOnPorn akaunti imepigwa marufuku unyanyasaji, Prause lazima atumie akaunti yake mwenyewe kukashifu wale wanaokosoa pornhub:

--------

Kashfa zaidi.

------

Prause anatuma tweet yake mwenyewe, akipotosha makazi:

Mwingine:

UKWELI:

Suluhu iko chini ya makubaliano yasiyofichua, ambayo Prause inaonekana kukiuka.
Hakuna aliyesema "ada kubwa, ”Lakini kampuni ya bima ya Prause ililipa makazi kwa Rhodes na Hilton.
"Imeondolewa na upendeleo”Kutatua kesi inamaanisha mlalamikaji (Rhodes, Hilton) amekubali" mpango "wa mshtakiwa, na kwa hivyo yuko tayari kutupilia mbali mashtaka ya asili. "Kwa ubaguzi" inamaanisha tu kwamba mdai hatamshtaki mshtakiwa tena kwa awali madai. Mlalamikaji yuko huru kushtaki tena kwa madai mapya, kama vile kukiuka masharti ya makubaliano ya makazi.
"Sikulipa chochote.”Labda, lakini kampuni ya bima ya Prause inaonekana ilifanya hivyo!
"Hakuna kupatikana kwa kashfa kumewahi kufanywa.”Prause alitatua kila suti ili kuepuka kulazimika kufuata ugunduzi na kesi ya majaji. Sifa haikutolewa msamaha. Wala hakukuwa na "matokeo" yoyote.
A mashtaka ya tatu ya kashfa yanaendelea, na nilishinda mashtaka 2 dhidi ya Prause, nikimwonyesha kama mhalifu, sio mwathiriwa (suti # 1, suti # 2).

---------

Tena, tweeting chini ya kukosolewa kwa Pornhub, na #kuhamasisha:

-------

Kashfa zaidi, wakati inasaidia kampeni ya Pornhub dhidi ya Laila.

Hakuna vikundi vya kupambana na ponografia vya Laila Haddad mkondoni.

-------

Chukizo. Prause anasema NCOSE & Laila walichochea mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta. Kipande kingine cha EJ Dickson, kilicho na "mtaalam 'mmoja: David Ley

Utazamaji zaidi wa mtandao, ukichapisha kipande cha Rolling Stone (angalia jinsi machapisho ya Prause chini ya tweets yanayodhalilisha Pornhub)

Zaidi sawa, siku hiyo hiyo:

Na zaidi siku hiyo hiyo. Ni utani gani: Laila "anachochea unyanyasaji dhidi ya wanawake", lakini Pornhub ni sawa (Prause daima inaonekana kuingia kwenye nyuzi ambazo Pornhub anadharauliwa au kufunuliwa)

----------

Siku hiyo hiyo. Wow. Kujiunga na XBIZ kumpaka Laila. Sekta ya ponografia inaogopa.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo.

Tweet ya 9 kutoka Machi 25.

Hapana, hakushambuliwa nje ya "ofisi iliyotumwa na kikundi chake". Kama ilivyoelezewa, Prause humwita mtu yeyote ambaye hapendi "kikundi". Mimi sio sehemu ya "kikundi" chochote, lakini Nikky ananirejelea, na anasema uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

-------

Anasema uwongo kwani twitter haifunulii ni nani ameripoti akaunti.

Uongo sawa. Hajui ni nani aliyeripoti akaunti yake. Lakini inapaswa kuripotiwa, kwani inahusika na unyanyasaji uliolengwa, kashfa na utapeli wa mtandao. Kwa maoni ya Laila juu ya mumewe, ana vitisho halisi vya kuuawa wakati wote akifanya biashara ya dola bilioni. Tazama - Mwisho wa kampeni ya vitisho ya Pornhub.

-------

Mtazamo wa cyberstalker:

Siku hiyo hiyo. Prause cyberstalking mwathirika mwingine wa Pornhub

Siku hiyo hiyo. Chini ya tweet inayofuatia Pornhub.

Mwingine siku hiyo hiyo, akitweet kila mahali pornhub inapodharauliwa

Tena, popote ambapo Pornhub ana shida, yeye anaokoa.

----------

Kutumia mtandao kwa tweet kumdharau Pornhub. Kushangaa.

RE: Kufuatia tweets - Sikuwahi kusema kuwa Prause alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio lake (hata ingawa yeye ni mwongo wa kiafya, kashfa ya serial, cyberstalker). Nilisema alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio linalotokea kwenye anwani iliyowekwa kwenye YBOP: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Kutembea kwa mtandao kwa Pornhub, tena. Wakati huu akishirikiana na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa FSC (@FSCARmy, Mike Stabile.

Sio mara ya kwanza kushirikiana na FSC:

Kutumia mtandao kwa tweet kumdharau Pornhub. Kumshtaki Laila kwa uwongo kwa kufanya "malalamiko ya tishio la jinai".

Pongezi inaonekana kuwa inazungumzia marufuku yake ya twitter, ambapo mtu alimripoti kwa kutoa vitisho vurugu - Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imesimamishwa kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali". Anasema uwongo, kwa sababu twitter haifunuli kamwe ni nani aliyeripoti. Hawezi kusaidia kusema uwongo, hata wakati twitter yote inajua.

--------

Kusaidia pornhub kupitia cyberstalking.

Nilisema - Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Siku hiyo hiyo. Uongo huo huo.

Inachochea cyberstalking.

Sifa ya kurudia kurudia kashfa nyingine ya shill.

Retweet ya pili.

--------

Msaada zaidi kwa Mindgeek kupitia Laila na Staci Sprout.

Siku hiyo hiyo "kuchochea vurugu" kwa changamoto Pornhub. Huh?

-----

Siku inayofuata (Aprili 14, 2021). Tweets 3 za kukashifu katika safu:

Siku hiyo hiyo - 3 mfululizo kukashifu Staci Sprout na Laila. Uongo sawa wa uchovu.

Siku hiyo hiyo. Nje ya kutetea Pornhub.

Siku hiyo hiyo, kuendelea cyberstalking.

Siku hiyo hiyo, kuchapisha kipande cha VICE, tena, popote ambapo Pornhub inatajwa.

Anaulizwa juu ya cyberstalking yake. Anajibu na picha ya skrini ya Aprili, 2019 ripoti ya polisi kwa maoni yasiyojulikana hakupenda.

Ripoti:

Ningekuwa naishi katika kituo cha polisi ikiwa ningewasilisha ripoti kwa kila maoni ya vitriolic au ya kutishia kunihusu (wengi na Prause mwenyewe).

Ana historia ndefu ya kufungua ripoti za uwongo za polisi:

Ana historia kubwa ya kufungua ripoti za uwongo na mbaya - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

Siku hiyo hiyo. Anapata tu nuttier.

Siku hiyo hiyo, tweet nyingine ya nut. Skrini hazina uhusiano wowote na kile Prause inadai. Tena, kwa kuunga mkono pornhub:

Siku hiyo hiyo. Ni ngapi hiyo?

Siku hiyo hiyo.

15 au tweets za kukashifu kwa siku moja ikilenga Laila - zote zikiunga mkono ajenda ya tasnia ya ngono.

---------

Siku iliyofuata (Aprili 15, 2021), akichapisha chini ya Gabe, ambaye amemzuia. Kukasirika kwamba Pornhub iko karibu kupoteza pesa kubwa:

Siku hiyo hiyo. anasema laila anatishia kuua pepole. Ni nutter gani.

Siku hiyo hiyo. Kukasirika kwamba Pornhub iko karibu kupoteza pesa kubwa

Siku hiyo hiyo, inayounga mkono Mindgeek. Kumbuka - Prause anadanganya juu ya tweet ambayo ilikuwa ikimaanisha Pornhub, sio yeye, wakati ilisema "Kuna mahali maalum kuzimu kwa watu wa aina hii ambao huwinda wanyonge na maskini ”

Picha ya skrini ya Prause, na tweet ya juu imeachwa, na tweet yangu imewekwa vibaya chini "mahali maalum kuzimu".

Hapa kuna mpangilio halisi wa tweets. Prause ilitumwa chini ya tweet ya miezi 9 ya Aamir, na Nilimjibu nikimdhihirisha kuwa ni mwongo na anayetumia mtandao:

Hivi ndivyo anafanya… kila wakati.

Wakati huu chini ya Laila, akiuliza Laila achunguzwe.

Pornhub lazima ampende.

---------

Siku inayofuata (Aprili 16, 2021) - Kufanya kazi na XBIZ (Gustavo Turner) kushambulia Laila Mickelwait:

-------

Tweets podcast na Makamu wa Samantha Cole, mwandishi wa kipande hicho. Pornhub ilifunuliwa kwa ujumuishaji wa unyanyasaji wa kijinsia na usafirishaji haramu wa watoto. Visa, Mastercard na Kugundua kukatwa usindikaji wa kadi. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal kata mahusiano. Pornhub ilifuta asilimia 80 ya tovuti yake (video milioni 10) mashtaka 5 yaliyofunguliwa. Imeletwa mbele ya Bunge la Canada - na bado tuna Prause tweeting kwa msaada wa watendaji wa PornHub!

-------

Kutoka kwa mtandao kwa kilio usiku wa Ijumaa.

------

Wow. Anamshtaki Laila kwa kuchoma moto:

---------------------------

Mwishowe, 2021 Imefunguliwa katika Washington Times na Laila Mickelwait akielezea shughuli za kuchukiza za Pornhub na watendaji wake (kama RealYBOP) - Mwisho wa kampeni ya vitisho ya Pornhub.

Updates:

Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @ NicoleRPrause kumsingizia uwongo Matt Fradd kwa ulaghai, kutishia unyanyasaji wa mwili, na kuunga mkono "vitisho vya kifo" na "kuwanyanyasa wanawake".

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu. Hapa kuna asili:

YBOP inalaani matamshi ya kutisha, matata kwenye media ya kijamii, na kila mtu tunayemjua. Hiyo ilisema, mtandao ni Magharibi mwa Magharibi. Takwimu nyingi za umma - za kila jinsia na jinsia - zinatuambia wanapokea maoni ya kutisha kutoka kwa watu wenye tabia mbaya ya mtandao. Maoni machache ya madai ya Prause yamemlenga rangi yake kwa kulinganisha.

Inaonekana kwamba anatafuta wavuti kwa ushahidi kwamba ananyanyaswa, hata akitumia programu maalum ya Reddit kukusanya maoni yasiyotambulika, yaliyotengenezwa na troll ambayo wasimamizi wa jukwaa walikuwa tayari wameifuta mara kwa mara na mara kwa mara. Halafu anawashtaki watu yeye inataka kukashifu uandishi au kuhimiza maoni - bila ushahidi wowote.

Inasimulia kwamba amechukua mifano michache ya unyanyasaji wake unaodaiwa. Inaonekana kwamba watu mara chache hawajali vya kutosha juu ya shughuli za Prause ili kumsumbua.

Kupuuza bahati yake nzuri kwa kulengwa mara chache, yeye hupiga kengele mara kwa mara juu ya unyanyasaji wake kwa kutumia mkusanyiko wake mdogo. Kwa kusikitisha, katika miezi michache iliyopita amechukua kuongeza kampeni hii. Ameongeza madai ya kushangaza kwamba matukio mkondoni yanahusika na mfano wa kugusa kusikohitajika (ambayo anafafanua kama "unyanyasaji wa kijinsia"). Anadai kuwa tukio hilo la bahati mbaya lilitokea katika mitaa ya Santa Monica mnamo Oktoba 2019.

Uko wapi ushahidi kwamba hafla hii iliunganishwa kwa njia yoyote na hafla mkondoni? Kati ya maoni ya mkondoni anayoashiria, ni wachache tu wanaoweza kuzingatiwa kuwa vitisho. Hakuna ushahidi unaojumuisha mkusanyiko wake wowote wa "vitisho" kwa watu ambao ni sawa remotely kuhusishwa na watu wengi ambao anawashutumu mara kwa mara kwenye Twitter kwa kutengeneza, kusaidia, au kukuza vitisho vya kifo. Pia kuna ushahidi mdogo sana kuunga mkono madai yake kwamba maoni anayoashiria yanahusiana na juhudi za kukandamiza wanasayansi wanawake. Wala hakuna uthibitisho wowote unaonyesha kwamba maoni ya troll yalikuwa yakielekea (vitisho vya karibu).

Kusifu tweets za muda mrefu ambazo amewasilisha polisi au ripoti za FBI juu ya wale waliotajwa katika kumdhalilisha katika tweets zake. Mapenzi, jinsi utekelezaji wa sheria haufikii kuwasiliana na yeyote kati yetu.

YBOP hairuhusu machapisho matata, na ya kutishia… na mtu yeyote. Inashangaza kwamba Prause hupata machapisho haya machache sana wakati anachapisha machapisho mengi matata, ya kukashifu na ya kutishia.

Sasa kwa kampeni yake ya kupambana na Fradd. Hii ni chukizo ajabu. RealYBOP ikitukana kashfa chini ya mke wa Matt Fradd wakisherehekea siku yao ya harusi:

Mara kwa mara @BrainOnPorn & @NicoleRPrause wameandika barua zilizojaa uwongo zilizoandikwa na marafiki zake wa karibu wa-ponografia (kawaida washiriki wengine wa RealYBOP) kwa amri ya Prause. Alijaribu kuingiza herufi 4 kati ya hizi amri ya kuzuia udanganyifu kesi, lakini jaji aliona kupitia kwao kuwa tupu (waandishi-barua walirudisha tu kile Prause aliwaambia - ambazo zilikuwa uwongo, bila chembe ya ushahidi halisi unaounga mkono).

Hata hivyo, barua hizi 4, ambazo ameandika mara kadhaa, hazikusema kile Prause anadai walisema. Hakuna hata mmoja wa waandishi-wa barua aliyesema kwamba nilikuwa nimewafuatilia. Barua ambazo hazijaapishwa zilikuwa na ushahidi halisi wa kuunga mkono madai ya kunyakua ya Prause. Muhtasari mfupi wa barua 4 za Prause zilizochapishwa na kuonyeshwa vibaya katika tweets zake nyingi:

Na Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu yangu au Prause.
Na Rebecca Sullivan wa Canada. Barua ya kurasa 2 ilikuwa na mstari mmoja wa kutupa juu yangu, ikisema nilitoa muhtasari kwa Hoja ya Canada 47. Hakuna kitu kingine chochote.
Na Madita Oeming wa Ujerumani. Hajawahi kudai kwamba nilimnyemelea au kumtishia kwa njia yoyote. Badala yake, Oeming mwenye ngozi nyembamba alinung'unika kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono, na kurudiwa tena Uharibifu wa Gabe Deem wa nakala yake ya Februari, 2020. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini bila ushahidi wowote unaounga mkono.
Barua ya mwisho ilikuwa hadithi ya kujazwa na uwongo na Daniel Burgess, ambaye alikuwa na RealYBOP, ametumia jinao kunitumia mtandao, na yeye mwenyewe amehusika katika visa kadhaa vya kashfa. Ukweli juu ya Burgess na mwingiliano wetu ni kumbukumbu kabisa kwenye ukurasa huu. Vitendo vya kisheria viliendelea na Bwana Burgess, pamoja na kushughulikia tweets za hivi karibuni (tazama hapa chini) ambazo zilinishutumu kwa uwongo kwa kutuma vitisho vya kifo na kuwanyanyasa wanawake 5. (Sasisha, Januari, 2021: Gary Wilson sasa anamiliki URL ya RealYBOP).

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Kutoka mahali popote Pembeni inachapisha tweets kadhaa za kashfa katika nyuzi kutaja Fradd. Hata ingawa amezuiliwa na Gabe Deem anaingia kwenye uzi wake na visa vyake vya kawaida vya kukashifu mashtaka ya "tishio la kifo".

Madai ya Prause yanazunguka mazungumzo ya dakika ya 6 kuwauliza wengine kuunga mkono suti ya kashfa ya Alex Rhode dhidi ya Prause. Hapa ndivyo anavyosema vibaya:

Matt kwa kweli hakuwahi kumtaja kwa jina.
Matt alitaja "mtu mbaya" (sio "mbaya." mwanamke").
Matt hakuwahi kusema "Prause ilihusika katika tasnia ya ngono."
Matt hakusema "kumtoa nje." Badala yake, alisema, "Sitashangaa ikiwa tutaona tasnia ya ngono ikianza kubomoka kwa njia muhimu, kwa sababu mtu huyu ni nani,”Ambayo bado iko nje ya muktadha.
Kuna ushahidi wa sifuri unaounganisha rufaa ya Fradd kuunga mkono Rhode na maoni yoyote Prause / RealYBOP mara kwa mara tweet kama "vitisho vya kifo."

---------

Anakanyaga uzi mwingine, analaumu Fradd kwa vitisho vya kifo. Hakuna ushahidi, picha ya skrini tu ya maoni yasiyotambulika yaliyokusanywa kwa miaka mingi.

--------

Zaidi sawa. Hakuna uhusiano wowote na tasnia ya ponografia? Eleza ushahidi kwenye ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

--------

Kukanyaga uzi mwingine (anaitwa wa ajabu):

Matt hakuwahi kusema chochote juu ya "kumfunga."

--------

Prause huanza siku inayofuata na uwongo wa ziada. Prause alisema kwa uwongo kwamba Fradd aliwaambia "wateke my punda. ”

Kwa kweli, Matt alimwambia Alex "Piga punda." Ujanja wa kawaida wa Prause. Uongo juu ya kile mtu alisema, akitumaini sycophants zako zinashindwa kuangalia picha za skrini. Hapa kuna skrini:

Anawezekana akimpaka Fradd kwa sababu alitoa $ 1,000 na akauliza wafuasi wake watoe kile wangeweza.

-------

Wow, yeye hupiga chapisho la Fradd juu ya mtoto wake mchanga!

Kutafuta? Najua amedanganya kwa miaka mingi juu yangu nikimnyemelea (na mahakama ilikubali). Yeye pia alisema uwongo juu ya kuhamia kila wakati kwa sababu ya kuteleza. Alishtumu pia watu wengi ninaowajua kwa kumnyemelea yeye na / au wanasayansi wa kike.

Ni muhimu kutambua kwamba mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison ambaye aliandika The Post milenia kufichua 'kwa Dk Prause, nilizungumza naye kwenye rekodi kwa karibu wiki. Katika maoni ya umma chini ya video inayohusiana Davison alitoa maoni"Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki. ” Katika maoni ya pili Davison alisema"Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikatumia wiki moja kutuma barua pepe kwa Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji."

Siku mbili baadaye cyberstalking ya Fradd inaendelea. Wakati huu anamshtaki Fradd kwa uwongo kwa kutishia moja kwa moja unyanyasaji wa mwili.

------

Zaidi ya mtandao na udanganyifu.

Fedha hizo "hazijaenda". Kila dola iliyopatikana ilienda kulipia gharama za kisheria Kesi ya uchafuzi wa Alex Rhode. Hakuna uhusiano wowote na tasnia ya ponografia? Eleza ushahidi kwenye ukurasa huu: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Anaendelea:

-------

Anashtukia Fradd wa kufanya Udanganyifu.

Sifa ya uwongo ni kwamba "hakuna kitu kilichotokea". Yeye kufungua kufilisika kutoroka dhima kwa suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP). Fikiria, Sifa haikuwa kufilisika kwa mbali. Alikuwa amechafua mali zake nyingi kwenye akaunti zake za kustaafu (zaidi ya robo ya dola milioni), na akaorodhesha deni kidogo la watumiaji (chini ya $ 3,000). Madai yake ya ufilisi yalikuwa karibu kabisa uwezo deni kutoka kwa suti za kashfa hapo juu (ambazo zinaweza kuwa hazijawahi kwenda kwenye kesi), pamoja na $ 40K alikuwa ananidai mara tu hakimu alibariki kiasi hicho. Jaji wa Kufilisika kisha akaamuru suti zote 3 za kashfa kujaribu upatanishi. Prause na kampuni yake ya bima ilikaa na Don Hilton na Alex Rhode. Masharti hayajafahamika, lakini kampuni ya bima ilitoa pesa kubwa ili kumaliza kuongoza kwa upatanishi. Ninashuku Prause alilazimika kusaini kifungu kisichochafua, ambacho hajaona.

-------

Anaanza siku inayofuata. Sasa anadai kwamba Matt alichochea vurugu. Walakini yeye haitoi uthibitisho wowote wa vurugu, lakini peke yake inachochewa na Matt.

Kusema "pesa imekwenda" ni sahihi - pesa zote zilizotolewa zilikwenda kwenye kesi. Michango hiyo ilishindwa kulipia gharama zote za kisheria za Alex.

------

Zaidi zaidi.

"Umeenda"? Michango hiyo ilishindwa kulipia gharama zote za kisheria za Alex.

--------

Kukashifu zaidi, kumshtaki Fradd kwa uwongo kwa kuchochea vurugu.

—————-

Madai ya uwongo Fradd alichochea vurugu.

Fedha zililipa ada ya kisheria. Kampuni ya bima ya Prause ilimlipa ada ya kisheria na malipo kwa Alex.

----

Tweets 5 siku hiyo hiyo kumkashifu Matt, na kusema uwongo juu ya mashtaka.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt sasa anachochea mauaji ya Misa!

Tweet # 4: Je! Anamlaumu Matt kwa risasi ya chumba cha massage cha Atlanta? Ni nutter gani.

Tweet # 5: Uwajibikaji? Pongezi imewajibika katika kumbi nyingi za kisheria na mashtaka ya kashfa: Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

------

Picha ya skrini ya michango hiyo hiyo. Anamchafua Fradd kwa kumshutumu kwa kutishia wanawake.

-------

Zaidi ya madai hayo hayo ya uwongo. Ni cyberstalker gani.

---------

Mei 5, 20201 - kuendelea kwa mtandao. Ni dhahiri Josh Duggar alitumia programu ya Macho ya Agano na Fradd alikuwa mmoja wa wasemaji wa Macho ya Agano. Inampa kisingizio cha kumkashifu Fradd.

Mwingine.

Bado mwingine. Kudanganya kwamba Fradd alipandisha $ 197K kwa shtaka la Alex Rhode

Mwingine, kwa kweli.

Siku mbili baadaye. Fradd hakuwahi kuwasihi wafuasi wake wamshambulie Prause.

---------

Mnamo Machi 26, 2020 Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) ilipigwa marufuku kwa muda kwa unyanyasaji uliolengwa na "kutuma vitisho vikali"

Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtumu Gail Dines kwa uwongo kuwa "yuko kwenye kikundi" ambacho kinatuma vitisho vya kuuawa, kinasumbua wanasayansi wa kike, na huwaona wanawake kama wanaofaa na wanaostahili vurugu.

Hii inapaswa kujiandikisha kama moja ya uwongo wa kuchekesha wa Prause milele. Kutumia yake @BrainOnPorn akaunti, Prause iliongeza mashambulio yake dhidi ya kike dhidi ya ponografia ya kike Gail Dines PhD. (Kwa visa vya awali vya udhalilishaji wake na kashfa dhidi ya Dines angalia sehemu hii - Aprili, 2017: Malalamiko ya Prause Profesa Gail Dines, PhD, pengine kwa kujiunga na "Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?").

Kabla ya kufika kwenye kashfa, angalia hii tweet ya ajabu wapi @BrainOnPorn hushambulia Dines kwa kukosoa "ponografia ya maji." Tweet ya RealYBOP haihusiani na maoni ya Dine, lakini RealYBOP inahusu kuunga mkono tasnia ya ponografia.

Moja tu ya mamia ya @BrainOnPorn tweets kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ngono.

--------

@BrainOnPorn vituo vifuatavyo vya kukashifu, wakisema kwa uwongo kwamba "kikundi" cha Dines kinatuma vitisho vya kifo na kuwanyanyasa wanasayansi wa kike wanaosoma ponografia

Ushahidi wa @ BrainOnPorn? Picha za skrini za barua mbili kati ya nne za Prause zinawakilisha vibaya kwenye tweets zake nyingi:

Ya kwanza na Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu ya kunyongwa na Gail Dines au "kikundi" cha Dines.
Ya pili na Madita Oeming wa Ujerumani. Hakusema chochote juu ya kunyongwa na Gail Dines au "kikundi" cha Dines. Badala yake, Oeming mwenye ngozi nyembamba alinung'unika juu yangu kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono, na kurudiwa tena Uharibifu wa Gabe Deem wa nakala yake ya Februari, 2020. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini bila ushahidi wowote unaounga mkono (hakuna).

---------

Siku chache baadaye @BrainOnPorn anaendelea kukashifu, akisema kwa uwongo kwamba Milo, na mwanamke mkali, anaunga mkono vitisho vya kuua wanasayansi wa kike (!). @BrainOnPorn haitoi ushahidi wowote kuunga mkono madai yake ya kipuuzi. Badala yake @BrainOnPorn inachapisha orodha ya watu wanaotajwa mara nyingi katika nakala za hivi karibuni kuhusu ponografia. Mwandishi wa orodha hii haimaanishi wale walioorodheshwa kama wanasayansi wa akili, au kitu kingine chochote.

-------

Kuendelea kukashifu, ikisema kwamba Gail Dines anahusika katika "juhudi ambazo zinatishia kuua wanasayansi wa kike." Picha za skrini zisizo sawa.

----------

Picha sawa 2 zisizo na maana, pamoja na maoni 2 ya dharau kutoka kwa wavuti. Kwa nini Milo, au mtu mwingine yeyote, atahitaji kukemea maoni ya nasibu na troll za mtandao?

Chukizo.

------

Kumshtaki Fradd kwa uwongo kwa kutishia wanawake.

Updates:

Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki kwa uwongo Liz Walker kwa kuhimiza vitisho vya kuuawa dhidi ya wanawake, kuunga mkono vitisho vya kuuawa, kuwa anti-LGBTQ, na mwenye chuki.

Liz Walker ni mwanaharakati wa kupambana na ponografia wa Australia na mwanamke anayebuni mipango ya elimu kwa vijana na alifanya kazi na Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) mara nyingi alimkashifu na kumdharau Liz kwa sababu anaunga mkono kampeni ya TraffickingHub na anapinga-porn bila maoni.

Anaanza na @BrainOnPorn akisema Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait na mimi wote ni vurugu. Haitoi ushahidi, kwa kweli.

-------

Hapa kuna tweet nyingine iliyojaa uwongo. Liz wala Don Hilton hawapendi LGBT (Hilton ni kushtaki Fumbo kwa uchafuzi). "Ushahidi" wa @ BrainOnPorn ni picha ya skrini ya Liz akiandika tathmini hii ya kitaaluma ya fasihi: Madawa ya ngono kama ugonjwa: Ushahidi wa Tathmini, Utambuzi, na Jibu kwa Wakosoaji (Phillips et al., 2015).

Picha zingine tatu za skrini ni za maoni yasiyojulikana na troll za mtandao, sio na Liz Walker. Toa maoni sawa ya uwongo Prause kila siku tweets.

-------

Uongo mwingi katika tweet moja: WHO [Shirika la Afya Ulimwenguni] kamwe haikuuliza Liz Walker au mtu mwingine yeyote kufanya chochote; Liz hahimizi vitisho vya kifo; na usalama haukuajiriwa kamwe kulinda mtu yeyote kutoka kwa Hilton, Walker au mtu mwingine yeyote ambaye Prause amemshtaki kwa uwongo kwa kumfuatilia.

Kama kawaida, viwambo vya skrini ni 2 ya barua 4 zile zile zilizojazwa uwongo Prause iliyokusanywa mashtaka aliyonipotezea. Herufi 4:

Na mwanachama wa RealYBOP Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu yangu.
Na Rebecca Sullivan wa Canada. Barua ya kurasa 2 ilikuwa na mstari mmoja wa kutupa juu yangu, ikisema nilitoa muhtasari kwa Hoja ya Canada 47. Hakuna kitu kingine chochote.
Na mwanachama wa RealYBOP Madita Oeming. Hajawahi kudai kwamba nilimnyemelea au kumtishia kwa njia yoyote. Badala yake, Oeming alipiga kelele kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini bila ushahidi wowote.
Barua ya mwisho ilikuwa hadithi ya kujazwa na uwongo na Daniel Burgess, ambaye alikuwa anamiliki URL ya RealYBOP, ametumia jina moja kunitumia mtandao, na ana yeye mwenyewe kushiriki katika visa kadhaa vya matamshi ya kashfa. Ukweli juu ya Burgess na maingiliano yetu ni kumbukumbu kabisa kwenye ukurasa huu.

--------

Uongo zaidi na cyberstalker. Anampigia simu Liz Walker 'hatemonger'.

--------

Uongo unaendelea:

-------

Machapisho maoni hayo hayo yasiyokujulikana, halafu huweka alama wengi wetu, wakisema lazima tushutumu maoni ambayo hatujawahi kuona. (Tungewezaje? @BrainOnPorn ametuzuia sisi sote ili aweze kukandamiza nyuzi zetu za Twitter bila sisi kujua.) Sifa hushindwa kutaja vitisho vyote vingi na maoni ya chuki / ya uwongo tunayopokea kila siku - ambayo @BrainOnPorn na Prause wanayo bado kukemea. Kwa nini hujafanya hivyo Dk Prause?

Kwa kibinafsi, @BrainOnPorn machapisho maoni 3 chini ya nakala ya kukashifu ya SCRAM News ambayo Prause alidanganya. Huo uwongo ulisababisha SCRAM kushtakiwa, nakala kuvutwa, na SCRAM kufanya biashara! Sehemu ya media ScramNews ililazimika kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap

------

Tena, @BrainOnPorn machapisho kuhusu makala ya kukashifu Habari ya SCRAM, ambamo uwongo wake ulisababisha kufariki kwa SCRAM na kuomba msamaha kwa Alex Rhodes. Liz Walker hakuwahi kuzungumza na ScramNews na hakutajwa katika nakala yake.

Liz Walker alifanya toa blogi fupi juu ya unyanyasaji na kashfa ya @ BrainOnPorn: Kweli Ubongo Wako kwenye shutuma za uwongo za Ponografia. Nadhani Prause haiwezi kuvumilia kuwa mtu wake bandia ameharibiwa na ukweli.

Updates:

Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo mtaalamu DJ Burr wa "kuwa katika kikundi" ambacho hutuma vitisho vya kifo, huchochea vurugu, huzuia wanawake kupata kinga, n.k.

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kupeleka vitisho vya kifo, kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu. Kusifu tweets za muda mrefu ambazo amewasilisha polisi au ripoti za FBI juu ya wale waliotajwa katika kumdhalilisha katika tweets zake. Mapenzi, jinsi utekelezaji wa sheria haufikii kuwasiliana na yeyote kati yetu.

Prause ina historia ndefu ya kumchafua, kumnyanyasa na mtaalamu wa cyberstalking DJ Burr na tweets za kukashifu. Kwa mfano, katika 2019: Prause alitishia mtaalamu Burr kwa kusimama mbele yake, kisha akamripoti kwa uovu kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington. Ripoti hiyo haramu ilifutwa kabisa, lakini ilisababisha mafadhaiko makubwa.

Burr alitoa kiapo cha kiapo cha suti ya kukashifu ya Alex Rhode dhidi ya Prause, ambayo ilisababisha Prause kuzidisha unyanyasaji wake na kashfa (bado mfano mwingine wa Prause anayehusika na vitisho vya mashahidi). Katika moja ya vitendo vyake vibaya zaidi, Prause (BrainOnPorn) aliandika kwamba jaribio la Burr kumuunga mkono kaka yake wa miaka 14, ambaye kama kijana mdogo mweusi alikuwa akitibiwa vikali na mamlaka, ilikuwa udanganyifu (!). Prause (@BrainOnPorn) ilifuata Mfadhili wa Burr kwa kaka yake wa miaka 14 aliyefungwa, akimshtaki Burr kwa kutapeli, akisema anapaswa kuungana na kaka yake jela.

Prause iliendelea cyberstalk na kumchafua Burr kwa kutumia @BrainOnPorn. Baada ya jina hili kupigwa marufuku kabisa, aligeukia @NicoleRPrause kufanya kazi yake chafu, akichapisha tweets karibu sawa na zile ambazo zilionekana kwenye @BrainOnPorn ya sasa. Anatuhumu kwa uwongo malengo yake ya kuwa katika "kikundi" ambacho kinapeleka vitisho vya kifo. Anasema uwongo.

Tweets zake hazina maana: viwambo vya maoni yasiyotambulika na troll za mtandao na maoni 3 yaliyotokana na chini ya kifungu cha habari cha SCRAM News ambacho Prause alidanganya. Huo uwongo ulisababisha SCRAM kushtakiwa, nakala kuvutwa, na SCRAM kufanya biashara! Sehemu ya media ScramNews ililazimika kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap.

Nakala ya SCRAM iliyofutwa sasa ilikuwa na habari za wazi, za kukashifu zilizotolewa na Prause, na ushahidi wa sifuri kuunga mkono madai yake. SCRAM ilitoa hoja ya kushangaza kwamba kwa sababu Prause anadai hana uhusiano wowote na tasnia ya ngono (licha ya picha na ushahidi mwingine mkubwa kinyume chake), Kampeni ya Rhode ya Donor Box kufadhili kesi yake dhidi ya Prause ilikuwa ya ulaghai. Juu ya matumizi mabaya haya ya kalamu yao ya uandishi wa habari, timu ya SCRAM ilifuta maoni chini ya kifungu hicho wakati wasomaji walijaribu kupingana na taarifa za uwongo na za kupotosha za Prause / SCRAM na ushahidi halisi. Ni maoni haya ya 3 ambayo Prause huwa tweets na hutaja tabia mbaya. Maoni yote 3 ni sahihi, ikisema ukweli kwamba nakala hiyo haikutoa ushahidi halisi wa kuunga mkono madai ya Prause.

Sana kwa uandishi wa habari unaowajibika.

--------

Anamtambulisha Burr, na wengine wengi, akidokeza kwamba wote wanawajibika kwa "vitisho vya kifo" visivyojulikana (maoni mengi anayoashiria sio vitisho, achilia mbali vitisho vya kifo).

--------

@BrainOnPorn inataja watu 3 ambao walitoa maoni yao chini ya kashfa, bila ushahidi, sasa imefutwa nakala ya ScramNews.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hapo chini, ingawa nimemzuia, yeye hukanyaga nyuzi yangu akimshtaki DJ kuwa katika "kikundi" kinachohusika na shambulio lake linalodaiwa.

Kurasa 2,000 za kile kinachoitwa "kashfa" ni, kwa kweli, kurasa kuu 4 za Prause. Ahh, kejeli ya tweeting ya Prause kwamba nilimkashifu kwenye tangazo la kutangaza ushindi wangu katika suti ya kukashifu (bado ananidai gharama za korti na hukumu).

---------

Prause anaelezea ni kwanini alihitaji kutengeneza mkusanyiko wa maoni yasiyostahili ya mtandao: troll zisizojulikana zingemshtaki ikiwa angeweka picha za skrini za maoni halisi. Kweli? Ushahidi uko wapi?

Hapana, CSAT walidai nakala ya ScramNews haikutoa ushahidi wowote kuunga mkono madai yake. Kwa kuwa ScramNews ilishtakiwa isiwepo, inaonekana ScramNews haikupewa ushahidi wowote na Prause kuunga mkono madai yake.

Tena, tweeting maoni ya ScramNews, pamoja na Burr's. Ananitaja, lakini anasema uwongo. Sijachochea chochote.

-------

Kuna uwongo mwingi wa kufunua katika tweets hizi mbili zijazo. Inavyoonekana, yeye hutegemea wafuasi wake wasisome viwambo vya skrini - kwa sababu hakuna anayeunga mkono madai kwa mbali kwenye tweets zake.

Ikiwa unataka ukweli, angalia hati ya kiapo ya Burr ya ukurasa 2, iliyowasilishwa katika mashtaka ya kukashifu ya Alex Rhode - DJ Burr, hati ya kiapo ya LHMC.

Uongo # 1 na Prause: Burr hakushutumu Prause kwa lugha ya kibaguzi, alisema kwamba yeye akamshtaki ya kutumia lugha ya kibaguzi. Vifungu viwili kutoka kwa hati fupi ya Burr hufanya hii iwe wazi:

Uongo # 2 na Prause: Anasema kuwa Gabe Deem na Gary Wilson walimshtaki kwa kutumia lugha ya kibaguzi. Kama unaweza kuona tweet ya Deem haisemi chochote juu ya Prause. Badala yake, Deem inaelezea mkakati wa wataalam wa ngono wa ponografia kwa ujumla, ambao hutaja wanaume ambao wanaacha porn kama wabaguzi.

Yeye hutumia mbinu yake ya kawaida, akidai kwa uwongo tukasema amekuwa alihukumiwa ya X, Y, au Z. DJ wote walisema ni kwamba uchongezi ni kosa. Tena anatuma maoni ya SCRAM (Sehemu ya media ScramNews ililazimika kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap).

----

Anaingia kwenye uzi wangu amelala juu ya ripoti za FBI, na kusema uwongo kuwa anwani yake ilikuwa kwenye YBOP.

Kudhibitisha madai ya FBI: (1) FBI ilithibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson(2) FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Kuondoa madai yake kuwa anwani yake ilikuwa kwenye YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Hapa, Burr anauliza msaada kwa unyogovu wake na Mwanasaikolojia mwenye leseni Prause cyberstalks yeye na spate yake ya kawaida ya kashfa ya kuchukiza. Je! Huu ni ukiukaji wa maadili ya saikolojia?

Picha za skrini za kawaida: slaidi nzuri ya maoni na troll, na maoni chini makala ya SCRAM.

Kumbuka kuwa amekasirika kwamba DJ alituma msaada kwa kuzima Pornhub.

--------

Kwa kujibu kuwa cyberstalked na kukashifiwa, Burr alichapisha thread hii, akiimaliza na kiunga cha ukurasa wa Prause # 1 (hakuunganisha na mashtaka). Kama unavyoweza, ona hakuna mtu aliyesema kwamba Prause alikuwa amehukumiwa kwa kashfa (ambayo sio kitu, kwani mashtaka 3 ya kashfa dhidi yake yalikuwa ya raia, sio ya jinai).

Kwa upande wa mashtaka, Staci Sprout ilichapisha hii (3-17-21): Sifa ya Kulazimishwa Kutatua Mashtaka mawili kati ya matatu dhidi yake kwa Kashfa.

----

Uongo zaidi. Angalia kwa karibu picha ya skrini; Staci anataja PornHub, sio Prause.

----------

Zaidi ya kashfa hiyo hiyo - ikisema kwa uwongo kwamba Burr alichochea vurugu.

-----

Tweet nyingine ina uzi wa DJ:

--------

Sehemu zinazohusiana:

Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo mtaalamu Staci Chipukizi wa "kutetea mauaji ya wanawake," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa," "kuchochea vurugu," "kutishia wanawake," kutuma "vitisho vya kuuawa," ujinga wa wanawake, nk.

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu.

Nicole Prause anaendelea kupuuza cyberstalk na kukashifu mtaalamu Staci Sprout. Kujali kwa Prause na Chipukizi kulianza mnamo 2018, wakati Chipukizi alithubutu kusimama dhidi ya uonevu wa Mtandaoni mtandaoni. Prause imewasilisha malalamiko matatu yasiyokuwa na msingi na Jimbo la Washington dhidi ya Mtaalamu Chipukizi (yote yamefutwa kwa kifupi). Mashambulio ya Prause yaliongezeka baada ya Chipukizi kuonekana kwenye video ya kuchangisha pesa kwa shtaka la kukashifu la Alex Rhode dhidi ya Prause, na kutoa hati za kiapo katika Hilton na Rhodes suti za kashfa. Hadi ilipigwa marufuku kabisa, Prause alitumia @BrainOnPorn Twitter kwa kukashifu kwake mengi. Kisha akarudi kwa @NicolRPrause kufanya kazi yake chafu. Mifano nyingi ziko katika sehemu hizi:

Sehemu hii inajishughulisha na Prause kuchapisha tweets (kawaida kwenye nyuzi za Staci) kumshtaki kwa uwongo kwa kutuma vitisho vya kifo, kuchochea vurugu, kuunga mkono vitisho vya kifo, na kadhalika. Kama ilivyo na sehemu zilizopita, Prause haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu. Kusifu tweets za muda mrefu ambazo amewasilisha polisi au ripoti za FBI juu ya wale waliotajwa katika kumdhalilisha katika tweets zake. Mapenzi, jinsi utekelezaji wa sheria haufikii kuwasiliana na yeyote kati yetu.

Kama ilivyo kwa mamia ya tweets zake zingine, Prause hutuma maoni machache yasiyotambulika na trolls za mtandao, inahusu kila mmoja kama "tishio la kifo," na anatuhumu malengo yake ya kawaida ya kutuma au kuunga mkono "vitisho vya kifo" hivi.

Katika tweet hii anashutumu Stef Carnes, Linda Hatch na Staci Sprout kwa kuunga mkono vitisho vya kifo. Je! Wote 3 wanafananaje? Waliwasilisha hati ya kiapo katika suti za kashfa dhidi ya Prause!

Affidaviti:

Siku hiyo hiyo, kukashifu sawa.

Siku hiyo hiyo. Wakati huu Prause tweets katika mtu wa 3. @BrainOnPorn inadai barua pepe imetoka kwenye chipukizi, lakini sivyo. @BrainOnPorn pia imelala juu ya yaliyomo kwenye barua pepe.

Tena, mnamo Oktoba 1, 2020. Tena, viwambo vya skrini havilingani na tweet ya @ BrainOnPorn juu yao. Laila alituma barua pepe kwa Twitter halisi tishio la kifo kwa kushawishi kufanya uchunguzi juu ya Pornhub, na Chipukizi aliandika wasiwasi wake na msaada.

Kumbuka kuwa PornHub ilikuwa akaunti ya kwanza kurudia tweet ya msichana wa BrainOnPorn! Hii inatoa ushahidi wazi wa ushirikiano wa pazia kati ya RealYBOP na tasnia ya ponografia (Mindgeek). Wakati karibu kila tweet ya @BrainOnPorn iliunga mkono ajenda ya tasnia ya ngono, tweets hapa zinaacha shaka kuhusu utii wa kweli wa RealYBOP - inasaidia moja kwa moja tasnia ya ponografia - haswa PornHub.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo ni @BrainOnPorn, maoni yasiyofaa ya troll.

Mbali na picha za skrini za maoni yasiyotambulika na troll za mtandao, tweets za Prause ambazo hazijapatikana mara nyingi huwa na maoni ya 3 yaliyochukuliwa kutoka chini ya nakala mbaya ya Habari ya SCRAM ambayo Prause alidanganya. Huo uwongo ulisababisha SCRAM kushtakiwa, nakala kuvutwa, na SCRAM kufanya biashara! Sehemu ya media ScramNews ililazimika kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap.

Nakala ya SCRAM iliyofutwa sasa ilikuwa na habari za wazi, za kukashifu zilizotolewa na Prause, na ushahidi wa sifuri kuunga mkono madai yake. SCRAM ilitoa hoja ya kushangaza kwamba kwa sababu Prause anadai hana uhusiano wowote na tasnia ya ngono (licha ya picha na ushahidi mwingine mkubwa kinyume chake), Kampeni ya Mfadhili ya Rhode ya Rhode kufadhili kesi yake dhidi ya Prause ilikuwa ya ulaghai. Juu ya matumizi mabaya haya ya kalamu yao ya uandishi wa habari, timu ya SCRAM ilifuta maoni chini ya kifungu hicho wakati wasomaji walijaribu kupingana na taarifa za uwongo na za kupotosha za Prause / SCRAM na ushahidi halisi. Ni maoni haya ya 3 ambayo Prause huwa tweets na hutaja tabia mbaya. Maoni yote 3 ni sahihi kiukweli, ikisema ukweli kwamba nakala ya SCRAM haikutoa ushahidi wowote wa kuunga mkono madai ya Prause.

Tena, Staci, Jan na DJ walisema kwa usahihi nakala hiyo haikuwa na ushahidi wa kuunga mkono madai yake.

Zaidi kutoka Oktoba 1, 2020: @BrainOnPorn tweets uongo wake mbaya chini ya mmoja wa washirika wa Staci: 1) Chipukizi haikufukuzwa nje ya SASH, 2) Chipukizi hakuwahi kusema chochote juu ya "kupiga punyeto kwa ponografia," 3) Staci hakuwahi kusema uwongo juu ya "vitisho vya kifo."

-------

Siku chache baadaye. Fasehoods sawa na picha za skrini. Prause nimekasirika juu SCRAMHabari. Lebo NASW inapendekeza Chipukizi inapaswa kupoteza leseni yake.

Siku hiyo hiyo, fasehoods sawa. Wakati huu chini ya tangazo la mkutano wa kupona waraibu wa kike wa ngono.

Angalia maneno ya kushangaza "kumzuia mwanasayansi wa kike kupata msaada." Kwa hivyo, maoni, chini ya nakala isiyo na ushahidi, iliyojaa uwongo ya SCRAM, ambayo ilifutwa ndani ya masaa machache, ilizuia Prause kupata msaada? Nah.

Siku hiyo hiyo, maoni sawa ya PT yasiyojulikana, uwongo wa ziada, na kuweka alama kwa SASH. Ukweli - Chipukizi hakuwa na "nakala za vitisho vya kifo." Wala hakuna mtu aliyekubali kufuta maoni.

-------

Uongo sawa.

-------

Utembezi wa mtandao unaendelea siku inayofuata, kuchapisha jina la Stree la Stree linaonekana

Siku hiyo hiyo, chini ya tangazo la mkutano wa kilele wa waraibu wa kike wa ngono, ambapo Chipukizi alikuwa mtangazaji. Unyanyasaji wa kweli.

Siku hiyo hiyo.

--------

Uongo huo huo, viwambo sawa vya skrini visivyo na maana. Tena, chini ya tweet kukuza mkutano huo ulio na Chipukizi.

Siku hiyo hiyo, uwongo uleule na picha sawa za skrini zisizo na maana. Tena, chini ya tweet kukuza mkutano huo ulio na Chipukizi.

--------

Siku inayofuata, uwongo uleule na picha sawa za skrini zisizo na maana.

---------

Tena, chini ya tweet kukuza mkutano huo ulio na Chipukizi.

-------

Mauaji? Kichaa. Kweli uovu wa kisaikolojia.

Ni miezi 6 baadaye na "habari ya kitaifa" iliyotabiriwa bado haijatokea.

------

Kuweka uwongo kwenye tweet moja. Kutembea kwa mtandao kwenye uzi wa Chipukizi.

Siku hiyo hiyo.

Siku hiyo hiyo.

Siku hiyo hiyo, kuendelea cyberstalking. Hakuna ujinga wa kuunga mkono uwongo wa Prause.

Siku hiyo hiyo (10/12/20), viwambo sawa vya skrini.

-------

Madai ya mwendawazimu na Prause.

Chipukizi hakujua, kwa sababu hakukuwa na la kujua.

-------

Mnamo Oktoba 13, @BrainOnPorn ilituma tweets 15 kukashifu Chipukizi. Tutaanza na moja ya kookiest. Sifa ya kupendeza inasema Watetezi wa chipukizi wa mauaji ya wanawake. Inapata crazier na kila siku.

Siku hiyo hiyo. Prause inauliza wafuasi waripoti mfadhili wa Alex kwa Pennsylvania.

Fedha zote zilikwenda kwa ada ya kisheria. Angalia- Sifa ya Kulazimishwa Kutatua Mashtaka mawili kati ya matatu dhidi yake kwa Kashfa

Maoni yasiyofaa ya mtandao:

Siku hiyo hiyo. Anasema Chipukizi inapaswa kuondolewa kutoka kwa utunzaji wa mgonjwa.

Mtu pekee ambaye alijidanganya alikuwa Prause. Matukio mengi yameandikwa:

Inaendelea:

Sasa pamoja na Stefanie Carnes. Kinachoitwa "ushirika" kilikuwa hati za kiapo

Kumwita Chipukizi kutisha na Hilton mnyanyasaji wa kijinsia. Chipukizi anasema "nitakuona umekufa." POSA.

Pro-unyanyasaji na vitisho vya kifo. Picha za skrini ni za suti ya kukashifu ya Hilton. Hakuna chochote hapo juu ya maisha ya ngono ya Prause, kwa kweli.

Vitunguu Chipukizi:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Uongo na Prause: (1) Mimea haijawahi kusambaza anwani ya Prause. (2) Upotoshaji mpya wa Prause ni kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP, na alishambuliwa huko. Anwani yake haikuwa kamwe kwenye YBOP. Kwa kweli yeye alikiri kwamba anwani yake haijawahi kuchapishwa mahali popote. Lo!

-------

Chipukizi hakuwa akimaanisha Prause, na hajawahi kusema kwamba Prause hakushambuliwa.

Siku hiyo hiyo. Uongo huo huo.

-------

Sikusambaza anwani yake, na yeye haijaonyesha ukweli wowote ambao ninao.

Siku hiyo hiyo (2/9/21), uongo huo huo:

Siku hiyo hiyo, mzee huyo huyo.

Katika uzi huo huo, Prause anadai YBOP ina 2, kurasa za ooo za "kashfa." YBOP ina kurasa kuu 4 za Prause na kurasa 5 za RealYBOP zilizo na kashfa ya Prause ya malengo kadhaa.

Katika uzi wa Chipukizi. Darling hajanunua uongo wake:

--------

Haileti maana yoyote.

------

Nimemzuia Prause, lakini yeye hukanyaga uzi wangu, akichafua chipukizi na mimi. Uthibitisho wa Kusali ni uwongo.

------

Ingawa Chipukizi imemzuia, Prause huingia kwenye uzi wa Chipukizi chini ya tweet nyingine.

------

Hakuna kikundi cha DJ Burr. BS zote.

Picha ya skrini iliyochapishwa inasema Pornhub, sio Prause. Hiyo ilisema, Prause ina uhusiano mwingi na wale walio kwenye tasnia ya ngono - Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

------

-------

Katika uzi wa Staci

------

Kuzungumza na wafanyabiashara wengine wote wa tasnia ya ngono, wakidai kwa uwongo nilikuwa na jukumu la akaunti ya Prause kupigwa marufuku kwa muda.

Prause ni kusema uwongo, kama hii ndio nilisema kuhusu shambulio lake:

Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Kama ilivyoandikwa katika sehemu hii na mahali pengine, Uongo unaopendwa na Prause ni kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP. Hivi majuzi aliongezea hadithi yake ya hadithi, akisema kwa uwongo kwamba kijana mmoja alimshika "kwenye anwani kwenye YBOP." Kujua huu ni uwongo, nimekuwa nikimtaka kila mara kwamba atoe skrini inayoonyesha anwani yake ilikuwa kwenye YBOP. Kwa kuwa yeye hawezi, Prause aliamua kuchapisha picha ya skrini ya orodha yake ya maonyesho kutoka 2^nd kesi aliyonipoteza. Kwa bahati mbaya kwake, sheria za korti zilimtaka Prause anipe vielelezo vyake vyote kabla ya kusikilizwa (kama vile ilinibidi nimpatie nyaraka zangu zote). Tazama: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

----------

Tweets 3 zinarudia tuhuma zake za uwongo dhidi ya Staci wakati yeye anaandika mtandao wa tweets akimdharau Pornhub.

RE: Kufuatia tweets - Sikuwahi kusema kuwa Prause alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio lake (hata ingawa yeye ni mwongo wa kiafya, kashfa ya serial, cyberstalker). Nilisema alikuwa akisema uwongo juu ya shambulio linalotokea kwenye anwani iliyowekwa kwenye YBOP: Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Kutembea kwa mtandao kwa Pornhub, tena. Wakati huu akishirikiana na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa FSC (@FSCARmy, Mike Stabile.

Sio mara ya kwanza kushirikiana na FSC:

Kutumia mtandao kwa tweet kumdharau Pornhub. Kumshtaki Laila kwa uwongo kwa kufanya "malalamiko ya tishio la jinai".

Pongezi inaonekana kuwa inazungumzia marufuku yake ya twitter, ambapo mtu alimripoti kwa kutoa vitisho vurugu - Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imesimamishwa kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali". Anasema uwongo, kwa sababu twitter haifunuli kamwe ni nani aliyeripoti. Hawezi kusaidia kusema uwongo, hata wakati twitter yote inajua.

---------

Retweets kumchafua Staci tweet

--------

Kusaidia pornhub kupitia cyberstalking. Kurudia tweet Staci.

Nilisema - Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).

Msaada zaidi kwa Mindgeek kupitia laila Laila na Staci Sprout (akirudia tweet yake inayolenga Staci).

Libel, kurudia tena mmea uliojaa tweet.

Siku hiyo hiyo - 3 mfululizo kumchafua Staci. Uongo sawa wa uchovu.

-----------

Viungo vingine vinavyohusika:

Oktoba 23, 2020: Sekta ya ponografia ya Prause ya shill akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.
Nakala ya chipukizi mwenyewe - KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.
Kiapo cha mmea katika suti ya kukashifu ya Alex Rhode - Maonyesho # 10: Spaci ya Spaci, hati ya kiapo ya LCSW (kurasa 15).
Mnamo Machi 26, 2020 Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) ilipigwa marufuku kwa muda kwa unyanyasaji uliolengwa na "kutuma vitisho vikali"

Wengine - Prause (@BrainOnPorn) anatuhumu kwa uwongo mtaalamu Staci Sprout ya kuwa anti-LGBTQ, kusaidia eugenics, akisema "trans sio watu," akisema ndoa "inapaswa kuwa tu kati ya mwanamume na mwanamke"

Kama ilivyoelezewa katika sehemu zilizopita, Prause inazingatia sana cyberstalking na kukashifu Chipukizi kwa sababu (1) Chipukizi iliwasilisha hati ya kiapo katika suti ya kukashifu ya Hilton na Rhode, (2) Mimea ilikuza kufadhiliwa kwa watu wengi kwa Alex Rhode, (3) Chipukizi ilitetea wahasiriwa wengine dhidi ya mashambulio ya Prause. . Kama ilivyo na sehemu zilizopita tweets za Prause zimejazwa na uwongo na ukweli halisi. Kwa kweli, Chipukizi inaendelea kisiasa na inasaidia sana jamii ya LGBTQ.

Kama tweets nyingi za Prause / @ BrainOnPorn, zinaunganisha video iliyotengenezwa na Prause iliyochapishwa pamoja, maoni ya sehemu na Don Hilton. Tweets za Prause hazilingani na yaliyomo kwenye video, na video haionyeshi kile Hilton alisema au muktadha wa matamshi yake.

------

Hakuna chochote kwenye viwambo vya skrini kinachounga mkono tweet ya kashfa ya Prause. Vile.

--------

Uongo mtupu unaendelea.

------

Praus anadanganya. Hilton haitetei eugenics.

--------

Uongo mbaya zaidi.

----

Hapana, Chipukizi haikushuhudia kamwe kwa niaba ya eugenics. Je! Ni nini kinachofuata, Chipukizi ilikuwa na jukumu la mauaji ya halaiki?

Siku hiyo hiyo. Sifa ya kukasirisha hiyo Chipukizi anaamini Hilton. Sisi wote wanaamini Hilton.

Tena mnamo Oktoba 12. Tena, kuweka tagi Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii (NASW). Hilton hakusema mambo haya.

-------

Uongo. Kamwe hajadai kuwa Prause alikuwa kwenye ponografia (angalia hakuna picha ya skrini, kwa kweli). Hilton hakuwahi kusema mambo hayo.

Mnamo Machi 26, 2020 Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) ilipigwa marufuku kwa muda kwa unyanyasaji uliolengwa na "kutuma vitisho vikali"

---------

Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @ NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu Linda Hatch, PhD ya "Kutishia kumuua," "kuunga mkono na kuchochea vitisho vya kifo," akifanya uwongo, "kunyamazisha wanasayansi" na kwa sehemu wanahusika na upigaji risasi wa chumba cha misa cha Atlanta.

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu.

Kashfa ya Prause na unyanyasaji wa Linda Hatch ilianza mnamo 2013, kwa kujibu blogi ya Hatch ya debunking Uongo wa Prause akizunguka utafiti wake wa EEG wenye makosa (Steele et al., 2013): Vyombo vya habari vilivyosababishwa vinaathiri Utafiti wa Addiction ya Magonjwa ya Magonjwa ya Bogus. Hatch ilikuwa mbele ya pembeni wakati karatasi 8 zilizopitiwa na wenzao mwishowe zilifunua hali kama hizo za utafiti: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013. Hatch ilifuata hii na nakala mbili bora zaidi zikitaja Steele et al., 2013: Usiitie Uzinzi: Kwa nini tunahitaji Mdawa wa Kula Ngono na Bogus ya kulevya ya ngono "Mgongano" na Wafanyabiashara wa Ujinga.

Kwa kulipiza kisasi kwa Hatch kufichua Prause kama inavyowakilisha utafiti na matokeo ya Steele et al., Prause alipata wakili wa duka la mbele kutuma Hatch barua iliyojazwa uwongo na kuacha barua. Tazama - Sifa ya kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, n.k.). Sifa hutuma C & Ds kama wengine wanapeleka kadi za kuzaliwa (Nimelengwa na C & Ds takriban kumi kutoka kwa Prause).

Barua za C & D za Prause zinaenda kwa mtu yeyote anayeshuku madai yake. Anawazalisha kwa kushirikiana na wakili wake. Hawatoki mahakamani. Wanaonekana nia ya kuzuia kukosolewa na mjadala wa uaminifu. Halafu yeye hutumia vibaya hizi C & D kuunda udanganyifu wa barua "rasmi" "kudhibitisha" kwa washirika wake kwamba watu wabaya wanamnyanyasa (hata ingawa madai ya barua hizo sio uthibitisho wa chochote na yameundwa tu). Kwa kifupi, C & D zake ni sehemu ya kampeni ya kisasa ya smear. Yeye pia hutuma nakala zao kwa waandishi wa habari ili kuwakatisha tamaa wasiwasiliane na wahasiriwa wa Prause.

Hatimaye Prause aliwasilisha malalamiko ya uwongo dhidi ya Hatch na Bodi ya Saikolojia ya California. Ilifutwa kazi. Yote haya yameelezewa katika hati ya kiapo ya Hatch - Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause.

Tunaanza na @BrainOnPorn (Prause) akiandika kwamba IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout na Linda Hatch (@resource) wote "wanaunga mkono vitisho vya kifo." Tweets zina maoni machache yasiyo na maana kutoka kwa trolls za mtandao ambazo hazihusiani na Hatch kwa njia yoyote.

"Sayansi inaonyesha"? Anaunganisha na maoni karatasi na wenzake Wataalam wa RealYBOP "".

------

Anamshutumu kwa uwongo Hatch kwa "kumtishia kumuua" na kusema uwongo kwa Jamii ya Utu na Saikolojia ya Jamii.

Tena, anaunganisha kwenye karatasi ya maoni na mwenzake Wataalam wa RealYBOP ". ” Barua pepe ya Hatch iliyo sahihi ya 2015 kwa Jumuiya ya Utu na Saikolojia ya Jamii ilionyesha wasiwasi halali juu ya kazi ya Prause (kumbuka, Prause alifananisha utafiti wake wa 2013 kwa waandishi wa habari).

-------

Zaidi ya cyberstalking, kashfa sawa.

------

"Vitisho vya kifo vilivyoungwa mkono" ni uwezekano wa kukashifu per se kwani inadokeza makosa ya jinai.

-------

Mataifa ambayo Hatch yalitishia kuua watu. Kumshtaki mtu kwa uwongo ni kosa la jina per se. Viwambo vya skrini ni ya maoni sawa ya wavuti Prause huweka kila wakati.

-------

"Kusaidia vitisho vya kuwaua?" Karanga tu.

-------

Hakuna ila uwongo. Sikuchapisha chochote na Linda Hatch. Hakuna mtu aliyefanya uwongo isipokuwa kwa Prause. Tazama - Stephanie Carnes, PhD (hati ya kiambatisho #7)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hapana, sikuchapisha madai "jana" na Linda Hatch.

-------

Hakukuwa na uwongo - Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause.

-------

Madai ya uwongo Hatch yalichochea vitisho vya kifo, lakini kwa kupotosha: kulaumu upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta kwenye Hatch. Ni mbaya kiasi gani?

Mnamo Machi 26, 2020 Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) ilipigwa marufuku kwa unyanyasaji uliolengwa na "kutuma vitisho vikali"

Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @ NicoleRPrause kumshtumu kwa uwongo NCOSE ya "kusaidia eugenics, "" kusaidia vurugu na kuchochea vitisho vya kifo, "" kuwa kundi la chuki, "kuwa Anti-LGBT, na kuchochea upigaji risasi wa chumba cha misa cha Atlanta.

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu.

The Kituo cha Taifa cha Uvamizi wa Ngono (NCOSE) bado ni lengo lingine la kawaida kwa Prause na majina yake. Sehemu hii inaangazia tweets za uchochezi na za kukashifu na Prause akimshtumu NCOSE kwa kutuma au kukuza vitisho vya kifo, kutongoza na mauaji.

Wacha tuanze na uwongo kwamba @BrainOnPorn inasema wenye msimamo mkali waliofadhiliwa na NCOSE ambao walitishia kumuua yeyote (Prause anamfuata Alex Rhode).

--------

Chini ya tweet ya Makamu wa Rais wa NCOSE Haley McNamara juu ya maandamano ya Pornhub (@BrainOnPorn iko kila wakati kukashifu wale wanaozungumza vibaya juu ya tasnia ya ponografia). Inasema kwa uwongo kwamba NCOSE inasaidia vitisho vya kifo.

-------

Mwendawazimu anadai kwamba NCOSE inasaidia eugenics. (Prause alijumuisha pamoja maoni machache kutoka kwa muktadha na Don Hilton - lakini hakuwahi kusema chochote kama vile @BrainOnPorn inaelezea.)

-------

Tweets mbili zilizojazwa uongo zinadai kwa uwongo kwamba washiriki wa bodi hiyo wanasema kwamba watu wa LGBT wanapaswa kuzalishwa. Ah tafadhali.

BS sawa

---------

Kashfa zaidi - "kuunga mkono vurugu."

-------

Anataja NCOSE, akisema wao na kila mtu mwingine wanapaswa kujua kichawi maoni ya mkondoni, na wanapaswa kukemea maoni haya ya troll. Kwa kweli, ni Prause ambaye anahitaji kukemea maoni yake mabaya, ya kukashifu mkondoni.

--------

Uongo zaidi na unyofu safi. Staci Sprout sio msemaji wa kikundi chochote, pamoja na NCOSE.

-------

Machapisho ya uzi wa tweet-48. "Kuacha Nofap, NCOSE, YBOP." Je! Hiyo inamaanisha nini? Mashtaka zaidi ya kukashifu.

-------

Kuchoshwa na kuchapisha madai yake ya kawaida ya kashfa, @BrainOnPorn inakagua akaunti zetu za Twitter. Kama tunadhibiti wafuasi.

-------

Uongo huo huo mbaya.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Kuchukiza tweet. Prause anasema NCOSE na Laila walichochea mauaji ya chumba cha massage cha Machi, 2021. Kipigo kingine na EJ Dickson, kilicho na "mtaalam" mmoja: David Ley.

--------

Anamshutumu Laila kwa kuchochea vurugu na vitisho vya jinai. Bado tunasubiri ushahidi.

--------

Uongo sawa wa zamani. Anajishughulisha na mashirika yanayochukua pornhub.

------

Tweeting chini ya Haley Halverson wa NCOSE. Pongezi hukasirika kwa kukosolewa kwa kupotosha hali ya utafiti kwenye video ya Peterson. Prause anamshutumu Haley kwa kuchochea vitisho vya kifo BS

--------

Inajiunga na Ushirika wa Hotuba ya Bure katika jaribio dhaifu la kudharau NCOSE. Kwa nini? Kwa sababu NCOSE inasaidia kisheria wahanga wa Pornhub.

FSC na Pornhub wanakushukuru.

--------

Mnamo Machi 26, 2020 Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) ilipigwa marufuku kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali"

Prause hutumia @BrainOnPorn na @ NicoleRPrause kumshtaki kwa uwongo Stefanie Carnes, PhD ya "kufanya uwongo," "kutishia kuua wanasayansi," "kushirikiana kushirikiana kumnyanyasa," "kusaidia & kuchochea vitisho vya kifo," "kujaribu kumwangamiza," na kwa sehemu kuwajibika kwa upigaji risasi wa chumba cha misa cha Atlanta.

Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu. Sehemu hii inahusika na malengo mengine ya msingi ya Prause, Stefanie Carnes, PhD. Carnes ni rais wa IITAP, shirika kubwa zaidi kuthibitisha wataalamu wa madawa ya ngono (udhibitisho wa IITAP ni CSAT). Wakati tweets nyingi za Prause na Ley zinadharau CSAT na IITAP (kama hii inayofuata), sehemu hii itaangazia mengi kukashifu tweets na Prause.

Endelea kwa Prause (@BrainOnPorn) tweets za mwendawazimu kabisa. Picha za skrini hapa chini ni za maoni sawa ya 4 ya dharau na troll zisizojulikana ambazo Prause imechapisha katika mamia ya tweets zingine. @BrainOnPorn inamshutumu kwa uwongo Carnes kwa kutishia kuua wanasayansi. Kumbuka: Katika hii, na tweets zinazofuata, @BrainOnPorn inaunganisha kipande cha maoni na mwanachama wa RealYBOP Josh Grubbs. Kwa sababu Grubbs huchagua kuwa matibabu ya ngono mengi bado hayajathibitishwa, @ @ BrainOnPorn / Prause tweets kwamba Stefanie Carne amedanganya katika hati yake ya kiapo ya suti ya kukashifu ya Hilton. Isiyo na maana.

Ni Prause ambaye ametenda visa kadhaa vya uwongo:

-------

Madai ya kukashifu kwamba Stefanie Carnes anaunga mkono vitisho vya kifo:

-------

Lebo IITAP, ikidokeza IITAP inapeleka vitisho vya kifo. Picha za skrini ni za barua 3 za Prause zilizokusanywa kwa kesi yake iliyoshindwa na mimi. Hakuna anayetaja vitisho vya kifo. Waandishi wa barua hurudia tu yale ambayo wameambiwa na Prause, ambayo yote ni uwongo.

On Oktoba 8, Utaftaji wa 2020 huenda kwenye bender ya cyberstalking 20-tweet, kuingia kwenye nyuzi za CSAT na wataalamu wa madawa ya ngono, wakitoa uwongo wake.

Hapa IITAP inatuhumiwa kwa uwongo "kuharibu wanasayansi."

Sifa kama @BrainOnPorn inasema uwongo kwa uwongo. Ukweli: Julai, 2019: Stefanie Carnes, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

CSAT ya cyberstalking - akidai uwongo Carnes alifanya uwongo. Anataja mwanachama mwenzake wa RealYBOP na rafiki Josh Grubbs.

Hapa Prause cyberstalks CSATs - akidai uwongo Carnes alifanya uwongo. Anataja mwanachama mwenzake wa RealYBOP na rafiki Josh Grubbs. Madai, kwa upuuzi, kwamba Carnes "anaweza kujaribu kukuangamiza":

Kusisitiza kwa uwongo Mifugo ilitoa uwongo:

Nakala ambayo Prause iliripoti vibaya kwa jarida la SASH HAIJarekebishwa. Nyongeza iliripoti tu marekebisho yasiyo na maana, ambayo hayakuwa na athari kwa matokeo au hitimisho.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo. Hakuna ushahidi uliotolewa wa mtu yeyote kushambuliwa.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo. DARVO.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo. DARVO.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo kudai uwongo.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo kudai uwongo.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo bado kudai uwongo.

Husika - Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo bado kudai uwongo.

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo bado kudai uwongo. Pia kusema uwongo kwamba IITAP "ilihusika katika mashtaka."

Siku hiyo hiyo, uongo huo huo bado kudai uwongo.

Prause alitumia nyongeza ya utafiti alioripoti kwa uovu jarida hilo. Nyongeza ilisema kuwa marekebisho kidogo hayakuwa na athari kwenye matokeo. Unyanyasaji wa Prause wa jarida hilo na waandishi haukuwa wa kushangaza sana, na kusababisha mmoja wa waandishi kuwasilisha kiapo cha kiapo kinachoonyesha tabia mbaya ya Prause - Bradley Green, PhD (hati ya kiambatisho #6).

Sawa na tweet iliyotangulia.

Sawa na tweet iliyotangulia, lakini kwa madai mengine ya uwongo, yaani, kwamba Carnes "ametishia wakosoaji zaidi ya 100 kwa madai." Upuuzi.

Siku hiyo hiyo. Kushambulia CSATs.

Mwisho wa Oktoba 8, picha mbili za uwongo zilizojaa uwongo.

---------

Kwa hivyo, sisi sote tumejadili mashtaka yetu, katika majimbo 3 kulingana na Prause. Ukweli? Korti ziligundua kuwa Prause alisema uwongo: Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

Siku hiyo hiyo, CSAT za mtandao:

Siku inayofuata. Uongo huo huo.

-------

Inaanza tena mnamo Oktoba 13 na tweets 6. Hakuna mtu aliyewasilisha malalamiko kwangu. Niliwasilisha malalamiko kwa Bodi ya Saikolojia ya CA kwa mengi ya yale yaliyoandikwa hapa. Bodi iliona ni halali ya kutosha kufanya uchunguzi wa miaka 3. Mwishowe, Bodi iliamua kutochukua hatua kwa sababu matendo mabaya ya Prause yalitokea nje ya mazoezi yake ya saikolojia. Hii si msamaha ya vitu vilivyowasilishwa katika malalamiko yangu.

Makombora ya mtandao, akisema alishirikiana na mnyanyasaji, ambayo Prause anaonekana kusema ni Donald Hilton. Uongo wote, ambao ulisababisha kesi: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole Prause: PDF inayoweza kupakuliwa ya mashtaka ya Hilton, maonyesho, na hati za kiapo na wahasiriwa wengine 9 wa Prause.

Ingawa alishtakiwa na Hilton, anamchafua jina tena. Polepole mwanafunzi. Hakumwendea vizuri - Faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya Suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP)

Kudai mashtaka mimi wa kujivinjari. Machapisho yaliyojazwa barua na shill ya tasnia ya ngono David Ley na the mmiliki wa zamani ya RealYBOP, Daniel Burgess.

Zaidi sawa. Inaweza kuwa ikimaanisha Don Hilton, ambaye alimshtaki.

# 6 ya Oktoba 13, 2020. Mtu pekee ambao walijidanganya walikuwa Prause.

-----

Mashtaka zaidi ya uwongo, na picha / viwambo visivyo na maana.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribiana sawa na takataka zilizotolewa na @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Vile. Prause kisha akatumia akaunti yake ya kibinafsi ya Twitter kumaanisha kuwa IITAP inaweza kuwa na jukumu la mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta. Ah tafadhali.

-------

Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo Shirika la Kuendeleza Afya ya Ngono (SASH) ya "kujaribu kuharibu wapinzani kwa gharama yoyote," "kuunga mkono kifo na vitisho vya kisheria," "kuunga mkono kutapeliwa kwa Prause," "kudai kuwa alifadhiliwa na Pornhub," na "kusaidia eugenics."

Moja ya malengo anayopenda sana Prause ni SASH, mtaalamu wa shirika la wataalamu. Tweets hapa chini ni chache tu ya kutia tagi 100 au kulenga SASH.

Hapa, yeye hutengeneza kofia ya mwathirika kwa kujibu Alexander Rhode (mwanzilishi wa reddit / nofap na NoFap.comkufungua jalada a kesi ya kashfa dhidi yake. Prause inaonekana kupendekeza (upuuzi) kwamba SASH inapeleka vitisho vya kifo kwenye wavuti nyeupe ya ukuu! Kwa kweli, hakuna picha ya skrini ya vitisho vya madai ya kifo.

Kumbuka - Mnamo Novemba 11, kabla ya Tangazo la NoFap juu ya mashtaka na mkusanyiko wa fedha, Prause alianza kutuma kwa mashaka tweeting kwamba alikuwa amepokea vitisho vya kifo.

----------

Hakuna chochote katika hii tweet ijayo ni kweli pia. Chipukizi, IITAP na SASH hawajawahi kusema kuwa Prause inafadhiliwa na Pornhub. Unaweza kuona kwamba viwambo vya picha za chipukizi havidai kuwa Prause inafadhiliwa na Pornhub. Wanasema Prause ni ya kupendeza na tasnia ya ponografia, ambayo ni kweli: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn? Wala "wao" (SASH, IITAP) hawakuthibitisha kwamba "Chipukizi ya Staci ilikuwa inasema uwongo." Hakuna picha ya skrini inamaanisha kuwa Prause ndiye anayedanganya.

---------

Katika hii tweet anamshutumu SASH kwa kuniunga mkono katika uhalifu ambao sikufanya.

Ukweli? Ametuma labda tweets 100 kwa uwongo zikidai kwamba nilijidanganya katika majimbo 3. Kwa kweli, Prause alijidanganya mara kadhaa katika kesi za korti na katika mashtaka mawili aliyonipoteza. Tazama:

Kwa madai ya "kutapeliwa", korti iliamua yeye alikuwa akisema uwongo: Jitihada za Prause za kumnyamazisha Wilson zilishindwa; zuio lake lilikataliwa kama la kijinga na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Kwa habari ya madai yake ya FBI, FBI haikubaliani na Prause: Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause karibu na madai ya kashfa (Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson).

----------

Katika hii tweet ijayo tuna madai ya mwendawazimu kwamba SASH inasaidia eugenics. Kwa kujibu Kesi ya kukashifu ya Don Hilton, Prause aliunganisha maoni machache kutoka kwa muktadha na Don Hilton, akawachapisha kwenye YouTube, akidai kwa uwongo anaunga mkono eugenics.

--------

Tweet nyingine iliyojaa uwongo, ikimshtaki SASH kwa uwongo ya kutaka "kuharibu wapinzani kwa gharama yoyote":

Viwambo vya skrini ni ya barua 3 kati ya 4 alizotumia barua pepe mara nyingi. Barua zilizojazwa uwongo ziliandikwa na marafiki wa karibu wa-ponografia kwa amri ya Prause. Alijaribu kuingiza barua 4 kati ya hizi kwenye suti yake ya kizuizi, lakini jaji aliona kupitia kwao kama uwongo (waandishi-barua walirudisha tu kile Prause aliwaambia - ambazo zilikuwa uwongo, bila chembe ya ushahidi halisi unaounga mkono).

Barua zilizoonyeshwa kwenye tweet hapo juu ya RYBOP, ambayo Prause ameandika mara kadhaa, haikusema kile anachodai walisema. Hakuna hata mmoja wa waandishi-wa barua aliyesema kwamba nilikuwa nimewanyakua waandishi wao. Barua ambazo hazikuapishwa zilikuwa na ushahidi halisi wa kuunga mkono madai ya Prause.

Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia Gabe Deem kwa uwongo "kuchochea ugaidi wa nyumbani," "kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake," "kushiriki mapenzi mabaya na ulaghai," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa na ubaguzi wa rangi," "kuhimiza mauaji ya wanasayansi wa kike, "" anayetishia kuua wanawake, "" ni anti-LGBT, "na" inasaidia eugenics. "

Background: Hii ni moja ya sehemu nyingi zinazoandika kampeni inayoendelea ya Prause ambayo anatuhumu kwa uwongo malengo yake aliyochagua ya kutuma vitisho vya kifo, au kuunga mkono vitisho vya kifo, au kusababisha wengine kutuma vitisho vya kifo. Kwa kweli, haitoi ushahidi wowote wa kuunga mkono uwongo huu.

YBOP inalaani matamshi ya kutisha, matata kwenye media ya kijamii, na kila mtu tunayemjua. Hiyo ilisema, mtandao ni Magharibi mwa Magharibi. Takwimu nyingi za umma - za kila jinsia na jinsia - zinatuambia wanapokea maoni ya kutisha kutoka kwa watu wenye tabia mbaya ya mtandao. Maoni machache ya madai ya Prause yamemlenga rangi yake kwa kulinganisha.

Inaonekana kwamba anatafuta wavuti kwa ushahidi kwamba ananyanyaswa, hata akitumia programu maalum ya Reddit kukusanya maoni yasiyotambulika, yaliyotengenezwa na troll ambayo wasimamizi wa jukwaa walikuwa tayari wameifuta mara kwa mara na mara kwa mara. Halafu anawashtaki watu yeye inataka kukashifu uandishi au kuhimiza maoni - bila ushahidi wowote. Inasimulia kwamba amechukua mifano michache ya unyanyasaji wake unaodaiwa. Inaonekana kwamba watu mara chache hawajali vya kutosha juu ya shughuli za Prause ili kumsumbua.

Sehemu za mapema pia zinaandika madai kama hayo ya uwongo ya Prause kwamba Gabe Deem alituma au kuunga mkono vitisho vya kifo na ubakaji vinavyolenga yeye.

Kwenye tweets mbaya zilizojazwa na Prause. Kumbuka - tweets za Prause mara nyingi husema kwamba Gabe ni sehemu ya kikundi cha kufikiria. Hakuna Kikundi. Labda yeye hufanya ujanja huu wa mkono akifikiri unamkinga na mashtaka ya kashfa. Haina.

Kusaidia chuki na eugenics, kwa tu tweeting karatasi na Donald Hilton? Prause alituma video iliyojaa uwongo juu yake Kituo cha YouTube cha TrueShallSetSetYouFree ” kudai Hilton alisema mambo ambayo hakusema. Kwa hivyo, anatumia video yake iliyojaa uwongo kama "ushahidi" kwamba mtu yeyote ambaye amewahi kutuma maandishi na Hilton ni anti-LGBTQ na anaendeleza eugenics. Hiyo ndio.

-------

@BrainOnPorn anadai kwamba kwa sababu Gabe anafuata Kilio cha Kutoka kwenye Twitter, anaunga mkono kila kitu EC hufanya au inasimama. Bila kujali, Kilio cha Kutoka hakusema nini @BrainOnPorn inadai.

Mwingine, siku hiyo hiyo. Sasa Gabe anahimiza mauaji! Huo ni kukashifu per se kwa sababu anamshtaki Gabe kwa vitendo vya uhalifu.

Siku hiyo hiyo. "Anatishia kuua wanawake." Mwendawazimu. (Tena, hakuna "kikundi.")

Siku hiyo hiyo. Maoni sawa 4 na troll zisizojulikana. (Kumbuka - anasema kwamba Gabe anajua maoni yote 4, lakini @BrainOnPorn imemzuia. Kwa hivyo, hata ikiwa alitaka "kukemea" maoni ya kubahatisha, hajui rasmi kuwa yapo.)

Siku hiyo hiyo. Kusaidia chuki na eugenics, kwa tu tweeting video na Donald Hilton, MD? Prause alituma video iliyojaa uwongo juu yake Kituo cha YouTube cha TrueShallSetSetYouFree ”, akidai Hilton alisema vitu ambavyo hakusema. Kwa hivyo, anatumia video yake iliyojaa uwongo kama "ushahidi" kwamba mtu yeyote ambaye amewahi kutuma maandishi na Hilton ni anti-LGBTQ na anaendeleza eugenics. Hiyo ndio.

Siku hiyo hiyo. Mashtaka sawa ya uwongo.

--------

Anamtambulisha Gabe, akidokeza yeye na wengine wanaweza kuwa wanatuma vitisho vya kifo. Kumbuka: Anadai kuwa alikuwa akipokea "vitisho vya kuuawa" tangu 2010. Walakini, maoni machache yasiyotambulika ambayo yanaweza kutafsirika kuwa vitisho ni tu ya 2019.

Siku hiyo hiyo. Prause ni tweeting kwamba mimi ni mhalifu anayejulikana. Kweli? Hiyo ni habari kwangu, na kashfa mbaya ya Prause.

Akizungumzia sheria: Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

Siku hiyo hiyo. Uongo wote, kwani anadai kwa uwongo kuwa ninawanyanyasa wanawake ulimwenguni kote. Anachapisha barua zake zile zile 3, ambazo hazisemi kile tweets zake zinadai.

Ama kumvizia, my Ushindi wa kwanza wa kisheria ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathirika wa unyanyasaji. Mnamo Agosti 6, 2020 Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la uwongo la Prause kupata amri ya kuzuia dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kunidhoofisha haki zangu za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP ulimlazimisha Prause kulipa ada ya wakili wangu.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mnamo Oktoba 23, 2020 Sekta ya ponografia ya Prause ya Shill Akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) ilipigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa. Hii ilimaanisha kwamba Prause alilazimika kumtumia Akaunti ya @NicoleRPrause kutweet huo huo uwongo, propaganda na kashfa. Unaweza kuona hapa chini kwamba tweets za NicoleRPrause zinakaribia kufanana na takataka zilizotokwa na @BrainOnPorn.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Chini ya Prause huingia kwenye uzi wa miaka 3. Anaunganisha na wavuti mpya inayochukua nafasi ya RealYBOP, ambayo Sasa ninamiliki. Kuakisi habari potofu ambayo akaunti yake ya RealYBOP ilituma.

----------

Kuingia kwenye uzi wa miaka 3, ikidokeza Gabe alichochea ugaidi, unyanyasaji dhidi ya wanawake, ujinga na udanganyifu. Anaunganisha na wavuti mpya inayochukua nafasi ya RealYBOP (ambayo sasa ninamiliki). Angalia jinsi tovuti mpya za Crams zinavyopenda malengo ya YBOP, FTND, Nofap, na Exodus Cry kwenye kichwa chake cha ukurasa wa media. Haya ndio malengo makuu ya tasnia ya ngono pia. Hmmm….

Kama kila mtu anaweza kuona, Prause alikuwa mwendeshaji wa @BrainOnPorn Twitter.

--------

Kuingia kwenye nyuzi za Gabe, ingawa amezuiwa, akichapisha shambulio lake lililojaa uwongo kwenye vikao vya kupona porn. Kumbuka kuwa Big Porn inatishiwa sana na vikao vya kupona porn, kwani huruhusu wale walioathiriwa vibaya na matumizi ya ponografia ya mtandao kushiriki hadithi zao na wenzao. Kwa kuzingatia uhusiano mzuri wa Prause na tasnia ya ponografia, haishangazi kwamba anachukua kila fursa kuelezea umma juu ya vikao hivi.

Kwa kweli, mabaraza ya urejeshi wa ponografia ni maeneo ya rafiki, ya kuunga mkono na kujumuisha zaidi. Wageni mara nyingi hutoa maoni haya. Bado tasnia ya ponografia na shill zake zingefanya kila mtu aamini vikao vya kupona ni maeneo ya vikundi vya chuki vikali. Kampeni ya kuchukiza ya smear, eh?

Siku hiyo hiyo. Kuandika kila mahali Gabe anatajwa, akichapisha nakala yake ya ponografia:

Kuingiza nyuzi za Gabe, ingawa amezuiliwa, akichapisha shambulio lake lililojaa uwongo kwenye vikao vya kupona ponografia akidokeza Gabe anafundisha misogyny vurugu.

Kuungana na cyberstalker mwenzake @SexualSocialist:

------

Kutuma nakala yake ya Kati, kushambulia fomu za kupona ponografia kama RebootNation

--------

Tweet nyingine ya nutty. Screenhtst hawana chochote na kile Prause inadai. Tena, kwa kuunga mkono pornhub:

Kama unavyoona, picha za skrini hazisemi kile anachodai (hawafanyi kamwe na Nikky):

---------

Siku iliyofuata, kuchapisha Gabe, ambaye amemzuia

Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo Pambana na Dawa Mpya (FTND) ya kuwa anti-LGBT, "kukuza mapenzi ya wanawake," "kufanya udanganyifu," na "kufundisha eugenics. ”

Kabla ya Laila Mickelwait Kampeni ya UsafirishajiHub, Pambana na Dawa Mpya na nilikuwa malengo tunayopenda ya Prause. Sehemu hizi zina matukio kadhaa ya Prause kukashifu na kusumbua FTND:

Sehemu ya sasa imejitolea kwa tweets zenye libleous ambazo hazikutoshea kwenye sehemu zilizo hapo juu.

Tunaanza na akaunti mbili ambazo sasa zimepigwa marufuku kwa unyanyasaji uliolengwa. Hakuna chochote katika tweet ifuatayo ya @ BrainOnPorn inaungwa mkono na ushahidi (@BrainOnPorn unaonyesha FTND ni ya kupinga mashoga).

---------

Viungo vya SLT yake vilijadiliwa kuhusu FTND, ikidokeza FTND ni anti-LGBT:

Op-Ed ya maneno ya Prause ya 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye uhusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walidanganya madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neva wa Op-Ed," dhahiri iliyoandikwa na Prause, walinukuu masomo mia kadhaa na hakiki nyingi za fasihi.

--------

RealYBOP inasema FTND inakuza ujinga. Je! Tweets zilizotajwa kwa nasibu kwenye reddit zinahusiana vipi na FTND? Hakuna kitu.

------

Anashutumu FTND kwa kufanya ulaghai, wakati alielezea kwa usahihi utafiti:

Prause inajaribu kucheza michezo iliyoelezewa na Paul Wright: Paul Wright PhD Atoa Mbinu za Kutafuta za Watafiti wa Ponografia (2021) kwa kupuuza tafiti kadhaa za muda mrefu zinazoonyesha matumizi ya ponografia husababisha madhara.

---------

Anapiga simu FTND dhidi ya ushoga wakati akimtumia barua-pepe yake (Op-ed: Ni nani hasi anayepotosha sayansi kwenye ponografia?, 2016):

Angalia jinsi Prause inavyochafua FTND katika nyuzi ambapo Pornhub inakosolewa vikali. Je! Hii ndio msaada wake thabiti katika kutetea Pornhub?

-------

Katika hii tweet ijayo tuna madai ya mwendawazimu, ya kutisha kwamba FTND inafundisha eugenics:

Kwa kujibu Kesi ya kukashifu ya Don Hilton, Prause aliunganisha maoni machache kutoka kwa muktadha na Don Hilton, akawachapisha kwenye YouTube, na kwa uwongo alidai anaunga mkono eugenics. Mbinu mbaya kusema kidogo.