Tweets za RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), ukurasa wa 2: Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia wanashirikiana kwenye akaunti ya twitter kusaidia tasnia ya ponografia na kumnyanyasa na kumtukana mtu yeyote anayesema juu ya athari mbaya za ponografia.

prism ya nicole ya realybop daniel hupiga mbioYBOP

Twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) na www.realyourbrainonporn.com (iliyosajiliwa na Daniel Burgess) zilitengenezwa kama zana na Nicole Prause kushambulia ubongo wako kwenye ponografia, Gary Wilson, na mtu mwingine yeyote ambaye anakosoa tasnia ya ponografia au anaonyesha athari hasi za utumiaji wa ponografia.

kuanzishwa

Hii ni ukurasa # 2, kumbukumbu pili mwaka wa tweets za RealYBOP. Ukurasa huu unaandika mwaka wa kwanza wa RealYBOP na ina utangulizi mpana unaotoa muktadha na hafla ambazo zimetokea (kama vile vitendo vya kisheria, RealYBOP Twitter ikihusishwa na mashtaka ya kashfa, na Wataalam wa RealYBOP kulipwa na tasnia ya ngono). Kwa sababu ya vitendo vya kisheria vinavyoendelea, YBOP lazima ikusanye nini @BrainOnPorn tweets

Wakati Daniel Burgess imesajili URL ya RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ushahidi wa kuaminika zaidi unaelekeza Nicole Prause kuunda na kuendesha wavuti ya RealYBOP na akaunti ya Twitter.

RealYBOP hujiingiza kila wakati katika kudhalilisha na kuwachafua wale wanaosema juu ya athari hasi za ponografia (zaidi ya vifaa 800 hivi katika mwaka wake wa kwanza). Tunashangaa ni nani anayehusika kisheria @BrainOnPornuchafu na unyanyasaji? Je! Ni tu Nicole Prause, au mmiliki wa wavuti wa wavuti wa zamani, au labda zote mbili? Au yote Wataalam wa RealYBOP kuwajibika kisheria na kifedha?

Swali hili sio la maana kwani Prause na Twitter ya RealYBOP sasa wamehusika katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara, Na chapa ya alama ya biashara. Kwa kweli, tweti kadhaa za RealYBOP zimejumuishwa kwenye vichungi kwa kesi hizo mbili za uchafuzi, na katika hati za hati miliki zinazohusiana na wahasiriwa wengine wa Twitter ya Prause na RealYBOP (hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16).

Sasisho (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti unafichua Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinishtaki kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili (lakini anajaribu toka kunilipa).

Sasisha (Januari, 2021): Prause aliwasilisha kesi ya pili isiyo na maana ya kisheria dhidi yangu mnamo Desemba, 2020 kwa madai ya kukashifu. Katika kusikilizwa Januari 22, 2021 an Korti ya Oregon iliamua kwa niaba yangu na kumshtaki Prause kwa gharama na adhabu ya nyongeza. Jaribio hili lililoshindwa lilikuwa moja wapo ya mashtaka kadhaa Sifa ya umma ilitishia na / au kuwasilishwa katika miezi iliyopita. Baada ya miaka mingi ya kuripoti kwa nia mbaya, ameongezeka hadi vitisho vya mashtaka halisi kujaribu kuwanyamazisha wale wanaomfunua uhusiano wa karibu na tasnia ya ngono na mwenendo wake mbaya, au ambao wametoa taarifa zilizoapishwa katika suti 3 za kashfa zinazofanya kazi sasa dhidi yake.

Sasisho (Januari, 2021): Gary Wilson sasa anamiliki URL ya RealYBOP. Angalia taarifa kwa vyombo vya habari - TAHADHARI: YBOP inapata www.RealYourBrainOnPorn.com katika utatuzi wa ukiukaji wa chapa ya biashara.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets, mwaka wa 2 (kuanzia Aprili 17, 2020):

KUMBUKA: Mnamo Septemba, 2020 @BrainOnPorn alijaribu kujiandika kama akaunti ya ufafanuzi-kwenye-YBOP, lakini bila kutoa maoni juu ya yaliyomo kwenye YBOP! Badala yake, Prause alitumia Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia (@BrainOnPorn) kukashifu na kusema uwongo juu ya watu na mashirika anuwai (takriban tweets kama hizi 1000 katika miezi 16 ya kwanza ya uwepo wake). Ilitumia mtandao wa mtandao wa mtoto wangu na mama yake, ikituma ujumbe kwa Twitter mahali ambapo walifanya kazi na kuishi, huku ikiwachafua wote wawili kwa njia mbaya kabisa. @BrainOnPorn hakutoa ufafanuzi au uchambuzi halisi. Tweets nyingi za RealYBOP zimeachwa kwa sababu ni mbaya sana na zinachafua jina.

Inaweka kuziba kwa matumizi ya ponografia ya chini ya umri:

--------

Aprili 20, 2020: Tweets mbili juu ya inayojulikana chimbuko ya reddit / nofap mnamo 2011. Hakika, wanaume wa kundi walichukua changamoto ya siku 7 kulingana na utafiti mmoja nchini China, ambayo ilipima viwango vya testosterone kila siku kwa siku 16, na nikapata mabadiliko kidogo hadi siku 7, wakati spike ilitokea.

Lakini wanaume waligundua mapema porn ilikuwa suala lao. The tovuti mbili za Nofap ni vikao vya urejeshaji wa ponografia. Utafiti wa Wachina unapotea kwa matumizi ya muda.

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi!

--------

Hapo chini, RealYBOP inasaidia moja kwa moja Mindgeek, mmiliki wa PornHub kwa kulenga tweet ifuatayo na Laila Mickelwait. (Mickelwait's ombi la kushikilia PornHub inawajibika kwa yaliyomo bila kughairi na haramu imewekwa kwenye wavuti yake imeandaa saini zaidi ya milioni.)

Hapa kuna RealYBOP inamshambulia Laila, wakati anatetea Mkurugenzi Mtendaji wa Mindgeek. Kumbuka: RealYBOP iko uongo wakati unasisitiza kwamba akaunti sio ile ya Mkurugenzi Mtendaji wa Mindgeek. (Ushahidi wa ziada kwamba upo.)

-------

Hapa, RealYBOP humsanya mtu katika kupona kutoka kwa ulevi wa ponografia, kusema uwongo juu ya masomo, kisha kumzuia wakati atatatuliwa:

RealYBOP inaendelea na uwongo:

Sehemu ya RealYBOP iliyojaa hapa: Sehemu ya Erectile Na Sehemu Nyingine Za Dysfunctions.

Matokeo ya mwisho, kama siku zote ni…. RealYBOP inaogopa:

---------

Kwa mara ya 4 siku hiyo RealYBOP inatoa maoni ya dharau kwenye nyuzi ambazo zinataja YBOP.

RealYBOP inasema juu ya YBOP, na ni uwongo kwamba tuliishtaki au Prause (ambaye anaonekana kuisimamia) juu ya RealYBOP. Kamwe kamwe Prause / RealYBOP haijawahi kuunganishwa na ukurasa kwenye YBOP na kupewa mfano wa "habari ya uwongo". Ukweli:

--------

Upotoshaji wa hakiki. Tweet ya RealYBOP inatoa maoni ya uwongo kwamba masomo yaliyochaguliwa aliuliza juu ya utumiaji wa ponografia, lakini NONE alifanya.

---------

Aprili 21, 2020: Fadhila anashtakiwa kwa kuchafuliwa na Alex Rhodes. Hapa Prause anatumia akaunti ya RealYBOP kushambulia / kumdhalilisha Alex Rhode na kampuni yake (NoFap):

---------

Tweet ya 5 ya siku kuhusu mimi na RealYBOP. Hii ni ya kuchekesha, ninaposoma utafiti, na RealYBOP hufanya mambo juu. Ni kwa usahihi gani nilifanya udanganyifu, tena?

Kiunga changu cha utafiti. RealYBOP ya uongo, kwani kibinafsi kilikuwa Kiingereza:

Tabia za tabia mbaya ni ya kufikiria kama njia mpya ya kukuza mwenendo mbaya dhidi ya matukio ambayo kwa wenyewe hawana sababu ya kuhusishwa na nchi za kitabibu. Licha ya kutorejelewa katika vitabu vya utambuzi vya kawaida vya utambuzi kati ya wataalamu wa afya, tukio lao kwa idadi ya watu linazidi kujulikana, kupitisha aina tofauti zaidi, kwa sababu ya maendeleo ya teknolojia mpya. Ulevi wa kijinsia unaweza kujidhihirisha katika njia tofauti, na idadi kubwa ya wanaume. Karatasi hii inazungumzia maelezo, uchambuzi wa kazi na uingiliaji katika kesi ya ulevi wa mtandao wa ponografia kutoka kwa huduma ya saikolojia ya chuo kikuu, iliyotumika kushughulikia shida zinazoathiri vijana. Kuendeleza uingiliaji wa tabia ya utambuzi, mikakati iliyotumiwa na ufanisi wao katika kesi hiyo imeelezewa, athari inayowezekana ya tabia ya adha kwa idadi ya watu wa vyuo vikuu, na athari zake kwa maendeleo ya kitaaluma na kibinafsi ya wanafunzi.

Ni cyberstalker gani.

-----------

RealYBOP inalenga NCOSE, kwa uwongo zaidi na uwongo, na "infographic" ya kijinga ambayo atachapisha mara zingine 100. Kama kawaida RealYBOP hutoa mifano sifuri ya "ulaghai" halisi:

RealYBOP inazusha "makosa" na NCOSE, na inasema uwongo wakati inadai kuwa porn inadhuru tweet ilisema "tsayansi nzima imekubali juu ya mada hiyo". Ukurasa wa NCOSE unaoulizwa: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Inaonekana kuunga mkono utumiaji wa ponografia ya watoto wadogo - na inaitwa kwa ajili yake:

--------

Aprili 23, 2020: WOW. Msaada wa moja kwa moja kwa Pornhub, wakati pia unajaribu kumdharau NoFap (anayeshtaki Prause, anayesimamia RealYBOP, kwa uchafuzi):

Hmmm… .RealYBOP inapiga PornHub kana kwamba yeye ni msimamizi.

---------

Kupanda kwa cyberstalking Gabe na uwongo. Chapisho lilikuwa kuhusu vijana kupata kuni za asubuhi na uboreshaji wa hiari kupitia kukomesha utumiaji wa ponografia. Ukosoaji wa RealYBOP hauhusiani na yale ambayo Gabe alisema kweli.

---------

Uchafuzi zaidi. Katika uzi wake unaounga mkono Pornhub na kushambulia NoFap, RealYBOP ilituma nakala ya XBIZ ikilenga Julie Bindel. RealYBOP inadai kwa uwongo kwamba Julie Bindel alihudhuria XRCO. Huu ni uwongo ulio na ujasiri, kwani Bindel alihudhuria tuzo za XBIZ, ambazo ni wazi kwa umma. Inachekesha kwamba tweet ya RealYBOP inafichua uwongo, kwani skrini hiyo inasema kwamba Bindel alihudhuria tuzo za XBIZ.

Context: Julie Bindel ni maarufu dhidi ya ponografia, kupinga uasherati, mwanamke mkali. Katika majalada ya Prause katika koti la uchafuzi wa Don Hilton, Prause anajishukia mara kadhaa kwa kudai kuwa hajawahi kuhudhuria onyesho la tuzo za ponografia. Kwa mfano, tazama hii picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho (Juni 22, 2016).

MUHIMU: Kulingana na Wikipedia"The XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tuzo ya tasnia ya watu wazima inayoonyeshwa tu kwa washiriki wa tasnia."[1]

Ni muhimu kujua kwamba "udhibitisho" wa Prause wa kumchafua Don Hilton unatokea kwa Hilton akisema kwamba Prause alihudhuria tuzo za tasnia ya ponografia (ambayo Prause anakanusha). Kwa sababu Prause na Ley wanataja imani ya kidini ya Hilton kama inavyomfanya asifaulu kutoa maoni juu ya sayansi, Hilton (mwandishi wa makaratasi kadhaa yaliyokaliwa na rika) aliona ni muhimu kuelezea hoja yao (kwa matumaini ya kubadili mjadala juu ya ushahidi wa utafiti). Wakati maelfu ya machapisho ya media ya kijamii yakiimarisha upendeleo wa ponografia ya Prause, Hilton alichagua njia ya kuokoa muda katika mawasilisho yake: tweets za Prause akihudhuria tuzo za tasnia ya ponografia au kuashiria alikuwa au angehudhuria siku za usoni (viwambo vilipatikana kutoka ukurasa huu: Ushahidi kwamba Nicole Prause anahudhuria tuzo za sekta ya porn (XRCO, AVN)).

Kusudi la tweet ya RealYBOP ni kutoa maoni kwamba mtu yeyote (anayeshawishi wanawake wanaopinga ngono) anaweza kuhudhuria tuzo za XRCO. RealYBOP inasema uwongo, kama Bindel alivyofanya isiyozidi kuhudhuria XRCO. Prause alihudhuria tuzo za tasnia ya watu wazima wa XRCO zilizohifadhiwa pekee kwa washiriki wa tasnia.

Angalia jinsi RealYBOP, Ley, na JamesF mara nyingi hufanya kazi kama timu ya uchafu:

Mjanja!

----------

Tweets Uenezi wa XBIZ na mhariri wa habari wa XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets inaeneza propaganda ya "mfanyabiashara ya ngono" kwa kuunga mkono PornHub:

Uhh, nope, sasa kuna ~Masomo ya msingi ya 50 kutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi, kadiri matokeo ya uchunguzi wao ulivyopatikana katika uchunguzi wa neva katika masomo ya ulevi.

---------

Msaada unaoendelea wa Pornhub (ambao unamalizika kama mwenyeji wa video nyingi za ponografia):

---------

Kutumia janga kueneza propaganda.

--------

Kupunguza kasi ya Gabe Deem, tena, na neuro-gibberish. Yeye pia hua MD kwenye video (Thread ya Twitter ya Gabe, ambayo inasaidia kikamilifu madai yake).

RealYBOP haichukui dutu hii. Hapa, akaunti kwa ujinga inadai kuwa dopamine haihusiani na msisimko wa kijinsia au ulevi. Meneja wake, Prause, amekuwa akisukuma gari lake lisilo la kisayansi kwa muda mrefu. Nakala hii iliyochapishwa katika 2017 kufunua Prause & Ley kama wataalam wa neuroscience: Kuelewa kutokuelewana kuhusu Neuroscience na Vikwazo vya Ngono vya Tatizo (2017) na Don Hilton, MD.

---------

Utafiti wa kweli wa RealYBOP:

Maelezo kutoka kwa utafiti huo yanaonyesha kuwa utaftaji wa ponografia uliobadilisha akili za Asili watumiaji wa ponografia:

Katika utafiti wa hivi sasa, shughuli za ubongo za watumiaji wa ponografia zilizo chini ya kufurahishwa na vurugu na vurugu zilifanana zaidi baada ya kuongezeka kwa mfiduo wa nyenzo za uchi na ponografia, wakati Kunaharan et al. (2017) Utafiti ulionyesha hali ile ile, kwa hali hii kulingana na utumiaji wa ponografia iliyoripotiwa badala ya udhihirisho wa kudhibitiwa maabara. Kinachofurahisha kutambua ni kwamba kwa kufichua tu watu ambao walijiripoti wenyewe kuwa watumizi wa chini wa ponografia jumla ya raundi kumi za picha za ponografia 50 na 50 za uchi,
tuliweza "kushawishi kwa asili" curve za ERP ambazo zilikuwa sanjari na watumiaji wengi wa ponografia walioripoti.

---------

Kama ilivyo kwenye tweets nyingi zilizopita, RealYBOP inatetea Pornhub kwa kusema uwongo kuhusu Kutoka kwa Kutoka (Laila Mickelwait ni afisa wa kilio cha Kutoka ambaye anaongoza ufichuzi wa Maudhui ya ujinga na haramu ya Pornhub):

RealYBOP imekuwa ikimchafua na kumsumbua Laila na Exodus Cry kwa muda sasa. Wengi wetu tunaamini kuwa RealYBOP ilitoa propaganda kwa Pornhub. Hebu tumaini ugunduzi katika suti 2 za kashfa hufunua shughuli za nyuma ya pazia. Kwa zaidi:

--------

Uongo wa RealYBOP: Inasema kwa uwongo karatasi ya maoni na wanasosholojia tu ni "mapitio ya kimfumo" ya fasihi. Kwa kweli sio mapitio ya fasihi juu ya ulevi wa ponografia. Badala yake, jarida hilo limeonekana kusonga mbele kwa viungo na nakala zisizo za kawaida zinazounga mkono ajenda iliyowekwa tayari. Kutoka kwa maandishi:

Kutumia uchambuzi wa yaliyomo kwa hati zaidi ya 600, pamoja na masomo ya kisayansi, nakala za magazeti, na maazimio ya serikali ya nchi, tunaonyesha jinsi marejeo ya ponografia yaliongezeka katika karne ya ishirini na moja na yalikua sana katika muongo uliopita.

Kidogo katika tweets za RealYBOP kuhusu kazi hii inasaidiwa. Waandishi walichapisha maoni yao tu, kwa kutumia nakala zilizochaguliwa na cherry (sio masomo) "kuunga mkono" maandishi yao. Jarida halikupitia tafiti zinazohusiana na ulevi wa ponografia, kwa hivyo haiwezi kutuambia chochote juu ya ulevi wa ponografia. Maoni ya wataalam wa kweli juu ya ulevi wa ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio ya hivi karibuni ya maoni na maoni ya fasihi ya msingi ya neuroscience na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.

Dhibitisho linafunua ajenda. Gee, najiuliza ni kwanini “marejeo ya ponografia kama ya adha”Zimekua kwa kiasi kikubwa katika miaka kumi iliyopita au zaidi? Wacha nifikirie…. ni nini kimebadilika katika miaka 20 iliyopita? Je! Kuna mtu yeyote anayeweza kunisaidia hapa? Je! Inawezekana kuwa ponografia yenyewe imebadilika, na matumizi yake yanaenea kwa shukrani kwa mtandao?

Ili kuelezea ubaya wa ponografia katika karne ya ishirini na moja, umri wa kupatikana kwa teknolojia ya mtandao, watetezi wengine - pamoja na wanaharakati, viongozi wa dini, wanasiasa, na wanasayansi-hutumia mfumo wa matibabu / kisayansi kudai kwamba ponografia ni ya biolojia. Nakala hii inachunguza hotuba ya umma juu ya "ulevi wa ponografia" ili kupanua nadharia za ujasusi wa sayansi na ujamaa wa kijinsia juu ya maarifa ya kisayansi na upendeleo wa kijinsia na ujinsia. Kutumia uchambuzi wa yaliyomo kwa hati zaidi ya 600, pamoja na masomo ya kisayansi, nakala za magazeti, na maazimio ya serikali ya nchi, tunaonyesha jinsi marejeo ya ponografia yaliongezeka katika karne ya ishirini na moja na yalikua sana katika mwongo uliopita. Tunapata kuwa tafiti za kisayansi kwa kiasi kikubwa hutoa matokeo yasiyotambulika, lakini mazungumzo ya vyombo vya habari na kisiasa hutumia lugha ya kisayansi isiyo ya kawaida kuelezea jinsi ponografia inavyoathiri moja kwa moja afya ya kiakili na ya akili ya watumiaji, ikizingatiwa kuwa wanaume, na kwa njia moja kwa moja inaumiza jamii pana. Hii ni pamoja na kuumiza kwa ndoa za jinsia moja na uhusiano, jamii halali, na tamaa za kawaida za kijinsia. Kwa hivyo, tunaona kuwa ulevi wa ponografia hutumika kama kielelezo cha jinsi watendaji wa kisiasa na waandishi wa habari ni wakalimani na watoa madai ya maarifa ya kisayansi juu ya ujinsia katika nyanja ya umma. Lugha ya kisayansi, iliyo na mizizi katika neurobiolojia, inaruhusu watoa madai kudai ujenzi wa ulevi wa ponografia kama tishio la umma linalodhibitisha kwamba halali kuhusu mitazamo ya kijinsia na jinsia ya kawaida (hetero).

Kwa kuongezea, waandishi wanasema kwa uwongo kwamba masomo hayana ukweli wowote. Ukurasa huu unaorodhesha Utafiti WOTEO wa neva unaochapishwa juu ya ulevi wa ponografia. ZOTE Masomo ya msingi ya 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni) hutoa msaada kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wao wa matokeo ya neva ulivyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa madawa ya kulevya.

Waandishi waliunda suala hilo kwa ujanja kama "uraibu wa ponografia" badala ya athari za utumiaji wa ponografia. IMO walifanya hivyo ili kuachana na idadi kubwa ya masomo yanayohesabu ajenda zao.

Kwa mfano, kila utafiti wa upimaji unaojumuisha wanaume umeripoti matumizi zaidi ya ponografia (au tu matumizi ya ponografia) yaliyounganishwa na kutosheka kwa ujinsia na uhusiano wa kimapenzi - lakini majarida hayakupima 'ulevi wa ponografia': Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Burke anaweza kuacha haya, kwa sababu anazingatia tu "uraibu wa ponografia."

Burke pia inaweza kuachana Karibu tafiti 300 zinazoripoti matokeo hasi kadhaa yanayohusiana na kutazama ponografia kwa vijana - kwa sababu sio juu ya 'ulevi'. Kwa sababu ni juu ya ulevi tu, Burke anaweza kupuuza juu ya Masomo 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na uchokozi wa kijinsia, kulazimisha na vurugu. 

Burke pia inaweza kupuuza zaidi ya tafiti 75 zinaunganisha matumizi ya ponografia na afya duni ya kihemko-kihemko na matokeo duni ya utambuzi. Mifano zaidi inaweza kutolewa, lakini mkakati wa waandishi uko wazi kwangu - epuka upendeleo wa utafiti, ambao unaripoti wazi matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia.

Na bado, sehemu kubwa ya jarida ni kujitolea kwa uharibifu wa nchi ambazo maazimio yaliyopitisha kudai porn ni suala la afya ya umma.

"Mkakati" huo unatumika. Kwanza, punguza utaftaji wa "uraibu wa ponografia" ingawa masomo yote ya neva hutumia 'CSBD' au 'ujinsia-ujinsia', au 'matumizi mabaya ya ponografia', nk. (Na, kwa kweli, tafiti nyingi zinazoripoti athari mbaya hazitumii "Ulevi".). Kifungu:

Maktaba ya Tiba, kutafuta masomo ya kisayansi kutoka kwa nyanja zinazohusiana na matibabu na afya. Tulipata nakala za ukaguzi wa rika 127 zilizoandikwa kwa lugha ya Kiingereza ambazo zilikuwa na kumbukumbu ya ulevi wa ponografia ("ponografia / - ponografia," "ponografia / ponografia," "addiction ya ponografia / ponografia" mahali popote kwenye maandishi. Takwimu zetu za mwisho za uchambuzi wa kina ni pamoja na nakala za kisayansi 103 zilizochapishwa kati ya mwaka wa 1992 na 2017. Zaidi

Angalia masomo ngapi ya neva ambayo waandishi "walipata" - kumi na moja (bado kuna 50)

Nakala nyingi za kisayansi (n = 70 au asilimia 68) zinatoka kwa masomo ya kisaikolojia au zile za saikolojia au sayansi ya kijamii ambayo hutegemea njia za kujiripoti kupitia maswali ya uchunguzi (njia ya kawaida), mahojiano, na / au vikundi vya kulenga . Mfano wetu ni pamoja na masomo 11 ya neuro-kisaikolojia (asilimia 11) ambayo hutumia kipimo fulani cha neva au kisaikolojia, wakati mwingine pamoja na kujiboresha kupitia mahojiano au uchunguzi, pamoja na fikira za uchunguzi wa nguvu ya uchunguzi wa fonimu (fMRI au MRI), ufuatiliaji wa macho, mwenendo wa ngozi, na picha ya mwili. PPG).

Shida ni - kwa sasa ~ 50 masomo ya msingi wa neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni) zimechapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wote 50 wanakopesha msaada kwa mfano wa ulevi wakati matokeo yao yanaonyesha matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi. Waandishi waliacha masomo 39 ya neuro! Hilo ni shida kubwa ikiwa unadai kuwa umefanya ukaguzi wa fasihi juu ya 'ulevi wa ponografia'.

Waandishi pia waliachwa Zaidi ya utafiti wa 50 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya).

Uongo zaidi na RealYBOP: kipande cha maoni cha waandishi hakisema kitu kama hicho. Ni wazi Burke alichagua watu fulani (huku akipuuza mamia ya wengine) ili aweze kuzunguka kwamba watu wengi wanaoandika juu ya ulevi wa ngono ni wahafidhina au wa kidini. Iliacha tovuti maarufu zaidi kama YBOP na Nofap, kwa sababu waanzilishi hawaamini Mungu.

RealYBOP iliitwa kwa kudai kuwa hii ilikuwa ukaguzi wa kimfumo. Tulifunua karatasi hiyo sio hakiki halisi kwa sababu ilidai kwa uwongo kwamba kulikuwa na karatasi 11 za neva tu zilizochapishwa juu ya ulevi wa ponografia, wakati hivi sasa Masomo ya msingi ya 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Lo!

Katika tweet hapo juu, RealYBOP inaomba hakiki ambazo zinaghushi propaganda za karatasi. Hapa unakwenda - orodha hii ina Mapitio ya hivi karibuni ya maoni na maoni ya fasihi ya msingi ya neuroscience na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.

-------

'Picha-za picha' za kijinga, lakini RealYBOP haitoi mfano mmoja unaohusiana na orodha hizi kumi za juu za uwongo. Shill.

------------

Kutetea tasnia ya ponografia:

---------

Ujinga infographic, tena. Ley na Prause wameachana na ofa kadhaa za mjadala

----------

Hata kama Shauku linashikiliwa kwa uchafuzi wa Alex Rhode, RealYBOP inarudia uwongo wa David Ley juu ya barua ya kuomba msamaha na waandishi wa karatasi ambayo ilisoma kana kwamba ni juu ya washiriki wa Nofap. Haikuwa - hakuna masomo yoyote yaliyotokana na NoFap! Kwa kuongezea, jarida hilo lilimkashifu Gabe Deem, na kuelezea vibaya kile "kuwasha upya" kilikuwa kikijumuisha (kuchukua maoni ya Gabe nje ya muktadha).

Hapa kuna barua ya kuomba msamaha ya waandishi, ambayo sio kile Ley anadai: Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena

Gabe Deem kurudisha nyuma na huko na mwandishi mwandamizi wa utafiti:

Twitter yangu inafichua 'kwenye karatasi:

RealYBOP & Ley wanasema uwongo juu ya barua ya Imhoff. Hakuna mtu aliyetishiwa kwa njia yoyote.

KUMBUKA: RealYBOP waligundua mara 5 kuhusu barua hii, amekasirika hawezi kusema tena kuwa utafiti ni kuhusu Nofap. Wakati huo huo "Mtu" alihariri barua ya Imhoff kwenye ukurasa wa Wikipedia wa NoFap, akisema haswa kile RealYBOP ilisema. Tunayo nyaraka Prause alifanya hivyo kwa kutumia mojawapo ya majina yake 35 ya Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Angalia:

Kile ambacho skrini ya hapo juu inaonyesha kweli: Kaimu kama mwakilishi wa Gary Wilson wa Uingereza na kutumia pesa za Wilson, The Reward Foundation (shirika la hisani la Uingereza) lililipa serikali ya Uingereza kwa alama ya biashara ya YouBrainOnPorn nchini Uingereza. Alama ya biashara ya Uingereza ilipatikana kama jibu kwa Prause kujaribu kujaribu kuziba YBOP na:

  1. kuchuja a maombi ya alama ya biashara kupata YAKOBRBRONPORN na YAKO BORAONPORN.COM mnamo Januari ya 2019 (bonyeza kwa mengi zaidi), Na
  2. kutangaza a tovuti mpya na URL ya kukiuka kwa alama ya biashara realyourbrainonporn.com mnamo Aprili ya 2019.

Kama alielezea kabisa mahali pengine Wilson inapeana mapato ya kitabu chake kwa The Reward Foundation, upendo uliosajiliwa. Wilson hakubali pesa yoyote, na hajawahi kupokea mabishano kwa juhudi zozote zile. YBOP haikubali matangazo yoyote na Wilson hajakubali ada ya kuongea. Kama ilivyoandikwa katika sehemu hizi, Prause ameunda hadithi ya hadithi ambayo Wilson analipwa na hisani hiyo hiyo yeye huchangia kitabu chake kutoa:

Kwa kweli, hii sio kweli. Sehemu hizo mbili hapo juu zimeshughulikiwa katika hati ya kiapo ya Gary Wilson, ambayo ni sehemu ya kesi ya uwongo ya Dk. Hapa kuna sehemu husika ya hati ya kiapo ya Wilson iliyowasilishwa katika Korti ya Shirikisho: Gary Wilson wa YBOP (hati ya kiapo ya hati #2 katika kesi ya uchafuzi wa uchafu wa Hilton):

-------

RealYBOP inajaribu kutetea ushirikiano wa Prause na tasnia ya ponografia kwa kusema uwongo juu ya unganisho lake la tasnia ya ponografia na kusema uwongo juu yangu. LOL. Mamia ya mifano zaidi:

Pia hutuma alama yangu ya biashara ya Uingereza tena, nikidanganya kwamba inathibitisha kuwa ninalipwa.

Inapendeza kwamba RealYBOP inadai kwa uwongo kuwa niko kwenye ibada ya ngono (mimi siamini Mungu kama wazazi wangu), wakati inaonekana analipwa moja kwa moja kukuza vitu vya kuchezea vya ngono na ibada ya kijinsia yenye utata sana "Tafakari ya Orgasmic, ”Ambayo ilikuwa chini uchunguzi na FBI. (angalia Bloomberg.com nje,) Kwa kifupi, Prause aliajiriwa kukuza maslahi ya kibiashara ya hiyo kuharibiwa sana na utata sana kampuni. Kwa ibada yake ya ngono (Tafakari ya Orgasmic) kusoma, Prause alidaiwa walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba.

------

Mtazamo wa cyberstalker - tweets 3 mfululizo juu yangu:

Barua ya ACLU sio kile RealYBOP inadai. Tazama sehemu ya ACLU ya ukurasa huu ikifunua RealYBOP kuwa inajidanganya mara kwa mara - Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019)

--------

Kukuza utumiaji wa ponografia:

Mwingine -

-------

Inarudisha tweet ambayo haina uhusiano wowote na ponografia:

Kwa kweli, tweet hiyo ilikuwa upotoshaji wa ufafanuzi wa hivi karibuni na mtafiti Jean Twenge, ambaye alikuwa akieneza propaganda na Orben & Przybylski:

--------

Kutenganisha NCOSE na sehemu ya uwongo, wakati inasaidia tovuti ya usafirishaji wa ngono Backpage.com (ambayo ilishtakiwa na kuzimwa)

Ukweli wa kufurahisha: RealYBOP inasimamiwa na Nicole Prause. Kurudisha kwa RealYBOP ni juu ya kesi ya Kurudishiwa. Ushauri wa kisheria wa Prause ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea Backpage.com. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, Backpage.com mali zilikamatwa na Arizona, na Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

-----------

Picha 2 za propaganda za RealYBOP. RealYBOP haionyeshi udanganyifu. RealYBOP, hata hivyo, ni ya udanganyifu kabisa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP inaacha kutafuta msingi -  frequency ya juu ya matumizi ya ponografia (na matumizi mabaya ya ponografia) yanayohusiana na kuridhika kwa uhusiano duni / kujitolea kwa wanaume na wanawake.


KUTOKA KAZI

Zaidi ya hayo, tulidhibiti jukumu la mwelekeo wa ngono. Matokeo yetu yalilingana kwa kiasi na nadharia zetu. Kwa mujibu wa H1, mara kwa mara kutazama ponografia kulihusishwa kwa kiasi hasi na kuridhika kwa uhusiano kwa wanaume (na wanawake) wakati kanuni za playboy hazikuingizwa katika muundo.. Saizi ya uunganisho pia ililingana na matokeo ya metanalytic kutoka kwa Wright na wenzake '(2017). Aidha, utazamaji wa ponografia wenye matatizo pia ulihusiana kwa upole na kuridhika kwa uhusiano kwa wanaume (na wanawake). Vivyo hivyo, inaendana na H2, masafa ya kutazama ponografia yalihusiana vibaya na kujitolea kwa uhusiano kwa wanaume (na wanawake) wakati kanuni za playboy hazikuingizwa kwenye modeli..

Ninaona masomo kama haya yanaudhi. Inaonekana kama wanaingiza ubadilishaji ambao hauwezi kudharauliwa mbali na matumizi ya ponografia ("Kanuni za Playboy") kupunguza uhusiano wa kimsingi. Niliandika kuhusu hii hapa. Htabia / mitazamo inaweza kugundulika wakati matumizi ya ponografia huunda tabia na tabia, ikiwa ni pamoja na "Kanuni za Playboy", au tathmini yoyote ya kijinsia ambayo mtu anaweza kuchagua kutumia? Kutumia vigezo vilivyochaguliwa kwa uangalifu ili kupunguza uwiano muhimu ni mpangilio wa Everest. Ukandamizaji wa Everest ndio hufanyika wakati "unadhibiti" kwa mabadiliko ya kimsingi wakati wa kulinganisha idadi mbili (mfano kudhibiti urefu, Mlima Everest ni joto la kawaida). Masomo ya ponografia na wasomi wa ponografia mara nyingi hutumia mkakati huu kufichua matokeo.
---------

Kutumia Covid tena, na kutuma tweeting utafiti ambao kwa kweli uliunganisha matumizi ya ponografia na upweke. Kuna maana gani hapa?

Hapa kuna uchaguzi: Alliance Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "ponografiaResearch.com". Inachunguza "ukurasa wa utafiti" wa RealYBOP, pamoja na masomo yake ya nje ya upendeleo, upendeleo, ukiukaji mbaya, upotoshaji wa masomo ambayo inaorodhesha, na udanganyifu dhahiri.

----------

Uongo na RealYBOP. Ninaimiliki YBOP, na picha ya skrini ni ya biashara yangu ya Uingereza, ambayo Reward Foundation ilitekelezwa kwa jina langu, kwa kutumia pesa yangu.

Kama nilivyoelezea mahali pengine mimi toa mapato ya kitabu changu kwa Mfuko wa Tuzo. Sikubali pesa yoyote, na sijawahi kupokea yoyote kwa juhudi zangu za YBOP. YBOP haikubali matangazo yoyote na sikukubali ada yoyote ya kuzungumza. Kama ilivyoandikwa katika sehemu hizi, Prause ameunda hadithi ya uwongo kwamba mimi ninalipwa na misaada ile ile ninayotoa kitabu changu kwa:

Kwa kweli, hii sio kweli. Sehemu hizo mbili hapo juu zimeshughulikiwa katika hati yangu ya kiapo, ambayo ni sehemu ya kesi ya uwongo ya Dk. Gilton iliyowasilishwa dhidi ya Prause. Hapa kuna sehemu husika ya hati yangu ya kiapo ya kiapo iliyofikishwa katika Korti ya Shirikisho: Gary Wilson wa YBOP (hati ya kiapo ya hati #2 katika kesi ya uchafuzi wa uchafu wa Hilton):

Nilipanua kashfa ya Prause na niko kwenye hati yangu ya kiapo katika suti ya Alex Rhode: Maonyesho # 11: hati ya hati ya hati miliki ya Gary Wilson (kurasa 123).

--------

Inasaidia ajenda ya tasnia ya ponografia:

-------

RealYBOP inadanganya juu ya barua kwa mhariri na @rolandimhoff, ambayo ilisahihisha makosa ya utafiti wake. RealYBOP ilisema kwa uwongo kwamba Dk Roland Imhoff alisema "alitishiwa" na Gabe Dem na Alex Rhode.


Barua ya kuomba msamaha, ambayo sio kweli RealYBOP inadai: Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena

Gabe Deem anaita uongo wa RealYBOP:

Kupunguza kasi ya Gabe Deem, tena, na neuro-gibberish. Yeye pia hua MD kwenye video (Thread ya Twitter ya Gabe, ambayo inasaidia kikamilifu madai yake).

RealYBOP haichukui dutu hii. Hapa, inadai kwa ujinga kwamba dopamine haina uhusiano wowote na msisimko wa kijinsia au ulevi. Prause imekuwa ikisukuma gari lake lisilo la kisayansi kwa muda mrefu. Nakala hii iliyochapishwa mnamo 2017 inamuonyesha & Ley kama wataalam wasio na neva: Kuelewa kutokuelewana kuhusu Neuroscience na Vikwazo vya Ngono vya Tatizo (2017) na Don Hilton, MD.

--------

.

Cyberstalks RealYBOP a Mhispania neuroscientist (PhD) ambaye tweets kuhusu madhara ya porn. Wote kwa siku fanya kazi

-----------

Wow - kutetea maeneo ya bomba la ponografia - kusema porn sio kamwe juu ya ubakaji.

---------------

Kushambulia Milo ya Gail na wanawake wengine

RealYBOP inashambulia mwanasayansi mashuhuri wa neva wa neva Valerie Voon wa chuo kikuu cha Cambridge. RealYBOP labda amekasirika kwa sababu hana tena nafasi ya masomo, na Voon alifunua uwongo wa RealYBOP juu ya utafiti wake wa 2013 EEG, Steele et al., 2013. Sauti na wengine uchambuzi wa Steele: Uchunguzi wa rika: "Neural Correlates ya Reactivity ya Cue Reactivity kwa Watu binafsi na bila Compulsive Sexual Behaviors" (2014)

Shambulio lingine kwenye Voonie Valerie:

RealYBOP inakwenda baada ya Voon kwa kuuliza NoFap ikiwa wangetuma uchunguzi. Hata ingawa RealYBOP iko kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, inaongeza kwa uchafu wake (jury atapenda hii):

---------

Machapisho ya RealYBOP 10 kamili ya uwongo Tweets kwenda baada ya Haley Halverson wa NCOSE.

Zaidi. Pia anamshambulia Mary Ann Layden, ambaye ni msomi (tofauti na shilingi ya RealYBOP).

Inaendelea, na kamili juu ya utetezi wa tasnia ya ponografia.

------------

Zaidi ya uwongo huo huo: YBOP haimilikiwi na mtu mwingine yeyote isipokuwa mimi. Sipokea fedha kutoka kwa mtu yeyote. Mimi si kichwa cha ibada yoyote. Mtu anayetapeliwa tu kutoka kwa mwongo wa kitoweo anayeshikiliwa katika korti ya uwongo kwa uchafuzi:

Ukurasa huu unaonyesha uwongo wake, moja kwa moja: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019)

------------

RealYBOP inadharau karatasi iliyopitiwa na rika ambayo haipendi: Kuchunguza Uzoefu Ulio wa Watumiaji Wenye Matatizo ya ponografia ya Mtandaoni: Utafiti wa Sifa (2020). Halafu RealYBOP inanichafua jina. Kutarajia kushuhudia majaribio ya mwongo wa kiitolojia,

Mbinu za DARVO:

Stalker? Prause aliyeshtakiwa me ya kumnyemelea, kwa hivyo niliwasilisha kesi dhidi yake - na nikashinda, nikithibitisha kupitia korti kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathirika Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP. Kwa kuongezea, kwa sasa anashtakiwa kwa kukashifiwa na  Donald Hilton, MD na mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes. Mashtaka zaidi ya kufuata?

--------

Katika tweet mbaya na yenye kuchukiza zaidi, RealYBOP inapendekeza kwamba watu wengi wamejiua kwa sababu ya jukwaa la kupona la Gabe. Katika uwongo mwingine, RealYBOP inadai kwa uwongo kuwa Gabe ni kocha. Hajawahi kuchaji pesa hata moja kwa ushauri - akiwapa masaa mengi wale wanaohitaji. Kinyume na uwongo wa Prause, vijana wengi wanasema kwamba Gabe aliokoa maisha yao.

--------

Zaidi cyberstalking. RealYBOP akidai kuwa kukimbia mkutano wa urejesho wa ponografia unaumiza wanaume.

-------

RealYBOP inaendeleza ujasusi na uwongo.

Tazama jinsi RealYBOP inatuhumu, lakini kamwe haitoi mifano (kwa mfano, "madai sahihi ya kitabibu").

---------

Hakuna mtu aliye na kinga. RealYBOP inafuatia mwongozo wa utambuzi wa matibabu unaotumiwa ulimwenguni, WHO Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), kwa sababu ni  ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

-------------

Angalia jinsi RealYBOP ilivyo na "programu za kuwasha upya" kwenye mabano. Hiyo ni kwa sababu Kelsy Burke alihoji wanaume 35 tu. Jarida hilo haliwezi kutuambia chochote juu ya vikao maarufu vya mkondoni - ambazo zina watu wengi na wasio wa dini.

----------

Karatasi ya mwanafunzi wa Grad Kris Taylor, ambayo sio ile RealYBOP inadai ni:

Prause (RealYBOP) anadai kwa uwongo kwamba karatasi ya Kris Taylor ilikuwa uchambuzi wa maoni nofap. Katika hali halisi, tasnifu ya Taylor ilikagua maoni 15 kutoka kwa reddit / nofap. Viwango vya utaftaji wa "Masculinity" kwa maoni 15 yaliyochaguliwa. Taylor anasema waziwazi kwamba maoni hayo 15 hayakuwa mwakilishi wa Nofap kwa ujumla:

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart iliyochukuliwa kutoka Saikolojia Leo juu ya utani wa Taylor wa karatasi. Bart hufanya mpumbavu wa Prause, ambaye huamua kutangaza wazi wakati amelazwa juu ya karatasi ya Taylor.

Kwa kuongezea, wakati Prause anadai karatasi ya Taylor ni juu ya ujinga ulioenea kwenye NoFap, misogyny inatajwa mara moja tu:

"Wasomi wengine wanapendekeza kwamba wanaume (karibu peke yao) wanaweza kuhamasishwa kufanya vitendo vya ukatili kwa sababu ya kutazama ponografia ya ponografia"

Ndio hivyo. Uwongo zaidi kutoka kwako unajua nani. Kumbuka: Balozi Ley, Prause na RealYBOP wamepitiwa na karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor, ambaye ni zaidi ya upendeleo - na hajui chochote kuhusu neuroscience. Yeye ni mwanasaikolojia. YBOP ilikagua nakala ya mwaka 2017 naye alipomdhalilisha Gary Wilson na mapitio na madaktari wa jeshi la majeshi la Merika (Taylor mara nyingi huzingatia uwongo katika makala yake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Kumbuka: Mashtaka ya Wikipedia ya Prause yameingiza karatasi zote za Taylor kwenye Wikipedia!

----------

Ikiwa yafuatayo yalikuwa kweli, RealYBOP ingekuwa imeweka viwambo.

Zaidi ya bandia ya mhasiriwa. Tazama -  Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019).

-----------

Kwa hivyo kuacha ponografia inaweza kuwa mbaya?

---------

Kuboresha akaunti kadhaa kukusanya tweti za nasibu kwa tweet ya ajabu-picha:

-----------

Kuenda baada ya NCOSE, tena. RealYBOP kila wakati inadai uwongo, au uwongo, lakini haijawahi kutoa mfano mmoja.

----------

"Info-graphics" za kijinga zisizo na msingi wowote katika ukweli. Kweli, RealYBOP, haujawahi kuonyesha "ulaghai" na malengo yako mengi.

---------

Nini? Karatasi ya maoni ya umri wa miaka 12 iitwayo "Ngono yenye afya na picha ya ngono ya pop: Ponografia, Uke wa kike na muktadha wa Kifini ”? Kadai kuwa kupinga porn kunatokea tu nchini Merika ni upuuzi.

----------

Moja ya matamanio ya RealYBOP - Gabe Deem. Gabe alikosoa kipande cha upendeleo, kisicho sahihi cha Kelsy Burke, ambacho kilisomeka kana kwamba alikuwa amewahoji washiriki wa NoFap. Kwa kweli, hakuna hata mmoja wa raia wa Burke aliyetoka Nofap. Hivi ndivyo propaganda inavyozalishwa.

Uzi wa Gabe:

---------

Yaliyomo chini? LOL. Kutetea tasnia ya ponografia wakati wa kushambulia Densi za Gail.

Tazama jinsi RealYBOP ya chini na washirika wake wanavyokwenda chini:

--------------

Lengo lingine linalopendwa - profesa aliyeheshimiwa wa Stanford na rais wa zamani wa AMA. Kwa mara nyingine tena, tambua kwamba RealYBOP haitoi mfano wa "sayansi ya ulaghai":

Kama tasnia ya ponografia inampigia Ley, Prause, na RealYBOP mara nyingi humdharau Zimbardo kwa sababu alionyesha athari mbaya za vijana kwenye mawasilisho yafuatayo, vitabu na vifungu:

  1. Uharibifu wa Wavulana ?: Philip Zimbardo: Mazungumzo mazuri ya TED juu (kama kichwa kinasema) "kufariki" kwa vijana. Zimbardo anasema juu ya utumiaji mwingi wa Internet (michezo ya ponografia na video) kama "madawa ya kulevya."
  2. Philip Zimbardo Saikolojia Leo blog post "Je, Porn Inafaa Kwetu au Yetu Bad?" (2016).
  3. Kitabu chake - Mtu, ameingiliwa: Kwa nini Vijana Wanajitahidi na Tunachoweza Kufanya Juu Yake.
  4. Makala mawili yanayoandikwa na Phil Zimbardo na Gary Wilson: Jinsi porn inavyojishughulisha na utume wako, na Philip Zimbardo, Gary Wilson na Nikita Coulombe (Machi, 2016); Zaidi juu ya porn: kulinda utume wako-jibu kwa Marty Klein, na Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aprili, 2016)

Wasio wasomi Ley & Prause pia wana wivu kwa umaarufu wa Zimbardo, mafanikio na ushawishi.

------------

Tweti tatu zilizo na biti za bahati nasibu kutoka kwa karatasi isiyo ya kitaaluma, yote ya kudhalilisha Densi za Gail na wanawake kwa ujumla (Kufanya ngono kwa kuangalia katika Tamaduni Maarufu ya Visual):

------------

Inakuza nakala ya kahaba, "ilipua pimpu za kukinga-za-wauza-ngono". Kweli.

Haishangazi hiyo Shauri la kisheria la Prause na Daniel Burgess ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea kurudishi.com. Karatasi ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa usafirishaji wa wanadamu na ukahaba." (Ona jarida la USA Leo: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage).

---------

NANI hakuwahi kusema kwamba ngono ni isiyozidi addictive. Kama wangekuwa nayo, RealYBOP ingeliunganisha nayo, au kuibadilisha.

Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD).

---------

RealYBOP akimtaja mshiriki wa maoni mafupi wa mjumbe wa RealYBOP Emily Rothman, kipande cha maoni fupi ambacho hakutaja chochote kuunga mkono madai yake ya kizungu. Hakuna makubaliano ya kisayansi.

Barua fupi ya Emily Rothman kwa mhariri haikuwa hakiki au uchambuzi wa meta. Ukweli: hakiki zote na uchambuzi wa meta juu ya maoni ya ngono ya vijana hutumia maoni ya Rothman tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

---------

Nifanye nicheke. Kwanza, YBOP ilivunja madai ya ukurasa wa utafiti wa RealYBOP kwa kudai karatasi na karatasi (karatasi nyingi hazikuwa masomo, na nyingi zaidi hazikuwa na uhusiano wowote na matumizi ya ponografia: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Inachunguza alama ya alama ya alama ya wahusika wa alama ya biashara, ikiwa ni pamoja na masomo ya wachunguzi wa nje-upendeleo, upendeleo, upendeleo wa uwongo, uwasilishaji duni wa masomo ambayo huorodhesha, na udanganyifu dhahiri.

RealYBOP pia imesema uwongo kuhusu tu kwa kutumia nukuu moja kwa moja.

---------

Uongo wa kawaida, uliotungwa na Nikky & David. Tazama - Hapa tunaenda tena: Baada ya risasi mbili za watu wengi (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley na jaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap kwa wazungu wazungu na Wanazi.

--------

RealYBOP inasaidia na kurudisha nyuma mtu anayejulikana anayemnyanyasa ambaye alikuwa akitumia wakati wake kusonga kwa waathiriwa wa biashara ya kijinsia na ubakaji, ambaye video zao za ubakaji zilichapishwa kwenye PornHub.

Wagonjwa.

----------

Rudisha washirika ambao hutumia akaunti 4 tofauti kudhalilisha na kumchafua wengi wetu. Tweet ya RealYBOP haina uhusiano wowote na tweet ya "nerdy's".

Zaidi juu ya ushirikiano wa "nerdy" na RealYBOP: Vifaa vya udhalilishaji vinatoa Troll NerdyKinkyCommie na hati ya alama ya biashara ya YBOP; NerdyKinkyCommie uongo juu ya hati; Wataalam wa RealYBOP walieneza tweti zake nzuri, na kuongeza uwongo wao wenyewe.

------------

RealYBOP inachukua vibaya matukio mabaya ya kulenga FTND, ikidai bodi yake yote ni nyeupe. Halafu yeye huenda kwa ubaguzi:

RealYBOP inaweza kutaka kutafakari tena mawe ya kutupa: Nyumba yake ni glasi - the Bodi ya LLC ya Liberos, washirika, na wafanyikazi wote ni wazungu.

RealYBOP inafanya vivyo hivyo na Kutoka kwa Kutoka, Laila Mickelwait. (ambaye anaongoza kampeni ya kulazimisha ponografia kuondoa usafirishaji wa ngono na vidi za ponografia za watoto):

Huo haupatikani kwa bahati mbaya kwani Prause pia amewatesa na kuwa na kizuizi cha Kutoka Kutoka, Mkurugenzi Mtendaji wao Benjamin Nolot, na Laila Mickelwait. Kwa maelezo angalia sehemu hii ya ukurasa wa 2: Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amehariri ukurasa wa Wikipedia wa Wikipedia.

Ifuatayo, RealYBOP inamfuata NCOSE, ikisema ni "matata":

Halafu hii drivel, inadhalilisha ponografia kama suala la afya ya umma:

-----------

Inachukua tweet isiyo na maana kueneza propaganda zake za kawaida, ikilinganisha kutoa ponografia na "dawa mbadala". Nini?

Anaongeza hii, ambayo Gabe Deem na Alex Rhode wamesikia mara nyingi - "umeokoa maisha yangu":

Tena, ni lini kutazama ponografia hakukuwa "dawa mbadala" au dawa ya aina yoyote?

-----------

Samahani kuwa ninaandaa kesi ya kumzuia udhalilishaji na agizo la kuzuia kuzimu, RealYBOP inashambulia na mahali bandia ya URL ya Mormoni ya Porn kwenye mashine ya kurudi nyuma. Nimefananishwa na Lindsey Graham. Kwa vyovyote vile, Prause na Burgess kwa namna fulani walipata URL bandia 300 iliyowekwa kwenye Mashine ya Wayback (kumbukumbu ya mtandao). URL hizi hazijawahi kuwepo, na mtu yeyote anaingiza URL bandia kwenye orodha ya URL ya Mashine ya Wayback kwa tovuti yoyote. Katika hili August 24, nyuzi ya 2019 ya Twitter Ninatoa dhuluma / udhalilishaji unaolenga wa RealYBOP na kuelezea jinsi mtu yeyote anaweza kuingiza URL bandia kwenye Mashine ya Njia ya mtandao.

---------

Inakuza kwamba vikundi vya anti-porn ni vurugu. BS safi. Hakuna ushahidi.

Yeye na Ley waliunda na kueneza uwongo huu (ni moja ya sababu kuu RealYBOP inashtakiwa kwa uchafuzi).

-----------

Ley anadharau karatasi asiyopenda; RealYBOP inajiunga, ikilenga Dhana ya Gabe na uwongo:

---------

RealYBOP inafuatia Liz Walker kwa kurudisha tweet yangu juu ya Pornhub:

RealYBOP inasimama kwa Pornhub:

FYI - Wala DSM au ICD-11 haitumii ulevi wowote. Wote hutumia "machafuko". Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Liz anajibu kwa RealYBOP na chapisho la blogi: Mbinu za kufunika ulevi wa ponografia.

RealYBOP inajibu kwa uwongo zaidi na uwongo.

paruse cyberstalks kutumia realybop

Liz haijaunganishwa (tweets kadhaa zaidi kwenye uzi huu):

------------

RealYBOP inachapisha uwongo kadhaa juu yangu.

1) HAKUNA kesi. Ilikuwa usuluhishi wa WIPO na Daniel Burgess juu ya ukiukaji wa alama ya biashara. FYI - suala la alama ya biashara bado halijakwisha. Tovuti ya RealYBOP iko mbali na "kutishia" kwani nilifunua kabisa ukurasa wake wa utafiti katika hii pana, mstari na mstari, ukosoaji: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Ukurasa unachunguza alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya biashara, pamoja na masomo ya wachunguzi wa nje, upendeleo, upendeleo mbaya, uwasilishaji duni wa masomo ambayo huorodhesha, na udanganyifu dhahiri.

2) RealYBOP ipo juu ya CBC. Hatujawahi kujaribu kushtaki mtu yeyote, pamoja na CBC. Badala yake, tuliandika barua pepe kwa CBC kuorodhesha mbinu zao zisizo za faida. Yote iko hapa, na viungo vingi, na picha za skrini za Prause kutumia vinjari kuposti uwongo kuhusu barua ya CBC: Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. Sockpuppet ya kusifu "RealScience" inachapisha madai sawa ya uwongo siku hiyo hiyo kwenye wavuti nyingi. Barua yetu ya CBC na jibu la CBC zilikuwa tweets za kwanza kabisa za Prause kutoka akaunti ya asili ya twitter ya Prause (ambayo ilikuwa kusimamishwa kabisa kwa udhalilishaji). Kujihusisha kwake na CBC na kupiga chokochoko kunasababisha matukio mengi ya uchafu na unyanyasaji, kumbukumbu katika sehemu hizi.

3) Uongo mwingine. Hatujawahi kutishia kushtaki mnyama wa kila siku, ingawa walichapisha uwongo.

-----------

RealYBOP haitoi kamwe mifano ya hawa wanaharakati wa kupambana na [mwanaharakati wa ponografia ambao wanatoa matibabu ya kweli ya RealYBOP, kama mwongozo wa utambuzi wa matibabu unaotumiwa zaidi ulimwenguni, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

-----------

Katika miezi 14 na tweets 2,000, RealYBOP bado haitoi uchunguzi mmoja kuripoti matokeo hasi yanayohusiana na utumiaji wa ponografia (hata ingawa tmafanikio makubwa ya masomo yanaripoti matokeo hasi).

---------

Inakuza matumizi ya ponografia

------------

Propaganda za Retweets na XBIZ (ambayo inalinda Pornhub) Angalia ukweli kuhusu pornhub:

-----------

Karatasi kuhojiana na waraibu wa ponografia 6 hupata kwamba walevi walipata hisia hasi wakati hawakuweza kudhibiti matumizi yao (kwa hivyo, ndio sababu inaitwa "ulevi"). Waandishi wanapendekeza kwamba ili kuepuka "hisia mbaya", mtu anapaswa kukubali tabia ya uraibu, bila matokeo. RealYBOP hutumia pendekezo hili la ndani kushambulia harakati ya "kuwasha upya". FYI - Hakuna kitu kama harakati ya kuwasha tena.

----------

Herring nyekundu na uwongo. Herring nyekundu: Kwanini wasanii na watayarishaji wa ponografia wataalikwa kwenye mkutano juu ya athari za utumiaji wa ponografia kwa vijana? Hiyo ni sawa na kualika watendaji wa tumbaku kwenye mkutano wa matibabu unaofunika shida za mapafu. Uongo: Hakuna mahali kwenye "nakala" hiyo inasema kwamba wasanii wa ponografia walipigwa marufuku.

---------

Mtafiti wa trolling Michael Mafuriko, na uwongo wa wazi na anadai kuwa punyeto, sio ponografia, ndio shida (iliyoshughulikiwa hapa chini).

RealYBOP uongo. Kumekuwa na replication kubwa. Muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta wa 2016 wa masomo 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

-----------

WOW. RealYBOP haificha ukweli kwamba yeye ni tasnia ya ponografia. Yeye hushambulia ombi la kushikilia Pornhub kuwajibika kwa mwenyeji wa video za utapeli wa ponografia na ngono

-----------

RealYBOP inampigiza Dk Michael mafuriko tena, akielezea uwongo wake:

RealYBOP alidai kuwa kupiga punyeto, sio ponografia, ndio shida halisi (akitoa mfano Sam Perry). Yeye pia ana uwongo juu ya masomo isiyozidi kuwa inabadilishwa.

  1. RE: "Kuiga": Tazama ukurasa huu kwa masomo zaidi ya 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na uchokozi wa kijinsia, kulazimisha na vurugu, na hoja kubwa ya madai yanayorudiwa mara kwa mara kwamba kupatikana kwa ponografia kumesababisha kupungua kwa viwango vya ubakaji.
  2. RE: Karatasi ya Perry - Mtaalam wa Samuel Perry "Je, Uhusiano kati ya Ponografia Matumizi na Furaha ya Uhusiano Kwa Kweli Kuhusu Kupuuza Madawa? Matokeo Kutoka kwa Utafiti wa Taifa Wawili "(2019).
    • Baada ya takwimu za kisasa "modeling" Perry (chini ya shinikizo kutoka Prause?) Ilipendekeza kwamba kujamiiana, si matumizi ya porn, ni hatia halisi katika matatizo ya uhusiano. Kwa kweli, matumizi zaidi ya porn yalihusiana na kuridhika kidogo.
    • Shimo la shida katika uchambuzi mpya wa Perry ni ukosefu wa data maalum, ya kuaminika juu ya mzunguko wa masturbation. Bila hilo, madai yake ni kidogo kuliko ya kudhani.

RealYBOP inamfuata Mafuriko tena - anajibu akisema anapotosha utafiti (ambao yeye ni - kama tafiti 80 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kuridhika kijinsia na kuridhika kwa uhusiano - pamoja na masomo 8 ya urefu)

RealYBOP, inataja tena utafiti wa kibinafsi wa Perry, ambayo haikuwa na data juu ya masafa ya kupiga punyeto, na nikagundua kuwa utumiaji wa ponografia kwa kweli ulikuwa utabiri wa kuridhika kwa uhusiano mdogo. Michael Mafuriko anajibu na kufichua kwa YBOP - na RealYBOP inapoteza, ikinishambulia. Kile ambacho Nikky hafanyi ni kushughulikia yaliyomo kwenye uhakiki wangu. Hawezi.

Kwa kuongeza mashambulio yangu kwangu, na kutoweza kwake kushughulikia ukweli kwamba Perry hakuwa na data juu ya mzunguko wa punyeto, yeye tweets kana kwamba Mafuriko alinukuu utafiti mmoja tu - wakati kuna Masomo 80 yanayounga mkono madai yake.

------------

Kurudi nyuma kwa nakala kutoka miaka ya 1970 juu ya watu wasiotaka "duka la watu wazima" katika ujirani wao.

---------
RealYBOP inazunguka juu Nakala iliyo na Prause kama mtaalam! Nakala haikusema waht RealYBOP inadai haina uhusiano na chanzo chochote rasmi.

---------

Huenda baada ya NCOSE, sababu NCOSE huenda baada ya Pornhub. RealYBOP ilinama, kwa kuwa sio RealYBOP, au karatasi haitoi, mfano mmoja wa NCOSE kutangaza masomo.

Badala yake, visukuku vilikuwa ulinzi wa BackPage. Nadhani nini? Shauri la kisheria la Prause na Daniel Burgess ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea kurudishi.com. . Mashtaka yalishtaki wamiliki wa sehemu ya kurudishiwa, pamoja na wengine, ya kula njama ili kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti. Mamlaka hushindana na baadhi ya watu waliyodhulumiwa ni pamoja na wasichana wa vijana. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, kurudishi.com mali zilikamatwa na Arizona, na Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

----------

Hapana, sio PCES, tena. Jarida la maswali ya ponografia ambapo "kujifunza juu ya ngono ya mkundu" (athari nzuri ya ponografia) hufuta talaka kwa sababu ya ulevi wa ponografia (athari mbaya ya ponografia). Sitanii.

Kwa ajili ya matokeo, hii inatarajiwa kama utafiti uliotumia dodoso la matumizi ya porn inayojulikana kama Scale Consumer Effect Scale (PCES). Kama ilivyoelezwa katika hili Kuelezea na YBOP na profesa wa saikolojia ya kujifunza kujenga PCES inaweza kuwa utafiti mbaya zaidi wa ponografia uliowahi kuchapishwa (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES maswali yameundwa na kufungwa ili mtu zaidi ya porn atumie faida zaidi. Kwa kweli, ikiwa hutumia porn, ukosefu wa matumizi ya porn ni kuwa na athari mbaya katika maisha yako kulingana na chombo hiki. Hii sio kuenea kama tafiti nyingi za msingi za PCES kumaliza tu! Hii Ufafanuzi wa video ya dakika ya 7 ya PCES inaonyesha matokeo ya msingi ya Hald & Malamuth kutoka kwa kile profesa wa saikolojia aliyefadhaika aliita "ndoto ya kisaikolojia".

---------

Tena, kwa nini wavuti / twitter inasemekana inahusika tu na athari za ponografia kwa mtumiaji, akitweet juu ya ukahaba?

Labda, kwa sababu   Ushauri wa kisheria wa RealYBOP ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea kurudishi.com. Karatasi ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa usafirishaji wa wanadamu na ukahaba." (Ona jarida la USA Leo: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage). Mashtaka yalishtaki wamiliki wa sehemu ya kurudishiwa, pamoja na wengine, ya kula njama ili kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti. Mamlaka hushindana na baadhi ya watu waliyodhulumiwa ni pamoja na wasichana wa vijana. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, kurudishi.com mali zilikamatwa na Arizona, na Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

-----------

Insha isiyopitiwa na rika na falsafa kuu? Je! Ni nini kinachofuata, Buzzfeed?

---------

Juni 16, 2020: Tweets mbili zilizojazwa na uwongo na cyberstalker RealYBOP. Tweti mbili zina viwambo vya maonyesho kadhaa kwenye mkutano wa NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Hakuna mtu aliyelipwa kwa mawasilisho yao, na watu hawa 2 hufanya isiyozidi pokea pesa kutoka kwa mashirika ya kidini (3 kati ya 4 ni watu wasioamini kuwa Mungu).

-----------

Je! Ni nani hawa wanaofikiria kupindukia wa kingono? Shill!

Ikiwa unataka "sayansi", ona karibu masomo 1000 hapa.

-----------

Mzee wa miaka 16, ajenda inayoendeshwa, ajenda ya maoni?

------------

RealYBOP wameshikwa katika uwongo. Akaunti ya twitter iliyopigwa picha haikuondolewa kamwe, wala tweet ilikuwa!

Akaunti ya twitter iko hai na iko sawa: https://twitter.com/UDepravity. Ndivyo ilivyo tweet RealYBOP alidai kwamba aliripoti:

Kwa kweli, ilikuwa Prause ambaye alifuta tepe zake kulenga @Upungufu:

---------

Retweet haina uhusiano wowote na ponografia. RealYBOP inatoa dai lingine lisiloungwa mkono kuhusu athari za ponografia:

----------

Kutengeneza tu hood ya wahasiriwa bandia. Angalia jinsi ambavyo kamwe hawezi kutoa ushahidi halisi… wa chochote.

Mwandishi wa Habari za Upelelezi Diana Davison ilifunua RealYBOP kama kutokuwa na uwezo wa kumaliza kashfa ya ushahidi katika kuunga mkono madai yake ya wanyanyasajit. Ukweli:

----------

Kwa mara nyingine tena, kwa kutumia janga kushinikiza ajenda yake, na uwongo wake:

---------

Propaganda za Staley ziliandika tena kwenye mtandao wa Twitter.

RE: Cameron Staley's TEDx Majadiliano. Alikuwa mwanafunzi wa grad ya Prause wakati alipokusanya data kwa Steele et al. 2013. Chache tu uwongo wake katika mazungumzo yake ya TEDx ambapo alitoa mfano wa masomo ya sifuri kuunga mkono uenezi wake:

  1. Staley anasema "mshauri wake alikuwa mtafiti mashuhuri wa ngono!" Nini? Hakuna mtu aliyewahi kusikia ya Prause hapo awali Steele et al. ilichapishwa mnamo Julai 2013 (Prause iliwasilisha matokeo yake vibaya).
  2. Staley uongo juu ya matokeo halisi ya Steele et al., 2013. Anasema kwamba "akili za masomo hazikuonekana kama akili za watu wa adabu" - lakini yeye kamwe hatuambia jinsi akili zao zilitofautiana na walevi (kwa sababu hawakufanya). Makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Staley, na eleza kwamba akili za masomo zilionekana kama adabu- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reac shughuli kubwa iliyounganishwa na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Kumbuka: Steele et al., HAKUNA kikundi cha kudhibiti!
  3. Staley anaingia kwenye uchunguzi wa "madawa ya ponografia" ya Grubbs. akisema kwa uwongo kwamba Grubbs alitathmini imani juu ya ulevi.
  4. Staley anasema shida zinazohusiana na ponografia hazifanyi janga: Imani yetu tu kwamba kutazama ponografia ni shida, ni shida.
  5. Anasema ponografia haiwezi kusababisha PIED, ingawa Karatasi 7 zilizokaguliwa na rika zinaripoti visa vya wanaume kupona kwa kuacha ponografia. Na tafiti 33 zaidi zinaunganisha porn na shida za kijinsia / arousal ya chini - pamoja na yake - Steele et al., 2013 (rehema kubwa zaidi inayohusiana na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mpenzi).
  6. Anasema porn sio shida kwa uhusiano, bado Masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia kwa kuridhika kwa ngono na uhusiano wa kimapenzi.

Mstari wa chini kulingana na Staley - amini utumiaji wa ponografia ni sawa na utakuwa sawa kwa kutumia ponografia. Uenezi usiosaidiwa ilikataliwa na mamia ya masomo.

----------

Kuangalia ponografia kuliongezea hamu ya kufanya mapenzi. Ni mshangao gani.

Inapuuza athari za muda mrefu. RealYBOP haijawahi tweet yoyote ya Masomo ya 75 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya ngono hadi chini ya kujamiiana na kuridhika kwa urafiki.

---------

Ukumbusho: RealYBOP haijawahi tepe karatasi au makala kuripoti athari hasi za ponografia, ingawa idadi kubwa ya masomo yanaripoti matokeo hasi.

--------

"Wataalam" wenye usawa. Utani gani. "Wataalam" watatu ni kushirikiana na xHamster. Moja iliingizwa kwenye AVN. Mwingine anaweza kuwa nayo ilishirikiana na Ushirikiano wa Hotuba ya Bure.

Tovuti ya RealYBOP iliyojaa hapa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Ukurasa inachunguza alama ya alama ya alama ya alama ya wahusika wa alama ya biashara, pamoja na masomo ya wachunguzi wa nje-upendeleo, upendeleo, upendeleo wa uwongo, uwasilishaji duni wa masomo ambayo huorodhesha, na udanganyifu dhahiri.

--------

Kwa mara nyingine tena, RealYBOP inaelezea wenzake Mwanachama wa RealYBOP Sehemu fupi ya maoni ya Emily Rothman, ambayo haikutaja kidogo kuunga mkono madai yake ya kutia shaka (marejeleo 7 tu: 2 zilikuwa karatasi za Rothman na marejeo 2 yalipinga madai yake). Kipande cha maoni cha Rothman haikuwa hakiki au uchambuzi wa meta, kwa sababu hakiki zote na uchambuzi wa meta juu ya matumizi ya ponografia ya ujana hutumia maoni ya Rothman: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

Hajawahi kusikia mtu yeyote akisema hivyo ponografia inayeyuka ubongo wako. Uongo na RealYBOP

---------

LOL. Kuendesha tovuti ya shill ya tasnia ya ponografia haikufanyi kuwa mtaalam wa neva (Daniel Burgess ni mmiliki wa realybop, na hajui chochote kuhusu neuroscience)

----------

Je! RealYBOP inajuaje kuwa Ron Jeremy alipigwa marufuku tuzo za ponografia? Labda kwa sababu ana uhusiano wa karibu na wengi katika tasnia ya ponografia.

---------

Kurudisha nyuma ni juu ya kibegi ambaye amewasilisha kesi nyingi zenye uchukizo dhidi ya kampuni kubwa. Tazama makala juu yake. RealYBOP inasema uwongo - kwani sanduku la nati halikutaja "utafiti", nakala tu ya David Ley.

Madai kwamba utafiti mara nyingi hutolewa vibaya ni bila msaada (RealYBOP haitoi mifano). Kwa upande mwingine, RealYBOP alikutwa akiwasilisha vibaya akielezea masomo yake ya 2013 EEG: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013.

---------

Inasababisha fedheha kueneza gonjwa hilo kueneza propaganda. RealYBOP imeweka kawaida karatasi hii ya maoni na mshiriki mwenzake wa RealYBOP Emily Rothman.

Ilitaja kidogo kuunga mkono madai yake ya kutisha (rejea 7 tu: 2 walikuwa karatasi za Rothman na marejeleo 2 yalirudisha madai yake). Sehemu ya maoni ya Rothman haikuwa ya ukaguzi au uchambuzi wa meta, kwa sababu hakiki zote na uchambuzi wa meta juu ya maoni ya vijana wa ponografia kuhusu maoni ya Rothman: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

----------

RealYBOP inachukia uthibitishaji wa umri (wateja wachache wa MindGeek). Madai kuhusu "kuyeyuka kwa ubongo" au "kutibu watoto kama wajinga" ni propaganda za uwongo.

-----------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi!

Juni 29, 2020: Picha sio chochote lakini ni uwongo. Kitu pekee kuhusu mimi ilikuwa picha ya maoni na TED chini hotuba yangu (baada ya miaka 5 ya unyanyasaji TED mwishowe alishindwa na shinikizo kali la Prause). Hakuna kitu juu ya mapenzi ya jinsia moja au ushoga. Kwa vyovyote vile, karatasi hiyo ilikuwa fujo la kucheza na mwanasosholojia anayeongozwa na ajenda ambaye alichagua kwa uangalifu video chache za YouTube zinazotaja "NoFap" (kwa umakini). Wazi ambao walichagua hizi kusaidia lengo lake lililopangwa mapema la kuwadharau wanaume katika kupona.

Zaidi katika uzi huo: Akidai kwa uwongo kuwa "amesikia hadithi", lakini haitoi mfano.

--------------

RealYBOP machapisho 6 ya udhalilishaji juu yangu, akiniita supremacist nyeupe. Uongo wote wa Prause na picha za kichawi zimefunikwa katika sehemu kadhaa za ukurasa huu: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019)

Ukweli - kwa kweli, mimi ni mtu huria wa kushoto na mpingaji sana wa "mzungu mkuu." Kwa ukweli, sikiliza mahojiano haya: Wadau wa Sayansi ya ponografia na Sayansi (Mahojiano na Wilson). Tafadhali kumbuka kuwa kuita watu majina (na kisha kujaribu kuanzisha "hatia na chama") ni mbinu inayopendwa na wale ambao hawawezi kuchukua hoja ya mjadala wa ponografia. Angalia sehemu hizi za ukurasa zinazoonyesha baadhi ya shambulio nyingi mimi na wengine tumelazwa:

Alos anaona wazi hii ya mshtaki wa uwongo wa serial, mnyanyasaji, cyber-stalker Nicole Prause (mtu aliye nyuma ya tuhuma za uwongo za ukuu mweupe) - Alex Rhodes ya Msaada wa Matumizi ya ponografia ya ponografia "Hakuna Fap" Anaona Mtaalam wa Jinsia ya Pro-ponografia ya Machafu (Na Megan Fox, wa PJ Media). Mtaalam aliyehusiana na uwongo wa Prause kwamba mimi, Alex, na mtu yeyote anayependekeza ponografia anaweza kusababisha shida, ni mkuu mkuu:

Labda mfano wa tabia ya Prause katika saga hii ni madai yake kwamba Rhode ni Nazi na nyeupe-supremacist, kama ilivyoelezewa katika kesi ya sheria. Hii haifai kushangaa mtu yeyote ambaye amekuwa akilipa kipaumbele tangu 2016. Dakika ya SJW haikubaliani na mtu, mtu huyo anakuwa Mnazi. Uhalifu wa Rhode? Aliruhusu maoni ya kisiasa Gavin McInnes kuhojiana naye wakati bado alikuwa akifanya kazi yake Makamu. Na kwa vile Prause aligundua kuwa Rhode alizungumza na McInnes wakati mmoja na hakutupa kinywaji kwake, amekuwa akimtuhumu kwa kuwaunga mkono Wavulana wa Proud (ambao walipata shida sana kwa ugomvi wa mitaani na Antifa). Bado ni hatua, kwa maoni yangu, kuwaita Proud Boys kitu chochote lakini kilabu cha kiume cha kunywa, lakini kwa kweli Rhodes imewaokoa wachezaji wa Proud Boys kama "kikundi cha watu wenye msimamo mkali" mara kadhaa. Kamwe hakuwa mshiriki, wala msaidizi. Hakuna Fap hajawahi kuwa wa kisiasa na amejitolea kutoa msaada wa madawa ya kulevya kwa mtu yeyote anayeihitaji. Hii haimzuii Prause kuendelea kumuunganisha na "supremacists nyeupe" kupitia chama dhaifu cha mahojiano moja na McInnes, ambaye sio mkuu wa ukuu.

Shtaka linapaswa kufurahisha kutazama wakati linafungua taarifa kwenye Twitter kwa uchunguzi wa kisheria. Je! Prause atawajibika kwa kuchapisha madai ya uwongo kwenye media za kijamii?

Pia ujue huyo Balozi na wageni wake @BrainOnPorn twitter sasa wametajwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi! Mashtaka ya ukuu mweupe na Kupinga Uyahudi ni sababu mbili kuu ambazo Alex Rhod anamshtaki Msaliti wa uchafu (Rhode ni ya Kiyahudi!)

Kwenye mitandao ya kuchukiza na RealYBOP. Kwanza, Fav ya Prause - Niliwahi kuhojiwa na Molyneux. Nina ukurasa unaoangazia Prause iko hapa: Stefan Molyneux anahojiana na Gary Wilson

Marafiki na Ley hutumia picha hapo juu ya mahojiano yangu ya zamani na Stefan Molyneux kama "dhibitisho" ya kuwa mimi ni mkuu wa ukuu. Katika mwaka wa mwisho Nicole Prause, David Ley na RealYBOP twitter nimekuwa nikisambaza podcast ya Molyneux kupitia media ya kijamii na barua pepe za kibinafsi (wanachama wa SASH na IITAP), kwa kudai kuwa Molyneux ni "mkuu mkuu" na kwamba muonekano wangu kwenye show yake inamaanisha Mimi nina "mzungu mkuu." Sifa hata iliingia viwambo vya podcast katika hati za kisheria zinazohusiana Mzozo wa alama ya biashara ya YBOP na yeye na Daniel Burgess. Vyovyote Molyneux's maoni, ni kweli, upuuzi kupendekeza hiyo yake maoni ni yangu.

Sijui siasa za Molyneux ni nini. Wala sikujua wakati aliuliza kunihoji miaka iliyopita. Kwa kweli, nilimchunguza na sikupata chochote kinachoonyesha maoni yake juu ya mbio. Kama unaweza kusikia kwenye mahojiano yetu, tulizungumza juu ya athari za ponografia, sio siasa. Nimefanya mamia kwenye mahojiano na podcasts. Nitawezaje kujua kila neno ambalo limewahi kusemwa na anayehoji anayeweza?

Wafuasi kadhaa wanajiuliza kwanini sijatoa mahojiano haya kutoka kwa maji ya wavuti yangu ya ukurasa wa 12,000. Jibu: kwa sababu stalkers yangu Nicole Prause na RealYBOP kwenye Twitter wamedai kwa uwongo mara kadhaa kwamba "Gary Wilson anajaribu kuficha podcast ya Molyneux." Kwa kweli, sikuificha au kuikuza. Ilikuwa podcast nyingine tu - kati ya mamia ambayo nimefanya.

Real -BOP inayozidi kuangalia inaendelea na uwongo zaidi na hila:

Uongo zaidi na Prause: SIKUWA KWENYE "Mpigaji simu wa Kila siku", "David Duke" au The Daily Stormer ".

1) "Mpigaji simu kila siku": Hakuna picha ya skrini, na sijui ni nini.

2) David Duke: Kuchafua mtandao kwa kitu chochote wanachoweza kutumia kunipiga picha Ley / Prause kwa njia ya kuficha (na kuchukiza) barua ya blogi ya David Duke iliyo na kiunga cha mazungumzo yangu ya TEDx. Mazungumzo yangu ya TEDx yana maoni ya milioni 12, kwa hivyo maelfu ya watu wote wa kupigwa wameunganishwa na (na ilipendekeza) mazungumzo ya Wilson, "Jaribio la Big Porn. " Je! Hii inathirije Gary Wilson kama "mkuu mkuu?" Sio, kwa kweli. Madai haya ya kejeli ni kama kupendekeza wapenzi wote wa mbwa ni wa Nazi kwa sababu Hitler alipenda mbwa wake. Ni sawa na kudai kuwa watengenezaji wa "Matrix" ni neo-Nazi kwa sababu David Duke alipenda sinema yao.

3) "Stormer wa kila siku": Ni kweli kwamba mahojiano ya Jan Janvin (Gnostic Media) ya 2014 yalitumwa kwenye habari ya habari ya kufutwa kazi sasa Daily Stormer wavuti, lakini ndivyo zilivyokuwa na nakala zingine nyingi, video, na podcasts ambazo hazikufanya chochote cha mbio, dini, au ukuu nyeupe. Muhimu, mtu yeyote (pamoja na wale wanaojaribu kupaka kampeni ya smear) wangeweza kuweka podcast ya Irvin Daily Stormer, na kisha kuiweka vibaya - kama vile mtu yeyote anayeweza kutuma chochote kwenye Reddit au Quora.

Gnostic Mediais sio "nyeupe-supremacist" au podcast ya antisemitic, na mwenyeji wake Jan Irvin sio supremacist nyeupe au antisemitic. Kwa upande wake, Jan Irvin alikuwa mgeni wa kawaida juu ya uzoefu wa Joe Rogan, na ameshambuliwa hivi karibuni kwa kuwa "Shill kwa Wayahudi. " Bila kujali imani ya Jan Irvin mnamo 2014, au imani yake ya sasa, mimi na Irvin tulijadili tu athari za ponografia ya mtandao. Kiunga cha podcast ya 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Ni muhimu kuzingatia: kwa sababu Jan Irvin ni isiyozidi supremacist nyeupe au antisemitic, hakuna hata mmoja wa podcasts yake nyingine aliyewahi kuipatia Daily Stormer tovuti. Tumekuwa tukishuku kwa muda mrefu kuwa huenda Prause mwenyewe alikuwa ameweka podcasts zangu kwenye vikao vya weupe-mkuu (hata ingawa podkopu zangu hazina uhusiano wowote na mbio au siasa na majeshi sio wakuu wakubwa).

RealYBOP inamuita Gabe Deem kama mtu wa ubaguzi kwa sababu aliwahi kupenda tepe na wengine ambao wanaweza kuwa na maoni ya kutiliwa shaka.

Gabe haku "kutetea" ukuu mweupe, alituma ujumbe kwa YBOP kwenye ukurasa wa RealYBOP unaoitwa utafiti: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Inachunguza alama ya alama ya alama ya wahusika wa alama ya biashara, ikiwa ni pamoja na masomo ya wachunguzi wa nje-upendeleo, upendeleo, upendeleo wa uwongo, uwasilishaji duni wa masomo ambayo huorodhesha, na udanganyifu dhahiri.

RealYBOP inakua bora, kubishana na mmoja wa wafuasi wake, ambaye anadhani yuko mbali sana (hajui kuwa kila kitu anasema ni uwongo):

RealYBOP ni mwongo wa kitolojia, hutoa ushahidi wa sifuri: Sijawahi kukuza maoni yoyote. nimetumia podcast nzima kujadili porn na athari zake.

The majadiliano yanaendelea, na uchafuzi zaidi na Nikky. Sijawahi kutoa maoni juu ya Molyneux au mtu mwingine yeyote ambaye alinihoji. Uhuishaji kamili.

Ni mwongo gani: Mimi ni mrengo wa mrengo wa kushoto, na nina jamaa wa Kiafrika wa Amerika (angalia jinsi yeye hajatoa mfano hata mmoja wa kitu chochote nilichosema au kuandika).

Uongo zaidi, na kurudisha kipande cha David Ley, ambacho kilichapishwa kwa makusudi siku ile ile Mti wa Uzima mauaji mengi huko Pittsburgh (mji wa nyumbani wa Alex Rhodes). Uongo mwingi na maelezo dhaifu (ambayo mengi ni sehemu ya nyaraka za mahakama katika kesi ya uchafuzi wa Rhode): Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).

Kama kawaida, RealYBOP haitoi hati yoyote ambayo "ilikuza" chochote. Ikiwa alikuwa na ushahidi ingekuwa imetumwa.

Vifungu vichache kutoka kwa hati hizi za korti 2 kuhusu matumizi ya makusudi na ya uasi ya Prause / RealYBOP ya janga la Mti wa Uzima kumchafua Rhode na wengine:

ONE

TWO

TATU

NNE

Chukizo: Ufahari huingia uchafu kwa se, kudai kuwa nimetuma vitisho vya kifo. Hakuna ushahidi, kwa kweli, kwa sababu anasema uwongo, kama mahakama ilivyoamua. Prause aliyeshtakiwa me ya kumnyemelea, kwa hivyo niliwasilisha kesi dhidi yake - na nikashinda, nikithibitisha kupitia korti kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathirika Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP. Kwa kuongezea, kwa sasa anashtakiwa kwa kukashifiwa na  Donald Hilton, MD na mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes. Mashtaka zaidi ya kufuata?

Mimi ni mmoja tu wa wahanga kadhaa wa kashfa ya RealYBOP & cyberstalking: Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

-----------

Julai 1, 2020: Nyota wa zamani wa ponografia Jenna Jameson anaadhibu RealYBOP kwa kuunda picha ya skrini inayoonyesha Jameson kama anayekosoa NoFap (Jameson anaiita RealYBOP "Shady as f ** k").

Kwanza tuna picha ya skrini ya RealYBOP inayofanya ionekane kama Jamseon alikuwa akimjibu @NoFap (Jameson ni shabiki na mfuasi wa NoFap):

Hapa ni tweet halisi:

Ninafunua RealYBOP kama uwongo, NA Jenna Jameson ananijibu, akiita RealYBOP "shady af":

Shady "af" ni kweli.

Ingawa anashtakiwa kwa kukashifiwa na Alex Rhode, RealYBOP ifuatavyo hapo juu na tweet inayolenga Rhodes, akisema kwa uwongo kuwa alikuwa "muigizaji aliyeshindwa". Kwa kweli, Alex alikuwa mara ya ziada kwenye sinema ya Tom Cruise. Kwa bahati mbaya Alex alikua "maarufu" kwa sababu ya mzaha wa vitendo. Alex hakuwahi kutamani kuwa muigizaji. RealYBOP ni mwongo.

Alama kwamba ameachishwa kazi kama mwongo, na ameitwa kama mtu mzima kama Juck Jameson, RealYBOP inakuwa mara mbili juu ya uwongo wake dhahiri, wakati akiongeza idadi zaidi ya kashfa (haishangazi anawaka kupitia mawakili: seti yake ya 4 kwenye suti ya Hilton, na seti ya 2 kwenye suti ya Rhodes). Tambua kwamba RealYBOP tweets "slaidi" na mshirika xHamster (ambaye anafidia washiriki wengine wa RealYBOP kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!Kila kitu ambacho RealYBOP inasema sio kweli - haishangazi:

Licha ya kuenezwa uwongo na xHamster, "slaidi" haimtaji Nofap. Mbinu ya kawaida ya RealYBOP ya vifaa vya tweeting ambavyo haviungi mkono kile anachosema kwenye tweets zake.

Pia madai ya uwongo ni madai ya RealYBOP ya kupokea vitisho vya kifo. RealYBOP haijawahi kutoa mfano hata mmoja wa tishio la kifo - na kwa hakika hakuna kutoka kwa washauri hao wa Prause wanaomtishia.

----------

RealYBOP inamchafua NCOSE, Utu wa Jarida. Kila kitu ni bandia, lakini kamwe hawezi kudanganya mifano halisi ya "sayansi bandia"

Akizungumzia "bandia" - RealYBOP ilinaswa kwa uwongo ikionyesha vibaya utafiti wake wa 2013 EEG: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013. Alisema kwa uwongo kwamba majibu ya ubongo wa masomo ya watu wake yalitofautiana na aina zingine za kulevya (cocaine ndio mfano). Hawakufanya hivyo, na karatasi halisi hata haikuandika kwa kuwa waliifanya. Kutoa maoni chini ya Saikolojia Leo Mahojiano ya Prause, profesa mkuu wa saikolojia anayeibuka John A. Johnson kwanza ilikuwa kufunua nyuzi zake:

"Akili yangu bado inashangaa kwa Prause anadai kwamba akili za watu wake hazikujibu picha za kijinsia kama akili za walevi wa dawa za kulevya hujibu dawa zao, ikizingatiwa yeye anaripoti usomaji wa juu wa picha za ngono za P300. Kama tu watumizi wa adabu wanaoonyesha spikes P300 wanapowasilishwa na dawa yao ya chaguo. Angewezaje kupata hitimisho ambalo ni kinyume cha matokeo halisi? Nadhani inaweza kuwa ni kwa sababu ya maoni yake - yale aliyotarajia kupata. "

John Johnson anaendelea:

Mustanski inauliza, "Kusudi la utafiti ni nini?" Na Prause anajibu, "Utafiti wetu ulijaribu kama watu ambao wanasema matatizo kama hayo [matatizo ya kusimamia maoni yao ya upasuaji wa mtandaoni] wanaonekana kama madawa mengine kutoka kwa majibu yao ya ubongo kwenye picha za ngono."

Lakini utafiti haukulinganisha rekodi za ubongo kutoka kwa watu walio na shida kudhibiti utazamaji wao wa erotica mkondoni na rekodi za ubongo kutoka kwa waraibu wa dawa za kulevya na rekodi za ubongo kutoka kwa kikundi kisicho cha walevi, ambayo ingekuwa njia wazi ya kuona ikiwa majibu ya ubongo kutoka kwa shida kundi linaonekana zaidi kama majibu ya ubongo ya walevi au wasio addict….  mengi zaidi

Imekamatwa kwa wote kushuhudia: John A. Johnson PhD juu Steele et al., 2013 (mjadala wa Nicole Prause sock puppet katika sehemu ya maoni)

---------

RealYBOP kumtuliza Phil Zimbardo, bado tena. Kama tasnia ya ponografia inavyomtia Ley, Prause & RealYBOP mara nyingi humdharau Zimbardo kwa sababu amefunua athari mbaya za ponografia kwa vijana katika mawasilisho, vitabu na nakala zifuatazo:

  1. Uharibifu wa Wavulana ?: Philip Zimbardo: Mazungumzo mazuri ya TED juu (kama kichwa kinasema) "kufariki" kwa vijana. Zimbardo anasema juu ya utumiaji mwingi wa Internet (michezo ya ponografia na video) kama "madawa ya kulevya."
  2. Philip Zimbardo Saikolojia Leo blog post "Je, Porn Inafaa Kwetu au Yetu Bad?" (2016).
  3. Kitabu chake - Mtu, ameingiliwa: Kwa nini Vijana Wanajitahidi na Tunachoweza Kufanya Juu Yake.
  4. Makala mawili yanayoandikwa na Phil Zimbardo na Gary Wilson: Jinsi porn inavyojishughulisha na utume wako, na Philip Zimbardo, Gary Wilson na Nikita Coulombe (Machi, 2016); Zaidi juu ya porn: kulinda utume wako-jibu kwa Marty Klein, na Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aprili, 2016)

Sio "onyo". Wengi wanaamini kuwa Prause ilikuwa nyuma ya "taarifa" hii.

Mchapishaji wa Mkosoaji gazeti, Michael Shermer, inatoa wito wa makala kuhusu majaribio maarufu ya Zimbardo "Stanford Prison" kama udanganyifu. Shermer aliweka ulinzi kadhaa wa Jaribio la Magereza la Stanford.

Hii ndio majibu ya Phil Zimbardo kwa wakosoaji wake - Nini thamani ya kisayansi ya Majaribio ya Prison ya Stanford? Zimbardo anajibu mashtaka mapya dhidi ya kazi yake.

Wasio wasomi Ley & Prause pia wana wivu kwa umaarufu wa Zimbardo, mafanikio na ushawishi.

-----------

Nini? Utafiti ni juu ya kumwaga mapema, sio utumiaji wa ponografia, au ED (watu wanajua kama wana ED au la), au umakini kuchelewa. Uenezi usio na maana.

---------

Cyberstalker RealYBOP anampiga mtu mmoja ambaye anamtambulisha wa kawaida. Halafu yeye huingilia kwa utulivu nyuzi zao kutuma habari za uwongo na madai ya udhalilishaji. Hapa RealYBOP inamtuhumu mtembezi wa Liz, Gary Wilson, Gabe Deem na Laila Mickelwait kwa kufanya vurugu. RealYBOP inajishughulisha na uchafu per se.

----------

Julai 3, 2020: RealYBOP inaingia kwenye uzi wa Nofap kumchukia Alex Rhode (haishangazi anawaka kupitia mawakili wa utetezi):

---------

Julai 3, 2020 na Julai 7, 2020: Haikuwa na uhusiano wowote na NoFap. Kutajwa tu kwa "Follin" inayounganisha na video zinazoitwa "nofap" kwenye YouTube. Jambo ni kwamba, nofap haina video rasmi. Kwa hivyo, ni tu watumiaji wa bahati nasibu. Haina maana. Ni cyberstalker gani.

-------

Julai 3, 2020: Anaendelea na mtandao wake wa mtandao, akitoa na kutafsiri sentensi ya nasibu kutoka kwa thesis ya digrii ya digrii ya Ujerumani. Huu haukuwa uchambuzi wa Nofap - kwani hakuwezi kuwa na uchambuzi kama huo. Karatasi ya maoni tu kutoka kwa mtoto wa miaka 20.

-----------

Ni utani gani: RealYBOP inazusha "shida" na a karatasi na baadhi ya watafiti wa juu wa masomo duniani. Ninapata hii ya kufurahisha, wakati EEG Utafiti uliomfanya ajulikane alikuwa amejaa mashimo ya mbinu. 1) masomo yalikuwa hterogeneous (wanaume, wanawake, wasiokuwa waume); Masomo ya 2) yalikuwa haijatibiwa kwa matatizo ya akili au adhabu; Utafiti wa 3) ulikuwa hakuna kundi la kudhibiti ili kulinganisha; Maswali ya 4) yalikuwa halali kuthibitishwa kwa matumizi ya ponografia au madawa ya kulevya.

RealYBOP sio msomi (anapiga pesa kwa tasnia ya ponografia), na inaonekana analipwa moja kwa moja kukuza vitu vya kuchezea vya ngono na wenye ubishi mkubwaTafakari ya Orgasmic, ”Ambayo ilikuwa chini uvumbuzi na FBI. (angalia Bloomberg.com nje,) Kwa kifupi, Prause aliajiriwa kukuza maslahi ya kibiashara ya hiyo kuharibiwa sana na utata sana kampuni. Kwaajili yake Tafakari ya Orgasmic kusoma, Prause alidaiwa walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Zaidi zaidi - Ushirikiano wa Hotuba ya Bure unadaiwa ulitoa nyota za ponografia kama masomo ya somo la Nicole Prause anayedai yatasababisha ulevi wa ponografia.

---------

Utafiti wa RealYBOP na mtaalam wa realYBOP, Joshua Grubbs. Kinyume na Grubbs kuandika-up, wote madawa ya kulevya porn na viwango vya juu vya matumizi ya ponografia vilihusiana na utendaji duni wa erectile. Kwa kweli, utafiti wa mwakilishi wa kitaifa uliripoti uhusika thabiti kati ya matumizi ya ponografia na ED. Tazama mchezo unachezwa na Grubbs hapa: Critique ya "Je, matumizi ya Ponografia yanahusiana na Kazi ya Erectile? Matokeo Kutoka kwa Uchunguzi wa Curve ya Kuvuka-Sehemu na Uliopita "(2019), na Josh Grubbs. Ukweli: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya porn au madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono (pamoja na masomo ya Grubbs). The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Grubbs kucheza michezo na innacurate yake na upendeleo kuandika. Chini ni vikundi 3, na wastani wa dakika zao za kutazama ponografia kila siku na uunganisho kati ya matumizi ya nguvu ya erectile (ishara hasi inamaanisha kuwa vitendo vya umaskini vilivyounganishwa na utumiaji mkubwa wa ponografia):

  1. Sampuli 1 (wanaume 147): wastani wa umri 19.8 - Imepangwa 22 dakika ya porn / siku. (-0.18)
  2. Sampuli 2 (wanaume 297): wastani wa umri 46.5 - Iliyopangwa 13 dakika za ponografia/siku. (-0.05)
  3. Sampuli 3 (wanaume 433): wastani wa umri 33.5 - Iliyopangwa 45 dakika ya porn / siku. (-0.37)

Sampuli 3 ilikuwa sampuli kubwa na wastani wa viwango vya juu vya matumizi ya ponografia. Jambo muhimu zaidi, kiwango hiki cha umri ndio uwezekano mkubwa wa kuripoti PIED. Haishangazi, sampuli 3 ilikuwa na uhusiano mkubwa kati ya viwango vya juu vya matumizi ya ponografia na utendaji duni wa erectile (-0.37).

Grubbs kudai umaarufu ni madai yake yasiyotegemewa ya kwamba dini husababisha ulevi wa ponografia. Ikiwa ni dini inayosababisha ulevi wa ponografia, 0.30 ni "nguvu" kwa Josh Grubbs. Ikiwa ni porn inayosababisha ED, 0.37 ni "ushahidi mdogo" kulingana na Grubbs-up. Je! Dk. Grubbs alisema nini juu ya uhusiano wa 0.30 kati ya "adha ya ponografia" na udini? Kwa nini, alidai ilikuwa "kali!"

Matokeo kutoka kwa masomo mawili katika sampuli za kuhitimu (Utafiti 1, N = 331; Utafiti wa 2, N = 97) yalionyesha kuwa kulikuwa na uhusiano mzuri kati ya dini na kutambulika kama madawa ya kulevya.

Grubbs anafikiria 0.30 "nguvu" wakati inasaidia meme yake iliyotengenezwa kwa ufundi kwamba watu wa kidini tu "wanaona" wao ni madawa ya kulevya na hakuna mtu mwingine yeyote ambaye ana shida nayo.

Katika utafiti wa sasa wa ED, Grubbs ameelezeaje uhusiano kati ya utumiaji wa ponografia na shughuli za umaskini, pamoja na mfano wa 3 - ambao ulikuwa na uhusiano mkubwa (0.37), kuliko utafiti wake wa "dini = ulevi wa porn" ilivyoelezea?

"Katika sampuli zote tatu, tumepata msaada mdogo sana kwa wazo la kwamba matumizi ya ponografia yenyewe yanahusiana na utendaji mdogo wa erectile, ambayo haiendani na simulizi lingine maarufu kwa kudai kwamba matumizi kama hayo yanaweza kusababisha kukomeshwa kwa ngono." (msisitizo hutolewa)

Mnamo mwaka wa 2019, Grubbs anachukulia 0.37 kama "msaada mdogo" kwa kiunga kati ya utumiaji wa ponografia na utendaji duni wa erectile. Je! Maoni ya Grubbs juu ya takwimu yameibuka katika kipindi cha miaka 4 au inaweza kuwa kitu kingine? Hapana, Joshua Grubbs alithibitisha upendeleo wao unaotokana na ajenda wakati yeye rasmi alijiunga na washirika Nicole Prause na David Ley katika kujaribu kunyamaza YourBrainOnPorn.com. Grubbs na zingine "wataalam" wa ponografia katika www.realyourbrainonporn.com wanajihusisha ukiukwaji wa biashara haramu na ugawaji.

-----------

1) Ukurasa haukusema chochote juu ya sayansi - RealYBOP imelala tena. 2) Uraibu hautumiwi katika mwongozo wowote wa utambuzi: wote hutumia "shida", kwa hivyo hii ni taarifa tu ya ukweli.

Wanyimaji wa madawa ya kulevya wanasumbuliwa kwa sababu toleo la hivi karibuni la mwongozo wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa kutambua ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono. Imeitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono. " Walakini, katika kampeni ya kushangaza "tulipoteza, lakini tukashinda" kampeni ya uenezi, wakataaji wanatoa nafasi zote za kuchambua utambuzi huu mpya kama njia kukataliwa ya "madawa ya ngono" na "madawa ya kulevya." Madai yao hayana ukweli, kama:

  1. Wala ICD-11 wala DSM5 hajawahi kutumia neno "madawa ya kulevya" kuelezea madawa ya kulevya - iwe ni tabia ya kamari, ulevi wa heroin, ulevi wa sigara au unaupa jina. Hati zote mbili za utambuzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (mfano "shida ya kamari" "shida ya utumiaji wa nikotini", na kadhalika). Kwa hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haziwezi kukataliwa kamwe, kwa sababu hazikuwahi kuzingatiwa rasmi katika daftari kuu za utambuzi. Kwa kifupi, hakutakuwa na utambuzi wa "ulevi wa ponografia", kwa kuwa kamwe hakutakuwa na utambuzi wa "madawa ya kulevya". Bado patholojia zote zinaweza kutambuliwa kwa kutumia vifungu vya ICD-11.
  2. "Matibabu ya Maadili ya Ngono" (CSB au CSBD) inafanya kazi kama neno mwavuli la "madawa ya ngono" na "madawa ya kulevya", na neno lingine lolote ambalo umeona linatumika kuelezea tabia ya ngono ya lazima, kama vile "hisia kali," "madawa ya kulevya ya cybersex," "nje ya udhibiti wa tabia ya ngono," nk - wagonjwa / wateja waliotolewa wanakidhi vigezo vya CSBD.
  3. Kama ya 2020 Masomo ya msingi ya 52 yamechapishwa kwa watumiaji wa ponografia sugu na wale walio na CSB. Wote wanaripoti ubongo, neuropsychological, au mabadiliko ya homoni ambayo yanaonekana kwenye masomo kwenye madawa ya kulevya.

Mhariri wa wakati Belinda Luscombe wito RealYBOP kwa uwongo:

Kwa urahisi, hakukuwa na taarifa na Uingereza "Chuo cha Wataalam wa Kijinsia na Uhusiano". RealYBOP ilidanganya. RealYBOP (ambaye amemzuia Belinda) alikuwa na nafasi ya kuungana na taarifa na Uingereza "Chuo cha Wataalam wa Tendo la Jinsia na Uhusiano". Hapa ni Jibu la RealYBOP kwa Belinda (mshangao, hakuna kiungo):

Haiunganishi na taarifa ya WHO, tu makala ya umri wa miaka 2 tu (Tena, sio ICD-11 wala DSM5 hawajawahi kutumia neno "ulevi" kuelezea ulevi - vitabu vyote vya uchunguzi hutumia neno "shida" badala ya " ulevi ”).

----------

Retweets "Mtandao wa msaada wa tasnia ya watu wazima":

Tena, kwa nini tovuti inadai kuwa juu ya athari za ponografia kwa watumiaji kwenye tasnia ya ponografia?

---------

Julai 3, 2020 na Julai 7, 2020: Haikuwa na uhusiano wowote na NoFap. Kutajwa tu kwa "Follin" inayounganisha na video zinazoitwa "nofap" kwenye YouTube. Jambo ni kwamba, nofap haina video rasmi. Kwa hivyo, ni watumiaji wa bahati nasibu tu. Haina maana. Yeye ni kama cyberstalker.

---------

7-7-20: Tweets tatu kwenda baada ya Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3Ongea juu ya mtandao wa kupindukia. Lazima alitumia siku nzima kuja na data hii isiyo na maana. Na anadai kuwa mhasiriwa wa Alex Rhode - lakini yeye hajambo kila siku kumhusu - wakati Prause akiwa mwoga akitumia akaunti yake ya shill (RealYBOP) kuwanyanyasa na kuwachafua Rhodes na Nofap kila siku.

----------

Tuna shaka kubwa kwamba Ley alitumia siku nyingi kutumia "zana yake mpya" kutafuta maoni mengi ya nofap yaliyofutwa na wasimamizi. Tunaamini RealYBOP ilipata chombo na ikampa Ley viwambo vya skrini. Haya RealYBOP, toa barua pepe zako zote kututhibitisha kuwa tunakosea.

Angalia ukweli: mtu yeyote anaweza kuchapisha kwenye reddit / nofap. Tunayo kutoka kwa vyanzo nzuri kwamba maoni yaliyofutwa hayakuwa kutoka kwa wanachama wa nofap. Badala yake, maoni yalikuwa kwa troll.

Ley anaongeza kwenye bulshit:

RealYBOP inarudia BS ya Ley:

Julai 10, 2020: RealYBOP Inatumia zana yake mpya iliyopatikana ambayo inasusia maoni yaliyofutwa na mods za NoFap ili kumpata moja na "tishio la kifo" tu (yeye huendelea kukanyaga hata anashikiliwa kwa uchafu). Baada ya miaka 5 ya kudai vitisho vya kifo hii ni mara ya kwanza amewahi ku-tweet. Kwa kuwa tuna nyaraka nyingi za RealYBOP ushahidi wa kupanga, kusema uwongo juu ya vitisho na kujisumbua mwenyewe mara kadhaa, hatungeiweka zamani RealYBOP kutuma vitisho vya kifo kwenye vikao vya urejeshwaji wa ponografia (haswa kwani ameajiri visa zaidi ya 25 kupitisha reddit ponfree na reddit / nofap).

Julai 11, 2020: Kukanyaga maoni yaliyofutwa kwenye Nofap, anachapisha moja tu na "tishio la kifo"… tena. Kumbuka, Prause / RealYBOP imedai kwa uwongo kwamba watu wengi wanaojulikana wamemtumia yeye na vitisho vingine vya kifo. Hajawahi kutoa ushahidi… kwa sababu anadanganya.

-------------

Sehemu maalum: Uongo na uchafu unaokuzunguka Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020).

Wanahabari na washiriki 3 wa RealYBOP walichapisha jambo kubwa la utafiti, lakini Ley na Msukuma wanapotoa matokeo yake kudai madai ya uwongo ya matokeo ya shida za ngono zilizochochewa na ponografia: "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Ubaya wa Jicho juu ya Kuinuka kwa Kimapenzi kwa Wanaume wa Hypersexual Wanaofanya ngono na Wanaume". Hakuna chochote kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli, kama nilivyojitokeza hii 5 tweet thread.

Kama unavyodhania, RealYBOP na Ley walinifuata na pakiti ya uwongo, na mwishowe mashtaka ambayo nilitishia kumuua mtu yeyote ambaye hakubaliani nami. Kitu chochote kwa tasnia ya ponografia. Chache za tepe zao:

Uongo zaidi, nikisema sikuwa na ufikiaji wa utafiti kamili (unaweza kuona kutoka kwa grafu hapa chini, kwamba nilikuwa na utafiti kamili):

Zaidi tangazo la nyumbani kutoka RealYBOP:

Mbali na ad hominem, Ley & RealYBOP wanasema uwongo, wakidai utafiti wa 2007 "Nilipenda" ulikuwa sawa na utafiti wa sasa. Kamba yangu ya t-6 inayoonyesha kuwa uwongo:

Kukosoa kwa YBOP kufichua uwongo wao na kuelezea ni nini utafiti unaweza na hauwezi kutuambia: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020). Hapa kuna toleo fupi:

Sekta ya ponografia shilingi na mwandishi mwenza wa jarida hili la Prause na pembeni yake Sheria kwa makosa kudai kuwa karatasi hii mpya sawa kama majaribio yaliyoelezewa mnamo 2007 katika sura ya kitabu na Bancroft na Janssen (pia mwandishi mwenza wa karatasi hii mpya). "Saikolojia ya Jinsia., Sura: Mfano wa Kudhibiti Dual: Jukumu la kuzuia ngono na uchochezi katika msisimko wa ngono na tabia.. " Mchapishaji: Vyombo vya Habari vya Chuo Kikuu cha Indiana, Mhariri: Erick Janssen, pp.197-222. Unganisha na sura

Walakini karatasi hii mpya sio sawa na majaribio ya hapo awali, na hapa kuna tofauti kadhaa:

Tofauti # 1 - Utafiti wa 2007 uliwahoji wanaume ambao hawakuweza kuamshwa na porn kutathmini sababu inayowezekana.

Kwanza, tofauti na utafiti mpya wa 2020, watafiti wa 2007 walihoji juu ya 50% ya vijana wa kiume (wastani wa miaka 29) ambao kwa siri hawakuchukizwa na mtihani wa ponografia kwenye maabara, na wakadadisi kwamba kuongezeka kwa utaftaji wa ponografia ndiyo sababu inayowezekana. Wanasayansi walielezea kuwa wanaume hao walikuwa wakipiga baa mara nyingi ambapo ponografia imekuwa imejaa kila mahali. Imetajwa kutoka kwa utafiti wa 2007:

Wakati tulipotumia muundo huu (na aina mbili za filamu ya ngono, kuvuruga na mahitaji ya utendaji) kwa sampuli hii mpya, Walakini, tulikutana na jambo lingine lisilotarajiwa, lakini la kufurahisha. Wanaume kumi na wawili, au karibu 50% ya masomo 25 ya kwanza (inamaanisha umri = miaka 29), hawakujibu majibu ya kijinsia (ie, ugumba wa penile wa chini ya 5% kwa sehemu za filamu ambazo hazina laini; wanaume 8 walikuwa na 0% ugumu). Hii ni, kwa ufahamu wetu, moja ya masomo machache ya kisaikolojia ambayo wanaume walishiriki ambao waliorodheshwa kutoka kwa jamii - kwa upande wetu, kutoka kwa nyumba za bafu, kliniki za STD, baa, na kadhalika.

Katika zingine za kumbi hizi, kusisimua kwa kingono (pamoja na skrini za video) kunapatikana kila wakati, na hii, pamoja na maoni kutoka kwa washiriki juu ya ukosefu wa kuvutia zaidi, utaalam ("niche"), au uliokithiri zaidi au "kinky", ulitufanya fikiria uwezekano kwamba kiwango cha juu cha isiyo ya kawaida cha watangazaji kinaweza kuhusishwa na viwango vya juu vya kufichua na uzoefu na nyenzo za kingono.s.

Tofauti # 2 - utafiti wa 2007 uliowekwa matumizi ya ponografia ulisababishwa!

Watafiti pia walibaini kuwa, "Mazungumzo na masomo yalisisitiza wazo letu kwamba katika baadhi yao utaftaji mkubwa wa erotica ilionekana kuwa ilisababisha mwitikio mdogo kwa erotica ya ngono ya ngono na kuongezeka kwa hitaji la riwaya, tofauti.".

Majadiliano na masomo yaliimarisha mawazo yetu kuwa katika baadhi ya wao kuwa na mkazo mkubwa juu ya upesi unaonekana kuwa umesababisha mwitikio wa chini kwa "ngono ya vanilla" na kuongezeka kwa haja ya uvumbuzi na tofauti, wakati mwingine pamoja na haja ya maalum sana aina ya uchochezi ili kuamka.

Tofauti # 3 -2007 utafiti uliongeza jaribio la 2 kulingana na hisia ndogo za ngono.

Watafiti hata iliongeza jaribio la pili kwa kuzingatia utaftaji wa chini wa ngono. Jaribio la pili lilijumuisha kipya kipya zaidi, tena zaidi, na anuwai zaidi na waliruhusu masomo kuchagua sehemu zao wenyewe. Bado wengi hawakujibu!

Tuliandaa masomo upya na kuamua kuondoa usumbufu na udanganyifu wa mahitaji ya utendaji na kujumuisha video mpya zaidi, anuwai, na pia sehemu zingine za filamu. Pia, badala ya kuwasilisha masomo na seti ya video zilizochaguliwa ("mtafiti-aliyechaguliwa") tu, tunawaacha wachague klipu mbili wenyewe kutoka kwa seti ya 10, ambayo hakikisho la sekunde 10 zilionyeshwa na ambazo zilijumuisha anuwai ya ngono tabia (mfano, ngono ya kikundi, jinsia ya kikabila, S & M, n.k.). Tuliajiri masomo mengine ya 51 na tukagundua kuwa na muundo ulioboreshwa bado wanaume 20, au takriban 25%, hawakujibu vizuri kwa video za ngono (ugumu wa penile chini ya 10% kwa kujibu filamu iliyochaguliwa kwa muda mrefu).

Majaribio ya 2007 yalipima "wajibu wa chini" mmoja mmoja, na kuripoti kwamba: "wachambuzi walipendekeza kwamba kadiri idadi ya filamu potofu zilizoonekana ndani ya mwaka uliopita iliongezewa mshiriki aliweza kuainishwa kama mwulizaji wa chini."

Tofauti # 4 - 2007 haikugundua hypersexuality

Majaribio ya 2007 hayakupima uboreshaji wa akili. Utafiti wa 2020 ulifanya, na ulilinganisha kikundi cha hypersexuality na udhibiti. (Walakini hakukuwa na tathmini ya mtu binafsi ya sababu za kuchangia kwa ED, kama 2007). Hiyo ilisema, kikundi cha hypersexual cha 2020 kilikuwa nacho majibu ya kijinsia chini ya ponografia kuliko kikundi cha kudhibiti:

Image

Waandishi basi "walidhibiti" kwa sababu fulani za kiholela - ili kusawazisha majibu ya vikundi viwili na kuhitimisha kuwa vikundi havikujibu tofauti na kila mmoja. Tena inaweza kutabirika, kutokana na huruma zao za ponografia.

RealYBOP inapoteza zaidi na uwongo mwingi na tweets za kukashifu zinazolenga mimi, Gabe Deem na Staci Sprout. Wacha tupitie baraka nyingi za tweets za nutty:

Sikudanganya: Nilisema kwamba Ley aliachana na grafu iliyoonyesha kuwa watu wa jinsia moja walikuwa na majibu kidogo kuliko udhibiti. Hiyo ni ukweli. Jambo la hakika - "kudhibiti kwa" iliruhusu waandishi wa RealYBOP kudai tofauti hiyo haikuwa na maana. Lakini karatasi hiyo haikutoa data kwetu kukagua kazi yao.

Zaidi ya spin ile ile (najua jinsi udhibiti wa takwimu unavyofanya kazi na jinsi zinaweza kudanganywa):

Baada ya mimi kuchapisha madai yangu ya madai yao, RealYBOP ilikua ya tirisiti yenye uchafu wa 7-tweet. Tweets yake nne alisema kwamba nimetishia kumuua mwanasayansi. Yeye haitoi ushahidi, kwa sababu yeye ni uongo - kama kawaida. Hii ni uchafu kwa se. Nadhani kasoro 2 haitoshi kwake.

Tepe ya kukiuka # 1. Sikuachwa na mtu yeyote (hategemea kwamba hakuna mtu anayesoma kweli):

Barua ya ACLU sio kile RealYBOP inadai. Tazama: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019).

Tepe ya kukiuka # 2: Je! Lishe gani: Kwa madai ya uwongo nilichapisha utafiti huo wa 2007 zaidi ya mara 100,000 na nikatishia kuua mtu yeyote ambaye hakubaliani nami. Saini wazi kuwa anapoteza akili.

Hapa kuna utafiti wa 2007 na vifungu vyote vinavyohusika: Mfano wa Kudhibiti Dual - Jukumu La Kuzuia Ngono & Msisimko Katika Kuamsha Ngono na Tabia (2007).

Anasema uwongo, kama waandishi walivyosema porn ilisababisha upungufu wa mada. Katika jaribio la kutumia ponografia ya video, 50% ya vijana hawawezi kuamshwa au kufanikiwa na porn (umri wa wastani ulikuwa 29). Watafiti walioshtuka waligundua kuwa dysfunction ya wanaume ilikuwa "kuhusiana na viwango vya juu vya kufichua na uzoefu na vifaa vya kujamiiana."Wanaume waliofungwa walikuwa wametumia wakati mwingi katika baa na bafu mahali ambapo ponografia ilikuwa" mahali pote, "na ikicheza kila wakati. Wanaume hao walielezea kwamba "kufichua sana erotica ilionekana kuwa ilisababisha mwitikio mdogo wa erotica ya "ngono ya vanilla" na hitaji kubwa la riwaya na tofauti." 

Tepe ya kukiuka # 3Ila ya kusema uwongo juu ya vitisho vya kifo, kuogopa kwake juu ya takwimu hakufai, kwani utafiti wa 2007 ulisema utumiaji wa ponografia husababisha kushuka kwa tamaa ya kingono.

Tepe ya kukiuka # 4: RealYBOP inafanya crap tu. Fafanua kama uwongo hapa: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020)

RealYBOP imeongeza tweet hii, ikifunua kwamba hajui ufafanuzi wa kutofaulu kwa erectile:

MWISHO WA SEHEMU

---------

Sehemu maalum - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inamshutumu Staci Sprout kwa kusema kuwa watafiti wa RealYourBrainOnPorn huwatesa watoto

TWELE # 1: RealYBOP inasema uongo wakati anadai kwamba Sprout walisema watafiti walidhulumu watoto. Kwa kweli, Staci alikuwa akijadili Meza 34 ya ripoti ya Kinsey ya 1948, ambayo ilikuwa na data iliyokusanywa kutoka kwa watoto wa dhulumu wa unyanyasaji wa kijinsia.

CONTEXT: Sprout alikuwa akimaanisha ukweli kwamba Alfred Kinsey alikuwa ameshirikiana na watawahi kutoa kitabu chake cha kumbukumbu 1948 na 1952 juu ya ujinsia wa binadamu. Hasa, data hii imeandikwa katika Jedwali 34 la kitabu hiki kilichochapishwa na Taasisi ya Kinsey. Kwenye Jedwali 34, kitunguu saumu hutumia vituo vya kuzuia wakati kile wanachokiita orgasms kwa watoto wachanga wenye umri wa miezi michache hadi vijana.

Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala hii ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video.

Jedwali 34 - Hadithi iliyo chini ya meza inasema, 'wakati wa saa ya pili au kiwacho'

Ni muhimu kutambua kwamba Prause pia alielezea vibaya majadiliano ya Don Hilton juu ya Jedwali 34, akiunda hadithi ambayo Hilton aliiita yake mtoto mkubwa. akitaja Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo huu kuhalalisha ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Tiba ya Texas, ambayo ilisababisha Furahi anashtakiwa na Hilton kwa uchafu. Sasa tuna Prause (RealYBOP) kujaribu kujaribu ujanja huo na Spaci Sprout. Mtaalam kutoka makala hii: encapsulates Jedwali 34:

In Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (ambayo ilichapishwa tena mnamo 1998 na inapatikana sana), Taasisi hiyo ilichapisha Jedwali la 34, ambalo linaandika "majibu ya kijinsia" ya watoto kutoka kwa watoto wachanga kupitia vijana kama ilivyorekodiwa na wanyanyasaji wa wanaume wazima. Matabaka haya yalifanya majaribio ya kingono kwa mamia ya watoto kwa kuwaleta kwa kile majaribio walichokiita "orgasm" (kupiga kelele, kulia, kupigana na "mwenzi" wa kijinsia) na kuweka majibu haya kwa njia ya kuzuia.

John Bancroft, MD, mkurugenzi wa zamani wa Taasisi ya Kinsey, kwenye jarida lake, "Alfred Kinsey na Siasa za Utafiti wa Ngono" alisema kwamba Alfred Kinsey alikuwa, "alipendezwa sana na uchunguzi wa watu wazima ambao wamefanya ngono na watoto." Ilikuwa uvumbuzi wa Kinsey na majibu ya kijinsia ya watoto ambayo yalisababisha kuchapishwa kwa Jedwali lenye sifa mbaya 34 katika kifungu cha 5 cha tabia ya kijinsia katika Mwanaume wa Binadamu, ambayo inaandika unyanyasaji wa kijinsia wa watoto mia kadhaa.

Kinsey alisema kwa kiburi, "Sasa tumeripoti uchunguzi juu ya vitendo fulani vya kimapenzi kama malezi, vitisho vya pelvic, na sifa zingine kadhaa za mazoezi ya kweli katika orodha ya wavulana 317 wa mapema kati ya watoto wachanga wa miezi mitano na ujana katika umri." Jedwali 34 kwenye kitabu cha Kinsey ni pamoja na data hizi: mtoto mwenye umri wa miezi 11 alipata madai ya "orgasm" mara kumi katika saa moja; mtoto wa miaka nne na mvulana wa miaka 13 alipata uzoefu kama huo wa "orgasms" katika kipindi cha masaa 26.

Dk Prause anaonekana kutetea mazoea ya Alfred Kinsey

TWEET # 2: Kwa mara nyingine, Staci Sprout ilikuwa tu ikimaanisha Jedwali 34 la ripoti ya Kinsey. Walakini RealYBOP inaelezea vibaya tweet ya Staci, ikidai alikuwa akimaanisha Wataalam wa RealYBOP.

TWEET # 3: Tena, Staci Sprout alikuwa akimaanisha Jedwali 34 na Alfred Kinsey:

Ncha tu ya kukiuka barafu ya RealYBOP / Prause - tazama ukurasa huu ukiandika kashfa inayoendelea ya RealYBOP ya Staci Sprout: KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.

MWISHO WA SEHEMU

-------------

Fanya akili yako RealYBOP: Wakati mwingine anasema "ulevi wa kijinsia" ulikataliwa na WHO, wakati mwingine yeye hushambulia WHO kwa ICD-11 utambuzi mpya yanafaa kwa kugundua kile kinachojulikana kama 'adha ya ponografia' au 'madawa ya ngono.': "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD).

-------------

Uongo zaidi na propaganda kutoka kwa mhalifu (tazama -Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.):

------------

Tengeneza tena mtayarishaji wa ponografia:

---------

RealYBOP inapinga uthibitisho wa umri wa Ufaransa kwa tovuti za ponografia (zungumza juu ya kuwa shill - kuweka kampuni za ponografia mbele ya watoto):

--------------

RealYBOP troll thread kutoa msaada wa moja kwa moja kwa Pornhub. RealYBOP pia ina uwongo juu ya Kutoka kwa Kutoka, na kujaribu kupunguza kampeni yao ya kuelimisha ulimwengu ambayo pornhub inachukua video za ponografia ya watoto na ubakaji halisi:

Hivi ndivyo RealYBOP haipendi:

RealYBOP inasaidia pornhub, ambayo hushughulikia video za usafirishaji wa ponografia ya watoto na ngono. Mzuri.

RealYBOP inadai kwamba "vikundi vyenu" vinashambulia vikali kozi za kusoma na ponografia za Emily Rothman. RealYBOP haitoi ushahidi wowote.

Katika uzi huo huo, RealYBOP inatetea ponografia wakati inachafulia FTND:

RealYBOP anatumia utani wake wa op-ed kwa muda wa 100. Op-Ed ya neno-600 ni chock kamili ya madai ambayo hayatekelezwi maana ya kudanganya umma. Inashindwa kuunga mkono dai moja kwani inataja karatasi 4 tu - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ponografia, athari za ponografia kwenye uhusiano, au shida za kingono zilizochochewa na kingono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walisisitiza madai yake na lugha tupu katika majibu haya mafupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

---------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi! Kumbuka - RealYBOP & David Ley wana "kikundi" cha faragha cha wenye msimamo mkali (wazi katika hati za korti). Je! Neves ni mwanachama wa kikundi hiki cha kibinafsi cha Facebook? Je! Ugunduzi katika mashtaka utafunua washiriki wa kikundi hiki?

Julai 12, 2020: Hii ndio. Sifa ya kuchapisha imechapisha maoni moja tu yasiyofahamika yenye vitisho katika miaka 7 ambayo amekuwa akidai kutishiwa (maoni hayAKUWA na mwanachama wa NoFap). Prause amenituhumu, Alex rhodes, Don Hilton na wengine wengi kwa kumdharau - lakini hajawahi kutoa ushujaa wowote. Mwongo wa patholojia.

--------

Julai 13, 2020: RealYBOP inasonga nyuzi za wiki 6 kumchafua Kutoka Kutoka na kuunga mkono Pornhub. RealYBOP kwa mara nyingine inaleta maoni na Troll asiyejulikana (na sio mwanachama wa Nofap), ambayo iliondolewa na mods za nofap. Maoni moja yaliyofutwa, na troll isiyojulikana - hiyo yote ni RealYBOP inayo - ambayo inamaanisha kwamba ataziandika tena na tena.

RealYBOP inafanya hii kulinda pornhub: Januari, 2020: Twitter wa RealYBOP (Mshauri) anamshambulia Laila Mickelwait katika utetezi wake wa kuangalia porn wa miaka ya chini wa ponografia na kutokuwepo kwa uthibitisho wa umri. Laila pia aliwasilisha hati ya kiapo ya kashfa ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole Prause, na pia iliwasilisha hati ya kiapo ya hati ya hatiani huko Rhode v. Prause).

---------

Julai 13, 2020: RealYBOP inamtetea Staci Sprout, akichapisha maoni kama hayo yaliyofutwa na troll reddit (ambaye hakuwa mwanachama wa nofap). RealYBOP inawataka wafuasi kutoa ripoti ya uwongo kwenye Sprout.

Sprout wote walidai kuwa taasisi ya Kinsey ilikusanya data kutoka kwa vitisho. Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video. Shauku pia lilikuwa na tabia mbaya ya simu ya Hilton yake mtoto mkubwa kwa kutaja Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo huu kuhalalisha kufungua ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Matibabu ya Texas. Hiyo ilisababisha Sherehe ya kushtakiwa kwa uchafuzi. Sasa tuna Msukumo wa kuvuta hila hiyo hiyo na Staci Sprout. Inaweza kuwa suti nyingine ya unajisi katika safari hiyo.

-------

Julai 13, 2020: Tweeting kuhusu… Yawn… hiyo iliyofutwa maoni ya Nofap na troll reddit (ambaye hakuwa mwanachama wa NoFap). Tishio moja na la pekee angeweza kupata.

Samahani RealYBOP, tunayo uchunguzi wa vitisho halisi, utapeli wa cyber na uchafu:

-------------

Kama ilivyo kwa tweets nyingi za mapema, RealYBOP inataka kulaumiwa punyeto, sio ponografia, kwa tafiti zote nyingi zinazojumuisha matokeo hasi na utumiaji wa ponografia (mfano mzuri wa shillingi):

Amekuwa akijaribu kuhama kwa lawama kwa miaka kadhaa: Wanabiolojia wanakataa kuwa porn-ikiwa ED kwa kudai kujamiiana ni tatizo (2016).

RealYBOP inaelezea vibaya karatasi isiyochapishwa: anasema inatazama utumiaji wa ponografia, lakini haikufanya.

Punyeto mara kwa mara unahusishwa na DE, kwa sababu viwango vya juu vya punyeto vinahusishwa na utumiaji wa ponografia.

-----------

Inapotosha karatasi nyingine, kwani haikuwa juu ya matumizi ya ponografia. Tweets "infographic" yake ya kijinga, isiyo ya kweli:

Nadhani masomo ya kesi ni sawa? The masomo 7 ya kwanza katika orodha hii yana mifano kadhaa ya uchunguzi unaonyesha sababu, washiriki walipoondoa utumiaji wa ponografia na kuponya dysfunctions sugu ya ngono: juu ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia.

------------

Mara kwa mara anamshambulia mtu ambaye alipona kutoka kwa ngono ya ngono ya Ed:

——------------------------

Sehemu maalum - Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inawahimiza wafuasi kuripoti Staci Sprout kwa Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii na jimbo la Washington (wakichapisha nambari ya leseni ya Staci kinyume cha sheria)

RealYBOP (Prause) inanyanyasa na kukashifu Staci Sprout, bado tena. Prause iliripoti Staci Sprout 3 mara zilizopita. Wote walifukuzwa kama msingi: Januari 24, 2018: Futa faili za malalamiko ya msingi na Jimbo la Washington dhidi ya mtaalamu wa Staci Sprout.

Kumbuka kuwa kufuata tweets za RealYBOP sio tu ila uwongo. Nilitoa viungo ili uweze kujionea mwenyewe kuwa madai ya RealYBOP hayalingani na picha za skrini alizochapisha.

TWELE # 1: Kama unavyoona, hakuna hata moja ya kile RealYBOP ilidai kiko kwenye viwambo (programu za RealYBOP zinaunda uchafuzi kwa se.

Kama ilivyoelezewa hapo juu, Sprout wote walidai kuwa taasisi ya Kinsey ilikusanya data kutoka kwa watapeli. Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video. Shauku pia lilikuwa na tabia mbaya ya simu ya Hilton yake mtoto mkubwa kwa kutaja Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo huu kuhalalisha kufungua ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Matibabu ya Texas. Hiyo ilisababisha Sherehe ya kushtakiwa kwa uchafuzi. Sasa tunayo RealYBOP / Fahari ya kuvuta hila hiyo hiyo na Staci Sprout.

TWELE # 2: RealYBOP inachapisha nambari ya leseni ya Staci, ikiwataka wafuasi kutoa ripoti ya uwongo:

TWELE # 3: Pakiti ya uwongo isiyo ya kawaida ya uwongo usio wa kawaida. Tweti mbili za 2 Staci RealYBOP zilichapishwa zilikuwa sahihi na hazikuweza kutaja mtu yeyote au RealYBOP. Twewe zingine mbili hazina uhusiano wowote na chochote, na hakika hazina uhusiano wowote na Spaci Sprout.

TWELE # 4: Uongo wa kwanza - hakuna chochote juu ya Seto kwenye tweets RealYBOP iliyochapishwa. Uongo wa pili - Staci hakuweka lebo katika ofisi za chuo kikuu. Staci anashangaa, kama sisi sote, ni nani atakayehusika kisheria kwa kashfa na unyanyasaji wa RealYBOP. RealYBOP imetajwa katika mashtaka 3: watu wanaotuma tweets za RealYBOP watatambuliwa, na huenda wakalazimika kukohoa uharibifu mkubwa.

Tazama sehemu hii ya ukurasa # 1: @BrainOnPorn twitter sasa jina lake katika kesi mbili za uchafuzi!

TABORA # 5: (ambayo ilibuniwa kwa ukurasa wa RealYBOP). RealYBOP amejiunga na mwenzi wake wa unajisi, na mtu kuwa fidia na porn kubwa xHamster, David Ley:

DARVO na Ley.

TWELE # 6: Wanachama wa REALYBOP wanacheza bubu, wakijibu upuuzi wa kuchukiza kujibu swali rahisi: "Ni nani anayehusika na kashfa ya RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets nambari ya leseni ya Staci.

Ncha tu ya kukiuka barafu ya RealYBOP / Prause - tazama ukurasa huu ukiandika kashfa inayoendelea ya RealYBOP ya Staci Sprout: KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.

RealYBOP (Prause) inanyanyasa na kukashifu Staci Sprout, bado tena. Prause iliripoti Staci Sprout 3 mara zilizopita. Wote walifukuzwa kama msingi: Januari 24, 2018: Futa faili za malalamiko ya msingi na Jimbo la Washington dhidi ya mtaalamu wa Staci Sprout.

Kumbuka kuwa kufuata tweets za RealYBOP sio tu ila uwongo. Nilitoa viungo ili uweze kujionea mwenyewe kuwa madai ya RealYBOP hayalingani na picha za skrini alizochapisha.

TWELE # 1: Kama unavyoona, hakuna hata moja ya kile RealYBOP ilidai kiko kwenye viwambo (programu za RealYBOP zinaunda uchafuzi kwa se.

Kama ilivyoelezewa hapo juu, Sprout wote walidai kuwa taasisi ya Kinsey ilikusanya data kutoka kwa watapeli. Hii haibadilishwa kama Jedwali 34 kutoka kwa maoni yake maarufu Tabia ya Ngono katika Wanaume wa Binadamu (1948) hati wazi. Tazama nakala ya Washington Post kutoka 1995: RIPOTI YA KINSEY, FEDHA NA RANGI? na hii video. Shauku pia lilikuwa na tabia mbaya ya simu ya Hilton yake mtoto mkubwa kwa kutaja Jedwali 34. Don Hilton alijibu mnamo 2016 kwa uwongo wa Prause hapa: Msukuma anamshutumu kwa uwongo Donald Hilton, MD. Kisha akatumia uwongo huu kuhalalisha kufungua ripoti mbaya na chuo kikuu na Bodi ya Matibabu ya Texas. Hiyo ilisababisha Sherehe ya kushtakiwa kwa uchafuzi. Sasa tunayo RealYBOP / Fahari ya kuvuta hila hiyo hiyo na Staci Sprout.

TWELE # 2: RealYBOP inachapisha nambari ya leseni ya Staci, ikiwataka wafuasi kutoa ripoti ya uwongo:

TWELE # 3: Pakiti ya uwongo isiyo ya kawaida ya uwongo usio wa kawaida. Tweti mbili za 2 Staci RealYBOP zilichapishwa zilikuwa sahihi na hazikuweza kutaja mtu yeyote au RealYBOP. Twewe zingine mbili hazina uhusiano wowote na chochote, na hakika hazina uhusiano wowote na Spaci Sprout.

TWELE # 4: Uongo wa kwanza - hakuna chochote juu ya Seto kwenye tweets RealYBOP iliyochapishwa. Uongo wa pili - Staci hakuweka lebo katika ofisi za chuo kikuu. Staci anashangaa, kama sisi sote, ni nani atakayehusika kisheria kwa kashfa na unyanyasaji wa RealYBOP. RealYBOP imetajwa katika mashtaka 3: watu wanaotuma tweets za RealYBOP watatambuliwa, na huenda wakalazimika kukohoa uharibifu mkubwa.

Tazama sehemu hii ya ukurasa # 1: @BrainOnPorn twitter sasa jina lake katika kesi mbili za uchafuzi!

TABORA # 5: (ambayo ilibuniwa kwa ukurasa wa RealYBOP). RealYBOP amejiunga na mwenzi wake wa unajisi, na mtu kuwa fidia na porn kubwa xHamster, David Ley:

DARVO na Ley.

TWELE # 6: Wanachama wa REALYBOP wanacheza bubu, wakijibu upuuzi wa kuchukiza kujibu swali rahisi: "Ni nani anayehusika na kashfa ya RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweets nambari ya leseni ya Staci.

Ncha tu ya kukiuka barafu ya RealYBOP / Prause - tazama ukurasa huu ukiandika kashfa inayoendelea ya RealYBOP ya Staci Sprout: KUFUNGUA, KUDHIBITISHA NA KUFANYA KUTOKA KWA URAHISI AU UNAVYOONEKANA KAMA MTANDAO WA MAHUSIANO YA DHAMBI ZA SEX.

MWISHO WA SEHEMU

--------

Utafiti mpya mpya unatokea ukithibitisha kila kitu nilichodai: Wanaume ambao hutazama ponografia nyingi wana uwezekano mkubwa wa kuteseka kwa kutofaulu kwa erectile - na wa TATU huamka zaidi kwa kutazama filamu za watu wazima kuliko wakati wa kufanya mapenzi wenyewe. Hii inasababisha RealYBOP kukanyaga kila duka inayotuma nakala juu ya utafiti (tweets 8 tofauti!). Tweets za RealYBOP zina kiunga cha utafiti aliowasilisha vibaya. Tazama -

RealYBOPa jumla ya BS-er, ikichapisha katika kila tweet:

"Sio katika masomo makubwa ya longitudinal na maabara ambayo kwa kweli hudhibiti punyeto (ambayo hufanyika 1: 1 na kutazama ponografia)."

Ikiwa punyeto inatokea 1: 1 na kutazama ponografia, punyeto haiwezi kudhibitiwa. LOL.

TWELE # 1

TWELE # 2

TWELE # 3

TWELE # 4

TWELE # 5

TWELE # 6

TWELE # 7

TWEET # 8 - Je! Ni uzi kutoka 2015! Utafiti wa 2015 umefutwa:

UELEZO: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

----------

RealYBOP anaendelea na uchunguzi wa kijinga wa Gabe Deem, na tukio la uchafuzi kwa sekunde moja. Inachukiza tweet yenye kudhalilisha:

Je! Hii itasababisha mashtaka mengine ya kashfa?

Zaidi cyberstalking ya deem. Tena uongo juu ya utafiti wa 2007, kama ilivyoonyeshwa hapa: Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020)

Imeendelea cyberstalking na uwongo:

RealYBOP haijatangaza chochote. Kwa kweli mjadala umekwisha kwa PIED kwani tafiti 7 zimeripoti wanaume wanapona kutoka PIED kupitia kuacha porn: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Zilizoshonwa cyberstalking: Unganisha kwenye tweet sio juu ya mabadiliko ya aibu yaliyosababishwa na ubongo, shughuli za ubongo wa muda mfupi tu. Uwakilishi wa kawaida:

Baadaye siku hiyo anaandika picha ya kijinga ya kijinga na maelezo yasiyofaa ya masomo ya miaka 10, ambayo hakuuliza juu ya utumiaji wa ponografia:

-------------

Julai 18, 2020 RealYBOP tweet ina picha ya skrini ya Prause / PornHelps inayoripoti tweet ya Alex Rhodes ambapo alijibu "PornHelps" akimwita mwongo mara kwa mara:

Screenshot:

CONTEXT: Katika 2016 Nicole Prause aliunda tovuti ya "PornHelps" na akaunti za media ya kijamii kutumikia tasnia ya ponografia "PornHelps" iliwapigia debe watu na mashirika yale ambayo Prause pia alishambulia kwa kutumia jina lake mwenyewe na akaunti za media za kijamii. Kwa kweli, Prause angeungana na marafiki wake wa dhahiri PornHelps kushambulia watu kwenye Twitter na mahali pengine sanjari na vitambulisho vyake vingine (angalia 1, 2, 3, 4). Wote akaunti ya Twitter ya @pornhelps na wavuti ya PornHelps zilifutwa ghafla wakati Prause alikuwa kumaliza nje Saikolojia Leo kama kuwa pornHelps. Tunaanza na tweet na mwandishi wa TIME hadithi ya kifuniko, "Porn na Tishio kwa Virility", Belinda Luscombe:

Hii ilifuatwa na @pornhelps wito wa waongo wote wa Alexander na Belinda. @NicoleRPrause hatimaye iliingia kwenye simu TIME mwandishi wa habari Luscombe muongo. Hii ni muhimu kama hii Julai 18, 2020 RealYBOP tweet ina picha ya skrini ya Prause / PornHelps kuripoti madai ya kuripoti tweet ya Alex Rhode. Alex aliitikia tweets kadhaa za kudhalilisha na za kudhalilisha na PornHelps ambazo zilimshtumu Alex kwa kutuliza porn iliyosababisha shida za kingono na jeraha la penile. Alex Rhods anajibu @pornhelps:

PornHelps anaruka ndani na ukatili wake wa kawaida, akimtuhumu Alex kwa uwongo. Alex alijibu kwa unyanyasaji huyo kwa kurudi nyuma kwa kuchekesha:

Kuendelea:

Tazama hadithi nyingine hapa: Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" anamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono.

----------

RealYBOP inajaribu kudharau uchunguzi mpya: Wanaume ambao hutazama ponografia nyingi wana uwezekano wa kupata shida ya kukosea - na THIRD inavutiwa zaidi kwa kutazama filamu za watu wazima kuliko wakati wa kufanya ngono wenyewe (Daily mail).

1) Utaratibu wa kawaida ni kuwasilisha kwenye mkutano, kisha kuchapisha.

2) RealYBOP inadai kudai punyeto husababisha ED. Hakuna daktari wa mkojo anayekubali.

3) uwongo wa RealYBOP - waandishi hawakusema kwamba ED husababisha matumizi ya ponografia (nini?).

4) RealYBOP imesema uongo, kwa kuwa hatua mbili za lengo zilitumika:

Masaa ya kutazama ponografia kwa wiki ya kila mshiriki alihesabiwa na shamba la kutawanya linalojumuisha masaa ya kutazama ponografia na IIEF na MSHQ-ED ilitengenezwa.

----------

RealYBOP inafanya vitu vya juu tu, ikimshambulia Terry Crews (wakati akiiburudisha FTND) kwa titter kwamba PornHub inahitaji kulipwa pesa kwa kukaribisha video za utapeli wa watoto na ngono. RealYBOP inasaidia moja kwa moja Pornhub:

Akili ya kushukuru, RealYBOP.

--------

Nakala ya Kati sio chochote lakini ni uwongo, kutoka kwa mwongo wa kiitolojia anayefungwa katika kumbi nyingi:

Ukweli:

---------

Tweets - kwa wakati wa 5oth, utafiti wa mwanachama wa RealYBOP Samuel Perry. SIYO Perry au RealYBOP wanadai:

Ukweli: Baada ya mfano wa "kuigiza" wa takwimu Perry alipendekeza kwamba Punyeto, sio utumiaji wa ponografia, ndio hatia halisi katika uhusiano wa furaha. Shimo kubwa katika uchambuzi mpya wa Perry ni kutokuwepo kwa data maalum na ya kuaminika juu ya masafa ya kupiga punyeto, kwani aliuliza tu "Ulikuwa lini wakati wa kupiga masturbate? "Bila data imara juu ya mzunguko, madai yake ni kidogo tu ya kufikiri. Kutoka kwa utafiti wa Perry:

Mazoea ya Kicheko. Wote NFSS na RIA huuliza maswali mawili yanayofanana kuhusu ujinsia ambao mwandishi alijiunga na kipimo kimoja cha kupasua kwa tafiti zote mbili. Washiriki waliulizwa mara ya kwanza ikiwa wamewahi kufanya masturbated (Ndio au Hapana). Wale ambao walijibu kwamba wamewahi kufanya masturbated kisha waliulizwa, "Ulikuwa wakati wa kupiga masturbate wakati gani?" Majibu yalianzia 1 = leo kwa 9 = zaidi ya mwaka mmoja uliopita.

Perry anaendelea:

"Wakati swali hili kimsingi halijui juu ya mzunguko ... .."

Hakuna mtoto. Na bado Perry, Prause, Ley, Grubbs na wengine sasa wanafanya madai ya ajabu kulingana na utafiti huu wa faragha, kutegemeana na data hizi za dhiki sana. Mashine ya propaganda ya Umoja wa Mataifa iko kwa mtazamo kamili kwa heshima ya upya uchambuzi wa Perry. Madai ya Perry yanahesabiwa na juu ya tafiti za 75 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya kupungua kwa ngono na uhusiano wa urafiki - na utafiti wa sasa wa Perry ambao ulirekebisha utumiaji wa ponografia zaidi na furaha ndogo ya uhusiano. Hiyo ni kweli, utumiaji mkubwa wa ponografia ulihusishwa na chini furaha ya uhusiano katika sampuli zote mbili za Perry (A & B):

---

Madai ya Perry kwamba anaweza kuacha kupoteza matumizi ya porn kutoka kwenye ujinsia hawezi kuchukuliwa kwa uzito - hasa kutokana na kwamba hakuwa na data sahihi ya mzunguko wa masturbation.

-------------

Kuenda baada ya nofap, hata anashikiliwa kwa uchafu. Hapa tunaorodhesha tweti 4 mfululizo na cyberstalker RealYBOP:

Julai 20, 2020: Makala ya kubashiri ikinukuu karatasi ya Kris Taylor

Prause (RealYBOP) anadai kwa uwongo kwamba karatasi ya Kris Taylor ilikuwa uchambuzi wa maoni nofap. Katika hali halisi, tasnifu ya Taylor ilikagua maoni 15 kutoka kwa reddit / nofap. Viwango vya utaftaji wa "Masculinity" kwa maoni 15 yaliyochaguliwa. Taylor anasema waziwazi kwamba maoni hayo 15 hayakuwa mwakilishi wa Nofap kwa ujumla:

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart iliyochukuliwa kutoka Saikolojia Leo juu ya utani wa Taylor wa karatasi. Bart hufanya mpumbavu wa Prause, ambaye huamua kutangaza wazi wakati amelazwa juu ya karatasi ya Taylor.

Julai 20, 2020: Iliyotajwa kutoka kwa nakala ya ujamaa ya ujamaa na undergrad (haijapitiwa na rika).

Kinga ya kweli, badala ya sentensi ya nje ya muktadha iliyochaguliwa na RealYBOP:

Madhumuni ya insha hii ni kuchunguza mazungumzo juu ya uanaume na ujinsia ambao huonekana kwenye vikao vya mtandao kwenye wavuti ya Nofap.com, ambayo ni tovuti inayolenga watu walio na ponografia na uhuru wa punyeto. Kusudi la wavuti ni kuunda jamii kwa watu ambao wanakabiliwa na ulevi unaosababisha maisha yao ya kila siku au ya ngono kuathiriwa vibaya. Mkutano huo kwa hivyo unapaswa kuwa kama kikundi cha msaada kwa mtu binafsi ambapo shida karibu, kati ya mambo mengine, afya ya kijinsia inaweza kujadiliwa na watu wengine ambao wana shida sawa na ulevi. Mkutano unajidhihirisha kwa kutoa zana ambazo zitamsaidia mtu huyo kutoka kwenye ulevi wao na hivyo kuboresha maisha yao. Katika insha mimi hutumia njia ya uchambuzi isiyofaa ambayo inategemea nadharia ya mazungumzo ya Ernesto Laclau na Chantal Mouffe. Kupitia nadharia ya mazungumzo kama njia ya uchambuzi, kisha nachunguza jinsi hotuba inayozunguka uanaume na ujinsia inavyoonekana na jinsi zinavyojengwa kwenye mkutano. Kwa kuongezea, mimi hujifunza ni misemo gani ya kiume inayothaminiwa zaidi katika uongozi wa hegemonic na ni misemo ipi inayoongoza kwa nafasi ya chini ya kiuongozi. Kisha mimi huchunguza jinsi hotuba hiyo inavyoathiri ni miili ipi inayotarajiwa kushiriki kwenye mkutano huo na ambayo imetengwa.

Katika sehemu ya uchambuzi, iliibuka kuwa kongamano hilo linajulikana sana na maoni ya jadi ya uanaume na ujinsia, ambapo, kati ya mambo mengine, wanaume wanatarajiwa kuwa wa jinsia moja, wenye nguvu juu ya wanawake na wanaojidhibiti wao wenyewe na tamaa zao za kingono. Mtazamo wa ponografia na utegemezi wake ni mbaya kwenye mkutano huo, ambapo inaonekana kama kitu ambacho kimechangia shida za kijamii kwa mtu huyo. Mtazamo mbaya unategemea athari za ponografia kwa mtu binafsi na uwezo wake wa kuwa na maisha ya kufanya kazi ya ngono ambapo kwa mfano watu waliojeruhiwa na ponografia wana shida za kuchochewa na ngono na mwingiliano halisi wa ngono. Inaibuka pia kuwa nia ya jukwaa sio kuleta mabadiliko makubwa ya kijamii ambapo athari za kijamii za ponografia, kama vile ujinsia na unyanyasaji wa kijinsia zinataka kupigwa marufuku. Badala yake inazingatia kumsaidia mtu huyo kuondokana na ulevi wao kwa hivyo sio kukosoa matokeo mabaya ya kijamii ya ponografia.

Bado, sio kitu kikubwa kwani sasa kuna njia ya 'kuchambua mamilioni ya maoni yaliyowekwa katika kipindi cha miaka 10. Hasa kwa kuwa mtu yeyote aliye na unganisho la mtandao anaweza kutuma kwenye reddit / nofap.

Julai 20, 2020: RealYBOP inasema uwongo, ikisema utafiti wa Imhoff ulikusanya masomo kutoka NoFap. Kwa kweli, hakuna hata mmoja wa masomo kutoka NoFap. Waongo watasema uwongo.

Hii ndio barua ya Imhoff ya kuomba msamaha - Sababu za Wanaume Kujiepusha na Punyeto Kunaweza Kurejelea Usadikisho wa Wavuti inayowezekana tena - ambayo inasema kwamba hakuna masomo yoyote yaliyokuwa wanachama wa Nofap:

Julai 20, 2020: Hii ni nini? Upungufu wa vifaa kutoka kwa karatasi isiyopitiwa na rika? Anatafuta mtandao kwa kila kitu ambacho anaweza kupotosha.

Yawn.

---------

Pambana na Dawa mpya ya dawa. LOL:

Tweet nyingine siku ya pili:

Op-Ed ya jina la Prause (REALYBOP) 600-neno la choko limejaa madai yasiyosaidiwa yaliyokusudiwa kudanganya umma. Inashindwa kuunga mkono dai moja kwani inataja karatasi 4 tu - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ponografia, athari za ponografia kwenye uhusiano, au shida za kingono zilizochochewa na kingono.

Wataalamu kadhaa katika uwanja huu walikataa madai yake na rhetoric tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

-------

Inachukiza tweet yenye kudhalilisha na mwongo wa kiafya anayeshtakiwa na vyama kadhaa:

Kiunga cha RealYBOP kwenye nakala kamili ya makala ya uwongo aliyoichapisha siku chache mapema. Yeye haitoi ushahidi wowote kwa madai yake yoyote. Yeye ndiye anayesababisha: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

-----------

Uongo wa wazi (angalia hakuna dokezo):

Ukweli ni kwamba karibu kila utafiti wa kutathmini matumizi ya porn na usawa (mitazamo ya kijinsia) imesema kwamba matumizi ya matumizi ya ngono yanahusishwa na mtazamo kwa wanawake ambao wote wenye uhuru na wahafidhina wanaona kama shida kubwa. Angalia orodha hii ya zaidi ya masomo 40 yanayounganisha matumizi ya ponografia na "mitazamo isiyo ya ubaguzi" kwa wanawake na maoni ya kijinsia, au hii uchambuzi wa meta wa 2016 wa masomo ya 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

-------

Uongo zaidi, na unaunganisha kwenye ukurasa wake ulio na deni: Alliance Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "ponografiaResearch.com"

Ponografia sio nzuri kwa watu wazima wengi. Kwa mfano, kila utafiti wa upimaji juu ya wanaume huripoti matumizi mengi ya ponografia yanayohusiana na kutosheleza kwa kingono na uhusiano. Masomo hayo 75 hayakuachwa kwenye orodha iliyochaguliwa ya cherry ya RealYBOP: Zaidi ya tafiti 75 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kutosheleza ngono na uhusiano.

----------

Uchafuzi zaidi na cyberstalking ya De Gabe:

FYI - Gabe alienda chuo kikuu, ili aweze kushtaki RealYBOP kwa kukashifu.

Siku hiyo hiyo, tweeting katika uzi wa Gabe (RealYBOP imemzuia Gabe). Twipu za RealYBOP sio chochote isipokuwa uongo Nakala ya kati inayolenga mimi:

Wote unahitaji kujua: Prause alishtakiwa me ya kumnyemelea, kwa hivyo niliwasilisha kesi dhidi yake - na nikashinda, nikithibitisha kupitia korti kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathirika Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP. Kwa kuongezea, kwa sasa anashtakiwa kwa kukashifiwa na  Donald Hilton, MD na mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes. Mashtaka zaidi ya kufuata?

---------

Kutetea utumiaji wa ponografia, kwa kudai ni mzuri kwa idadi kubwa ya watu

--------

RealYBOP tena ikituma nakala yake ya Medium ambayo sio nyingine bali ni uzushi. Angalia jinsi RealYBOP inavyofuatilia akaunti ambazo zinataja YBOP - ufafanuzi wa mtu anayemfuata.

Ukweli: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

Anaendelea kutweet nakala yake ya hadithi ya hadithi (amejishughulisha na mimi kuwa ametweet juu yangu mara 5o0, kutoka kwa akaunti yake ya RealYBOP!). Neil hanunuli-hood yake ya uwongo:

-------------

Inaendelea kuchapisha nakala yake kamili ya uwongo ya Medium

Ukweli:

----------

Kwa 7th siku mfululizo RealYBOP inaonyesha picha ya Gabe Deem tweet, kumdhalilisha na kumchafua. Wakati huu alienda baada ya Don Hilton, tdaktari alimshtaki kwa uchafu. Hiyo itaonekana kuwa nzuri kwa jaji.

RealYBOP ilisema uwongo - Gabe HAKUMtaja Dk. Hilton kama mtaalam wa neva.

------------

RealYBOP inarudisha Gustavo Turner ya XBIZ:

---------

Julai 25, 2020: RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi!

Angalia jinsi RealYBOP inageuka "Ulevi wa ponografia unaharibu uhusiano”Katika matumizi ya ponografia. Upotoshaji wa kawaida, uwongo na RealYBOP. Ukweli - Kuanzia 2020, zaidi ya tafiti 75 zimeunganisha matumizi ya ponografia na utoshelevu wa kingono na uhusiano. Wakati tafiti chache zikihusiana matumizi makubwa ya ponografia kwa wanawake ili kuridhika kingono (au kwa upande wowote), wengi hawajapata (tazama orodha hii: Masomo ya ngono yanayohusiana na masomo ya kike: Madhara mabaya juu ya kuamka, kuridhika kwa ngono, na mahusiano). Mbali kama tunavyojua zote masomo yanayohusu wanaume yameripoti matumizi ya ponografia zaidi yaliyounganishwa maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Julai 25, 2020: RealYBOP inarudisha maoni ya mshirika wa ponografia chini ya shambulio la juu la RealYBOP juu ya Nofap:

RealYBOP na akaunti ya tasnia ya ponografia @fy rafiki wa moto mara nyingi hushirikiana kupata wahanga wa kawaida wa RealYBOP.

RealYBOP haificha msaada wake tena kwa tasnia ya ponografia.

----------

RealYBOP inarudia tena mwanachama wa RealYBOP Taylor Kohut. Wote wanaosaidia ajenda ya tasnia ya ngono:

------

Unyanyasaji wa Faux na harraser ya serial, cyberstalker, defamer: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika

Ukweli:

----------

Kurudisha kwa RealYBOP mfanyakazi wa ngono "wakili" chukua kwenye moja ya tweets yangu:

RealYBOP = msaidizi wa tasnia ya ponografia na ukahaba.

-----------

Kuendeleza mashambulio yake kwa Alex Rhode & Nofap, hata hivyo alimfungulia kesi ya kashfa dhidi yake. Picha ya skrini ya tweet ya Rhode ya 2013 ilichapishwa kujibu karibu sehemu ya mwisho ya "Kuvunja Mbaya". Tabia Jess Pinkman alisema mara kwa mara hii. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Jibu la "rafiki mpya" linafunua uchezaji wa mchezo wa RealYBOP. Kawaida ya Sifa ya Kutunga Ushahidi.

--------

Bado mfano mwingine wa mtandao wa RealYBOP kuniandama. Masaa saba baada ya mimi tweet chini ya Fred Toates, RealYBOP inamkanyaga na gari lisilo na maana.

Ukweli: Ukurasa huu una: 1- Zaidi ya masomo 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na kukosea kingono, unyanyasaji wa kijinsia, na kulazimishwa ngono, maoni ya 2- Neil Malamuth kwenye orodha ya jinsia inahudumia kukabiliana na aina ya spin iliyotumika katika nakala ya Quillete: Uchunguzi unaounganisha matumizi ya ponografia na kukosea kingono, unyanyasaji wa kijinsia, na kulazimishwa kwa ngono (inashughulikia madai juu ya viwango vya ubakaji na ponografia).

RealYBOP inachafua ukamilifu kwenye waya wa Toates. Hakuna mtu anayeripoti ripoti, achilia ripoti za polisi. Ni mwongo gani.

RealYBOP (Prause) akimnyanyasa Spaci Sprout, bado tena. Tazama:

PDF ya hati ya kiapo ya Kufunzwa katika suti mbili tofauti za shirikisho zilizowasilishwa dhidi ya Prause

  1. Maonyesho # 10: Spaci ya Spaci, hati ya kiapo ya LCSW (kurasa 15)
  2. Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP kisha hutumia nakala yake ya Kati ambayo inasemekana juu yangu. Haina chochote ila uwongo:

Nyaraka halisi: Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.

Tweets za RealYBOP mapitio ya upendeleo ya Chris Ferguson.

Neil Malamuth amechapisha maoni haya kuhusu upendeleo wa Ferguson. Ukweli: hapa kuna masomo 105 ambayo RealYBOP haijawahi tweeted -Uchunguzi unaounganisha matumizi ya ponografia na kukosea kingono, unyanyasaji wa kijinsia, na kulazimishwa kwa ngono (inashughulikia madai juu ya viwango vya ubakaji na ponografia).

RealYBOP inaelezea vibaya dondoo la mtuhumiwa sana kutoka kwa nakala ya Ferguson. Ferguson anasema rep. Todd Welier alielezea ushiriki wake kama "gullible", lakini haitoi muktadha wowote au kiunga. RealYBOP ilimtupa Weiler huyu kwa uwongo ikisema alidanganywa. Utafutaji wa google unashindwa kupata Weiler kwa kutumia neno "gullible" kuhusiana na muswada wa Utah.

RealYBOP imekuwa ikilenga Todd Weiler kwa miaka 4, kuwa aliweka upuuzi juu ya Weiler kwenye wavuti yake ya AmazonAWS.

-----------

Huenda baada ya profesa Mafuriko kwa kuthubutu kutaja masomo kufunua kiwango cha juu cha uchokozi katika video za ponografia:

Inaonekana kama Mafuriko yamezuia troll RealYBOP kwa sababu yeye "haimnukuu-tweet".

-----------

Moja ya malengo anayopenda zaidi: Wamormoni. Kwa kushangaza, kanisa halijali ponografia. RealYBOP inashikwa na uwongo mwingine: hakuna chochote kwenye picha za skrini 3 kinachosema chochote juu ya "ugonjwa wa ubongo wa kulevya".

---------

Hii ni ya kuchekesha. Sikuwahi kusema Ley "alifadhiliwa" na ponografia. nilisema David Ley alilipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi za uwongo.! Hasa, David Ley na wapya Jumuiya ya Afya ya Ngono (SHA) wana kushirikiana na wavuti ya xHamster (StripChat). Tazama "Stripchat align na Alliance ya Afya ya Ngono kwa kugonga ubongo wako wa wasiwasi wa miaka ya 100. ”. Kumbuka - Mwaka mmoja baada ya chapisho hili kuonekana mara ya kwanza, Ley alisema kuwa sio moja kwa moja fidia na "kampuni ya porn", lakini hii ni kugawanya nywele: Stripchat ililipisha SHA ambayo ililipa fidia mwanachama wa bodi ya SHA Ley. Hii ni sawa na daktari wa kuomba msamaha akivuta sigara akidai hakulipwa moja kwa moja na Phillip Morris, lakini badala yake alilipwa fidia na Taasisi ya Tumbaku. Jaribu nzuri, David.

----------

WOW. Kuwaambia watu kuwa hawana haki ya kuhisi kufadhaika na matumizi ya ponografia ya wenzi wao. Yeye hutupatia ufafanuzi wake wa uwongo wa "kiwewe":

RealYBOP iliyorekebishwa na mtaalamu halisi:

Katika utepe huo huo, RealYBOP inaelezea utani wake wa kulenga eda ya Kupambana na Dawa mpya:

Op-Ed ya maneno ya RealYBOP ya 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walidanganya madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na wanasaikolojia wa Op-Ed walitaja masomo mia kadhaa na hakiki kadhaa za fasihi.

--------

Inaendelea kwa cyberstalk Staci Sprout (anayeshuhudia dhidi ya Prause katika suti 2 za uchafu). PDF ya hati ya kiapo ya kuapishwa katika suti mbili tofauti za uchafuzi wa shirikisho zilizowasilishwa dhidi ya Balozi:

  1. Maonyesho # 10: Spaci ya Spaci, hati ya kiapo ya LCSW (kurasa 15)
  2. Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP iko juu ya kile Staci na Liz Walker walisema:

RealYBOP inakubaliana na uwasilishaji wake potofu, uwongo, na madai ya lishe:

---------

Agosti 5, 2020: Inakwenda baada ya makosa yoyote, tena ingawa anashtakiwa kwa uchafuzi. Inaandika nakala ya mwanafunzi juu ya utengenezaji wa mkato unaojadili nofap kwenye wavuti inayoitwa Flashback. Unanitania? Yeye hutafuta wavu kabisa kwa kitu chochote kuashiria vibaya.

Mwanachama wa RealYBOP Ley anairudisha nyuma na kusema uwongo, akidai kwa uwongo kuwa kuna tafiti zilizokaguliwa na rika zinazokadiri idadi ya wanachama. Hakuna masomo kama haya.

--------

Sio shambulio la hila sana "UsafirishajiHub", harakati ya holt Pornhub uwajibikaji kwa mwenyeji wa ponografia ya watoto na video za usafirishaji wa ngono halisi.

---------

RealYBOP iliita kwa kuwa shill. Jibu la RealYBOP na pakiti ya uwongo. Guy viungo kwa tovuti hii mpya ikifunua RealYBOP kama mnyanyasaji wa dharau, na shill ya tasnia ya ngono

Kumbuka - RealYBOP imepoteza tu mashtaka ambayo ilinishutumu kwa uwongo kuwa mwindaji: Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP

---------

Agosti 8, 2020 - Kushtakiwa kwa kukashifu, lakini bado unashambulia nofap.

Kifungu sio chochote lakini ni uwongo.

Reyets za RealWB zinazoendeshwa na sycophant:

----------

RealYBOP kumtuliza Phil Zimbardo, bado tena. Kama tasnia ya ponografia inavuma, David Ley, Prause & RealYBOP mara nyingi humdharau Zimbardo kwa sababu amefunua athari mbaya za ponografia kwa vijana. RealYBOP imelala juu ya "onyo" linalazimishwa kwenye TED na mashirika ya uchezaji-penzi na wahusika wa ponografia. RealYBOP inadai inasema "haiungwa mkono na sayansi", Wakati inasema" wamepingwa ".

Wasio wasomi Ley & Prause wanaonekana kuwa na wivu kwa umaarufu wa Zimbardo, mafanikio na ushawishi.

----------

Unanizunguka kwa mtandao Jumapili alasiri. Bado nikijaribu kugundua jinsi nilivyopigwa "kofi":

Hapa ni mazungumzo kamili:

Convo inaendelea ……….

Nilisomeshwa? Neuroskeptic na mimi tulikubali. Hapa kuna uzi wangu mwenyewe juu ya karatasi mpya ya mwanachama wa RealYBOP Sam Perry:

--------------

Inasumbua kwamba majibu ya RealYBOP Msingi wa Prostasia, ambayo imekuwa ikishutumiwa kwa kukuza ajenda ya watoto wanaoishi kwa watoto badala ya kulinda watoto. Tazama ufichuzi huu - Ulimwengu wa ajabu wa washuru wa msamaha wa ushuru.

----------

Msaada wa tweeting kwa tasnia ya ngono na ukahaba.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF ya Pornhub) inamlenga Lala Mickelwait tena na tweet ya mwendawazimu inayojaribu kuunganisha Exodus Cry na nadharia za njama za kushangaza. Melmagazine haisemi chochote juu ya Kilio cha Kutoka. RealYBOP haitaacha chochote kutetea Pornhub, pamoja na kukashifu na unyanyasaji.

-----------

Kukuza tovuti ya ponografia ya Cindy Gallop:

---------

Inafuata vijana ambao wamepona kutoka kwa porn-ikiwa ED, wakati wanapotosha utafiti mpya.

Ni kweli kwamba mzunguko wa matumizi ya ponografia ulihusiana vibaya na shida za ngono (- 0.17). Lakini RealybOP hakutaka kukuambia kuwa utafiti huo uliripoti uhusiano mzuri kati ya shida ya matumizi ya ponografia na shida za ngono (+ 0.37). Kwa hivyo porn inaweza kuwa sio nzuri kwa maisha yako ya ngono.

Kumbuka - Mwendeshaji wa RealYBOP ana uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na anajishughulisha na debunking PIED, kuwanyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Agosti 11, 2020: Wote Ley na RealYBOP wanafuata Nofap. Ley alipata barua pepe kutoka kwa www.beatit.guru kwa kutumia sheria ya biashara ya NoFap kinyume cha sheria ili kuuza programu yao. Mawakili watafikia www.beatit.guru ukiukaji wa alama ya biashara.

-------

Msaada zaidi kwa pornhub katika safu ya mashambulio kwa wale wanaounga mkono UsafirishajiHub:

RealYBOP inaendelea msaada wake kwa Pornhub:

RealYBOP inafafanua Pornhub katika uzi mwingine unaofanana:

Ulinzi zaidi wa Pornhub - na, kwa kweli, kushambulia Exodus Cry, ambayo ilianzisha ombi.

----------

Kufuatia utafiti huu wa hivi karibuni - EAU 2020: ponografia zaidi, kazi mbaya zaidi ya Erectile (2020)

Utapeli zaidi wa Paula Hall:

Uongo mbili na RealYBOP:

  1. Hakuna studio 12. Tazama - Erectile Na Nyingine Dysfunctions ya Ngono
  2. Utafiti ulidhibitiwa kwa kupiga punyeto.

Mahojiano - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

SEHEMU MPYA (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti unafichua Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinishtaki kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Nilifungua kesi dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa kisheria (TRO) kuninyamaza na kuninyanyasa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kata ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause kupata amri ya kuzuia dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili. Kwa hivyo kudhibitisha kuwa Prause imekuwa ikinichafua kwa miaka 7 na kwamba yeye ndiye anayenaswa.

Kwa kujibu, RealYBOP (Prause na wenzake) hupakia uwongo na kwenda nutso:

RealYBOP inakanyaga uzi wangu mahali ambapo mimi mfichue kama kufanya mapenzi na kutumia mtandao kwenye mtandao mwanangu, kisha kumchafua katika amri yake ya kuzuia ya udanganyifu (ambayo ilitupwa kama unyanyasaji mtupu). Mbaya sana.

Mara kwa mara barua za kujazwa za uwongo zilizoandikwa na marafiki wa karibu wa-ponografia (kawaida washiriki wa RealYBOP) kwa amri ya Prause. Alijaribu kuingiza barua 4 katika amri yake ya kuzuia udanganyifu, lakini jaji aliona kupitia kwao kama uwongo (waandishi wa barua walirudisha tu kile Prause aliwaambia - ambayo ilikuwa uwongo, bila chembe ya ushahidi halisi unaounga mkono.

Barua 4 hapo juu, ambazo ni tweet mara nyingi, hazikusema kile cyberstalker Prause anadai walisema. Hakuna hata mmoja wa waandishi wa barua aliyesema kwamba nilikuwa nimewafuatilia. Barua hizo zilikuwa na ushahidi sifuri kuunga mkono madai yaliyowasilishwa. Muhtasari mfupi wa barua 4 za Prause zilizochapishwa na kuonyeshwa vibaya katika tweets zake nyingi:

  1. Na Kate Dawson wa Ireland. Hakusema chochote juu yangu au Nikky
  2. Na Rebecca Sullivan wa Canada. Barua ya kurasa 2 ilikuwa na mstari mmoja wa kutupa juu yangu, ikisema nilitoa muhtasari wa hoja 47. Hakuna kingine.
  3. Na Madita Oeming. Hajawahi kudai kwamba nilimnyemelea au kumtishia kwa njia yoyote. Badala yake, Oeming alipiga kelele kwa sababu nilichapisha thizi 3 tweets kuhusu madai yake yasiyoungwa mkono. Barua ya Oeming ilirudia uwongo wa Prause… lakini korti iliamua kwa niaba yangu.
  4. Barua ya mwisho ilikuwa hadithi ya uwongo iliyojazwa na Daniel Burgees, ambaye hapo awali alisajili RealYourBrainOnPorn.com, ametumia majina ya uwongo kunitumia mtandao, na amehusika katika visa kadhaa vya kashfa. Ukweli juu ya Burgess na mwingiliano wetu ni imeandikwa kabisa kwenye ukurasa huu. Vitendo vya kisheria na Bwana Burgess vilikuwa muhimu ili RealYourBrainOnPorn.com ifungwe.

Kuendelea kukashifu jina la Prause, kwa uoga kutumia jina lake la RealYBOP. Kukanyaga zaidi:

Hii ni chukizo ajabu. RealYBOP ikitukana kashfa chini ya mke wa Matt Fradd wakisherehekea siku yao ya harusi:

Kashfa zaidi na Prause.

RealYBOP inaendelea kukashifu kila mtu, ikisema YBOP inatishia kutuua "sisi". Hakuna ushahidi kama vile Prause hakuwa na ushahidi wa kutapeli au unyanyasaji katika amri yake ya kuzuia ulaghai. Korti ziliamua amri hiyo ya kuzuia ya Prause dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

Ninaogopa "sayansi" ya RealYBOP! LOL. Nilielezea utani wao wa "ukurasa wa utafiti" zamani - Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Mara ya sita? Je! Ni kuzimu gani anazungumzia? Ndio, tulipoteza uamuzi wa WIPO (ambao ulishtua), lakini haikuwa kesi. Tulilazimika kufuata hatua kubwa za kisheria zinazohusiana na ukiukaji wa alama ya biashara yake. Hatua nyingine pekee ya kisheria iliyohusisha Prause ilikuwa ushindi wangu wa suti ya SLAPP, ikimwonyesha kama mwongo na anayenaswa (hata akimnyemelea mwanangu) - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Kashfa zaidi na uwongo. Tena, Nilimfungulia kesi moja tu, hadi sasa, na nikashinda.

Vitendo vya kisheria vinaendelea kwa ukiukaji wa alama ya biashara ya RealYBOP.

MWISHO WA SEHEMU

------------

Sehemu mpya: kipande kilichojazwa na hitilafu ya Brian Watson

Kinsey Grad, maktaba, na mshirika wa karibu wa Prause, Brian Watson ilichapisha kipande kilichojazwa na hitilafu, ambacho RealYBOP ilitoa kama ni kweli. RealYBOP (Prause) pia imeunda sockpuppets mpya kuhariri uwongo wa Watson kwenye faili ya Ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.

Kuanzisha karatasi ya Watson:

Watson ananiharibia jina, anasema uwongo juu ya YBOP, na utafiti uliowasilishwa hapo (kama RealYBOP)

UELEZO: Nitazingatia hasa habari isiyo sahihi ya nakala juu yangu na wavuti yangu www.yourbrainonporn.com (YBOP), lakini naamini marekebisho mapana ni sawa (kurudisha nyuma, kweli).

Watson haisemi kwamba mimi ndiye mwandishi na mwandishi mwenza, mtawaliwa wa nakala mbili zilizopitiwa na wenzao, au kwamba nilifundisha anatomy na fiziolojia kwa miongo miwili. Wala hana Watson taja kuwa mimi ndiye mwandishi wa kitabu kinachouzwa zaidi kilicho na utafiti uliopitiwa na wenzao: Ubongo wako kwenye Porn: Ponografia ya mtandao na sayansi inayoibuka ya uraibuKwa bahati mbaya, mapato yangu yote ya kitabu huenda kwa misaada iliyosajiliwa, ikiendelea WatsonMadai kwamba kila mtu anayemtaja anashiriki habari juu ya hatari zinazoweza kutokea za ponografia ya dijiti ili kufaidika.

Badala ya habari hapo juu kuhusu mimi, Watson inajiingiza ad hominem maneno yanayodaiwa kuwaunga mkono na nukuu nne - nakala tatu na maoni mafupi. Hakuna moja ya nakala nne zilizo na neno kunihusu, wavuti yangu YBOP, au utafiti wa kina ulikusanyika pale. Kufunua WatsonUpendeleo uliokithiri, nakala mbili kati ya nne zimeandikwa na wakili wa ponografia wakili David Ley ambaye ni kwa sasa kushirikiana na xHamster kubwa ya ponografia kukuza wavuti yake na huduma za "Stripchat".

Watson inaonekana ikimaanisha zote mbili Pambana na Dawa Mpya (FTND) na YBOP wakati unasisitiza:

Chochote zaidi ya uchunguzi wa kiapo, hata hivyo, inaonyesha kwamba vikundi vinacheza katika habari ya umma inayojua kutokujua kusoma na kuandika. Madai na tafiti zilizotajwa ni, mara nyingi zaidi, hazijatengenezwa vizuri, zinafadhiliwa vibaya, zinapotosha, zimetokana vibaya, au ni uwongo kabisa (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley na wenzake. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry na wengine. 2016; Wilt et al. 2016). Shida na vyanzo itakuwa wazi mara moja kwa maktaba yeyote aliyefundishwa katika tathmini ya rasilimali: majarida mengi yaliyotajwa yana jina la kutiliwa shaka, hayafanyi kazi tena, au yalifadhiliwa na mashirika yaliyotajwa katika nakala hii.

Hata hivyo hakuna Watson wala nukuu zinazounga mkono hazijape mfano mmoja "masomo ya tuhuma au" ya kupotosha "yaliyowekwa kwenye FTND au YBOP. Kama hapo juu, hakuna moja ya WatsonNukuu sita zinasema chochote juu yangu au YBOP. Kawaida ya Watsonmasomo ya uzembe, manukuu manne kati ya 6 hayahusiani hata kidogo Watsonmadai. Watson hufanya tu shit up.

Mazoezi ya kutaja karatasi ambazo hazina umuhimu au haziungi mkono madai ni ya kupotosha na haileti uelewa wa kisayansi au wa umma. Karatasi zingine zimerudishwa kwa chini.

Kwa kweli, wavuti yangu ina masomo zaidi ya 1,000 yanayohusiana moja kwa moja na matumizi ya ponografia. Ukurasa huu unapanga tafiti nyingi katika vikundi husika: Utafiti unaofaa. Kwa mfano, orodha hii ina masomo 270 juu ya vijana na matumizi ya ponografia (pamoja na hakiki 16 za fasihi) - yote yakiripoti matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. WatsonMadai yasiyoungwa mkono yangefanya msomaji aamini kwamba yote 270 ni "masomo ya ulaghai," wakati orodha hiyo inawakilisha kutangazwa kwa utafiti kwenye uwanja na waandishi wanaoheshimiwa sana.

Pia, fikiria Orodha ya YBOP ya kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia. Wakati masomo yote 52 yanaripoti matokeo yanayolingana na mtindo wa ulevi, WatsonTaarifa ambazo hazijashughulikiwa zinaweza kumfanya msomaji aamini kwamba wote 52 wana makosa au wanashuku sana. Je! Ni wakati gani usomi duni unavuka kuwa propaganda za kutatanisha?

Fikiria orodha ya YBOP ya zaidi ya tafiti 110 zinazounganisha matumizi ya ponografia au matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia kwa shida za kingono na kuridhika kimapenzi na ngono na uhusiano. Masomo kadhaa ni ya muda mrefu au ya majaribio. Watson, ambaye anamaanisha kuwa ni "pseudoscience" kwa YBOP kuonya wageni wake kuwa ponografia ya mtandao wa leo inasababisha kutofaulu kwa erectile kwa watumiaji wengine, inashindwa kuwajulisha wasomaji kuwa karibu kila utafiti wa upimaji juu ya ripoti za wanaume kwamba matumizi makubwa ya ponografia yanahusiana na masikini ya ngono au kuridhika kwa uhusiano. Karatasi nyingi zilizopitiwa na wenzao na wataalam waliosema wameibua wasiwasi juu ya utumiaji mwingi wa ponografia ya mtandao na shida ya kijinsia. Mifano zaidi inaweza kutolewa.

Kuongeza usawa wa WatsonNakala, ninaona taarifa zingine za kupotosha au za uwongo. Kwa mfano, Watson alisema kwa makosa kwamba Pambana na Dawa Mpya inamiliki Nofap LLC. Je! Taarifa kama hiyo ya uwongo inaweza kufunua jarida lako kwa hatua za kisheria kwa kukashifu au hatua zingine za kisheria na biashara hizi mbili? Labda jarida hilo lifikirie kurudishwa kwa kile kinachoonekana kama nakala isiyosaidiwa na upakaji mwembamba wa vikundi na watu ambao Watson hawakubaliani kwa misingi ya kiitikadi?

Kutumia jina, Prause alibadilisha Brian WatsonBS katika ukurasa wa Wikipedia wa NoFap (Sina uhusiano na NoFap):

Nukuu # 9 ni Brian Watson makala. Sockpuppet 2 mpya zaidi ya Kuingiza takataka ya Watson:

Jina la jina kuingizwa kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap uwongo ule ule ambao RealYBOP / Prause ilituma mara 5 wiki iliyopita (Unaona pia "Tgeorgescu", ambaye ni mhariri wa muda mrefu ambaye analinda marekebisho na sockpuppets za Prause):

RealYBOP inafanya slaidi ikimnukuu Brian Watson, akiitweet mara kadhaa:

Kwa mfano:

Mantiki ilipigwa kofi nyuma? Wewe uwe mwamuzi. Hapa kuna maoni yangu kwenye tweet juu ya utafiti wa mwanachama wa RealYBOP Sam Perry:

Tweet nyingine iliyo na kashfa ya Brian Watson:

Na mwingine:

Hilarious - NoFap na YBOP ni "wanaofadhiliwa vizuri"…. kama tasnia ya ponografia, sivyo? LOL. Kupinga-usemi unasema Nikky? Korti haikubaliani. Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamazia na kupunguza haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

RealYBOP inachapisha zaidi propaganda na uwongo wa Brian Watson:

Agosti 7, 2020: Tweet nyingine, na uwongo mzito, ambayo inaweza kusababisha mashtaka na Alex Rhode au FightTheNewDrug. Miongoni mwa makosa mengine, Watson anasema kwa uwongo kuwa Nofap.com inamilikiwa na FightTheNewDrug:

MWISHO WA SEHEMU YA BRIAN WATSON

--------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi! Mwanachama wa RealYBOP Alan Mckee anayedharau nofap na kuingiza uwongo wa Prause katika kitabu chake kipya. Mckee anadai kwamba Nofap hushambulia vitriolically "wasomi wa kike" (ambayo hutoka kwa Prause), lakini, ni hivyo Pongezi ambaye ni mhalifu, kushambulia na kukashifu Alex Rhodes wa nofap.

RealYBOP (Prause) akimnukuu McKee ambaye ananukuu uwongo wa Prause juu ya unyanyasaji wake wa zamani. Mnamo Agosti ya 2020 Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa

---------

Agosti 13, 2020: Ingawa RealYBOP iko kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, anaendelea kumsumbua. Inapendeza jinsi RealYBOP inavyotuma tweets na tasnia kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster, ambaye anashirikiana na mwanachama wa RealYBOP David J. Leey kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.!

Mwanachama wa RealYBOP Sam Perry kaimu kushangaa.

--------

Hii ni kutoka kwa ubadilishanaji wa barua pepe kati ya David Ley na Gavin McInnes - inaonekana kama kuanzisha kwangu. Sijawahi kuzungumza na Gavin McInnes. Alex Rhodes alizungumza naye mara moja tu, wakati alikuwa kwenye podcast ya McInnes - KABLA McInnes alianza Proud Boys, na wakati alikuwa katika VICE (ambayo alianzisha). Barua pepe haisemi chochote juu ya McInnes "kumuunga mkono" mtu yeyote. RealYBOP inaunda vitu tu - kama anavyofanya kila wakati. McInnes alimwambia tu Ley azungumze na mwanzilishi wa YBOP ili kugundua jinsi ya kuacha porn inaweza kuboresha maisha ya vijana.

Sifa kama yeye mwenyewe pia aliiandika ... siku chache baada ya kupoteza kesi kwangu.

-----------

RealYBOP inasema uwongo. WIPO haikuwa kesi (hatua za kisheria zinaendelea kwa ukiukaji wa alama ya biashara). Nilimfungulia kesi moja tu, hadi sasa, na nikashinda.

------------

Sehemu maalum: RealYBOP inabadilisha jina kwa jaribio la kuzuia kufungwa kwa ukiukaji wa alama ya biashara.

Mimi sasa mwenyewe Usajili wa Alama ya Biashara ya Amerika Namba. 6098839, 6098840, na 6038579 kwa "UBONGO WAKO KWENYE PORN", "YourBrainOnPorn.com" na "YBOP". Ili kuepuka kusimamishwa kabisa kwa RealYBOP, ilibadilisha jina lake kuwa "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Porn":

Halafu RealYBOP iliongeza uwongo huu ulio wazi-uso kwenye ukurasa wake wa nyumbani:

Wanasayansi halisi. Takwimu halisi. Ubongo wako kwenye Porn unachukia sayansi halisi sana aliwasilisha mashtaka ya 7 ili kutoa ufafanuzi wetu.

Sasa mashtaka yake 7. Kwa kweli, nimewasilisha kesi moja tu - na nikashinda: -Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Kulalamika kwa RealYBOP juu ya kubadilisha jina lake:

Hatua za kisheria zijazo.

--------------

Cherry huchukua karatasi ya nje na mwanachama wa RealYBOP Sam Perry, ambayo ilitumia data ya jumla - ambayo imeonyeshwa kuwa si sawa. Ukweli ni kwamba watu wa dini wana viwango vya chini sana vya matumizi ya ponografia. Masomo 30 hapa - Utah #1 katika Matumizi ya Porn?

------------

Sehemu Maalum: tasnia ya ponografia itashambulia RealYBOP na kumchafua Gabe Deem kwa video inayomuonyesha yeye na mbinu za David Ley

Gabe Deem chapisha video bora kulinganisha mbinu kubwa za tumbaku zilizoajiriwa na mbinu ambazo washirika wa tasnia ya ponografia hutumia (km David Ley na Nicole Prause).

Video ya Gabe ilisababisha tasnia ya ponografia kushambulia RealYBOP kumshambulia na kumkashifu Gabe. Pata hii - RealYBOP imechapisha tweets ishirini na mbili katika kipindi cha masaa 24, ikilenga Gabe. Tweets zingine zilichapishwa kwenye nyuzi ambazo zilikuwa na miezi 2-3. Mengi yalikuwa na kashfa per se, RealYBOP ikisema kwa uwongo kuwa Gabe alikuwa ametuma vitisho vya kifo na ubakaji. RealYBOP inafanya kama jamii ya kweli. Gabe ana mwaka mmoja wa kuamua ikiwa anataka kushtaki.

Jua, kwamba kila kitu tweets za RealYBOP ni uwongo. Inaanza na wazimu… na inakuwa crazier.

Tweet #1

Tweet # 2 inayolenga Gabe

Tweet # 3 inayolenga Gabe

Tweet # 4 inayolenga Gabe

Tweet # 5 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 5!):

Tweet # 6 inayolenga Gabe na mimi:

Tweet # 7 inayolenga Gabe na mimi:

Tweet # 8 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 10!):

Tweet # 9 inayolenga Gabe (uzi wa miezi 2!):

Tweet # 10 inayolenga Gabe:

Tweet # 11 inayolenga Gabe:

Tweet # 12 inayolenga Gabe:

Tweet # 13 inayolenga Gabe:

Tweet # 14 ikilenga Gabe. Yeye huandika barua 4: hakuna anayesema neno juu ya Gabe kumvizia mtu yeyote. Moja ya barua nne ina Madita Oeming akirudia uwongo wa Prause kwamba nilimfuata Prause. Lakini korti ziliamua kwamba Prause ilikuwa inasema uwongo, ilinipa ushindi wa SLAPP: Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

Tweet # 15 inayolenga Gabe (Gabe hakuwahi kukusanya pesa kwa mtu yeyote);

Tweet # 16 inayolenga Gabe

Hakuna kikundi kinachotuma vitisho vya kifo. Uongo wake zaidi.

Tweet # 17 inayolenga Gabe:

Kushuka chini - mwanachama wa RealYBOP Alan Mckee anayedharau nofap, akiingiza uwongo na Prause ndani ya kitabu chake kipya. Mckee anadai kwamba Nofap anamshambulia "mwanasayansi wa kike" (hii inatoka kwa Prause), lakini ni Prause ambaye ndiye mhalifu, kushambulia na kumchafua Alex Rhode wa nofap. Kwa hivyo. RealYBOP inamnukuu herslef, lakini korti iliamua kwamba madai yake ya kutapeliwa yalitungwa - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.)

Tweet # 18 inayolenga Gabe (Jonathon Van Maren akiashiria kuwa hakuna sceenshots ya RealYBOP inayounga mkono chochote alichotuma kwenye tweet):

Tweet # 19 ikilenga Gabe. Sasa kwa kuwa Van Maren alifunua RealYBOP kama uongo, anamfuata yeye mwenyewe (yeye ni kupinga mimba):

Tweet # 20 ikilenga Gabe.

Tweet # 21 inayolenga Gabe, Van Maren na mimi:

Tweet # 22 ikilenga Gabe.

Tweet # 23 ikilenga Gabe.

Kwa kujibu yangu ushindi wa kisheria juu ya Nicole Prause, Habari ya LifeSite ilichapisha mahojiano yafuatayo: Mshauri wa vita dhidi ya ponografia anaelezea ushindi wa kisheria dhidi ya "prof porn" ambaye alijaribu kutumia korti kumzuia: Gary Wilson alishtakiwa na Nicole Prause, ambaye alimkashifu kwa jaribio la kudhalilisha utafiti wake unaoendelea juu ya jinsi ponografia inavyodhuru. Alishinda.

Kama ilivyotokea na Ya Diana Davison Tuma Milenia fichua ', Prause na akaunti yake ya jina (@BrainOnPorn) alimsumbua mwandishi, alidanganya juu ya kile kifungu kilisema, na akatishia kesi. Hapa ni Tepe ya Prause chini ya mwandishi Tweet ya Jonathan van Maren ya nakala yake:

Kukasirika kwamba LifeSiteNews haitauinamia uongo wake, anatumia RealYBOP kuwafuata:

Tweet ya Prause ina picha ya skrini ya barua iliyojaa uongo (sio kweli Kukoma na Kukataa) kwa SASH. Prause inaorodhesha kila aina ya makosa aliyopewa mimi na wengine, lakini hakuna hata moja lililotokea. Barua ya Prause kwa SASH, na rundo lake la uwongo, ilipuuzwa kama unyanyasaji usioungwa mkono, iliyoundwa ili Prause iweze kuiweka kwenye media ya kijamii kana kwamba ilikuwa halali. Zaidi tu "ushahidi" wa kibinafsi wa Prausian. Bodi ya SASH inajua vizuri kuwa Prause ni kashfa ya serial akitumia siku zake za kuamka akinyanyasa malengo yake mengi.

Prause pia alidanganya juu ya yaliyomo kwenye nakala ya Van Maren. Hakukuwa na kashfa, kwani kila kitu ndani yake kilikuwa kweli. Na hakukuwa na yaliyomo kwenye mtandao.

As unaweza kusoma, nakala hiyo haikusema chochote juu ya Prause kuwanyanyasa watoto kingono au kuwa jinai. Prause imeshtumu kwa uwongo me, Don Hilton, Chipukizi cha Staci, na wengine wa kumwita mnyanyasaji wa watoto. Ni moja wapo ya mbinu anazopenda sana. Alijishtaki mwenyewe, Prause alisema katika hati za korti zilizowasilishwa suti yangu ya kupambana na SLAPP na katika Kesi ya kukashifu ya Hilton, kwamba tulimwita mnyanyasaji wa watoto. Prause haikutoa ushahidi wowote kuunga mkono uwongo huu unaorudiwa mara kwa mara (hata aliwashawishi marafiki Jim Pfaus na Taylor Kohut kurudia uwongo huu kwa barua zilizowasilishwa katika mashtaka niliyoshinda). Ndege wa manyoya hulala pamoja.

Wala nakala hiyo haikusema kwamba Prause alikuwa "mhalifu," ingawa amehusika katika tabia haramu na (1) anajidai katika hati za korti(2) kufungua ripoti za polisi za ulaghai, na (3) kufungua ripoti za udanganyifu na malalamiko kwa mashirika ya serikali. Prause pia ana hatia ya kashfa, kutisha, harssment, na cyberstalking.

Wala nakala hiyo haikusema kwamba Prause "aliwaangalia watu wakifanya ngono" katika maabara yake, ingawa anadai yeye ndoano masomo hadi sensorer za EEG na kuzifuatilia wakati wanapigwa punyeto (wakati mwingine kwa mshindo). Je! Hiyo ni "kutazama" watu wanaofanya ngono? Sifa ilipewa mzigo wa ndoo ya pesa ili kutoa masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa inaonekana chini uchunguzi na FBI). Tafakari ya Orgasmic ni ibada ya bandia ya MLM ambayo kushtakiwa pesa kubwa kufundisha wanaume jinsi ya kupiga kiwiko cha mwenzi. Tangazo la masomo ya Prause OM, linaonyesha mwanaume akimpiga punyeto mwanamke (pia video):

Chochote unachotaka kukiita, Prause inafuatilia masomo wakati wanapigwa punyeto (au, kama anaiita, "ngono ya kushirikiana").

Haijaridhika, Prause alitumia akaunti yake ya @BrainOnPorn kwa kumchafua Jonathon Van Maren na madai ya wendawazimu kwamba anatishia wanawake na anaunga mkono vitisho vya kifo. Alitishia pia LifeSite News na kesi:

Hapo juu ilikuwa ya mwisho kati ya tweets kumi na RealYBOP chini ya tweet ya Van Maren ya video bora ya Gabe Deem inayoita Prause na Ley kwa mbinu zao zisizo za kimaadili zilizochukuliwa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Tumbaku Kubwa.

MWISHO WA SEHEMU

--------------------------------------

Hata ingawa Prause ni kuwa kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, hutumia akaunti yake ya RealYBOP kumsumbua Nofap na kupotosha. Bidhaa hiyo haitokani na Nofap LLC, na mtu anayeuza nyongeza hiyo aliamriwa kusitisha na kuacha.

---------

Inaharibu CSAT (Mtaalam wa Madawa ya Kulevya ya Jinsia).

Mashambulio zaidi kwa CSAT:

Nikky ana historia ndefu ya kukashifu na kusumbua CSAT:

-------------

Shill ya kweli ya tasnia ya ponografia ndiyo ingefuata shirika la usafirishaji wa kijinsia (nyota wa zamani wa ponografia anaonyeshwa).

--------

Tweets karatasi kutoka 2008, ikisema "bado hakuna porn inayosababisha ED." Karatasi haikuuliza juu ya matumizi ya ponografia kama sababu inayowezekana.

-------

Inachukiza kama inavyopatikana. Prause alisumbua na kumtishia mtaalamu DJ Burr hapo zamani - hata kumripoti kwa nia mbaya kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington kwa kuthubutu kusimama naye kwenye twitter. Lakini shambulio la hivi karibuni la Prause halina ubaya zaidi. RealYBOP ikisema kuwa jaribio la DJ Burr la kumshtaki vibaya kaka yake wa miaka 14 kutoka jela, ni udanganyifu. Yeye ni mwongo kama huyo - hakuna mtu aliyemtishia mtu yeyote. Kuingiza NCOSE ni ya kushangaza kwani DJ haihusiani na NCOSE (hakuwahi kuzungumza hapo, hakuna chochote… milele).

Hadithi ya nyuma kutoka kwa DJ. Moja ya tweets kadhaa:

DJ alianzisha kuchangisha fedha kwa ajili ya utetezi wake wa kisheria wa ndugu zake:

Sifa iliongezeka, ikimkashifu DJ, ikidai anahusika na kutongoza kwa mwili na vitisho vya kifo. Halafu anamtishia DJ.

Vile, mbaya tu.

--------

RealYBOP inaendelea kulenga Nofap, ingawa @BrainOnPorn Twitter sasa imehusishwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi. Mfano mwingine wa cyberstalking kama RealYBOP, akitafuta chochote anachoweza kukosea.

---------

Septemba 1, 2020: Tweets 3 zaidi kuhusu Nofap - siku hiyo hiyo hapo juu. Anawakilisha video vibaya, ambayo ilikuwa satire iliyoidhinishwa.

Kwa kweli, mwenzi wake katika kukashifu na unyanyasaji, David Ley, anajiunga. Tena, tuna madai ambayo hayajafikiwa, na mwandishi wa ponografia anayeongoza Cole - ambaye hata inasaidia pornhub katika nakala zake.

-----------

RealYBOP haipendi kitu chochote kinachozuia porn, kwani inapunguza trafiki kwa Pornhub:

--------------

Kuzuia ukiukaji wa alama ya biashara "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Ponografia" hubadilisha jina lake kuwa "Kupambana na Ubongo Wako Kwenye Ponografia." Inakuwa akaunti ya stalker rasmi (kukashifu kunitesa na kunifuatilia mimi na familia yangu, lakini haisemi chochote juu ya YBOP).

Inaonekana anajaribu kuibadilisha tena kuwa akaunti ya ufafanuzi, lakini hajawahi kutoa maoni hata mara moja juu ya yaliyomo kwenye YBOP. Yeye hukashifu tu na kusema uwongo. Hakuna ufafanuzi halisi au uchambuzi. Sambamba na ukweli, wasifu wa Twitter ulifuta "wanasayansi halisi" na "data halisi."

RealYBOP iko kwenye bio yake, ikidai kwa uwongo Nilitishia kumshtaki Daniel Burgess mara 7. Nimetuma tu Burgess 2 rasmi kusitisha na kuacha barua, ambazo zilikuwa za realyourbrainonporn.com (ambayo Burgess imesajiliwa), sio moja kwa moja kwa akaunti ya Twitter. Baada ya kumaliza umiliki wangu wa alama za biashara za USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) mawakili wangu waliandika Burgess mnamo Septemba 2, 2020. PDF ya barua ya C&D. Siku chache baadaye www.realyourbrainonporn.com kutoweka kutoka kwa wavuti na Anti-YBOP Twitter iliondoa kiunga kwenye wavuti iliyoachwa.

Bottom line - Prause haifichi tena nyuma ya udanganyifu kwamba @BrainOnPorn Twitter ilikuwa kitu kingine chochote isipokuwa akaunti ya biashara ya tasnia ya ngono, iliyoundwa ili kudanganya umma, na kunitumia mtandao na mimi na mtu mwingine yeyote ambaye anazungumza juu ya ubaya wa porn au maswala kwenye tasnia ya ponografia

--------------

Haijalishi unaiitaje, Akaunti ya troll ya Prause inaendelea kuwa shill kwa tasnia ya ngono na ponografia kubwa:

---------

Nukuu Samantha Cole anadharau NoFap. Halafu R ananishambulia, akinukuu uwongo kutoka kwa Brian Watson (tazama -Agosti, 2020: @BrainOnPorn (Prause) machapisho yako kutoka kwa kipande kilichojaa hitilafu ya Brian Watson. Prause kisha hubadilisha uwongo wa Watson kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.)

----------

Nyota wa filamu na mtayarishaji, Jiz Lee:

----------

Kurudisha nyuma "mfanyabiashara ya ngono" ambaye anadharau mashirika ya kupambana na biashara ya ngono:

------------

Slide ya kijinga, iliyoundwa na shill:

------------

Septemba 6, 2020: Mashambulizi zaidi yasiyokuwa na sababu kwenye Nofap. Kwa hivyo kuacha porn = misogyny? Kwa maoni ya RealYBOP tu - na hakuna mtu mwingine.

------------------

Septemba 8, 2020: Mtandao wa RealYBOP wa Nofap

Matokeo ya kimantiki kama marafiki wa kike na wake mara nyingi hutengeneza jina la mtumiaji bandia kuuliza maswali kadhaa juu ya wenzi wao waliotumia ponografia, kisha kutoweka. Rudi kutumia majina yao ya kawaida ya watumiaji wa reddit.

--------

RealYBOP na mwanachama Joe Kort akishambulia wataalamu wa dawa za kulevya:

--------

Cyberstalker RealYBOP inashambulia Staci Sprout kwa kupendekeza kuwa wanawake wanaowachinja washuke wanaweza kuwa na shida:

Uwezo wa kukosekana kwenye ponografia unaonekana kuwa kuchochea kuongezeka kwa kasi kwa wanawake wanaosongwa wakati wa ngono. RealYBOP inatetea mabadiliko, na hivyo kuwatupa wanawake hao wote chini ya basi la ponografia.

Uzi wa Staci na masomo na nakala:

RealYBOP inaendelea na mtandao wake wa Staci. Matamko ya kweli ya bizzare.

Hata mwanachama wa RealYBOP Kohut anahoji RealYBOP juu ya uwongo wake dhahiri. Labda wanaona jinsi alivyoshikiliwa tangu kupoteza kesi kwangu, ambayo ilifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathirika - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

"Ilikuwa kufikia." Hapana, ilikuwa ni uwongo, kama kawaida.

----------

Ley & RealYBOP wanajiunga na biashara ya kupambana na ngono isiyo ya faida. Wote wawili wanaelekea kulenga Kutoka kwa Kilio & Laila Mickelwait, kwa sababu walianzisha ombi la pornhub. (Mickelwait's ombi la kushikilia PornHub inawajibika kwa yaliyomo bila kughairi na haramu iliyochapishwa kwenye wavuti yake imepata saini zaidi ya milioni 2.)

Mzuri mgonjwa.

---------

Bado nimekasirika kuwa unyanyasaji wa ngono na ngono sasa unaweza kugunduliwa chini ya ICD-11 (CSBD)

Iliondolewa kwa DSM5 kwa sababu uamuzi ulifanywa mnamo 2012, kabla ya yote isipokuwa 4 ya masomo haya 53 ya ubongo yalichapishwa - Orodha hii ya ukurasa Masomo ya msingi ya 54 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wote hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

-----------

Ni muhimu kutambua kuwa nakala yake ya kwanza kwenye duka kuu Madita Oeming anakiri kuwa hajui chochote juu ya ulevi, au ugonjwa wa neva, au masomo ya neva juu ya watumizi wa ponografia, lakini ana hakika kwamba miujiza ya ponografia haipo. Taarifa yake ya kufuzu:

Mimi sio mtaalam wa magonjwa ya akili au mwanasaikolojia wa tabia, kwa hivyo sina utaalam wa kuamua ikiwa ponografia ni ya kulevya kweli. Lakini kwanza, itajadiliwa kati ya wale ambao wana utaalam huu. Ingawa WHO sasa imeamua "tabia ya kufanya ngono", pamoja na inaonekana pia "matumizi mabaya ya ponografia" , kutoka 2022 hadi ni pamoja na katika orodha yao ya utambuzi. Na pili, ninashughulika na kitu tofauti kabisa. Kama mwanasayansi wa kitamaduni, mkalimani wa mashairi, ninaelewa ponografia haswa kama simulizi.

Mwanafunzi wa mashairi? SAWA.

Gabe Deem aachana na Oeming katika video hii ya kuburudisha na inayotegemea ukweli:

Omeing pia amejishughulisha na kashfa, akiandika "barua" isiyo na ukweli kwa upinzani wa Nicole Prause dhidi ya suti yangu ya SLAPP: Sasisha (Agosti, 2020): Gary Wilson alishinda kesi dhidi ya mnyanyasaji wa serial, kashfa, cyberstalker Nicole Prause. Maelezo - Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP inadai kwa uwongo kuwa hakiki zote za kitabu changu ni bandia. Kitabu changu karibu kila wakati ni 1, 2, 3 katika sehemu ya masomo ya ponografia kwenye Amazon, lakini hakiki ni bandia. RealYBOP itasema uongo juu ya chochote. LOL

---------

Septemba 17, 2020: Mashambulio yanayoendelea kwa Alex Rhode & Nofap, ingawa aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ni nani anayesimamia @BrainOnPorn twitter).

Hapana, Nofap hakupokea msaada kutoka kwa wavulana wenye kiburi. Hakuna mtu anayeajiri mtu yeyote kwa SASH. Yeye ni mwongo wa kiafya, akitumaini hakuna mtu atakayemchunguza.

---------

Septemba 18, 2020: Kutoka kwa kipande cha Brazil kilicho na Nicole Prause. Uongo wa RealYBOP; mtu aliyenukuliwa SI mwanasayansi.

--------

Kumrudisha tena mmiliki wa wavuti ya ponografia, Jerry Barnett:

--------

Kutembea kwa mtandao na kushuhudia vitisho vya Staci Sprout. Angalia jinsi RealYBOP inavyotambulisha IITAP na NASW.

RealYBOP (Prause) kumsumbua Staci Sprout, lakini tena:

  1. Januari 24, 2018: Prause hutaja malalamiko yasiyo na msingi na Washington State dhidi ya mtaalam Staci Sprout.
  2. Februari, 2020: Prause tweets uwongo mwingi: (1) kwamba anwani yake inaonekana kwenye YBOP, (2) kwamba Mwanasheria Mkuu wa CA alilazimisha Linode kuondoa anwani kutoka YBOP, (3) kwamba Staci Sprout & Gary Wilson wamekuwa wakichapisha anwani yake ya nyumbani "Mkondoni"
  3. Februari, Machi, 2020: Prause huwasilisha kesi ya madai ya msingi isiyo na msingi, iliyoshindwa huko California dhidi ya mtaalamu Staci Sprout
  4. Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inamshutumu Staci Sprout kwa kusema kuwa watafiti wa RealYourBrainOnPorn wanasumbua watoto.
  6. Julai, 2020: RealYBOP (Prause) inawataka wafuasi kuripoti Staci Sprout kwa Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii na jimbo la Washington (wakichapisha nambari ya leseni ya Staci kinyume cha sheria).

------------

RealYBOP daima huwatuhumu wengine kwa kile kinachofanya kweli:

Ni RealYBOP ambaye anajishughulisha na kashfa na utapeli wa mtandao - Uamuzi wa korti ulifunua kabisa RealYBOP / Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

--------

Retweet "mfanyabiashara ya ngono". Inaonekana kudharau madhara ya ujasusi:

---------

Stalker RealYBOP sasa ina wastani wa tweets 8 kwa siku ikinichafulia jina na kuwafanya washiriki wa familia yangu, na watu ninaowajua. Vitu vya wagonjwa kweli. Lakini huyo ni Nicole Prause kwako - na kwanini anashughulika na mashtaka mengi (hivi karibuni nitashughulikia utapeli wa Anti-YBOP juu Ukurasa wa kifahari # 4). Hapa analala, akidai mfuasi wangu alituma tweet ya kupinga semetic:

Yeye si mfuasi wangu. Hiyo ndiyo, zifuatazo akaunti 4:

Kana kwamba kufuata mtu kunamaanisha unashiriki maoni yao. Fikiria akaunti zote zinazomfuata Trump ambazo sio wafuasi.

---------

Hawa stalkers wawili (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) mara nyingi hufanya kazi pamoja kunichafua na kunitesa mimi, Nofap, na wengine. @nogoodchuck zamani alikuwa @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - na ana akaunti zingine zinazotumika (@CommieKink). Prause na yeye ni mkali sana, na cyberstalk kama sanjari, kama ilivyoandikwa hapa: Julai, 2019: Msaada wa vifaa vya Shtaka Troll NerdyKinkyCommie na hati ya alama ya biashara ya YBOP; NerdyKinkyCommie uongo juu ya hati; Wataalam wa RealYBOP walieneza tweti zake nzuri, na kuongeza uwongo wao wenyewe).

Katika mabadilishano haya wote uongo, uwongo, uongo: Laila anasema ukweli, na sio mpinzani wa mashoga. Wala mimi sio mkuu wa wazungu (kinyume - mimi ni mrengo wa kushoto, na jamaa wa Kiafrika wa Amerika). Wala sijawahi kughushi hati zangu (Prause alisema uwongo sawa katika mashtaka niliyowasilisha dhidi yake na kushinda: Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.)

Muhimu kujua kwamba @ nogoodchuck / nerdykinkycomie amechapisha tweets zinazoonyesha watu wauawe, pamoja na polisi na "watu matajiri". Wengi wetu tunaogopa usalama wetu kwani Nicole Prause mwoga hutumia akaunti yake ya RealYBOP kuhamasisha na kuchochea wafuasi wake wasio na msimamo wa kiakili (kama vile huvutia kama).

Mwingine: Ua tajiri.

Mwingine. Ua polisi:

Ua wakulima:

Kuna mifano kadhaa zaidi ya rafiki wa karibu wa Prause akihimiza vurugu kwa wale ambao hawakubaliani nao.

----------

Akaunti ya Stalker Anti-YBOP inadai kwa uwongo kwamba washindi 3 wa tuzo ya media ya SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhode) wanatuma vitisho vya kifo. Huku ni kukashifu kwa se.

Samahani lakini Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Alipoteza na ananidai pesa kwa kukashifu kwake. Suti zaidi kufuata,

------------

RealYBOP inarudi kwenye URL iliyoangaziwa ya "Mormon porn" URL kwenye Mashine ya Wayback (lakini hawakuwa kwenye YBOP. Mtu yeyote anaweza kuuliza Mashine ya Wayback kuokoa URL za FAKe - kama nilivyofanya kwa wavuti yangu, na mtu mwingine alifanya kwa RealYBOP. Ukurasa mpana unaelezea nini Prause na Burgess (?) walifanya, na jinsi walivyofanya:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kashfa / unyanyasaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" URL bandia za ponografia kwenye Jalada la Wayback la Mtandaoni (Agosti, 2019).

Hatuwezi kuthibitisha, lakini tunashuku kuwa Prause (au washirika wake) waliweka URL bandia kwenye Mashine ya Wayback. Hapa niliweka URL bandia kwenye kumbukumbu ya YBOP ili kuonyesha kila mtu anaweza kufanya hivyo kwa sekunde 20. nilienda jalada.org/web na nikaiomba ihifadhi ukurasa kwenye wavuti yangu kwenye "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Mashine ya Wayback iliunda hii: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Picha ya skrini ya URL bandia ya YBOP iliyohifadhiwa kwenye Mashine ya Wayback:


Kama ilivyo na URL zote za ponografia za "YBOP" za Mormoni, picha ya skrini ya kosa la "ukurasa haukupatikana (404)" imehifadhiwa kwenye Mashine ya Wayback:

Pia niliingiza URL nyingine ya bandia inayofaa sana kwenye Mashine ya Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Mshirika anijulishe kwamba mtu asiyejulikana aliingiza URL mbili bandia kwenye realyourbrainonporn's mwenyewe Jalada la Kurudisha nyuma:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Picha ya skrini ya URL bandia iliyoingizwa hapa chini.

Picha ya ukurasa wa bandia ya realyourbrainonporn iliyowekwa jalada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Haijalishi kwamba udhalilishaji wa ponografia ya Mormoni ulifutwa mwaka mmoja uliopita, Anti-YBOP inahusiana na uharibifu wake, ikitoa tu uongo nyuma yake:

Huh?

Anti-YBOP inashikwa na uwongo wake mwenyewe:

Nilipunguza uongo wote wa Prause / Burgess Agosti iliyopita katika uzi huu rahisi kufuata:

-------------

RealYBOP inamtumia mwanachama wa RealYBOP Josh Grubbs "hakiki" chini ya Linda Hatch:

Vitisho vya shahidi, wakati Hatch alipowasilisha hati ya kiapo katika kesi ya Don Hilton dhidi ya RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (hati ya kiambatisho #5)

-----------

Septemba 23, 2020: Cyberstalking Nofap na Alex Rhodes, ingawa antiYBOP imetajwa katika suti ya kukashifu ya Rhodes.

Hapo juu kuna ubadilishaji wa barua pepe kati ya David Ley na Gavin McInnes - inaonekana kama kuanzisha kwangu. Sijawahi kuzungumza na Gavin McInnes. Alex Rhodes alizungumza naye mara moja tu, wakati alikuwa kwenye podcast ya McInnes - KABLA McInnes alianza Proud Boys, na wakati alikuwa katika VICE (ambayo alianzisha). Barua pepe haisemi chochote juu ya McInnes "kumuunga mkono" mtu yeyote. RealYBOP inaunda vitu tu - kama anavyofanya kila wakati. McInnes alimwambia tu Ley azungumze na mwanzilishi wa YBOP ili kugundua jinsi ya kuacha porn inaweza kuboresha maisha ya vijana.

----------

Anti-YBOP inasaidia PornHub kwa kushambulia op-ed ambayo sio nzuri sana kwa pornhub. Anti-YBOP ilipata nakala hiyo kwenye akaunti yangu ya Twitter.

Anti-YBOP hakuthubutu tweet op-ed, kwa sababu picha iliyonaswa inaonyesha ni kuhusu PornHub:

Anti-YBOP haionekani tena kuwa kitu chochote isipokuwa shill kwa tasnia ya ponografia na stalker aliyethibitishwa.

--------------------

. ++++++++++++++++++++++++

TAZAMA PICHA HII YA KWANZA YA KWANZA YA KWANZA YA REALYBOP (APRIL, 17, 2019 - APRILI 17, 2020)

Zaidi Zaidi Kuhusu Mtu anayefanya Operesheni HalisiYakoBrainOnPorn: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?