Ushirikiano wa Hotuba ya Bure unadaiwa ulitoa nyota za ponografia kama masomo ya somo la Nicole Prause anayedai yatasababisha ulevi wa ponografia

kuanzishwa

Nicole Prause ni mtaalamu wa zamani na historia ya muda mrefu waandishi wa kudhalilisha na kuwachafua, watafiti, wataalam wa matibabu, waandishi wa habari, wanaume katika kupona, wahariri wa jarida la kitaaluma, mashirika mengi, na wengine ambao wanathubutu kuripoti ushahidi wa madhara kutoka kwa utumiaji wa ponografia kwenye mtandao. Anaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Wikipedia anaelezea kuwa, "ya XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]").

Katika yake msaada dhahiri kwa tasnia ya ponografia, Prause imeunda angalau tovuti 2 zilizo na akaunti za media za kijamii:

2016 - Nyimbo za ponografia, " ambayo ilikuwa na akaunti yake ya Twitter (@pornhelps) na wavuti ya kukuza tasnia ya ponografia na pia masomo ya nje yakiripoti athari "chanya" za ponografia. "PornHelps" iliendesha vibaya watu waleule na mashirika ambayo Prause pia yalishambulia kwa kutumia jina lake mwenyewe na akaunti za media za kijamii. Kwa kweli, Prause angeungana na marafiki wake wa dhahiri PornHelps kushambulia watu kwenye Twitter na mahali pengine sanjari na vitambulisho vyake vingine (angalia 1, 2, 3, 4). Wote akaunti ya Twitter ya @pornhelps na wavuti ya PornHelps zilifutwa ghafla wakati Prause alikuwa kumaliza nje Saikolojia Leo kama kuwa pornHelps.
2019 - Prause, kama meneja wa "Kweli ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) na wavuti ya RealYBOP, inajishughulisha na uchafu na unyanyasaji wa Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, BONYEZA, Laila Mickelwait, Gail Dines, na mtu mwingine yeyote ambaye huongea juu ya madhara ya ponografia. Kwa kuongezea, David Ley na "wataalam" wengine wawili wa RealYBOP sasa kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa xHamster kukuza tovuti zake (yaani StripChat) na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi! Fadhila (bwana wa alama ya kukiuka kwa alama ya biashara Twitter ya RealYBOP) inaonekana kuwa ungana na tasnia ya ponografia, na hutumia RealYBOP Twitter kwa kukuza tasnia ya ponografia, kutetea PornHub (ambayo ilishikilia video za usafirishaji ponografia za watoto na ngono), na shambulia wale wanaosisitiza ombi ku shikilia PornHub inawajibika.

Quid Pro

Je! Msaada wa kudumu wa Prause kwa tasnia ya ponografia hutoka kwa quid pro quo, au zaidi ya moja? Hakika, kubadilishana kwa neema kwa umma kulitokea mnamo 2015 wakati Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (Sehemu ya ushirika wa ponografia) ilitoa msaada wa Prause na akakubali. Mara alishambulia Prop 60 (kondomu kwenye ponografia, ambayo tasnia haikuitaka).

Jaribio la pili linalowezekana la mwaka 2016 lilitokea kwa mwaka. Prause alipewa mzigo wa ndoo ili kutoa a masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa inaonekana chini uchunguzi na FBI). Tafakari ya Orgasmic, ibada ya bandia ambayo malipo makubwa kufundisha wanaume jinsi ya kupiga kiwiko cha mwenzi (tazama Mfululizo wa sehemu 10 na BBC). Prause iliyoonyeshwa hapa ikifuatilia wenzi wanaohusika na OM:

Hatuna hakika, lakini uchunguzi wa uchomaji wa clitoris (OM) unaweza kuwa umegonga snag ya kutabirika: changamoto ya kupata masomo ya wanawake ambao wanataka sehemu zao za siri zimepunguka wakati akiwa amewekewa mashine na kufuatiliwa na watafiti. Ili kufikia lengo lake la wanandoa 250 wa OM, inaonekana kwamba huenda Msukumo walipata watendaji wa ponografia kama madas kupitia kikundi cha tasnia ya ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Upendeleo kwa FSC? Halafu, karibu miaka miwili baadaye, Prause alianza kusema hadharani kwamba utafiti wake ujao wa OM (ambao hapo awali haukuwa na uhusiano wowote na ponografia) utaondoa ulevi wa ponografia. Kuanzia maandishi haya (Juni, 2020) utafiti wa OM bado haujaonekana.

Nakala za rangi OneTaste sio tu kama ibada ya ngono, lakini kama kuajiri chini ya mazoea ya biashara mazuri:

Maelezo na nyaraka:

Muigizaji wa watu wazima Ruby Big Rubousky, Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima, alisema kuwa Prause walipata wasanii wa porn kama masomo ya kujifunza kupitia kikundi cha watu maarufu / kikundi cha kushawishi cha ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. (Prause ameifuta hii kamba ya Twitter).

Utafiti (au masomo) ulioulizwa ulikuwa awali alisema kufadhiliwa na OneTaste, kampuni ya faida ambayo ilidai $ 4,300.00 kwa semina ya siku 3 ili kujifunza ujanja. Kama ilivyoelezwa katika bloomberg.com hii wazi, OneTaste ilitoa vifurushi kadhaa tofauti:

Hivi sasa, wanafunzi hulipa $ 499 kwa kozi ya mwishoni mwa wiki, $ 4,000 kwa ajili ya mapumziko, $ 12,000 kwa programu ya kufundisha, na $ 16,000 kwa "nguvu." Katika 2014, OneTaste ilianza kuuza mwaka hadi $ 60,000 uanachama, ambayo inaruhusu wanunuzi kuchukua yote kozi wanataka na kukaa mstari wa mbele.

Maelezo rasmi ya utafiti wa OM na mfadhili, kutoka ukurasa wa 3 wa CV ya kurasa 20 ya Nicole Prause (angalia kwamba Prause anajiorodhesha kama "mpelelezi mkuu"):

Katika hati za korti, tweets, na barua iliyojaa uwongo inayonitisha, Prause sasa ni ya kushangaza kusema kwamba nilimkashifu kwa kusema kuwa utafiti wake wa kwanza wa Kutafakari kwa Orgasmic ulifadhiliwa na OneTaste Foundation. Labda kwa sasa anafadhiliwa na "Taasisi ya OM Foundation" mpya, OM BURE ", au nyingine ya vyombo vingi vya OM, lakini CV yake haidanganyi - ingawa Prause hana. Na tuna mchunguzi-mwenza wa Greg Siegle anayeorodhesha OneTaste kama ufadhili wa utafiti wa Kutafakari wa Orgasmic ya Prause & Siegle:

Halafu kuna hii - nakala ya 2018 ilifunua kwamba "OneTaste" inaonekana kuwa imeunda kampuni nyingi za ganda: Ibada mbaya kuliko NXIVM? Ombi la mama kumuokoa binti yake kutoka kwa 'OneTaste!''. Sehemu inayofaa:

Kuna sehemu kubwa ya kifedha. Kulingana na chanzo kimoja, kuna kampuni nyingi za ganda. Hizi zinaweza kuwa kama vile:

Moja Moja
OneTaste Imejumuishwa
Ukoo wa OneTaste, LLC
Ushirika wa OneTaste, Inc.
Media ya OneTaste, LLC
Picha ya Ehrlich & Studio ya Shutterbug
Duka la Shutterbug
Picha ya Ehrlich
Kampuni ya Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Msafara umejumuishwa
Makumbusho ya Msafara Imejumuishwa
Mirror Clan, Inc. hisa inachambua historia
Taasisi ya Insight, LLC
DBDD, LLC

Kwa nini OM ingeunda kampuni za ganda? Kwa hivyo, a Makala ya Jarida la Yoga la 2017 pia inataja OneTaste kama mfadhili wa utafiti wa OM:

Nakala za nyongeza zinazoelezea Prause kama mpelelezi mkuu wa utafiti wa OneTaste (Orgasmic Meditation):

Zaidi juu ya somo la somo la Prause & Siegle, ambalo sasa limetangazwa kwenye faili mpya Taasisi ya OM Foundation tovuti (bila neno kwenye wavuti kuhusu "ladha moja" iliyokataliwa):

Katika 2018 Makala ya Bloomberg Afisa Mkuu Mtendaji Joanna Van Vleck anasema sana kwamba OneTaste sasa ilikuwa inategemea masomo ya EEG ya Prause kuhusu OM:

Mkurugenzi Mtendaji wa Newish anasema kwamba utafiti wa OneTaste unafadhiliwa kwa faida za afya za OM, ambayo imechukua masomo ya shughuli za ubongo kutoka kwa jozi ya 130 ya strokers na strokees, itakuta watu wengi. Iliongozwa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Pittsburgh, a kujifunza inatarajiwa kutoa karatasi ya kwanza baadaye mwaka huu. "Sayansi inayokuja kurudi nyuma ni nini hii na ni faida gani itakuwa kubwa kwa kuongeza, ”Van Vleck anasema.

Kwa urahisi, Prause iliajiriwa kuimarisha maslahi ya biashara ya kuharibiwa sana na utata sana kampuni (nakala nyingine: Tibada ya 'kidole': Uzoefu wa msomaji wa OneTaste - sio ladha kabisa).

Ufunuo wa 2021 moja kwa moja ulisema kwamba Taasisi ya OM Foundation hapo awali ilikuwa Onetaste - "Ndani ya ibada ya ngono ya mamilioni ya dola iliyoidhinishwa na Hollywood" (Telegraph, Uingereza). Somo:

Mnamo Oktoba 2018, miezi michache baada ya ufichuzi wa Bloomberg kuchapishwa, OneTaste ilitangaza kuwa inafunga ofisi zake zote za Amerika na imeacha kutoa kozi za kibinafsi na mafungo, ikisema badala yake itakuwa ikilenga elimu ya mkondoni kufikia hadhira pana.
Lakini tovuti ya OneTaste haipo tena. Mahali pake sasa kuna shirika mpya, linaloitwa Taasisi ya OM, iliyoundwa na washiriki wa zamani wa OneTaste ambayo inajielezea kama 'kampuni ya elimu iliyojitolea kusaidia watu kuongeza afya, furaha na uhusiano kupitia Kutafakari kwa Orgasmic (OM)'.
Tovuti hii inajumuisha viungo vya mazungumzo ya Daedone ya TEDx na kitabu chake Slow Sex; idhini kutoka kwa wateja walioridhika - 'OM aliniponya unyogovu wa kujiua' na utangulizi juu ya nadharia ya OM-ing, mazoezi na adabu ('Mara tu kiharusi kinapokuwa kwenye kiota, stroker kwa akili huingia ndani ya kiota kwa kuvuka na kuvuka kiharusi na mguu wao wa kushoto na kukaa chini karibu na kiharusi…').
Anjuli Ayer, zamani mmoja wa wamiliki wa OneTaste, aliorodheshwa kwenye The Taasisi ya wavuti ya OM kama Mkurugenzi Mtendaji wa shirika. Joanna Van Vleck, ambaye hapo awali alikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa OneTaste na ambaye aliwahi kuelezea kama "Chakula Chote cha ujinsia", ameorodheshwa kwenye wasifu wake wa LinkedIn kama "mkurugenzi wa kufikia"'. Telegraph ilijaribu kufikia Van Vleck na Ayer, lakini Taasisi ya OM haikujibu maombi kadhaa ya barua pepe.
Na Nicole Daedone? Mwanamke ambaye alitaka kuiwasha ulimwengu kupitia kugusa pia haipatikani. Muda mfupi baada ya mafunuo ya Bloomberg, Daedone alitoweka. Kwa muda, ilisemekana alikuwa akiishi Bali na kisha Thailand. Mara ya mwisho alisikika akiishi Italia na mwalimu wa zamani wa OneTaste.
Lakini ibada yake ya mshindo inaendelea kustawi. 'Jifunze kwa OM bure,' inasoma ofa kwenye wavuti ya IOM. Anza nyumbani kwako mwenyewe na mwongozo wetu rasmi wa tafakari ya kimapenzi.

Sana kwa kucheza mchezo wa Prause.

Tena, kufanya utafiti wa OM Prause ilihitaji washiriki walio tayari kupumzika na kushikamana na mashine, na kuwa na sehemu zao za siri wazi na kupigwa punyeto na mwanaume wakati watafiti wanapoangalia majibu yao. Sio ngumu kufikiria ni ngumu kupata wanawake walio tayari kutenda kama nguruwe wa ngono katika ofisi ya Prause. Kwa sababu yoyote, Ruby alisisitiza kwamba Prause ilipata masomo kwa ajili ya utafiti wake wa OM kupitia FSC, na kwamba Prause ilikuwa na uhusiano unaoendelea na FSC:

Ikiwa hapo juu ni kweli, inaonyesha uhusiano mzuri sana wa kufanya kazi kati ya Prause na FSC. Urafiki ambao unaweza kuwa ulianza mnamo 2015, wakati Prause alikuwa inayotolewa kwa umma (na inakubaliwa dhahiri) msaada kutoka kwa FSC iliyojaa. Hii ilifuatiwa mara moja na Prause kutupa uzito wake wa kisayansi nyuma ya ajenda kuu za FSC (Hoja 60, 'nyota za ponografia sio bidhaa zilizoharibiwa', 'ulevi wa ponografia ni hadithi', 'ponografia sio shida ya afya ya umma', 'kutazama ponografia kunafaida zaidi', nk)

Mpango huu unenea. Hapo awali, utafiti ulifadhiliwa ili kuchunguza tu faida za "Tafakari ya Orgasmic”- lakini ilibadilishwa kwa kushangaza kuwa utafiti wa kupuuza uraibu wa ponografia (ambayo kwa kweli ingeweza kutumikia masilahi ya FSC)!

Ingawa utafiti bado haujatoka mnamo Juni, 2020, katika Prause ya 2017 ilianza kulia kwamba yeye bado hajachapishwa Utafiti wa Kutafakari kwa Orgasmic "ulipotosha" ulevi wa ngono na ngono. Walakini utafiti huo ulionekana kuwa hauhusiani na utumiaji wa ponografia na labda haukuhusisha wahusika wowote wa ponografia.

Katika maunzi yake na maoni ya Prause alifunua kwamba aliwaonyesha wenzi wake wa ndoa wanaoshirikiana na "sinema za ngono" na matokeo (kwa maoni yake) yalidhoofisha mtindo wa ulevi wa ponografia. Kwa kifupi, Utafiti wa Prause's OM inaonekana dhahiri ya kichawi kutoka kwa uchunguzi wa "ngono uliyoshirikiana" kuingia kwa madawa ya kulevya ya pro-porn, jarida la pro-porn.. Hapa chini kuna mifano michache ya Prause akidai uchunguzi unaokuja wa "ngono iliyoshirikiwa" (OM) hujadili ulevi wa ponografia.

Asili: Katika chemchemi ya 2019, Shirika la Afya Ulimwenguni lilitolea toleo jipya la mwongozo wake wa utambuzi, ICD-11, na utambuzi unaitwa "Ugomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono. " Kabla ya kutolewa kwa "toleo la utekelezaji," rasimu ya beta ya ICD-11 iliwekwa mtandaoni, na kufanywa kwa vyama vya nia kutoa maoni yao. (Jisajili rahisi inahitajika kutazama na kushiriki.)

Kushangaza, Prause alichapisha maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtoa maoni mwingine pamoja. Ndani ya sehemu ya maoni chini ya pendekezo hili jipya, Prause alichapisha mara tatu juu ya uchunguzi wake wa OM (ngono ya kushirikiana, N = 250). Hapa kuna maoni yake akisema kwamba uchunguzi wake wa OM hakuupata ushahidi wa kulazimishwa kingono (yeye hafanyi hata wakati wanasayansi wanasema yeye ana):

Maoni mengine ya ICD-11:

Maoni mengine ya ICD-11:

Anajaribu tena, mnamo 2018:

Jaribio lake lilishindwa, na ICD-11 mpya ina uchunguzi mpya yanafaa kwa wale wanaougua ulevi wa ponografia: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Lakini alijaribu bidii yake kuondoa uchunguzi wa ICB-11 wa CSBD. Mnamo Julai, 2018, Prause iliruhusu WHO, APA, na AASECT kujua kwamba utafiti wake pekee wa Kutafakari kwa Orgasmic "ulidanganya" mfano wa ulevi wa ngono / ngono:

Ni nani mtafiti halali atakayedai kuwa amesababisha shamba zima la utafiti na "kudanganywa" masomo yote ya awali na utafiti mmoja ambao haukuwaajiri watumiaji wa ponografia na haukuundwa kutathmini ishara, dalili na tabia za ulevi? Prause alikuwa amepiga tarumbeta madai kama hayo ya "uwongo" katika 2015 kulingana na kazi yake ya kutisha, na mwishowe akasalimiwa na Uchambuzi wa ukaguzi wa rika wa 10 akisema alielezea matokeo yake.

Katika hii tuse Prause anasema uchunguzi wake ujao wa OM atarekebisha "uwongo" wote na wataalam wa madawa ya ngono:

Katika makala hii ya 2018 SLATE, "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause, tuliambiwa hata kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni linapaswa kungojea utafiti wa OM wa Prause:

Muhimu zaidi, hatuna masomo ya maabara juu ya tabia halisi za ngono kwa wale wanaosema shida hii. Utafiti wa kwanza wa tabia za kijinsia zilizoshirikishwa katika maabara, ambayo hujaribu mfano wa kulazimishwa, kwa sasa ni chini ya mapitio ya rika katika gazeti la sayansi. (Kufafanua: Mmoja wa waandishi wa mshirika wa makala hii, Nicole Prause, ndiye mwandishi anayeongoza wa utafiti huo.) Shirika la Afya Duniani linatakiwa kusubiri kuona kama sayansi yoyote inaunga mkono uchunguzi wa riwaya kabla ya kuhatarisha mamilioni ya watu wenye afya.

Kuna mifano kadhaa zaidi ya Prause akiambia ulimwengu kwamba uchunguzi wake ujao wa "ngono ulioshirikiana" utasababisha ulaji wa ponografia na ngono… kwa muda wote.

Baada ya jogoo wake wote kwamba utafiti wake ujao wa Kutafakari wa Orgasmic unasababisha ulevi wa ponografia, Balozi alitanguliza uchunguzi wa OM mnamo Machi 27, 2018 kama sasa tathmini "mifano ya adha ya utazamaji wa filamu za ngono." Sio kawaida.

Kinyume na kile Prause alifanya hapa, usajili wa kabla Kwamba kabla ya kukusanya data halisi, unashiriki sehemu ya utangulizi na njia za karatasi yako na wengine. Prause ni kusajili masomo yake ya OM kabla ya miaka 2 baada ya kukusanya data, na mwaka baada ya akijivunia kwamba "matokeo" yake yaliongezeka kama madawa ya kulevya. Jarida ambalo hatimaye linachapisha uchunguzi wa Prause wa OM linahitaji kuangalia kwa karibu sana tabia isiyo ya utaalam inayozunguka karatasi hii. Vivyo hivyo mashirika ya maadili.

Kile Prause haambii mtu yeyote ni kwamba labda ametumia waigizaji wa ponografia zinazotolewa na mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, FSC. FSC hiyo hiyo ambayo ilimpa msaada miaka 3 mapema wakati yeye Akaunti ya Twitter ilizuiliwa kabisa kwa udhalilishaji. (Mwathiriwa wa udhalilishaji unaotokana na Twitter wa Twitter? Mwandishi anayeongoza wa moja ya hakiki iliyonukuliwa ya vichapo kwenye mfano wa ulevi wa ponografia: Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update (2015).)

Bottom line: Fadhila ilitolewa, na inaonekana kuwa imekubali msaada kutoka kwa FSC. Mara moja, Prause alitumia media ya kijamii (na barua pepe) kukuza masilahi ya tasnia ya ponografia, wakati huo huo akishambulia utafiti ambao ulionyesha vibaya juu ya ponografia. Tangu wakati huo, amepiga vita kubwa kwa watu na mashirika ambayo yeye huandika kama "wanaharakati wa kupambana na ponografia."

Swali: Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua jinsi Prause alivyogeuza masomo yake kuwa zana ya uenezi wa tasnia ya ponografia? Uchunguzi wa OM inaonekana ulipokea Idhini ya IRB kupitia Pittsburgh na mtafiti mwenza Dk Greg J. Siegle. Je! Chuo Kikuu kinajua kwamba Prause alidai walipata masomo kupitia Ushirikiano wa Hotuba ya Bure? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua juu ya uhusiano wa karibu wa Prause kwenye tasnia ya ponografia? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua habari za Prause historia ya muda mrefu ya tabia isiyo na maadili, na wakati mwingine haramu, tabia (ripoti za polisi wa uwongo, uchafu, ripoti za uwongo kwa bodi zinazotawala) kwa kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia?

Epilogue: Urafiki mzuri wa Nicole Prause na tasnia ya ponografia

Katika mtafiti wa zamani wa UCLA wa UCLA Nicole Prause alianza kushambulia kwa wazi, kumtuliza na cyberstalking Gary Wilson. (Prause haijawahi kuajiriwa na taasisi ya kitaaluma tangu Januari, 2015.) Kwa muda mfupi yeye pia alianza kuwalenga wengine, ikiwa ni pamoja na watafiti, madaktari, wataalam, wanasaikolojia, mwenzake wa zamani wa UCLA, upendo wa Uingereza, wanaume wa kupona, TIME mhariri wa gazeti, profesa wa kadhaa, IITAP, SASH, Kupambana na Dawa Mpya, Kutoka Kutoka, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa (Tazama - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato)

Wakati wa kutumia masaa yake kuamka akiwatesa wengine, Prause kwa busara alipanda - ushahidi dhahiri wa sifuri - hadithi kwamba alikuwa "Mwathirika" ya kila mtu aliyethubutu kutokubaliana na madai yake yanayozunguka athari za ponografia au hali ya sasa ya utafiti wa ponografia. Ili kupinga unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo, YBOP alilazimishwa kuorodhesha baadhi ya shughuli za Prause. Fikiria kurasa zifuatazo. (Matukio ya ziada yametokea kwamba hatuna uhuru wa kutangaza - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.)

Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya nakala. Fusi mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti yake mwenyewe ya kijamii. Hiyo yote ilibadilika baada ya UCLA kuchagua kuchafua tena mkataba wa Prause (karibu Januari, 2015).

Kuhifadhiwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa unajiajiri, Prause hivi karibuni aliongezewa wasimamizi wawili wa vyombo vya habari / waendelezaji kutoka Media 2 × 3 kwa kampuni ndogo ya kampuni ya "Washirika." (Media 2 × 3 Rais Jess Ponce anaelezea mwenyewe kama Kocha wa vyombo vya habari vya Hollywood na mtaalamu wa alama za kibinafsi.) Kazi yao ni kwa makala ya mahali katika vyombo vya habari akijumuisha Prause, na kumpe mazungumzo ya kuzungumza katika pro-porn na maeneo ya kawaida. Mbinu mbaya kwa mwanasayansi asiye na maana.

Prause alianza kuweka jina lake kwa uwongo, kwa wazi akiwanyanyasa watu wengi na mashirika kwenye vyombo vya habari vya kijamii na mahali pengine. Kwa kuwa lengo kuu la Prause lilikuwa Gary Wilson (mamia ya maoni ya vyombo vya habari vya kijamii pamoja na nyuma ya kampeni za barua pepe), ikawa muhimu kufuatilia na kuripoti barua za barua na machapisho ya Prause. Hii ilifanywa kwa ulinzi wa waathiriwa wake, na muhimu kwa hatua zozote za kisheria za baadaye. Kumbuka: ndani ya miezi tu ya ukurasa huu kuishi, Prause alishikiliwa katika kesi mbili za kesi ya uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara, Na chapa ya alama ya biashara.

Hivi karibuni ikawa dhahiri kwamba tweets na maoni ya Prause walikuwa mara chache juu ya utafiti wa ngono, neuroscience, au somo jingine lolote kuhusiana na utaalamu wake alidai. Kwa kweli, idadi kubwa ya machapisho ya Prause inaweza kugawanywa katika makundi mawili yanayozunguka:

Usaidizi wa moja kwa moja wa tasnia ya ponografia: Kashfa na ad hominem maoni ambayo yanalenga watu na mashirika ambayo aliiita kama "wanaharakati wa kupinga ponografia" (mara nyingi akidai kuwa mwathirika wa watu hawa na mashirika). Imeandikwa hapa: ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3.
Msaada wa moja kwa moja wa tasnia ya ponografia:
- msaada wa moja kwa moja wa FSC (Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba), AVN (Habari za Video za Watu wazima), wazalishaji wa porn, wasanii, na ajenda zao
- maelekezo mabaya ya hali ya uchunguzi wa ponografia na mashambulizi juu ya masomo ya porn au watafiti wa porn.

Ukurasa huu mpana ina sampuli ya tweets na maoni yanayohusiana na # 2 - msaada wake mkubwa wa tasnia ya ponografia na nafasi zake zilizochaguliwa. Baada ya miaka kadhaa kukaa kwenye ushahidi, YBOP ina maoni kwamba uchokozi wa upande mmoja wa Prause umeongezeka hadi kukashifu mara kwa mara na kwa uzembe (akiwatuhumu kwa uwongo waathirika wake wengi ya "mwili ukimchoma," "mafisadi," "kuhamasisha wengine kumbaka, "Na"kuwa neo-Nazi"), Kwamba tunalazimika kuchunguza nia zake zinazowezekana.

The ukurasa imegawanywa katika sehemu kuu za 4:

Tafadhali kumbuka: Kuna ushahidi usio na usawa kwamba tasnia ya ponografia ilifadhili taaluma ya ujinsia kwa miongo kadhaa. Ajenda ya Sexology bado inaonekana kutumika katika tasnia ya ponografia. Kwa hivyo, ushahidi kwenye ukurasa huu unapaswa kutazamwa katika muktadha mkubwa. Tazama Hugh Hefner, Chuo cha Kimataifa cha Utafiti wa Jinsia, na Rais wa Kuanzisha kuelewa jinsi sekta ya ngono za kirafiki za kirafiki zilivyoshawishi Taasisi ya Kinsey. Prause ni grad Kinsey.

Mwishowe, katika 2019 & 2020, chanjo sahihi ya media ilionekana ikichunguza mshtaki wa uwongo mfululizo, kashfa, mnyanyasaji, alama ya alama ya biashara Prause: "Alex Rhods wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu" na Megan Fox wa Vyombo vya habari vya PJ na "Vita vya ponografia huingia kibinafsi mnamo Novemba Novemba", na Diana Davison wa The Post milenia. Davison pia alitengeneza video hii ya dakika ya 6 kuhusu tabia ya heshima ya Prause: "Je! Ponografia ni ya kulevya?" Mnamo Mei 2020, Chombo cha habari ScramNews ililazimika kuomba msamaha na kulipa uharibifu mkubwa kwa kuchapisha uwongo wa Nicole Prause juu ya Alex Rhode & NoFap. Kwa kweli, waandishi wa habari jihadharini: kuchapa uwongo wa Prause ilisababisha ScramNews kwenda nje ya biashara!