Cortisol ya salivary na viwango vya alpha-amylase wakati wa utaratibu wa tathmini yanahusiana tofauti na hatua za kuchukua hatari katika wanaume wa kiume na wa kike wanaoajiriwa (2014)

Ruud van den Bos^1*, Ruben Taris², Bianca Scheppink², Lydia de Haan³ na Joris C. Verster^3,4

• ¹Idara ya Sayansi ya Wanyama ya Kikaboni, Chuo Kikuu cha Radboud Nijmegen, Nijmegen, Uholanzi
• ²Chuo cha Polisi, kuajiri na Uteuzi, Apeldoorn, Uholanzi
• ³Idara ya maduka ya dawa, Taasisi ya Utrecht ya Sayansi ya Madawa, Chuo Kikuu cha Utrecht, Utrecht, Uholanzi
• ⁴Kituo cha Saikolojia ya Binadamu, Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Swinburne, Melbourne, Australia

Uchunguzi wa maabara wa hivi karibuni umeonyesha kuwa wanaume wanaonyesha tabia ya kuchukua hatari zaidi katika kufanya maamuzi kufuatia kufadhaika, wakati wanawake huwa hatari zaidi au wanazingatia zaidi kazi. Kwa kuongezea, tafiti hizi zimeonyesha kuwa tofauti za kijinsia zinahusiana na viwango vya cortisol ya dhiki (dalili ya kuamsha kwa hypothalamus-pituitary-adrenocortical-axis): viwango vya juu vya cortisol tabia ya kuchukua hatari zaidi inaonyeshwa na wanaume. , wakati wanawake kwa ujumla huonyesha tabia hatari-inayowinda au inayolenga kazi kufuatia viwango vya juu vya cortisol. Hapa, tulitathmini ikiwa uhusiano kama huu unashikilia nje ya maabara, viwango vya uunganisho wa cortisol hupatikana wakati wa tathmini inayohusiana na kazi na vigezo vya kufanya uamuzi katika Kazi ya Kamari ya Kamari (Cambridge Kamari (CGT)) katika kuajiri polisi wa kiume na wa kike. CGT inaruhusu kubagua nyanja tofauti za kufanya maamuzi kulingana na ujira. Kwa kuongezea, tulijirekebisha viwango vya alpha-amylase [kiashiria cha uanzishaji wa huruma-adrenomedullary-axis (SAM)] na vigezo vya kufanya uamuzi. Sambamba na tafiti za awali wanaume na wanawake walitofautiana tu katika marekebisho ya hatari katika CGT. Viwango vya cortisol ya salivary viliingiliana vyema na kwa nguvu na hatua za kuchukua hatari kwa wanaume, ambayo ilikuwa tofauti sana na uhusiano dhaifu hasi katika wanawake. Kinyume na, na chini ya hivyo, viwango vya alpha-amylase ya salivary viliingiliana vyema na kuchukua hatari kwa wanawake, ambayo ilikuwa tofauti sana na uhusiano dhaifu hasi na kuchukua kwa hatari kwa wanaume. Kwa pamoja, data hizi zinaunga mkono na kupanua data ya tafiti za mapema zinazoonyesha kuwa uamuzi hatari kwa wanaume na wanawake huathiriwa tofauti na homoni za mafadhaiko. Takwimu hizo zinajadiliwa kwa kifupi kuhusiana na athari za mkazo juu ya kamari.

kuanzishwa

Hivi karibuni tumekagua ikiwa tofauti za kijinsia zipo katika kutokea na maendeleo ya kamari zilizosambaratishwa (van den Bos na al., 2013a); eneo la utafiti bado halijasomwa vibaya (tazama pia van den Bos et al., 2013b). Kati ya zingine, mafadhaiko yanaweza kukuza vipindi vya kamari kwa wanaume na wanawake (Tschibelu na Elman, 2011), na, kwa kuongezea, (inaweza kutarajiwa) kuathiri tabia ya kamari kwani mkazo umeonyeshwa kukataza maamuzi ya msingi wa malipo chini ya hali ya maabara (hakiki: Starcke na Brand, 2012). Hasa, tafiti zinazozingatia jinsia zote zimeonyesha kuwa wanaume wanaonyesha tabia ya kuchukua hatari zaidi kufuatia mafadhaiko, wakati wanawake huwa hatari zaidi au wanazingatia zaidi kazi (Preston et al., 2007; Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009; Mkusanyiko na Mchanga, 2012). Kwa kuongezea, imegundulika kuwa viwango vya juu vya cortisol [kiashiria cha uanzishaji wa hypothalamic-pituitary-adrenal cortex (HPA) axis ya tabia ya kuchukua hatari ya hatari (van den Bos et al., 2009), wakati kwa jumla wanawake wanaonyesha tabia inayozuia hatari au inayolenga kazi (Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Utafiti wa hivi karibuni kwa wanaume umeonyesha kuwa uanzishaji wa mfumo wa neva wenye huruma [kutolewa kwa katekisimu, yaani, (wala) adrenaline] unahusishwa na kupungua kwa hatari za kuchukua, wakati uchunguzi huu ulithibitisha kwamba cortisol inahusishwa na kuchukua hatari kubwa (Pabst et al., 2013).

Wakati data katika maabara kwa kutumia itifaki iliyosimamishwa, kama vile Jaribio la Starehe ya Jamii ya Jamii, huanza kufunua uhusiano kati ya ngono, hali ya neuro-endocrine na uamuzi, zinaweza kuwa sio dalili za athari zinazotokea katika maisha halisi, ambapo hivi sasa viwango vya kuzunguka kwa cortisol na katekisimu, zinazohusiana na matukio ya awali, muktadha na wakati wa siku, zinaweza kuamua matokeo ya kufanya uamuzi (tazama majadiliano: van den Bos na al., 2013a,c). Karibu na kuelewa uhusiano na shughuli kama vile kamari, maarifa haya yanaweza pia kuwa ya umuhimu kwa tabia ya kufanya maamuzi katika jeshi, jeshi la polisi, biashara ya kifedha au utunzaji wa kiafya, ambapo maamuzi mara nyingi yanapaswa kufanywa chini ya hali ya kutatanisha sana. Wakati maamuzi yatachukuliwa vibaya kwa sababu ya mabadiliko katika mtazamo wa hatari chini ya mafadhaiko yanaweza kuwa na athari hasi za kibinafsi, kifedha na kijamii (Taylor et al., 2007; LeBlanc et al., 2008; LeBlanc, 2009; Arora et al., 2010; Akinola na Mendes, 2012). Kwa hivyo, tukipewa mwili mdogo wa maarifa ya sasa na kutathmini athari za viwango vya mzunguko wa cortisol na katekisimu juu ya kuchukua hatari, tulijirekebisha kwa hiari ya kutokea kwa utofauti wa homoni za dhiki wakati wa utaratibu wa tathmini ya kazi katika polisi wa kiume na wa kike na ujira. Vigezo vya kufanya maamuzi vya juu ya Kazi ya Kamari ya Kamari ya Cambridge (CGT) (Rogers et al., 1999). Kwa hivyo, tulichagua kufanya utafiti kwa mpangilio uliowekwa ili kutathmini ikiwa matokeo ya maabara yangeshikilia chini ya hali halisi ya maisha.

CGT inaruhusu kubagua nyanja tofauti za utoaji wa maamuzi kulingana na ujira, kama vile kuchukua hatari, uingizwaji na marekebisho ya hatari (kwa mfano, Rogers et al., 1999; Deakin et al., 2004; Newcombe et al., 2011; van den Bos et al., 2012). Masomo ya kiume na ya kike yalifanya CGT wakati wa tathmini yao kwa Mwalimu wa Upelelezi wa Jinai katika Chuo cha Polisi. Tathmini hii kwa ujumla inachukuliwa kuwa ya kusisitiza kwa wagombea. Kwa hivyo, badala ya kutumia maabara kuanzisha na kikundi tofauti cha mafadhaiko na kikundi cha kudhibiti, tulitumia kwa hiari kutokea tofauti katika viwango vya cortisol ya salivary (uanzishaji wa mhimili wa HPA; hakiki Foley na Kirschbaum, 2010) na alpha-amylase [uanzishaji wa axis-adrenomedullary (SAM) axis; hakiki: Kiota na Rohleder, 2009] kurekebisha mabadiliko ya tabia na tabia. Tulitabiri kwamba viwango vya juu zaidi vya ugonjwa wa manyoya ya kuteleza kwa wanaume, tabia ya kuchukua hatari zaidi wanayoonyesha, wakati kwa wanawake athari tofauti ilitarajiwa (kuambatana na wanawake Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Kama hakuna data iliyopo kuhusu tofauti za kijinsia kwa viwango vya sasa vya alpha-amylase ya sasa na tabia ya kuchukua hatari, hakuna utabiri maalum uliofanywa kwa maelewano haya.

Vifaa na mbinu

Masomo na Utaratibu

Wanaume wenye afya ya kiakili na kisaikolojia [n = 49; umri (maana ± SD): Miaka ya 28.5 ± 5.4; miaka ya 22-43] na wanawake (n = 34; umri: 26.7 ± 4.1; miaka ya 22-37; Mwanafunzi t-tatu; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) waliorodheshwa kutoka kwa masomo ambao waliomba uchunguzi wa upelelezi wa jinai. Masomo yote yalitia saini idhini iliyofahamika kabla ya kushiriki katika utafiti huu. Utafiti ulifanywa kwa mujibu wa viwango vya maadili kama ilivyoandaliwa katika Azimio la 1964 la Helsinki [Msimbo wa Maadili wa Chama cha Madaktari Ulimwenguni (Azimio la Helsinki) kwa majaribio yanayowahusu wanadamu http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

Watahiniwa walipitiwa tathmini ya siku mbili katika Chuo cha Polisi (Apeldoorn, Uholanzi) iliyo na mfululizo wa vipimo vya mwili (siku 1) na vipimo vya kisaikolojia (siku 2). Wagombeaji tu ndio waliopitisha vipimo vya mwili waliojiunga na siku ya pili ya vipimo vya kisaikolojia. Vipimo vya kisaikolojia vilijumuisha vipimo vya uwezo wa utambuzi, hesabu ya utu, mahojiano ya kisaikolojia na simulizi inayohusiana na kazi [Ukweli wa Kupata Uamuzi (FFDM)]. Kwa sababu za kimantiki zinazoendana na utaratibu wa tathmini katika Chuo cha Polisi agizo la vipimo vilitofauti kati ya masomo. Kwa hivyo, tulipanga CGT kufuata kazi ya FFDM kwa kila mgombea, ili kila mgombea apate mtihani huo mara moja kabla ya CGT.

Kuamua cortisol ya mchana na kiwango cha alpha-amylase kwenye mshono, sampuli kutumia Saliveta^® Cortisol (Sarstedt, Nümbrecht, Ujerumani) zilikusanywa kwa dakika nne wakati wa utaratibu wa tathmini kulingana na taratibu na mapendekezo ya mtengenezaji: (1) wakati masomo yalifika mapema asubuhi (8: 15-8.45 AM), (2) moja kwa moja kabla kuanza kwa kazi ya FFDM (8: 45 AM, 10: 15 AM, au 2: 15 PM), (3) baada ya FFDM, ambayo ilidumu 1.45 h, ambayo ni moja kwa moja kabla ya CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM, au 4: 00 PM), na (4) baada ya CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM; tazama hapa chini). Katika hali ambazo masomo yameanza na kazi ya FFDM kama mgawo wao wa kwanza wa sampuli ya siku 1 na 2 iligongana. Kama viwango tu kabla ya (3) na baada ya (4) CGT ni ya umuhimu kwa karatasi ya sasa, maadili haya tu ndio watakaoripotiwa hapa. Tulichagua kupata viwango vya cortisol ya salivary na alpha-amylase kabla ya na baada ya CGT ya kuongeza maelewano kati ya viwango hivi na utendaji wa kazi. Ikumbukwe kwamba CGT yenyewe sio kazi ya kusisitiza mafadhaiko.

Kazi ya Kamari ya Cambridge

CGT ilitengenezwa ili kutathmini hali tofauti za utoaji wa maamuzi (Rogers et al., 1999). Maelezo ya kina juu ya kazi na utaratibu unaweza kupatikana katika mwongozo wa CGT (www.cantab.com) na makaratasi yaliyochapishwa mapema (Rogers et al., 1999; Deakin et al., 2004; Newcombe et al., 2011; van den Bos et al., 2012). Kwa kifupi, katika kila jaribio mada hiyo inawasilishwa na safu ya masanduku nyekundu na ya bluu ya 10. Mada lazima ikadhani ikiwa ishara ya manjano imefichwa kwenye sanduku nyekundu au bluu kwa kugusa moja ya mstatili mbili, na neno "nyekundu" au "bluu" kwenye skrini. Uwiano wa nyekundu hadi sanduku za bluu hutofautiana kutoka kwa jaribio hadi kwa jaribio. Majaribio mengine yana tabia nzuri sana (kwa mfano, sanduku tisa za bluu / sanduku moja nyekundu), zingine zikiwa na tabia mbaya (kwa mfano, sanduku sita za bluu / sanduku nyekundu nyekundu). Katika hatua za kamari masomo yanaanza na alama za 100. Masomo yanaweza kuchagua sehemu ya nukta hizi (5, 25, 50, 75, au 95%), zilizoonyeshwa kwa amri inayopanda au ya kushuka, kutegemea ikiwa ishara ya manjano imefichwa kwenye sanduku la bluu au nyekundu. Katika mpangilio wa masomo unayopanda huanza na chaguo la kucheza kamari ya 5% ya alama zao za mkopo kwa uchaguzi wao (bluu au nyekundu) baada ya hapo kuongezeka kwa asilimia (kama ilivyoonyeshwa hapo juu; juu ya kucheleweshwa kwa 2 kati ya chaguzi) hadi masomo yabonyeze kitufe kwenye skrini. ambayo inachukuliwa kama chaguo la jaribio hili. Katika mpangilio wa masomo ya kushuka anza na chaguo la kucheza kamari ya 95% ya alama zao za mkopo kwa uchaguzi wao (bluu au nyekundu) baada ya hapo asilimia hupungua (kama ilivyoonyeshwa hapo juu; juu ya kucheleweshwa kwa 2 kati ya chaguzi) hadi masomo yabonyeze kitufe kwenye skrini. ambayo inachukuliwa kama chaguo la jaribio hili.

Kazi ina hatua tano. Hatua ya kwanza ni hatua ya kufanya uamuzi. Masomo yanapaswa kuchagua ikiwa ishara imefichwa kwenye sanduku la bluu au nyekundu (majaribio manne). Hatua ya pili ni hatua ya mafunzo ya kamari (kupaa ili; majaribio manne). Masomo yanapaswa kuchagua ikiwa ishara imefichwa kwenye sanduku la bluu au nyekundu na kisha uchague kiwango wanachotaka bet, wote kwa kugusa skrini. Hatua ya tatu ni hatua ya mtihani wa kamari (kupaa ili; safu nne za majaribio tisa). Hatua ya nne ni hatua ya mafunzo ya kamari (kushuka kwa utaratibu; majaribio manne). Hatua ya tano ni hatua ya majaribio ya kamari (kushuka kwa utaratibu; safu nne za majaribio tisa). Masomo lazima kujaribu kujaribu kukusanya pointi nyingi iwezekanavyo. Ikiwa masomo yanaanza na mpangilio wa kupanda unaofuatwa na agizo la kushuka au njia nyingine pande zote hubadilishwa kwa masomo yote ya mtihani. Kazi inachukua dak ya 20-25 kumaliza.

Hatua zifuatazo hutolewa: (1) Ubora wa kufanya maamuzi (QDM): hatua ambayo inaonyesha uwezo wa masomo kuhukumu uwezekano wa matukio kutokea (utambuzi), yaani, hupima idadi ya majaribio ambayo mada ilichagua kuandamana juu ya matokeo yanayowezekana. Thamani kubwa ambayo masomo yanafaa zaidi kulingana na hali hiyo. (2) Jumla ya bet bet (OPB) na Hatari kuchukua (uwezekano wa Befu; LPB)Vigezo vyote ni hatua za uvumilivu wa hatari, yaani, bei kubwa zaidi ambayo masomo zaidi yanahimili hatari. OPB hupima wastani wa idadi ya alama za sasa ambazo mada ilichagua kuhatarisha kila jaribio la jaribio la kamari, pamoja na majaribio ambayo wanapeana matokeo duni. Walakini, tofauti zinaweza kuwapo kuhusu tabia ya betting kwenye chaguzi zinazowezekana au zisizo sawa. Kwa mfano, masomo yanaweza kuweka kiasi cha chini cha vidokezo vya mkopo wakati wa kuchagua chaguo isiyowezekana kuliko chaguo linalowezekana. Kwa hivyo, CGT inajumuisha paramu ya pili, ambayo inaitwa Kuchukua hatari kwenye mwongozo, lakini itakuwa na alama LPB hapa kukaa kwenye mstari na paramu iliyopita. Hatua hii inaripoti idadi ya maana ya jumla ya alama za sasa ambazo mada hiyo ilichagua kuhatarisha juu ya majaribio ya mtihani wa kamari ambayo walikuwa wamechagua matokeo zaidi, yaani, majaribio ambayo walipata nafasi kubwa ya kushinda kuliko kupoteza. OPB sawa LPB wakati masomo hayachagui chaguo isiyowezekana, yaani, katika hali kama hiyo yanaunganishwa sana (van den Bos et al., 2012). Sambamba na masomo yetu ya mapema (van den Bos et al., 2012) tulitumia hatua zote mbili. (3) Wakati wa kufikiria tena (DT) na Kuchelewesha Kuchelewa (DA): hatua mbili ambazo zinaweza kuonyesha msukumo. DT ni latency ya maana kutoka kwa uwasilishaji wa masanduku yenye rangi hadi chaguo la somo la rangi gani ya kubashiri. Ya juu thamani ambayo masomo marefu huchukua kuamua. Kigezo hiki kinapima msukumo wa kutafakari ingawa CGT sio kazi ambayo ucheleweshaji huongeza habari inayopatikana. Masomo ambao hawawezi / hawataki kungoja watabeti kiasi kikubwa wakati watawasilishwa kwa utaratibu wa kushuka kuliko kwa utaratibu wa kupanda. Hii inaonyeshwa katika DA, ambayo huhesabiwa kama tofauti kati ya alama-ya hatari katika hali ya kupungua na hali ya kupanda. Hatua hii inaonyesha DA, lakini pia inaweza kuonyesha msukumo wa gari. Bei ya juu zaidi ambayo masomo hushawishiwa zaidi au zaidi anaepuka kuchelewesha. (4) Marekebisho ya hatari (RA): uwezo wa kurekebisha tabia za betting kulingana na uwezekano wa kushinda (mwingiliano wa ujumuishaji-mwingiliano), yaani, masomo yatacheza zaidi ya alama zao za sasa wakati tabia mbaya inawasaidia. Alama ya RA ya chini inaweza kufasiriwa kama kutofaulu kutumia habari inayopatikana wakati wa kufanya uamuzi. Hatua hii inaonyesha hali ya kupenda idadi kubwa ya alama kwenye majaribio wakati sanduku nyingi ni za rangi iliyochaguliwa (kwa mfano, 9: 1) kuliko wakati idadi ndogo ya sanduku ni za rangi zilizochaguliwa (kwa mfano, 6 : 4). Alama hii ya RA ilihesabiwa kama kiwango ambacho hatari hiyo ilitofautiana kwa uwiano, kama sehemu ya jumla ya hatari ya kuhusika na somo hilo: RA = [2 * (% bet kwa 9: 1) + (% bet kwa 8: 2 ) - (% bet kwa 7: 3) - 2 * (% bet kwa 6: 4)] / wastani% bet. Alama ya RA ya takriban zero huonyesha hakuna tabia ya kimfumo ya kuchukua hatari za kutofautisha, wakati alama nyingi chanya inaonyesha tabia ya kupeana sehemu kubwa ya alama zinazopatikana kwenye uwiano wa juu (9: 1 na 8: 2) kwa kiwango cha chini (7: 3 na 6: 4).

Vipimo vya kisaikolojia

Sampuli za Saliva zilihifadhiwa −20 ° C moja kwa moja ikifuatana na ukusanyaji wa joto kwa muda wa miezi ya 4 hadi usindikaji katika Specieel Laboratorium Endocrinologie (UMCU, Utrecht, Uholanzi).

Cortisol katika mshono ilipimwa bila uchimbaji kwa kutumia radio-immunoassay iliyoshindana ndani ya nyumba inayotumia polyclonal anticortisol-antibody (K7348). [1,2-³H (N)] - Hydrocortisone (PerkinElmer NET396250UC) ilitumika kama tracer. Kikomo cha chini cha kugundua kilikuwa 1.0 nmol / l na tofauti kati ya majaribio ilikuwa <6% kwa 4-29 nmol / l (n = 33). Tofauti ya uchunguzi wa ndani ilikuwa <4% (n = 10). Sampuli zilizo na viwango> 100 nmol / L zilipunguzwa 10 × na bafa ya majaribio.

Alf-amylase katika mshono ilipimwa kwenye uchambuzi wa kemia wa Beckman-Coulter AU5811 (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA). Sampuli za Saliva zilichanganuliwa 1000 × na 0.2% BSA katika 0.01 M phosphate buffer pH 7.0. Tofauti ya Interassay ilikuwa 3,6% kwa 200.000 U / L (n = 10).

Ingawa viwango vya cortisol na alpha-amylase vinaweza kutofautisha kati ya wanawake wanaotumia uzazi wa mpango mdomo au la, na viwango vya cortisol vinatofautiana katika mzunguko wa hedhi (Foley na Kirschbaum, 2010) hatukuzingatia tofauti hizi hapa kwani tulipendezwa na athari za viwango vya sasa vya cortisol na alpha-amylase juu ya tabia ya kufanya maamuzi (tazama pia van den Bos et al., 2009; de Visser et al., 2010). Walakini, idadi ya masomo ya kiume na ya kike ilisawazishwa katika vipindi vya asubuhi na alasiri ili kushughulikia tofauti za asubuhi na mchanaNater et al., 2007).

Takwimu ya Uchambuzi

Uchambuzi wote wa takwimu ulifanywa kwa kutumia SPSS 16.0 kwa Windows au wavuti ya Vasserstats (www.vasserstats.net) inapohitajika. Uchunguzi umeonyeshwa kwenye sehemu ya Matokeo. Umuhimu (mbili-tailed) iliwekwa saa p ≤ 0.05; p-thamani> 0.05 na ≤ 0.10 zilizingatiwa mwenendo, wakati p-thamini> 0.10 zilizingatiwa kuwa sio muhimu (NS).

Matokeo

Kazi ya Kamari ya Cambridge

Hakuna tofauti zilizopatikana kati ya wanaume na wanawake kwa kuchagua chaguo linalowezekana [QDM: wanaume dhidi ya wanawake (inamaanisha ± SD): 0.96 ± 0.06 dhidi ya 0.95 ± 0.06; Mwanafunzi t-test, NS], kwa hatua za kuchukua hatari [OPB: 0.53 ± 0.09 dhidi ya 0.54 ± 0.11 (Mwanafunzi t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 dhidi ya 0.58 ± 0.11 (Mwanafunzi t-test, NS)] na kwa hatua za msukumo [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms dhidi ya 1749.8 ± 565.2 ms (Mwanafunzi t-test, NS); DA: 0.14 ± 0.12 dhidi ya 0.19 ± 0.16 (Mwanafunzi t-test, NS)]. Marekebisho ya hatari tu yalitofautiana sana kati ya wanaume na wanawake (1.82 ± 0.80 dhidi ya 1.46 ± 0.74; Mwanafunzi t-tatu: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Kwa kuwa masomo yalichagua chaguo linalowezekana mara nyingi (QDM> 0.95) ikumbukwe kwamba OPB na LPB ni sawa. Hatua hizi ziliunganishwa sana kwa wanaume na wanawake: wanaume: r = 0.975, n = 49, p <0.001; wanawake: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Salivary Cortisol na Alpha-Amylase

Meza 1A inaonyesha viwango vya cortisol ya salivary na alpha-amylase kabla ya CGT kwa alama tofauti za saa kwa siku, wakati Jedwali 1B inaonyesha viwango vya cortisol ya salivary na alpha-amylase baada ya CGT kwa alama tofauti za saa kwa siku. Wakati viwango vya cortisol vilipungua kwa sehemu za wakati katika hali zote mbili [kabla ya: njia mbili ANOVA; alama za wakati: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; baada ya: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], hakuna tofauti zilizopatikana kati ya wanaume na wanawake [kabla ya: ngono: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; ngono * alama za saa: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; baada ya: ngono: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; ngono * alama za saa: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Katika visa vyote hakuna tofauti zilizochukuliwa kwa alama za saa au ngono kwa kiwango cha alpha-amylase (kabla ya: F maadili <0.671, p-thamani> 0.415; baada ya: F maadili <1.566, p-thamani> 0.215).

 

Jedwali 1A. Salivary cortisol na kiwango cha alpha-amylase (inamaanisha ± SD) kabla ya CGT kwa wanaume na wanawake kwa wakati tofauti wa mchana wakati wa mchana; idadi ya masomo imeonyeshwa kati ya mabano.

 

Jedwali 1B. Salivary cortisol na kiwango cha alpha-amylase (inamaanisha ± SD) baada ya CGT kwa wanaume na wanawake kwa wakati tofauti wa mchana wakati wa mchana; idadi ya masomo imeonyeshwa kati ya mabano.

Ushirikiano kati ya Viwango vya CGT na Salivary Cortisol na Alfa-Amylase

Katika wanaume na wanawake cortisol na viwango vya alpha-amylase kabla ya na baada ya CGT ilibadilishwa sana: wanaume, cortisol: r = 0.971, n = 49, p <0.001; wanawake, kotisoli: r = 0.953, n = 34, p <0.001; wanaume, alpha-amylase: r = 0.716, n = 49, p <0.001; wanawake, alpha-amylase: r = 0.926, n = 34, p <0.001. Ili kupunguza idadi ya uunganisho kwa hivyo tuliamua kuhesabu maana ya viwango kabla ya na baada ya CGT ya kukamata viwango vya wastani vya cortisol ya manyoya na alpha-amylase wakati kazi na urekebishe viwango hivi vya wastani na vigezo vya CGT.

Kielelezo 1A, inaonyesha uhusiano kati ya viwango vya mshono wa cortisol na hatua za CGT. Viwango vya cortisol ya salivary vilikuwa vyema na vilivyohusiana sana na LPB (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) na OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) kwa wanaume, ambao walikuwa tofauti sana na hasi, lakini isiyo na maana, maelewano katika wanawake (LPB: r = -0.241, n = 34, NS; Uvuvi-r-kwa-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = -0.196, n = 34, NS; Uvuvi-r-kwa-z, z = 2.57, p = 0.01). Viwango vya Cortisol katika wanaume vilienda kunasa vibaya na RA (r = -0.271, n = 49, p = 0.06). Hakuna tofauti nyingine au mwenendo muhimu uliopatikana. Ikumbukwe kwamba maingiliano muhimu katika wanaume yanabaki hata wakati tunataka kusahihisha kwa idadi ya maelewano (thamani ya p = = 0.05 / 6 = 0.0083). Kwa kuongezea, tulithibitisha kuwa athari kuu za LPB na OPB kwa wanaume hazikuwa kwa sababu ya tofauti katika viwango vya cortisol wakati wa alama za saa. per se (tazama Meza 1A,B) kama maunganisho yamebaki muhimu kufuatia marekebisho ya tofauti za mida za saa: kabla ya CGT: hakuna marekebisho OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; na urekebishaji (maingiliano ya sehemu): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, baada ya CGT: hakuna marekebisho: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; na urekebishaji (maingiliano ya sehemu): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

 

Kielelezo 1. (A) Maunganor-siri; y-axis) kati ya viwango vya cortisol wakati Viwango vya CGT na CGT (x-axis). (B) Maunganor-siri; y-axis) kati ya viwango vya alpha-amylase wakati Viwango vya CGT na CGT (x-axis). Kwa paneli zote mbili: QDM, ubora wa maamuzi; LPB, uwezekano wa bet; OPB, bet jumla ya idadi; DT, wakati wa kufikiria; DA, kuchelewesha chuki; RA, marekebisho ya hatari. Baa za kijivu zinaonyesha tofauti kubwa kati ya rHati za wanaume na wanawake (angalia maandishi kwa maelezo); asterisks zinaonyesha muhimu r-Ushauri (angalia maandishi kwa maelezo).

takwimu 2A, B, onyesha uunganisho muhimu kati ya viwango vya mshono wa cortisol na LPB na alama za OPB kwa wanaume na uunganisho usio muhimu kwa wanawake. Paneli zinaonyesha kuwa hatua za kuchukua hatari na viwango vya cortisol vilikuwa ndani ya safu sawa kwa wanaume na wanawake. Thamani ya maana ya cortisol haikuwa tofauti kati ya wanaume na wanawake (wanaume dhidi ya wanawake; maana ± SD; nmol / l): 15.50 ± 6.20 dhidi ya 15.24 ± 5.18 (Mwanafunzi t-test, NS).

 

Kielelezo 2. (A) Ushirikiano kati ya uwezekano wa kiwango cha bet na cortisol wakati CGT kwa wanaume (n = 49) na wanawake (n = 34). Mistari ya mwenendo imeongezwa kuashiria maelewano. (B) Ushirikiano kati ya viwango vya jumla vya bet na cortisol wakati CGT kwa wanaume (n = 49) na wanawake (n = 34). Mistari ya mwenendo imeongezwa kuashiria maelewano. (C) Urafiki kati ya kiwango cha uwezekano wa bet na alpha-amylase wakati CGT kwa wanaume (n = 49) na wanawake (n = 34). Mistari ya mwenendo imeongezwa kuashiria maelewano. (D) Ushirikiano kati ya viwango vya jumla vya bet na alpha-amylase wakati CGT kwa wanaume (n = 49) na wanawake (n = 34). Mistari ya mwenendo imeongezwa kuashiria maelewano.

Kielelezo 1B, inaonyesha uhusiano kati ya viwango vya mshono wa alpha-amylase na hatua za CGT. Viwango vya alpha-amylase ya Salivary viliingiliana vyema na kwa kiasi kikubwa na LPB (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), wakati hali ilionekana kwa maunganisho na OPB (r = 0.324, n = 34, p = 0.06), kwa wanawake, ambao walikuwa tofauti sana na hasi, lakini sio muhimu, maelewano kwa wanaume (LPB: r = -0.184, n = 49, NS; Uvuvi-r-kwa-z, z = -2.31, p = 0.02; OPB: r = -0.178, n = 49, NS; Uvuvi-r-kwa-z, z = -2.22, p = 0.03). Marekebisho ya hatari yanarekebishwa vibaya kwa wanawake (r = -0.312, n = 34, p = 0.07), ambayo ilionekana kutofautiana na uunganisho chanya usio muhimu kwa wanaume (r = 0.112, n = 49, NS; Fisher r-kwa-z, z = 1.87, p = 0.06). Hakuna tofauti nyingine au mwenendo muhimu uliopatikana. Ikumbukwe kwamba uunganisho muhimu katika wanawake hupotea wakati tunataka kusahihisha kwa idadi ya maelewano (p-value = 0.05 / 6 = 0.0083).

takwimu 2C, D, onyesha uunganisho muhimu kati ya viwango vya alpha-amylase ya mate na LPB na alama za OPB katika wanawake na uunganisho usio muhimu kwa wanaume. Paneli zinaonyesha kuwa hatua za kuchukua hatari na viwango vya alpha-amylase vilikuwa ndani ya safu sawa kwa wanaume na wanawake. Thamani ya maana ya alpha-amylase haikuwa tofauti kati ya wanaume na wanawake (wanaume dhidi ya wanawake; maana ± SD; U / l): 379.859 ± 219.974 dhidi ya 324.397 ± 201.199 (Mwanafunzi t-test, NS).

Uunganishaji mbaya hasi ulipatikana kati ya viwango vya manyoya ya cortisol na alpha-amylase katika wanawake (r = -0.394, n = 34, p = 0.02); hii haikuwa hivyo kwa wanaume (r = -0.137, n = 49, NS). Kwa hivyo tulitumia kumbukumbu nyingi kutathmini ikiwa mchanganyiko ulielezea zaidi ya tofauti. Hii haikuwa kesi (haijaonyeshwa). Kwa kuwa ilizingatiwa mapema kuwa katika wanawake curve-linear uhusiano unaweza kuwa kati ya cortisol na kuchukua hatari (van den Bos et al., 2009), uwezekano huu pia uligunduliwa kwa cortisol na alpha-amylase na LPB na alama za OPB. Walakini, hakuna uhusiano kama huo wa curve-linear uliopatikana (haujaonyeshwa).

takwimu 2A, B, zinaonyesha kuwa hatua za kuchukua hatari ziko chini kwa wanaume kuliko wanawake katika kiwango cha chini cha viwango vya cortisol, wakati upande ni upande wa mwisho wa viwango vya cortisol. Ili kukamata hii na kuongeza zaidi maingiliano tulihesabu pande zote kwa maadili ya cortisol na tathmini hatua za kuchukua hatari kulingana na hoja hizi. Tulilinganisha mwisho wa chini (wahusika wa 1) na maadili ya mwisho wa juu (kiwanja cha 4). Jedwali 2A inaonyesha kuwa hakuna tofauti yoyote kati ya wanaume na wanawake kuhusu viwango vya cortisol wakati sehemu za wanaume na wanawake zilihesabiwa. Kwa kulinganisha hatua za kuchukua hatari zilibadilika tofauti kwa wanaume na wanawake zinazohusiana na pande za chini na za juu. Wakati katika wanaume LPB na OPB iliongezeka sana kutoka kwa 1 ya kihalali hadi 4, kwa wanawake hawakufanya hivyo, kulingana na maelewano yaliyoripotiwa hapo juu. Kwa kuongezea, maadili ya LPB na OPB katika wanawake yalikuwa juu kuliko maadili ya wanaume mwishoni, wakati upande ulikuwa wa mwisho wa juu wa hoja za cortisol. Kwa kuongezea, viwango vya alpha-amylase vilikuwa chini kwa kiwango cha juu cha viwango vya cortisol kwa wanaume, lakini sio wanawake.

 

Jedwali 2A. Viwango vya kuchukua hatari na kiwango cha alpha-amylase cha mshono (inamaanisha ± SD) kwa wanaume na wanawake waliohesabiwa kulingana na fungu linalohusiana na cortisol (angalia maandishi).

takwimu 2C, D, zinaonyesha kwamba hatua za kuchukua hatari ziko chini kwa wanawake kuliko wanaume katika viwango vya chini vya alpha-amylase, wakati upande ni katika viwango vya juu. Ili kukamata hii na kuongeza zaidi maingiliano tulihesabu mambo kwa viwango vya alpha-amylase na tathmini hatua za kuchukua hatari kulingana na hoja hizi. Tulilinganisha mwisho wa chini (wahusika wa 1) na maadili ya mwisho wa juu (kiwanja cha 4). Jedwali 2B inaonyesha kwamba wanawake walionyesha kiwango cha chini cha alpha-amylase. Hatua za kuchukua hatari zilibadilika tofauti kwa wanaume na wanawake zinazohusiana na mwisho wa chini na wa juu wa pande zote. Wakati katika wanawake LPB na OPB waliongezeka sana, kwa wanaume hawakufanya, sambamba na maelewano yaliyoripotiwa hapo juu. Kwa kuongezea, maadili ya LPB na OPB katika wanaume yalikuwa juu zaidi kuliko maadili kwa wanawake mwishoni, wakati hii haikuwa hivyo katika mwisho mkubwa wa viwango vya alpha-amylase. Kwa kuongezea, viwango vya cortisol vilikuwa chini kwa kiwango cha juu cha milo ya alpha-amylase kwa wanawake, lakini sio wanaume.

 

Jedwali 2B. Viwango vya kuchukua hatari na viwango vya cortisol ya manyoya (inamaanisha ± SD) kwa wanaume na wanawake waliokadiriwa kulingana na safu zinazohusiana na alpha-amylase (angalia maandishi).

Majadiliano

Kusudi la utafiti huu lilikuwa kuamua ikiwa tofauti za kibinadamu katika viwango vya sasa vya cortisol ya usanidi (uanzishaji wa HPA-axis) na / au alpha-amylase (uanzishaji wa SAM-axis) katika utaratibu wa tathmini ulikuwa kuhusiana na tofauti za uamuzi- kutengeneza vigezo vinavyohusiana katika CGT kwa wanaume na wanawake. Matokeo makuu ya utafiti huu ni kwamba, (1) wanaume na wanawake walitofautiana katika marekebisho ya hatari katika CGT, (2) viwango vya cortisol viliingiliana sana na hatua za kuchukua hatari kwa wanaume, ambayo ilikuwa tofauti sana na maelewano dhaifu yasiyofaa katika wanawake, na (3) viwango vya alpha-amylase vilivyoingiliana vyema, lakini sio kwa nguvu, na kuchukua hatari kwa wanawake, ambayo ilikuwa tofauti sana na uhusiano dhaifu hasi na kuchukua kwa hatari kwa wanaume. Kwa pamoja, data hizi zinaunga mkono na kupanua data ya tafiti za mapema zinazoonyesha kuwa uamuzi hatari kwa wanaume na wanawake huathiriwa tofauti na homoni za mafadhaiko (Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009).

ujumla

Wanaume na wanawake walitofautiana tu katika marekebisho ya hatari katika CGT. Tofauti hii kati ya jinsia inafanana na matokeo ya masomo ya mapema (Deakin et al., 2004; van den Bos et al., 2012), ikionyesha kuwa huu ni ugumu wa kupatikana kati ya jinsia kuhusu kufanya maamuzi (hakiki: van den Bos et al., 2013b,c). Kwa kuwa hatukujumuisha kikundi cha kudhibiti hatuwezi kushughulikia swali ikiwa vigezo vya CGT, kwa mfano zile zinazohusiana na kuchukua hatari, kwa ujumla zilikuwa juu au chini katika kikundi cha tathmini ya kazi. Walakini, data ya mapema ya kikundi cha masomo katika kiwango cha umri sawa (van den Bos et al., 2012) kupendekeza kwamba alama za LPB na OPB zilikuwa juu katika utafiti wa sasa.

Hatukuweza kupima viwango vya (kisaikolojia au kizingiti) mkazo uliopatikana na wataalam wetu wa majaribio, kwani hii haikuwa lengo la utafiti huu. Walakini, utaratibu wa tathmini kwa ujumla unachukuliwa kuwa wa kusisitiza na wagombea. Kadiri viwango vinavyoongezeka vya mafadhaiko ya kuongezeka kwa viwango vya kuongezeka kwa homoni za dhiki zinajitokeza (kwa mfano, Starcke na Brand, 2012; van den Bos et al., 2013c), viwango vya cortisol ya salivary na alpha-amylase, ambayo tuliona hapa, zinaonyesha kwamba masomo yanaweza kusisitizwa kisaikolojia: viwango vilikuwa hapo juu kwa kile kawaida kinaweza kupatikana siku nzima (kwa mfano, Nater et al., 2007; Kiota na Rohleder, 2009; van den Bos et al., 2009; de Visser et al., 2010). Kwa hivyo, majadiliano yanayofuata yanapaswa kuzingatiwa dhidi ya msingi wa masomo yanayosisitizwa kisaikolojia.

CGT, Cortisol, na Alpha-Amylase

Matokeo ya kushangaza ni kwamba wakati hatua za kuchukua hatari na viwango vya sasa vya cortisol ya mate wakati wa utaratibu wa tathmini haukuwa tofauti kati ya wanaume na wanawake, viwango vya sasa vya salivary ya cortisol vilihusiana sana na vyema na hatua za kuchukua hatari kwa wanaume, ambayo ilikuwa tofauti sana na uhusiano mbaya hasi kati ya viwango vya sasa vya salivary ya cortisol na vigezo vya kuchukua hatari kwa wanawake. Uhusiano huu na tofauti kati ya jinsia ziliungwa mkono na uchambuzi wa tofauti katika vigezo vya kuchukua hatari vinavyohusiana na mwisho wa chini na wa juu wa quartiles za cortisol. Kwa kushirikiana na mwelekeo wa uwiano hasi na marekebisho ya hatari data kwa wanaume zinaonyesha kuwa kuhusiana na uanzishaji wa wanaume wa HPA huongeza dau zao katika anuwai yote ya uwiano bila kurekebisha tabia ya kubeti kulingana na tabia mbaya ya kushinda. Kuongezeka kwa hatari kunaweza kuhusishwa na ongezeko la cortisol katika usindikaji wa malipo na kupungua kwa usindikaji wa adhabuPutman et al., 2010; Mkusanyiko na Mchanga, 2012).

Kizuizi dhahiri cha utafiti wetu ni kwamba hatukutumia wazi kikundi cha kudhibiti na mafadhaiko kama ilivyo kwenye masomo ya maabara kudhibiti viwango vya cortisol (Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Bado, data yetu inaambatana na data iliyopatikana katika maabara, ambapo imeonyeshwa, kwa kutumia kikundi cha mafadhaiko na udhibiti, kwamba viwango vya juu vya kasinari ya salivary vinahusishwa na viwango vya juu vya tabia ya kuchukua hatari kwa wanaume na viwango vya juu vya mshono. cortisol na tabia inayozuia hatari na / au inayolenga kazi kwa wanawake ((Lightall et al., 2009; van den Bos et al., 2009; Pabst et al., 2013). Kwa hivyo, utafiti huu unathibitisha na kupanua ripoti za mapema na zinaonyesha tofauti ya jumla kati ya jinsia. Kwa kuongezea, data hizi zinaongeza uhalali wa masomo ya maabara kuonyesha kuwa tofauti katika viwango vya cortisol katika maisha ya kila siku huathiri tabia ya wanaume na wanawake tofauti. Kinyume na utafiti wa mapema (van den Bos et al., 2009) hatukuona uhusiano wa curve-linear kati ya cortisol na utendaji kazi kwa wanawake. Hii inaweza kuwa na uhusiano na tofauti kati ya (vigezo vya) CGT na Kazi ya Kamari ya Iowa au dhiki ya njia ilisisitizwa (mtihani wa muda mrefu wa Tathmini ya Stress ya Jamii dhidi ya utaratibu wa muda mrefu wa tathmini).

Utaftaji wa pili wa kushangaza, lakini chini ya nguvu kuliko ile ya kwanza, ilikuwa kwamba wakati viwango vya sasa vya alpha-amylase havikuwa tofauti kati ya wanaume na wanawake, viwango vya sasa vya alpha-amylase vya salivary vilihusiana tofauti na hatua za kuchukua hatari kwa wanaume na wanawake: alpha ya salivary Viwango vya -amylase vinahusiana vyema na wanawake wanaochukua hatari, ambayo ilikuwa tofauti sana na uhusiano mbaya hasi na wanaume wanaochukua hatari. Uhusiano huu na tofauti kati ya jinsia ziliungwa mkono na uchambuzi wa tofauti katika vigezo vya kuchukua hatari vinavyohusiana na quartiles za chini na za juu za alpha-amylase. Kwa kushirikiana na mwenendo wa uwiano hasi na marekebisho ya hatari data kwa wanawake zinaonyesha kwamba kuhusiana na uanzishaji wa SAM-axis wanawake huongeza bets zao kwa anuwai yote ya uwiano bila kurekebisha tabia ya kubeti kulingana na tabia mbaya ya kushinda. Ingawa kupima alpha-amylase ya mate inaweza kuwa dalili ya uanzishaji wa SAM-axis (Kiota na Rohleder, 2009; lakini ona Bosch et al., 2011 kwa hotuba muhimu) matokeo ya sasa yanapaswa kudhibitiwa kwa kutumia viashiria vingine kiashiria cha uanzishaji wa SAM-axis kama kiwango cha moyo na utofauti wa kiwango cha moyo.

Utafiti wa hivi karibuni kwa wanaume ulionyesha kuwa kuongezeka kwa uanzishaji wa SAM-axis kuhusishwa na kupungua kwa tabia ya kuchukua hatari (Pabst et al., 2013). Wakati hatukuona uhusiano ulio wazi kati ya uanzishaji wa SAM-axis na kuchukua hatari hapa kwa wanaume, ishara ya uunganisho ilikuwa katika mwelekeo sawa na katika utafiti na Pabst et al. (2013). Hivi sasa, hakuna tafiti zilizosoma uanzishaji wa SAM-mhimili kuhusu utoaji wa maamuzi-msingi kwa wanaume na wanawake. Hizi data kwa hivyo zinangojea uthibitisho zaidi katika masomo ya maabara. Walakini, utafiti mmoja wa hivi karibuni umeonyesha wazi tofauti kati ya wanaume na wanawake kuhusu uanzishaji wa amygdala, kumbukumbu ya kihemko na noradrenaline (Schwabe et al., 2013) Kuelezea tofauti kati ya wanaume na wanawake kwa njia ya uanzishaji wa SAM-axis inaweza kuathiri tabia.

Ingekuwa ikijaribu kupendekeza kutoka kwa data ya sasa kwamba katika wanaume kiwango cha chini cha cortisol (uanzishaji wa chini wa axis) na viwango vya juu vya alpha-amylase (uanzishaji mkubwa wa SAM-axis) unahusishwa na viwango vya chini vya kuchukua hatari kuliko kwa wanawake, wakati upande ni kesi ya kiwango cha juu cha cortisol na kiwango cha chini cha alpha-amylase. Vivyo hivyo, ingekuwa ikijaribu kupendekeza kwamba katika wanawake kiwango cha chini cha cortisol (uanzishaji wa chini wa mhimili wa HPA) na viwango vya juu vya alpha-amylase (uanzishaji mkubwa wa SAM-axis) vinahusishwa na viwango vya juu vya kuchukua hatari kuliko kwa wanaume, wakati kinyume ni kesi ya kiwango cha juu cha cortisol na kiwango cha chini cha alpha-amylase. Wakati tuliona uhusiano uliokithiri kati ya cortisol na alpha-amylase kwa wanawake, uhusiano katika wanaume ulikuwa hauna nguvu na wazi, ingawa uchambuzi uliotumiwa kwa maandishi ulionyesha uhusiano kama huo. Kwa hivyo kwa sasa hii inaepuka kuchora hitimisho kali sana kuhusu ujumuishaji wa uanzishaji wa HPA-axis na SAM-axis pamoja na jukumu la tofauti katika kukabiliana na mitindo kwa wanaume na wanawake [tazama majadiliano. van den Bos et al. (2013c)]. Kwa hivyo, wakati data hairuhusu uvumi zaidi bado, zinaonyesha tofauti katika athari za Uamsho wa SAM-axis na HPA-axis juu ya tabia ya kuchukua hatari kwa wanaume na wanawake. Masomo yajayo yanapaswa kuzingatia tofauti za mwingiliano kati ya uanzishaji wa HPA-mhimili na SAM-axis kwa wanaume na wanawake kwa undani zaidi.

Utafiti uliopo unaongeza wazi data ya masomo ya zamani zaidi kama hatua za CGT pia nyanja zingine za kufanya maamuzi. Kwa hivyo, hatukuona uhusiano wowote kati ya viwango vya cortisol au viwango vya alpha-amylase na hatua zingine za kufanya maamuzi kama vile uhamishaji kama ulivyopimwa na DT (kasi ya maamuzi; msukumo wa kutafakari) na upunguzaji wa kuchelewesha (kutoweza kusubiri, utiaji wa gari) na uwezo wa kutathmini ikiwa matukio yana uwezekano mkubwa au mdogo wa kutokea (QDM; utambuzi). Imependekezwa kuwa mkazo mkubwa unaweza kuongeza kasi ambayo masomo hufanya uchaguzi, dalili ya upotezaji wa udhibiti wa chini (Keinan et al., 1987; Porcelli na Delgado, 2009). Wakati tuliona kwamba dhiki iliongezeka kasi ya kufanya maamuzi kwa wanawake katika masomo yetu ya mapema (van den Bos et al., 2009), athari hii ilikuwa huru ya viwango vya cortisol. Katika kazi ya kuchelewesha kuchelewesha, ambayo hupima vipengele vya msukumo au viwango vya kujidhibiti ilionyeshwa kuwa kiwango cha chini cha kiunganishi cha alpha-amylase kilicho na viwango vya juu vya msukumo kwa wanaume (Takahashi et al., 2007). Hizi data zinaonekana kuambatana na uhusiano dhaifu kati ya viwango vya alpha-amylase na kuchukua hatari kwa wanaume ambao tuliona hapa. Katika utafiti mwingine ilionyeshwa kuwa masomo ya kiume ya juu na ya chini hayakuingiliana katika ongezeko la basal au kamari iliyochochea kuongezeka kwa viwango vya cortisol (Krueger et al., 2005), kupendekeza kuwa hakuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya msukumo na cortisol, ambayo inaambatana na data iliyoangaziwa hapa. Masomo ya siku zijazo yanapaswa kukagua uhusiano kati ya kasi ya kufanya maamuzi, aina tofauti za msukumo na dhiki kwa undani zaidi.

Mafundisho ya Neuronal

Kuhusu sehemu ndogo za neural, tofauti za kijinsia katika udhibiti wa usawa kati ya maeneo ya utangulizi na maeneo ya subcortical zinaweza kusababisha tofauti za kitabia kama vile tumejadili hivi karibuni mahali pengine (van den Bos et al., 2013c; Angalia pia Wang et al., 2007). Kwa hivyo tunaelekeza kwenye hakiki hii kwa habari ya kina. Hapa, tunaelezea tu hitimisho la jumla, haswa yanayohusiana na athari za cortisol kwani hii imesomwa kwa undani zaidi kuliko athari za adrenergic (Schwabe et al., 2013). Kuongezeka kwa tabia inayochukua hatari kwa wanaume katika kufanya maamuzi yanayohusiana na thawabu chini ya viwango vya juu vya cortisol kunaweza kuhusishwa na upotezaji wa udhibiti wa chini wa gamba la mapema (oral orbitof mbeleal cortex na dorsolateral pre mapemaal cortex) juu ya miundo ndogo ya chini. Kwa kuongezea, ndani ya mfumo wa limbic viwango vya juu vya cortisol vinaweza kuhama shughuli ya shughuli za hali ya hewa (tabia inayohusiana na thawabu) na amygdala (tabia inayohusiana na adhabu) kuelekea hali ya ndani. Sanjari na hii, iligunduliwa hivi karibuni kuwa sindano za kimfumo za corticosterone katika panya za kiume kwenye analog ya kazi ya Iowa Kamari ya Utapeli ilisumbua utendaji wa maamuzi, ambao ulihusishwa na mabadiliko ya shughuli katika miundo ya mapema (Koot et al., 2013). Kuhusu suala la msingi wa neural katika wanawake inaonekana kwamba udhibiti wa chini unaweza kuongezeka chini ya mafadhaiko, yanayohusiana na viwango vya cortisol, na miongoni mwa wengine shughuli za chini za striatal na shughuli ya amygdala yenye nguvu. Imependekezwa kuwa shughuli inayoendelea katika, kwa mfano, cortex ya nje ya nyumba inayofuata uzoefu unaosababishwa na wanawake inaweza kuhusishwa na maendeleo ya dalili za kusikitisha kwa wanawake zinazohusiana na mienendo ya mawazo ya kuwaza. Mzunguko wa hedhi una athari kubwa kwa matokeo ya mabadiliko yanayohusiana na dhiki katika shughuli za neuronal (Goldstein et al., 2010; Ter Horst et al., 2013). Kwa sasa mabadiliko katika shughuli za neuronal kwa wanawake ni wazi na waziwazi kuliko kwa wanaume. Walakini, kwa kiasi kikubwa mabadiliko haya kwa wanawake yanaonekana sanjari na mabadiliko ya tabia ya kukabili hatari. Walakini, kwa kuzingatia ukosefu wa sasa wa masomo ambao umetathmini tabia ya wanawake katika majukumu ya kufanya maamuzi, mabadiliko katika tabia ya kufanya maamuzi ni kumbukumbu bora kwa wanaume kuliko wanawake. Kwa wazi, kuna haja ya masomo zaidi kupima mkazo, homoni za mafadhaiko na tabia ya kufanya maamuzi kwa wanaume na wanawake chini ya hali ile ile kwa kutumia fMRI kupima mabadiliko yanayohusiana na shughuli katika shughuli za neva (Lightall et al., 2011; Mkusanyiko na Mchanga, 2012; Porcelli et al., 2012).

Athari

Idadi ya utafiti huu inaongeza kwa idadi inayokua ya tafiti zinazoonyesha tofauti kati ya wanaume na wanawake katika utendaji wa kazi inayojumuisha kanuni za kihemko (Cahill, 2006; van den Bos et al., 2012, 2013a,b,c). Kuhusiana na kamari tuliyojadili mahali pengine kuwa umakini zaidi unapaswa kutolewa kwa kutathmini tofauti za kijinsia katika tabia ya kujihusisha na kamari na kuendeleza kamari zilizosambaratika (van den Bos na al., 2013a). Wakati mafadhaiko yanaweza kusababisha vipindi vya kamari, sababu za hii zinaweza kuwa tofauti, kwa mfano, msisimko kwa wanaume dhidi ya kushinda mhemko mbaya kwa wanawake (van den Bos na al., 2013a). Kwa kuongezea, hapa tunaonyesha kwamba kulingana na hali ya neuro-endocrine matokeo katika wanaume na wanawake yanaweza kuwa tofauti wakati wa kushiriki katika sehemu za kamari. Ni wazi kwamba tafiti zinahitajika kutathmini ikiwa tofauti hizi za neuro-endocrine pia zinahusiana na mifumo ya tabia ya kihuni ya kamari katika maisha halisi.

Mwishowe, data zinaonyesha kwamba watu wengine katika jeshi, jeshi la polisi, biashara ya kifedha au huduma ya afya, ambayo inaweza kupata viwango vya juu vya mfadhaiko unaohusiana na kazi siku nzima, wanaweza kuwa katika hatari ya kuchukua maamuzi mabaya kwa sababu ya mhimili mkubwa wa HPA na / au SAM-axis iliyochochea mabadiliko katika utambuzi wa hatari (Taylor et al., 2007; LeBlanc et al., 2008; LeBlanc, 2009; Arora et al., 2010; Akinola na Mendes, 2012). Tabia zote mbili za kuchukua hatari na tabia za juu kuziepuka zinaweza kuwa sio sawa kwa utimizaji wa kazi (van den Bos et al., 2013c). Kwa kuzingatia kwamba maafisa wa polisi wanaweza kulazimika kuchukua maamuzi kwa wakati unaotarajiwa wa siku wakati wa dhiki inayowezekana, muundo wa utafiti unaiga hali hii. Hali ya maabara haiwezi kushughulikia hali ya nguvu kama hiyo. Kwa kufanya hivyo, utafiti wetu ulifunua tofauti kati ya muundo kati ya wanaume na wanawake kwa sababu ya (muda mrefu) uanzishaji wa HPA-axis na SAM-axis. Takwimu hizi zinaweza kusababisha miundo mpya ya maabara kwa kujaribu athari za mfadhaiko katika kufanya maamuzi.

Hitimisho

Kwa kumalizia, data ya utafiti huu inaonyesha kuwa kiwango cha juu cha uanzishaji wa HPA-axis na SAM-axis inaweza kuwa na athari tofauti kwa wanaume na wanawake juu ya tabia ya kuchukua hatari. Masomo yajayo yanapaswa kuzingatia mifumo ya msingi ya tofauti hizi za kijinsia.

Msaada wa Mwandishi

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lydia de Haan, Joris C. Verster, na Bianca Scheppink walibuni majaribio haya. Bianca Scheppink na Ruben Taris walifanya utafiti huo. Bianca Scheppink, Ruben Taris, na Ruud van den Bos walichambua data hiyo. Ruud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Scheppink, Lydia de Haan, na Joris C. Verster waliandika maandishi hayo.

Taarifa ya mashindano ya maslahi

Joris C. Verster amepokea msaada wa utafiti kutoka kwa Dawa za Takeda, Red Bull GmbH, na akafanya kama mshauri wa Sanofi-Aventis, Transcept, Takeda, Sepracor, Red Bull GmbH, Deenox, Taasisi ya Trimbos, na CBD. Ruud van den Bos anafanya kama mshauri wa Chardon Pharma. Waandishi wengine hutangaza kuwa utafiti huo ulifanywa kwa kukosekana kwa uhusiano wowote wa kibiashara au kifedha ambao unaweza kudhaniwa kuwa mgongano wa riba unaoweza kutokea.

Shukrani

Waandishi wangependa kutambua msaada wa kifedha wa Chuo cha Polisi (uchambuzi wa cortisol na alpha-amylase). Waandishi wanapenda kumshukuru Inge Maitimu kutoka Specieel Laboratorium Endocronologie ya Hospitali ya Watoto ya Wilhelmina ya UMC Utrecht (Utrecht, Uholanzi) kwa uchambuzi wa sampuli za cortisol na alpha-amylase. Kwa kuongezea, waandishi wangependa kumshukuru Dk Judith Homberg kwa kusoma kwa umakini toleo la mapema la hati hiyo.

Marejeo

Mwisho na:

Paul Vezina, Chuo Kikuu cha Chicago, USA

Upya na:

Kelly Lambert, Chuo cha Randollph-Macon, USA
Jessica Weafer, Chuo Kikuu cha Chicago, USA